Procesal Civil I
Docente: Catalina Merino Martínez
Noviembre 12 de 2024
Nombre _______________________________________________________________________________
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. Paca demanda a Valeria toda vez que ésta última incumplió el pago de la última cuota establecida
dentro del contrato de compraventa celebrado por ambas respecto de una finca avaluada en $195 millones de
pesos y ubicada en Sonsón donde se celebró el contrato y se quedó de cancelar todas las cuotas del precio.
Adviértase que, para la fecha de la demanda, Paca quiere retrotraer el negocio jurídico y pedir el pago de una
indemnización de perjuicios. Y Valeria vive en el inmueble, aunque es dependienta en un centro comercial
de Argelia y los fines de semana dirige un vivero en San Francisco. Usted diría aquí que
a. el juez competente será el juez promiscuo municipal de S. Fco. o el de Argelia o el de Sonsón 1°
y Paca deberá pedir como cautela la inscripción de la demanda
b. el juez competente será el juez civil del circuito de Sonsón o de Santuario y Paca deberá pedir
como cautela la inscripción de la demanda.
c. el juez competente será el juez promiscuo municipal de S. Fco. o el de Argelia o el de Sonsón 1°
y Paca podrá pedir como cautela la inscripción de la demanda
d. el juez competente será el juez promiscuo municipal de S. Fco. o el de Argelia o el de Sonsón 1°
y Paca podrá pedir como cautela la inscripción de la demanda y el embargo del inmueble.
e. el juez competente será el juez civil del circuito de Sonsón o de Santuario 1° y Paca podrá pedir
como cautela la inscripción de la demanda o el embargo del inmueble.
R/
N: OBJETIVO: CIVIL (ART 15 CGP)
CUATÍA: MENOR (ART 26#3 Y 25 INC 3)
F:FUNCIONAL JUEZ CIVIL MPL EN 1 (ART.
18 #1)
T: TERRITORIAL
(FUERO CONVENCIONAL) San Fco (domicilio dda)
Argelia (domicilio dda)
Sonsón (lugar cumplimiento
obligaciones)
Art 28 # 3
1
Y la medida es la inscripción de la demanda porque en los procesos
donde existen pretensiones respecto de derechos reales (y aquí se está
pidiendo que se resuelva el contrato, es decir se está discutiendo el
derecho real de dominio que quiere recuperar la parte demandante)
sobre bienes sujetos a registro (un inmueble lo es) solo cabe esta medida
antes de dictar sentencia (y aquí aún no se ha dictado). Art. 590 # 1 Lit.
a inc. 1
2. Dentro de un proceso de responsabilidad civil extracontractual instaurado por Chema en contra de
Goyo, el juez de la causa, mediante providencia del 3 de abril de 2029, decreta la medida de embargo solicitada
por el demandante sobre un bien inmueble de Goyo avaluado en $456 millones. En virtud de esta decisión,
Goyo interpone recurso de apelación al estar en desacuerdo con la medida decretada. El juez de la causa
concede el recurso de impugnación y el miércoles 12 de diciembre de ese año, sin que haya tenido noticias
del superior jerárquico, dicta sentencia de fondo negándole las pretensiones al actor. Chema presenta un
memorial interponiendo recurso de apelación en contra de la sentencia el lunes 17 de diciembre de 2029.
Usted diría que
a. el juez debe conceder el recurso y el ad quem en una misma providencia debe resolver las dos apelaciones
confirmando la decisión de la medida
b. el juez no debe conceder el recurso y el trámite de la apelación del auto debe dejarse sin efecto
c. el juez debe conceder el recurso y el ad quem en dos providencias diferentes debe resolver las apelaciones
revocando la decisión de la medida
d. el juez no debe conceder el recurso hasta que el ad quem resuelva la apelación del auto
R/ Toda vez que la sentencia fue oral (regla general en civil) y por tanto
el recurso extemporáneo, entonces no se apeló la sentencia y por tanto el
trámite del recurso del auto queda sin efecto.
3. Pilar es demandada por Gabriel el 3 de marzo de 2018 dentro de un proceso de simulación de contrato
de compraventa respecto de 12 computadores Mac avaluados, cada uno, en $16´250.000,0833. Para la fecha
de la demanda Pilar era enfermera, según el demandante, en el hospital de Titiribí y residía en Venecia con
su madre. El juez promiscuo municipal de Titiribí admite la demanda en junio de ese año y ordena la
notificación de la parte pasiva, a quien le llega el aviso el martes 7 de noviembre de 2018. Pilar, a través de su
apoderado judicial, el penúltimo día de traslado solo presenta un memorial donde afirma, de un lado, que no
es verdad que Gabriel no tuviera animo negocial al momento del contrato y, de otro, que el juez competente
es juez promiscuo del circuito y, que por eso, se debe terminar el debate. Usted diría en este caso
a. que el traslado de la demanda venció el viernes 8 de diciembre, no hay un evento de prórroga de la
competencia y se debe enviar la demanda al juez promiscuo del circuito de Titiribí.
2
b. El traslado de la demanda venció el martes 5 de diciembre, que hay un evento de prórroga de la
competencia y que se dan por ciertos los hechos susceptibles de confesión de la demanda
c. que el traslado de la demanda venció el lunes 11 de diciembre, que hay un evento de prórroga de la
competencia y que se dan por cierto los hechos susceptibles de confesión de la demanda
d. que el traslado de la demanda venció el lunes 11 de diciembre, que hay un evento de prórroga de la
competencia y el juez debe dictar sentencia anticipada
e. que el traslado de la demanda venció el martes 5 de diciembre, no hay un evento de prórroga de la
competencia y se debe enviar la demanda al juez promiscuo del circuito de Titiribí.
R/ Hay un evento de prórroga de la competencia y se dan por ciertos los
hechos susceptibles de confesión de la demanda, ya que: 1°. no hay
excepción previa, porque presenta el vicio dentro de la contestación. Y 2°.
no hay excepciones de fondo y eso genera sucedáneo probatorio.
Recuerde que el artículo 96 # 2 dice que cuando se niega se deben expresar
las razones inequívocas que sustentan la negativa, so pena de dar por
cierto ese hecho de la demanda. En el caso SOLO niega, no explica por
qué niega. Usted no puede suponer.
4. Dentro de un proceso divisorio instaurado directamente por Tere ante el juez promiscuo municipal
de Peque única instancia en contra de Cata, Marce y Esteban respecto de una local ubicado en dicho
municipio y avaluado en $47 millones de pesos, la actora pide textualmente: 1° la división material del bien y
2° el pago de las mejoras que ha hecho al local. Se integra el contradictorio el día 6 de marzo de 2018 y se
corre traslado por 10 días (ese es el traslado en este tipo de procesos declarativos especiales). El día 7 de dicho
plazo, Marce presenta un escrito en el que señala textualmente que ella lleva poseyendo por 10 años y medio
las tres cuartas partes del bien (donde tiene un puesto en el que presta el servicio de fotocopiadoras). Que el
juez es incompetente. Que existe un acuerdo entre los comuneros para no dividir el bien. Y que hay una
indebida acumulación de pretensiones porque la acumulación debería ser accesoria. Al día siguiente, y porque
se le olvidó incluirlo en el escrito del día anterior, presenta un memorial indicando que la demandante está
actuando sin representación judicial. Usted diría que en el caso se presenta
a. Dos excepciones de fondo impeditivas y ninguna excepción previa
b. Tres excepciones de fondo impeditivas, y una excepción previa
c. Dos excepciones de fondo, la primera extintiva y la segunda impeditiva, y ninguna previa
d. Dos excepciones de fondo, la primera extintiva y la segunda modificativa, y tres excepciones previas
e. Dos excepciones de fondo, la primera impeditiva y la segunda extintiva, y dos excepciones previas
R/ Realmente aquí hay dos excepciones de fondo y ninguna previa.
➢ No hay previas: los dos primeros vicios porque los presentó dentro de la
contestación de la demanda (incompetencia e indebida acumulación de
3
pretensiones). Y el último vicio de forma (falta de derecho de postulación) es
extemporáneo, ya que en un divisorio es por recurso de reposición.
➢ Hay 2 excepciones de fondo: La posesión por mas de 10 años genera una
pertenencia para el demandado, pero al mismo tiempo extingue el derecho
de dominio del actor. Y el pacto de indivisión, impide que el derecho a dividir
el bien nazca a la vida jurídica.
5. Daniel y Ceci se casan por lo civil el 3 de enero de 2015 un día antes de que esta última llegara a la
pubertad. El 3 de abril de 2017, Ceci, demanda directamente y a través de abogado, la nulidad del matrimonio
ante el juez de familia de Medellín por ser éste el municipio del domicilio conyugal. El juez admite la demanda
el jueves 28 de abril de 2017. El miércoles 1 de mayo de 2018 la demandante le envía el mensaje de datos a
la parte pasiva con el auto admisorio a fin de integrar la litis. Daniel, por medio de abogado, manifiesta
mediante escrito, en el término de traslado que Ceci es incapaz y en la contestación aduce la caducidad de la
pretensión. Usted diría que en el procedimiento
a. el juez debe declarar probada la excepción previa y ordenar su saneamiento; además, debe dictar sentencia
anticipada declarando la caducidad
b. el juez debe declarar probada la excepción previa y ordenar su saneamiento; además, en la sentencia, el
juez debe no declarar probada la caducidad
c. no debe declarar probada la excepción previa por no existir ningún vicio de forma y el juez en la sentencia
debe declarar probada la caducidad
d. se presenta un vicio de forma que debe ser alegado mediante recursos y en la sentencia el juez no debe
declarar probada la caducidad
R/ Téngase en cuenta que el juez admitió la demanda, porque se está,
según las respuestas en sede de excepciones previas. Siendo así las cosas:
El demandado presentó una excepción previa evidenciando un error: la
demandante actuó sin representante legal, siendo una menor, y dicha
excepción es saneable.
Pero además, debe el juez declarar la caducidad que se le pone de presente
mediante excepción de fondo, ya que el art. 143 del CC señala que el
término de caducidad de la pretensión de nulidad de matrimonio civil
por impubertad es de 3 meses contados desde que el demandante llegue
a la pubertad (12 años), y Ceci es púber el 4 de enero de 2015. O sea que
tenía plazo para demandar hasta el 5 de abril de 2015 (si empezamos a
contar el término desde el día siguiente).
4
Nótese que el juez debe dictar sentencia anticipada de acuerdo al artículo
278 inc. 3 # 3 del CGP
6. Dentro de un proceso de restitución de bien inmueble arrendado instaurado por Jaime en contra de
Ana (ya que ésta no le quiso devolver el inmueble avaluado en $140 millones y arrendado por 40 meses por
un canon de un millón de pesos mensuales, a pesar de habérselo pedido, en los términos de ley, porque lo
necesitaba para vivir), el juez de la causa admite la demanda el 3 de abril de 2018. Y una vez se notifica la
misma a Ana el lunes 3 de mayo de ese mismo año, ella interpone recurso de reposición el 5 de dicho mes.
Medio impugnaticio que termina con la revocación del auto admisorio de la demanda el viernes 15 de mayo
siguiente. El martes 19 de mayo, el demandante interpone recurso de apelación, pero el jueves 29 de mayo el
juez no lo concede, así que el martes 3 de junio, Jaime interpone recurso de queja, pidiendo como pretensión
principal: la emisión de las copias de los folios del expediente que sean necesarias para que el superior conceda
la apelación. Usted diría que
a. el recurso de queja debe ser concedido después de darle un tiempo al recurrente para acumular bien sus
pretensiones y, así, Jaime esperará la decisión del ad quem para ver protegido su derecho
b. el recurso de queja debe ser declarado desierto por no ser procedente y Jaime debe volver a presentar la
demanda si quiere reclamar su derecho.
c. el recurso de queja debe ser declarado desierto por no haberse acumulado bien sus pretensiones y Jaime
debe volver a presentar la demanda si quiere reclamar su derecho
d. el recurso de queja debe ser concedido por haberse agotado ya la reposición, y Jaime debe esperar la
decisión del ad quem para ver protegido su derecho
R/ NO ES PROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA, PORQUE
ESTAMOS ANTE UN PROCESO DE MÍNIMA CUANTÍA DONDE
LA APELACIÓN NO CABE
