0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas1 página

Resumen

Durante la década democrática en Guatemala (1944-1954), los gobiernos de Arévalo y Árbenz implementaron políticas moderadas que buscaban modernizar el capitalismo sin instaurar el socialismo, aunque la economía continuó siendo monoexportadora. A pesar de algunos avances sociales y laborales, como el Código de Trabajo, la falta de formación ideológica dejó a las organizaciones populares vulnerables a la represión tras el golpe de Estado de 1954. La reacción de Estados Unidos se debió al contexto de la Guerra Fría, donde cualquier indicio de socialismo en su esfera de influencia era intolerable.

Cargado por

carlyro26
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas1 página

Resumen

Durante la década democrática en Guatemala (1944-1954), los gobiernos de Arévalo y Árbenz implementaron políticas moderadas que buscaban modernizar el capitalismo sin instaurar el socialismo, aunque la economía continuó siendo monoexportadora. A pesar de algunos avances sociales y laborales, como el Código de Trabajo, la falta de formación ideológica dejó a las organizaciones populares vulnerables a la represión tras el golpe de Estado de 1954. La reacción de Estados Unidos se debió al contexto de la Guerra Fría, donde cualquier indicio de socialismo en su esfera de influencia era intolerable.

Cargado por

carlyro26
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Resumen - Reflexiones sobre la Década Democrática en Guatemala (1944-1954)

Los gobiernos de Juan José Arévalo y Jacobo Árbenz durante la década democrática en
Guatemala fueron moderados en sus políticas. Arévalo promovía un "socialismo espiritual",
mientras que Árbenz buscaba modernizar y estabilizar el capitalismo sin pretender instaurar
el socialismo. A pesar de ciertas reformas, la economía siguió siendo monoexportadora, con
el café representando el 80% de las exportaciones en 1952, y no se realizaron cambios
significativos en el régimen de propiedad de la tierra, aunque los terratenientes
tradicionales perdieron influencia política.

La base social de esta "revolución de octubre" estaba compuesta por la pequeña burguesía
urbana, incluyendo intelectuales, profesionales, comerciantes, campesinos y trabajadores.
Aunque se le llamó el "ejército de la revolución", esta institución mantuvo sus privilegios y
prácticas corruptas, sin democratizarse.

En el ámbito económico, surgió una nueva burguesía compuesta por algodoneros,


banqueros e industriales, que posteriormente se integraría a la oligarquía tradicional y
contribuiría a la "contrarrevolución". En lo social, se lograron avances moderados como el
Código de Trabajo y la creación del Seguro Social, lo cual brindó un alivio al pueblo,
reduciendo los abusos de los terratenientes y eliminando leyes opresivas.

Un logro significativo fue la apertura para la organización y movilización popular, con la


creación de sindicatos y tribunales de trabajo, algo revolucionario para un país donde antes
la palabra "obrero" era considerada subversiva. Sin embargo, faltó una mayor formación
ideológica y organizativa, lo que dejó a muchas organizaciones populares vulnerables a la
represión tras el golpe de Estado de 1954.

Los gobiernos de Arévalo y Árbenz frenaron la entrega del país a intereses extranjeros y
exigieron a las compañías extranjeras cumplir con las leyes nacionales, aunque mantuvieron
libertad de operación en la economía. Esto reflejó una política antiimperialista mesurada,
dentro de un marco capitalista.

Finalmente, la reacción estadounidense contra estos gobiernos se explica en el contexto de


la "Guerra Fría", donde Estados Unidos no toleraba ninguna señal de penetración socialista
en sus áreas de influencia, independientemente de que el proceso en Guatemala fuera
democrático y moderado.

También podría gustarte