UNIDAD 5º
CLASIFICACIÓN CON RELACIÓN AL OBJETO (CONTINUACIÓN)1
A) OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER:
1) Obligaciones de hacer Concepto:
Se concreta en la prestación de un servicio o en la realización de un hecho (Art. 773).
“El objeto de las obligaciones de hacer o de no hacer es una actividad (o inactividad)
del deudor, que debe ajustar su conducta a los términos de la prestación”. (Llambías).
“Aquellas cuyo objeto consiste en el despliegue de energías de trabajo, sean físicas o
morales, prestadas por el deudor, en favor del acreedor” (Busso)
La obligación de hacer lleva implícita una idea de actividad que genera una
modificación en el estado de las cosas existentes a través de una conducta positiva del deudor.
(Pizarro- Vallespinos)
“El concepto se puede dar por exclusión, la propia obligación de dar consiste en un
determinado hacer, es decir se traduce en una actividad del deudor, un hecho positivo que él
realiza. Pero, si de todas las actividades que puede realizar el deudor excluimos o separamos
aquellas que consisten esencialmente en la entrega de una cosa, nos quedan las de hacer, en que
el deudor debe forzosamente realizar una actividad en provecho del acreedor, actividad que no
consistirá en la entrega de una cosa”2
Es amplísimo el campo que abarca las obligaciones de hacer, por ejemplo: la ejecución
de un hecho puramente material, como podría ser la realización de una obra físicamente
considerada; o la prestación simplemente de un servicio, ya no la obra material, física.
Trabajo de profesionales, médicos, ingenieros, abogados, arquitectos, escribanos, etc.,
todas las obligaciones a su cargo importan obligaciones de hacer, lo mismo que las obligaciones
a cargo de los artesanos, pintores, escritores, artistas de teatro, de cine, de la radio, etc.
Importancia:
Son muchas las situaciones jurídicas que generan obligaciones de hacer, tales como:
contratos de servicios y de obras (art. 1278), mandato (art. 1319), consignación (arts. 1335,
1338), depósito (art. 1356), transporte (arts. 1280, 1289), agencia (art.1479), concesión
(art.1502), distribución, franquicia (arts. 1512, 1514), cuenta corriente bancaria (art. 1393), de
servicio de caja de seguridad (art. 1413), etc.
1
Fuente: “Tratados de Obligaciones” – Pizarro Ramón –Vallespinos Carlos., Ed. Rubinzal-Culzoni, año 2017, Tomo I.
2
Luis Moisset de Espanés – Curso de Obligaciones- Ed. Zavalía, año 2004 Tº I. pag. 315.
La importancia de las obligaciones de hacer se ha potenciado en los últimos cincuenta años,
como fruto de distintas causas políticas, sociales y económicas. El derecho del trabajo, por
ejemplo, se ha gestado y desarrollado sobre la base de un determinado despliegue de energía
laboral en relación de dependencia, regulando un amplio espectro de obligaciones de hacer en
base a principios no coincidentes con los del derecho privado.
Los factores de producción en la economía moderna, donde hemos pasado de un sistema con
centralidad en las mercaderías u otro en el que los servicios que brindan las empresas y que
utilizan los usuarios ocupan un papel igualmente protagónico. Dentro de este contexto las
obligaciones de hacer han evolucionado notablemente en las últimas décadas.
Desde una perspectiva ligada estrictamente al consumidor proliferan variedad de
prestaciones de servicio, todos casos de obligaciones de hacer: servicio de seguridad, tintorería,
comunicación, esparcimiento, espectáculos públicos, turísticos, transporte, etc. Las pautas bajo
las cuales se valora su cumplimiento o incumplimiento, obligan a una apreciación a la luz de las
normas de del derecho de consumo, reguladas en Código Civil y Comercial y en la ley de
Defensa del Consumidor 24.240.
Diferencias con las obligaciones de dar:
a) Dar: la prestación se centraliza en la entrega de la cosa
1- Prestación:
b) Hacer: la actividad consiste en la ejecución de un hecho
a) Es más intensa la prerrogativa del acreedor en las de dar, porque en
las de hacer no se puede ejercer violencia en la persona del deudor.
2- Prerrogativas
b) En las de dar es casi indiferente la persona del Deudor, que tiene
relevancia en las de hacer.
a) Dar: la persona del deudor es, por lo general, irrelevante para el
acreedor, en acento esta puesto en la cosa misma.
3- La persona del
Deudor
b) Hacer: la persona del deudor puede presentar especial importancia
para el interés del acreedor (en especial prestaciones personalísimas
o infungibles)
2) Prestaciones de hacer fungibles y no fungibles:
Art. 776 (y ccdt. 732, 881 y 1254)
Fungibles: Cuando el interés del acreedor se satisface con la realización de la actividad debida,
con total independencia de quien sea el sujeto que al realiza. El interés del acreedor
está orientado a la actividad en sí misma, quedando en plano secundario la persona
que la ejecuta. (por ejemplo, se contrata que se levante la cosecha: al acreedor les es
indiferente que lo realice el peón A o B, el deudor puede por tanto ser sustituido por
un tercero sin que ello afecte el interés del acreedor.)
Infungible: Cuando el interés del acreedor sólo se satisface si el propio deudor realiza la
conducta Debida. También se las denomina intuitu personae o personalísimas porque
a la hora de constituirse esta obligación se ha tenido en cuenta como factor relevante
la persona que ejecutará la prestación. (Ejemplo cunado se contrata los servicios de
un prestigioso oftalmólogo para una determinada intervención quirúrgica, etc.)
Para determinar si una obligación es fungible o infungible habrá que analizar la
declaración de voluntad emitida por las partes, la naturaleza, objeto y causa fin del negocio
jurídico y sus circunstancias, ponderadas a la luz del principio de la buena fe.
La fungibilidad o infungibilidad de la prestación tiene importancia para determinar tres
cuestiones, a saber:
1- Si la obligación admite o no el cumplimiento por tercero que pretenda compulsivamente
realizar el deudor para liberarse (art. 776)
2- Si puede o no ser ejecutada por otro a costa del deudor (art. 730, inc. b)
3- Si se extingue o no con la muerte del deudor, o en caso de imposibilidad sobrevenida y
absoluta que afecta la persona del obligado.
3) Imposibilidad de cumplimiento e incumplimiento imputable:
a) Debe practicarse en tiempo propio. (art. 775) (Tiempo propio debe
entenderse el plazo fijado expresa o tácitamente por las partes para el
cumplimiento de la obligación.
Cumplimiento b) Modo: “debe ser tal como fue la intención de las partes que el hecho
Específico: se ejecutará” (art. 775)
Sanción por mal cumplimiento: (art. 775, última parte.) “Si lo hace de otra manera, la
prestación se tiene por incumplida, y el acreedor puede
exigir la destrucción de lo mal hecho, siempre que tal
exigencia no sea abusiva.”
(Ver cada supuesto en Pizarro-Vallespinos pag 551 y stges)
a) exigir el cumplimento específico.
Ejecución forzada: art. 777 b) hacerlo cumplir por terceros a costa del deudor.
c) reclamar los daños y perjuicios. (730 inc c; 1716 y ccdts)
(Ver cada supuesto en Pizarro-Vallespinos pag 554 y stges)
(art. 776)
Pago por tercero puede ser, salvo en oblig. “intuito personae” (ó
“personalísimas”)
Se regula un supuesto distinto del art 777. Aquí la iniciativa de pago por
un tercero no proviene del acreedor sino de una exigencia que efectúa el propio deudor o de un
acto espontáneo de un tercero que paga una deuda ajena.
Imposibilidad de cumplimiento sin culpa del deudor.
(art. 955, 1267, 1268)
4) Obligación de informar:
“Se trata de deberes jurídicos, obligaciones o cargas de informar que existen en cabeza
de todas las partes durante todo el iter contractual. Su fundamento es la Buena Fe. Su objeto es
comunicar debidamente determinada información que la otra parte desconoce, en algunos
casos asesorando, aconsejando o advirtiendo. Su cumplimiento, según el caso, es presupuesto
necesario para una debida formación del consentimiento y del contrato, y una completa
consecución de los fines que llevaron a las partes a contratar” (Valle-spino/Ossola)”3
La causa Fuente: la Buena fe (art 9º CCyC).
Como obligación de hacer: Si bien en algunos casos la prestación se cosifica, ya que a
veces se exige la entrega de ciertos documentos, ello no obsta a que su esenciase la de una
obligación de hacer. Es que se trata de un comportamiento comunicacional.
(Ver : Federico A. Ossola – Obligaciones – Ed. Abeledo Perrot, año 2016, pag 371 y
sgtes.)
5) Obligación de Seguridad
El cumplimiento de la obligación no comprende solamente lo que se denomina la
prestación nuclear (o esencial), sino que a su derredor se erigen importantísimos deberes
accesorios de conducta (por ej. conservar la cosa, apersonarese al lugar de pago, etc.).
Constituyen un soporte de apoyo de la prestación básica, y si no son observados difícilmente se
pueda cumplir cabalmente la obligación.4
3
Federico A. Ossola – Obligaciones – Ed. Abeledo Perrot, año 2016, pag 372
4
Fuente: Federico A. Ossola – Obligaciones – Ed. Abeledo Perrot, año 2016, pag 385
Uno de ellos es el deber de informar; el otro, es la obligación de brindar seguridad: Se
trata de una obligación de hacer, consiste en adoptar todos los recaudos necesarios a fin de
evitar la causación de daños en aquellos bienes jurídicos (patrimoniales o no) que intervienen en
la celebración o ejecución de un contrato, o en el cumplimiento de una obligación, ajenos a los
que están involucrados en la prestación nuclear.
Existen múltiples obligaciones legales de seguridad: Ley de contrato de trabajo (20.744,
art. 75); relaciones de consumo (art. 42 Const. Nac. y arts. 5º y 6º de la Ley de Defensa del
Consumidor -Ley 24.240-, art. 1101 CCyC; en el contrato de transporte (art. 1289 CCyC);
espectáculos deportivos (ley 24.192); etc.
Antes de la sanción del CCyC se constituyó una doctrina de la “obligación tácita de
seguridad”, encontrándosela en multiplicidad de vínculos contractuales, aun cuando no
estuviera expresamente consagrada, emanada esencialmente de la Buena Fe: en los contratos de
enseñanza intelectual y deportiva; de práctica deportiva; contratos médicos y de hospitalización
(por ej. La cuestión de virus intrahospitalarios); contratos de juegos y feria; espectáculos
públicos; etc.
Con la sanción del CCyC se ha generado una polémica respecto a si la obligación tácita
subsiste o no.5 (Para profundizar VER: Bibliografía sobre Responsabilidad Civil)
La doctrina sostenía, antes de la sanción del CCyC, que la obligación de seguridad -
siempre vinculado a la obligación de hacer- consistía en que al asumir una obligación de hacer,
se compromete implícitamente la seguridad de lo que se ha tratado; así, en el caso de las
empresas de transporte -ya no se trata aquí del equipaje, sino del viajero mismo, de su integridad
física- el viajero debe ser conducido a destino sano y salvo. (Moisset de Espanés)6
(Para profundizar ver: Luis Moisset de Espanés, Curso de Obligaciones, Ed.
Zavalía; año 2004, T° 1, pag 322/323)
6) Obligaciones de no hacer.
Concepto: “Su objeto consiste en la abstención de algo” (art. 778)
“Es aquella que tiene por objeto una conducta negativa del deudor, que se traduce en
una omisión o en un tolerar” (Diez-Picazo). Dicha omisión puede consistir en la no realización
de actos materiales o de actos Jurídicos
Consiste en la abstención o en la omisión de un hecho que, conforme al ordenamiento
común, el deudor tenía la facultad de ejecutar. Abstención que le reporta alguna utilidad o
provecho al acreedor, ventaja que obtiene de la inactividad del deudor.
Ejemplo: “Prohibición de subalquilar impuesta en el contrato al inquilino.
Aquí se constituye en mora el deudor automáticamente, por la ejecución del hecho
prohibido.
Ejemplo de Tolerar: Servidumbre (el deudor tiene que tolerar cierta actividad del
acreedor)
Ejemplo de atención: no levantar el muro (el deudor está en condiciones de ejecutar un
hecho, pero omite realizarlo)
Le son aplicables las disposiciones generales relativas a las obligaciones de hacer.
5
Fuente: Federico A. Ossola – Obligaciones – Ed. Abeledo Perrot, año 2016, pag 386
6
Luis Moisset de Espanés, Curso de Obligaciones, Ed. Zavalía; año 2004, T° 1, pag 322
7) Incumplimiento y mora en las obligaciones de no hacer.
El cumplimiento de las obligaciones de no hacer está regido por las disposiciones
generales del cumplimiento obligacional y en particular por el art. 775.
Sanción por incumplimiento:
Art.778, dispone que el incumplimiento imputable de una obligación de no hacer
“permite reclamar la destrucción física de lo hecho y los daños y perjuicios”
La norma autoriza al acreedor a exigir la destrucción de lo que se hubiese hecho o que se
lo autorice para destruirlo a costa del deudor. Esta facultad guarda armonía con los arts. 730 inc
a y 775 del CCyC.
En acreedor no se encuentra facultado para hacer justicia por mano propia. Debe, por
tanto, requerir autorización judicial para obtener la destrucción de lo realizado, por sí o por un
tercero ( art. 778)
Incumplimiento y mora:
Según una doctrina muy difundida, en las obligaciones de no hacer no cabe posibilidad
de mora en sentido estricto, ya que la realización de la violación del deber de abstención por
parte del deudor determina una situación de incumplimiento definitivo e irreversible.
Otra corriente de opinión, que comparte la doctrina seguida (Pizarro-Vallespinos),
exhibe criterios menos rígidos y estima que dicha conclusión no puede ser extendida en forma
generalizada a todas las obligaciones de no hacer. Tratándose de obligaciones de no hacer
instantáneas, esto es que proyectan sus efectos en el tiempo para su cumplimiento (duraderas o
periódicas), es evidente que la idea de mora resulta insostenible. Vale decir, cuando se proyecta
una abstención continuada en el tiempo, es posible que la mera realización del hecho a cuya
abstención se ha obligado el deudor no importe una situación de incumplimiento absoluto sino
de mora debitoris. El acreedor todavía puede tener interés en que la prestación se cumpla y así
reclamarlo. Ejemplo: pactos de no competencia; pactos de preferencia en contratos de
suministro; convenios de exclusividad de determinada marca; etc. Al acreedor le es útil que la
abstención de cumpla y por tanto el deudor se encuentra en mora en el cumplimiento de su
obligación de no hacer, el acreedor puede exigir judicialmente que se abstenga de seguir
realizando el hecho al cual se obligo a abstenerse, que existe mora y no incumplimiento
absoluto. (Ejemplo servidumbre de paso).
El quid consiste en determinar si el acreedor tiene interés en que se cumpla con la
obligación de no hacer, siempre que le plazo no sea esencial.
6) Ejecución forzada:
Al igual que en las obligaciones de hacer, procede la ejecución forzada de la obligación
de no hacer, salvo que fuere necesario ejercer violencia sobre la persona del deudor. Para ello la
obligación de no hacer debe ser duradera o periódica. Si, en cambio, se tratase de una de
cumplimiento instantáneo y el deudor hubiere realizado la conducta, la idea de cumplimento
tardío deviene imposible, ya que hay un incumplimiento absoluto. (Ejemplo: se obligó a usar el
predio, cultivar, y a no talar los árboles (obligación de no hacer), si taló los árboles, hay
incumplimiento
absoluto, realizado el acto en su totalidad por el deudor, el cual estaba obligado a abstenerse,
importa un incumplimiento y no mora.)
7) Imposibilidad de cumplimiento.
Si la imposibilidad de cumplimiento es imputable al deudor, el acreedor tiene derecho a
obtener la indemnización de los daños que deriven de aquel (arts. 730 incc. y 777 inc. c)
Sin el incumplimiento del deudor obedece a causas que no le son imputables, la
obligación se extingue conforme a lo previsto en los arts. 955 y 1267.
B) OBLIGACIONES DE MEDIO Y DE RESULTADO.
Concepto y Caracterización:
Locación de servicios: Compromiso de energía de trabajo físico o moral, independiente
de la obligación de resultado determinado. Se toma en cuenta la actividad en sí misma (mayor o
menor diligencia)
Locación de obra: La prestación de obra se traduce en una actividad orientada a la
obtención de un resultado determinado (opus), sin el cual la obligación se tiene por no cumplida.
Obligación de Medio: Es aquella en que el deudor pone en práctica la conducta que
ordinariamente conduce a un resultado, sin comprometerse a obtener un resultado (medio)
(diligencias, cuidados, previsiones)
Obligación de Resultado: El deudor está obligado a lograr un efecto determinado
(Arquitecto; constructor, artesano)
Obligaciones de medio:
En las obligaciones de medio, también llamadas de prudencia o de diligencia, el deudor
se compromete a realizar una conducta diligente, orientada a la obtención de un resultado,
esperado y querido por el acreedor, pero no asegurado. Existe, si se quiere, un doble juego de
intereses: uno de carácter primario, que se satisface en tanto el deudor despliegue una conducta
diligente orientada a alcanzar la finalidad satisfactiva del acreedor, y otro de carácter aleatorio
(el resultado), cuya concreción no depende exclusivamente de la conducta del deudor sino de
otros factores contingentes y azarosos. (Ejemplo, el médico que asume la obligación de
diagnosticar y tratar a un paciente enfermo; el abogado de inicia un juicio reclamando
satisfacción de un interés jurídicamente protegido). En estos ejemplos, el deudor se compromete
a poner sus conocimientos y diligencia para alcanzar una finalidad que es procurada por el
acreedor (su curación en un caso, obtener una sentencia favorable en el otro) de carácter
estrictamente aleatorio, pues su obtención no depende exclusivamente del obrar del profesional
sino también de otros factores.
La ausencia de un “resultado pretendido por el acreedor” (no curación, o perdida del
juicio) no es suficiente para generar responsabilidad del deudor, toda vez que éste solamente
está obligado a actuar con diligencia para satisfacer el interés del acreedor, ligado, ciertamente, a
un resultado, querido, esperado, pero no asegurado.
En las obligaciones de medio, el factor de atribución es subjetivo, sin perjuicio de que la
prueba de la culpa del deudor pueda descansar - como de ordinario sucede- sobre el acreedor o,
en casos más excepcionales, ser presumida iuris tantum, correspondiendo en tal caso al deudor
la acreditación de un obrar diligente.
Supuestos de obligaciones de medios: Se consideran obligaciones de medio a la de
prestar servicios, en particular, a las que provienen del contrato de locación de servicios, de
trabajo y, como regla, del mandato (Por ejemplo: en general prestaciones de médicos, abogados,
etc. cuando no se compromete un resultado determinado).
Obligaciones de resultado:
En las obligaciones de resultado, en cambio, el deudor compromete su actividad para el
logro de un interés final del acreedor, no contingente o aleatorio, de suerte que su falta de
obtención importa incumplimiento. En esta categoría el deudor asegura un resultado exitoso y
asume “todas las contingencias que puedan presentarse en el desempeño de la conducta
proyectada, salvo aquellas absolutamente fortuitas, generadas por un factor ajeno y
determinable”.
Algunos autores, desde una perspectiva subjetivista sostenían que se trata de una
presunción de culpa “iuris et de iure”, o una culpa objetiva, que no admitiría prueba en
contrario. La sola no obtención de resultado demostraría culpa y frente a una culpa ya probada,
ninguna prueba de obrar diligente en tal sentido sería posible porque nada habría ya que
acreditar: la culpa estaría revelada por la propia no obtención o frustración del resultado.
Jorge Bustamente Alsina, sostenía: en las obligaciones de resultado, decía, cuando éste
no se logra, la diligencia del deudor, mayor o menor, deviene irrelevante. Pero ello es así “no
porque la culpa se presuma, como vulgarmente se afirma, sino porque estando ella fuera de
cuestión, no solamente no le incumbe al actor probarla, sino que resulta inoperante la prueba de
la falta de culpa que eventualmente pretenda producir el demandado.
Posteriormente Bueres, su discípulo más destacado, quien ha dado un sentido más
sensato y realista a esta problemática, sincerando que en las obligaciones de resultado, el factor
de atribución es lisa y llanamente objetivo.
Estas ideas han sido receptadas clara y categóricamente por el CCyC (arts. 774, 1723 y
ccdts.). Por lo tanto en las obligaciones de resultado el deudor sólo puede liberarse acreditando
la ruptura del nexo causal. La prueba de un obrar diligente es intrascendente a tales fines.
La trascendencia del distingo entre obligaciones de medio y de resultado, parece
deslizarse al plano del factor de atribución aplicable en el incumplimiento obligacional: es
subjetivo en el campo de las obligaciones de medios y objetivo en las obligaciones de resultado.
Supuestos de obligaciones de Resultado: Conf. parámetros del art. 774 incs. b y c
-Todas las obligaciones de Dar, ya que su cumplimiento sólo se obtiene a través de la
efectiva entrega de lo adeudado.
-Cuando el deudor debe procurar al acreedor un resultado concreto (asegure a no la
eficacia del mismo), ejemplo la ejecución de una obra material o intelectual.
C) Introducción. OBLIGACIONES DE OBJETO PLURAL Ó COMPUESTO
Concepto:
“Son las obligaciones que se refieren a dos ó más prestaciones.”
conjunto
CLASIFICACION: Pueden ser de objeto ó
disyunto
Se caracterizan por la pluralidad de
OBLIGACIONES prestaciones debidas, todas las cuales
DE OBJETO: integran la pretensión del acreedor:
CONJUNTO ejemplo: un juego de comedor y
un juego de living.
RÉGIMEN LEGAL: carecen de régimen específico, se gobiernan por los principios
comunes a toda obligación.
Oblig. Alternativas
Oblig. De Objeto Disyunto: Y
Oblig. Facultativas
Su objeto consiste en prestaciones distintas, liberándose el deudor pagando una sola de
esas prestaciones.
C) 1- OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Concepto: Art. 779
Es aquella cuyo objeto está constituido por varias prestaciones establecidas en forma
disyuntiva, distintas e independientes entre sí, de las cuales el deudor debe ejecutar solamente
alguna de ellas para liberarse
En la obligación alternativa hay una pluralidad de objetos debidos (in obligatione) y
unidad de objeto de pago (in solutione). Dicha pluralidad de objetos debidos en forma
alternativa constituye un rasgo esencial de estas obligaciones y resulta absolutamente
compatible con la idea de vínculo único.
Caracteres:
a) Se trata de una solo obligación, que tiene un vínculo igualmente único.
b) El objeto es plural, integrado in obligatione por diversas prestaciones que se orientan en
forma alternativa a satisfacer el interés del acreedor.
c) El cumplimiento se alcanza a través de la ejecución de alguna de esas prestaciones, una
vez practicada la elección y operado es descarte de las restantes como una consecuencia
propia de la alternatividad.
d) Las prestaciones que se encuentran in obligatione son distintas e independientes las unas
de las otras (art 779).
Elección: Ver artículo Art. 780
2) Efectos según a quien pertenezca la elección:
Estudiar Artículos 780, 781, 782 y 783 (Profundizar por Pizarro – Vallespinos páginas: 663 a
688 )
Obligaciones de Género Limitado: (Art. 785)
Según cierta doctrina se trata de una especie dentro de las obligaciones de género
(Cazeaux y Trigo Represas). Conforme otro criterio que comparte la doctrina seguida, las
denominadas obligaciones de género limitado no son obligaciones de género pues lo genérico
debe ser siempre una categoría de carácter ideal con aptitud para comprender un número no
limitado de casos particulares. En estas obligaciones, en cambio, estamos frente a un supuesto
de indeterminación dentro de un grupo de cosas determinadas, lo que claramente nos ubica en el
campo de las obligaciones alternativas.
El CCyC (art. 785), cierra definitivamente esta controversia al establecer que: “las
disposiciones que regulan las obligaciones alternativas se aplican a las obligaciones en las que el
deudor debe entregar una cosa incierta pero comprendida dentro de un número de cosas ciertas
de la misma especie”.
Efectos: son iguales a los de las obligaciones alternativas, en consecuencia: 1- No rige el
principio de la calidad media en la elección (que es propio de las obligaciones de género y no de
las alternativas). 2- Tampoco se aplica la regla de que el género nunca perece.
D) OBLIGACIONES FACULTATIVAS
Concepto. (ver art 786).
Es aquella que tiene por objeto una solo prestación, pero que permite que el deudor
pueda voluntariamente y discrecionalmente optar por sustituirla por otras distinta y liberase
cumpliendo esta última. Ejemplo: A debe a B la suma de $100.000 pero puede liberarse de dicha
obligación entregando al acreedor un cuadro X preciso y determinado.
La obligación facultativa presenta una estructura particular, pues existe unidad de
prestación debida in obligatione y pluralidad de prestaciones idóneas para satisfacer el interés
del acreedor (in solutione)
a) Unidad de objeto debido (in obligatione) , pluralidad de objetos
aptos para el pago (in solutione).
b) Causa única.
c) Unidad de Vínculo Jurídico.
Caracteres:
d) Sólo el deudor está legitimado para sustituir la prestación debida por otra que
se encuentra en facultad de pago y cuyo cumplimiento es idóneo para liberarlo
c) La prestación debida y la que se encuentra in facultate solutionis no se hallan
en el mismo plano. La prestación debida y la que está en facultad de pago se
encuentran en situación de disparidad. A la primera el CCyC la denomina
prestación principal y a la no debida, prestación accesoria.
La opción por la prestación
Opción del deudor: cuándo se perfecciona no debida se consuma en
el momento del pago. (art. 786 in fine)
Efectos: arts. 786 y 787.
Duda sobre la virtualidad Alternativa (art. 788)
alternativa o facultativa:
Diferencias con las obligaciones Alternativas:
1 - En las alternativas hay dos o más prestaciones que integran el objeto debido (in
obligatione); en cambio en las facultativas se debe una sola prestación, con la facultad para el
deudor de sustituirla por otra en el acto del pago (in solutione).
2- En las alternativas hay paridad entre todas las prestaciones, están en pié de igualdad,
mientras en la facultativa, hay disparidad entre las prestaciones.
3 - En la obligación Alternativa la elección de las prestaciones puede recaer sobre
cualquiera de las partes e inclusive sobre un tercero. En cambio en las facultativas el derecho de
optar por la prestación que se encuentra en facultad de pago recae exclusivamente sobre el
deudor.
E) OBLIGACIONES DIVISIBLES
Concepto: (art. 805)
“Son aquellas que tienen por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial”.
Antecedentes históricos: en el Der. Romano. (leerlo en Pizarro- Vallespinos, pag. 706).
El criterio de la divisibilidad. (Art 806)
El criterio de la clasificación de las obligaciones en divisibles ó indivisibles atiende a la
aptitud del objeto debido de ser satisfecho por partes, de manera que cada parte conserve
proporcionalmente las cualidades y el valor del todo.
El CCyC siguiendo el antecedente del Código Civil de Vélez (que tomo el criterio de
Freitas en este tema), asienta el régimen legal sobre esta premisa: La divisibilidad de la
obligación depende exclusivamente de la naturaleza de la prestación y de su aptitud material
para ser fraccionada. No hay otra divisibilidad que la natural o material, quedando descartada
toda invocación a la divisibilidad ideal o intelectual, que se rechaza de plano.
El principio general del fraccionamiento.
a) Formulación:
La divisibilidad de las obligaciones constituye el principio general en materia de
obligaciones conjuntas, y solo cede ante las causas que impiden el fraccionamiento, a saber:
- La indivisibilidad de la prestación ó
- La solidaridad del vínculo obligacional (art. 809)
- Si solo hay un deudor y un acreedor, la prestación debe cumplirse por
entero (indivisible) (art. 807)
b) Principio de la división. Art. 808
1°) La distribución se rige por el convenio de las partes. (art.808).
2°) Pluralidad de acreedores o deudores, la deuda se fracciona en tantos créditos o
deudas como acreedores o deudores exista (art. 808)
3°) Si la pluralidad de sujetos es sobrevenida, por muerte del acreedor o del deudor, la
división se efectúa en proporción a la parte por la cual cada uno de ellos es llamado.
Efectos: la divisibilidad en las relaciones entre acreedores y deudores:
a) Exigibilidad: art. 808.
b) Pago: Cada deudor está obligado solo a pagar su parte en la deuda y cada acreedor
solo tiene el título para recibir del respectivo deudor, su parte en el crédito. Art.
675.
Repetición de lo pagado en exceso: (Art 810)
Siempre que un deudor pague más de su parte, habrá lugar a repetición contra el
acreedor:
a) Si lo hace a sabiendas que paga una deuda ajena, se aplican las reglas de subrogación.
b) Si lo hace sin causa, porque cree ser deudor del todo, o porque el acreedor ya percibió
la demasía, se aplican las reglas del pago indebido.
Partición. (Art. 811)
(PROFUNDIZAR EFECTOS. Exigibilidad, pago, insolvencia, prescripción, cosa juzgada, mora,
culpa y dolo, etc. por PIZARRO- VALLESPINOS pag. 719 y sgtes. )
OBLIGACIONES INDIVISIBLES.
Concepto:
“Las oblig. Son INDIVISIBLES las obligaciones no susceptibles de cumplimiento parcial”
(art. 813).
Indivisibilidad material e indivisibilidad ideal. (Art. 814)
La indivisibilidad material es cuando deriva de los caracteres objetivos u ontológicos de
la prestación debida.
La indivisibilidad ideal o funcional puede provenir de la voluntad de las partes,
corrigiendo la naturaleza factible de la prestación. (ejemplo: la fianza que dos personas asumen,
de deuda de dinero, para que otra salga en libertad).
La ley puede disponer indivisibilidad.
Prestaciones indivisibles: (art. 815)
De dar; de hacer (excepto convenio por unidad de medida); de no hacer; accesorias si la
principal es indivisible.
(EFECTOS. PROFUNDIZAR EN PIZARRO- VALLESPINOS pag. 727 y sgtes.)
