Aguirre, Leonela
1. Ideas principales del texto:
➔ Las fotografías de cuerpos mutilados sin duda pueden usarse del modo como lo
hace Woolf, a fin de vivificar la condena a la guerra, y acaso puedan traer al país,
por una temporada, parte de su realidad a quienes no la han vivido nunca.
➔ Sin embargo, quien acepte que en un mundo dividido como el actual la guerra puede
llegar a ser inevitable, e incluso justa, podría responder que las fotografías no
ofrecen prueba alguna, ninguna, para renunciar a la guerra; salvo para quienes los
conceptos de valentía y sacrificio han sido despojados de su sentido y credibilidad.
➔ La índole destructiva de la guerra no es en sí misma un argumento en contra de la
acción bélica a menos que se crea
➔ la violencia siempre es injustificable, la fuerza está mal siempre y en toda
circunstancia
➔ la violencia convierte en cosa a quien está sujeto a ella.
➔ la violencia puede exaltar a alguien subyugado y convertirlo en mártir o en héroe.
➔ Son múltiples los usos para las incontables oportunidades que depara la vida
moderna de mirar —con distancia, por medio de la fotografía— el dolor de otras
personas.
➔ Las fotografías de una atrocidad pueden producir reacciones opuestas. Una llamada
a la paz. Un grito de venganza. O simplemente la confundida conciencia, repostada
sin pausa de información fotográfica,
2. Sontag (2003) sostiene que las imágenes expuestas en los medios masivos de
comunicación de la guerra, pueden generar en la sociedad una especie de “reacción
opuesta” ya que al ver el horror y dolor que pueden dejar los conflictos bélicos, uno
puede sentir el anhelo de llamar a la paz, desear venganza o simplemente, generar
conciencia.
3. La autora utiliza los ejemplos de la destrucción parcial del campamento de
refugiados en Yenin; y también las tres fotos que presentó The New York Times
sobre el asesinato de un soldado talibán.
4. La autora utiliza esta frase para hacer referencia a la distancia que hay entre estos
escenarios devastadores, producto de conflictos bélicos, y la fotografía de los
mismos ya que podemos visualizar las desgracias o el dolor ajeno para conocer las
consecuencias que ocurren al haber una guerra.
Una imagen histórica que recuerdo de manera muy nítida, es la del atentado a las
torres gemelas en el año 2001. Yo era muy chica, realmente no tenía conocimiento
alguno de los conflictos mundiales (ni nacionales, puesto que mis padres siempre
me mantuvieron en una especie de “burbuja” ajena a los problemas) Recuerdo que
el 12 de Septiembre de ese mismo año, me encontraba caminando por la Avenida
de mi casa, dirigiéndome al colegio primario al cual asistía, y que en el puesto de
diarios de la esquina, todas las portadas de los diarios tenían imágenes
prácticamente iguales sobre dos edificios y un avión estrellado en uno de ellos.
A mis 6 años, era algo llamativo, y si bien no entendía muy bien (ni siquiera los
títulos) se quedó en mi memoria para siempre esa imagen.
5. Resumen: Ante el dolor de los demás
Las imágenes de ciudadanos muertos o casas arrasadas pueden servir para despertar
reacciones opuestas en nuestra sociedad moderna, sostiene Susan Sontag.
Mediante la distancia que se nos puede brindar por medio de la fotografía podemos percibir
el dolor de los otros, lo cual puede generar sensaciones, pensamientos o reflexiones.”Las
fotografías de una atrocidad pueden producir reacciones opuestas. Una llamada a la paz.
Un grito de venganza. O simplemente la confundida conciencia, repostada sin pausa de
información fotográfica, de que suceden cosas terribles” (Sontang,2003)
La autora decide nombrar dos ejemplos para dejar en claro el mensaje principal de este
fragmento. Menciona el caso de la cadena árabe de televisión que transmitio la destrucción
del campamento de refugiados y también, menciona las fotografías tomadas por Tyler Hicks
que fueron portada del The New York Times documentando el asesinato de un soldado
talibán.
6.
ANTE EL DOLOR DE LOS
DEMÁS (2003)
SUSAN SONTAG
LAS
IMÁGENES DE
GUERRA
NO SOLO
ACERCAN LA
PUEDEN GUERRA A
PRODUCIR DOLOR DE QUIENES NO LA
REACCIONES OTRAS HAN VIVIDO
OPUESTAS PERSONAS NUNCA
A
DISTANCIA
