Scribd
Cargar
298 vistas6 páginas

TP 3

El documento analiza la pertinencia de presentar una acción de amparo en un caso donde una obra social provincial niega cobertura de salud a una persona con discapacidad, argumentando que esto vulnera derechos fundamentales. Se establece que el tribunal competente para iniciar la acción sería el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia, según la Constitución Provincial. Además, se explica que el amparo es una acción 'expedita y rápida', permitiendo una resolución ágil para proteger derechos fundamentales.

Cargado por

camilanoteolvides
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
298 vistas6 páginas

TP 3

El documento analiza la pertinencia de presentar una acción de amparo en un caso donde una obra social provincial niega cobertura de salud a una persona con discapacidad, argumentando que esto vulnera derechos fundamentales. Se establece que el tribunal competente para iniciar la acción sería el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia, según la Constitución Provincial. Además, se explica que el amparo es una acción 'expedita y rápida', permitiendo una resolución ágil para proteger derechos fundamentales.

Cargado por

camilanoteolvides
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Trabajo Práctico N° 3

Materia: Derecho Procesal Público.


Alumna: Camila, Vera.
Fecha de Entrega: 24/03/2025.
Tema: Resolución de un Caso práctico.
La señora Cabral vuelve a tu estudio jurídico e insiste en que quiere llevar el caso
a la justicia. En base a ello responde estas 3 preguntas:

a) ¿Crees que sería pertinente la presentación de una acción de amparo?


Justifica tu respuesta.

b) Si debemos iniciar la acción contra la obra social provincial, ¿qué tribunal


será el competente? Justifica tu respuesta.

c) Explica a qué se refiere el artículo 43 de la Constitución Nacional cuando


habla que el amparo es una “acción expedita y rápida”.
Respuestas:

a) Acción de amparo:

La presentación de una acción de amparo sería pertinente en este caso, ya que la


negativa de la Obra Social Provincial (OSP) a incluir a Marcos en la cobertura de
salud vulnera sus derechos fundamentales, específicamente el derecho a la salud
y la protección de las personas con discapacidad.

El amparo es una acción constitucional que permite a los ciudadanos proteger sus
derechos fundamentales cuando son vulnerados por una acción u omisión de una
autoridad pública o de un particular. En este caso, la OSP es una entidad que
presta servicios de salud en el marco de un régimen público, por lo que su
negativa a incluir a Marcos en la cobertura de salud puede ser considerada como
una vulneración de sus derechos fundamentales.

b) Competencia del tribunal:

Si se decide iniciar la acción contra la OSP, el tribunal competente sería el Tribunal


Superior de Justicia de la Provincia, en virtud de lo establecido en el artículo 144
de la Constitución Provincial.
El artículo 144 establece que el Tribunal Superior de Justicia es el tribunal de
última instancia en la provincia y tiene competencia para conocer de las causas
que involucren la interpretación de la Constitución Provincial y las leyes
provinciales.

En este caso, la negativa de la OSP a incluir a Marcos en la cobertura de salud


involucra la interpretación de la ley provincial que regula el régimen de salud
provincial, por lo que el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia sería el
tribunal competente para conocer de la causa.

c) Acción expedita y rápida:

El artículo 43 de la Constitución Nacional establece que el amparo es una “acción


expedita y rápida” para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La acción de amparo es considerada expedita y rápida porque se tramita de


manera sumarísima y sin necesidad de cumplir con los requisitos formales
establecidos para los procesos ordinarios.

En la práctica, esto significa que el juez puede dictar una sentencia en un plazo
muy corto, a veces incluso en cuestión de horas o días, dependiendo de la
urgencia del caso.

En el caso de Marcos, la acción de amparo sería una herramienta útil para


proteger su derecho a la salud y garantizar que reciba el tratamiento que necesita
de manera oportuna.
Referencias:

1) Constitución Nacional, artículo 43.

2) Constitución Provincial, artículo 144.

3) Ley Provincial de Salud.

4) Código Procesal Civil y Comercial de la Pro.

5) Módulos de la Materia.

También podría gustarte