POLICIA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL

Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP

TRABAJO GRUPAL´

TEMA : DOCTRINA POLICIAL Y SU IMPORTANCIA PARA LA POLICIA NACIONAL DEL PERU

ALUMNOS :

. Rojas Rodriguez , Rodrigo Ronaldo

. Quiroz Quispe , Hairo Nahid
. Aguirre Magan , Carlos Abe
. Gonzales Alarcon , Elian
. Lopez Ccorahua , Diego Eduardo

U.D.: Criminalística

Sec. : “03”

Docente :

LIMA - PERÚ

2025
 DEDICATORIA

Queremos dedicar nuestro trabajo de investigación en especial a Dios , quien guía nuestros
pasos y de manera especial a nuestro familiares ,quienes nos acompaña y alientan para poder
avanzar en la realización de nuestras metas académicas
 INDICE
1.- Introducción ………………………………………………………….4
2.-Criminalística y criminología ………………………………….5
3.-La criminología en auxilio de la justicia ………………….6
4.-Importancia de la ciencia criminalística ………………….7
5.-Principio de la criminalística …………………………………..9
6.-Protección del lugar investigación…………………………..9
7.-Epistemología de la criminalística ……………………….,10
8.-El práctico en la investigación de homicidios ………..12
9.-Objetivo de la criminología …………………………………..13
10.-Metodo de criminalística ……………………………………..13
11.-Los principios de la criminalística ………………………..14
12.-El princio de construcción de los hechos ……………….14
15.-El princio de la probabilidad ………………………………...15
16.-Antecedentes ……………………………………………………….15
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo monográfico observaremos lo relacionado a la criminalística, tantos los

fundamentos como elementos que la conforman, de una manera que se pueda entender, ya
que, en la institución policial, la criminalística ha ido creciendo afianzándose cada vez más en
sus hombres y mujeres policiales
Es la enseñanza de todo el conjunto de conocimiento basado en los principios institucionales y
conseguidos luego de un examen de la realidad que buscan establecer modelos de conducta
que guíen e identifiquen a la institución policial y a sus miembros dentro de la sociedad
Este trabajo está dividido en un amplio teórico para definir los conceptos sobre el tema, para
dejar finalmente unas conclusiones apropiada a la investigación y sus recomendaciones
brindadas.
 CRIMINALÍSTICA Y CRIMINOLOGÍA

Durante la secuela procedimental, las limitaciones del engranaje judicial, en el campo del
conocimiento, hacen indispensable el concurso de la técnica especializada en algún orden
científico, ya sea para dilucidar o precisar las muy variadas situaciones relacionadas con la
conducta o hecho, y con ello estar en aptitud de definir la pretensión punitiva estatal. Todo lo
cual se traduce en la necesaria intervención de sujetos poseedores de esta técnica o
especialidad: los peritos, mismos que cumplirán su cometido a través de la peritación. Es
conveniente señalar que conforme la ciencia se desarrolla y sus resultados se incorporan al
servicio de la justicia, cobra mayor importancia la prueba pericial. El dictamen pericial, según
Pietro Ellero, ‘‘es un medio subsidiario de la inteligencia del juez, auxiliándola al modo como
los anteojos auxilian al sentido de la vista’’. Ahora bien, durante la investigación de los ilícitos,
agentes investigadores del Ministerio Público, policías judiciales y peritos, deben integrar un
sólido equipo de trabajo, bajo el mando de los primeros, es decir, de los agentes
investigadores del Ministerio Público. Cada uno de los integrantes del equipo tiene funciones
específicas que deben ser respetadas por los restantes, a fin de evitar interferencias que se
traducen, frecuentemente, en vergonzosos fracasos generadores de impunidad, o lo que es
aún más grave, originan errores judiciales de consecuencias dramáticas cuando, en el orden
penal, se castiga como autor de un delito a quien no lo ha cometido. Al respecto, el catedrático
en derecho penal de la Universidad de Barcelona, Octavio Pérez-Vitoria Moreno ha expresado
esta certera opinión: ‘‘No afecta a la seguridad jurídica el crimen impune, mas sí la vulnera en
su esencia misma el castigo del inocente.’’ A propósito de las funciones de los peritos en
criminalística de campo, sobre todo para la investigación del delito más grave, me refiero, claro
está, al homicidio, los criminalistas hemos formulado una especie de ‘‘catecismo’’ aplicable
muy especialmente en los casos de mayor complejidad, conocido como ‘‘Los siete puntos de
oro’’, consistente en dar respuesta correcta a siete preguntas que pueden conducir al
esclarecimiento de todo crimen. Supongamos que se encuentra a un hombre muerto,
aparentemente asesinado. ¿Qué sucedió? ¿Quién es la víctima y quién es el victimario?
¿Cuándo ocurrieron los hechos? ¿Dónde ocurrieron? ¿Cómo? ¿Con qué y por qué se cometió?,
son las preguntas de rigor. Si se consigue contestarlas, el crimen queda completamente
esclarecido. Con frecuencia, la mitad de dichas interrogantes pueden contestarse de
inmediato; otras veces, en cambio, el caso permanece insoluble porque una de ellas queda sin
respuesta. La primera pregunta, ¿qué sucedió?, es fundamental para el comienzo de la
investigación, ya que a menudo depende de ella que la investigación pueda o no proseguir. La
interrogante ¿quién es la víctima?, suele ser difícil de contestar por la forma en que se haya
producido la muerte o porque el homicida haya desfigurado el cadáver. La respuesta a la
‘‘trivial’’ pregunta ¿cuándo sucedió?, requiere la participación de un perito médico forense,
quien tomará en cuenta para responderla los siguientes datos: rigidez, enfriamiento, livideces
y putrefacción. El lugar del crimen, ¿dónde se cometió?, no siempre corresponde al lugar
donde se encuentra el cadáver. Precisar el ‘‘lugar de los hechos’’ equivale, muy a menudo, a
descubrir al culpable. La contestación a la pregunta ¿cómo ocurrió?, frecuentemente supone
también la investigación de las circunstancias más remotamente vinculadas al hecho. A este
respecto, los indicios brindan por lo general la luz que ilumina el oscuro caso. Los indicios
originados por la actuación del victimario en el escenario del crimen, pueden ser tanto los
producidos por él sobre las cosas que le rodean, como los producidos por las cosas sobre su
persona. Aquí está claramente establecida la ‘‘ley del intercambio’’ de Edmond Locard. ¿Con
qué instrumento se ejecutó el hecho? La importancia de plantear esta cuestión es obvia. Aquí,
de nueva cuenta, la participación del médico forense resulta necesaria. ¿Por qué se cometió el
hecho? A menudo la propia naturaleza del mismo da la respuesta, pero con igual frecuencia se
necesita de mucho ingenio para descubrirla. En párrafos anteriores hemos apuntado que para
dar respuesta a algunas de las siete preguntas, es indispensable la participación del médico
forense. Efectivamente, en la operación tanatológica denominada ‘‘levantamiento del cuerpo’’
deben participar activamente, ajustándose a sus respectivas áreas, tanto el experto en
criminalística de campo como el perito médico forense, siendo esta operación tanatológica
responsabilidad fundamental de este último. Sobre su importancia y trascendencia, escu196
RAFAEL MORENO GONZÁLEZ Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual
del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv DR © 1997. Instituto de Investigaciones Jurídicas -
Universidad Nacional Autónoma de México Libro completo en: https://goo.gl/4X2Cbs chemos
las palabras de Juan Antonio Gisbert Calabuig, catedrático de medicina legal de la Universidad
de Valencia: La autopsia médico legal puede decirse que comienza con el examen del cadáver
en el propio lugar del hecho. Este examen forma parte de la diligencia judicial conocida con el
nombre de levantamiento del cadáver. En este examen el médico forense juega un papel de
primer orden, pues los indicios por él recogidos, como de su específica competencia, son, en
gran número de casos, de primordial importancia. Los objetivos del examen médico legal de
los cadáveres en el lugar de los hechos son, ante todo, los siguientes: 1. Comprobar la realidad
de la muerte, tras de cuyo requisito se ordenará por el Juez el traslado del cadáver al depósito.
2. Determinar la data de la muerte. 3. Precisar el mecanismo de la muerte. Como es natural, en
este examen no siempre se pueden cubrir totalmente dichos objetivos; pero los datos que en
él se recogen condicionan muchas veces a los resultados del examen completo en la sala de
autopsias. Ahora bien, para contestar las ‘‘siete preguntas clave o de oro de la investigación
criminalística’’, revisten especial significación los ‘‘indicios’’, también conocidos como ‘‘testigos
mudos de los hechos’’, definidos por el criminalista alemán Eirch Anuschat, de la siguiente
manera: ‘‘todo lo que el criminalista puede observar y utilizar’’, o bien, en palabras de Susan
M. Hunt: ‘‘cualquier objeto que permita esclarecer que un crimen ha sido cometido, o bien
que establezca una relación entre el criminal y su víctima o un sospechoso’’. Son fuentes de
indicios la propia escena del crimen, la víctima o los sospechosos. Entre los indicios más
frecuentes se tienen la sangre, el semen, la saliva, las fibras, las armas, los proyectiles, los
casquillos, las impresiones dactilares, las pinturas y los cabellos. Cada indicio, conforme a su
naturaleza y ubicación, permite reconstruir los hechos e identificar a su autor o autores. De lo
antes mencionado, se deduce la necesidad de ‘‘proteger’’ y ‘‘conservar’’ el lugar de los hechos,
piedra fundamental de la investigación. Si no se cumple con este precepto, las probabilidades
de que fracase la investigación serán muy elevadas. El perito en criminalística debe ocuparse
de fijar detalladamente el lugar de los hechos, así como de levantar y embalar los indicios, para
ser llevados al laboratorio.
 LA CRIMINOLOGÍA EN AUXILIO DE LA JUSTICIA

En la justicia penal hay un protagonista, que concentra en sí todo el interés del proceso. El
delito es un síntoma de su personalidad criminal. La pena o la medida han de graduar su
eficacia en relación con él, con su personalidad biosicológica integral, con su grado de
antisociabilidad, con su aptitud de rehabilitación y con su capacidad para reintegrarse a la vida
en común. Sólo la criminología clínica permite a la justicia estudiar al hombre delincuente,
para conocer las causas de su delito, su grado de desadaptación social, su peligrosidad y sus
posibilidades de resocialización, y sobre la base de este conocimiento determinar la pena o
medida más adecuada a su readaptación y, en caso de sujetos inadaptables, la de mayor
eficacia asegurativa. Por todo esto, en los establecimientos destinados al cumplimiento de
penas privativas de libertad, debe existir algún organismo técnico criminológico que se ocupe
del examen riguroso de la personalidad de los internos. La necesidad de individualizar la pena
----postura resultante del hecho de que el problema de la responsabilidad penal tiende a
separarse cada vez más del ámbito específicamente jurídico, para llegar a ser, también, y acaso
ante todo, antropológica---- exige un examen riguroso sobre la personalidad del acusado, a fin
de entender tanto la génesis como la dinámica del delito, ya que sólo mediante este examen
se puede llegar a discernir, con la exactitud requerida, el estado mental del acusado en el
momento del delito, para los fines de la valoración de su efectiva y no presunta
responsabilidad penal. Sante de Sanctis puntualiza claramente los objetivos de la clínica
criminológica en la siguiente forma: Su finalidad es el conocimiento de la personalidad del
infractor, procediendo metódicamente a la descomposición analítica de todos los factores
antropobiológicos, para enseguida proceder a su recomposición sintética, para conocer las
disposiciones, tendencias, hábitos y, en una palabra, la conducta del hombre; con miras a
llegar a formular el diagnóstico del delincuente y de su delito, con el fin de poder concluir si el
delito es más obra del ambiente que de la personalidad y aclarar si el delito es un episodio que
no habrá de repetirse o, en otras palabras, que es una pausa antisocial en la conducta del
autor, que es sociable; o bien, si amenaza con la repetición del hecho, como obra de un de
cuente plural, peligroso y antisocial. Diagnóstico y pronóstico, son dos metas fundamentales
del estudio de la personalidad del delincuente.
 IMPORTANCIA DE LA CIENCIA CRIMINALÍSTICA

La ciencia Crimiríalística contribuye al esclarecimiento de los delitos, observando las exigencias

planteadas por la ley procesal penal. A medida que progresa la investigación científico-
criminalística, aumenta la importancia y el uso de las huellas, evidencias y muestras en la
investigación de los hechos delictivos. Prácticamente cualquier cosa puede convertirse en una
evidencia. Puede ser tan insignificante como una partícula de polvo o bien puede tratarse de
un patrón muy simple o abarcar miles de páginas de documentos. El principio básico para
examinar las huellas y evidencias es bastante simple. Siempre que alguien abandona un lugar,
se lleva algo consigo y a la vez deja algo suyo. Corresponde al perito criminalista examinar
aquello que quedó en el lugar del suceso, formular una hipótesis acerca de su procedencia y á
quién pudo pertenecer. La Criminalística representa una herramienta indispensable que
contribuye a establecer la objetividad necesaria en la ejecución de los dictámenes periciales,
por lo que el auxilio prestado por las demás ciencias es completamente válido y proporciona
un alto grado de conocimiento científico a la investigación de los delitos. Como toda ciencia, la
criminalística no tuvo un punto de partida definido, en virtud que las especialidades que
concurren a su integración han acentuado su desarrollo y profundidad, tanto de manera
técnica como práctica, implicando cambios que hasta hoy es difícil delimitar en su amplitud,
dado el vertiginoso avance de la investigación científica. De esta manera, todas las ramas del
conocimiento que participan en el saber criminalistico (Biología, Química, Física, Medicina,
Matemática, entre otras) han venido a enriquecer las opciones de estudio propio de la
investigación de los delitos. Obviamente, la criminalística en nuestros días es el resultado de la
evolución tecnológica y de los nuevos descubrimientos de las ciencias naturales. Como escribió
el criminalista austríaco Dr. Hans Gross en su Manuañ del Juez de Instrucción...

"La Criminalística es un conjunto heterogéneo de conocimientos tomados de otras ciencias y

utilizables en la investigación de los delitos...". La Criminalística, debido a que en sü nacimiento
careció de la delimitación de un campo propio de estudio, en más de una ocasión y por
diferentes autores ha sido considerada como Técnica Policial, como Policía Científica, como
una rama auxiliar del Derecho o como parte de la Criminología. Sin embargo hoy se le
considera una ciencia jurídica independiente, de perfil jurídico penal, tal y como lo son el
Derecho Penal, el Derecho Procesal Penal, la Criminología y la Victimología. Se estima que
tiene un carácter de ciencia porque posee una teoría general en la que se formula su objeto,
sus tareas, sus objetivos y el lugar que ocupa en el sistema de conocimientos; asi como porque
elabora sus propios medios y métodos técnicos y sus procedimientos tácticos, sobre la base de
la adaptación en forma creadora de los logros de otras ciencias, entre ellas las naturales y las
técnicas. Es jurídica porque, aunque emplea elementos de otras ciencias, como la Biología, la
Química, la Física, la Matemática y otras, no puede incluirse dentro de ninguna de ellas, debido
a que su objeto de estudio son los elementos materiales relacionados con los delitos y el
descubrimiento, investigación y prevención de los mismos, dentro de lo preceptuado por la ley
Procesal Penal. Además, la Criminalística contribuye al cumplimiento de las exigencias
planteadas por la ley penal, en cuanto al esclarecimiento rápido, multilateral y completo de los
delitos que afectan tanto a nuestro país como a la comunidad internacional,! con el fin de que
todo autor de una acción delictiva reciba una justa sanción y que ningún inocente resulte
sancionado. Igualmente dirige sus esfuerzos hacia la prevención de los delitos y la erradicación
de las causas que los generan
 PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA

La Criminalística se basa en 4 principios; a) Principio de intercambio, en 1910 el criminólogo

francés Edmund Locard observó que todo criminal deja una parte de sí en la escena del delito y
se lleva algo consigo, deliberada o inadvertidamente. También descubrió que estos indicios
pueden conducimos a su identidad, constituyendo hoy en día la piedra angular de la
investigación científica de los crímenes, b) Principio de correspondencia, establece la relación
de los indicios con el autor del hecho. Por ejemplo: si dos huellas dactilares corresponden a la
misma persona, si dos proyectiles fueron disparados por la misma arma, etc. c) Principio de
reconstrucción de hechos, permite deducir a partir de los indicios localizados en el lugar de los
hechos, en qué forma ocurrieron éstos, d) Principio de probabilidad, deduce la posibilidad o
imposibilidad de un fenómeno con base en el número de características verificadas durante un
cotejo.

PROTECCIÓN DEL LUGAR DE INVESTIGACIÓN

Es la primera fase de la investigación criminalística, y tiene como objetivo la preservación del

lugar y de los indicios para evitar toda alteración posible que pueda desvirtuar o dificultar la
labor. Esta protección estará a cargo de la primera autoridad que tenga conocimiento del
hecho e incluso personas extemas a la investigación (coino familiares, amigos, seguridad
privada). Posteriormente tomará cargo el Ministerio Público y finalmente los Servicios
Periciales. Este procedimiento metodológico en ocasiones no se lleva a cabo con todo rigor
debido a situaciones ajenas a la autoridad fiscal, lo cual puede ocasionar alteraciones que
pueden ser de distintas naturalezas: a) Intencionales, suele ser cometida por los probables
responsables o familiares de las víctimas con intereses varios (pólizas de seguro, herencias,
prejuicios sociales, etc.) b) No intencionales, suele ser cometida por, policías, servicios de
emergencias, familiares, periodistas y curiosos, c) Por causas naturales, lluvia, polvaredas,
fuego, etc. d) Por desconocimiento, impericia o inexperiencia del propio investigador.

En el lugar de investigación, debe permanecer exclusivamente el personal que tenga que ver
con la localización, fijación y levantamiento de indicios, siendo que desde el punto de vista
Criminalistico, se entiende por indicio

Todo objeto, instrumento, huella, marea, rastro, señal o vestigio, que se usa y se produce
respectivamente en la comisión de un hecho, sin importar cuán pequeño sea. Por tanto una
vez preservada la integridad del lugar de investigación y de los indicios en general, se debe
proceder a efectuar la observación del lugar, la búsqueda y localización de indicios, la fijación
del lugar, el levantamiento de los indicios, el embalaje y etiquetado de estos y el inicio de
cadena de custodia. Gomo se ha mencionado previamente, las condiciones originales del lugar
de investigación son únicas e irrepetibles, por lo que se deberá documentarlas mediante
diversos procedimientos, ya sea escrito, fotográfico, planimétrico, a través de videos, etc.
Después del examen exhaustivo y minucioso del lugar, y de la fijación de los indicios por todos
los medios correspondientes para el caso, se procederá al levantamiento de los mismos. El
levantamiento es la acción de orden técnico que tiene como principio la recolección y
conservación de los indicios localizados en el lugar de investigación, sin contaminar,
transformar o modificar la naturaleza de los mismos, con el objeto de mantener su integridad
para su posterior estudio y análisis, generando la cadena de custodia, que implica un proceso
en el cual se lleva a cabo un control y cuidado de los indicios, ya que luego se deberá
demostrar que el indicio localizado en la escena del crimen es el mismo que se presenta como
medio de prueba ante la autoridad competente, para su posterior valoración en etapa fiscal o
judicial, lo cual determinara el archivo de un proceso o en caso contrario servirá de
fundamento para una condena.

EPISTEMOLOGIA DE LA CRIMINALÍSTICA

Epistemología (del griego, episteme, ‘conocimiento’; logos, ‘teoría’), rama de la filosofía que
trata de las cuestiones filosóficas que envuelven a la denominada teoría del conocimiento. La
epistemología se ocupa de la definición del saber y de los conocimientos afines, de los
orígenes, de los criterios, de las categorías de conocimiento posible y del grado con el que cada
uno resulta cierto; así como de la conexión exacta entre el que conoce y el objeto conocido.

Para los partidarios del racionalismo (entre los que se distinguieron el francés René Descartes,
el holandés Baruch Spinoza y el alemán Gottfried Wilhelm Leibniz) la substancial fuente y
prueba final del conocimiento era el razonamiento deductivo fundado en principios evidentes
o axiomas.

En su “Discurso del método” (1637), Descartes promovió el nuevo abordaje que podía
permitir alcanzar la certeza y el fundamento de la racionalidad. Desde el siglo XVII hasta finales
del siglo XIX la epistemología enfrentó a los seguidores de la razón y a los que pensaban que la
percepción era el único medio para adquirir el conocimiento. Por una parte, la Escuela de
Viena anexa al denominado empirismo o positivismo lógico e hizo hincapié en que sólo era
viable una clase de conocimiento: el conocimiento científico. Sus miembros creían que
cualquier conocimiento útil tenía que ser verificable

Ahora bien, si tratamos de analizar qué lugar ocupa la criminalística en este universo de
conocimientos se hace menester determinar la clasificación de las ciencias. Éstas pueden ser
diferenciadas entre las ciencias exactas y las fácticas. Las primeras se fundan en el
razonamiento deductivo; la deducción formal o lógica consiste en que a partir de unas
premisas, representadas con símbolos, y a través de reglas, obtenemos una conclusión
(deducimos la conclusión). Basados en principios evidentes y axiomas, aplican el método
deductivo, es decir sin aplicación fáctica. De hecho las ciencias exactas por excelencia son la
matemática pura y la lógica formal, las demás, es decir todas las otras, son esencialmente
fácticas.

Las fácticas se componen de naturales y culturales, pero debemos profundizar en esto, pues
desde elsiglo XIX hasta ahora las clasificaciones previas pueden tornarse arbitrarias. De hecho,
el método científico de los griegos se basó en la “deducción”, éxitos obtenidos en el campo de
la geometría entusiasmaron tanto hasta el punto de cometer dos serios errores, primero
llegaron a considerar a la deducción como único método respetable de alcanzar el
conocimiento.

Pero fue Galileo el que revolucionó y echó por tierra la abstracción griega (deducción), pues
éste coloca a la inducción por encima de la deducción. En lugar de deducir conclusiones, el
Método inductivo toma como punto de partida la observación de la que deriva posteriormente
(axiomas, principios, leyes científicas) y además concluye que no puede sostener ninguna
generalización, a menos que sea comprobada una y otra vez (estadística); con la aparición del
método inductivo, se establece que miles de observaciones que definen una cosa, pueden ser
refutadas por una sola y única prueba. La verdad absoluta, es una frase carente de sentido, y
los griegos no reconocían tal limitación, y este fue su segundo error, como nos aclara Isaac
Asimov.
Tenían, es cierto, conciencia de que para ciertos problemas la deducción era inadecuada por
su génesis abstracta, por ejemplo, al medir la distancia entre dos puntos, no basta con el solo
hecho de observar la naturaleza. No obstante, siempre se avergonzaron de esta necesidad y
consideraron que el conocimiento más excelso era simplemente el elaborado por la actividad
mental o la abstracción. Por muchas razones, se habían sentido satisfechos al aceptar los
hechos “obvios” de la naturaleza como punto de partida para sus razonamientos. No existe
ninguna noticia relativa a que Aristóteles dejara caer dos piedras de distinto peso para
demostrar su teoría. A los griegos les pareció irrelevante la experimentación, pues ésta
interfería en la belleza de la pura deducción, de las ideas abstractas.

Podemos adelantar una opinión con sólido fundamento epistemológico y es que las dos
ciencias auxiliares del derecho son específicamente la criminalística, que estudia indicios, y la
criminología, que estudia conductas. Dado este planteo, pareciera que quedaran fuera de las
clasificaciones las mal llamadas medicina legal, química legal, física legal y otras, pero no es así,
pues estas denominaciones fueron aplicadas arbitrariamente sin ningún fundamento
epistemológico, pues no pueden coexistir dos o más ciencias con el mismo objeto. Ahora bien,
si

consideramos que lo que identifica a las ciencias es el objeto y no sus métodos, debemos
observar que el objeto de la medicina es curar, y en si lo que se aplica de esta es los
conocimientos y técnicas a un objeto perfectamente definido que es el estudio de los indicios
en la posible escena de un hecho, esto no es medicina es criminalística. También es posible
que ocurra la caída de un elemento que se precipitó de una órbita, y que lamentablemente
mate a alguien o a varios, ante el erróneo criterio sustentado, se aplicaría la ciencia astrofísica
legal, ante el desarrollo sistematizado de los conocimientos, lo correcto a aplicar sería
criminalística y de manera irrefutable, utilizaría los conocimientos y técnicas para un objeto
concreto que le pertenece a la criminalística, para ello el astrofísico que estudie el caso tomara
los conocimientos de su especialidad para un objeto que le pertenece a la criminalística y que
es el estudio de los indicios de un posible hecho delictuoso. Las ciencias en estos últimos dos
siglos se identifican necesariamente por sus objetos de estudio, y no por sus métodos que son
comunes a muchas de ellas

EL PRÁCTICO EN LA INVESTIGACIÓN DE HOMICIDIOS

Hoy con las técnicas de ADN o microscopía electrónica de barrido nos impone como única
manera, vestirnos con protección adecuada para que al ingresar al lugar del posible hecho
delictuoso, no contaminemos. En la escena del hecho la calidad no está relacionada a la
cantidad de estudiosos en el lugar, es decir cantidad significa curiosos y no estudiosos.
Podemos encontrarnos desde el punto de vista criminalístico con tres tipos de hechos, aunque
para el Código Penal sólo consta el homicidio y el suicidio, pues el accidente es sólo un
homicidio culposo:

génesis en su forma, potencia, trabajo, secuencia y estratigrafía, lo que con una adecuada
técnica podemos definir de alguna manera una imagen de la víctima o el victimario en un
determinado momento del hecho. Para ello debemos antes de extraer la muestra, fijarla en un
plano, fotografiarla y recién proceder a su traslado. Nosotros, los que nos definimos como
criminalísticos, debemos aplicar el método científico, el cual no es distinto al que aplican las
ciencias naturales.

Las firmas digitales de los archivos de imágenes fotográficas

Todo registro digital tiene particularidades únicas, es decir, puede ser individualizado o
diferenciado de cualquier otro. Uno de los pasos de especificación es el algoritmo matemático
llamado MD5, el cual es capaz de generar una vez aplicado a un archivo digital de una imagen
una especie de firma digital única. Recomendamos la aplicación del proceso de identificación
MD5 una vez obtenidas las imágenes originales desde la cámara y grabar este resultado deL
proceso a las imágenes para la verificación de integridad de las mismas debiéndose incluir
estos datos en las actas policiales, informes o dictámenes.

El algoritmo MD5 tiene varias características que lo hacen particularmente interesante. En

primer lugar, su aplicación a una misma entrada obtiene siempre la misma salida. Por otro
lado, pequeñas diferencias en los documentos de entrada generan normalmente grandes
diferencias en la salida, lo que hace que cualquier modificación en el documento original se
vea reflejada en el resumen. Además, la probabilidad de que dos documentos distintos
generen la misma huella es muy baja. Para terminar, y aunque su utilidad a efectos de
verificación es escasa, es imposible averiguar el contenido del docume nto original a partir de
su resumen.

Los dictámenes periciales que incluyan imágenes digitales deberán identificar la marca y
modelo de los equipos de imágenes utilizados como soporte a la fidelidad y el origen o
procedencia de las imágenes. Incluso sugerimos identificar el serial del o los componentes de
la cámara tales como: cuerpo, lentes y los seriales de los medios de almacenamiento utilizados
si son reemplazables como memorias o tarjetas extraíbles. Sugerimos el que también se
identifiquen los programas de software, de extracción de imágenes como el sistema operativo,
las aplicaciones de modificación o manejo de imágenes señalando seriales y versiones
utilizadas.

OBJETIVO DE LA CRIMINALÍSTICA

El objeto de estudio de la criminalística son los vestigios, indicios y evidencias de toda índole y
origen hallados en la escena del crimen . Este estudio se circunscribe en la recolección de
indicios a efectos de obtener datos que permita descifrar cualquier enigma, la cual puede ser
complementado con un trabajo de inteligencia tendiente a esclarecer situaciones que el
supuesto criminal procura ocultar para evitar asumir su responsabilidad

La tarea primordial de la criminalística consiste en explorar el escenario donde se ha producido

los hechos materia de investigación; examinar los indicios y evidencias que permitan
identificar a las personas y los objetos relacionados con los hechos materia de
investigación; examinar indicios y evidencias de interés forense y a pesar de no ser de interés
forense necesiten ser explotados por los métodos y procedimientos de las áreas propias de la
criminalística
Para concretar esa tarea de la criminalística, el perito forense, deberá realizar las siguientes
acciones proteger, conservar y fijar el lugar de los hechos; levantamiento y embalaje del
material sensible; moldeo de huellas; (iv) investigación dactiloscópica coherente en el lugar de
los hechos; (v) un planteamiento metodológico criminalístico ya sea el caso para determinar
huellas de pisadas, sangre, semen, pelos, fibras, hechos de tránsito, investigaciones
documentales, explosiones y balística, entre otros.

.METODO DE CRIMINALÍSTICA

El método de estudio de la criminalística es el método hipotético-deductivo. Es decir, la

criminalística trabaja en base a la generación de hipótesis a partir de dos premisas, una
universal (leyes, teorías, principios científicos) y otra empírica consistente en la observación
del problema y la indagación para luego comprobar mediante la contrastación empírica.
La criminalística como una ciencia especulativa formula leyes de carácter general. Forma leyes
y principios que expresan comportamientos constantes de los fenómenos que estudia. El
método empleado es el método inductivo consiste en varias verdades particulares que nos
llevan a una verdad de carácter general, conociendo el comportamiento de varios seres
particulares que llevan a un comportamiento o verdad general. La criminalística aplicativa,
aplica leyes o principios de la criminalística especulativa o de laboratorios científico a casos
concretos para resolverlos. Y utiliza el método científico deductivo, en donde una verdad
general nos lleva a una verdad particular

.LOS PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA

El planteamiento metodológico criminalístico para la investigación y el esclarecimiento del

crimen debe ceñirse estrictamente a los siguientes principios rectores de la criminalística, las
cuales son: el principio de uso, el principio de producción, el principio de intercambio, el
principio de correspondencia de las características, el principio de reconstrucción de los
hechos, el principio de probabilidad y el principio de certeza.

.EL PRINCIPIO DE RECONSTRUCION DE LOS HECHOS

El principio de reconstrucción de los hechos se encuentra relacionado con el principio de

reproducción, porque el estudio de todas las evidencias materiales asociadas al hecho, darán
las bases y los elementos para conocer el desarrollo de los fenómenos de un caso concreto y
podrán reconstruir el mecanismo del hecho o fenómeno, para acercarse a conocer la verdad
del hecho investigado.

Este principio permite una mirada coger los resultados de los anteriores principios para poder
reconstruir los hechos y saber lo que en realidad sucedió.
.EL PRINCIPIO DE LA PROBABILIDAD

De acuerdo a este principio de probabilidad, cuando se realiza la

reconstrucción de los hechos y los fenómenos se obtiene
información precisa de la verdad de los hechos investigado con
un alto, mediano o bajo grado de probabilidad. Este principio
impide dar una verdad absoluta de lo que en realidad pasó.

LA CRIMINALÍSTICA EN EL PERÚ Y SU IMPLEMENTACIÓN

1.- ANTECEDENTES:

En el Perú la criminalística nace con la apertura del gabinete de identificación antropométrica

en la oficina central de la policía el 1 de febrero de 1892. La criminalística aplicada en el Perú,
desde su nacimiento, ha evolucionado en la forma y modo de investigar los hechos criminales.

En sus inicios, el gabinete de identificación antropométrica aplicaba el procedimiento técnico

científico de identificación de las personas que infringían la ley y para ello utilizaban el Sistema
de Identificación Antropométrica del Francés Alfonso Bertilón. En 1915, de dejó de lado este
sistema al implementarse la sección de identificación dactiloscópico del argentino Juan
Vucetich. En el año 1924, se adoptó el sistema dactiloscópico español del método Olóriz
también denominado método de Vucetich-Olóriz. Posteriormente, en 1973, se inauguró el
laboratorio de criminalística, siendo su primer director el inspector Carlos Ramírez Núñez. En el
año 1956, se implementó el sistema pelmatoscopico en la maternidad de Lima para identificar
a los recién nacidos. En 1962 y 1963 se usó las impresiones digitales para identificar a los
electores y poder reorganizar el Registro Electoral del Perú. en 1965, se crearon los
Departamentos de balística, química, física y grafotecnia, toxicología, biología, ingeniería,
fotografía e identificación odontográfica. En 1973, se creó el Instituto de Criminalística donde
actualmente se especializan los peritos policiales
 LA FUNDACIÓN CRIMINALÍSTICA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL
PERÚ

La política de fortalecimiento de la función criminalística de la Policía Nacional del Perú se

inició el 2012, en el marco de las políticas de seguridad ciudadana, y a fin de modernizar la
función criminalística policial para mejorar y garantizar la calidad pericial y la oportunidad de la
labor criminalística, se promulgó el Decreto Legislativo N° 1152 “Decreto que aprueba la
modernización de la función criminalística policial”. Tras la promulgación de este decreto, el
Ministerio del Interior dispuso la conformación de una comisión con integrantes que laboran
en la DIREJCRI de la PNP.

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por reglamentar y protocolizar el decreto de porque esta
presentaba defectos en el diseño al no contar con factores que permitieran una adecuada
modernización de la función criminalística policial.

En el año 2015, se promulgó el Decreto Legislativo N° 1219 “Decreto legislativo de

fortalecimiento de la función criminalística policial”, con el objetivo de fortalecer la función
criminalística en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado a cargo de la Policía
Nacional del Perú y la finalidad de coadyuvar de manera técnica y científica a la investigación
criminal y contribuir con la administración de justicia.

Es de señalar que la promulgación de este decreto no tuvo dificultad porque se basó en los
proyectos del reglamento del Decreto Legislativo N° 1152. A diferencia del anterior decreto, el
Ministerio del Interior, dispuso la rápida reglamentación y protocolización de esta, delegando
dicha función en los miembros de la DIREJCRI de la PNP.

Después de un largo periodo de sucesos políticos y demora en la protocolización y

reglamentación de dicho decreto, el 25 de agosto de 2018 se publicó el Decreto supremo N°
010-2018-Jus “Protocolo de actuación interinstitucional de protección e investigación de la
escena del crimen” y, posteriormente, el 16 de febrero de 2021, se publicó el Decreto
Supremo N° 001-2021-IN “Decreto Supremo que aprueba el reglamento del Decreto
Legislativo N° 1219, Decreto Legislativo de fortalecimiento de la función criminalística policial .
 AGRADECIMIENTO

Queremos agradecer nuestro trabajo de investigación en especial a Dios , quien guía nuestros
pasos y de manera especial a nuestro familiares ,quienes nos acompaña y alientan para poder
avanzar en la realización de nuestras metas académicas