Tema 9

La modificación de las Obligaciones

A. La Novación.
En el Derecho Romano, el tratamiento de las
obligaciones era de tal rigidez que una vez
contraída, tenía que ser cumplida en la forma y
condiciones en que fue pactada, sin poder
modificarla en cuanto a los sujetos, las partes,
causa; por estas razones, si se daba la situación
de una modificación necesaria, entonces había
que extinguir la anterior obligación para dar lugar
a la aparición de una nueva. De ahí surge la
Novación, conocida desde entonces como una
forma de extinción de la obligación.
Empero, en la actualidad la Novación no esta
considerada como una forma de extinguir la
obligación ocasionando la liberación del deudor de
su carga; hoy en día la Novación es considerada y
empleada como una manera de variar los
términos en que fue concebida la obligación en su
forma original.
1. Concepto

En términos generales la novación conlleva la

extinción de una antigua obligación por una
nueva que la sustituye.
La novación opera como modo extintivo de la
obligación preexistente, y al mismo tiempo es la
causa de la obligación nueva, la que nace a
partir del animus novandi expresado por las
partes.
Apreciada en un sentido amplío la Novación
consiste en un convenio, por el que las partes
deciden extinguir una obligación preexistente,
mediante la creación de una nueva que la
sustituye y difiere de aquella en Algún aspecto
esencial.
 No existe en el Código Civil un concepto legal
de la Novación, la idea aparece dispersa en los
artículos dedicados a regular la materia. A
duras penas la idea se condensa en el
contenido del artículo 1090 del Código Civil, que
indica:

Para que una obligación quede extinguida por

otra que la sustituya, es preciso que así se
declare terminantemente o que la antigua y la
nueva sean de todo punto incompatibles.

2. Alcance de la novación extintiva. El alcance

de la novación extintiva es hasta los Derechos
de garantías los que se extinguen con la
obligación principal, no alcanza a los Derechos
accesorios los que quedan subsistentes.
(art.1093)
3. Requisitos. Los requisitos de la novación son
los siguientes
a. Preexistencia de una obligación destinada
a extinguirse.
b. Creación o surgimiento de una nueva
obligación
c. Que la nueva obligación sea diferente de la
antigua en algún elemento esencial
(objeto) deudor o acreedor (sujetos)
d. Animus novandi. Esto es la intención de
las partes en novar la obligación. Esta
intención debe ser expresa, si nada dicen
se entiende que coexisten las dos
obligaciones (ver art. 1090)
4. Efectos. En cuanto a los efectos de la
novación, no puede decirse que sea uno solo,
esto va a depender de la intención de las
partes, pues si el efecto es el de poner fin a la
obligación preexistente para dar origen a una
nueva, sin duda que el efecto es extintivo.
Sin embargo si el objeto solo es variar o
cambiar a uno de los sujetos de la obligación, o
 variar el objeto, el efecto es modificativo, no
extintivo con respecto a la obligación
preexistente, es por esto que a la novación
modificativa se le denomina en doctrina,
Novación impropia.

B. La Cesión de Créditos
1.Concepto. En pocas palabras, es la transmisión
por el acreedor de la titularidad de su derecho de
crédito a otra persona.
En sentido amplío, dice Ruggiero, es una
convención entre el acreedor y un tercero, dirigida
a transmitir y a adquirir, respectivamente el
crédito (sea derecho o acción), fundada en una
justa causa, que representa el fin económica de la
transmisión. Por esto, dice, se considera en sí y
por sí un negocio jurídico causal, distinto del
negocio que le sirve de base aunque esté ñe sirva
de causa o base del traspaso.
En sentido estricto. En este sentido, merece
considerar la opinión de Buen, para quien la
cesión de Derechos es un modo de extinguir las
obligaciones que consiste en un acuerdo, en virtud
del cual se crea una obligación en lugar de otra
anterior, dando por extinguida la primera.
Dos anotaciones son necesarias sobre el concepto
que ofrece Demófilo De Buen sobre la cesión de
Derechos, la primera que no es una novación con
fines extintivos, es una sustitución de uno de los
sujetos de la obligación, en el extremo del crédito
de la relación obligacional, por tanto se trata de
una causa modificativa NO extintiva de la
obligación.
2. Naturaleza jurídica. Es un negocio jurídico
causal accesorio diferente del negocio que le sirve
de base para el traspaso. Equivale a la traditio de
los Derechos Reales. Sobre la Naturaleza jurídica
Castan Tobeñas destaca lo siguiente:
a. Hay un nuevo acreedor que reemplaza al
anterior, ocupando en la obligación el mismo lugar
y condición en que se hallaba el último.
b. A pesar del cambio de acreedor, la obligación
sigue igual.
3. Elementos:
a. Personales:
1 acreedor cedente. Primitivo, primario u
originario.
1 acreedor cesionario. Nuevo acreedor,
adquirente del Crédito.
1 deudor.
b. Elementos Reales. Consiste en bienes
inmateriales porque el objeto de la Cesión son los
Derechos de créditos. Se exceptúan los
intransmisibles (Uso, habitación, alimentos)
c. Formales: No existe formalidades, solamente
se requiere el consentimiento para el
perfeccionamiento de la Cesión de créditos. Solo
será necesaria la escritura pública en el evento
que los derechos cedidos obren previamente
registrados.
4. Clases de Cesión.
a. Cesión Voluntaria o legal. Es la forma regular
de la cesión procede del acuerdo entre las partes
(Cedente - Cesionario) se produce generalmente
mediante un contrato del mismo nombre: Cesión
de Créditos.
b. Cesión Legal. Esta Cesión es contemplada y
ordenada por la Ley. Tiene lugar por el pago
hecho por uno de los deudores solidarios, que
tiene derecho a reclamar de sus codeudores la
cuota parte que a cada uno le correspondería
pagar con los intereses por el anticipo. ( Ver arts.
1032 nums 1 y 2, (fiador) 1530. Algunos autores
 también incluyen en esta categoría la subrogación
del tercero que paga por el deudor, en los
derechos del primitivo acreedor.
c. Cesion Judicial. No es común, se presenta
cuando es decretada por una resolución judicial.
5. Efectos de la Cesión de créditos.
Los efectos de la Cesión de Créditos se
producen entre las partes principalmente, aunque
también son de interés en cuanto a los Terceros.
a. Transmisión del Crédito y sus accesorios.
Por motivo de la cesión de Créditos pasan
al cesionario el crédito en las misma
condiciones y estado en que se encontraba
para el anterior acreedor al momento de
realizar la operación, y junto con el
Derecho cedido, todos los accesorios
existentes. (art. 1080)
b. El cedente es responsable del
saneamiento y evicción. Aunque para
ubicar la clase de responsabilidad, hay que
distinguir entre la buena y la mala fe del
cedente. (arts. 1281 y 1282 C. C)
c. El cesionario debe pagar el precio de la
cesión, si la cesión es onerosa.
d. El deudor (tercero) conservara los mismos
medios de defensa y excepciones que
podía ejercer frente al cedente.
e. En relación a los terceros (deudor) por
tratarse de la misma obligación, estos no
deben verse afectados de ninguna
manera.
C. La subrogación del Crédito y pago con
subrogación.
Como ya se ha visto en la cesión un acreedor
entra en lugar de otro a ejercer los mismos
Derechos existentes en el Crédito cedido, el cual
se mantiene en las mismas clausulas de la
obligación. Dicho de otro modo solo cambia el
Sujeto denominado acreedor, no la obligación. En
 la subrogación del crédito, por pago con
subrogación ocurre algo similar, por eso se
considera otra manera de transmitir el Crédito.
1.Concepto. Tal como lo vimos al momento de
examinar el pago como forma de extinguir la obligación,
existe la posibilidad del Pago por un Tercero, que acude en
auxilio del deudor llegado el momento de cumplir con su
acreedor y no encontrarse en condiciones de satisfacer el
crédito. El tercero que paga por el deudor, lo libera de
aquella obligación, pero tiene Derecho de recuperar lo que
hubiere dispuesto en beneficio del deudor.
Así es como surge el pago con subrogación como
modalidad de la cesión de Crédito. Se trata del Derecho
que adquiere el Tercero que pagó por el deudor la
obligación que se encontraba exigible, y que por ese acto
adquiere los Derechos de Crédito como cesionario del
Acreedor anterior, cedente, y tendrá la misma facultad de
exigir al deudor el cumplimiento de la obligación y sus
accesorios. Es importante para que exista pago con
subrogación, que el tercero solicite la cesión del Crédito de
parte del acreedor a quien realiza el pago, lo que a su vez
revela la intención o propósito de recuperar lo pagado.
2.Clases. El pago con subrogación puede ser de dos
-2- clases:
A. Legal. Es el mas común, se presenta ipso iure,
resulta derivada del mismo Derecho y lo impone la propia
ley, por razón del pago, y no requiere de declaratoria por
las partes, se infiere de la intencionalidad manifiesta del
tercero en cuanto a que la obligación sea cumplida en la
forma pactada.
B. Convencional. Esta si corresponde a la voluntad
de las partes, y se puede dar con cualquiera de
los sujetos de la relación obligacional precedente
y el tercero. Dependiendo de esto se puede
subclasificar en:
 Subrogación en el lado de acreedores. Es
cuando el convenio se realiza entre el
acreedor y el tercero, consintiendo que el
tercero le pague la deuda, tomando su lugar
 como acreedor frente al deudor, para exigir
el cumplimiento de la deuda.
 subrogación en el lado del deudor. En este
caso el acuerdo lo hace el deudor con el
tercero, para que le pague a su acreedor,
permitiéndole que tomé el lugar de éste, a
quien le pagara en un momento futuro y
cierto, que incluso puede ser establecido en
este mismo convenio.
3. Los Efectos de la subrogación. La
subrogación produce los efectos siguientes:
a) Transmite el crédito del acreedor
original al tercero solvens.
b) El crédito es cedido con sus garantías.
Pero así como son cedidas las
garantías, también ocurre con los vicios
del crédito, y las limitaciones; esto es
consecuencia de tratarse de la misma
relación obligacional.
c) Desvinculación total del Acreedor
precedente. Esto ocurre por que al ser
pagado su crédito, se libera el deudor
de la relación jurídica que lo ataba. A
partir de la subrogación el vínculo es
solo con el acreedor nuevo.

D.La transmisión de deudas o Cesión de

Deudas.
Tal como ocurre en el aspecto activo de la
obligación (Der. De Crédito) es posible trasmitir su
aspecto pasivo (Cesión de deudas).
En una relación jurídica determinada, el deudor
original deja su sitio en la relación obligacional, a
alguien que lo sustituye con el consentimiento del
acreedor. El deudor primario se libera de la carga,
la cual asume en su lugar el nuevo deudor, en las
mismas condiciones que fue establecida en la
obligación subsistente, es decir que la única
modificación es en la persona del deudor, sin que
varie la relación jurídica. (art. 1091 enfoque
parcial de la figura)
1. Concepto. Es un contrato
celebrado entre el acreedor, el
deudor y un tercero, en el cual
aquel consiente que el tercero
asuma la deuda y el deudor
original quede desligado de la
obligación.
2. Naturaleza jurídica. Se trata de
un acto jurídico multilateral en el
cual concurren tres -3-
voluntades: deudor primario,
acreedor y el tercero. La
finalidad es la transferencia del
débito, asegurando el
cumplimiento de la obligación.
3. Características:
a. Es un convenio. No se
puede hablar propiamente
de contrato porque se
mantiene la misma relación
obligacional y su fuente.
b. Sustituye al sujeto pasivo
(deudor). Entra un tercero
en su lugar.
c. Es un acto liberatorio del
deudor primario.
d. La obligación original esta
inalterable. Al cambiar solo
el sujeto pasivo, es la
misma obligación la que se
mantiene en la forma en
que fue pactada, y con las
mismas garantías.
4.Efectos. Los efectos de la
cesión de deudas se surten principalmente
entre los sujetos que concurren al acto, en
donde el nuevo deudor adquiere la carga de la
obligación, el primitivo deudor se libera, se
 desliga de la obligación y en cuanto a la
obligación, esta se mantiene, dado que solo se
modifica en el extremo del sujeto
pasivo(deudor).

Tema 10
Las Garantías del Crédito
Una vez queda establecida la Relación
obligacional lo que mas le interesa al acreedor es el
cumplimiento de la obligación, eso es algo que
conoce la ley y es por esto que le da distintas
herramientas para que pueda asegurarse, que su
deudor no desatienda la prestación a su cargo,
algunas de esas herramientas se pueden pactar en
el propio contrato, y otras las permite la propia Ley.
Esto es lo que se denomina las Garantías del
crédito, o con más acierto los Derechos Auxiliares
del Acreedor.
A. El Derecho de retención.
1. Concepto
Es la Facultad del acreedor de resistirse a
devolver una cosa propiedad de su deudor,
mientras éste no le pague lo que le debe
con relación a esa misma cosa.
Ejem. Relojero que repara su reloj, o el
mecánico que repara su vehículo, tienen la
facultad de resistirse a devolver la cosa
mientras no le sea pagado el precio
completo dentro del contrato de servicio
prestado.
Pero también puede suceder como en la
compraventa que se hace la entrega del
bien objeto del contrato, pero el título sobre
esa propiedad no se transfiere hasta tanto
 no sea pagado el último centésimo del
precio fijado.

2. Regulación. El Derecho de Retención no

encuentra regulación específica en el Código Civil,
pues al referirse a obligaciones sinalagmáticas, hay
toda una serie de actos jurídicos en donde aparece
contemplado este Derecho del Acreedor.
Por ejem.
• Poseedor de buena Fe art. 439.
• Reparaciones del usufructuario art. 486 Último
párrafo y 505 C.C.
• Contrato de obra 1352 C.C
• Mandato 1421 C.C
• Depósito 1473
• Prenda 1562
• Contrato de venta con retención de dominio.

3. Ventajas
La utilidad que esta medida tiene para el
acreedor es doble:
Por una parte, ejerce presión sobre el
deudor, quien estará privado de la cosa
retenida y de los beneficios o provechos
que le puede proporcionar esta,
mientras no pague la deuda.
Por otra la posesión del bien da al acreedor
una mayor seguridad al facilitarle el
embargo y el remate para obtener el pago
del crédito.
4. Elementos. El Derecho de retención está integrado
por tres elementos:
a) La Retención de la cosa debida
b) La existencia de un crédito a favor del Acreedor
reteniente a cargo del deudor quien es el titular del
bien retenido.
c) Vínculo o conexión entre el crédito y la cosa (ejem.
El crédito nazca con ocasión o en razón de la cosa)
5. El Derecho de Retención y el contrato no
cumplido. En los contratos con obligaciones
bilaterales o sinalagmáticas, en los que cada parte
deben cumplir simultáneamente sus prestaciones
recíprocas ninguna de estas puede exigir
judicialmente a la otra el cumplimiento, si a su vez,
no ha cumplido o no se allana a solventar su propia
deuda.
P. ejem. Compraventa el comprador no
puede demandar la entrega de la cosa
vendida si el se resiste a pagar el precio de
ella.
Otro supuesto es que se exija al artesano la
entrega del jarrón, pero no ha cumplido con
darle el dinero para la compra de los
materiales para confeccionarlo.
Ambas instituciones tienen un dominio en
común.
En la compra venta el vendedor puede
retener la cosa, y si se exige la entrega
puede oponer la excepción del contrato no
cumplido
6. Diferencias entre el Derecho de Retención y el
contrato no
cumplido(exceptio Non adimpleti Contratus)
Las diferencias que existe entre uno y otro acto
jurídico es:
a. El Derecho de Retención se refiere tradicionalmente
a obligaciones de Dar. La excepción del contrato no
cumplido puede invocarse frente a obligaciones de
dar, hacer o no hacer.
b. El Derecho de retención puede ser ejercido
extrajudicial o judicialmente. El contrato no
cumplido puede ser invocado solo procesalmente,
es un medio de defensa, una excepción.
c. El Derecho de Retención puede ser ejercido incluso
sin que exista contrato. Mientras que la excepción
del contrato no cumplido solo tiene lugar en caso de
contratos con obligaciones bilaterales.
7. Efectos. El efecto principal y quizás
el mas importante del Derecho de
Retención, está en poder retener el bien poseído,
sin que pueda por eso usar del bien retenido.
Arts 1561 en conc. con art.1460 C. C
8. El otro efecto resultante del Derecho de
Retención está en la obligación de conservar la
cosa, hasta tanto sea satisfecho el crédito, lo que a
su vez es una garantía para el acreedor) por que el
crédito puede ser satisfecho ante el impago
voluntario, con la venta del mismo bien retenido.
B. La Clausula penal o Pena Convencional
1. Concepto. Para fines de estudio el mejor concepto
de la Doctrina para la cláusula penal, es el
elaborado por el autor español Castán Tobeñas,
quien se refiere a
la cláusula penal como la«obligación accesoria que
las partes agregan a una obligación principal, al
objeto de asegurar el cumplimiento de esta,
imponiendo a cargo del deudor una prestación
especial (generalmente consiste en pagar una suma
de dinero) para el caso de que incumpla su
obligación o no la cumpla de modo adecuado»
(Castán, 1992).
Es una carga que se agrega como
una cláusula más del contrato, y que
impone el acreedor a su deudor haciéndole
saber que ante el posible incumplimiento
de la obligación, cumplimiento tardío o aún
defectuoso, la obligación se hará,
más onerosa para él, como consecuencia
de su falta.
2. Naturaleza jurídica. Evidentemente la naturaleza
jurídica de la cláusula penal es contractual
garantista, sea porque constituya una cláusula más
del contrato, o bien por que se convenga en un
contrato accesorio; o bien por que se convenga en
un contrato aparte y posterior, en cuyo caso recibe
el nombre de Pena convencional, dado que acreedor
y deudor se pondrán de acuerdo cual es la sanción
aplicable ante el incumplimiento de la prestación
debida.
3. Su objeto. La cláusula penal puede recaer sobre
cualquier tipo de prestación sea de dar, hacer o no
hacer. Con regularidad se pacta en obligaciones de
hacer, específicamente cuando se trata de entrega
de obras, para procurar precisamente la entrega a
tiempo.
C. La Acción subrogatoria u oblicua.
Permite apremiar a un deudor indolente o
descuidado para atender sus propios
negocios jurídicos,para que ejerza sus
acciones o haga valer sus derechos, en vías
de que mejore su fortuna y adquiera nuevos
bienes que acrecienten su patrimonio que es
la garantía de aquel crédito.
Si el deudor asume una actitud descuidada
o bien pasiva ( por ser un sujeto descuidado
o bien por haber perdido interés en conservar
su patrimonio ante el acoso de sus
acreedores, estos pueden sustituirlo y hacer
valer por él esas facultades jurídicas.
Se denomina acción indirecta u oblicua, por
estar en oposición a la conducta de la acción
directa: Acree ----------------à>>>>>
Deudor
1. Concepto.
Consiste en la potestad con que cuenta el
acreedor, para sustituir a su
 deudor(subrogarse) en los derechos que
éste último tenga, para lograr que
un tercero que es su deudor cumpla con su
obligación; en caso de que el
deudorprimario no muestre intención
de ejercitar su derecho con el propósito de
no contar con recursos suficientes para
satisfacer a su acreedor. Si esta intención,
fuere del conocimiento del Acreedor, puede
accionar directamente en contra del deudor
de su deudor. Se llama indirecta por
ejercer el derecho frente al deudor de su
deudor.

2. Fundamento: Su principal función es

proporcionar al acreedor de un medio para apremiar
a un deudor indolente, ante su actitud pasiva,
renuente frente a los derechos de reclamar el
cumplimiento de obligaciones que incrementen su
patrimonio.
El deudor responde con todos sus bienes
presentes y futuros (Patrimonio), esta
acción procura que los bienes futuros se
conviertan en presentes para lograr la
satisfacción del crédito.

3. Naturaleza jurídica.
Es una medida accesoria para garantizar al
acreedor el cobro de su crédito. Consiste en
una sustitución del acreedor en lugar de la
Persona y derechos de su deudor.
4. Características.
a. Representa el ejercicio individual de Derechos y
acciones del deudor negligente
b. Es facultativa
c. Es crediticia, el ámbito de su aplicación es el
Derecho de Obligaciones.
d. Es Indirecta, la ejerce el acreedor en su propio
beneficio, pero en nombre y representación de su
deudor
e. Es subsidiaria. Requiere la pasividad del deudor
primario.
f. Es conservativa. Su intención es mantener bienes
dentro del patrimonio, es decir persigue conservar
el estado patrimonial.
5. Requisitos. Los requisitos para ejercer la acción
oblicua son los siguientes
a. Debe existir un crédito
b. Que el deudor se abstenga de ejecutar sus propias
acciones, sea negligente o dolosamente, poniendo
en riesgo la conservación o el incremento de su
patrimonio.
c. Que los derechos descuidados no sean
personalísimos. Los Derechos personalísimos no
permiten el ejercicio de la acción oblicua (alimentos,
uso o habitación, no pueden ser ejercidos por otra
persona.)
Se ejerce en contra del deudor del primer
deudor, (quien tenga una obligación
pendiente en favor del deudor.)
6. Efectos.
a. Traer al patrimonio del deudor pasivo, los bienes o
beneficios de que era titular, para que puedan ser
embargados por el acreedor.
b. Preservar el Patrimonio del deudor.
c. Dar una garantía de satisfacción al crédito.

D. La Acción Pauliana o Revocatoria.

1. Concepto.
Es aquella que permite al acreedor evitar
que el deudor trasponga o enajene sus
bienes, con el fin de disminuir su
 patrimonio ubicándose en situación de
insolvencia en fraude de sus acreedores.
Por esta acción, se dejan sin efecto los
actos de trasposición retornando los bienes
al Patrimonio del deudor. (art. 996 C.C
final)
2. Naturaleza jurídica.
Se discute en doctrina si la acción Pauliana,
es personal o Real.
En Roma Paulo la calificaba de
acción Personal.
En tanto en las Institutas (Instituciones) se
consideraba como un Derecho Real.
En nuestro Derecho (al igual que en países
como España) se concibe como una acción
personal rescisoria, nuestro derecho
permite la rescisión de los contratos
ulteriores.
3. Requisitos
En doctrina se indica que son tres -3- los
requisitos que debe cumplir si el acto es
gratuito, y de ser oneroso se requiere uno
más.
a. Debe tratarse de un acto realmente efectuado, de
enajenación, transmisión o gravamen de bienes, o
de renuncia de Derechos o facultades de contenido
económico.
b. Que dicho acto produzca insolvencia del deudor, o
la acreciente.
c. El acto atacable que sea posterior al Crédito del
Acreedor demandante.
Si el acto es a título oneroso, debe
cumplirse un requisito adicional:
d. Que exista mala fe del deudor y del tercero que con
él contrata.
4. Efectos.
a. El efecto principal consiste en la revocación del acto
fraudulento.
b. La revocatoria favorecerá al acreedor que ejercita
la acción.
c. La devolución de las cosas con sus frutos y del
precio con sus intereses .
d. La revocación alcanza hasta la concurrencia de la
suma adeudada al acreedor actuante.
e. En algunos casos incluirá el resarcimiento de los
Daños y los Perjuicios.
( ver arts. 523,C.C:P 1970, p. 427)
5. Diferencia entre la acción Pauliana y la Acción
indirecta.
a. La acción Pauliana la ejerce el acreedor en contra
de los actos de su deudor.
La acción indirecta la ejerce el acreedor
reemplazando a su deudor en los
derechos frente a un deudor de éste.
b. La Acción Pauliana la conducta del deudor será
siempre fraudulenta. En la acción indirecta l a
conducta del deudor podrá ser negligente o
maliciosa.
c. La Acción Pauliana esta dirigida a revocar los actos
intencionados del deudor para defraudar a su
acreedor. La Acción indirecta se encamina a que
el acreedor reemplace al deudor en el ejercicio de
sus derechos ante su deudor.
d. En la Acción Pauliana la pretensión es de conservar
el Patrimonio mediante el reintegro de bienes.
Mientras que en la acción indirecta se
trata de conservar el Patrimonio del
deudor evitando su desmejoramiento,
mediante la pérdida de bienes o logrando
que ingresen bienes futuros.
e. La acción Pauliana: Se ejercita en contra de hechos
cumplidos.
 La acción indirecta recae sobre hechos
probables, que aún puede no haberse
realizado.
6. Prescripción.
Según opina el Profesor
Bonifacio Difernan la Acción Pauliana le
corresponde el período de prescripción
establecido en los artículos 1701 y 1707 del
Código Civil, sin embargo, no podemos
dejar de advertir que esta es una acción
accesoria encaminada a garantizar la
satisfacción del Crédito,por tanto el período
de prescripción será el de la obligación
principal a la cual intenta servir. (art.1702)

Tema 11
Los cuasi contratos
La tradición sostenía que la voluntad del
ser humano (hombre) solo era apta para generar
obligaciones mediante el acuerdo de voluntades.
Sin embargo, la realidad demostró que existen
situaciones en las cuales un acto voluntario, podía
engendrar obligaciones para su autor frente a otros
sin necesidad de la existencia de un acuerdo previo
de voluntades.
En la doctrina extranjera se diferencia la
declaración unilateral de voluntad, la Gestión de
negocios ajenos y el cobro de lo indebido.
Para nuestro Derecho no es así, porque el
Código Civil los considera a todos como
cuasicontratos, excepto la declaración unilateral de
voluntad.
CONCEPTO: Como Concepto para
cuasicontrato, podemos decir que son los hechos
lícitos y puramente voluntarios, de los que resulta
obligado su autor con un tercero y a veces una
 obligación recíproca entre los interesados (Ver
art.1629).
CARACTERÍSTICAS: El cuasicontrato se
caracteriza por los siguientes aspectos:
1. Hecho Lícito. El acto realizado estaconcebido o
permitido por la ley.
2. Es totalmente voluntario. Se produce por iniciativa
propia, no hay orden ni delegación previamente
otorgada por otra persona. Hay una sola voluntad.
3. Genera obligaciones. Entre la persona que ejecuta
el acto y un tercero.
4. Posibilidad de reciprocidad. Es posible que del acto
nazcan obligaciones recíprocas.

A. La Gestión de Negocios ajenos

1. Concepto.
Consiste en la intromisión intencional de
una persona que carece de mandato y de
obligación legal, en los asuntos de otra con
el propósito altruista de evitarle daños o de
producirle beneficios. Se fundamenta en
un sentido de solidaridad, pero una vez
iniciado los actos, surge obligación para él
de continuarlos. Ver art. 1630 C.C
2. Requisitos: Para que se produzca la Gestión de
negocios ajenos se deben reunir ciertos requisitos,
entre los que se cuenta:
a) Se ejecuten hechos o acciones en un negocio
(diligencias o procesos)
b) Que el asunto sea de otra persona o beneficie
intereses de otra persona.
c) La participación tenga el propósito de evitarle
perjuicios o daños al beneficiario o representado. La
intención debe ser de procurarle beneficios.
d) La gestión debe ser diligente, tanto como sería si
actuara con mandato o en negocios propios.
e) Debe rendir cuentas de lo realizado al beneficiario
de la gestión.
3. Características.
Se caracteriza la gestión de negocios
ajenos por:
a) Intervención intencional: El gestor es consciente de
que actúa en los asuntos de otro y sin tener
mandato.
b) Espontaneidad. No tiene ninguna obligación de
atender los negocios, por no existir mandato ni
solicitud del dueño del negocio.
c) La intención de obrar es para favorecer los
intereses del dueño del negocio.
d) Existe un consentimiento presunto o un grado de
tolerancia por parte del dueño del negocio, hacia la
gestión realizada

4. Efectos.
Los efectos de la gestión de negocios
ajenos, en cuanto al dueño del negocio, se
surten en cuanto a los beneficios, o la
prevención de daños que pudiere haber
sufrido.
En lo atinente a las obligaciones, que
responder por aquellas prestaciones
contraídas en su nombre, cuando la gestión
sea favorable a sus intereses. (art.1635)
Obligaciones del Gestor.
Pero en lo que respecta a los efectos que
se surten en relación con el gestor, estos
inciden en cuanto a la obligación de los
actos y en cuanto a la responsabilidad
derivada de dichos actos.
a. Obligación del gestor: Tendrá como obligación de
su gestión, las siguientes:
 a.a Obligación de atender la gestión
hasta finalizarla. Tiene el deber de
atender el asunto en que se ha
involucrado hasta la terminación del
negocio, no puede desprenderse o
desatender las diligencias, y todo lo que
esté relacionado con el asunto principal
(incidencias) así lo ordena el artículo
1630. Puede delegar en otro la gestión,
pero bajo su responsabilidad. (art.1632)
a.b. Diligenciamiento con esmero. El
negocio, aunque es ajeno, debe ser
atendido con todo el cuidado y esmero
que requiere, dado el objetivo de esta
gestión es procurar que el representado
no experimente daños.
a.c. Obligación de rendir cuentas. Como
el interés que se representa no es propio,
se gestiona en nombre y representación
de otro; y la gestión es parecida a la de
los mandatarios, el gestor debe explicar
todas las diligencias realizadas, y el
propósito de las mismas, los resultados
obtenidos, daños evitados y beneficios
alcanzados, pero quedaran incluidos en
esa rendición los gastos generados.
b. Responsabilidad del gestor.
b.a Responsabilidad por actos
propios. El gestor oficioso debe responder ante el
beneficiario de su actividad por los daños y
perjuicios que ocasione interviniendo culpa o
negligencia de su parte.
b.b. Responsabilidad por actos del
delegado. Si delegare todo o parte de la gestión
oficiosa en otra persona, el responderá ante el
beneficiario por los actos realizados por la persona
delegada. Se trata de una responsabilidad solidaria.
 b.c. Responsabilidad por exposición
al riesgo. El gestor debe tener el cuidado de realizar
la gestión de forma prudente, sin hacer operaciones
que el representado no asumiría, es por
esto que habrá de responder ante el beneficiario de
la gestión, por el daño que resulte del caso fortuito,
a consecuencia de un daño, derivado de
operaciones arriesgadas, aunque el evento hubiese
sido fortuito. (art.1633)
c. La Ratificación como efecto. Si el representado
ratifica lo actuado por el Gestor, se convalida todo lo
actuado, y se producen los efectos derivados del
mandato expreso. (Art.1634) Por tanto deberá
abonar al gestor todo los gastos en que hubiere
incurrido durante la realización de la gestión.

B. El cobro de lo indebido

1.Concepto.
Se produce cuando una persona recibe de
otro, una cosa que esta última creía deberle
y que le entrega como pago.
El artículo 1637 contiene el concepto en los
siguientes términos:
Cuando se recibe una cosa que no había
derecho a cobrar y que por error ha sido
indebidamente entregada…
En cuanto al error en el pago, según
aparece anotado en el artículo 1643, esta
forma de cobro de lo indebido se produce
cuando, cuando se entrega algo que nunca
fue debido, o que debiéndose ya había sido
pagado, o el pago se hace por un monto
mayor al adeudado.

Ej. Un supuesto, probable en estos tiempos

de los avances tecnológicos, lo encontraremos
cuando el banco erróneamente ingresa una
determinada cantidad de dinero en una cuenta
equivocada. En este supuesto el titular de esa
cuenta es conocedor y tiene conciencia que no
tiene derecho a quedarse con ese dinero. De
modo que quien ha pagado por error lo que no
debía (el banco) tiene derecho a reclamar lo
que el otro ha percibido indebidamente

2. Naturaleza jurídica. Se trata de un acto

jurídico unilateral y voluntario-cuasi contrato-
en el que mediando el error se paga la
obligación a quien no se debía. En el cobro
de lo indebido, no existe relación jurídica o
no existe causa de la obligación.
En otras legislaciones se le denomina, pago
de lo indebido, expresión que
estimo más precisa dado que cobrar es una
acción que proviene del acreedor, y pagar es
una actividad del deudor, y esto es lo que
configura este cuasicontrato, pues el error
proviene del deudor, quien paga a alguien
que no se debe.

3. Requisitos. En este cuasi contrato toda la

actividad viene desplegada por el deudor,
pero para que exista debe:
a. Existencia de un cobro. A través de la
entrega de una cosa, que es recibida por
quien no le asiste derecho a recibir. He aquí
la diferencia con la denominación de Pago de
lo indebido, en donde el presupuesto es la
preexistencia de una obligación, acá el
presupuesto es el cobro, indistintamente de
haber o no una obligación.
b. Ausencia de obligación. No hay
obligación pendiente de pago. El supuesto
acreedor exige una prestación a la cual no
tiene derecho.
 c. Error proveniente del deudor. El deudor es
el que se equivoca, al entregar a alguien que
no tiene vínculo con su persona, o a quien no
tiene pendiente de cumplir, ninguna
obligación.

En la opinión dominante, este último

requisito ha mostrado ser insuficiente,
porque existe también un pago indebido
cuando se realiza no por error, sino por
intimidación: “La acción de repetición está
expedita para el solvens que, aun sabiendo
que nada debe, ha pagado, sin embargo,
porque se le forzó a ello" (Mazeaud)

4. Efectos
Los efectos varían y van a depender de la
actuación del receptor del pago (accipiens),
si actúa de buena o mala fe.
a. Receptor de Buena Fe. Debe restituir la parte
correspondiente a la cantidad con la que se hubiere
enriquecido.

Ejemplo: Si el pago es con capital que más

tarde deposita en cuenta bancaria, para
ganar intereses, habrá de devolver tanto
el capital como los intereses percibidos.

b. Receptor de Mala Fe. Estará obligado no solo a

devolver o restituir la riqueza percibida, sino
además deberá indemnizar por los daños y
perjuicios derivados de su conducta.

C. El enriquecimiento sin causa. Conocido también

como enriquecimiento ilícito o
enriquecimiento injustificado, es otra modalidad de
cuasi contratos. En la consideración de algunos el
 cobro de lo indebido, antes visto, hace parte de este
cuasicontrato; luego de estudiarlo, podremos hacer
mejores conclusiones al respecto.
1. Concepto.
Todo enriquecimiento experimentado a
costa de otra persona debe tener una
causa o razón jurídica que lo justifique o
explique.
Nadie está dispuesto en desmejorar su
patrimonio en beneficio de otro sin que
exista una razón que justifique tal
conducta.
Según lo indica el artículo 1643a. Quien se
ha enriquecido sin causa, a costa o con
perjuicio de otro, está obligado, dentro de
los límites del enriquecimiento a
indemnizar a éste de su correlativa
disminución patrimonial.
Se trata del incremento patrimonial
obtenido por una persona, sin causa que lo
justifique y que tiene como consecuencia el
empobrecimiento del patrimonio ajeno.

“La doctrina estima que existe un principio general del derecho

que prohíbe el enriquecimiento injusto (Parra Lucán, 2000). Lo
que supone que cuando una atribución patrimonial no está
fundada en una causa justa, el que ha recibido la transmisión
debe restituirla.
El empobrecido sin causa cuenta a su favor con una acción para
obtener y reclamar dicha restitución: la acción de
enriquecimiento injusto (Díez-Picazo y Gullón, 2001).
Un ejemplo citado por Díez-Picazo y Gullón, extraído de la
jurisprudencia francesa, es el de la empleada que, a causa de
una promesa de matrimonio, trabaja gratis para su patrón,
además de ser su concubina. Como no se celebró el matrimonio,
los tribunales condenaron a aquel a pagarle los salarios que se
ahorró y que contribuyeron a aumentar su patrimonio.”
(Federico Arnau, 2017)
2. Requisitos: Para que se configure el
enriquecimiento sin causa deben reunirse ciertos
requisitos, y así ha sido reconocido por nuestra
legislación:
a. Incremento Patrimonial. Debe existir una persona
que obtenga un crecimiento en su patrimonio, una
riqueza.
b. Relación de causalidad. Que el enriquecimiento sea
producto directo del empobrecimiento de otra
persona. La riqueza se obtiene directa y
precisamente por el desmejoramiento económico de
otra persona.
c. Inexistencia de causa. No debe existir causa o
razón jurídica para el enriquecimiento, esto apunta
a la inexistencia de contrato o queexistiendo, la
causa del enriquecimiento no corresponda con ese
acto jurídico.
d. Último recurso. La acción de enriquecimiento
sin causa, ha de ser ejercida por una persona a
quien la ley no le provea otro remedio para
resarcirse del perjuicio que ha experimentado.
(art.1643 B
3. Efectos
El efecto inmediato derivado de la acción
promovida es el restablecimiento del
afectado, en su equilibrio económico, pues
se trata de restituirle su patrimonio, en la
misma medida en que se ha desmejorado,
sin obtener otros beneficios.
4. Prescripción. Como legalmente el enriquecimiento
sin causa, esta instituido como una acción
restitutiva, tiene un período de actividad o vigencia,
y de acuerdo con el artículo 1643 C, ese periodo es
de cinco -5- años, lapso razonable para ejercer la
acción, lo que no dice la norma es a partir de qué
momento inicia el cálculo de dicho período. Esta
deficiencia ha de suplirse a través de la forma en
 que se calcula la prescripción de forma genérica, o
cuando, tal como ocurre en este caso, la ley no
indica a partir de cuando inicia ese período, y será a
partir del momento en que pudo ejercerse.
(art.1707)

Fase III: La Responsabilidad Extracontractual

Tema 12
La Responsabilidad por los hechos propios

I. Generalidades
Por principio de Derecho Objetivo la ley ampara a
todos los habitantes de un país por igual, en ese
entendimiento, la ley protege a cada persona que
ejerza sus derechos sin ocasionar daños a otros. De
suceder lo contrario, se protegerá al afectado y se le
exigirá al agresor responsabilidad por el daño que
con su conducta ha causado. Esto es lo que se
conoce como Responsabilidad Civil.
Ahora bien, esta Responsabilidad Civil, tiene dos
formas de producirse. Si el daño se produce como
resultado del incumplimiento de alguna de las
obligaciones contempladas en un contrato,
estaremos ante la Responsabilidad Civil
Contractual. Más si el daño procede de cualquier
otro acto de la persona, sin que exista una
vinculación previa de los sujetos (agresor-víctima),
estaremos ante la Responsabilidad Civil
Extracontractual.
Ambos tipos de responsabilidades aparecen
contenidas en Nuestro Derecho Civil vigente.
Para la responsabilidad civil contractual hemos de
consultar el contenido del artículo 986 del Código
Civil, que dispone:
Quedan sujetos a la indemnización de
Daños y Perjuicios causados los que en el
ejercicio de sus obligaciones incurrieren en
 dolo, negligencia o morosidad, y los que de
cualquier modo contravinieren a tenor de
aquéllas
Para la responsabilidad civil extracontractual,
bastará con que se produzca el hecho causante del
daño, y de inmediato el autor estará en la obligación
de indemnizarlo. Esto se contempla así en el artículo
1644 ibidem.
El que por acción u omisión causa daño a
otro, interviniendo culpa o negligencia, esta
obligado a reparar el daño causado.
La tendencia de la doctrina es la de indicar
responsabilidad civil, al momento de referirse a la
responsabilidad civil extracontractual, aunque como
hemos visto a nivel de legislación las dos formas de
responsabilidad civil existen y tienen vigencia.
A continuación nos dedicaremos a estudiar la
responsabilidad civil extracontractual, básicamente
por lo apremiante del tiempo en este curso.

II. La Responsabilidad por hechos propios.

En cualquiera de las formas de responsabilidad

civil, quien tendrá la obligación de reparar el
daño causado es precisamente quien lo
produce. En el caso que estudiamos, el de la
Responsabilidad Extracontractual, el primer
párrafo del artículo 1644 directamente indica
como persona responsable a:

El que por acción u omisión causa daño a

otro…

Por lo tanto, la ley aprecia a la persona

responsable, vista en primera persona, como el
 que responde de su propia conducta o de sus
propios actos. (Ver art.1645 primer párrafo)

A- La acción u omisión dañosa.

Para que exista un reclamo o demanda por

responsabilidad civil, debe realizarse una
conducta que cause daño, indistintamente de si
esa conducta es positiva o negativa, suficiente
requisito es que el hacer, o el dejar de hacer sea
la causa del daño producido.

La acción u omisión productora del daño a su vez,

esta integrada por tres -3- elementos:
antijuridicidad, culpa y daño.

B- La ilicitud o antijuridicidad.

Toda conducta o hecho, que viola lo

establecidos por el Derecho, admite la
consideración de antijurídica o ilícita.
La conducta para que sea considerada ilícita o
antijurídica debe haber contravenido o violentado
lo que dispone la ley. Es decir, todo aquel acto
que la ley exija deba cumplirse de modo
determinado y que no se cumpla (antijuridicidad
por omisión), o aquel acto que la ley prohíba, y se
ejecute, constituirá un acto ilícito o antijurídico
(antijuridicidad por acción).
Conceptualmente, la antijuridicidad puede ser
vista en dos formas:
a) Legal: Las obligaciones nacen de …los actos y
omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier
genero de culpa o negligencia. (art.974 C.C). La
Persona que realice tal conducta, deberá reparar el
daño que cause.
 Si la conducta proviene de dos o más
personas, serán solidariamente responsables
del daño causado. (art. 1644 C. C)
b) Doctrinal: Es una conducta antijurídica culpable y
dañosa, la cual impone a su autor la obligación de
reparar los daños y engendra a su cargo una
responsabilidad civil.
También puede distinguirse la antijuridicidad,
dependiendo de la norma que ha sido
violentada, o transgredida, así entonces habrá
antijuridicidad:
a) Por transgresión a la norma penal: En este caso
estaremos ante el delito, aun cuando de la sanción
por el delito se ocupara la norma penal, que
sanciona o castiga a quien sea encontrado
responsable por incurrir en la conducta típica y
antijuridica. Esa pena le interesa reprimir al autor o
participe de la conducta antisocial. (art.977)
b) Por transgresión de la norma civil. Se traduce en
una responsabilidad civil, la cual conlleva una
reparación económica, para que sea restablecido el
equilibrio patrimonial (arts 974, 978,986, 987, 992 y
1644)
c) Por transgresión de norma jurídica en general. Aquí
se refiere a la Ley en general. La violación de la ley,
ubica el hecho o conducta como antijurídica, al
margen de la existencia previa de una relación de
los sujetos involucrados en el acto o conducta
antijuridico. Esto por oposición al acto jurídico en los
que los sujetos tengan alguna relación anterior,
como ocurre en el contrato, en los que ala
antijuridicidad es más amplía por que cualquier
violación a las clausulas del contrato se interpretan
como antijuridicas, caso en el cual estaremos ante
la responsabilidad civil contractual.

C- El daño.
1. Concepto
Etimológicamente, la palabra proviene de la
expresión latina Damnum que quiere decir:
dañar, destruir, menoscabar, deteriorar.

En doctrina se ha dicho en cuanto al concepto

de daño, siguiendo a Ennecerus:

"Daño es toda desventaja que

experimentamos en nuestros bienes
jurídicos (patrimonio, cuerpo, vida, salud,
honor, crédito, bienestar, capacidad de
adquisición, etcétera).”

Por su parte, Manuel Bejerano nos ilustra

afirmando sobre el concepto de daño, así:

En nuestra opinión, daño es la pérdida o

menoscabo que sufre una persona en su
patrimonio, integridad física, sentimientos
o afecciones, por la comisión de un hecho
ilícito o por un riesgo creado

Crear un concepto a partir de nuestra Ley,

es difícil, y más aún encontrar un concepto
legal de Daño, esto es así por que el legislador,
fue muy parco al momento de aludir al daño
dentro del contexto del Código Civil. Sobre la
idea, lo que debe ser concebido como Daño,
son pocas las palabras que encontramos en el
Código Civil. A duras penas se indica que el
daño comprende una pérdida (art.991) y mas
adelante en referencia al Daño Moral se
identifica éste como afectación. Como se
advierte nuestra ley Vigente, en materia civil no
 termina de construir un concepto legal de lo
que es el Daño.
El daño puede ser entendido como aquella
pérdida o deterioro, que impacta en los bienes
o derechos de una persona, por el acto injusto
de otra persona o por un riesgo creado, que
modifica o afecta su forma normal de vida.
2. Elementos
A. Subjetivos: En el daño participan dos sujetos:
1. Sujeto Activo. Es la persona cuya conducta o hecho
antijurídico, le vincula con el daño que se produce y
por tanto le hace responsable de su reparación o
indemnización.
2. Sujeto activo. Es la que experimenta el daño en su
patrimonio (Derechos o Bienes), o en su Persona, y
que necesita ser restituido en la situación anterior a
la verificación del hecho.
B. Objeto. Debe estar debidamente
identificado, debe conocerse sobre si el daño se ha
causado en la persona física o mental, o en qué
clase de bienes o Derechos de la víctima consiste
la pérdida o afectación. Esto es de importancia para
saber qué, y como puede ser resarcido el Daño, y de
que clase de Daño es el que se ha producido.
3. Alcance.
Por lo que hace a el alcance, el daño debe ser la
consecuencia inmediata del acto o hecho que lo
genera, y debe ser un daño real, no aparente.
Debe demostrarse que verdaderamente existió
y la magnitud que tiene.
Es verdad que el daño que se produce en un
momento puede tener o traer a la víctima
consecuencias a futuro, pero es necesario que
sea visible, evidente el hilo conductor entre uno
y otro hecho, esta consecuencia debe ser de
lógica conclusión. No puede dar margen a la
especulación, esto porque en esa vía podría
 intentarse la presentación de una serie de
situaciones inexistentes, y de poca probabilidad
de su ocurrencia, planteadas solo con el afán de
aumentar la cuantía de la indemnización, por
afectaciones que no padece la víctima.
Importancia del alcance del Daño. Definir el
alcance del daño es importante, por que tiene
relación directa con el avalúo que se realice
para definir el monto de la obligación.
Alcance del Daño en el Código Civil: Como ya lo
he indicado en líneas anteriores, la regulación
de la responsabilidad civil es muy limitada, diría
que se expresa con demasiada timidez, y esto
ocurre con el alcance del Daño en donde
apenas se puede advertir su consideración en el
artículo 991 en el párrafo que ordena:

La indemnización de Daños y perjuicios

comprende, no solo el valor de la pérdida
que haya sufrido…

4. El perjuicio

Según el Diccionario Pan hispánico del español

jurídico el Perjuicio es Detrimento personal o
patrimonial.

En otra búsqueda encontramos que se define el

perjuicio como:
“la ganancia lícita que una persona deja de
obtener o los gastos que le ocasiona un acto u
omisión de otra que contraviene una norma
jurídica”.(https://www.conceptosjuridicos.com/p
erjuicio)
Sin embargo, en nuestro derecho civil, en el
precitado artículo 991 se define el perjuicio así:
 “…la ganancia que haya dejado de
obtener el acreedor…”
Por ende el perjuicio consiste en las ganancias
o beneficios que habrían ingresado al
patrimonio del acreedor y que se dejan de
percibir a consecuencia del daño que otro le ha
ocasionado.
Se trata de un concepto mucho mas amplío
que el de Daño, que en no pocas ocasiones se
utiliza como si fueran sinónimos cuando no es
así, como veremos más adelante. El perjuicio
puede contener prestaciones o riquezas que no
solo consisten en el daño emergente sino otras
entre las que se encuentra el lucro cesante.
5. Lucro cesante. Es la Ganancia o beneficio que se ha
dejado de obtener por obra de otro, ocasionando
menoscabo de los intereses propios.
Por ejem. Se trata de una utilidad que se
esperaba obtener de un mutuo o préstamo de
dinero, sin embargo, el dinero mientras se
encuentra en las arcas ajenas, produce
ganancias en aquellas, y no en las del acreedor
quien las recibe tardíamente.

6. Daño Emergente. El daño emergente es el

detrimento o destrucción material de los bienes, con
independencia de los efectos patrimoniales o de
otra índole que se deriven de éstos.

7. Distinción del Daño en relación con el perjuicio

Daños Perjuicios
Consiste en la pérdida de Privación de bienes que habrían de ingresar al
bienes que están ya en Patrimonio de la víctima y que está deja de percibir
poder de la víctima por efectos del hecho o conducta dañosa.
8. Daño material: El daño material es la pérdida de
bienes o cosas que forman parte del patrimonio de
una persona, por eso algunos le denominan daño
material. Pero no solo en eso consiste el daño
material, daño material también incluye a la pérdida
que sufre la víctima en su propia persona física, esta
también tiene una repercusión patrimonial, derivada
del arte oficio o profesión que ejerza y la relación
que tenga con la pérdida física sufrida.
a. El daño material en el Código Civil. El Código civil
se refiere a este tipo de daño en el artículo 991,
cuando alude a la pérdida sufrida, esta señalando
precisamente al daño material.
b. Avalúo del daño material. Determinar el valor de los
bienes u objetos que se pierden como efecto del
daño material, no es muy difícil debido a que tienen
un valor desde el momento en que se adquieren,
más los gastos de inversión o conservación, y el
avalúo según el precio actual en el mercado; o en
otro caso el valor depreciable por el uso y el
transcurso del tiempo. En lo que corresponde a la
persona física las consideraciones vienen dictadas
por la opinión de expertos.

9. Daño Moral. El daño Moral es la lesión que sufre

una persona en sus sentimientos, afecciones,
creencias, honor o reputación o en su autoestima,
como consecuencia de un hecho antijurídico y
culpable realizado por otra persona.
a. El daño moral en el Código Civil: A diferencia de lo
que ocurre con el daño material, el daño moral en el
código civil si tiene un concepto desarrollado, en el
segundo párrafo del artículo1644A, en donde se lee:
Por daño moral se entiende la afectación
que una persona sufre en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro,
honor, reputación, vida privada,
 configuración, y aspecto físico, o bien en
la consideración que de si misma tienen
los demás.

La existencia de un dedicado interés a la

descripción sobre el daño moral, su contenido,
alcance y avalúo del mismo, tiene una
explicación y una historia, que pasa por la
renuencia a estimar la existencia de este tipo
de daños, y en los casos en que fue
considerado por los Tribunales, las
estimaciones económicas se hacían por sumas
exiguas, casi rayando en lo ridículo, razón por
la cual hubo que recurrir a la reforma de este
artículo del Código Civil, mediante el artículo 8
de la Ley 18 de 31 de julio de 1992.
b. Avalúo del daño Moral. Se hace siguiendo a las
circunstancias expresamente indicadas en el
artículo 1644 A del Código Civil, que deberán ser
adecuadamente establecidas como hechos
verdaderos, para en la misma medida de su
establecimiento, reconocer por el Juez, auxiliado por
el dictamen de expertos, fijar la cuantía justa de la
indemnización. Adicional a los presupuestos
indicados en el citado artículo, deben concurrir en el
daño moral 3 elementos a saber:
• Existencia del Daño Moral
• Concepto en el que se produce el Daño Moral
• Valor Pecuniario estimado para el daño moral.

D- La Culpa o negligencia.
Analicemos ahora el tercer elemento de la
responsabilidad extracontractual, la culpa.

1. Concepto.
2.
Para Bejerano, la culpa consiste en:
 “…un proceder erróneo, derivado de
negligencia o falta de cuidado, es decir, un
proceder en falta, culpable, o lo que es peor,
consecuencia de una actitud malévola o
intencional” (Bejerano; Op.cit, p.235)

“Los maestros Mazeaud proporcionan una

definición acertada de culpa al afirmar que "es
un error tal de conducta que no se habría
cometido por una persona cuidadosa situada en
las mismas circunstancias exteriores que el
demandado” (Mazeaud citado por Bejerano,
Op. Cit, p. 236)

En nuestro Derecho Civil, el concepto de culpa

lo encontramos en el artículo 989, que dispone:

La culpa o negligencia del deudor

consiste en la omisión de aquella
diligencia que exija la naturaleza de la
obligación y corresponda a las
circunstancias de las personas, del tiempo
y del lugar.
Cuando la obligación no exprese la
diligencia que ha de prestarse en su
cumplimiento, se exigirá la que
correspondería a un buen padre de
familia.

3. Grados de culpa. Ahora bien, de la concepción que

nos brinda el Código Civil, se entiende que la culpa
no es la misma en todas las obligaciones, depende
de su naturaleza, en nuestro caso para la
responsabilidad extracontractual, es de particular
interés tener claro cuales son las graduaciones de
culpa que contempla nuestro Código Civil, para lo
cual ha de consultarse el contenido del artículo 34 c.
4. Sentido de la graduación de la culpa.
 Como antes se indicó el tipo de obligación va a
determinar el grado de culpa que se exigirá al
autor del hecho dañoso, a fin de definir su
responsabilidad, es este el sentido que tiene en
la responsabilidad civil la graduación de la
culpa.
5. La inimputabilidad del Autor del daño: No habrá
obligación de responder por daños, que rebasen la
posibilidad humana, así lo preceptúa el Código Civil
en el artículo 990. Esto apunta a el caso fortuito o
la fuerza mayor, como eximentes de
responsabilidad como acontecimientos ajenos a la
voluntad del deudor, por tratarse de hechos
imprevisibles, inevitables, a los que no puede
resistir que se produzca, y que le impide cumplir con
su obligación, o retarda su cumplimiento oportuno.

6. Como distinguir si la conducta es dolosa o culposa

Si la conducta incorrecta se ejecuta de manera

intencionada (con conciencia y voluntad), se
incurre en dolo. Si no ha habido intención de
causar el daño, sino que ocurre debido a una
falta de cuidado, por un acto imprudente o
negligente; entonces se ha actuado con culpa.
E- La Relación de causalidad.
El nexo causal es aquella relación existente
entre el accionar humano (o su omisión) y el
resultado que se produce.
Cualquiera que sea el fundamento de la
responsabilidad – culpa o riesgo- para que se
pueda adjudicar a una persona determinado
resultado, y deba reparar el daño “causado” es
imprescindible la existencia de un hilo conductor
que una al sujeto, cuya conducta conlleve como
resultado el daño. La relación de causalidad
tiene dos objetivos:
a. Establecer la autoría o no del deudor.
b. Determinar la extensión o alcance de la reparación,
de conformidad con las consecuencias que le sean
atribuibles.

Tema 13
La Responsabilidad por hechos ajenos

A. Introducción

En lo que hemos examinado hasta el presente momento,

esta claro que la persona esta obligada a responder por

los actos que realice y que ocasionan algún daño o

perjuicio a otros, con independencia de que no exista

contrato, esto ha quedado aclarado.

Sin embargo, existe otro tipo o clase de responsabilidad

extracontractual, que se produce cuando el daño o

perjuicio no lo ocasiona la propia persona, sino una

tercera persona vinculada o relacionada a ella, estamos

en presencia de la responsabilidad extracontractual por

hechos ajenos o hechos de terceros.

B. Concepto

La responsabilidad por los hechos ajenos es la obligación

que se exige a la persona que se encuentra a cargo o en

la dirección de quien ha ocasionado el daño. Se trata de

una responsabilidad indirecta, dado que, si bien el daño

 no lo ocasiona la persona a quien se le reclama, si se

produce por acción o negligencia de alguien que se

encuentra bajo sus directrices o bajo su

supervisión. (art.1645)

C. Naturaleza jurídica.

Este tipo de responsabilidad, que a primera vista no

parece muy lógica, obedece a que en la base de

responsabilidad existe en principio una relación jurídica

de dependencia, entre el autor del hecho y el responsable

de su conducta. Es una responsabilidad que impone la ley,

ante la falta de autonomía del verdadero autor del daño.

La persona que responde por el daño, lo hace en la

apreciación legal de que el daño pudo y debió ser evitado

por él o ella. (Deber de cuidado o vigilancia)

Este tipo de responsabilidad se subdivide en:

a. Responsabilidad ocasionada por menores de edad y otros

incapaces. Regulada por el articulo 1645 C.C, están en la

obligación de responder en estos casos

1. Aquellos que ejercen la Patria potestad o Tutela

2. Los directores de escuelas maestros o tutores.

b. Responsabilidad por actos de empleados o representantes.

c. Responsabilidad por el hecho de las cosas.

D. Responsabilidad del Padre o Tutor.

Se trata de personas en incapacidad jurídica, que están

bajo nuestra protección o cuidado, en este caso el padre o

tutor es responsable de cuidar y vigilar su conducta, y por

tanto el daño que ocasiona es una muestra de la falta de

cuidado o atención.

E. Responsabilidad del Empresario. El empresario como persona

natural, es el responsable de las personas que como

trabajadores se desempeñan o ejercen actividades dentro de

su empresa, o con ocasión de las labores asignadas por él. Se

infiere que las tareas son realizadas por instrucciones y bajo

la supervisión del empleador, por este motivo es el llamado a

responder por cualquier daño o perjuicio que resulte de ese

desempeño. Además tiene la responsanilidad de la idoneidad

y calificación o experiencia de las personas que para él

trabajan. Aquí quedan comprendidos los siguientes personas:

a. Los operarios y aprendices, en cuyo caso responden por estos

los maestros o supervisores.

b. Los empleados o trabajadores, responde el Empleador o

Patrono.

c. Sirvientes, responde el dueño del restaurante u hotel.

d. Representante de la sociedad o Personas jurídicas, responde

la sociedad o Persona jurídica.

F. Responsabilidad de los Directores de los Centros de

Enseñanzas.

Se trata de la tutela de las personas que se encuentran

bajo el cuidado del regente o director del centro de

enseñanza, el responde por las personas que ejercen las

funciones de docentes o instructores, pero también por

los actos de los alumnos o aprendices que estén inscritos

en esos centros de enseñanza.

G. Responsabilidad por cosas de nuestra propiedad. Si los daños

son ocasionados por cosas que nos pertenecen, aunque se

trate de cosas inanimadas, debemos responder por estas. Se

ubican en esta situación:

a. Daños ocasionados por animales; 1647

b. Edificio en estado ruinoso;1649, 1651

c. Objetos que se desprenden desde una casa art 1650, 1651,

1652

d. Las responsabilidades del fabricante, por el

producto. Art. 1652. Esto alcanza al distribuidor o

expendedor.
Los anteriores casos son ejemplos, pero comprenden

otros similares aún cuando no cuenten con regulación

expresa.