Informe 7
Nombre: Soliz Cardozo Ignacio Geronimo
Curso: 1-5 Grupo: 1
Tribunal: Tribunal de Sentencia Penal #2
Dr Héctor Andia (Presidente)
Dr Esteban Monzón (Juez Técnico)
Dra Fabiola Claros (Juez Técnico)
Lic Miguel Ángel Guzmán (Secretario)
Tipo penal: Feminicidio Art. 252 BIS 5 y 6
Partes del proceso:
Ministerio Publico: Dra. Irene Juana Ramirez
Victima: Felicia Pucho Aguado
Abogado Coadyuvante: Lic. Mabel Estrada
Imputados:
-Nombre y apellido: Mario Vicente Paihuanca Mamani
C.I: 8791429 Cbba
Lugar y fecha de nacimiento: 21 de julio 1989
Estado civil: Concubino
Ocupación: Comerciante de miel y de frutas
Domicilio: Plan 700 Manzano o Valle Hermoso
-Nombre y apellido: Lizeth Paihuanca Mamani
C.I: 5245000 Cbba
Lugar y fecha de nacimiento: 30 de julio 1992
Estado civil: Concubina
Ocupación: Comerciante Ambulante
Domicilio: San jose 8to anillo Santa Cruz
Abogado de defensa: Lic. Lorena Melean Coronado
Relato de la Audiencia
15-07-22 fue citada para las 11:00 empezó a hrs 13:15
La audiencia tiene lugar el dia 15 de julio del presente año a horas 8:30 pero sufre un
breve retraso de 25 min.
El tribunal entró, presidente dijo que informara al señor secretario, el secretario usó la
palabra "señor presidente" para significar que se ingresaron todas las partes
procesales, el abogado defensor señaló que tenía un testigo frente a la sala, y el juez
presidente indica que el testigo pase a sala.
El testigo entra en sala y este seria el esposo de Lizeth Paihuanca.
P.- Bien sr testigo usted es católico?
C.- Si
P.- De pie para hacer el juramento. Jura decir la verdad a todo lo que se le vaya a ser
preguntado?
C.- Si
P.- Si es haci Dios la patria y su conciencia lo premiaran caso contrario lo reglamente,
bese la señal de la cruz. Quitese el barbijo para poder observarlo
P.- Diganos sus nombres y apellidos
C.- Carlos Guillermo Colque
P.- Su numero de cedula recuerda?
C.- CI.5231080
P.- Los demás datos registre sr secretario. Inicialmente le voy a hacer algunas
preguntas y usted me responde de forma positiva o negativa
P.- Si usted tiene algún grado de amistad o enemistad con las personas de su derecha o
izquierda
C.- Lizeth es mi esposa
P.- Sabe que el falso testimonio esta penado por ley?
C.- Si doctor
P.- Usted con su declaración pretende perjudicar o favorecer a alguna de las partes?
C.- Solo decir lo que se y pedir justicia por este problema que mi esposa no tiene nada
que ver.
P.- Miembros del jurado y los abogados le aran preguntas serán muchas preguntas y
para finalizar si alguna de las partes dice OBJECION usted se queda callado hasta nueva
orden.
La abogada defensora le preguntó cómo conoció a Lizeth, a lo que respondió que
convivían en Cochabamba, y posteriormente en 2014 se fueron a Santa Cruz porque
la madre de Lizeth les dijo que había un terreno.
Posterior a eso hablando del caso en particular, se la quitaron a Lizeth en una
patrulla en el 2017 porque la policia dijo que se la llevaron con el movil, la policia le
pregunto donde estaba Vicente, pero su marido no sabia porque tenia que ir a
Cochabamba el señor Vicente, quien luego la llevo a Lizeth , donde el testigo
El Señor Carlos le dijo lo que había sucedido en ese entonces.
El 17 de febrero de 2017 afirmó que la declaración de Lizeth de no hablar de la muerte
de Wilma era falsa porque el testigo Carlos lo detuvo por motivos injustos cuando la
policía le exigió pagar 1.600 bs por la liberación de Lizeta, dijo el testigo cuando
llegaron a Sucre y Cuando abogado contratado, los abogados pidieron pruebas
porque tenían un recibo que demostraba que el acusado estaba en un edificio en Santa
Cruz y no en Sucre el 17 de febrero debido a la muerte de Wilma, por
lo que considerando que los recibos son los más importantes y cuando ella estaba
en Sucre, allanaron su casa y sacaron todo pero no encontraron nada
mas y termino su declaración
C: “Yo la conozco a Lizeth hace 14 años, desde que ella tenía 16 años hemos vivido
juntos, antes vivíamos en Quillacollo”. No, nunca hemos ido a otro departamento ya
que hemos tenido una deuda de un lotecito que pagábamos mensualmente 500
dólares y el dinero se nos limitaba”.
A.D.- “¿El año 2017 ustedes dónde vivieron?”.
C: “En Santa Cruz”,“Una noche el 2017 los policías entraron a mi casa, eran las 20:00
hrs.
Como sin mostrarme ningún documento ni nada se llevaron a mi esposa y yo la seguí
a otro carro con el sargento Rodríguez y la sargento Dayan y en patrulla
me preguntan dónde está Vicente y me dicen que si aparece lo van a contar. que
Lizeth, que Vicente se ha ido, porque tiene que estar en Cochabamba hasta el 1 de
mayo, entonces me siguen diciendo que si viene Vicente van a soltar a Lizeth."
Me hicieron ir al EPI 5, no sé a dónde se llevaron a mi esposa, nos
separaron cuando estábamos en EPI con mi suegro, me pusieron a mí y a mi suegro
contra la pared, nos hizo hablar a Doña Mercedes.
Entonces dijimos que tenía que estar Vicente. " El sargento Rodríguez me pidió
10.000 bs para liberar a Lizeth, le dije que no tenía dinero y me hizo
sufrir las consecuencias.
C.-“Después fuimos a buscar a Lizeth, fuimos al frente donde una abogada que al día
siguiente amenazó con llevar prensa si no nos decían dónde estaba Lizeth”.
C.-“Nos dijo que vayamos a la fiscalía, ya en la fiscalía recién supimos que era
por la muerte de una chica y que Lizeth que ya estaba en Sucre”. “No, no vi ni supe
nada de Lizeth hasta que en la fiscalía nos dijeron que estaba en Sucre”.
“Vine donde el doctor Franklin quien me dijo que vaya a denunciar”.
“No, es mentira eso de que Lizeth me habló”.
“Sí, fue en la cesación, una vez el Sgto. Me dijo “ven” diciéndome que estuve
agarrando una mochila que no debía, entonces me dijo que si tenía 100 bs me iba a
soltar, que la bronca no era conmigo sino con los Paihuanca”.
C.- “Sí denuncie a la policía y al comando”.
C.- Me pidieron videos, testigos, audios, pruebas, cosa que no pude conseguir y
entonces no me dieron importancia”.
C.- “Sí, nos pidió papeles, era el dr. Franklin”.
C.- Sí, encontró un recibo, nos dijo que sirve y fuimos a buscar al ingeniero y al albañil
hasta incluso a la señora que nos ayudó a cocinar ese día”.
C.- “Ese 17 de febrero nosotros hemos vaciado loza en el lote de don Marcial, yo y el
Vicente estuvimos ayudando al igual que la Lizeth, ella estaba en la cocina”.
C.- “No, no había mezcladora, fue Vicente quien ha ido a traer”.
C.- “Acabando hemos comido, luego hemos tomado unas copitas y eso fue hasta el día
siguiente, hemos amanecido tomando con Vicente, Lizeth, don Marcial y doña
Mercedes”.
C.- “Sí, después de agarrar a Lizeth vinieron a allanar mi cuarto en la san Alberto, el Dr.
Franklin me dijo que agarre un cuarto con factura y contrato, en ese allanamiento se
sacaron
mis cosas, el cabello de mi señora igual y unas velitas que teníamos”.
C.- “Sí, le sacaron pedazos de cabello a Lizeth y a Vicente también, de sangre igual les
sacaron y mandaron todo eso a La Paz”.
C.- “Sí señor presidente, casi perdemos todo, hemos dejado a mi hijo de 7 meses para
venir aquí, le he tenido que dejar con mi hija de 14 años para así poderme presentar
hoy y
buscando que se haga justicia”.
M.P.- “Gracias, señor testigo, usted mencionó un recibo, ¿puede decirnos de qué era
este
recibo?”
C.- “Era el recibo de la empresa que trajo el cemento”.
M.P.- “¿Recuerda el nombre de la empresa y a qué se dedicaba esta misma?”.
C.- “No recuerdo el nombre, ya pasó bastante tiempo, pero sí es una empresa que
hace
construcciones y vaciados”.
C.- “Señor presidente sobre el punto quiero aclarar que en una construcción siempre
sobra algo de cemento, nosotros solo hemos subido como media bolsa de cemento
para
lechar”.
C.- “Sí lo vi, el Dr. Franklin nos lo enseñó”.
C.- “Estaban mis suegros ahí, también había trabajadores”.
C.- “No me acuerdo si me contó señor presidente, como yo cuando llegué no tenía mi
carnet no me dejaban visitar a mi señora, yo no la llegué a ver esos días que hemos
llegado a Sucre, la vi mucho después”.
La marcha continuará con base en la evidencia escrita de Lizeth, la evidencia sindical y
los antecedentes penales, dijo el presidente, incluido el testimonio de Lizeth debido a
la piel y el esperma encontrados en cadáveres y bolsas vaginales. Se tomaron rastros
de sangre del acusado, seguidos de análisis de sangre, y los resultados de las pruebas
no coincidieron con los del acusado de la defensa.
Los abogados defensores concluyeron con el testimonio de su imputado absuelto,
presentaron prueba de hecho y prueba escrita del hecho anterior y la reconstrucción
de lo sucedido, tras lo cual la mandataria dijo que se iniciaría la próxima audiencia
sobre la reconstrucción, que finalizó a las 12:30 de la tarde El 28 de julio a las 13:30
horas se notifica a ambas partes su participación en la próxima sesión judicial. Examen
el 29 de julio a las 8.30 h. argumento de cierre
