SUMARIO.

Actor: AMARILLA, APOLONIA.-

Demandado: VILAN, JOSE JULIO Y PAZOS, ELSA BEATRIZ.-
Materia: MATERIA A CATEGORIZAR.-
Documentos: a-Fotocopia de Documento de Identidad de la actora; b-Informe de dominio del inmueble
de autos; c-Plano de mensura; d-Certificado de Valuación fiscal -año 2022; e-Comprobante de pago de
tasa de justicia y sobretasa; f-Plancheta catastral; g-Comprobantes de pago de impuestos; h-Fotografías
del inmueble de autos.- i_Boleto de compraventa parcela 19.-
Copias: De la demanda y prueba documental.-
Juegos: Dos. Uno para expediente y uno para traslado.-
PROMUEVE DEMANDA .-

Sr. Juez:

APOLONIA AMARILLA, DNI 12.386.403, con domicilio real en calle Misiones nro. 440 de la localidad de
General Rodríguez, constituyendo domicilio procesal en calle Balcarce 100 de Gral. Rodríguez, y
domicilio electrónico: [email protected], con el patrocinio de la Dra. Claudia
Marcela LEDESMA, T.VIII F.279 CADJM, (Leg. Prev. 794818-9; CUIT e IIBB 27-29970131-5 Resp.
Monotributo; tel. 1168889998); a V.S. respetuosamente me presento y digo:

I_OBJETO.-
Que vengo por la presente a promover formal demanda de adquisición de dominio por usucapión (arts.
1899 y sigtes. del CCCN, 679 y sgtes. del CPCCBA), en relación a dos inmuebles ubicados en calle
Córdoba esq. Misiones de la localidad y Partido de General Rodríguez, cuya Nomenclatura Catastral
resulta ser: Circunscripción 2; Sección G; Mza.52; parcelas 20, y según plano de mensura que se anexa
al presente, contra el Sr. VILAN, JOSE JULIO y PAZOS, ELSA BEATRIZ, (por tratarse de inmuebles de
carácter ganancial), y/o contra quienes se consideren con derecho.-
Ello, por los fundamentos facticos y jurídicos que más abajo se exponen.-
Descripción detallada de los inmueble objeto de autos:
1-Nomenclatura catastral: Circunscripción 2; Sección G; Mza. 52; parcela 20 Matricula 45.140. Partida
Municipal: 73.395.- Partida de ARBA: 046-30820 Superficie total: 220,22mts2.-

II_ SOLICITA SE EXIMA DEL TRAMITE DE MEDIACION PREJUDICIAL.-

Que tal como fuera expuesto oportunamente en los autos “MARKOVSKY, ADRIANA MARCELA
C/BRUNELIERE, JUAN Y OTRO S/ MATERIA A CATEGORIZAR”, en la Sentencia de la Sala I de la
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Matanza, solicito se exima a esta parte del
procedimiento de mediación, atento al carácter de indisponible de la materia de autos, y a los fines de
evitar costos innecesarios.- Ello, además de los fundamentos que se expusieron en la mencionada causa,
que en el voto del juez José Nicolás Taraborrelli, se vislumbra claramente. Así, éste señalo que “si bien es
cierto que entro los supuestos de excepción enumerados en el mentado art. 4 no se encuentra la materia
que aquí se pretende eximir, del análisis interpretativo de la ley, llego a la convicción de que tal
enumeración legal no resulta ser taxativa”.- Esto es así, “pues de la atenta lectura del art. 1, la ley da
lugar a mas supuestos, pues dice: “Establece el régimen de mediación como método alternativo de
resolución de conflictos judiciales en el ámbito de la Provincia, declarándoselo de interés publico. La
mediación se caracteriza por los principios de neutralidad, imparcialidad, confidencialidad y
consentimiento informado. El Estado proveerá la capacitación, utilización, promoción, difusión, y
desarrollo de la misma como método de resolución de conflictos, cuyo objeto sea materia disponible por
los particulares”. El miembro de la Sala explico que “en el sistema provincial el art. 19 de la ley 13.951
dispone que el acuerdo se someterá a la homologación del juzgado sorteado según el art. 7 de la
presente ley, el que otorgara cuando entienda que el mismo representa una justa composición de los
intereses de las partes”.- Asimismo, agregó “aquí, la Justicia, no aparece solo como un mero espectador
o instrumento de un sistema administrativo de mediación, sino que cumple, como corresponde, una
función judicial necesaria. Esta ley trata de hallar la composición de los conflictos mas allá de las meras
formas. La intervención judiciales esencial en la finalización del acuerdo (…). La falta de homologación
equivale al fracaso de la mediación”. Con estos argumentos, el sentenciante consideró que “ha quedado
bien en claro que el objeto de la prescripción adquisitiva resulta ser indisponible para los particulares,
motivo por el cual un acuerdo establecido en la materia, entre los particulares, no resulta susceptible de
ser homologado judicialmente. Ello, sin hesitación, conlleva a que no se pueda cumplir con la finalidad
practica y propia de la mediación, que como se señalo “ut supra” es llegar a un acuerdo que traiga
aparejada la solución del conflicto”. “Una solución contraria a la que aquí se plantea, no solo retardaría el
ejercicio de la acción –entorpeciendo el acceso a la justicia-, sino que estaríamos obligando a los
justiciables a asumir costos –honorarios de los abogados, del mediador, etc.- devengados de un sistema,
del cual de antemano, se sabe que va a fracasar, al no poder homologarse un acuerdo conforme lo
establece el art. 19 de la ley de mediación, trayendo ello aparejado la vulneración de preceptos
constitucionales como lo son el Derecho de Propiedad y el de acceso a la tutela judicial efectiva”.-
En base a lo expuesto, solicito se exima a esta parte del tramite cuestionado.-

III_COMPETENCIA.-
Dado que los inmuebles que constituyen el objeto de autos se encuentran situados en la localidad de
General Rodríguez, Partido del mismo nombre, S.S. resulta competente, de acuerdo a lo prescripto por el
art. 5 inc. 1ro del CPCC.-

IV_LEGITIMACIÓN PASIVA.-
Tal como surge de los informes de dominio que se acompaña, el titular de dominio del inmueble de autos,
resulta ser el Sr. JOSE JULIO VILAN quien adquirió casado con la Sra. PAZOS, ELSA BEATRIZ, por lo
que se trataría de un inmueble de carácter ganancial.-

V_SOLICITA DILIGENCIA PRELIMINAR.-

Así las cosas, y atento al desconocimiento de mayores datos de los demandados, y a los fines de
individualizarlos acabadamente, vengo a solicitar, se ordene librar oficio al Registro de la Propiedad
Inmueble, a los fines que informe datos filiatorios y/o identificatorios, o bien, remita copia de antecedentes
de dominio y/o escritura antecedente, a los fines de obtener mayor información para requerir los oficios de
estilo, a los fines de obtener el ultimo domicilio de los demandados.-

Se acompaña al efecto, respuesta negativa de información de la Cámara Nacional Electoral, dado que no
se cuenta con mayores datos.
VI_SOLICITA OFICIOS PARA AVERIGUACION DE DOMICILIO.-
Que a los fines de la averiguación de domicilio legal de los demandados, vengo a solicitar se ordene librar
oficio al Registro Nacional de las Personas, Cámara Nacional Electoral, Juzgado Federal con
competencia Electoral, a los fines de la averiguación de ultimo domicilio de los demandados.-

VII_SOLICITA ANOTACION DE LITIS.-

Que tal como lo establece el art. 1905, 3er párr. del CCCN, vengo a solicitar, se ordene la anotación de
litis, en el Registro de la Propiedad Inmueble, respecto de los inmuebles de autos.-

VIII_HECHOS.-
1_ACTOS POSESORIOS.- Que tal como surgirá de la prueba a producirse, la suscrita ha tomado
posesión de los inmuebles de autos, en fecha 26 de febrero de 1991.-
Ello, en virtud de que mi esposo, el Sr. Ángel Sotero Escobar, había adquirido, mediante boleto de
compraventa, la parcela 19, vecina al inmueble de autos.- Se acompaña dicho instrumento.-
Así, dado que la zona se encontraba en crecimiento, por recién comenzar a construirse viviendas en
forma sostenida en la zona, es que comencé a realizar el desmalezamiento y limpieza de las parcelas
circundantes a la adquirida, con ayuda de mi esposo. Ello, dado que se encontraban en evidente estado
de abandono, y por lo cual constituían foco de insectos y roedores, entre otros.-
Así las cosas, mientras mi esposo se desempeñaba realizando tareas de casero en una quinta del barrio,
en el lado norte, yo me abocaba a la construcción de nuestra vivienda -sobre la parcela 19-, y realizando
el mantenimiento de los inmuebles que actualmente componen la finca, es decir, parcelas 19, 20, 21 y
22.-
Una vez limpios los mismos, procedí a alambrar todo el predio en su perímetro, y plantar ligustrina, cuyos
pequeños brotes eran obtenidos en el lado norte del barrio, donde crecían en cualquier espacio, sea
veredas o lotes abandonados.-
Con el tiempo, fui mejorando la propiedad en su conjunto, plantando distintas especies de plantas, tales
como: paraísos, algarrobo, naranjos, árbol del cepillo (o escobillón rojo), ciruelo, eucaliptus y álamo, entre
otros.-
Lamentablemente, en cuanto al álamo, hace aproximadamente catorce (14) años, dicho árbol, y tras una
intensa tormenta, se cayó, y por lo que a la fecha permanecen rastros del mismo en el suelo, (bajo la
ligustrina perimetral de la parcela 21), y cuyo árbol se puede observar en su esplendor en la fotografía
adjunta de mis nietos (quienes ahí pequeños, hoy cuentan con entre 15 y 20 años de edad,
actualmente).-
Volviendo ya a los inicios de la posesión, y estando mas instalados con mi familia en esta nueva vivienda,
mi esposo comenzó a comprar y fraccionar leña para la calefacción, y por lo cual se comenzaron a
emplear los inmuebles como espacio para el fraccionamiento y acopio de leña, además de ser emplearlos
como esparcimiento del grupo familiar, dado que no contábamos con espacio en la parcela 19,
efectivamente adquirida y ya edificada.-

A la fecha, continúo ejerciendo la posesión a titulo de dueña de la parcela 20, de forma pública, pacífica,
continua e ininterrumpida desde la fecha mencionada, hallándose ésta en buen estado de mantenimiento,
y donde se ha colocado una tranquera para acceso de vehículos. Asimismo, cuenta con varios arboles
que han sido plantados por la suscrita, para dar sombra a la camioneta de mi esposo. Todo ello, tal como
puede observarse en las fotografías adjuntas.-
Por otra parte, debo mencionar que dicho inmueble posee alambrado perimetral y cerco vivo (ligustrina).-
En cuanto a la vereda correspondiente al inmueble de autos, resulta mantenida en forma regular por la
suscrita, y por mi hijo Mariano, siendo que es una tarea que se hace más dificultosa con la edad.-
Asimismo, y como S.S. podrá observar, la parcela 21, cuenta también con portón de ingreso, de caño, ya
para vehículos de gran porte, pues allí ingresa el camión para descargar la leña.-
Por lo expuesto, y siendo que la posesión la ejerzo, a título de dueña, y siempre ha sido ejercida en forma
pública, pacífica y continua, manteniéndose de ese modo hasta el día de la fecha, es que solicito a S.S.
oportunamente se dicte sentencia haciendo lugar a la demanda.-
Cabe recordar que “El articulo 1928 designa como actos posesorios de cosas inmuebles: “su cultura,
percepción de frutos, amojonamiento o impresión de signos materiales, mejora, exclusión de terceros y,
en general, su apoderamiento por cualquier modo que se obtenga”.- Se trata de una enumeración no
taxativa de actos sobre cosas que el Código llama posesorios, ya que lo esencial para que uno o varios
hechos puedan ser considerados tales es que hayan sido ejercidos animus domini.” (“Tratado de
Derechos Reales”, Tomo II, Claudia Kipper, Rubinzal Culzoni, 1°ed., año 2016, pág. 618).- De acuerdo a
ello, los actos del suscrito, han sido a todas luces “posesorios”, y con ánimo de dueño.-
Con respecto al pago de impuestos, se acompañan impuestos municipales que han sido abonados.- En
cuanto a los mismos, debo decir que se abonaron recientemente, dado que por motivos económicos, y
falta de acceso a los números de partidas municipales, no he podido abonar los mismos con anterioridad.-
Mas allá de eso, y respecto del pago de impuestos municipales e inmobiliarios, ha dicho la jurisprudencia:
“… como el pago de los impuestos ha dejado de ser condición indispensable para que la acción de
usucapión pueda prosperar, es evidente que el poseedor puede lograr un pronunciamiento favorable
aunque se haya abstenido de abonar los impuestos durante todo el lapso de la posesión, siempre y
cuando por otros medios acredite fehacientemente la concurrencia de los presupuestos a que la ley ha
condicionado la producción del efecto adquisitivo de la posesión”; razón por la cual un tribunal de la
Capital Federal ha sostenido que: “Excluida la prueba consistente en el pago de las cargas fiscales ello no
impide declarar operada la transmisión del dominio por usucapión, si la restante prueba documental y de
testigos permite formar convicción al respecto” (Luis Moisset de Espanés, “El pago de los impuestos y la
usucapión”; Zeus, T. 74, J-331).-

2_DE LA PUBLICIDAD y CONTINUIDAD DE LA POSESIÓN.- “La prescripción larga tiene su origen en la

proescriptio longissimi temporis del derecho romano. Ella no requiere justo título ni buena fe, bastando la
posesión y el tiempo. Troplong, citado por Vélez Sarsfield en la nota del articulo 4015 del Código anterior
dice “Nada puede escapar al imperio de esta prescripción: ella excluye todo favor y todo privilegio y se
extiende a todos los derechos”. Esta es la idea del actual articulo 1899, que expresamente dice que no
tiene importancia que el adquirente carezca de titulo o de inscripción, o de buena fe. La prescripción larga
requiere dos requisitos: posesión y tiempo”.- (“Código Civil y Comercial de la Nación comentado”, tomo
IX, Ricardo Luis Lorenzetti, Rubinzal Culzoni, 1° ed., 2015, pág. 68).-

El Art. 1900 del CCCN, al regular la prescripción adquisitiva veinteñal, requiere como único presupuesto:
la posesión por un tiempo determinado, y que ésta sea ostensible y continua.

Así, el art. 1909 del CCCN se encarga de definir a la posesión en los siguientes términos: “… Hay
posesión cuando una persona, por si o por medio de otra, ejerce un poder de hecho sobre la cosa,
comportándose como titular de un derecho real, lo sea o no”.-
En consecuencia, lo que el Código Civil y Comercial exige es: 1) un comportamiento de hecho, como
dueño; 2) La realización de actos posesorios en los términos del citado art. 1928; 3) Que dicha posesión
sea ostensible; y 4) y que sea continua (lo que se presume iuris tantum conf. Art. 1930).-

Con relación a la publicidad, ha dicho la jurisprudencia que, “Con esta condición se quiere significar que la
posesión no se haga clandestinamente, que no sea oculta, porque entonces falta uno de los fundamentos
de la prescripción, cual es el supuesto de abandono realizado por el dueño de la cosa. La nota del
artículo 2479 nos precisa el concepto: “Exigir la publicidad de la posesión, no es exigir que sea conocida
del propietario, basta que sea tal que el propietario haya podido conocerla. Los actos aunque no sean
públicos pueden constituir una posesión válida, si hubiesen sido conocidos por el propietarios, porque la
publicidad requerida no tiene por objeto sino establecer la presunción de que los actos han sido
conocidos por él. Los actos posesorios son reputados públicos no clandestinos menos por razón del
número de testigos que los han presenciado, que por la razón de la facilidad con que cada uno ha podido
conocerlos. Así los actos posesorios ejecutados de noche siempre son reputados clandestinos, lo mismo
los trabajos subterráneos”. (Carlos M. Clerc, “El Derecho de Dominio y sus Modos de Adquisición, Ed.
Abaco, Bs.As. 1982, pag. 216).-

Entendido así el concepto de posesión pública (u ostensible), y tomando en cuenta los actos posesorios
realizados por la suscrita, desde que poseo el inmueble de autos, los que han sido públicos, propios del
dueño de la cosa, (consistentes en cercamiento, mantenimiento, empleo útil como parque recreativo,
entre otros), resulta evidente que la posesión aludida fue y es conocida por cualquier persona que lo
hubiera querido conocer y también por autoridad pública.-

En el ordenamiento actual, ya no se exige la pacificidad: “Con ello se pretende establecer que la posesión
de las cosas sea obtenida sin violencia; la referencia a la violencia se halla ligada al comienzo de la
posesión, al origen de la misma, pues posteriormente si puede ejercerse la violencia para defender esa
posesión de eventuales ataques, conforme lo dispone el Art. 2470 del Cód. Civil”. (C. M. Clerc, El
Derecho de Dominio... pág. 216).- No obstante, en el caso de autos, la posesión invocada ha sido
obtenida pacíficamente, pues los inmuebles se hallaban totalmente abandonados y sin ningún tipo de
cerramiento .- Es así que, ninguna duda queda sobre lo pacifico de la posesión que nos ocupa, en
especial si se considera como se adquirió la misma, como se la conserva, y que a la fecha, no ha habido
oposición alguna.-

“… La continuidad, esto es, la realización de actos posesorios en forma sucesiva, continuada, depende
del propio poseedor, aunque hay que tener en cuenta la presunción de continuidad que establece el art.
1930…” (“Tratado de Derechos Reales”, Tomo II, Claudia Kipper, Rubinzal Culzoni, 1°ed., año 2016, pág.
618).- Siendo correcto el concepto de continuidad expuesto ut supra, es entonces totalmente innegable
que la posesión sub examine ha sido continua, pues nunca se abandonó el inmueble, ni he dejado de
comportarme como dueña, y en esto debe considerarse especialmente todos y cada uno de los actos
posesorios realizados.-

Por último en lo que hace a la ininterrupción, este requisito ha dejado de exigirse por el ordenamiento
actual, en tanto era empleado “…En contraposición con la discontinuidad que se basa en hechos
negativos u omisión del poseedor, la interrupción, se funda en hechos positivos, sea del poseedor,
cuando por ejemplo reconoce el derecho del propietario (Art. 3989) de un tercero, al producir el
desapoderamiento (Art. 3984), etcétera.”. (C. M. Clerc, El Derecho de Dominio... pág. 217).- Aun así, esta
parte nunca reconoció a otro dueño que no sea la suscrita.-
Queda entonces demostrado entonces que poseo la parcela 20 objeto de autos, a título de dueña, y que
la poseo desde el día 26 de febrero de 1991, de forma pública, pacífica, continuada e ininterrumpida, y
cuyos caracteres se mantienen a la fecha.-

IX_DERECHO.-

Fundo la presente acción en las disposiciones del Código Civil en sus Arts. 1897, 1899 del CCCN y ctes.,
en especial y doctrina y jurisprudencia aplicables.-

X_PRUEBA.-

Se ofrece la siguiente prueba:

1.CONFESIONAL.- Solicito se cite a representante del demandado, como titular del dominio inscripto del
inmueble, a absolver las posiciones, (en virtud del pliego que oportunamente se acompañará), y bajo
apercibimiento de ley.-

Asimismo, solicito ejercer la facultad de formular en dicha audiencia las preguntas y observaciones que se
juzgaren convenientes sobre circunstancias que fueren conducentes a la averiguación de la verdad, con
la autorización o por intermedio de V.S., a tenor de lo dispuesto por el Art. 413 del C.P.C.C.

2.DOCUMENTAL.-

Se acompañan a la presente:

a-Fotocopia de Documento de Identidad de la suscrita;

b-Informe de dominio de los inmuebles de autos;

c-Plano de mensura;

d-Certificado de Valuación fiscal -año 2021-;

e-Comprobante de pago de tasa de justicia y sobretasa;

f-Plancheta catastral;
g-Comprobantes de pago de impuestos del inmueble;

h-Fotografías del inmueble de autos;

i_Boleto de compraventa parcela 19.-

3.PERICIAL.-

a- Se solicita la designación de perito arquitecto único de oficio a fin de que se constituya en el inmueble
objeto de autos, (Nom. Cat. Circ. 2; Secc. G; Mza.52; parc. 20), sito en calle Misiones entre Córdoba y
San Lorenzo, de la localidad de General Rodríguez, y evacue los siguientes puntos de pericia: 1)
Determine la existencia de mejoras, como alambrados, muros, galpones, cerramientos y especifique la
antigüedad aproximada de las mejora y modificaciones; 2) Si el inmueble se encuentra en uso, indicando
el destino que se le está dando al mismo; 3) Establezca si constan construcciones, mejoras y actos
posesorios realizados por la suscrita.-

b-Se solicita se designe perito Ingeniero Agrónomo único de oficio, quien previa verificación de los
inmuebles producirá dictamen sobre los siguientes puntos de pericia: a) Descripción y detalle de cada una
de las plantas y árboles existentes en el inmueble de autos, y vereda; b) antigüedad aproximada de los
mismos; c) determinará la antigüedad de las construcciones y/o instalaciones, modificaciones y mejoras
del suelo; d) si se realizaron mejoras, tipo y antigüedad; y e) Todo otro dato relevante que considere el
perito a los fines de determinar la antigüedad de la posesión.-

4.RECONOCIMIENTO JUDICIAL. Solicito que se realice reconocimiento judicial, por el Juez o por
delegación, a fin de que se constate el estado de ocupación del inmueble, las mejoras realizadas, y los
arboles y plantas existentes.-

5.TESTIMONIAL.

Solicito sean citadas a declarar las siguientes personas:

1_Sra. María del Carmen MORINI, DNI 5.214.182, con domicilio en calle Chaco nro. 570 del Bº Raffo de
General Rodríguez, divorciada, jubilada.-

2_Sr. Ricardo Basilio MASON, DNI 4.548.771, domiciliado en calle Chaco nro. 570 del BºRaffo de esta
Ciudad, soltero, jubilado.-

3_Sra. Vicenta Paulina DIAZ, DNI 5.915.769, con domicilio en calle Formosa nro.441, Bº Raffo de
General Rodríguez, ama de casa.-
4_Sr. Emilio Horacio ANCEL, DNI 8.364.023, domiciliado en Av. De Las Américas esq Cordoba de
General Rodríguez, casado, de ocupación abogado.-

5_Sra. Susana Mabel SCOLLO, DNI 6.416.155, domiciliada en Av. De Las Américas esq Córdoba de
General Rodríguez, casada, docente de ocupación.-

Los testigos propuestos depondrán a tenor del siguiente interrogatorio:

1_Por las generales de la ley;

2_Si conoce la vivienda del actor;

3_Reserva derecho de ampliar.-

6.INFORMATIVA.- Se ordene librar oficios a:

1_La Municipalidad de General Rodríguez, a fin de que se expida acerca de la autenticidad de los
impuestos municipales que se acompañan y si los mismos se corresponden con los que emite/emitía el
municipio.- Asimismo, informe respecto de la existencia de deuda respecto del inmueble de autos.-

2_A la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires, (ARBA), a los fines que informe estado
de deuda del inmueble con Partida inmobiliaria: 046-30820.-

3_Para el caso de desconocimiento de alguna de la documental que se acompaña, se ordene librar oficio
a las entidades de la cual emanan, a los fines de que se expidan acerca de su autenticidad.-

XI_CUMPLIMIENTO CON EL PAGO DE TASA DE JUSTICIA Y SOBRETASA.-

Se acompañan comprobantes de pago de tasa de justicia y sobretasa.-

Así, tal como surge del certificado acompañado, (para el corriente año 2022), respecto del inmueble de
autos, corresponde:

Parcela 20_ VF: $61776,00

Por ello, corresponde una Tasa de Justicia del 2.2% de $1360,00 y una sobretasa de $136,00.-

XII_AUTORIZA.-

Quedan autorizados a compulsar el presente expediente, dejar nota en el libro de asistencias, diligenciar
cédulas, oficios, exhortos, retirar copias, extraer fotocopias, efectuar desgloses, así como realizar
cualquier tipo de gestión, acto o diligencia que fueren necesarios, los Dres. Patricio Javier Casot (T°VIII
F°178 CADJM) y/o Rodrigo Ezequiel Sosa (T.XIII F.148 CAM); y/o Verónica Griselda Caraboni (T.VIII
F.390 CADJM), y/o Srta. Yanina Andrea Gorosito (DNI 31.421.813), y/o Israel Alejandro Sibaldi (DNI
20.575.196), y/o Daiana Marcela Sibaldi (DNI 26.658.550), y/o en forma indistinta.

XIII_RESERVA DEL CASO FEDERAL.-

Para el hipotético e improbable caso que V.S. dictare sentencia que negare integra o parcialmente el
derecho de esta parte, o fuere arbitraria, lesionando las garantías consagradas en la constitución
nacional, desde ya dejo planteado el caso federal que autoriza el Art. 14 de la Ley N° 48 para recurrir por
ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en defensa de mis derechos.-

XIV_PETITORIO.-

Por todo lo expuesto, de V.S. solicito:

1_Me tenga por parte, por denunciado el domicilio real y por constituido el domicilio procesal y
electrónico.-

2_Se agregue la documentación adjunta;

3_Se tenga presente la prueba ofrecida y se ordene producirla oportunamente;

4_Se tenga presentes las reservas formuladas y las autorizaciones conferidas.-

5_Oportunamente, se dicte sentencia, haciendo lugar a la demanda, ordenando la anotación de los

dominios a nombre de la suscrito, todo ello con más las costas del juicio.

Proveer de Conformidad,
SERA JUSTICIA.