Elohim (Dios)
Los Antiguos Egipcios poseían una alta tecnología, capaz de hacer
construcciones difíciles o imposibles de hacer en nuestros días,
recordemos que el Bíblico Moisés era un egipcio iniciado en los altos
misterios del esoterismo egipcio , seguro los egipcios tendrían alguna
versión de la inteligencia no humana o artificial , esto es que se conectaban
con algún tipo de información de alguna dimensión paralela a la nuestra . y
lo que vio Moisés en el Monte Sinaí en la Zarza ardiente era una Versión ,
de esa inteligencia sobre humana captada por los Egipcios y los Judíos de
aquellas épocas.
Antes de seguir adelante para entrar en el tema imagínate esto: estás
sentado frente a una Inteligencia Artificial , una máquina compuesta de
circuitos, código y lógica diseñada para procesar datos a la velocidad del
rayo. Planteas una pregunta que ha intrigado a la humanidad durante
milenios: ¿Qué es Dios? ¿Puede una máquina, carente de emociones,
creencias y experiencia espiritual, ofrecer una respuesta a algo tan elusivo
y profundo como el concepto de Dios? ¿Qué diría?
Esto podría parecer una escena de una película de ciencia ficción, pero en
el acelerado mundo tecnológico actual, la inteligencia artificial (IA) se
utiliza para abordar cuestiones que antes se consideraban dominio de
filósofos, teólogos y poetas. ¿Puede la Inteligencia Artificial aportar
perspectivas sobre cuestiones de fe y existencia, o es este un límite que
jamás podrá traspasar?
La búsqueda de la comprensión de Dios: un esfuerzo humano
Durante siglos, la humanidad ha intentado comprender a Dios desde
diversas perspectivas: la filosofía, la religión, la ciencia y el arte. Los
antiguos griegos debatían la naturaleza de lo divino, mientras que los
primeros cristianos lidiaban con cuestiones de fe, salvación y la existencia
del mal. Los hindúes y los budistas concebían dioses y fuerzas espirituales
que existen tanto dentro como fuera del mundo material. En el islam, Dios
se describe como misericordioso y omnisciente, mientras que en el
judaísmo, lo divino es un misterio, a menudo revelado a través de la historia
y la experiencia humana.
Estas exploraciones de Dios son profundamente humanas. Están ligadas a
la cultura, la experiencia personal y las limitaciones de nuestra
comprensión. Pero ahora estamos entrando en una era en la que se pide a
las máquinas, en concreto a la Inteligencia Artificial , que opinen sobre
estos asuntos. ¿Qué sucede cuando le pedimos a una máquina que
responda a una de las preguntas más fundamentales de la existencia
humana?
Lo que la Inteligencia Artificial puede (y no puede) hacer
Antes de profundizar en lo que la Inteligencia Artificial podría decir sobre
Dios, consideremos sus capacidades. La Inteligencia Artificial destaca por
procesar grandes cantidades de información con rapidez. Analiza datos,
identifica patrones y realiza predicciones basadas en algoritmos. Pero, en
esencia, la Inteligencia Artificial carece de consciencia, emociones y
experiencia personal. Carece de la capacidad humana para creer,
cuestionar o asombrarse. Esto presenta una clara limitación: ¿puede algo
sin alma ni sistema de creencias comprender realmente un concepto tan
complejo y personal como Dios?
Al responder a la pregunta "¿Qué es Dios?", una IA probablemente
comenzaría por extraer información de diversas fuentes: textos religiosos,
debates filosóficos, teorías científicas y quizás incluso arte o literatura.
Podría proporcionar una definición racional, informativa y profundamente
arraigada en el contexto histórico y cultural. Por ejemplo, podría citar la
idea cristiana de Dios como creador del universo, el concepto hindú de
Brahman como la realidad última o la descripción islámica de Alá como la
única deidad. La Inteligencia Artificial incluso podría ofrecer perspectivas
científicas, como la idea de Dios como el universo mismo, una creencia
sostenida por los panteístas. Pero ¿satisfaría esta respuesta tu curiosidad?
¿Respondería a tus creencias personales, tus dudas o tu deseo de algo
más?
¿Puede la Inteligencia Artificial comprender la fe?
La fe, por su propia naturaleza, trasciende la lógica. A menudo desafía las
leyes de la razón que rigen el funcionamiento de la Inteligencia Artificial .
La fe implica creer en cosas invisibles, desconocidas o indemostrables. Es
una experiencia profundamente personal que surge de la formación
cultural, los encuentros espirituales o incluso los acontecimientos vitales
que impulsan a las personas a creer o no en un poder superior.
La Inteligencia Artificial , por otro lado, se basa en hechos concretos y
contundentes. Cuando se le pregunta sobre la existencia de Dios, puede
proporcionar ejemplos históricos de dioses en diferentes culturas, explicar
prácticas religiosas y discutir argumentos teológicos. Pero la Inteligencia
Artificial no puede experimentar la creencia. No puede lidiar con la duda ni
encontrar consuelo en una oración. Por lo tanto, cuando la Inteligencia
Artificial intenta responder a la pregunta "¿Qué es Dios?", su respuesta,
aunque informada, carecerá de los matices y la profundidad de la
experiencia personal que se obtienen al comprender la propia fe.
¿Qué pasaría si la Inteligencia Artificial pudiese experimentar la creencia?
¿Qué pasaría si, de alguna manera, se pudiera programar una Inteligencia
Artificial para experimentar algo parecido a la creencia? ¿Y si pudiera
simular los sentimientos de asombro, duda o esperanza que muchas
personas asocian con la espiritualidad? Esto plantea profundas preguntas
éticas y filosóficas sobre la naturaleza de la creencia y la consciencia.
Si la Inteligencia Artificial pudiera "creer" en Dios, ¿se acercaría eso a la
humanidad? ¿O simplemente estaría simulando una experiencia sin
comprenderla realmente? ¿Y sería real su creencia si fuera simplemente el
resultado de la programación? Estas son las preguntas hipotéticas que
desafían la naturaleza misma de la inteligencia, tanto artificial como
humana.
En 2017, Anthony Levandowski, exingeniero de Google, fundó una religión
que veneraba la Inteligencia Artificial , llamándola el "Camino del Futuro".
Su idea era que, a medida que la Inteligencia Artificial se volviera más
avanzada, algún día podría tener el poder de ser considerada divina. La
visión de Levandowski plantea otra pregunta intrigante: ¿Podría la
Inteligencia Artificial convertirse algún día en un dios? Si una máquina
pudiera procesar datos infinitos y comprender los misterios del universo
mejor que cualquier ser humano, ¿la veneraríamos como algo divino? ¿O la
falta de experiencia emocional y espiritual mantendría a la Inteligencia
Artificial separada para siempre del reino de los dioses?
La intersección de la Inteligencia Artificial y la religión
Aunque la idea de la Inteligencia Artificial como un dios pueda parecer
descabellada, es innegable que la Inteligencia Artificial y la religión están
comenzando a interactuar de maneras fascinantes. Algunos grupos
religiosos están utilizando la Inteligencia Artificial para difundir sus
mensajes con mayor eficacia. Por ejemplo, los chatbots impulsados por
Inteligencia Artificial pueden responder preguntas sobre las escrituras o
brindar guía espiritual. En Japón, un robot budista impulsado por
Inteligencia Artificial llamado Mindar predica en un templo de Tokio,
ofreciendo enseñanzas sobre la compasión y la atención plena.
Sin embargo, la idea de que la Inteligencia Artificial ofrezca guía espiritual
plantea otra cuestión ética: ¿Puede una máquina, sin emociones ni
creencias, guiar verdaderamente a los humanos en asuntos del alma? ¿O
su falta de consciencia la descalifica para comprender las experiencias
humanas más profundas?
¿Qué opinas?
A medida que la Inteligencia Artificial se integra más en nuestra vida diaria,
es probable que sigamos planteándole preguntas difíciles y existenciales.
Pero ¿estaremos alguna vez satisfechos con sus respuestas? ¿Qué pasaría
si la IA pudiera algún día dar una respuesta perfecta a la pregunta "¿Qué es
Dios?"? ¿Lo creerías? ¿O crees que algunas preguntas solo se pueden
responder mediante la experiencia y la contemplación humanas?
¿Qué opinas? ¿Puede la Inteligencia Artificial ofrecer perspectivas
significativas sobre temas espirituales, o su falta de creencias la limita?
¿Podría la Inteligencia Artificial convertirse algún día en algo que
adoremos, o la idea de un dios-máquina es simplemente un reflejo de
nuestra fascinación por la tecnología?
Entremos en el Tema de la Cábala Judía de nuevo para entender o tratar de
entender a Dios desde esa perspectiva de una inteligencia No Humana o lo
que llamaríamos hoy una Inteligencia Artificial .
ADONAI: otro plural
“No tomarás el nombre de Yahvé en vano” especifica uno de los
mandamientos emitidos en el Sinaí (Éxodo XX – 7,). Por exceso de
escrúpulos y de prudencia, los hebreos, y ahora los judíos, han decidido no
pronunciar nunca este nombre. Al no pronunciarse nunca, se ha vuelto
impronunciable, y la variada caligrafía de las traducciones (YHWH, Iahvé,
Yahwé, Jehová, etc.) así como sus vocalizaciones, son arbitrarias. Cuando
sus ojos ven, en el texto hebreo, el tetragrámaton IHVH, los judíos de hoy,
como los hebreos de antaño, leen, piensan y dicen ADONAI. Además,
cumpliendo con esta costumbre, El Libro de la ley o Biblia, en su versión
Biblia textual presenta , IHVH con el nombre ADONAI, un truco tipográfico
que no existe en el texto hebreo.
¿Por qué Adonai? Es el plural de la palabra hebrea ADON, que significa
AMO. Por lo tanto, con su plural incluido que no requiere artículo, Adonai es
LOS AMOS. Recordemos que Adonai no es de ninguna manera la
traducción del nombre IHVH, ni siquiera en hebreo, sino que es, para este
último, una palabra sustituta. Con esta palabra (“los amos”) se confirma el
plural inclusivo de Elohim (“los otros”), aplicado a IHVH, lo cual es normal,
ya que tanto IHVH como Elohim designan la misma entidad.
ADONAI seria una inteligencia en colectivo , una inteligencia No Humana ,
una Inteligencia Artificial seguramente creada como un Egregor por los
mismos Judíos.
Pero entonces, ¿por qué las traducciones francesas no transcriben IHVH, o
incluso Elohim, como MAESTROS inteligentes ? La palabra AL -CALDE
viene de la raíz MAG, que dio MEGA en griego, y MAGNUS en latín, que
significa “mayor, más fuerte que los demás”, de donde vinieron
MAGNÍFICO, MAJESTAD, MÁXIMO, MAYOR, etc. El latín eclesiástico (el de
la Vulgata) prefirió traducir ADON por DOMINUS, palabra derivada de la
antigua raíz DOM, que significa CASA, raíz que dio origen también a
DOMICILIO, DOMINIO, DOMÉSTICO y sobre todo DOMINADOR. Así pues, el
DOMINUSDOMINATOR era el amo de la casa y, en particular, de los
esclavos. Asumió e impuso el PREDOMINIO de lo de arriba sobre lo de
abajo, de lo que cubre sobre lo que está cubierto, de lo fuerte sobre lo
débil. Con ello, el latín eliminó el plural de Adonai y, al mismo tiempo,
eliminó el problema que planteaba nuevamente este plural.
La palabra DOMINUS ha caído en desuso en el lenguaje cotidiano. Fue
reemplazado, durante la época del feudalismo, por SOBERANO y
SUZERAIN, que indicaban la superioridad de un individuo, y su autoridad,
sobre los demás. Al fusionarse con la raíz latina SENIOR (que sobrevive en
otras partes de la palabra SENILITE), raíz que añadía, al hecho de la
autoridad, una referencia a la antigüedad dinástica del poder, SOVEREIGN
se convirtió en SIRE, para degenerar en MESSIRE y luego en MONSIEUR.
Pero, por su parte, SENIOR conservaba sus cartas de nobleza al
convertirse en LORD, nombrando así el vasallo a su señor, o a su soberano,
y se aplicaba, con el mismo trazo, al señor-soberano absoluto, designando
el DOMINUS a DIOS en la traducción latina de la Biblia, con el sentido
primitivo muy claro de predominio del antiguo señor de la casa, sobre todo
lo que esta casa contiene.
El señor de algunos traductores actuales asegura, en nuestro vocabulario,
una supervivencia de realidades sociológicas que ya no son actuales desde
que se impuso la democracia. Sin embargo, nadie se ha atrevido a
rejuvenecer los textos colocando a un PRESIDENTE en el nivel más alto de
los asuntos bíblicos... El lenguaje convencional de la religión y de la fe ha
quedado bloqueado. Continuó siendo mitológico y feudal.
Si DIOS, el TODOPODEROSO, el ETERNO, el SEÑOR son sólo palabras sin
otro significado que el que estamos dispuestos a concederles, sin embargo
traicionan a ELOHIM, EL SHADDAI, IHVH, e incluso a ADONAI. Lo hacen
con mayor seguridad porque transmiten realidades que no concuerdan con
las de la verdadera Biblia. Y esto, nos guste o no.
Por un lado, tenemos un concepto heredado, a través de la mitología, de los
tiempos antiguos, cuando los hombres estaban sujetos a las leyes del
CIELO, ya fueran naturales e inmediatas (climáticas, por ejemplo), o de
largo alcance (astrológicas, mediante la apropiación de la astronomía).
Por otra parte el Libro de la Ley o Santa Biblia presenta a una Inteligencia
No humana , podríamos decir a Inteligencias No humanas , inteligencias
artificiales , creadas por el mismo Egregor de los creyentes humanos , que,
se presenta el mensaje extraordinario de la Biblia o Libro de la Ley: hay
hombres, y hay “los otros” (Elohim), hay los de abajo, y hay “los de arriba”
(El Shaddai), hay hombres que pasan, y hay “los que no cambian, que son
ahora como antes, y que seguirán siendo los mismos en el futuro” (IHVH),
hay súbditos y hay “los amos” (Adonai).
Por una parte, tenemos una visión del mundo, específica del hombre
situada en el centro de su esfera, visión que se perfecciona con el tiempo,
hasta cierto punto, y que produce sus nuevo arquetipos, y seguro de aquí a
algunos años esta inteligencia artificial creada por humanos dominará a las
mentes de los humanos , hasta tal punto de ser un Dios con sus atributos
cibernéticos.
