1

SILVIA ELENA GUTIERREZ ISLAS

VS.
CFE DISTRIBUCIÓN Y
CFE SUMINICSTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS

JUICIO ORAL MERCANTIL

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL EN EL

ESTADO DE QUINTANA ROO, ESPECIALIZADO EN JUICIOS ORALES.
P R E S E N T E.

C. SILVIA ELENA GUTIERREZ ISLAS, mexicana por nacimiento, mayor de edad legal
por haber nacido el día cuatro de agosto de mil novecientos cincuenta y siete, de sesenta y
siete años de edad, soltera, con clave única de registro de población G, U, I, S, CINCO, SIETE,
CERO, OCHO, CERO, CUATRO, M, D, F, T, S, L, CERO, UNO, y Registro Federal de
Contribuyentes G, U, I, S, CINCO, SIETE, CERO, OCHO, CERO, CUATRO, TRES, Q, DOS,
mismos que adjunto en copias simples al presente escrito de demanda, compareciendo por mi
propio derecho expongo:

Señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle 7 Sur,
Diagonal, Manzana 29, Lote 3, Plaza Paseo Coba, Local #301, de la Ciudad de Playa del
Carmen, Municipio de Solidaridad, Estado de Quintana Roo, C.P. 77710.

Asimismo, autorizo desde este momento para oír y recibir toda clase de notificaciones,
incluyendo las de carácter personal, imponerse en autos, reproducir de manera electrónica las
constancias que integren el expediente que nos ocupa, así como para recibir toda clase de
documentos a los Ciudadanos Charly Emmanuel Trejo López y/o Rodrigo Barragán Ruíz y/o
Ángel Octavio Ramírez Guajardo, en forma indistinta, así como autorizando en términos
amplios del artículo 1069 del Código de Comercio, incluyendo las facultades necesarias para
celebrar y suscribir convenios, acudir a toda clase de audiencias, formular y absolver
posiciones, interponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir pruebas, formular alegatos,
solicitar su suspensión o diferimiento y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la
defensa de mis derechos a los Licenciados en Derecho Erick Alejandro Sosa Rosado y/o
Esteban Guillaume Coindreau Gamas y/o Juan Pablo Pinto Rodríguez y/o Silvana
Monserrat Sánchez Canul y/o Christian Omaly Lázaro Barbudo, anexando copia simple de
las cédulas profesionales de dichos litigantes, así como solicitando la vinculación electrónica
así como autorizando la realización de notificaciones vía electrónica y creación del expediente
electrónico respectivo, los usuarios silvanaSC29, ErickSR91 y EstebanGCG, mismos que se
encuentran debidamente registrados en el portal de servicios del Poder Judicial de la
Federación.

Ahora bien, por medio del presente ocurso y con la personalidad que ostento, vengo a incoar
mediante juicio oral mercantil la acción de nulidad absoluta prevista en el numeral 2225 del
Código Civil Federal en contra de:
 2

- CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS, misma que cuenta con domicilio en

Avenida Coba, supermanzana 36, manzana 1, lote 3, avenida la costa y avenida Kabah,
de esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo.

- CFE DISTRIBUCIÓN, misma que cuenta con domicilio ubicado en Supermanzana 96,
Manzana 59 y 60, Calle 8, en esta Ciudad de Cancún, Quintana Roo.

Y mismas de las que reclamo las siguientes:

PRESTACIONES

I) La nulidad absoluta del oficio denominado Aviso de Cobro por Ajuste de Facturación
1036/2024 de fecha veintiocho de junio de dos mil veinticuatro signado por JOANNA
LOPEZ CHAN en su carácter de responsable de Zona Comercial, zona DW22 –
RIVIERA de la Comisión Federal de Electricidad, mediante el cual se impone un
cobro por la cantidad de $193,380.00 (ciento noventa y tres mil trescientos ochenta
pesos mexicanos 00/100).

II) Como consecuencia de lo anterior, la cancelación o descargo de dicho saldo

respecto del número de servicio de energía eléctrica con RPU 810100507104, por la
cantidad de $193,380.00 (ciento noventa y tres mil trescientos ochenta pesos
mexicanos 00/100) cantidad que obra en el documento denominado Aviso de Cobro
por Ajuste de Facturación 1036/2024 de fecha veintiocho de junio de dos mil
veinticuatro signado por JOANNA LOPEZ CHAN en su carácter de responsable de
Zona Comercial, zona DW22 – RIVIERA de la Comisión Federal de Electricidad.

III) La declaración de ilegalidad y por consecuencia, la nulidad absoluta del documento

denominado Aviso de Revisión al Sistema de Medición y la Instalación Eléctrica con
número de oficio DW22-ARS-2024-007402 emitido por empleados de la CFE
DISTRIBUCIÓN, Zona de Distribución Riviera Maya.

IV) La declaración de ilegalidad y por consecuencia, la nulidad absoluta del documento

denominado Revisión al Sistema de Medición y la Instalación Eléctrica con folio
número 7468 emitido por empleados de la CFE DISTRIBUCIÓN, Zona de
Distribución Riviera Maya.

V) La reanudación del suministro de energía eléctrica en mi predio ubicado en Calle

Retorno Hupee, Lote #42, del Condominio Loltun, de la Ciudad de Playa del
Carmen, Quintana Roo, C.P. 77727.
 3

VI) El pago de los gastos y costas que se originen en el presente juicio hasta su
resolución.

HECHOS

PRIMERO. – La C. AIDEE GIL ROMERO, celebró con la Comisión Federal de Electricidad el

contrato de adhesión correspondiente para el suministro de energía respecto del inmueble
ubicado en RETORNO HUPEE, LOTE 42, DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO LOL TUN, C.P.
77727, en el Municipio de Solidaridad, Quintana Roo, mismo que tuvo por asignado como
número de servicio 810100507104.

SEGUNDO. - En fecha doce de mayo de dos mil once, la suscrita C. SILVIA ELENA
GUTIERREZ ISLAS, adquirí de la C. AIDEE GIL ROMERO, el inmueble ubicado como Lote
cuarenta y dos, perteneciente al condominio denominado Lol Tun, con folio registral 30521, lo
que se acredita con la escritura pública número once mil doscientos nueve, de la propia fecha,
pasada ante la fe del Lic. JOSE IGNACIO LORIA MUÑOZ, titular de la Notaría Pública número
treinta y cinco del Estado de Quintana Roo.

TERCERO. – En fecha veinticuatro de junio de la presente anualidad se apersonaron en mi

propiedad unas personas que, sin avisar, quitaron el servicio de energía eléctrica.

Al percatarse, la C. Sylvia Ariadne Gamas Gutiérrez solicitó a dichas personas que se

identificaran, a lo que una de ellas contestó llamarse Tomás, sin identificarse con documento
oficial, y solo refirió ser personal técnico de la empresa CFE Distribución, y que tenía una orden
para revisar el medidor sin que en algún momento mostrara dicho documento.

Asimismo, el otro trabajador, mismo que no se identificó, llevaba a cabo una revisión del
medidor, así como la instalación eléctrica de mi domicilio; y, solicitó a la C. Sylvia Ariadne
Gamas Gutiérrez que firmara unos documentos que acababan de llenar a mano en ese
momento, alegando que, de negarse a recibir estos, cortarían el suministro de luz al domicilio,
mismo servicio que es de vital importancia para una vida digna.

Así, la C. Sylvia Ariadne Gamas Gutiérrez procedió a recibir dicha documentación, denominada
AVISO DE REVISIÓN AL SISTEMA DE MEDICIÓN Y LA INSTALACIÓN ELECTRICA con folio
número DW22-ARS-2024-007402, y REVISIÓN AL SISTEMA DE MEDICIÓN Y LA
INSTALACIÓN ELÉCTICA con folio 7468, emitidos por el personal técnico de la empresa CFE
DISTRIBUCIÓN.
 4

CUARTO. – Aproximadamente cinco días después de la supuesta revisión se presentó en mi

domicilio personal de la empresa CFE Suministrador de Servicios Básicos, y es entonces que
me proporcionaron un documento signado por JOANN LOPEZ CHAN, de fecha veintiocho de
junio de dos mil veinticuatro, y comentaron que me estaban haciendo un cobro por conceto de
Ajuste de Facturación con Número De Ajuste 1036/2024 por la cantidad de $193,380.00 (ciento
noventa y tres mil trescientos ochenta pesos 00/100 M.N.) ya que según el personal técnico de
la empresa CFE Distribución encontró un supuesto uso ilícito por lo que le pedí que me
reconectaran el servido de energía eléctrica y realizaran de nuevo la revisión ya que nadie más
que ellos había manipulado el medidor y la instalación eléctrica a lo que se negó tajantemente
diciendo que si vuelven a realizarlo muy seguramente yo ya había quitado el ilícito de donde
me estaba robando la energía eléctrica por lo que me solicité algún documento por escrito
donde detallara de donde sacaron el cálculo para dicha cantidad y sobre todo que me
demostraran que efectivamente había algún tipo de ilícito en mi domicilio.

QUINTO. - Con motivo de lo anterior y toda vez que hoy en día la suscrita no adeuda cantidad
alguna a la CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS ni a CFE DISTRIBUCIÓN, y
toda vez que esta situación resulta ilegal, y además que los documentos con que pretenden
fundamentar el supuesto adeudo carecen de los requisitos legales es que promuevo el
presente juicio en contra de CFE DISTRIBUCIÓN Y CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS
BÁSICOS.

PROCEDENCIA DE LA VÍA

La vía que se intenta es de conformidad con el contrato de suministro de energía eléctrica que
existe con las empresas demandadas CFE DISTRIBUCIÓN Y CFE SUMINISTRADOR DE
SERVICIOS BÁSICOS y es procedente conforme a lo dispuesto por los artículos 75 fracción V,
1339, en relación con el 1390 bis del Código de Comercio, toda vez que, para el reclamo de las
prestaciones exigidas en el presente asunto, contempla una vía especial para su
substanciación en las leyes mercantiles así como de conformidad con el artículo 1390.

CAUSAS DE NULIDAD DEL AJUSTE DE FACTURACIÓN

PRIMERO. - Resulta ilegal e improcedente el cobro que me pretenden realizar en el documento

dominado Aviso de cobro por ajuste de facturación 1036/2024 de fecha 28 de junio de 2024,
emitido por la empresa CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS esto porque deriva
de una visita de verificación que da como resultado unos documentos tipo formatos llenados en
ese momento denominados, AVISO DE REVISIÓN AL SISTEMA DE MEDICIÓN Y LA
INSTALACIÓN ELÉCTRICA con número de oficio DW22-ARS-2024-007402 y REVISIÓN AL
SISTEMA DE MEDICIÓN Y LA INSTALACIÓN ELÉCTRICA con folio 7468, ambas de fecha 24
 5

de junio de 2024, emitidos por personal técnico de la empresa CFE DISTRIBUCIÓN (Zona de
Distribución Peninsular), y deben declararse NULOS por ser ilegales y carentes de todo
sustento jurídico, ya que en las acciones de verificación realizadas en mi domicilio se
incurrieron en por lo menos, las siguientes irregularidades el día de la visita de verificación:

a) La inspección o verificación, no fue ordenado por la secretaria de Energía o CREE

(Comisión Reguladora de Energía Eléctrica).

b) El verificador no acredito estar autorizado por la secretaria y la CREE y contar con su

respectivo documento que acredite su calidad de verificador.

c) Previo a la supuesta verificación, no se me dio la notificación de la ORDEN DE

VERIFICACIÓN o la inspección correspondiente, incumpliendo el contrato de adhesión
ya que toda verificación se debe realizar con AVISO PREVIO así que omitió dar aviso
oportuno de que retiraría los sellos del instrumento de medición.

d) En consecuencia, no se estableció la fecha y hora en que se llevara a cabo la visita de

verificación e inspección; el domicilio en el que se practicaría estas visitas; así como el
periodo en que acabara la visita.

e) No se levantó por el supuesto verificador acta circunstanciada en presencia de dos

testigos, ni se mencionó a la persona que atendió la diligencia que tenía derecho a
nombrar dos testigos Maxime que yo no estuve presente el día de la verificación.

f) No se acredito ante esta parte actora, por el supuesto verificador, ni por la CFE
DISTRIBUCIÓN, que la verificación fuera practicada por una UNIDAD ACREDITADA Y
APROBADA por el modelo prototipo conforme a lo dispuesto por la Ley Federal sobre
Metrología y Normalización y la norma oficial mexicana correspondiente, por parte de la
secretaria de energía.

SEGUNDO. - Resulta ilegal e improcedente el cobro por la cantidad de $193,380.00 (ciento

noventa y tres mil trescientos ochenta pesos 00/100 M.N.), toda vez que, dicho cobro proviene
de un documento denominado Aviso de Cobro por Ajuste de Facturación 1036/ de fecha 28 de
junio de 2024, emitido por la COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD y a su vez este ajuste
se deriva de la visita de verificación realizado por la empresa CFE DISTRIBUCIÓN y
sustentada con unos documentos denominados, AVISO DE REVISIÓN AL SISTEMA DE
MEDICIÓN Y LA INSTALACIÓN ELÉCTRICA con número de oficio DW-ARS-2024-007402 y
REVISIÓN AL SISTEMA DE MEDICIÓN Y LA INSTALACIÓN ELÉCTRICA con folio 7468
ambas de fecha 24 de junio de 2024, emitidos por personal técnico de la empresa CFE
 6

DISTRIBUCIÓN, que además de que son ilegales y carentes de todo sustento jurídico, es
arbitrario y no se me permite la legítima defensa, toda vez que yo no sé qué tipo de revisión
hicieron o qué tipo de aparatos utilizaron al momento de la verificación el día de la visita,
entonces se puede observar que el procedimiento de verificación se realizó en desapego al
contrato de adhesión, tal y como se puede observar en los documentos que anexo como
prueba a este escrito de demanda, dicho lo anterior la CFE DISTRIBUCIÓN solo se limita a la
actuación de su personal enviado a verificar, tanto para decretar un uso ilícito como para
suspender el suministro de energía eléctrica, pero nunca se acredita que el uso de energía
eléctrica fuese a través de instalaciones que alteren el funcionamiento de los equipos de
medición, a lo que me permito mencionar que en el presente caso no se encuentra acreditado
fehacientemente la supuesta alteración al funcionamiento del equipo de medición, puesto que
en lo único que se basa para suspender el suministro de energía eléctrica es la información
testimonial de una persona la cual es empleado de la demandada CFE DISTRIBUCIÓN, y que
además depende económicamente de dicha empresa, lo cual es de probado derecho que tanto
para el cobro que pretende realizar CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS como
para el corte de energía que realizo la empresa CFE DISTRIBUCIÓN, se necesita un
procedimiento que no esté viciado, que sea legal y con formalidades requeridas en la norma
que lo rige.

Es importante precisar que la CFE DISTRIBUCIÓN no se considera autoridad para determinar

arbitrariamente un supuesto ilícito, según los criterios de nuestros máximos tribunales.

TERCERO. - Ahora bien, se considera también que debe declarase nulo el documento
denominado Aviso de cobro por Ajuste de Facturación 1036/2024 de fecha 28 de junio de 2024,
emitido por la COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, toda vez que el mismo no se ajusta
a lo establecido en sus mismos ordenamientos ya que la revisión realizada por la subsidiaria
CFE Distribución, se realizó en desapego al contrato de adhesión violando a todas luces la
licitud de este, entonces tenemos que CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS dejo
de observar las formalidades que conforme al contrato y la norma deben seguirse para llevar a
cabo el procedimiento de verificación y así realizar la emisión del oficio de ajuste de facturación
relativo, por tanto, al resultar ilegales dichos actos de CFE Distribución, se busca que se dejen
de afectar mis intereses en virtud de su emisión, ya que las demandadas incumplieron con lo
pactado en el contrato en cuanto a la forma en que debe desahogarse el multicitado
procedimiento de verificación, así corno también en la emisión del ajuste de facturación.

Ahora bien, CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS determino un cobro por Ajuste
de Facturación de energía consumida, basado en un proceso de verificación realizado por su
distribuidor, pero no cumplió con los requisitos numerados los artículos de su propio
ordenamiento, por lo tanto, carece de requisitos y formalidades dicha visita de verificación.
 7

Entonces podemos concluir que, al no haber cumplido un requisito de procedencia, es decir un

requisito previo al desahogo de la verificación, no puede tenerse como válida la realizada para
efectos del contrato de adhesión, fundando dicha interpretación en el artículo 1851 del Código
Civil Federal, cuya aplicación es supletoria al Código de Comercio, de conformidad al artículo 2
del mismo, al respecto del artículo 1851 del Código Civil Federal1.

CUARTO. - Me permito mencionar que el documento denominado Aviso de Cobro por Ajuste
de Facturación 1036/2024 de fecha 28 de junio de 2024, emitido por la COMISION FEDERAL
DE ELECTRICIDAD, debe declararse nulo toda vez que entra en contravención del contrato de
servicio de suministro de energía eléctrica y su reglamento, atendiendo también al artículo
17972 del Código Civil Federal, que establece que el cumplimiento de un contrato no puede
dejarse al árbitro de uno de los contratantes, ya que de ser así se amenazaría seriamente el
principio de paridad que constituye su esencia, ya que el monto que me pretenden cobrar me
resulta excesivo y sin razonamiento alguno.

QUINTO. - Es menester precisar que el documento Aviso de Cobro por Ajuste de Facturación
1036/2024 de fecha 28 de junio de 2024, debe declararse nulo e ilegal, toda vez que el periodo
que comprende resulta excesivo y sin razonamiento alguno, tampoco conocemos los datos,
tarifas, procedimientos y bases técnicas en forma detallada que hayan servido para determinar
cuál fue el criterio para determinar el periodo el imponer el monto correspondiente del Ajuste
por consumo de energía.

SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

Con fundamento en los artículos 1054 y 112 del Código de Comercio vigente, en relación con
los artículos 384, 385, 386 y 387 del Código Federal de Procedimientos Civiles en aplicación
supletoria al Código de Comercio, solicito de su señoría se decreten las medidas cautelares
para que provea lo necesario para que, QUE NO ME SEA SUSPENDIDO y/o sea
DESMANTELADO el servicio de suministro de energía electica, esto mientras se resuelve este
juicio en el servicio de energía eléctrica en el predio ubicado en Calle Retorno Hupee, Lote #42,
del Condominio Loltun, de la Ciudad de Playa del Carmen, Quintana Roo, C.P. 77727.,
respecto del número de servicio de energía eléctrica RPU 810100507104, esto en relación con
la nulidad de los actos materia de la Litis en este Juicio Oral Mercantil, La medida cautelar la
solicito en virtud que al dejarme sin este imprescindible servicio, las empresas las demandadas
1
Artículo 1851.- Si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención de los contratantes,
se estará al sentido literal de sus cláusulas.

Si las palabras parecieren contrarias a la intención evidente de los contratantes, prevalecerá ésta sobre aquéllas.
2
Artículo 1797.- La validez y el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de uno de los
contratantes.
 8

vulneraran mi derecho a la presunción de inocencia y esto me causa daños de difícil

reparación, ya que estas dos empresas son las únicas que brindan dicho servicio a la
comunidad a nivel nacional.

En ese orden de ideas es evidente que la parte demandada incumple con las obligaciones
contraídas con el usuario de energía eléctrica, en relación con la emisión del ajuste de
facturación, lo que genera una violación al contrato de suministro de energía eléctrica.

PRUEBAS

I.-DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado AVISO DE

REVISIÓN AL SISTEMA DE MEDICIÓN Y LA INSTALACIÓN ELÉCTRICA con número de
oficio DW22-ARS-2024-007402 de fecha 24 de junio de 2024. Misma prueba que relaciono con
todos y cada uno de los hechos de este escrito de demanda. Y que se ofrece a fin de
demostrar con esta prueba la fecha, hora, fundamentos y los hechos de verificación que siguió
la CFE DISTRIBUCIÓN el día de la visita, así como que el supuesto Aviso Previo fue entregado
al mismo momento de entregar el resultado de la verificación, que no se me dio el uso de la voz
para nombrar testigos y hacer manifestaciones al respecto, además de que van en contra de la
ley aplicable también en contra del contrato de adhesión, al mismo tiempo la veracidad de lo
argumentado por el suscrito, así como la ilegalidad de sus actos.

II.-DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado REVISIÓN AL

SISTEMA DE MEDICIÓN Y LA INSTALACIÓN ELÉCTRICA con folio 7468 de fecha 24 de junio
de 2024, emitido por personal técnico de la empresa CFE DISTRIBUCIÓN. Misma prueba que
relaciono con todos y cada uno de los hechos de este escrito de demanda; Así como también
señalo que lo que se busca demostrar con esta prueba, es la fecha, hora, fundamentos y los
hechos de verificación que siguió la CFE DISTRIBUCIÓN el día de la visita, así como también
que NO HUBO AVISO PREVIO al momento de la revisión o verificación, que no se me dio el
uso de lo voz para nombrar testigos y hacer manifestaciones al respecto de que van en contra
de la ley aplicable también en contra del contrato de adhesión, al mismo tiempo la veracidad de
lo argumentado por el suscrito, así como la ilegalidad de sus actos.

III.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el oficio denominado Aviso de Cobro por

Ajuste de Facturación 1036/2024 de fecha 28 de junio de 2024, Esta prueba se exhibe como
base de la acción teniendo relación directa con todos y cada uno de los hechos expuestos en
esta demanda; así como también señalo que lo que se busca demostrar con esta prueba, es
acreditar fehacientemente el cobro por la cantidad de $193,380.00 (ciento noventa y tres mil
trescientos ochenta pesos 00/100 M.N.), así como también los fundamentos de los hechos y de
derecho que siguió la CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BÁSICOS al emitir el cobro por
 9

demás arbitrario, que va en contra de la Ley aplicable, así corno en contra del contrato de
adhesión, al mismo tiempo la veracidad de lo argumentado por el suscrito y la ilegalidad de sus
actos, por lo que su señoría debe declararlo nulo de pleno derecho.

IV. DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en un recibo de luz con número de servicio de

energía eléctrica y RPU 810100507104, que corresponde al domicilio ubicado en RETORNO
HUPEE, LOTE 42, DENTRO DEL FRACCIONAMIENTO LOL TUN, C.P. 77727, en el Municipio
de Solidaridad, Quintana Roo, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de
demanda; así como también señalo que lo que se busca demostrar con esta prueba, es
acreditar fehacientemente que el contrato de servicio de energía eléctrica y además se
encuentra vigente por lo tanto entonces soy el usuario final del servicio, al mismo tiempo la
veracidad de lo argumentado por la suscrita.

V. DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en una copia simple de mí clave Única de Registro

de Población (CURP). Esta prueba la relaciono con el Hecho Segundo de este escrito inicial de
demanda con este documento acredito la personalidad con el carácter que me presento.

VI. DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en una copia simple de mi identificación emitida

por el Instituto Nacional Electoral (INE). Esta prueba la relaciono con el Hecho Segundo de este
escrito inicial de demanda con este documento acredito la personalidad con el carácter que me
presento.

VII. DOCUMENTAL PUBLICA. - Consiste en la copia certificada de la escritura pública número

once mil doscientos nueve, pasada ante la fe del Lic. JOSE IGNACIO LORIA MUÑOZ, titular de
la Notaría Pública número treinta y cinco del Estado de Quintana Roo, de fecha doce de mayo
de dos mil once; misma prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de demanda, y
que ofrezco a fin de acreditar la propiedad del bien inmueble afectado, así como la violación a
mis derechos por ser el usuario final del servicio de energía eléctrica proporcionado por la hoy
demandada.

VIII. - LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. - Que se derive de todo lo actuado

en el presente juicio y que favorezca los intereses de la suscrita. Esta prueba la relaciono con
todos los puntos vertidos en el capítulo de hechos de este escrito de demanda.

IX. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA. - En todo cuanto

beneficie a los intereses de la parte actora. Esta prueba la relaciono con todos los puntos
manifestados en el capítulo de hechos de esta demanda.
 10

FUNDAMENTO LEGAL. - Artículo 104 fracción II de la constitución política de los Estados

Unidos Mexicanos, 1091, 1092, 1094,1339, 1390 bis y demás relativos aplicables del Código
de Comercio; 2,18,24 fracción IV y demás relativos aplicables del Código Federal de
Procedimientos Civiles.

Norman el procedimiento, los artículos 1390 bis al 139❑ bis 50, y demás relativos aplicables el
código de comercio.

En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 75 fracción V y XXV, 1049, 1050,
1055, 1079 y demás relativos aplicables del Código de Comercio, artículos 26, 31, 31 bis de la
Ley del servicio Público de energía eléctrica, artículos 1949, 1851,1847 del Código Civil
Federal.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en términos del presente ocurso, promoviendo JUICIO
ORAL MERCANTIL en contra de la empresa CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS
BÁSICOS y la empresa CFE DISTRIBUCIÓN.

SEGUNDO. Tener por autorizados en los términos solicitados a los profesionistas que se
menciona en el proemio de esta demanda.

TERCERO. Admitida la presente demanda se ordene emplazar a las empresas demandas en

términos de la Ley.

CUARTO. En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia condenando

a las empresas demandadas al cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO
EN CANCÚN, QUINTANA ROO, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

________________________________
C. SILVIA ELENA GUTIERREZ ISLAS