SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

INTENDENCIA DE LA ADUANA MARÍTIMA DEL CALLAO

Avenida Guardia Chalaca N° 149 Callao
NOTIFICACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 104° Inciso e) del Texto
Único Ordenado del Código Tributario aprobado con Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Ley N° 27258, pone de conocimiento de las
personas naturales y/o jurídicas que se detallan a continuación, los Actos Administrativos, según sea el caso:
NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-005865-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : JANG LEE S.A.C.; RUC : 20506499462
DOMICILIO FISCAL : JR. SEBASTIAN BARRANCA NRO. 1503 ([Link] CON [Link]) LIMA - LIMA - LA
VICTORIA
REFERENCIA : DUA No. 118-2008-10-124073 del 09/07/2012; Notificación Valor OMC No. 009650-2008; Orden de Depósito de Garantía No.118-2008-001434

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2008-10-124073, presentada por la Agencia de
Aduana D & E CHAINS AGENCIA DE ADUANAS S.S., con código 5640, en representación de los Sres. JANG LEE S.A.C. RUC
No.20506499462 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF modificado por D.S:
N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los mismos no sustentan su
valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº IO80220-001 del 20/02/2008 emitida por el proveedor extranjero ACGROUP WORLWIDE KOREA
LTD. no consigna la información conforme a lo señalado en los literales d), e), i) y j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración
de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y
modificatorias. El citado artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos
requisitos mínimos como: lugar de expedición, domicilio del vendedor, origen de las mercancías y condiciones de pago; situación que
no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro VII, literal A2, numeral 14 del Procedimiento de
Valoración INTA-PE.01.10A, al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable el método del valor de
transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP, entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N° 009650-2008, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(4) En mérito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva-
casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los
siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración.
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:

INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

DATOS
DUA N° 118-2008-10-124073 Serie 1 DUA N° 118-2007-10-262925 Serie 1

FACTURA COMERCIAL: N° IO80220-001 N° FPG-3292

NATURALEZA DE LA TRANSACCIÓN: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

NOMBRE COMERCIAL: TEJIDO "TEJIDO POLY PERAMO"

MARCA: S/M S/M

MODELO: S/M S/M

NRO. DE BOLETÍN QUÍMICO: 118-2008-004741 118-2007-017716

TEJIDO DE PUNTO POR TRAMA - DE FILAMENTOS SINTETICOS
MATERIA TEXTIL

TIPO DE TELA: TEJIDO DE PUNTO POR TRAMA, DE FIBRAS SINTETICAS

CON SPANDEX (LYCRA)
CARACTERISTICAS

COMPOSICIÓN: 100% POLIESTER 95% POLIESTER - 5% SPANDEX

GRADO DE ELABORACIÓN: PINTADO POR UNA CARA COLOR DORADO PINTADO POR UNA CARA, COLOR "GRIS PLATA"

ANCHO : 1.55 m 1.56 m

GRAMAJE:
88 g/m2 161 g/m2

USO: IND. TEXTIL CONFECCION DE PRENDAS DE VESTIR

S.P. REFERENCIAL: 5907000000 5907000000

PAÍS DE ORIGEN: KOREA KOREA

PAÍS DE EMBARQUE: KOREA KOREA

CANTIDAD: 5444 M 30123 M

FECHA DE EMBARQUE: 23/02/2008 11/10/2007

VALOR FOB. UNITARIO: US$ 0.5 X M US$ 0.871946 X M

INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

DATOS
DUA N°118-2008-10-124073 Serie 2 DUA N° 118-2008-10-118929 Serie 1

FACTURA COMERCIAL: N° IO80220-001 N° 118-2008-006503

NATURALEZA DE LA TRANSACCIÓN: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

-1-
NOMBRE COMERCIAL: TELA TELA DE PUNTO

MARCA: S/M S/M

MODELO: S/M MALENA

NRO. DE BOLETÍN QUÍMICO: 118-2008-004740 118-2008-006503

TEJIDO DE PUNTO POR TRAMA DE FILAMENTOS SINTETICOS Y TEJIDO PLANO DE PUNTO POR TRAMA, DE FIBRAS SINTETICAS E

MATERIA TEXTIL
TIPO DE TELA:
ELASTOMEROS HILADOS DE ELASTOMEROS
CARACTERISTICAS

93% FILAMENTOS DE POLIESTER / 7% FILAMENTOS D

COMPOSICIÓN: 95% POLIESTER Y 05% POLIURETANO (LICRA).
EPOLIURETANO
GRADO DE ELABORACIÓN: TEÑIDO COLOR NEGRO TEÑIDO COLOR AZUL

ANCHO : 1.5 m 1.55 m

GRAMAJE: 231 g/m2 228 g/m2

USO: INDUSTRIA DE CONFECCIONES INDUSTRIA TEXTIL

S.P. REFERENCIAL: 6004100000 6004100000

PAÍS DE ORIGEN: KOREA KOREA

PAÍS DE EMBARQUE: KOREA KOREA

CANTIDAD: 4464.2141 M 14833 M

FECHA DE EMBARQUE: 23/02/2008 23/03/2008

VALOR FOB. UNITARIO: US$ 0.6 X M US$ 1.62955 X M

INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

DATOS
DUA N°118-2008-10-124073 Serie 3 DUA N° 118-2007-10-266581 Serie 1

FACTURA COMERCIAL: IO80220-001 FPG-3294A,B

NATURALEZA DE LA TRANSACCIÓN: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

NOMBRE COMERCIAL: TEJIDO TELA POLY PEROMO

MARCA: S/M S/M

MODELO: S/M S/M

NRO. DE BOLETÍN QUÍMICO: 118-2008-004739 118-2007-017886

TEJIDO DE PUNTO POR TRAMA DE FILAMENTOS SINTETICOS Y TEJIDO DE PUNTO POR TRAMA , DE FILAMENTOS SINTETICOS ,
MATERIA TEXTIL

TIPO DE TELA:
ELASTOMEROS MEZCLADO CON ELASTOMEROS O LICRA
CARACTERISTICAS

90% FILAMENTOS DE POLIESTER / 10% FILAMENTOS DE

COMPOSICIÓN: POLIESTER 91 % // POLIURETANO ( LICRA O ELASTOMEROS ) 9%
POLIURETANO
GRADO DE ELABORACIÓN: ESTAMPADO (TONO MARRON, CREMA, VERDE, NARANJA) ESTAMPADO CON BRILLO METALICO POR UNA CARA

ANCHO : 1.60 m 1.56 m

2 2
GRAMAJE: 180 g/m 183 g/m

USO: INDUSTRIA DE CONFECCIONES INDUSTRIA DE CONFECCIONES

S.P. REFERENCIAL: 6004100000 6004100000

PAÍS DE ORIGEN: KOREA KOREA

PAÍS DE EMBARQUE: KOREA KOREA

CANTIDAD: 6845.5 M 12047 M

FECHA DE EMBARQUE: 23/02/2008 18/10/2007

VALOR FOB. UNITARIO US$: US$ 0.60 X M US$ 0.874229 X M

INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

DATOS
DUA N° 118-2008-10-124073 Serie 4 DUA N° 118-2007-10-167147 Serie 26

FACTURA COMERCIAL: IO80220-001 7D05

NATURALEZA DE LA TRANSACCIÓN: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

NOMBRE COMERCIAL: TELA STOCK SINGLE KNIT MESH TELA IGOR

MARCA: S/M S/M

MODELO: S/M S/M

NRO. DE BOLETÍN QUÍMICO: 118-2008-004738 118-2008-004738

TEJIDO DE TRAMA Y URDIMBRE, DE FILAMENTOS SINTETICOS,
TIPO DE TELA: TEJIDO PLANO, DE PUNTO, DE FILAMENTOS SINTETICOS
MATERIA TEXTIL

MEZCLADO CON ELASTOMEROS, COLOR NEGRO

77% FILAMENTOS DE POLIESTER, 23% FILAMENTOS DE
CARACTERISTICAS

COMPOSICIÓN: POLIESTER 73% - POLIURETANO (LICRA O ELASTOMEROS) 27%

POLIURETANO
ESTAMPADO CON TUNDIZNO DE FIBRAS SINTETICAS DE
GRADO DE ELABORACIÓN: POLIESTER Y LLEVA APLICACIÓN DE LENTEJUELAS DE PLASTICO ESTAMPADO
PLATEADOS POR PEGADO
ANCHO : 1.18 m 1.53 m

GRAMAJE: 106 g/m2 211 g/m2

USO: INDUSTRIA DE CONFECCIONES IND. TEXTIL

S.P. REFERENCIAL: 6004100000 6004100000

PAÍS DE ORIGEN: KOREA KOREA

PAÍS DE EMBARQUE: KOREA CANADA

CANTIDAD: 1279 M 843.5 M

FECHA DE EMBARQUE: 23/02/2008 04/07/2007

VALOR FOB. UNITARIO US$: US$ 0.5 X M US$ 1.850146 X M

INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

DATOS
DUA N° 118-2008-10-124073 Serie 5 DUA N° 118-2008-10-101439 Serie 5

FACTURA COMERCIAL: IO80220-001 SH-277,282,283,285,289,290,284

NATURALEZA DE LA TRANSACCIÓN: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

NOMBRE COMERCIAL: TEJIDO TEJIDO

MARCA: S/M S/M

MODELO: S/M S/M

TER
CTE

TEX
RIS
TIC
MA

TIL
CA
RA

AS
IA

NRO. DE BOLETÍN QUÍMICO: 118-2008-004737 118-2008-005847

-2-
 TEJIDO DE PUNTO POR TRAMA DE FIBRAS SINTETICAS TEJIDO DE PUNTO POR TRAMA, DE FILAMENTOS SINTETICOS
TIPO DE TELA:
MEZCLADOS CON HILADOS METALIZADOS PLATEADOS MEZCLADO CON HILADOS METALIZADOS
COMPOSICIÓN: 86% FIBRAS DE NYLON - 14% HILADOS METALIZADOS 82% FILAMENTOS DE NAILON, 18% HILADOS METALIZADOS
ESTAMPADO CON LAMINAS METALIZADAS CON FONDO DE COLOR
GRADO DE ELABORACIÓN: ESTAMPADO CON BRILLOS DECORATIVOS
ROJO
ANCHO : 1.07 m 1.13 m

GRAMAJE: 98 g/m2 110 g/m2

USO: INDUSTRIA TEXTIL INDUSTRIA TEXTIL

S.P. REFERENCIAL: 6006340000 6006340000

PAÍS DE ORIGEN: KOREA KOREA

PAÍS DE EMBARQUE: KOREA KOREA

CANTIDAD: 3816 M 4028 M

FECHA DE EMBARQUE: 23/02/2008 25/02/2008

VALOR FOB. UNITARIO US$: US$ 0.35 X M US$ 0.68949 X M

Habiéndose constatado que en el formato B casilla 1.3 de la DAM de referencia usted declara como nivel comercial: OTROS, se le solicita se
sirva sustentar conforme el artículo 2º literal f) de la Resolución 846 de la CAN en concordancia con el literal c) del Procedimiento INTA-IT.00.04,
las atribuciones y prerrogativas comerciales; asimismo, precise las condiciones de las cuales usted realmente se beneficia, conforme a la
posición otorgada por su proveedor. En el supuesto negado de poder sustentar las atribuciones y prerrogativas que a usted le otorga su
proveedor, sírvase indicar el grado o posición al que más se asemeja el nivel comercial declarado respecto a los señalados en el Procedimiento
INTA-IT.00.04 (fabricante, mayorista, minorista y detallista), afín de definir la indicación de OTROS, como nivel comercial.
De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°; razón por el cual, solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.
NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-005728-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : IMPORTADORA J.M. INTERNACIONAL E.I.R.L.; RUC : 20470159449
DOMICILIO FISCAL : AV. PIO XII NRO. 254 URB. MARANGA (MARANGA 5TA ETAPA) LIMA - LIMA - SAN MIGUEL
REFERENCIA : DUA No. 118-2010-10-022636 del 22/01/2010; Notificación Valor OMC No. 001981-2010; Orden de Depósito de Garantía No.118-2010-000363
Expediente N° 118-3D1310-2010-006030-0 del 28/01/2010

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2010-10-022636, presentada por la Agencia de
Aduana TRANSGLOBAL CUSTOMS LOGISTIC S.A.C, con código 3958, en representación de los Sres. IMPORTADORA J.M.
INTERNACIONAL E.I.R.L. RUC No.20470159449 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S.
186-99-EF modificado por D.S: N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece
que los mismos no sustentan su valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº SJ20091110PE-CO16 del 10/11/2009 emitida por el proveedor extranjero SUNGJIN WORLD WIN
CO., LTD... no consigna la información conforme a lo señalado en los literales d), j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración
de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y
modificatorias. El citado artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos
requisitos mínimos como: lugar de expedición, forma de pago (indicar si el pago al 100% será por transferencia bancaria, crédito
documentario, etc.) situación que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro VII, literal A2,
numeral 14 del Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10A, al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta
aplicable el método del valor de transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP) y otros, de transacciones de mercancías similares,
con valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP) entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N° 005517-2010, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(4) Mediante Expediente N° 118-3D1310-2010-006030-0del 28/01/2010, no presenta información y documentación alguna .
(5) En merito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva-
casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los
siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:

Fuente INFORMACION DECLARADA REFERNCIA EMPLEADA

Referencia: DUA N° 118-2010-10-022636 SERIE 1 SK ENCAR ID: 6036880

VEHICULO VEHICULO
Nombre Comercial:

-3-
 Marca: DAEWOO DAEWOO

Modelo: MATIZ MATIZ

Año: 2006 2006

Estado: USADO USADO

C
A
Carrocería: HATCHBACK HATCHBACK
R
A
C Tipo Combustible: GASOLINA GASOLINA
T
E Cilindrada: 796 cc 800 cc
R
I Color: PLATA SILVER
S
T Tipo Tracción: 4X2 4X2
I
C
Kilometraje: 17260 km 45126 km
A
S:
Asientos: 5 5

Tipo Transmisión: MECANICO MECANICO

País de Origen: KR KR

País de Procedencia (Embarque): KR KR

Cantidad: 1 1

Valor FOB unit US$ US$ 1300 US$ 2400

Habiéndose constatado que en el formato B casilla 1.3 de la DAM de referencia usted declara como nivel comercial: OTROS, se le solicita se
sirva sustentar conforme el artículo 2º literal f) de la Resolución 846 de la CAN en concordancia con el literal c) del Procedimiento INTA-IT.00.04,
las atribuciones y prerrogativas comerciales; asimismo, precise las condiciones de las cuales usted realmente se beneficia, conforme a la
posición otorgada por su proveedor. En el supuesto negado de poder sustentar las atribuciones y prerrogativas que a usted le otorga su
proveedor, sírvase indicar el grado o posición al que más se asemeja el nivel comercial declarado respecto a los señalados en el Procedimiento
INTA-IT.00.04 (fabricante, mayorista, minorista y detallista), afín de definir la indicación de OTROS, como nivel comercial.
De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°, por lo que le solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.
NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-5277-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : HONG KONG TRADING S.A.C.; RUC : 20536596241
DOMICILIO FISCAL : JR. PUNO NRO. 1256 (ALTURA CDRA. 12 DE JR. PUNO) LIMA - LIMA - LIMA
REFERENCIA : DUA No. 118-2010-10-252493 del 12/08/2010; Notificación Valor OMC No. 010542-2010; Orden de Depósito de Garantía No.118-2010-001417
Expediente N° 118-3D1310-2010-046592-9 del 16/08/2010; Expediente N° 118-3D1310-2010-049382-3 del 31/08/2010

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2010-10-252493, presentada por la Agencia de
Aduana IBERICA ADUANERA SA, con código 5730, en representación de los Sres. HONG KONG TRADING S.A.C. RUC No.20536596241 y
estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF modificado por D.S: N° 203-2001-EF,
D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los mismos no sustentan su valor por lo
siguiente:
(5) La copia de la Factura Comercial Nº YH-269-2010 del 20/06/2010 emitida por el proveedor extranjero YIWU FANMEI COMMODITY
TRADING CO LTD... no consigna la información conforme a lo señalado en los literales d), e), j) del Artículo 5° del Reglamento para la
Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF
y modificatorias. El citado artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna
ciertos requisitos mínimos como: consignar el lugar de expedición, consignar el nombre y/o razón social y domicilio del comprador,
contener la forma de pago, situación que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro VII, literal
A2, numeral 14 del Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10A, al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta
aplicable el método del valor de transacción.
(6) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(7) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP) entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N° 010542-2010, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(8) Mediante expedientes Expediente N° 118-3D1310-2010-046592-9 del 16/08/2010 y Expediente N° 118-3D1310-2010-049382-3 del
31/08/2010 presenta información y documentación que luego de su correspondiente análisis se desprenden las siguientes
observaciones.
En cuanto a la documentación presentada referente a la transferencia Bancaria, en conformidad con lo dispuesto por el Art.5º inc. j) del
D.S.186-99-EF y modificatorias, y en concordancia con lo dispuesto por el numeral 16 del rubro VII literal A.2) del INTA-PE.01.10ª
párrafo primero: “...Cuando...el importador presente como sustento de la cancelación del precio...con transferencias bancarias, estas
solo son aceptables si permiten determinar de manera fehaciente que corresponde al pago total efectuado por la mercancía importada.
...”
a. párrafo primero: “...el importador debe presentar copia de la solicitud de transferencia bancaria, que refleje la siguiente
información: ...a) Concepto de pago: ..., b) Forma de pago:..., c) Identificación del importador:..., d) Identificación del
vendedor..., e) Identificación de quién solicita la transferencia....
b. quinto párrafo: “... En consecuencia no será aplicable el método del valor de transacción cuando las solicitudes no reúnan los
requisitos señalados anteriormente.
-4-
 Se constata que no se ha cumplido las condiciones y requisitos legalmente establecidos en consecuencia no debe ser considerada
como medio probatorio válido.
Respecto a la fotocopia del Registro de Compras: se verifica que se incumple con lo establecido en la Resolución de Superintendencia
N° 234-2006-SUNAT, resultando insuficiente para hacer una evaluación integral, es preciso mencionar que cuando los documentos
carecen de requisitos establecidos por norma, hace que los documentos y medios probatorios presentados se consideren como no
fehacientes, por lo tanto no se tiene la certeza de que la información que contienen sea confiable resultando insuficientes para efectuar
una evaluación integral, del precio realmente pagado o por pagar
(9) En merito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva-
casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los
siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:
DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N° 118-2010-10-252493 SERIE 6 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCION:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: YUAN YUAN WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
ACAB: LAVADO. MANGA LARGA, CUELLO
CARACTERISTICAS: AFELPADO. SIN ACCESORIOS. MEDIDA: L. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS PARA MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB: LAVADO. USO
CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS. TALLAS:
P/CABALLERO. ITEM : 6390 DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. PARA DAMAS.
S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERNCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 7 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCION:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: GL WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
ACAB: LAVADO. MANGA LARGA, CUELLO
CARACTERISTICAS: AFELPADO. SIN ACCESORIOS. MEDIDA: L. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS PARA DAMA. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB: LAVADO. USO PARA
CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS. TALLAS:
P/CABALLERO. ITEM : 37119 MANGA LARGA, ABIERTA. DAMAS.
S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 8 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N°118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: GUIDO LAURENTIS WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA,
CARACTERISTICAS: TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB:
CUELLO CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS.
MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 198 PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. LAVADO. USO PARA DAMAS.
TALLAS: S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,55 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 9 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

-5-
 FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N°GT13518-4
Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
país de Imp. país de Imp. país de Imp. país de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CAPUCHA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: GL WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA,
CARACTERISTICAS: TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB:
CUELLO CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS.
MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 20560 PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. LAVADO. USO PARA DAMAS.
TALLAS: S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERNCIA:: DUA N° 118-2010-10-252493 SERIE 10 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N°118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
país de Imp. país de Imp. país de Imp. país de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CAPUCHA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: CNC WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA, TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
CARACTERISTICAS: TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS CUELLO CAMISA, BOLSILLOS TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB:
MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 1363 PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. DELANTEROS. TALLAS: S,M,L,XL USO: LAVADO. USO PARA DAMAS.
PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 400 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE:: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,65 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N° 118-2010-10-252493 SERIE 11 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al Compra/venta a precio firme, para su Exp. al
NATURALEZA TRANSACCION:
país de Imp. país de Imp. país de Imp. país de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: GL WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB:
TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA,
CARACTERISTICAS: MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 2080 TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS LAVADO. USO PARA DAMAS.
CUELLO CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS.
PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA.
TALLAS: S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.

PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,70 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERNCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 20 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCION:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CIERRE CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: BUISDAEI WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: G&L S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA,
CARACTERISTICAS: TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB:
CUELLO CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS.
MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 09 PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. LAVADO. USO PARA DAMAS.
TALLAS: S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

-6-
 DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 21 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N°118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CIERRE CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: BUISDAEI WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: G&L S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
ACAB: LAVADO. MANGA LARGA, CUELLO
CARACTERISTICAS: AFELPADO. SIN ACCESORIOS. MEDIDA: L. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS PARA MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB: LAVADO. USO
CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS. TALLAS:
P/CABALLERO. ITEM : 008 DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. PARA DAMAS.
S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 22 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N°GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CIERRE CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: BUISDAEI WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: G&L S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
ACAB: LAVADO. MANGA LARGA, CUELLO
CARACTERISTICAS: AFELPADO. SIN ACCESORIOS. MEDIDA: L. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS PARA MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB: LAVADO. USO
CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS. TALLAS:
P/CABALLERO. ITEM : 009 DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. PARA DAMAS.
S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERNCIA:: DUA N° 118-2010-10-252493 SERIE 23 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N°118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.

CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: G&L WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA,
CARACTERISTICAS: TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB:
CUELLO CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS.
MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 889 PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. LAVADO. USO PARA DAMAS.
TALLAS: S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE:: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N° 118-2010-10-252493 SERIE 24 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCION:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: G&L WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB:
TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA,
CARACTERISTICAS: MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 886 TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS LAVADO. USO PARA DAMAS.
CUELLO CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS.
PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA.
TALLAS: S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.

PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

-7-
 FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERNCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 25 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCION:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CIERRE CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: G&L WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER.
TEÑIDO. ACAB: LAVADO. MANGA LARGA,
CARACTERISTICAS: TEÑIDO. AFELPADO. SIN ACCESORIOS. TEÑIDO. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS TEÑIDO. MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB: LAVADO.
CUELLO CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS.
MEDIDA: L. P/CABALLERO. ITEM : 001 PARA DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. USO PARA DAMAS.
TALLAS: S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 26 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N°118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N° GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CIERRE CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: S/M WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
ACAB: LAVADO. MANGA LARGA, CUELLO
CARACTERISTICAS: AFELPADO. SIN ACCESORIOS. MEDIDA: L. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS PARA MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB: LAVADO. USO
CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS. TALLAS:
P/CABALLERO. ITEM : 79 DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. PARA DAMAS.
S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N°118-2010-10-252493 SERIE 27 DUA N° 118-2010-10-178845 SERIE 8 DUA N°118-2010-10-114756 SERIE 2 DUA N° 118-2011-10-148034 SERIE 7

FACTURA: N° YH-269-2010 N° 10-YH-099 N° FTA1001055 N°GT13518-4

Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país
NATURALEZA TRANSACCIÓN:
de Imp. de Imp. de Imp. de Imp.
CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR OTROS DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: CHOMPA C/CIERRE CHOMPAS SWEATER CHOMPAS

MARCA: S/M WK-0010 NEWPORT MOIXX

MODELO: S/M S/M SW OPORWOOL S/M

TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO. TEJIDO DE PUNTO. 100% POLIESTER. TEÑIDO.
ACAB: LAVADO. MANGA LARGA, CUELLO
CARACTERISTICAS: AFELPADO. SIN ACCESORIOS. MEDIDA: L. CON APLICACIÓN. TALLAS VARIAS PARA MEDIDA ESTÁNDAR. ACAB: LAVADO. USO
CAMISA, BOLSILLOS DELANTEROS. TALLAS:
P/CABALLERO. ITEM : 301 DAMA. MANGA LARGA, ABIERTA. PARA DAMAS.
S,M,L,XL USO: PARA HOMBRE.
PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: CHINA CHINA CHINA CHINA

CANTIDAD: 200 UND 500 UND 6006 UND 850 UND

FECHA DE EMBARQUE: 04/07/2010 04/05/2010 13/02/2010 20/03/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 1,60 / UND US$ 4,14706 / UND US$ 4,152421 / UND US$ 3,00 / UND

De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°, por lo que le solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.

NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-006307-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : CENTRO ABARROTERO DEL NORTE E.I.R.L.: RUC : 20480587015
-8-
 DOMICILIO FISCAL : AV. FRANCISCO DE ZELA NRO. 2158 LIMA - LIMA - LINCE
REFERENCIA : DUA No. 118-2010-10-078214 del 18/03/2010; Notificación Valor OMC No. 005141-2010; Orden de Depósito de Garantía No.118-2010-000797

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2010-10-078214, presentada por la Agencia de
Aduana AS-LINE AGENTES DE ADUANAS S.A.C., con código 6027, en representación de los Sres. CENTRO ABARROTERO DEL NORTE
E.I.R.L., RUC No.20480587015 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF
modificado por D.S: N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los
mismos no sustentan su valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº 009-0222 del 07/12/2009, emitida por el proveedor extranjero PENARANDA GROUP L.L.C., no
consigna la información conforme a lo señalado en los literales d), g), i), h) y j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de
Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y
modificatorias. El citado artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos
requisitos mínimos como: lugar de expedición, la denominación y descripción de las características de la principales mercancías, el
origen de la mercancías, INCOTERM pactado, la forma y condición de pago; situación que no se da en el presente caso; en
consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro VII, literal A2, numeral 14 del Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10A, al no
reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable el método del valor de transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP) entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N°005141-2010, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(4) En mérito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva-
casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los
siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:

Fuente INFORMACION DECLARADA REFERNCIA EMPLEADA

Referencia: DUA N° 118-2010-10-078214 SERIE 1, Ítem 1 NADA OFFICIAL USED CAR GUIDE

N°009-0222 [Link]
Factura:

AUTOMOVIL AUTOMOVIL
Nombre Comercial:

Marca: JEEP JEEP

Modelo: GRAND CHEROKEE GRAND CHEROKEE

C
Año: 2006 2006
A
R
A Estado: USADO USADO
C
T Tipo Combustible: GASOLINA GASOLINA
E
R Cilindrada: 3700 cc 3700 cc
I
S Kilometraje: 28946,00 km 28946,00 km
T
I
C
A Tipo Transmisión: AUTOMATICO AUTOMATICO
S:
País de Origen: ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS

Cantidad: 1 unid 1 unid

Valor FOB unit US$ US$ 3800.00 X UNIDAD US$ 14800.00 X UNIDAD

De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°, por lo que le solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.

NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-5864-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : ILLACANCHI QUISPE NELY; RUC : 10239512998
DOMICILIO FISCAL : JR. PARURO NRO. 1064 INT. 301B CENTRO COMERCIAL PARURO (ENTRE JR PARURO Y JR CUZCO) LIMA - LIMA
- LIMA
-9-
 REFERENCIA : DUA No. 118-2010-10-410993 del 30/11/2010; Notificación Valor OMC No. 017012-2010; Orden de Depósito de Garantía No.118-2010-002113

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2010-10-410993, presentada por la Agencia de
Aduana CLAUSSEN & FERRETTO S.A.C., con código 6018, en representación de los Sres. ILLACANCHI QUISPE NELY RUC
No.10239512998 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF modificado por D.S:
N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los mismos no sustentan su
valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº 128/B2010 del 17/11/2010 emitida por el proveedor extranjero SING KWONG CORP... no
consigna la información conforme a lo señalado en los literales i) y j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de Mercancías
según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y modificatorias. El citado
artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos requisitos mínimos
como:origen de la mercancía y forma de pago (indicar si el pago al 100% será por transferencia bancaria, crédito documentario, etc.)
situación que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro VII, literal A2, numeral 14 del
Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10A, al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable el método
del valor de transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP) entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N° 017012-2010, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(4) En mérito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva-
casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los
siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración.
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N° 118-2010-10-410993 SERIE 1 DUA N° 118-2011-170765 SERIE 45

FACTURA: N° 128/B2010 N° 34456

NATURALEZA TRANSACCION: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

NIVEL COMERCIAL : MAYORISTA MAYORISTA

CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: RADIO PORTATIL RADIO AM/FM

MARCA: SONY SONY

MODELO: ICF-F10 ICFS10MK2

RADIO PORTATIL RADIO AM/FM
CARACTERISTICAS:

PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: PANAMA PANAMA

CANTIDAD: 1500 unidades 20 unidades

FECHA DE EMBARQUE: 22/11/2010 01/05/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 2,504054 por unidad US$ 8,522989 por unidad

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERNCIA: DUA N°118-2010-10-410993 SERIE 2 DUA N° 118-2010-350873 SERIE 44

FACTURA: N° 128/B2010 N° 089B/2010

NATURALEZA TRANSACCION: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: RADIO PORTATIL RADIO PORTATIL AM/FM

MARCA: SONY SONY

MODELO: ICF-18 ICF-18

CARACTERISTICAS: RADIO PORTATIL ALTAVOZ

PAIS DE ORIGEN: CHINA CHINA

PAIS DE PROCEDENCIA: PANAMA PANAMA

CANTIDAD: 1000 unidades 100 unidades

FECHA DE EMBARQUE: 22/11/2010 10/10/2010

VALOR FOB UNIT: US$ 2,504054 por unidad US$ 2,7 por unidad

DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N°118-2010-10-410993 SERIE 3 DUA N°235-2011-015911 SERIE 4

FACTURA: N° 128/B2010 N° SMM77310

NATURALEZA TRANSACCIÓN: Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp. Compra/venta a precio firme, para su Exp. al país de Imp.

CONDICION: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR

NOMBRE COMERCIAL: MINI CINTA DE VIDEO CINTAS MAGNETICAS

- 10 -
 MARCA: SONY SONY

MODELO: DVM60PRR DVM60PRRJ

DE ANCHURA SUPERIOR A 4MM PERO INFERIOR O IGUAL
CARACTERISTICAS: SET POR 5 UNIDADES
A 6,5 MM, UNRECORDED MAGNETIC MEDIA, SIN GRABAR.
PAIS DE ORIGEN: MEXICO MEJICO

PAIS DE PROCEDENCIA: PANAMA ESTADOS UNIDOS

CANTIDAD: 6000 unidades 1000 unidades

FECHA DE EMBARQUE: 22/11/2010 14/06/2011

VALOR FOB UNIT: US$ 0,500811 por unidad US$ 1,9 por unidad

De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°, por lo que le solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.

INFORME DE DETERMINACION DE VALOR N°118-3D1310-2012-000586-SUNAT

IMPORTADOR : COMPETENCIA TEXTIL S.A.; RUC N° 20295566281.
ASUNTO : Determinación del Valor DUA Nro. 118-10-2003-020522
REFERENCIA : DUA Nro. 118-10-2003-020522 (21/02/2003); Notificación Nro. 118-3D1310-2012-000139 (10/01/2012)

I. BASE LEGAL
 “Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio de 1994” (“Acuerdo de Valor de la OMC”),
aprobado por Resolución Legislativa Nº 26407 publicada el 18/12/1994.
 Decisión 379 de la Comunidad Andina “Declaración Andina del Valor”, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 183 del
[Link].95.
 Decisión 571 de la Comunidad Andina “Valor en aduana de las mercancías importadas”, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de
Cartagena Nº 1023 del [Link].2003.
 Resolución 846, Reglamento Comunitario de la Decisión 571, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 1103 del
[Link].2004.
 Reglamento Nacional para la aplicación del Acuerdo de Valor de la OMC, aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EFE, publicado el
29/12/1999 y modificado por los Decretos Supremos Nos. 203-2001-EF, 098-2002-EF y 009-94-EF, publicados el 05/10/2001, 12/06/2002 y
20/01/2004 respectivamente.
 Procedimiento “Valoración de Mercancías según el Acuerdo de Valor de la OMC” INTA-PE.01.10ª, aprobado por Resolución de
Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N° 550-2003/SUNAT/A publicada el 19/12/2003.

II. ANTECEDENTES
2.1 DATOS DE LA IMPORTACIÓN
 DUA Nro. 118-10-2003-020522 de fecha: 21/02/2003.
 Agencia de Aduana: ADUAMERICA S.A. - Código N° 5681.
 Importador: COMPETENCIA TEXTIL S.A..
 RUC N° 20295566281.
 Domicilio fiscal: JR. ANTONIO BAZO NRO. 704 LIMA - LIMA - LA VICTORIA.
2.2 DATOS DE LA DUDA RAZONABLE
Se generó Duda Razonable sobre la exactitud o veracidad del valor declarado de acuerdo al siguiente detalle:
 Proveedor: REGIANT INDUSTRIAL CO.,LTD.
 Factura Comercial N° 21768V-2/-3 de fecha: 27/12/2002.
 Notificación Valor OMC N° 118-2003-000557 de fecha 21/02/2003
 Orden de Depósito de Garantía-OMC N°118-2003-000557
 Después de la evaluación de los documentos presentados así como de los indicadores de precios pertinentes, mediante Notificación de “No aplicación
del Artículo 1° del Acuerdo del valor de la OMC y Requerimiento de referencias de precios” Nº118-3D1310-2012-000139-SUNAT debidamente
notificada mediante publicación en pagina web [Link], con fecha 20/01/2012.
III. ANÁLISIS.
3.1 DUDA RAZONABLE.
Estando a lo dispuesto en el Acuerdo de Valor de la OMC, su Reglamento D.S. 186-99-EF y sus modificatorias; así como, el Procedimiento
INTA-PE-01.10a, de la evaluación efectuada a los documentos presentados y/o de la información complementaria proporcionada por el
importador durante el despacho se ha establecido que:
(10) La Factura Comercial N° 21768V-2/-3 de fecha 27/12/2002 emitida por el proveedor extranjero REGIANT INDUSTRIAL CO.,LTD., no
consigna la información conforme a lo señalado en el Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo
sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y modificatorias. El citado artículo
condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos requisitos mínimos, situación
que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme a lo señalado en el Rubro VII, literal A.A.2, numeral 14 del
Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10a,( versión 4) al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable
el método del valor de transacción.
(11) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP) consignando valores FOB de mercancías similares
mayores a los declarados
(12) Debe tenerse en cuenta que la generación de la Notificación de Valor OMC N° 118-2003-000779 y la Orden de Depósito de Garantía-
OMC N° 118-2003-000557 implica el inicio del Proceso de la Duda Razonable y para el presente caso, se debe entender que en
momento anterior se procedió a la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta
al SIVEP) entre otros), que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad
o exactitud de los datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11°
del Decreto Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o
documentos presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas
que acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”,
Por otro lado, entiéndase que los argumentos por los cuales se descarta la aplicación del primer método de valoración ha sido indicado
con Notificación N° 118-3D1310-2012-000139 los mismos que son ampliados en el presente informe. Debiendo entenderse que luego
de la notificación referida, estas mismas se constituyen como parte del Proceso de Duda Razonable iniciado con la Notificación de
Valor OMC N° 779, y que a partir de tal acción, se procedió a evaluar la aplicación sucesiva y excluyente de los métodos de
valoración a que se refiere la nota General del Acuerdo de Valor de la OMC. - 11 -
 (13) Después de la evaluación de los documentos presentados así como de los indicadores de precios pertinentes, mediante Notificación
de “No aplicación del Artículo 1° del Acuerdo del valor de la OMC y Requerimiento de referencias de precios” Nº 118-3D1310-2012-
000139-SUNAT debidamente notificada mediante publicación en la página web de la SUNAT con fecha 20/01/2012, se le comunicó al
importador que el valor declarado en la DUA materia de evaluación, no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar,
según el primer método de valoración del Acuerdo del Valor de la OMC; asimismo, se realizó la consulta a que se refiere el numeral 2
de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC y el Artículo 14º del D.S. Nº 186-99-EF y sus modificatorias, otorgando un
plazo de cinco (05) días improrrogables para que proporcionen valores de mercancías idénticas y/o similares o cualquier otra
información relativa al valor de las mercancías.
Atendiendo a lo dispuesto por:
El artículo 17º del Acuerdo de Valor de la OMC, que establece: “...Ninguna de las disposiciones del presente Acuerdo podrá
interpretarse en un sentido que restrinja o ponga en duda el derecho de las Administraciones de Aduanas de comprobar la
veracidad o la exactitud de toda información, documento o declaración prestados a efectos de valoración en aduana...”,
disposición plenamente concordante con lo dispuesto por el Numeral 2) de la Introducción General del Acuerdo del Valor, el
artículo 51º de la Resolución Nº 846 – Reglamento Comunitario de la Decisión 571, y el artículo 24º del D.S.186-99-EF y
modificatorias
Y que la tarea de “Verificación del Valor en Aduana Declarado, constituye una facultad plenamente reconocida por el derecho
internacional público y por las normas comunitarias (de obligatoria observancia por los países miembros), como por nuestro
ordenamiento jurídico...
Por tanto, en consideración al análisis y evaluación precedente, en plena observancia y cumplimiento de las disposiciones contenidas
en el artículo 17º del Acuerdo del Valor de la OMC, el artículo 11º del D.S.186-99-EF y modificatorias, y en el Numeral VII. Literal
A.2.6), - concordante con lo establecido por el Numeral VII. Literal A.2.7) g), del Procedimiento Específico de Valoración de
Mercancías INTA-PE.01.10a, corresponde en este punto de evaluación observar en todos sus extremos, los alcances anteriormente
expuestos; en consecuencia, el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar
según el artículo 1º del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por D.S.186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable por tanto, el Primer Método de Valoración.
3.2 DETERMINACION DEL VALOR
Conforme se desprende de lo expuesto, el importador, a quien corresponde la carga de la prueba, según lo establecido en el artículo 1°
inciso b) del D.S. N° 186-99-EF, no ha acreditado en forma indubitable y verificable ni con los documento, ni con sus argumentos, que el
valor de la mercancía declarada en las series N° 1 2 , de la DUA N° 118-10-2003-020522 constituya el precio realmente pagado o por
pagar, por lo que se decidió que para el presente caso, no se aplicará al Primer Método de Valoración; en consecuencia, a fin de
determinar el Valor en Aduana de la Mercancía importada de acuerdo a los siguientes métodos de valoración establecidos en el Acuerdo,
los que se aplicaran en forma sucesiva y excluyente, conforme a lo dispuesto en la Nota General Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2°
del Reglamento para la Valoración, D.S. 186-99-EF y modificatorias, se pidió al importador que presente a este despacho la información
que posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración en Aduanas no disponga de
manera directa en el lugar de importación a través de la Notificación Nro. 118-3D1310-2012-000139; siendo el caso que el importador no
presentó referencia alguna en respuesta a lo indicado.
En consecuencia, estando que la Administración si cuenta con referencias a fin de ser utilizados en aplicación de los demás métodos de
valoración, en cumplimiento del procedimiento INTA-PE.01.10a; se procederá a evaluar la aplicación sucesiva y excluyente de los Métodos
de Valoración a que se refiere la Nota General del Acuerdo de Valor de la OMC, teniendo en cuenta el indicador de precios más adecuado
de acuerdo al análisis y comparación que exige a la Aduana el texto original del artículo 13° del Reglamento aprobado mediante del
Decreto Supremo 186-99-EF, es decir:
a) Si efectuada la comparación, reúne las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el
Acuerdo.
b) Si ha sido exportada al Perú en el mismo momento o en su defecto en un momento más aproximado sea antes o después, en caso
de igualdad de aproximación se preferirá la anterior.
c) Si ha sido vendida al mismo nivel comercial o de lo contrario puedan efectuarse los ajustes señalados en los artículos 2° y 3° del
Acuerdo del Valor de la OMC. La existencia de una diferencia en el nivel comercial o en la cantidad no implica obligatoriamente un
ajuste; éste sólo se aplicará cuando como consecuencia de ella, resulte una diferencia en el precio o en el valor. El ajuste se
efectuará sobre datos comprobados que demuestren que aquél es razonable y exacto, de lo contrario no procederá ajuste alguno.
d) Si ha sido vendida sustancialmente en la misma cantidad o, en una cantidad diferente, en la medida que tal diferencia no tenga
influencia en la fijación del precio de la mercancía.
e) Si existiendo diferencias entre los costos y gastos de transporte y seguro, resultante de diferencia de distancia y de forma de
transporte, puede efectuarse el ajuste respectivo.
3.3 SOBRE EL INDICADOR DE PRECIOS ADOPTADO POR LA ADMINISTRACION
De conformidad con los artículos 11° y 13° del D.S. 186-99-EF, y sus modificatorias y el Procedimiento INTA-PE.01.10a, corresponde para
la DUA Nº 118-10-2003-020522 del 21/02/2003, la aplicación del siguiente método de valoración, conforme a la siguiente explicación:
 Artículo 2° Segundo Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Idénticas.- Habiéndose determinado que el valor
en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1°, se procedió a verificar
si procede determinar el valor en aduana con el valor de transacción de mercancías idénticas. Por lo que se tiene que no resulta
aplicable el segundo método de valoración atendiendo que la Autoridad Aduanera ni el Importador cuentan con valores de
transacción de mercancías idénticas, es decir que son iguales en todo, incluidas sus características físicas, calidad y prestigio
comercial a las que son objeto de valoración. Al respecto, cabe señalar que el importador no presentó referencias de mercancía
idéntica a fin de ser evaluadas por la Administración en aplicación del presente artículo. Las referencias comunicadas por la
Administración corresponden a mercancías similares conforme al análisis siguiente.
 Artículo 3º Tercer Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Similares.- Habiéndose determinado que el valor
en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1° y 2°, se procedió a
verificar en el SIVEP (Sistema de Verificación de Precios) si procede determinar el valor en aduana con el valor de transacción de
mercancías similares. Por lo que se tiene que, si resulta aplicable el tercer método de valoración atendiendo que la Autoridad
Aduanera si cuenta con valores de transacción de mercancías similares a las que son objeto de valoración, las mismas que a efecto
de determinar el valor en aduanas adecuado conforme a los lineamientos de las normas de valoración han sido comunicadas al
importador en su momento. Se procedió conforme el Procedimiento INTA-IT.01.09 uso de consulta del Sistema de Verificación de
Precios (SIVEP) encontrando los siguientes indicadores de precios aplicables:
De la información precedente, se constata que la referencia adoptada por la Administración con el fin de sustituir el valor en aduana
declarado por el importador, observa en forma válida y efectiva, los requisitos y condiciones legalmente establecidos por el Art.13º del
D.S.186-99-EF y sus modificatorias.
DUA OBSERVADA INDICADOR DE PRECIOS

Ítem del formato B/D.S. Valor FOB Unitario declarado US $ Indicador de precios (DUA/Factura, listas de precios, página web, etc.) N° de ítem del Indicador (de Valor FOB Unitario del Indicador US $

corresponder)

2 2.60 DUA 118-2005-038734 1 2.70

a) El Indicador de Precios adoptado por la Administración, reúne las características de mercancía similar según las definiciones
contenidas en el Acuerdo al poseer ambas, características semejantes, considerando que ambas tienen: (1) el mismo nombre
comercial, (2) de similar marca comercial, modelos y características:; (4) provienen del mismo país de origen, (5) del mismo país
de embarque. En tal sentido, en plena observancia de las condiciones establecidas en el Art.3º (y su nota correspondiente) del
Acuerdo de Valoración de la OMC, y en el Art.15º, num.2), inc .b), se constata que aunque las mercancías sub-análisis, no sean
iguales en todo, si tienen características semejantes, permitiéndoles (i) cumplir las mismas funciones y asimismo (ii) haciendo
posible que éstas sean comercialmente intercambiables.
b) La mercancía del indicador de precios sub-análisis, fue exportada al Perú en el momento más próximo entre aquellas posibles
referencias -las más similares-, válidamente aplicables, precisando al respecto que este indicador corresponde a un valor que
ha sido aceptado por la Aduana en su oportunidad.
c) La venta se ha realizado entre importadores con el mismo Nivel Comercial:
- 12 -
 d) Asimismo, si bien la venta no se ha efectuado en la misma cantidad, la influencia que esta diferencia ha podido tener en el precio
pagado no ha sido acreditada en forma alguna por el importador, más aún considerando que el Valor FOB unitario se ha
establecido con la misma unidad de medida.
En consecuencia y considerando el análisis del cuadro de referencia (el del indicador de precios adoptado en sustitución del valor declarado)
que precede, se observa que las mercancías contenidas en esta, cumplen válida y legalmente los alcances del contexto fáctico-jurídico antes
señalado, y en forma razonable, las condiciones y requisitos establecidos por el artículo 13º del D.S.186-99-EF y modificatorias.
Cabe señalar que el indicador de precios adoptado por la Administración cumple con la observación del criterio de la aplicación del valor de
transacción más bajo, conforme el 2do) párrafo del artículo 14° del D.S. 186-99-EF y modificatorias, en plena concordancia con lo dispuesto por el
artículo 37° Inc. 2) y artículo 59° de la Resolución 846 de la Comunidad Andina-Reglamento Comunitario de la Decisión 571, por lo tanto; resulta
válida para sustituir el valor en aplicación del Tercer Métodos de Valoración -según corresponda- del Acuerdo del Valor de la OMC.
IV. CONCLUSION
Por lo antes expuesto en los numerales precedentes y de conformidad con el Acuerdo de Valoración de la OMC, el D.S. 186-99-EF, sus
modificatorias y el Procedimiento INTA-PE.01.10a, siendo que el valor en aduana no ha podido determinarse con arreglo a los artículos 1° y 2°
del Acuerdo, motivo por el cual el valor en aduana determinado, es el valor de transacción de mercancías similares, aplicando el TERCER
METODO DE VALORACIÓN del Acuerdo de Valor OMC.
En consecuencia se emite la Liquidación de Cobranza N° 171158-12 por el monto ascendente a US$ 168.00 (Ciento sesenta y ocho con
00/100 dólares americanos), más intereses
Cancelada la liquidación de cobranza el Importador tiene derecho de solicitar la devolución de la Orden de Depósito N° 118-2003-000557, por
el monto de US$ 845 Dólares Americanos, acción que estará a cargo del Departamento de Despacho
INFORME DE DETERMINACION DE VALOR N°118-3D1310-2012-000575-SUNAT
ASUNTO : Determinación del Valor DUA Nro. 118-10-2003-059477
IMPORTADOR : BANCHI IMPORT SAC.; RUC N° 20473145937
REFERENCIA : DUA Nro. 118-10-2003-059477 (23/05/2003); Notificación Nro. 118-3D1310-2012-000427 (17/01/2012)
V. BASE LEGAL
 “Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio de 1994” (“Acuerdo de Valor de la OMC”),
aprobado por Resolución Legislativa Nº 26407 publicada el 18/12/1994.
 Decisión 379 de la Comunidad Andina “Declaración Andina del Valor”, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 183 del
[Link].95.
 Decisión 571 de la Comunidad Andina “Valor en aduana de las mercancías importadas”, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de
Cartagena Nº 1023 del [Link].2003.
 Resolución 846, Reglamento Comunitario de la Decisión 571, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 1103 del
[Link].2004.
 Reglamento Nacional para la aplicación del Acuerdo de Valor de la OMC, aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EFE, publicado el
29/12/1999 y modificado por los Decretos Supremos Nos. 203-2001-EF, 098-2002-EF y 009-94-EF, publicados el 05/10/2001, 12/06/2002 y
20/01/2004 respectivamente.
 Procedimiento “Valoración de Mercancías según el Acuerdo de Valor de la OMC” INTA-PE.01.10ª, aprobado por Resolución de
Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N° 550-2003/SUNAT/A publicada el 19/12/2003.
VI. ANTECEDENTES
2.3 DATOS DE LA IMPORTACIÓN
 DUA Nro. 118-10-2003-059477 de fecha: 23/05/2003.
 Agencia de Aduana: AGENCIA DE ADUANA SANTA ISABEL S.A.C. - Código N° 6329.
 Importador: BANCHI IMPORT SAC.
 RUC N° 20473145937.
 Domicilio fiscal: PROLONG. UNANUE NRO. 1571 INT. 305 LIMA - LIMA - LA VICTORIA.
2.4 DATOS DE LA DUDA RAZONABLE
Se generó Duda Razonable sobre la exactitud o veracidad del valor declarado de acuerdo al siguiente detalle:
 Proveedor: CROWN ROYAL TRADING CORP.
 Factura Comercial N° 243/03. de fecha: 14/05/2003.
 Notificación Valor OMC N° 118-2003-000970 de fecha 23/05/2003
 Orden de Depósito de Garantía-OMC N°118-2003-000970
 Después de la evaluación de los documentos presentados así como de los indicadores de precios pertinentes, mediante Notificación de “No aplicación
del Artículo 1° del Acuerdo del valor de la OMC y Requerimiento de referencias de precios” Nº118-3D1310-2012-000427-SUNAT debidamente
notificada mediante publicación en pagina web [Link], con fecha 06/02/2012.
VII. ANÁLISIS.
3.4 DUDA RAZONABLE.
Estando a lo dispuesto en el Acuerdo de Valor de la OMC, su Reglamento D.S. 186-99-EF y sus modificatorias; así como, el Procedimiento
INTA-PE-01.10a, de la evaluación efectuada a los documentos presentados y/o de la información complementaria proporcionada por el
importador durante el despacho se ha establecido que:
(14) La Factura Comercial N° 243/03. de fecha 14/05/2003 emitida por el proveedor extranjero CROWN ROYAL TRADING CORP., no
consigna la información conforme a lo señalado en el Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo
sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y modificatorias. El citado artículo
condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos requisitos mínimos, situación
que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme a lo señalado en el Rubro VII, literal A.A.2, numeral 14 del
Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10a,( versión 4) al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable
el método del valor de transacción.
(15) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP) consignando valores FOB de mercancías similares
mayores a los declarados
(16) Debe tenerse en cuenta que la generación de la Notificación de Valor OMC N° 118-2003-0001430 y la Orden de Depósito de Garantía-
OMC N° 118-2003-000970 implica el inicio del Proceso de la Duda Razonable y para el presente caso, se debe entender que en
momento anterior se procedió a la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta
al SIVEP) entre otros), que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad
o exactitud de los datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11°
del Decreto Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o
documentos presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas
que acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”,
(17) Se debe indicar que, con el procedimiento de duda razonable no se está cuestionando la naturaleza y/o la operatividad comercial de la
transacción realizada entre el importador y su proveedor o entre la interrelación de estos con los otros operadores de comercio
intervinientes. Lo que se está cuestionando es el valor declarado por el importador, considerando que del análisis documentario y
comparativo realizado con otros indicadores de riesgo de la base de datos de SUNAT y en cumplimiento de las normas de valoración,
existen indicios suficientes para dudar de dicho valor declarado; es decir, no se descalifica el mérito probatorio de la Factura 243/03.,
sino que se aplican las reglas del procedimiento de duda razonable recogido en el artículo 11° del Decreto Supremo N° 186-99-EF que
establece que en caso la Administración tenga dudas sobre la veracidad del valor declarado por el importador, corresponde dar inicio al
mencionado procedimiento siendo de cargo del importador la acreditación de la coincidencia entre el valor declarado ante Aduanas y el
precio realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas para lo cual deben presentarse documentos adicionales que
respalden sus afirmaciones. En otras palabras, no resulta suficiente la presentación de la factura comercial sino que deben presentarse
documentación y/o información adicional que sustente suficiente y satisfactoriamente el valor declarado, lo que en el presente caso no
ha sucedido.
Por otro lado, entiéndase que los argumentos por los cuales se descarta la aplicación del primer método de valoración ha sido indicado con
Notificación N° 118-3D1310-2012-000427 los mismos que son ampliados en el presente informe. Debiendo entenderse que luego de la notificación
referida, estas mismas se constituyen como parte del Proceso de Duda Razonable iniciado con la Notificación de Valor OMC N° 1430, y que a
- 13 -
partir de tal acción, se procedió a evaluar la aplicación sucesiva y excluyente de los métodos de valoración a que se refiere la nota General del
Acuerdo de Valor de la OMC.
(18) Después de la evaluación de los documentos presentados así como de los indicadores de precios pertinentes, mediante Notificación
de “No aplicación del Artículo 1° del Acuerdo del valor de la OMC y Requerimiento de referencias de precios” Nº 118-3D1310-2012-
000427-SUNAT debidamente notificada mediante publicación en la página web de la SUNAT con fecha 06/02/2012, se le comunicó al
importador que el valor declarado en la DUA materia de evaluación, no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar,
según el primer método de valoración del Acuerdo del Valor de la OMC; asimismo, se realizó la consulta a que se refiere el numeral 2
de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC y el Artículo 14º del D.S. Nº 186-99-EF y sus modificatorias, otorgando un
plazo de cinco (05) días improrrogables para que proporcionen valores de mercancías idénticas y/o similares o cualquier otra
información relativa al valor de las mercancías.
Atendiendo a lo dispuesto por:
El artículo 17º del Acuerdo de Valor de la OMC, que establece: “...Ninguna de las disposiciones del presente Acuerdo podrá
interpretarse en un sentido que restrinja o ponga en duda el derecho de las Administraciones de Aduanas de comprobar la
veracidad o la exactitud de toda información, documento o declaración prestados a efectos de valoración en aduana...”,
disposición plenamente concordante con lo dispuesto por el Numeral 2) de la Introducción General del Acuerdo del Valor, el
artículo 51º de la Resolución Nº 846 – Reglamento Comunitario de la Decisión 571, y el artículo 24º del D.S.186-99-EF y
modificatorias
Y que la tarea de “Verificación del Valor en Aduana Declarado, constituye una facultad plenamente reconocida por el derecho
internacional público y por las normas comunitarias (de obligatoria observancia por los países miembros), como por nuestro
ordenamiento jurídico...
Por tanto, en consideración al análisis y evaluación precedente, en plena observancia y cumplimiento de las disposiciones contenidas
en el artículo 17º del Acuerdo del Valor de la OMC, el artículo 11º del D.S.186-99-EF y modificatorias, y en el Numeral VII. Literal
A.2.6), - concordante con lo establecido por el Numeral VII. Literal A.2.7) g), del Procedimiento Específico de Valoración de
Mercancías INTA-PE.01.10a, corresponde en este punto de evaluación observar en todos sus extremos, los alcances anteriormente
expuestos; en consecuencia, el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar
según el artículo 1º del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por D.S.186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable por tanto, el Primer Método de Valoración.
3.5 DETERMINACION DEL VALOR
Conforme se desprende de lo expuesto, el importador, a quien corresponde la carga de la prueba, según lo establecido en el artículo 1°
inciso b) del D.S. N° 186-99-EF, no ha acreditado en forma indubitable y verificable ni con los documento, ni con sus argumentos, que el
valor de la mercancía declarada en las series N° 12, 13 14, 17 15 , de la DUA N° 118-10-2003-059477 constituya el precio realmente
pagado o por pagar, por lo que se decidió que para el presente caso, no se aplicará al Primer Método de Valoración; en consecuencia, a
fin de determinar el Valor en Aduana de la Mercancía importada de acuerdo a los siguientes métodos de valoración establecidos en el
Acuerdo, los que se aplicaran en forma sucesiva y excluyente, conforme a lo dispuesto en la Nota General Interpretativa del Acuerdo y el
artículo 2° del Reglamento para la Valoración, D.S. 186-99-EF y modificatorias, se pidió al importador que presente a este despacho la
información que posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración en Aduanas no
disponga de manera directa en el lugar de importación a través de la Notificación Nro. 118-3D1310-2012-000427; siendo el caso que el
importador no presentó referencia alguna en respuesta a lo indicado.
En consecuencia, estando que la Administración si cuenta con referencias a fin de ser utilizados en aplicación de los demás métodos de
valoración, en cumplimiento del procedimiento INTA-PE.01.10a; se procederá a evaluar la aplicación sucesiva y excluyente de los Métodos
de Valoración a que se refiere la Nota General del Acuerdo de Valor de la OMC, teniendo en cuenta el indicador de precios más adecuado
de acuerdo al análisis y comparación que exige a la Aduana el texto original del artículo 13° del Reglamento aprobado mediante del
Decreto Supremo 186-99-EF, es decir:
f) Si efectuada la comparación, reúne las características de mercancía idéntica o similar según las definiciones contenidas en el
Acuerdo.
g) Si ha sido exportada al Perú en el mismo momento o en su defecto en un momento más aproximado sea antes o después, en caso
de igualdad de aproximación se preferirá la anterior.
h) Si ha sido vendida al mismo nivel comercial o de lo contrario puedan efectuarse los ajustes señalados en los artículos 2° y 3° del
Acuerdo del Valor de la OMC. La existencia de una diferencia en el nivel comercial o en la cantidad no implica obligatoriamente un
ajuste; éste sólo se aplicará cuando como consecuencia de ella, resulte una diferencia en el precio o en el valor. El ajuste se
efectuará sobre datos comprobados que demuestren que aquél es razonable y exacto, de lo contrario no procederá ajuste alguno.
i) Si ha sido vendida sustancialmente en la misma cantidad o, en una cantidad diferente, en la medida que tal diferencia no tenga
influencia en la fijación del precio de la mercancía.
j) Si existiendo diferencias entre los costos y gastos de transporte y seguro, resultante de diferencia de distancia y de forma de
transporte, puede efectuarse el ajuste respectivo.
3.6 SOBRE EL INDICADOR DE PRECIOS ADOPTADO POR LA ADMINISTRACION
De conformidad con los artículos 11° y 13° del D.S. 186-99-EF, y sus modificatorias y el Procedimiento INTA-PE.01.10a, corresponde para
la DUA Nº 118-10-2003-059477 del 23/05/2003, la aplicación del siguiente método de valoración, conforme a la siguiente explicación:
 Artículo 2° Segundo Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Idénticas.- Habiéndose determinado que el valor
en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1°, se procedió a verificar
si procede determinar el valor en aduana con el valor de transacción de mercancías idénticas. Por lo que se tiene que no resulta
aplicable el segundo método de valoración atendiendo que la Autoridad Aduanera ni el Importador cuentan con valores de
transacción de mercancías idénticas, es decir que son iguales en todo, incluidas sus características físicas, calidad y prestigio
comercial a las que son objeto de valoración. Al respecto, cabe señalar que el importador no presentó referencias de mercancía
idéntica a fin de ser evaluadas por la Administración en aplicación del presente artículo. Las referencias comunicadas por la
Administración corresponden a mercancías similares conforme al análisis siguiente.
 Artículo 3º Tercer Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Similares.- Habiéndose determinado que el valor
en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1° y 2°, se procedió a
verificar en el SIVEP (Sistema de Verificación de Precios) si procede determinar el valor en aduana con el valor de transacción de
mercancías similares. Por lo que se tiene que, si resulta aplicable el tercer método de valoración atendiendo que la Autoridad
Aduanera si cuenta con valores de transacción de mercancías similares a las que son objeto de valoración, las mismas que a efecto
de determinar el valor en aduanas adecuado conforme a los lineamientos de las normas de valoración han sido comunicadas al
importador en su momento. Se procedió conforme el Procedimiento INTA-IT.01.09 uso de consulta del Sistema de Verificación de
Precios (SIVEP) encontrando los siguientes indicadores de precios aplicables:
De la información precedente, se constata que la referencia adoptada por la Administración con el fin de sustituir el valor en aduana
declarado por el importador, observa en forma válida y efectiva, los requisitos y condiciones legalmente establecidos por el Art.13º del
D.S.186-99-EF y sus modificatorias.
DUA OBSERVADA INDICADOR DE PRECIOS

Ítem del formato B/D.S. Valor FOB Unitario declarado Indicador de precios (DUA/Factura, listas de N° de ítem del Indicador (de Valor FOB Unitario del

US $ precios, página web, etc.) corresponder) Indicador US $

12, 13 0.42 DUA 118-2003-007296 2 2

14, 17 0 DUA 118-2003-027653 79 10.37

15 2.04 DUA 118-2002-044535 89 23.16

e) El Indicador de Precios adoptado por la Administración, reúne las características de mercancía similar según las definiciones
contenidas en el Acuerdo al poseer ambas, características semejantes, considerando que ambas tienen: (1) el mismo nombre
comercial, (2) de similar marca comercial, modelos y características:; (4) provienen del mismo país de origen, (5) del mismo país
de embarque. En tal sentido, en plena observancia de las condiciones establecidas en el Art.3º (y su nota correspondiente) del
Acuerdo de Valoración de la OMC, y en el Art.15º, num.2), inc .b), se constata que aunque las mercancías sub-análisis, no sean
- 14 -
 iguales en todo, si tienen características semejantes, permitiéndoles (i) cumplir las mismas funciones y asimismo (ii) haciendo
posible que éstas sean comercialmente intercambiables.
f) La mercancía del indicador de precios sub-análisis, fue exportada al Perú en el momento más próximo entre aquellas posibles
referencias -las más similares-, válidamente aplicables, precisando al respecto que este indicador corresponde a un valor que
ha sido aceptado por la Aduana en su oportunidad.
g) La venta se ha realizado entre importadores con el mismo Nivel Comercial:
h) Asimismo, si bien la venta no se ha efectuado en la misma cantidad, la influencia que esta diferencia ha podido tener en el precio
pagado no ha sido acreditada en forma alguna por el importador, más aún considerando que el Valor FOB unitario se ha
establecido con la misma unidad de medida.
En consecuencia y considerando el análisis del cuadro de referencia (el del indicador de precios adoptado en sustitución del valor declarado)
que precede, se observa que las mercancías contenidas en esta, cumplen válida y legalmente los alcances del contexto fáctico-jurídico antes
señalado, y en forma razonable, las condiciones y requisitos establecidos por el artículo 13º del D.S.186-99-EF y modificatorias.
Cabe señalar que el indicador de precios adoptado por la Administración cumple con la observación del criterio de la aplicación del valor de
transacción más bajo, conforme el 2do) párrafo del artículo 14° del D.S. 186-99-EF y modificatorias, en plena concordancia con lo dispuesto por el
artículo 37° Inc. 2) y artículo 59° de la Resolución 846 de la Comunidad Andina-Reglamento Comunitario de la Decisión 571, por lo tanto; resulta
válida para sustituir el valor en aplicación del Tercer Métodos de Valoración -según corresponda- del Acuerdo del Valor de la OMC.
CONCLUSION
Por lo antes expuesto en los numerales precedentes y de conformidad con el Acuerdo de Valoración de la OMC, el D.S. 186-99-EF, sus modificatorias
y el Procedimiento INTA-PE.01.10a, siendo que el valor en aduana no ha podido determinarse con arreglo a los artículos 1° y 2° del Acuerdo, motivo
por el cual el valor en aduana determinado, es el valor de transacción de mercancías similares, aplicando el TERCER METODO DE VALORACIÓN
del Acuerdo de Valor OMC.
En consecuencia se emite la Liquidación de Cobranza N° 018864-12 por el monto ascendente a US$ 824.00 (Ochocientos Venticuatro con
00/100 dólares americanos), más intereses
Cancelada la liquidación de cobranza el Importador tiene derecho de solicitar la devolución de la Orden de Depósito N° 118-2003-000970, por
el monto de US$ 2367 Dólares Americanos, acción que estará a cargo del Departamento de Despacho

NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-0005443-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : TRANSPORTES VICENTE EUSEBIO ANDREA S.A.C; RUC : 20506114188
DOMICILIO FISCAL : MZA. E5 LOTE. 25 URB. PROLONG. BENAVIDES (CDRA. 7 MONTE DE LOS OLIVOS) LIMA - LIMA - SANTIAGO DE
SURCO
REFERENCIA : DUA No. 118-2009-10-262440 del 30/10/2009; Notificación Valor OMC No. 012570-2009; Orden de Depósito de Garantía No.118-2009-262440

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2009-10-262440, presentada por la Agencia de
Aduana AGENCIA DE ADUANAS SPEED ADUANAS, con código 5695, en representación de los Sres. TRANSPORTES VICENTE EUSEBIO
ANDREA S.A.C RUC No.20506114188 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF
modificado por D.S: N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los
mismos no sustentan su valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº 76029 del 17/08/2009 emitida por el proveedor extranjero QUALITY TRUCKS INC., no consigna la
información conforme a lo señalado en los literales d), g), i) y j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según
el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y modificatorias. El citado
artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos requisitos mínimos
como: lugar de expedición, la denominación y descripción de las características de la principales mercancías, el origen de la
mercancías, la forma de pago y la condición de pago; situación que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme lo
señalado en el Rubro VII, literal A2, numeral 14 del Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10A, al no reunir la factura comercial los
requisitos previstos, no resulta aplicable el método del valor de transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP) entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N°012570-2009, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
En mérito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información sustentatoria de
valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no llegue a desvirtuar la duda
razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva- casilla de diligencia del especialista),
rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los siguientes métodos de valoración hasta determinar
el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:

Fuente INFORMACION DECLARADA REFERNCIA EMPLEADA

Referencia: DUA N° 118-2009-10-262440 SERIE 1, Ítem 1 DUA N°: 118-2008-10-394660 SERIE 1, Ítem 1

N°76029 N° 3000
Factura:

VEHICULO VEHICULO
Nombre Comercial:

Marca: VOLVO VOLVO

Modelo: VNL670 VNL64T670

C Año: 2006 2007

A
R
Estado: USADO USADO
A
C
T Tipo Combustible: DIESEL(PETROLEO) DIESEL(PETROLEO)

- 15 -
 E
Cilindrada: 12100 cc 15000 cc
R
I
S Color: BLANCO ROJO
T
I Tipo Tracción: 6X4 6X4
C
A 1 342.24@2100 14.99 22.83 22838 7720 15118 2007 67708.00 002 346.19@1800 15.16 71.38 22839 8160 14679 2007 97174.10 97174.10
Kilometraje:
S: 67708.00 km km
Asientos: 2 2

Tipo Transmisión: MECANICO MECANICO

País de Origen: ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS

País de Procedencia (Embarque): ESTADOS UNIDOS ESTADOS UNIDOS

Cantidad: 1 UNID. 1 UNID

Fecha de embarque: 23/08/2009 25/11/2008

Nivel comercial importador: MAYORISTA MINORISTA

Proveedor: QUALITY TRUCKS INC. [Link] & EQUIPMENT CORP

Condición proveedor: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR

Valor FOB unit US$ US$ 27000 X UNID. US$ 35000 X UNID.

De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°, por lo que le solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.

NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-5377-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : TRANSPORTES VICENTE, EUSEBIO, ANDREA SAC; RUC : 20506114188
DOMICILIO FISCAL : MZA. E5 LOTE. 25 URB. PROLONG. BENAVIDES (CDRA. 7 MONTE DE LOS OLIVOS) LIMA - LIMA - SANTIAGO DE
SURCO
REFERENCIA : DUA No. 118-2009-10-192675 del 22/08/2009; Notificación Valor OMC No. 007800-2009; Orden de Depósito de Garantía No.118-2009-000873
Expediente N° 118-3D1310-2009-051490-9 del 08/09/2009; Expediente N° 118-3D1310-2009-067205-9 del 01/12/2009

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2009-10-192675, presentada por la Agencia de
Aduana AGENCIA DE ADUANAS SPEED ADUANAS, con código 5695, en representación de los Sres. TRANSPORTES VICENTE, EUSEBIO,
ANDREA SAC RUC No.20506114188 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF
modificado por D.S: N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los
mismos no sustentan su valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº 125586 0001-001222 del 20/06/2012 emitida por el proveedor extranjero KLEYN TRUCKS B.V...
no consigna la información conforme a lo señalado en los literales d), f), g), i), j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de
Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y
modificatorias. El citado artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos
requisitos mínimos como: lugar de expedición, unidad de medida utilizada, la denominación y descripción de las principales
características de las mercancías, origen de la mercancía, forma y condición de pago (indicar si el pago al 100% será por transferencia
bancaria, crédito documentario, etc.) situación que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro
VII, literal A2, numeral 14 del Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10A, al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no
resulta aplicable el método del valor de transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP) entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N° 007800-2009, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(4) Mediante expedientes Expediente N° 118-3D1310-2009-051490-9del 08/09/2009 y Expediente N° 118-3D1310-2009-067205-9 del
01/12/2009 presenta información y documentación que luego de su correspondiente análisis se desprenden las siguientes
observaciones.
PAGO AL CONTADO. El Art. 10º del D.S.009-2004-EF: “...En los casos en que el importador no pueda demostrar el precio realmente
pagado..., por no estar obligado legalmente a llevar libros o registros contables ... y/o por haber efectuado un pago en efectivo no
acreditado documentalmente, la autoridad aduanera podrá descartar el método del valor de transacción y determinar el valor con
arreglo a los demás métodos previstos en el Acuerdo del Valor de la OMC...”, disposición plenamente concordante con el Art.5º inc. j)
del D.S. 186-99-EF y modificatorias.
Respecto a las referencias adjuntadas por el importador: DUA 118-2009-180426, 118-2009-180427, 118-2009-180428, se constata que
estas referencias se encuentran con los valores ajustados o se encuentran en proceso de investigación o estudio, que basado en lo
dispuesto en los artículos 1, 2 y 3 y las Notas Interpretativas de los artículos 2° y 3° del Acuerdo del Valor de la OMC en concordancia
con el artículo 59° de la Resolución 846 de la CAN – Reglamento Comunitario de la Decisión 571-Valor en Aduanas de las Mercancías
Importadas, si un importador para efectos de sustentar o demostrar su valor declarado (durante la absolución de una duda razonable),
presenta como medio probatorio un valor declarado en otra DUA, será menester que el valor declarado en aquella otra DUA sea un
valor de transacción previamente aceptado por la Administración Aduanera de conformidad con el artículo 1º del Acuerdo; es decir, de
conformidad con el método de valor de transacción y que dicho valor no se encuentre en proceso de investigación o estudio, o hayan
sido invalidados a causa de los mismos. Por lo tanto estas referencias, no pueden ser empleados como referencias válidas para
sustentar un valor declarado en otras transacciones.
El B/L, volante de despacho; no resultan siendo evidencia suficiente a fin de sustentar el valor realmente pagado o por pagar.
(5) En merito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación
- 16 -
 definitiva- casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma
sucesiva a los siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:
Fuente INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

Referencia: DUA N° 118-2009-10-192675 SERIE 1 DUA N°: 118-2008-8590 SERIE 1 DUA N°: 118-08-351071 SERIE 4

N°125586 0001-001222 N° 26240 N° 6840

Factura:

TRACTORES DE CARRETERA PARA SEMIREMOLQUES TRACTORES DE CARRETERA PARA SEMIREMOLQUES TRACTORES DE CARRETERA PARA SEMIREMOLQUES
Nombre Comercial:

Marca: VOLVO VOLVO VOLVO

Modelo: FH 12 FH12 6X2 FH12

Año: 2005 2001 2001

C Estado: USADO USADO USADO

A
R Carrocería: CHASIS CABINADO CHASIS CABINADO CHASIS CABINADO
A
C Tipo Combustible: DIESEL (PETROLEO) DIESEL (PETROLEO) DIESEL (PETROLEO)
T
E Cilindrada: 12100 cc 12000 cc 12100 cc
R
I Color: BLANCO VERDE BLANCO
S
T Tipo Tracción: 6X2 6X2 6X4
I
C Kilometraje: 452934 km 864395 km km
A
S: Asientos: 2 2 2

Tipo Transmisión: MECANICO MECANICO MECANICO

País de Origen: SUECIA SUECIA SUECIA

País de Procedencia (Embarque): BELGICA BELGICA REINO UNIDO

Cantidad: 1 UND 1 UND 1 UND

Fecha de embarque: 11/07/2009 18/12/2007 21/07/2008
Nivel comercial importador: MAYORISTA MAYORISTA MAYORISTA
Proveedor: KLEYN TRUCKS B.V. B.A.S. TRUCKS B.V. C.J. LEONARD & SONS LTD
Condición proveedor: OTROS DISTRIBUIDOR COMERCIANTE
Valor FOB unit US$ US$ 18238/UND US$ 23900/UND US$ 21500/UND

De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°, por lo que le solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.

NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-5358-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
DESTINATARIO : TRANSPORTES VICENTE, EUSEBIO, ANDREA SAC; RUC : 20506114188
DOMICILIO FISCAL : MZA. E5 LOTE. 25 URB. PROLONG. BENAVIDES (CDRA. 7 MONTE DE LOS OLIVOS) LIMA - LIMA - SANTIAGO DE
SURCO
REFERENCIA : DUA No. 118-2009-10-191929 del 21/08/2009; Notificación Valor OMC No. 007796-2009; Orden de Depósito de Garantía No.118-2009-000871
Expediente N° 118-3D1310-2009-051489-6 del 08/09/2009; Expediente N° 118-3D1310-2009-067207-1 del 01/12/2009

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2009-10-191929, presentada por la Agencia de
Aduana AGENCIA DE ADUANAS SPEED ADUANAS, con código 5695, en representación de los Sres. TRANSPORTES VICENTE, EUSEBIO,
ANDREA SAC RUC No.20506114188 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF
modificado por D.S: N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los
mismos no sustentan su valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº 20090603 001-001221 del 20/06/2012 emitida por el proveedor extranjero HULLEMAN TRUCKS
B.V... no consigna la información conforme a lo señalado en los literales d), e), f), g), h), i), j) del Artículo 5° del Reglamento para la
Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF
y modificatorias. El citado artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna
ciertos requisitos mínimos como: lugar de expedición, domicilio del comprador, contener la cantidad con la unidad de medida utilizada,
la denominación y descripción de las principales características de las mercancías, indicación del INCOTERMS pactado, origen de la
mercancía, forma y condición de pago (indicar si el pago al 100% será por transferencia bancaria, crédito documentario, etc.) situación
que no se da en el presente caso; en consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro VII, literal A2, numeral 14 del Procedimiento de
Valoración INTA-PE.01.10A, al no reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable el método del valor de
transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP) entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o
- 17 -
 documentos presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas
que acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N° 007796-2009, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(4) Mediante expedientes; Expediente N° 118-3D1310-2009-051489-6 del 08/09/2009 y Expediente N° 118-3D1310-2009-067207-1 del
01/12/2009 presenta información y documentación que luego de su correspondiente análisis se desprenden las siguientes
observaciones.
PAGO AL CONTADO. El Art. 10º del D.S.009-2004-EF: “...En los casos en que el importador no pueda demostrar el precio realmente
pagado..., por no estar obligado legalmente a llevar libros o registros contables ... y/o por haber efectuado un pago en efectivo no
acreditado documentalmente, la autoridad aduanera podrá descartar el método del valor de transacción y determinar el valor con
arreglo a los demás métodos previstos en el Acuerdo del Valor de la OMC...”, disposición plenamente concordante con el Art.5º inc. j)
del D.S. 186-99-EF y modificatorias.
Respecto a las referencias adjuntadas por el importador: DUA 118-2009-180426, 118-2009-180427, 118-2009-180428, se constata que
estas referencias se encuentran con los valores ajustados o se encuentran en proceso de investigación o estudio, que basado en lo
dispuesto en los artículos 1, 2 y 3 y las Notas Interpretativas de los artículos 2° y 3° del Acuerdo del Valor de la OMC en concordancia con
el artículo 59° de la Resolución 846 de la CAN – Reglamento Comunitario de la Decisión 571-Valor en Aduanas de las Mercancías
Importadas, si un importador para efectos de sustentar o demostrar su valor declarado (durante la absolución de una duda razonable),
presenta como medio probatorio un valor declarado en otra DUA, será menester que el valor declarado en aquella otra DUA sea un valor
de transacción previamente aceptado por la Administración Aduanera de conformidad con el artículo 1º del Acuerdo; es decir, de
conformidad con el método de valor de transacción y que dicho valor no se encuentre en proceso de investigación o estudio, o hayan sido
invalidados a causa de los mismos. Por lo tanto estas referencias, no pueden ser empleados como referencias válidas para sustentar un
valor declarado en otras transacciones.
El B/L, volante de despacho; no resultan siendo evidencia suficiente a fin de sustentar el valor realmente pagado o por pagar.
En merito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva-
casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los
siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:

Fuente INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA REFERENCIA EMPLEADA

Referencia: DUA N° 118-2009-10-191929 SERIE 1 DUA N°: 118-2008-8590 SERIE 1 DUA N°: 118-08-351071 SERIE 4

N°20090603 001-001221 N° 26240 N° 6840

Factura:

TRACTORES DE CARRETERA PARA SEMIREMOLQUES TRACTORES DE CARRETERA PARA SEMIREMOLQUES TRACTORES DE CARRETERA PARA SEMIREMOLQUES
Nombre Comercial:

Marca: VOLVO VOLVO VOLVO

Modelo: FH 12 FH12 6X2 FH12

Año: 2005 2001 2001

C Estado: USADO USADO USADO

A
R Carrocería: CHASIS CABINADO CHASIS CABINADO CHASIS CABINADO
A
C Tipo Combustible: DIESEL (PETROLEO) DIESEL (PETROLEO) DIESEL (PETROLEO)
T
E Cilindrada: 12100 cc 12100 cc 12000 cc
R
I Color: BLANCO BLANCO VERDE
S
T Tipo Tracción: 6X2 6X4 6X2
I
C Kilometraje: 711592 km Km 864395 km
A
S: Asientos: 2 2 2

Tipo Transmisión: MECANICO MECANICO MECANICO

País de Origen: SUECIA SUECIA SUECIA

País de Procedencia (Embarque): BELGICA BELGICA REINO UNIDO
Cantidad: 1 UND 1 UND 1 UND
Fecha de embarque: 11/07/2009 18/12/2007 21/07/2008
Nivel comercial importador: MAYORISTA MAYORISTA MAYORISTA
Proveedor: HULLEMAN TRUCKS B.V. B.A.S. TRUCKS B.V. C.J. LEONARD & SONS LTD
Condición proveedor: DISTRIBUIDOR DISTRIBUIDOR COMERCIANTE

Valor FOB unit US$ US$ 18238/UND US$ 23900/UND US$ 21500/UND

De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°, por lo que le solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.

NOTIFICACIÓN Nº 118-3D1310-2012-005479-SUNAT
CONFIRMACIÓN DE LA DUDA RAZONABLE, NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR OMC Y REQUERIMIENTO DE
REFERENCIAS DE PRECIOS
- 18 -
 DESTINATARIO : VENEGAS OSORIO YOLANDA DEL CARMEN; RUC : 10160132189
DOMICILIO FISCAL : CAL. LUIS COLAN NRO. 654 LIMA - HUARAL - HUARAL
REFERENCIA : DUA No. 118-2009-10-180398 del 07/08/2009; Notificación Valor OMC No. 006951-2009; Orden de Depósito de Garantía No.118-2009-000750
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE
De la revisión de la documentación presentada con la Declaración Única de Aduanas No. 118-2009-10-180398, presentada por la Agencia de
Aduana YAURICOCHA S.A. AGENCIA DE ADUANA, con código 78, en representación de los Sres. VENEGAS OSORIO YOLANDA DEL
CARMEN RUC No.10160132189 y estando a lo dispuesto en el Acuerdo de valor de la OMC, su reglamento aprobado por D.S. 186-99-EF
modificado por D.S: N° 203-2001-EF, D.S N° 098-2002-EF, D.S. N° 009-2004-EF y el procedimiento INTA-PE-01.10a, se establece que los
mismos no sustentan su valor por lo siguiente:
(1) La copia de la Factura Comercial Nº ND090629 del 24/06/2009 emitida por el proveedor extranjero NAM DONG CO.. LTD no consigna
la información conforme a lo señalado en los literales d), i) y j) del Artículo 5° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según
el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, aprobado por el Decreto Supremo No. 186-99-EF y modificatorias. El citado
artículo, condiciona la aplicación del método del valor de transacción a que la Factura Comercial reúna ciertos requisitos mínimos
como: lugar de expedición, origen de la mercancías, y condiciones de pago; situación que no se da en el presente caso; en
consecuencia, conforme lo señalado en el Rubro VII, literal A2, numeral 14 del Procedimiento de Valoración INTA-PE.01.10A, al no
reunir la factura comercial los requisitos previstos, no resulta aplicable el método del valor de transacción.
(2) Existen indicadores de precios en el Sistema de Verificación de Precios (SIVEP), de transacciones de mercancías similares, con
valores FOB mayores a los declarados.
(3) Luego de la revisión de la documentación presentada, y a la verificación de los indicadores de riesgo (consulta al SIVEP, entre otros),
que arroja como resultado que la Administración tenga motivos para dudar del valor declarado o de la veracidad o exactitud de los
datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, consecuentemente y al amparo del Artículo 11° del Decreto
Supremo 186-99-EF, “ Cuando haya sido presentada una Declaración y Aduanas tenga motivo para dudar de los datos o documentos
presentados como prueba de esa Declaración, podrá pedir al importador…proporcioné… los documentos u otras pruebas que
acrediten que el valor declarado representa el pago total realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas según el
Acuerdo de Valor de la OMC”, Mediante Notificación de Valor OMC N° 006951-2009, se le solicito presentar documentación y
explicación complementaria de su valor declarado.
(4) En mérito al procedimiento INTA-PE.01.10a, Rubro VII, A.2, 7-g) cuando el importador no presenta la documentación e información
sustentatoria de valor declarado, o cuando la información y documentación remitida por el mismo y por la empresa verificadora, no
llegue a desvirtuar la duda razonable, el especialista en aduanas confirma la misma en modulo correspondiente (importación definitiva-
casilla de diligencia del especialista), rechaza la aplicación del 1er. Método de valoración del acuerdo, pasando en forma sucesiva a los
siguientes métodos de valoración hasta determinar el valor en aduanas.
En tal sentido; el valor declarado por el importador no puede admitirse como precio realmente pagado o por pagar según el 1er método de
valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo No. 186-99-EF y sus modificatorias, no resultando
aplicable el 1er Método de Valoración.
II. INDICADOR DE PRECIOS UTILIZADO COMO REFERENCIA
Habiéndose rechazado la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo del Valor de la OMC, de conformidad con la Nota General
Interpretativa del Acuerdo y el artículo 2° del Reglamento para la Valoración, aprobado con el Decreto Supremo No. 186-99-EF, el valor en
aduana de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que
se aplicarán en forma sucesiva y excluyente. Evaluada la información contenida en la base de datos de la Administración - SIVEP el indicador
de precios que sustenta la confirmación de la duda razonable es el siguiente:
DATOS INFORMACION DECLARADA REFERENCIA EMPLEADA

REFERENCIA: DUA N° 118-2009-10-180398 SERIE 1 CAR PR

FACTURA: N° ND090629 HTTP://[Link]

NOMBRE COMERCIAL: M1-AUTOMOVIL M1-AUTOMOVIL

MARCA: HYUNDAI HYUNDAI

MODELO: SONATA VE: N20 SONATA N20 LPG PREMIER

AÑO 2008 AÑO 2008

USADO
ESTADO ESTADO USADO
CARACTERISTICAS:
COMBUSTIBLE GLP COMBUSTIBLE GLP

PAIS DE ORIGEN: KOREA KOREA

PAIS DE PROCEDENCIA: KOREA KOREA

CANTIDAD: 1U 1U

VALOR FOB UNIT: US$ 1200 X U US$ 10140 X U

De otro lado, debe tenerse en cuenta que conforme lo establece el tercer párrafo del Artículo 2° del Decreto Supremo N° 009-2004-EF que
modifica el Artículo 11° del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC aprobado
por Decreto Supremo N° 186-99-EF “Si el importador (...) decide voluntariamente no sustentar el valor declarado ni desvirtuar la duda razonable,
puede presentar Autoliquidación de Adeudos por la diferencia existente entre los tributos cancelados y los que podrían gravar la importación
por aplicación de un Valor de Mercancías Idénticas o Similares”.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER METODO DE VALORACION
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del Acuerdo de Valor de la OMC aprobado por
Resolución Legislativa No. 26407 y por el Artículo 14° del Decreto Supremo No. 186-99-EF modificado por el Artículo 4° del Decreto Supremo
No. 009-2004-EF, resulta necesaria la realización de consultas entre la Administración de Aduanas y el importador con objeto de establecer una
base de valoración con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 2° ó 3°; razón por el cual, solicitamos que dentro del plazo IMPRORROGABLE de
cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente a la recepción de este documento, presente a este Departamento la información que
posea acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la Administración de Aduanas no disponga de manera
directa en el lugar de importación, a fin de aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.
INTENDENCIA DE ADUANA MARÍTIMA DEL CALLAO
AVENIDA GUARDIA CHALACA N° 149 CALLAO

- 19 -