Caracterización de la avifauna, ictiofauna y reconocimiento de otros animales y

plantas por la comunidad local de la ciénaga de las cruces, municipio de Yondó,

Antioquia.

Por: María Angélica Contreras Vásquez y Miguel Angel Melgarejo. Biólogos UN

RESUMEN

Se realizó un inventario rápido de fauna y flora en la ciénaga de Las Cruces, a través de recorridos
dentro y alrededor de la ciénaga. Se encontraron 93 especies de aves que corresponden al 4,9 % de
las especies que se encuentran en Colombia, sensu ACO (2020), pertenecientes a 19 órdenes, 38
familias, y 83 géneros. Los tres órdenes más representativos son Passeriformes (38 spp, 40.86%),
Pelecaniformes (9 spp, 9.67%), Accipitriformes y Apodiformes (5 spp, 5.37%), respectivamente. Las
tres familias con mayor diversidad de las 38 registradas, son Tyrannidae (10 spp, 10.75%),
Thraupidae (9 spp, 9.67%) y Ardeidae (7 spp, 7.52%) la familia de las garzas. El chavarrí (Chauna
chavaria) es la única especie que se encuentra Casi Amenazada (NT), según la IUCN. Se destaca la
presencia del ponche (Hydrochoerus sp), el mono aullador (Alouatta seniculus) y la nutria (Lontra
longicaudis) en estado Vulnerable, representantes del grupo de mamíferos. También la iguana
(Iguana sp), caimán aguja (Crocodylus acutus) que se encuentra en categoría de amenaza Vulnerable
.la babilla (Caiman crocodilus fuscus) y la tortuga hicotea (Trachemys callirostris). Se encontraron
194 individuos pertenecientes a 15 especies de peces, resaltando el bocachico (Prochilodus
magdalenae) con la mayor abundancia relativa (38,7%). Algunas especies de peces se encuentran
en categoría de amenaza Vulnerable como el dientón (Leporinus muyscorum) y la mojarra plateada
(Oreochromis mossambicus). En Peligro: el bagre rayado (Pseudoplatystoma sp), En peligro crítico
el capaz (Pimelodus grosskopfii). Este estudio concluye que la ciénaga es un lugar con gran
diversidad de aves y de peces, con potencial turístico y con un servicio ecosistémico fundamental
como lo es el de abastecimiento, por ello es un lugar de conservación para la comunidad y que es
característico del Valle del Magdalena y de Colombia.

INTRODUCCIÓN

Los humedales son ecosistemas que se encuentran en todos los continentes, con excepción de la
Antártida y en todos los tipos de climas, desde los trópicos hasta las tundras (Mitsch & Turner, 1994).
El 38% del área total de humedales del mundo se encuentra en las regiones tropicales y
subtropicales donde está ubicado Colombia, y se ha recopilado una larga lista de nombres comunes
para estos ambientes en distintas partes del mundo, entre los que figuran: turbera, pantano, marjal,
laguna, manguezal y marisma (Mitsch & Turner, 1994). Existen otros nombres más asociados al
trópico, tales como ciénaga (usado en nuestra área de estudio), madrevieja, igapó y várzea
(Asprilla et al, 1998).
Las ciénagas son cuerpos de agua localizados en depresiones poco profundas y conectadas a un río
mediante estrechos canales meandriformes que se forman por la acción inundante del río sobre las
tierras bajas adyacentes y por la continua acción erosiva del río, lo cual origina la formación de
brazos que eventualmente se convierten en ciénagas permaneciendo unidas al río por uno o más
caños (Roldán, 1992). Colombia presenta cerca de 20.252.500 hectáreas de humedales (17,48% de
su territorio continental) representados en un 52 % (Naranjo et al. 1999), las cuales se localizan
principalmente en la cuenca del Magdalena y con mayor proporción en su zona media.
La importancia ecológica de las ciénagas es resaltada por Arias (1985) quién afirma que son zonas
de amortización de los niveles de agua durante los procesos de inundación. Estos sistemas son
considerados como refugios ecológicos transitorios o permanentes de aves migratorias, así como
zonas de reproducción, alimentación y crecimiento de poblaciones de peces y fauna acuática en
general; por lo tanto pueden presentar una alta productividad, al igual que los planos inundables y
las áreas terrestres anexas o aluviales debido a la depositación de nutrientes en ellas durante las
épocas de lluvia y que fueron observadas para la ciénaga de Las Cruces.

Las ciénagas que se encuentran en los planos de inundación de los ríos ofrecen alimento y
protección a las especies de peces, especialmente en las primeras etapas del desarrollo, por esta
razón existen políticas que restringen la pesca durante ciertas temporadas del año, para proteger
las poblaciones de peces.

Debido a que es un ecosistema fuertemente influenciado por la estacionalidad hidrológica de la

cuenca del Magdalena, las condiciones no siempre son las más favorables para la ictiofauna (Junk
1980), por esta razón, es importante conocer el estado de las poblaciones, y las estrategias de
supervivencia que tienen las especies, como lo son migración, cambio de dieta, uso de macrófitas
como refugio, entre otras (Winemiller y Jepsen 1998, Winemiller et al. 2000). Especialmente cuando
la ciénaga proporciona alimento a los habitantes aledaños, inclusive es usada para extraer recursos
y enviar a otras partes del país.

La ciénaga de Las Cruces hace parte de las 1,900 ciénagas que posee Colombia en un área total de
478,418 ha, siendo el más importante el complejo cenagoso del río Magdalena, cubriendo unas
320,000 ha (Arias, 1985). Este ecosistema es representativo para la gran diversidad de ecosistemas
que tenemos en nuestro país, siendo el primer país con más aves en el mundo, se evaluará la
avifauna característica de la ciénaga y su potencial aviturístico, y se tendrá en cuenta otros grupos
como peces, flora, reptiles y otros presentes en los recorridos.
OBJETIVOS
● Describir a grandes rasgos los microhábitats de la ciénaga.
● Realizar un inventario rápido de avifauna y peces análisis del mismo.
● Reconocer los mamíferos, peces, reptiles y flora asociados a la ciénaga con los pobladores.
METODOLOGÍA
Para cumplir los objetivos propuestos se desarrolló el inventario en dos fases, la fase de campo que
consiste en un muestreo por puntos de radio fijo o recorridos libres por senderos o por la misma
ciénaga, la fase de procesamiento de datos y la fase de elaboración de productos. Aunque en las
actividades de inventario se pueden emplear dos métodos como la observación con binoculares y
la puesta de redes de niebla, sólo se realizó observación con binoculares. Para la recopilación de la
información para otros grupos de animales se utilizaron formatos de entrevistas para saber la
presencia-ausencia de mamíferos, peces, reptiles, anfibios relacionados con la ciénaga. Para las
plantas observadas se realizaron registros fotográficos y se preguntaron los nombres comunes de
la región y se utilizó la herramienta virtual Catálogo de Nombre Comunes de Plantas de Colombia
(Bernal et al, 2017).
FASE DE CAMPO
AVES
Se realizaron muestreos durante cuatro días en la ciénaga y alrededores, se realizaron recorridos de
observación por medio de los binoculares, para un total de 26 horas de observación y más de 20
kilómetros recorridos en campo. Cada jornada de trabajo fue de 5:30 am-10:00 am y de 3:00 -5:00
pm (Ver Figuras 1-5). Se realizaron registros fotográficos y auditivos de las especies diurnas. Se
contó con el acompañamiento del guía local Celso y Freddy, habitantes y pescadores de la zona.

Figura 1. Recorrido por todo el espejo de agua navegable en motor en la ciénaga de Las Cruces,
Yondó, Antioquia.
Figura 2. Caño que comunica el río con la ciénaga de Las Cruces, Yondó, Antioquia.

Figura 3. Recorrido por la parte más al sur de un bosque de la ciénaga de Las Cruces, Yondó,
Antioquia.

Figura 4. Recorrido por el ecotono del bosque inundable del potrero por la parte norte de la ciénaga
de Las Cruces, Yondó, Antioquia.
Figura 5. Recorrido por el bosque inundable con presencia de tala selectiva, potreros para búfalos,
cultivos de cacao, maíz, entre el río y la ciénaga de Las Cruces, Yondó, Antioquia.

FASE DE PROCESAMIENTO DE DATOS

Para el reconocimiento de las especies se consultó la Guía Ilustrada de Avifauna Colombiana de

Ayerbe-Quiñones (2018). Se construyó la lista taxonómica con base en Remsen Jr et al (2020), con
las actualizaciones de la SACC al mes de marzo del 2021. Se hizo la categorización de amenaza, según
la UICN (2020), así: CR: En Peligro Crítico, EN: En Peligro, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazada, LC:
Preocupación menor y DD: Datos Deficientes. Se identificaron las especies endémicas, casi
endémicas y migratorias sensu Avendaño et al. (2017) y Chaparro et al. (2013), así: R: Residente, E:
Endémica, CE: Casi Endémica, MB: Migratorio boreal, y MA: Migratorio austral. Además, se subieron
las listas de las especies observadas a la plataforma E-bird, vinculada a la Universidad de Cornell.

MATERIALES

Los materiales que se utilizaron para la realización del inventario rápido fueron: Binoculares
Bushnell 8*42, cámara fotográfica semiprofesional NIKON. Además, la Guía de Avifauna
colombiana, libreta de campo, aplicación de E-bird. Botas de campo, entre otros.
Figura 6. Materiales utilizados en la salida de campo para el muestreo de aves.

PECES

El trabajo de campo se realizó durante 4 días, en los cuales se lanzaba la atarraya en el día y se
colocaban los espineles en la noche, para recogerlos al día siguiente, iniciando en la entrada del
caño y poco a poco, se fueron adentrando los puntos de muestreo.

Se utilizaron 5 espineles con 8 anzuelos, (cuerda madre de 10 metros de la cual salían los anzuelos
con cuerda delgada de 50 cm cada 2 metros); y dos tipos de atarraya con diferente tamaño de ojal,
para hacer el muestreo lo más generalizado posible.
 Métodos de muestreo: Atarraya, anzuelo sencillo y espineles

Figura 7. Métodos de captura: Anzuelos, espinel y atarraya

Luego de obtenidas las muestras, se tomaron fotografías y medidas de los caracteres diagnósticos,
tales como; cantidad de radios, cantidad de espinas, tipo de línea lateral, boca protrusible, cantidad
de escamas en la línea lateral, entre otros. Para determinar la especie de cada uno de los individuos,
también se conversó con los pescadores de la zona para conocer los nombres comunes de cada uno
de los individuos e inclusive a cerca de otras especies que no fueron obtenidas durante el muestreo.

Por último, los especímenes fueron liberados, a excepción de aquellos que podían ser utilizados
como carnada.

Figura 8. A la derecha está la carnada y a la izquierda bagre sapo que fue posteriormente
liberado

Fase de Procesamiento:

Se procedió a la determinación de las especies utilizando los caracteres tomados en campo, a

continuación, se ingresó la información a la base de datos FishBase, para determinar el estado de
amenaza. Posteriormente se calcularon los valores de abundancia absoluta y relativa para cada una
de las especies; Por último, se utilizó el índice de Simpson para determinar la riqueza o la presencia
de especies dominantes en la comunidad muestreada.

Índice de Simpson
 Área de estudio

La ciénaga de “Las Cruces” está ubicada en el municipio de Yondó al sur del departamento de
Antioquia a los 7.16847, -73.98355, en el corregimiento El Tigre, alrededor se encuentran las
veredas de la Rompía uno y dos, Totumo y Cuatro bocas, a 78 metros sobre el nivel del mar. Su
temperatura oscila entre 23 y 32°C. Los días de campo estuvieron soleados y sólo un día llovió en la
mañana. El complejo cienagoso está influenciado por un brazo del río Magdalena y el río Cimitarra,
los cuales permiten un flujo de agua entre cada sistema siendo diferente en épocas de lluvia y en
época seca.

Los ecosistemas presentes alrededor de la ciénaga están caracterizados por el espejo de agua, que
presenta una dinámica de época seca y época de lluvias, presenta buchón de agua (Eichhornia sp)
resultado de la eutrofización de la ciénaga que dificulta el acceso a los bosques y disminuye el espejo
de agua, ya que forman tapones donde no puede transitar ni en canoa ni en motor.
Figura 9. Ecosistemas presentes dentro y alrededor de la ciénaga. A. Espejo de agua con el buchón
o cola de pato B.Bosques inundables que rodean la ciénaga C. Bosques de yarumos D. Pastos,
heliconias, yarumos y árboles de gran porte como el cantagallo y campanillo.

También encontramos bosques primarios donde se encuentran árboles de gran porte con alturas
de más de 15 metros, como el árbol de caucho o suan (Ficus sp), cantagallo (Erythrina sp), campano
(Samanea saman), guarumo (Cecropia sp), heliconias o bijaguillo (Heliconia sp), cedro (Cedrela sp),
matarratón (Glericidium sepium), plantas de guache (Crotolaria sp- Fabaceae), guadua bambú,
pintacanillo (Pithecellobium dulce - Fabaceae), majaguito (Senna sp -Fabaceae), jobo (Spondias sp),
uvito (Cordia sp), entre otras.

Hay partes con bosque secundario donde hay talas selectivas, hay presencia de ganado y búfalos
que se alimentan de la heliconias y algunos individuos de palma africana, algunos parches de
gramalote, caña brava, bijaguillo, cultivos de cacao viejos, cutivos de maíz, plátano y solera (Cordia
sp). Se cuenta con la presencia de algunos árboles aisaldos de 10-20 metros de altura como la ceiba
amarilla (Pachira quinata), el campano (Samanea saman) . Por otro lado, se encuentran alrededor
de la ciénaga hay boques donde predomina guarumo (Cecropia sp), y que fueron kilómetros de estos
bosques quemados hacía el noroeste de la ciénaga hace un par de años.

En los recorridos que realizamos se encontraron unas presiones humanas como el uso de los
bosques para potreros para ganadería y tala selectiva para construcción de las casas (Ver Figura 10).

Figura 10. A. Potreros dentro del bosque inundable. B. Tala selectiva en los bosques entre el río y la
ciénaga.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

AVES

Se realizó un inventario rápido de fauna y flora en la ciénaga de Las Cruces, a través de recorridos
dentro y alrededor de la ciénaga. Se encontraron 93 especies de aves que corresponden al 4,7 % de
las especies que se encuentran en Colombia, sensu ACO (2020), pertenecientes a 19 órdenes, 38
familias, y 83 géneros.

Se obtuvo un listado de 93 especies, que corresponden al 4,9 % de las especies que se encuentran
en Colombia, sensu ACO (2020), pertenecientes a 19 órdenes, 38 familias, y 83 géneros (Anexo 1.
Listado taxonómico). Los tres órdenes más representativos son Passeriformes (38 spp, 40.86%),
Pelecaniformes (9 spp, 9.67%) , Accipitriformes y Apodiformes, (5 spp, 5.37%), respectivamente.
Las tres familias con mayor diversidad (Ver Figura 11), de las 38 registradas, son Tyrannidae (10 spp,
10.75%), Thraupidae (9 spp, 9.67%) y Ardeidae (7 spp, 7.52%).

12
No de especies

10
8
6
4
2
0
Accipitridae

Hirundinidae
Rallidae

Threskiornithidae
Ciconiidae

Psittacidae

Fringillidae
Anhimidae

Charadridae

Rynchopidae

Anhingidae
Caprimulgidae

Ardeidae

Thamnophilidae

Tytiridae

Icteridae
Columbidae

Falconidae
Cracidae

Bucconidae
Cuculidae

Laridae

Cathartidae

Picidae

Tyrannidae

Parulidae
Turdidae
Apodidae

Furnariidae
Anatidae

Alcedinidae
Trochilidae

Jacanidae

Phalacrocoracidae

Pandionidae

Donacobiidae

Thraupidae
Troglodytidae

Familias

Figura 11. Número de especies por familia de aves de la ciénaga de Las Cruces, Yondó, Antioquia.

Además, se encontraron siete especies migratorias boreales que viajan desde América del Norte
hasta Colombia, y dos de ellas Residentes y migratorias y 84 especies residentes. Una especie
endémica de Colombia y presente alrededor de la ciénaga es la guacharaca: Ortalis columbiana, y
existen algunas subespecies endémicas de Colombia como el guardacaminos o buhío: Chordeiles
acutipennis chrisalis y Henicorhina leucosticta albilateralis. La única especie que se encuentra Casi
Amenazada (NT) según la IUCN es Chauna chavaria, aunque es común y abundante en la ciénaga
pueden ser las últimas poblaciones que hay en Colombia y Venezuela (distribución de la especie)
por ello es importante sensibilizar y educar a las comunidades respecto a esta especie y a las 92
más.

Las especies más abundantes, comunes y frecuentes se resaltan, el chavarrí: Chauna chavaria, el
pato yuyo: Phalacrocorax brasilianus , el pisingo: Dendrocygma autumnalis, la polla de agua:
Porphirio martinica, Laterallus albigularis, Jacana jacana, Anhinga anhinga; varias especies de
garzas: Ardea cocoi, Ardea alba, Bubulcus ibis, el pato cucharo: Platalea ajaja, juan bobo: Hypnelus
ruficollis, y otras: Fluvicola pica, Chrysomus icterocephalus, , entre otras, presentes y comunes en
otras ciénagas. Entre las especies comunes tenemos a la paloma guarumera: Patagioenas
cayannensis, “la abuelita” Columbina talpacoti, la paloma rabiblanca: Leptotila verreauxi

La ciénaga es un ecosistema que presta varios servicios ambientales y por ello es muy importante
para las especies que se alimentan de peces como las garzas y el pato yuyo (Phalacrocorax
brasilianus), el águila pescadora (Pandion haliaeatus), la gaviota (Phaetus simplex) y para aquellas
aves filtradoras o que se alimentan de macroinvertebrados como el pato cucharo (Platalea ajaja) y
las pollas de agua (Jacana jacana).

Se encontraron un par de árboles donde llegan a pernoctar las garzas y otras especies los cuales
deben cuidarse ya que son considerados los “garceros”, lugares donde anidan, se reproducen y
duermen las garzas y otras especies como algunos patos.

En los humedales, potreros y partes con buchón de agua se encontraron varios juveniles de Jacana
jacana, caracterizándose por ser un lugar ideal para la reproducción de la especie y alimentación de
garzas. En las cercas vivas y los fragmentos de bosque, se pueden encontrar frutos e insectos,
además lugares donde percharse, pernoctar y anidar para la mayoría de las especies, así como Arias
(1985), describe el valor y la función de las ciénagas.
PECES

En total se capturaron 194 individuos, que pertenecen a 3 órdenes, 9 familias y 15 especies. (Anexo
1). De los cuales los Characiformes presentan la mayor abundancia con 152 individuos (78,4%),
seguido de los Siluriformes con una abundancia de 37 individuos (19,1%); y finalmente los
Perciformes con 5 individuos (22,6%).

La abundancia tomada por especie presento un resultado muy superior por parte del Prochilodus
magdalenae (bocachico) con 75 individuos, lo cual representa un 38,7% del total de la muestra. Los
resultados de las otras especies se encuentran en la siguiente gráfica:
 30 27
25
21
20

15 13
11
9 8
10 7 7
5 4
5 2 3
1 1
0

Figura 12. Gráfica de la abundancia absoluta de las especies, excluyendo Prochilodus

magdalenae.

Índice de Simpson:

El índice de Simpson fue de 0.19, lo cual representa una alta biodiversidad, a pesar de que
Prochilodus magdalenae presenta una gran dominancia sobre las demás especies.

Especies faltantes:

A partir de las descripciones y los nombres comunes brindados por los pescadores de la zona, se
puede saber que las especies que no fueron capturadas fueron: Brycon moorei, Cyphocharax
magdalenae, Ctenolucius hujeta, Andinoacara latifrons, Caquetaia umbriferus y Potamotrygon
magdalenae (Anexo 3).

DISCUSIÓN

La cantidad de especies de peces encontradas es alta, sin embargo en una época de aguas bajas,
sería más eficiente el muestreo, ya que la totalidad de los individuos se encontrarían en una columna
de agua mucho menor. Las comunidades de peces dulceacuícolas de Suramérica se caracterizan por
la dominancia de los characiformes sobre los Siluriformes (Lowe-McConnell 1987; Agostinho 1993);
y esta distribución se mantiene en lagunas y ciénagas del Magdalena (Ríos-Pulgarín et al. 2008,
Arango-Rojas et al. 2008), ya que gran parte de la ictiofauna es compartida con el caudal principal.

La totalidad de especies de peces encontradas en la ciénaga, también se encuentran registradas

para el rio Magdalena, por lo tanto no hay indicios de especiación; sin embargo para el caso de del
género Curimata es necesario colectar especímenes y hacer un proceso de identificación más a
fondo, ya que se trata de un grupo muy diverso, y cabe la posibilidad de que presente continuos
ciclos de especiación.

Curimata Sp (Pincho):
 El pincho se ha convertido en una alternativa de consumo, por lo tanto actualmente no solo se
usa como carnada para conseguir peces más grandes, sino que es llevado a Barrancabermeja para
ser convertido en subproductos cárnicos como chorizos, butifarra y salchichón; al igual que el
moncholo y la vizcaína. Por tal razón se recomienda investigar más a cerca del estado de
conservación de estas especies, para llevar a cabo un uso sostenible de este recurso. (CCI, 2010)

Prochilodus magdalenae (Bocachico):

La mayor abundancia de Prochilodus magdalenae en la ciénaga las cruces coincide con los
estudios de Lowe-McConnell (1987) y Provenzano (1984) en otras ciénagas, ya que resaltan que en
los ambientes inundables del trópico, los peces detritívoros e iliófagos tienen a ser dominantes. En
otras palabras este gremio trófico es uno de los más importantes en el ecosistema, ya que
reincorpora materia orgánica que queda suspendida en la superficie lodosa del fondo de la ciénaga
(Bowen 1984, Benedito-Cecilio et al. 2000). Por último es necesario aclarar que pese a la gran
importancia comercial que tiene la especie, aun no se tienen estudios claros del estado de
conservación, por lo tanto no fue posible reportar el estado de conservación.

Pseudoplatystoma sp (Bagre rayado):

Para el caso de Pseudoplatystoma sp, el individuo capturado puede ser fasciatum o

magdaleniatum, sin embargo ambas especies son de gran interés comercial; el problema radica en
que fasciatum no tiene reporte de estado de conservación, mientras que magdaleniatum se
encuentra en peligro (EN) desde octubre del 2014 (FishBase), y debe ser protegida, para evitar su
extinción.

Oreochromis mossambicus (Mojarra Plateada) y Caquetaia kraussii (Mojarra amarilla):

Para el caso de estas dos especies, la abundancia fue muy baja, probablemente debido a que
suelen enterrarse en el fondo lodoso de la ciénaga, y sería necesario cambiar el método de muestreo
o la época del año para una captura especifica.

Ambas especies son consideraras invasoras y pertenecen a la familia de los ciclidos, la cual
presenta la mayor cantidad de especies introducidas en Colombia, muchas de estas se deben a el
escape de especímenes de proyectos de piscicultura (Restrepo & Álvarez, 2013).

Índice de Simpson:

El valor obtenido (0.19) deja en evidencia que la ciénaga es muy diversa en cuanto a ictiofauna
corresponde. Sin embargo, si el muestreo continuara de manera intensiva, hasta el punto de
completar la curva de acumulación de especies, esté valor puede aumentar (disminuyendo la
biodiversidad), ya que sería más evidente el dominio del bocachico. A menos que se incremente la
intensidad de muestreo rasante (anzuelos) y se disminuya el superficial (atarraya). Por esta razón
siempre es recomendable llevar a cabo todos los sistemas de muestreo posibles.

Especies no capturadas:

Para determinar que especies se podrían tener en cuenta en este grupo lo más importante es
que el nombre común sea muy específico, ya que en otras ocasiones se usa un nombre común para
referirse a diferentes especies. Por otra parte, la descripción de la persona que reporta el
avistamiento debe ser detallada y tratarse de una especie que tenga características fácilmente
determinantes, como es el caso de Potamotrygon magdalenae o las especies de ciclidos, que
presentan coloraciones fácilmente reconocibles.

Algunos ejemplos de nombres comunes con más de una especie son: “morrudo” el cual también es
usado en Brasil para referirse al Trachelyopterus galeatus y en Argentina se le conoce como
“mocholo” al Steindachneridion scriptum.

En conclusión, las comunidades ictiológicas de la ciénaga las cruces, presentan una distribución muy
similar a las que habitan directamente en el Caudal del Magdalena. Se recomienda realizar más
muestreos en temporadas más secas, ya que facilita la captura de especímenes rasantes,
incrementando así los registros de siluriformes y Myliobatiformes. Ninguno de los especímenes
encontrados presentaba una categoría de riesgo elevada, a excepción del bagre rayado; sin
embargo, estos permanecen más en aguas caudalosas que estancadas.

Por último, el ecosistema presenta una gran abundancia de peces, ya que se encontraron una gran
cantidad de individuos y especies, aun cuando la temporada del año no era la más favorable.

REPTILES

En la ciénaga y sus alrededores se pueden observar iguanas (Iguana sp), en el bosque se observó un
lobo pollero (Tupinambis teguixin) y no se observaron babillas (Caiman crocodilus fuscus), pero los
pobladores afirmaron su presencia. Se encontraron huellas de tortugas Jicotea (Trachemys
callirostris) que se encuentra casi amenazada (NT), tortuga galapa y los pescadores comentan la
presencia del caimán aguja (Crocodylus acutus) que se encuentra en categoría de amenaza
Vulnerable (V).
Figura 13. A. Guataquí o basilisco (Basiliscus basiliscus). B. Iguana (Iguana sp) C. Serpiente Talla X.
(Bothrops asper) D. Lobo pollero (Tupinambis teguixin).

En cuanto a serpientes se encontró un individuo de Talla X (Bothrops asper), se encontraron tres

individuos de Guataquí (Basiliscus basiliscus) que se encuentra en Preocupación Menor. Los
pobladores hablan de otras serpientes como la boquidorada, coral, falsa coral (Micrurus sp), patoco,
culebras arborícolas, boas, entre otras.

MAMÍFEROS

En cuanto a este grupo encontramos cuatro individuos del mono aullador (Alouatta seniculus)
perchados en un árbol del bosque que rodea la ciénaga (Figura 14), y los pobladores cuentan sobre
la presencia del mono cariblanca, marimonda o mono araña. Un mamífero común es el ponche o
chigüiro que fue observado hace 20 días (Hydrochoerus sp), la nutria (Lontra longicaudis) en estado
Vulnerable y observado hace a un mes, representantes del grupo de mamíferos. Además, el manatí
fue observado en el año 1997.
Figura 14. Mono aullador (Alouatta seniculus)

Figura 14. Ardilla en los bosques secundarios (Sciurus sp)

Por otro lado, es común encontrarse a la zorrochucha (Didelphis sp) de la cual encontramos huellas,
también se encontraron durante los recorridos tres individuos Ardita (Sciurus sp.), oso cola de
caballo fue observado hace 3 meses, oso hormiguero, (Myrmecophaga tridactyla), que se encuentra
en estado de conservación Vulnerable, perico ligero (Choloepus sp) hace 6 meses. Además, los
pobladores cuentan que han cazado y han observado al jaguar alrededor de hace 6 años, al ocelote,
al jaguarundi y al tigrillo en el año 2018, aproximadamente. Se recomienda el uso de cámaras
trampa para poder registrar más mamíferos que están relacionados con la ciénaga Las Cruces.

RECOMENDACIONES

Algunas recomendaciones son: cercar alrededor de la ciénaga para poder seguir conservando los
lugares que tienen bosques primarios y no permitir la entrada de ganado. Si se quiere realizar una
intervención al ecosistema se necesita hacer rescate y reubicación de la fauna. Existen partes en
que es recomendable realizar una reforestación. Para realizar la reforestación es importante
realizarlo con especies nativas como cantagallo y otras mencionadas anteriormente, muy conocidas
por los pobladores.

La ciénaga de Las Cruces cuenta con un servicio ecosistémico fundamental como lo es el de

abastecimiento, donde varias familias viven de la pesca, por ello es un lugar de conservación para
la comunidad y característico del Valle del Magdalena y de Colombia.

En cuanto a la población de bocachico en la ciénaga es alta, sin embargo, se desconoce la demanda

real que tiene en la zona. Para realizar un repoblamiento, es necesario un grupo de por lo menos
20.000 mil alevines que sean tomados de diferentes zonas de la cuenca del Magdalena, esto para
asegurar una gran diversidad genética; ya que en muchas situaciones los repoblamientos no son
exitosos debido al alto nivel de endogamia que limita en gran medida la reproducción y las
consecuencias se ven a largo plazo. Por otra parte, se deben arrojar al agua desde diferentes puntos
de la ciénaga, para que se mezclen con distintas poblaciones y favorecer la reproducción.

Durante el muestreo, los individuos juveniles eran devueltos al agua por los pescadores, al igual que
las especies que no son de interés comercial ni alimenticio, con lo cual, es evidente que se está
cuidando la comunidad ictiológica; por otra parte, la pesca es altamente selectiva, y está prohibido
el uso de trasmallo. Lo cual hace que no exista una preocupación hacia las demás especies de la
ciénaga. Es importante al repoblar y en temporada de crecimiento y reproducción de los individuos
introducidos (aprox. 45 días después), se recomienda realizar otra caracterización, para evaluar el
impacto en toda la comunidad.
Bibliografía

Arias, P. 1985. Las ciénagas en Colombia. Revista Divulgación Pesquera Inderena 22: 39–70.

Asociación Colombiana de Ornitología (2020): Lista de referencia de especies de aves de Colombia -

2020. v2. Asociación Colombiana de Ornitología. Dataset/Checklist. http://doi.org/10.15472/qhsz0p

Asprilla, S., J. J Ramírez & G. Roldán. 1998. Caracterización limnológica preliminar de la ciénaga de
Jotaudó (Chocó, Colombia). Actualidades Biológicas 20 (69): 87–107.

Ayerbe-Quiñones, F. 2018. Guía ilustrada de la avifauna colombiana. Wildlife Conservation Society.

Bernal, R., G. Galeano, A. Rodríguez, H. Sarmiento y M. Gutiérrez. 2017. Nombres Comunes de las
Plantas de Colombia. http://www.biovirtual.unal.edu.co/nombrescomunes/

Benedito-Cecilio, E., C. Araujo-Lima, B. Forsberg, M. Bittencourt y L. Martinelli. 2000. Carbon sources

of Amazonian fisheries. Fisheries Management and Ecology 7.

Bowen, S. 1984. Detritivory in Neotropical fish communities. En: Zaret, T. (Eds.). Evolutionary
ecology of Neotropical freshwater fishes. W. Junk Publishers, the Netherlands.

CCI, 2010., Sistema de Información de Precios y Mercados para la Producción Pesquera, Corporación
Colombia Internacional, Boletín Semanal No. 28 Vol. 06

FishBase., Froese, R. and D. Pauly. Editors. 2021.. World Wide Web electronic publication.
www.fishbase.org , versión (02/2021).

Junk WJ, Bayley PB, Sparks RE. 1989. The flood pulse concept in river-floodplain systems. Canadian
Special Publications of Fisheries and Aquatic Sciences.

Lowe-McConnell, R. 1987. Ecological studies in Tropical fish communities. Cambridge (Reino Unido):
Cambridge University Press.

Naranjo, L., G. Andrade y E. Ponce de León. 1999. Humedales Interiores de Colombia: Bases técnicas
para su conservación y uso sostenible. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt, Ministerio Del Medio Ambiente.

Provenzano, F. 1984. Aspectos reproductivos de peces Gymnotiformes del Bajo Llano venezolano.
Facultad de Ciencias. Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela.

Mitsch, W., J. R. & R. E. Turner. 1994. Wetlands of the old and new world: ecology and management.
In: Mitsh W. J.(Ed.). Global wetlands: old and new. Elsevier Science B.V., New York. 895 p.

Remsen, J. V., Jr., Areta, J. I., Bonaccorso, E., Claramunt, S., Jaramillo, A., Pacheco, J. F., Ribas, C.,
Robbins, M. B., Stiles, F. G., Stotz, D. F., y Zimmer, K. J. 2019. A classification of the bird species of
South America. American Ornithological Society. Disponible
en http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htm http://www.museum.lsu.edu/~Rem
sen/SACCBaseline.htm
Roldán, P. G. 1992. Fundamentos de limnología neotropical. Universidad de Antioquia, Medellín.
529 p.

Restrepo-Santamaría, D. & Álvarez-León, R. (2013). Algunos aspectos sobre la introducción de

especies, y estado del conocimiento sobre los peces introducidos en el departamento de Caldas,
Colombia. Revista Luna Azul. Recuperado de
http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=content&task=view&id=855

Ríos, Pulgarín, M. I., L. F. Jiménez, Segura, J. A. Palacio y J. J. Ramírez, Restrepo. 2008. Comunidad
de peces en la ciénaga de Ayapel, río Magdalena (Córdoba) Colombia: cambios espacio temporales
en su asociación. Actualidades Biológicas.

Winemiller KO, Jepsen DB. 1998. Effects of seasonality and fish movement on tropical river food
webs. Journal of Fish Biology, 53.

Winemiller KO, Tarim S, Shormann D, Cotner JB. 2000. Spatial variation in fish assemblages of Brazos
River oxbow lakes. Transactions of the American Fisheries Society.

ANEXOS

ANEXO 1. Listado de especies de aves de la ciénaga Las Cruces, Yondó, Antioquia.

 Orden Familia Especie Nombre Categoría de amenaza
común
1 Anseriformes Anhimidae Chauna chavaria Chavarrí NT. Libro rojo Residente
amenazado
2 Anseriformes Anatidae Dendrocygma viduata Viudita LC Residente
3 Anseriformes Anatidae Dendrocygma Pisingo LC Residente
autumnalis
4 Anseriformes Anatidae Cairina moschata Pato real LC Residente
5 Galliformes Cracidae Ortalis columbiana Guacharaca LC Endémica
6 Columbiformes Columbidae Patagioenas Guaramera LC Residente
cayannensis
7 Columbiformes Columbidae Columbina talpacoti Abuelita LC Residente
8 Columbiformes Columbidae Leptotila verreauxi Paloma LC Residente
rabiblanca
9 Cuculiformes Cuculidae Crotophaga major Yolofo LC Residente
10 Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani LC Residente
11 Cuculiformes Cuculidae Tapera naevia Tres tres LC Residente
12 Cuculiformes Cuculidae Coccycua pumila LC Residente
13 Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles acutipennis buhio LC Residente-endémica
chrisalis
14 Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris vencejos LC Residente
15 Apodiformes Trochilidae Glaucius hirsutus Chupaflor LC Residente
16 Apodiformes Trochilidae Amazilia tzacalt Chupaflor LC Residente
17 Apodiformes Trochilidae Anthracothorax Chupaflor LC Residente
nigricollis
18 Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon gibsoni Chupaflor LC Residente
19 Gruiformes Rallidae Porphyrio martinica La culona LC Residente
20 Gruiformes Rallidae Laterallus albigularis LC Residente
21 Gruiformes Rallidae Aramides cajaneus Chilaca LC Residente
22 Charadriiformes Charadridae Vanelllus chilensis La tanga LC Residente
23 Charadriiformes Laridae Sternula superciliaris LC Residente
24 Charadriiformes Laridae Phaetusa simplex LC Residente
25 Charadriiformes Jacanidae Jacana jacana Gallito de LC Residente
ciénaga
26 Charadriiformes Rynchopidae Rynchops niger Rayador LC Residente
27 Ciconiiformes Ciconiidae Mycteria americana LC Residente
28 Suliformes Anhingidae Anhinga anhinga Pato aguja LC Residente
29 Suliformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax Pato yuyo LC Residente
brasilianus
30 Pelecaniformes Ardeidae Tigrisoma lineatum Garcita LC Residente
31 Pelecaniformes Ardeidae Butorides striata LC Residente
32 Pelecaniformes Ardeidae Nycticorax nycticorax LC Residente
33 Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis Garza LC Residente
sabanera
34 Pelecaniformes Ardeidae Ardea cocoi LC Residente
35 Pelecaniformes Ardeidae Ardea alba Garza LC Residente
36 Pelecaniformes Ardeidae Egretta thula Chonga LC Residente
37 Pelecaniformes Threskiornithidae Phimosus infuscatus Coquito LC Residente
38 Pelecaniformes Threskiornithidae Platalea ajaja Pato cúcharo LC Residente
39 Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Chulo LC Residente
40 Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura Guara LC Residente/Migratorio
boreal
41 Accipitriformes Pandionidae Pandion haliaeatus Águila LC Residente/Migratorio
pescadora boreal
42 Accipitriformes Accipitridae Busarellus nigricollis Gavilán LC Residente
43 Accipitriformes Accipitridae Rosthramus sociabilis LC Residente
44 Accipitriformes Accipitridae Buteogallus LC Residente
anthracinus
45 Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán pollero LC Residente
46 Coraciiformes Alcedinidae Megaceryle torquata Chana LC Residente
47 Coraciiformes Alcedinidae Choroceryle amazona Chana LC Residente
48 Galbuliformes Bucconidae Hypnelus ruficollis Juan bobo LC Residente
49 Piciformes Picidae Melanerpes Carpintero LC Residente
rubricapillus
50 Piciformes Picidae Colaptes punctigula Carpintero LC Residente
51 Piciformes Picidae Dryocopus lineatus Carpintero LC Residente
52 Falconiformes Falconidae Herpetotheres LC Residente
cachinnans
53 Falconiformes Falconidae Milvago chimachima Aguilita, LC Residente
Aguilucha,
Gavilán,
Garrapatero
54 Psittaciformes Psittacidae Forpus conspicilliatus Perico LC Residente
tierrerito
55 Psittaciformes Psittacidae Eupsitulla pertinax Cotorra LC Residente
aeruginosa
56 Passeriformes Thamnophilidae Sakesphorus Pájaro LC Residente
canadensis puclhelus copetón
57 Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus doliatus LC Residente
58 Passeriformes Furnariidae Dendroplex picus LC Residente
59 Passeriformes Furnariidae Furnarius leucopus LC Residente
60 Passeriformes Furnariidae Synallaxis albescens Chamicero, LC Residente
Cotiblanco,
Curtío
61 Passeriformes Tytiridae Pachyramphus LC Residente
cinnamomeus
62 Passeriformes Tyrannidae Elaenia flavogaster LC Residente
63 Passeriformes Tyrannidae Fluvicola pica Coronita LC Residente
blanca
64 Passeriformes Tyrannidae Arundinicula LC Residente
leucocephala
65 Passeriformes Tyrannidae Pitangus sulphuratus Chichafría LC Residente
66 Passeriformes Tyrannidae Tyrannus Aguilero, LC Residente
melancholicus Pímparo, Sirirí
67 Passeriformes Tyrannidae Tyrannus savanna LC Residente
68 Passeriformes Tyrannidae Myarchus panamensis LC Residente/Migratorio
boreal
69 Passeriformes Tyrannidae Empidonax sp LC Migratoria
70 Passeriformes Tyrannidae Myiodinastes LC Residente
maculatus
71 Passeriformes Tyrannidae Todirostrum cinereum LC Residente
72 Passeriformes Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis Golondrina LC Residente
73 Passeriformes Hirundinidae Hirundo rustica Golondrina LC Migratoria
74 Passeriformes Troglodytidae Campylorhynchus Cúchica LC Residente
griseus
75 Passeriformes Troglodytidae Henicorhina Cucarachero LC Residente y
leucostictaalbilateralis subespecie
endémica
76 Passeriformes Donacobiidae Donacobius atricapilla LC Residente
77 Passeriformes Fringillidae Euphonia laniirostris LC Residente
78 Passeriformes Icteridae Icterus nigrogularis Toche LC Residente
79 Passeriformes Icteridae Quiscalus lugubris Yolopo LC Residente
80 Passeriformes Icteridae Chrysomus Soldadito LC Residente
icterocephalus
81 Passeriformes Parulidae Setophaga castanea LC Migratoria
82 Passeriformes Parulidae Setophaga fusca LC Migratoria
83 Passeriformes Parulidae Setophaga petechia LC Migratoria
84 Passeriformes Turdidae Mimus gilvus Mirla LC Residente
85 Passeriformes Thraupidae Sicalis flaveola LC Residente
86 Passeriformes Thraupidae Ramphocelus LC Residente
dimidiatus
87 Passeriformes Thraupidae Sporophila intermedia LC Residente
88 Passeriformes Thraupidae Sporophila nigricollis Arrocerito, LC Residente
Cadillero
89 Passeriformes Thraupidae Sporophila minuta Rosita LC Residente
90 Passeriformes Thraupidae Sporophila lineola LC Residente
91 Passeriformes Thraupidae Saltator coerulescens LC Residente
92 Passeriformes Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo LC Residente
93 Passeriformes Thraupidae Thraupis palmarum Papayero LC Residente

ANEXO 2. Registros fotográficos de las especies de aves tomadas por María Angélica Contreras y
algunas son tomadas de la plataforma E-bird.

ORDEN: Anseriformes

FAMILIA: Anhimidae

Chauna chavaria
 FAMILIA: Anatidae
Dendrocygma autumnalis Dendrocygma viduata

ORDEN: Galliformes
FAMILIA: Cracidae
Ortalis columbiana

FAMILIA: Columbidae
Patagioenas cayannensis
 ORDEN: Cuculiformes
Familia: Cuculidae
Crotophaga ani Tapera naevia

Coccycua pumila

ORDEN: Apodiformes
FAMILIA: Trochilidae
Glaucius hirsutus Chlorostilbon gibsoni
 ORDEN: Gruiformes
FAMILIA: Rallidae
Porphyrio martinica Aramides cajaneus

ORDEN: Charadriiformes
FAMILIA: Charadridae
Vanelllus chilensis
FAMILIA: Laridae

Sternula superciliaris Phaetusa simplex

FAMILIA: Jacanidae
Jacana jacana

FAMILIA: Rhynchopidae
Rynchops niger

ORDEN: Ciconiiformes
FAMILIA: Ciconiidae
Mycteria americana

ORDEN: SULIFORMES
FAMILIA: ANHINGIDAE FAMILIA: PHALACROCORACIDAE
Anhinga anhinga

ORDEN: PELECANIFORMES
FAMILIA: ARDEIDAE
Butorides striata Ardea cocoi

Nycticorax nycticorax Ardea alba

Bubulcus ibis Egretta thula

Tigrisoma lineatum juvenil Platalea ajaja

ORDEN: Accipitriformes
FAMILIA: Accipitridae
Rosthramus sociabilis Rupornis magnirostris

ORDEN: Coraciiformes ORDEN: Galbuliformes

FAMILIA: Alcedinidae FAMILIA: Bucconidae
Choroceryle americana Hypnelus ruficollis

ORDEN: Piciformes
FAMILIA: Picidae
Dryocopus lineatus Colaptes punctigula

ORDEN: Falconiformes
FAMILIA: Falconidae
Herpetotheres cachinnans Milvago chimachima

ORDEN:Psittaciformes
FAMILIA: Psittacidae
Forpus conspicilliatus Eupsitulla pertinax aeruginosa

ORDEN:PASSERIFORMES
FAMILIA: Furnariidae FAMILIA:TYTIRIDAE
Dendroplex picus Pachyramphus cinnamomeus

FAMIILIA: Tyrannidae
Arundinicula leucocephala Myiodinastes maculatus

FAMILIA: Donacobiidae FAMILIA: ICTERIDAE

Donacobius atricapilla Chrysomus icterocephalus

FAMILIA: Thraupidae
Sicalis flaveola Thraupis episcopus
 ANEXO 3. Listado de especies capturadas en la ciénaga Las Cruces, Yondó, Antioquia, con
todos los métodos de muestreo; adicionalmente se incluye el estado de conservación de
cada una.
Sp Orden Familia Especie Nombre común Cat. Amenaza

1 Characiformes Anostomidae Leporinus muyscorum Comelón, o dientón VU

2 Characiformes Curimatidae Curimata sp Pincho No ev.

3 Characiformes Curimatidae Curimata mivartii Vizcaina NT

4 Characiformes Erythrinidae Hoplias malabaricus Mocholo, tararira LC

5 Characiformes Prochilodontidae Prochilodus magdalenae Bocachico No ev.

6 Characiformes Triportheidae Triportheus magdalenae Arenca LC

7 Siluriformes Loricariidae Hypostomus hondae Coroncoro No ev.

8 Siluriformes Loricariidae Chatostoma sp Cachegua, doncella No ev.

9 Siluriformes Pimelodidae Pimelodus blochii Barbuda No ev.

10 Siluriformes Pimelodidae Pseudoplatystoma sp bagre rayado, liso EN

11 Siluriformes Pimelodidae Sorubim cuspicaudus Blanquillo No ev.

12 Siluriformes Pimelodidae Pimelodus grosskopfii Capaz CR

13 Siluriformes Pseudopimelodidae Pseudopimelodus schultzi Bagre sapo LC

14 Perciformes Cichlidae Oreochromis mossambicus Lora, Mojarra plateada VU

15 Perciformes Cichlidae Caquetaia kraussii Mojarra amarilla, mula No ev.

Anexo 4. Registros fotográficos de las especies de peces capturadas con todos los
métodos de muestreo.

Curimata sp Pimelodus blochii Prochilodus magdalenae

 Curimata mivartii Leporinus muyscorum Pseudopimelodus schultzi

Pseudoplatystoma sp Triportheus magdalenae Hypostomus hondae

Sorubim cuspicaudus Hoplias malabaricus Oreochromis mossambicus

Chatostoma sp Pimelodus grosskopfii Caquetaia kraussii

ESTE INFORME FUE ELABORADO POR:

-------------------------------------
María Angélica Contreras Vásquez
Bióloga
CC.1018470902
Tarjeta Profesional No 1018470902

ANEXO 5. TARJETAS PROFESIONALES

ANEXO 6. CÉDULAS DE CIUDADANÍA