1

CAPITULO 1.
INTRODUCCIÓN

1.1 ANTECEDENTES Y JUSTIFICATIVOS

En Ecuador la producción de petróleo se ha constituido en el pilar de la economía y

por tanto en el desarrollo del país.

Los mecanismos naturales de producción primaria contribuyen a la extracción

alrededor del 25% del petróleo almacenado en el reservorio, mientras que el 75%
restante permanece en poros y fisuras de las rocas. El caudal de producción
depende de la presión diferencial entre la zona permeable y el fondo del pozo, de la
permeabilidad media, del espesor de la capa y de la viscosidad del petróleo.

Debido a que la mayoría de los reservorios se encuentran en zonas saturadas con

gases diluidos, los mecanismos naturales de producción se basan principalmente en
la acción del agua que desplaza al petróleo hacia los pozos productores y a la
expansión de los gases. En la actualidad es normal iniciar la explotación de los
nuevos pozos con inyección de fluidos como un medio para optimizar el nivel de
recuperación de petróleo. Ésta técnica se denomina recuperación secundaria o
asistida y se emplea en reservorios en los cuales la producción había disminuido
notablemente.

En nuestro país se ejecutó el proyecto de inyección de agua para recuperación

secundaria en el campo Shushufindi, posteriormente en Sacha, y está por comenzar
en el campo Auca.

En Shushufindi el proyecto duró 15 años y no dio el resultado técnico esperado, por

lo cuál se decidió dar por terminado al no haberse obtenido resultados positivos
 2

(incremento de presión y producción) en los pozos productores más cercanos a los

pozos inyectores, desconociéndose la dirección que tomó el agua inyectada.

En el Campo Sacha, se continúa ejecutándose el proyecto de inyección de agua, por

lo que se determinó la conveniencia de aplicar un estudio de uso de trazadores
radiactivos para conocer el comportamiento dinámico del agua inyectada en el
yacimiento Napo y mediante ésta, confirmar datos geológicos valiosos.

El presente proyecto de titulación es desarrollado con el aval de: ESCUELA

POLITÉCNICA NACIONAL, PETROPRODUCCIÓN y COMISIÓN ECUATORIANA
DE ENERGÍA ATÓMICA.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar la existencia de la interconexión de pozos petroleros mediante un modelo

geológico deposicional en los reservorios “T” y “U” de la Formación Napo en el
Campo Sacha.

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Definir un modelo deposicional a través del uso de la estratigrafía secuencial a

nivel de reservorio
• Determinar las características petrológicas, físicas e hidráulicas de los
reservorios T y U.
• Correlacionar registros de pozos en el área de pozos inyectores, mediante
cortes estratigráficos.
 3

• Analizar el estado actual en la inyección y reevaluar los resultados de

radiotrazadores conjuntamente con análisis sedimentológico y petrofísico.
• Analizar las estructuras del reservorio.
• Sugerir ubicaciones de nuevos pozos inyectores para la implementación de
técnicas de inyección de agua para mejorar la producción en pozos productores
cercanos.

1.3 ALCANCES

Para la realización de esta modelación, se utilizó la estratigrafía secuencial a nivel de

campo como herramienta para definir un modelo deposicional en detalle. El análisis
genético de las arenas permitirá comprobar la continuidad en los reservorios que han
sido sometidos a técnicas de recuperación asistida (inyección de agua) permitiendo
el tránsito de fluidos entre pozos inyectores y productores.

La presencia de fallas (sellantes o no sellantes), así como su orientación juegan un

papel preponderante en los estudios de inyección de agua, es por esto que se debe
realizar un análisis estructural en detalle de los reservorios mediante la información
geofísica existente.

La técnica de radiotrazadores fue implementada por la Comisión Ecuatoriana de

Energía Atómica (CEEA) y PETROECUADOR en el Campo Sacha, su reevaluación,
de manera conjunta con un modelo geológico, permitirá conocer el tránsito de los
fluidos dentro del reservorio, de esta forma se podrá optimizar la producción
hidrocarburífera en el sistema de pozos productor – inyector.

Para la realización de este trabajo se requirió de información existente tal como:

informes geológicos, mapas, sísmica 3D, propiedades petrofísicas del reservorio,
registros de pozos, núcleos de perforación, etc, que fueron proporcionados por
PETROPRODUCCION filial de PETROECUADOR.
 4

1.4 METODOLOGÍA Y MATERIAL UTILIZADO

1.4.1 METODOLOGÍA
Este trabajo se llevó acabo, cumpliendo las fases que se enumeran a continuación:
♦ FASE 1: Recopilación de información
- Recopilación bibliográfica existente
- Revisión de mapas, registros de pozos y núcleos
♦ FASE 2: Tratamiento de datos
- Elaboración de mapas
- Elaboración de cortes estratigráficos y sísmicos
♦ FASE 3: Interpretación de datos y modelación geológica de reservorios
- Análisis de ambientes
- Modelación sedimentológica
♦ FASE 4: Análisis y discusión de resultados
- Síntesis de resultados
- Elaboración de tesis

1.4.2 MATERIAL UTILIZADO

• Registros eléctricos de 162 pozos.
• Cubos sísmicos: Sacha Norte y Sacha Sur.
• Informes y publicaciones realizados por técnicos de PETROPRODUCCIÓN y
CEEA.
• Softwares: Geographix R-4 2001, Z-Map Plus y MODFLOW 2.8.
• Graficadores.
 5

1.5 TRABAJOS PREVIOS

• CEEA-PETROECUADOR, “Estudio de uso de trazadores radiactivos para

campos de petróleo depletados para recuperación secundaria y terciaria (Campo
Sacha)”. Informe Final, 2004.
• PETROPRODUCCIÓN, “Estudio de inyección de agua en el Campo Sacha”,
Informe final, 2004.
• Guzmán M. y Torres S., “Estratigrafía secuencial del intervalo Albiano tardío –
Campaniano al sur de 0° 40’ Sur en la Cuenca Oriente”. Trabajo de Tesis, EPN,
2004.
• Heredia G., “Modelo Geológico integral y cálculo del potencial petrolífero para los
reservorios “U” superior, “U” inferior y “T” inferior de la zona “Primavera” del
oriente ecuatoriano”. Trabajo de Tesis, EPN, 2004.
• Vaca S., “Estudio estratigráfico secuencial del cretácico entre 0° y 1,5° sur de la
cuenca oriente ecuatoriana”. Trabajo de Tesis, EPN, 2004.
• Shanmugam G., Poffenberger M. y Toro Álava J., “Tide-Dominated Estuarine
Facies in the Hollín and Napo (“T” and “U”) Formations (Cretaceous), Sacha Field
Oriente Basin, Ecuador”. AAPG Bulletin, 2000.
• Canfield R., Bonilla G. y Robbins R., “Sacha Oil Field of Ecuadorian Oriente”.
AAPG Bulletin, 1991.

1.6 GENERALIDADES DEL ÁREA DE ESTUDIO

El Campo Sacha se encuentra ubicado a unos 180 Kms. de la ciudad de Quito, en la

provincia de Orellana.
Estructuralmente se localiza dentro del Dominio del Corredor Sacha- Shushufindi
(Rivadeneira y Baby, 1999) (Fig. 1.1).
 6

Figura 1.1. Mapa de ubicación de la zona de estudio (Campo Sacha)

 7

El Campo fue descubierto a comienzos de 1969, tiene una superficie aproximada de

250 Km2 y entró en producción en 1972, hasta el 31 de diciembre del 2004, la
producción total del campo ha sido de alrededor de 675 millones de barriles, la
misma que se distribuye en cuatro reservorios como se muestra en la tabla 1.1

Reservorio Producción (Barriles)

Basal Tena 14 335 418
U 165 055 075
T 77 597 661
Hollín 418 095 093
Tabla 1.1 Producción acumulada de los principales reservorios en el campo Sacha (Archivo
Técnico – PETROPRODUCCIÓN)

Hasta la actualidad se han perforado 164 pozos verticales, de los cuales, 6 son
inyectores y el resto productores. La distribución de los pozos a lo largo del campo se
observa en el mapa de ubicación (Fig. 1.2).

A continuación se presentan los pozos que actualmente están en producción de

petróleo para los reservorios T y U:
 8

U T

Producción Producción
Pozo Mensual Pozo Mensual
(Bls) (Bls)
1 9418 9 8122
2 5754 12 5512
6 10054 28 7753
17 14142 30 4303
19 13113 32 9539
22 11393 33 6670
23 6299 34 4482
25 10054 37 9022
26 11690 38 14536
43 5179 42 3197
50 14233 51 22667
53 17034 59 15604
66 1817 75 6329
67 11417 80 8460
68 16717 88 17652
72 7147 91 6238
77 3483 102 15445
78 20744 108 13118
81 6329 111 9414
82 19079 139 15869
85 15566 145 10920
87 14871 170 12725
93 6753
98 20260
118 19109
121 33463
130 12749
132 12144
133 10569
134 17292
142 10630
153 10720

TOTAL 399222 TOTAL 227550

Referencia: Archivo Técnico (PETROPRODUCCIÓN)

Tabla 1.2. Pozos productores actuales y producción mensual
 9

Figura 1.2. Mapa de ubicación de pozos CAMPO SACHA

 10

CAPÍTULO 2.
GEOLOGIA REGIONAL DE LA CUENCA ORIENTE

2.1 ESTRATIGRAFÍA GENERAL

La estratigrafía de la Cuenca Oriente ha sido definida a partir de afloramientos,
perforaciones y registros. La sección sedimentaria que cubre la cuenca posee
aproximadamente 11000 m de potencia (Canfield et al., 1982), está compuesta por
sedimentos marinos y continentales, que tienen edades que van desde el Paleozoico
hasta el Holoceno. Esta pila sedimentaria se encuentra sobreyaciendo a un
basamento precámbrico.
La Figura 2.1. muestra la columna tectono-estratigráfica de la Cuenca Oriente.

Ma

Figura 2.1. Columna tectono-estratigráfica y eventos geodinámicos de la Cuenca Oriente

(Tomado de Baby et al., 2004)
 11

2.1.1 BASAMENTO (PRECÁMBRICO)

El sustrato precámbrico se encuentra constituido por rocas ígneas y metamórficas,
pertenecientes al escudo Brasileño-Guayanés.

2.1.2 FORMACIÓN PUMBUIZA (Goldschmid, 1941)

Edad: Silúrica terminal a Carbonífera inferior (Goldschmid, 1941)

Litología y Ambiente: Esta formación está compuesta por estratos finos de pizarras
grises y negras, en algunos lugares grafitosas, y además por areniscas cuarzíticas
finas, que afloran al Norte de las montañas Cutucú (Tschopp, 1953). Sus depósitos
indican un ambiente marino de plataforma.

Relaciones estratigráficas:
Se encuentra descansando en discordancia sobre el basamento cristalino del
Precámbrico y se encuentra sobreyacida de forma discordante por la Formación
Macuma del Carbonífero Superior (Litherland et al., 1994). La diferencia en la
deformación entre las formaciones Pumbuiza y Macuma se puede apreciar
claramente en secciones sísmicas (Baby, 1998).

La formación Pumbuiza aflora en el río que lleva su mismo nombre y posee una
potencia de aproximadamente 1000 m. (Benítez, 1991).

2.1.3 FORMACIÓN MACUMA (Dozy, 1940)

Edad: Carbonífero a Pérmico Inferior (Bristow y Hoffstetter, 1977; Rivadeneira y
Baby, 1999)

Litología y Ambiente: Tschopp (1953), divide a Macuma en dos miembros: Inferior,

compuesto principalmente por calizas bioclásticas fosilíferas de colores oscuros a
grises, con alternancias de esquistos arcillosos de color negro; y Superior, formada
 12

por intercalaciones de calizas masivas blancas a gris oscuras y lutitas. Gradaciones

desde calizas arenosas a areniscas café verdosas son comunes en ambas unidades
(Litherland et al., 1994).
Christophoul (1998), modifica la nomenclatura propuesta por Tschopp mediante un
análisis secuencial, determinando tres miembros:
Miembro Regresivo Inferior: Consiste de tres secuencias compuestas de pizarras
areniscas y calizas bioclásticas, el tope está formado por arcillas rojas que pueden
representar una emersión.
Miembro Transgresivo: Formado por dos secuencias, la primera conformada por
calizas bioclásticas blancas y arcillas pizarrosas y la segunda por areniscas
glauconíticas y arcillas oscuras.
Miembro Regresivo Superior: Consiste de secuencias de arcillas oscuras,
sobreyacidas por calizas con trilobites.

Su ambiente de depositación es equivalente al de plataforma marina carbonatada.

Relaciones estratigráficas:
En el norte del Levantamiento Cutucú, aparece una discordancia formada por las
calizas de la Formación Macuma, que sobreyacen discordantemente a la Formación
Pumbuiza. (Rivadeneira y Baby, 1999). Esta discordancia puede apreciarse en
secciones sísmicas de la parte norte de la cuenca (Baby, 1998).

PERMO-TRIÁSICO

2.1.4 FORMACIÓN SANTIAGO (Goldschmid, 1940)

Edad: Triásico tardío para la base (Baby et al., 1998), Sinemuriano medio a tardío en
el tope (Jaillard, 1997).

La Formación Santiago aflora en casi toda la extensión Occidental del Levantamiento

Cutucú al este de Macas (Tschopp, 1953).
 13

Litología y ambiente:
Tschopp (1953), define dos tipos de facies para la Formación Santiago: La primera
que consiste de caliza negras parcialmente silicificadas en bancos delgados,
alternando con areniscas calcáreas, estratos delgados de areniscas micáceas y
lutitas negras silicificadas en algunos lugares bituminosas. Este tipo de facies puede
apreciarse en el lado oriental del área de afloramiento. Posteriormente se definió en
el lado occidental un tipo de facies más volcánica, conformado por las mismas
calizas y lutitas intercaladas por brechas volcánicas, areniscas tobáceas verdes y
lutitas bentoníticas, además de la presencia de diques, sills y grandes intrusiones de
rocas félsicas y diabásicas.

Christophoul (1998), divide a la Formación Santiago en dos miembros:

Miembro Inferior: Está conformado por tres facies: La primera se compone de
alternancia de calizas, en capas centimétricas a decimétricas, intercaladas por
niveles centimétricos de areniscas de color gris. Se atribuye a un ambiente de
depositación de fondo de bahía anóxica, de baja energía, cercana al continente. La
segunda facies consiste de alternancia de calizas negras de grano fino y areniscas
volcanoclásticas cafés en capas centimétricas, atribuidas a un ambiente de
depositación más abierto, pero con muy baja energía. La tercera facies consiste de
calizas decimétricas y métricas intercaladas entre sí, que presentan una superficie
basal erosiva. Su ambiente de depositación corresponde a un orden de plataforma
inestable o a un prodelta.
Miembro Superior: Definido por cuatro facies: La primera compuesta por areniscas
volcanoclásticas, arcillas tobáceas y lutitas negras, de ambiente continental a marino
proximal. La segunda consiste en sedimentos gruesos, brechas volcánicas,
areniscas volcanoclásticas, lavas andesíticas y arcillas tobáceas en capas métricas a
plurimétricas. La tercera se compone de alternancias de arcillas grises y de areniscas
gruesas de color café en capas decimétricas a métricas, grano y estratocrecientes,
progradantes hacia el este. Finalmente la cuarta facies se caracteriza por la
alternancia de lutitas negras bituminosas, y areniscas oscuras finas.
 14

Relaciones estratigráficas:
La base de la Formación Santiago hacia el este, yace en discordancia angular con la
Formación Macuma y esta sobreyacida por sedimentos rojos de la Formación
Chapiza, mientras que en el oeste se encuentra sobreyacida en discordancia por
rocas Albianas de la Formación Hollín (Baldock, 1982).

2.1.5 FORMACIÓN SACHA (Rivadeneira y Sánchez, 1989).

Edad: Triásico (Rivadeneira y Sánchez, 1989).
Esta formación ha sido identificada en el pozo Sacha Profundo-1, Tiputini 1, Macuma
1 y Shushufindi A39.

Litología y ambiente:
Consiste de arcillolitas y limolitas rojas intercalados con evaporitas. La Formación
Sacha, corresponde a un equivalente lateral continental de la Formación Santiago del
Levantamiento Cutucú (Baby et al., 1998).
En el triásico se tuvo una tectónica extensiva en la Cuenca, que provocó la
depositación de sedimentos ricos en materia orgánica pertenecientes a la Formación
Santiago en la Zona sur, mientras al norte se depositaron los sedimentos
continentales de la Formación Sacha (Díaz et al., 2001)

Relaciones estratigráficas:
La Formación Sacha, al igual que la Formación Santiago, se hallan en grabens o
semi-grabens del “Corredor Sacha Shushufindi” y del “Levantamiento Cutucú”,
erosionados y sellados por las formaciones Chapiza, Yaupi u Hollín (Baby, 1998)

2.1.6 FORMACIONES CHAPIZA-YAUPI (Goldschmid, 1940-Rivadeneira y Baby, 1999)

Formación Chapiza
Edad: Jurásico medio a tardío (Rivadeneira y Baby, 1999).
 15

La Formación se encuentra definida al sur de la Cuenca, en el “Levantamiento

Cutucú”
Litología y Ambiente:
Se encuentra constituida de sucesiones de sedimentos clásticos (capas rojas), que
se depositaron en un ambiente continental de clima seco con pequeñas
transgresiones marinas locales.
Su espesor varía entre 600 y 4500 m (Rivadeneira y Baby, 1999).
Tschopp (1953), divide esta Formación en tres miembros:
Chapiza Inferior: Consiste de una alternancia de lutitas negras, y areniscas de color
gris, rosado y violetas; además de evaporizas. Este miembro se conoce como
Chapiza roja y gris.
Chapiza Medio: Formada por la misma sucesión del Miembro anterior, pero con
carencia de evaporizas.
Chapiza Superior: Consiste de lutitas, areniscas feldespáticas, conglomerados
rojos, tobas de color gris, verde y violeta, areniscas tobáceas, brechas y basaltos.
Éste fue definido como Miembro Yaupi (Jaillard, 1994), y posteriormente como
Formación Yaupi (Rivadeneira y Baby, 1999).

Formación Yaupi
Edad: Jurásico superior – Cretácico temprano (Canfield et al., 1982).
La Formación Yaupi se encuentra definida en la parte norte de la Cuenca, y fue
asignada como Formación en base a la respuesta sísmica (Baby, 1998) y a estudios
del pozo Sacha Profundo-1 (Rivadeneira y Sánchez, 1989).
Litología y ambiente:
Corresponde a los depósitos del Miembro Superior de la Formación Chapiza,
pertenecientes a una secuencia volcanoclástica.
Relaciones estratigráficas:
Las Formaciones Yaupi y Chapiza descansan en discordancia angular sobre la
formación Santiago (Jaillard, 1997; Baby et al., 1998); la Formación Hollín se
encuentra sobre el tope de la Formación Chapiza en discordancia angular y erosiva,
 16

mientras que descansa sobre la Formación Yaupi de manera concordante (

Rivadeneira y Baby, 1999).

2.1.7 FORMACIÓN MISAHUALLÍ (Goldschmid en Tschopp, 1953)

Edad: Neocomiano (Hall y Calle, 1982), Liásico tardío-Jurásico superior temprano
(Litherland et al., 1994; Romeauf et al., 1995 en Baby, 1998; Jaillard, 1997).
Incluye todas las rocas volcánicas de origen continental del cinturón subandino
(Litherland et al., 1994). Fue definida como Unidad Misahuallí (Goldschmid, 1940) y
posteriormente definida como Formación.
Debido a que la Formación Misahuallí no se extiende al este del sistema Subandino,
la Formación Chapiza reemplaza a ésta en el lado Oriental (Rivadeneira y Baby,
1999).

Litología y ambiente:
Está constituida de acumulaciones volcánicas masivas y gruesas (1000 a 3000m de
espesor), que forman parte del potente arco magmático que corre desde el norte del
Perú hasta el norte de Colombia. Consiste en coladas de lavas de composición
basáltica a riolítica y de depósitos piroclásticos: ignimbritas dacíticas-riolíticas y
tobas. Comprende también brechas volcánicas y areniscas volcanoclásticas.
La formación volcánica Misahuallí, es equivalente lateral de los miembros inferior y
medio de la Formación Chapiza (Jaillard, 1997) y probablemente de la formación
Yaupi. Está asociado a la actividad tectónica Jurásica causada por la intrusión de los
Batolitos de Abitagua y Azafrán (volcanismo calco-alcalino)(Egüez y Aspden, 1993).

Relaciones estratigráficas:
La Formación Misahuallí descansa en discordancia angular sobre la Formación
Santiago (Jaillard, 1997; Baby et al., 1998). La Formación Hollín se encuentra en
discordancia angular sobre la Formación Misahuallí (Rivadeneira y Baby, 1999).
 17

CRETÁCICO
Las formaciones Hollín, Napo y Tena forman el denominado “Ciclo Sedimentario
Cretácico” (Dashwood y Abboutts, 1990; White et al., 1995).

2.1.8 FORMACIÓN HOLLÍN (Watson y Sinclair, 1927)

Edad: Aptiano inferior – Albiano inferior (Jaillard, 1997).

Litología y Ambiente:
Consiste de areniscas blancas de grano grueso cuarzosas, porosas pobremente
estratificadas (Tschopp, 1953).

La Formación Hollín, generalmente ha sido dividida en dos unidades, la Unidad

Hollín Principal en un ambiente de depositación continental y la Unidad Hollín
Superior, definida en un ambiente marino litoral. Jaillard (1997), integra la última
Unidad a la Formación Napo denominándole Arenisca Basal, en cuyo tope se
localizan depósitos transgresivos de calizas micríticas y margas llamados Caliza C.

Manteniendo ésta división (White et al,. 1995), define cinco secuencias

deposicionales dentro de éstas 2 unidades, correspondiendo tres a la Unidad Hollín
Principal y dos a la Unidad Hollín Superior. Así tenemos:

Unidad Hollín Principal.- A la base, depósitos de relleno de valle (areniscas de

canal y lutitas). Siguiendo con depósitos de planicie aluvial (paquete deposicional
dominante de la Unidad), identificándose dentro de 3 litofacies: areniscas de canal
con “mudstones” con estratificación cruzada, “mudstones” y areniscas
interestratificadas con estructuras de “ripples”.
Por último se tiene depósitos de planicie costera, de un cambio en el ambiente fluvial
a una depositación de la misma Unidad en un ambiente estuarino costero.
 18

Unidad Hollín Superior.- Se tiene primero depósitos de zona de costa, identificando

2 litofacies: Una de zona de costa inferior (areniscas y lutitas) y una zona de costa
propiamente dicha, formada por areniscas de grano fino con estratificación cruzada.
Por último se tiene depósitos de mar abierto (areniscas cuarzosas glauconíticas,
calizas, margas y lutitas).

Relaciones Estratigráficas:
Acompaña generalmente a la suprayacente Formación Napo. En el flanco este del
“Levantamiento Cutucú”, descansa en discordancia angular sobre la Formación
Chapiza, mientras que al lado occidental yace sobre la Formación Santiago y en
varios ríos aparece encima de la Formación Misahuallí.

2.1.9 FORMACIÓN NAPO (Watson y Sinclair, 1927)

Está constituida por una sucesión cíclica marino somera de calizas bioclásticas,
lutitas ricas en materia orgánica y areniscas terrígenas, que alcanza un espesor
aproximado de 900 pies.

Edad: (Albiano Inferior – Cretácico tardío) (Jaillard, 1997).

Litología y ambiente:
Jaillard (1997), agrupa en una sola Formación a los depósitos que son francamente
marinos, y los divide en cuatro Divisiones: Napo Basal, Napo Inferior, Napo Medio y
Napo Superior; éstas a su vez han sido subdivididas en miembros informales M-1, M-
2, A, U, B, T y C.
Miembro Napo Basal (Albiano inferior – Albiano Superior) (Jaillard, 1995).

Arenisca Basal: (Albiano medio temprano – Albiano medio tardío) (Jaillard, 1997).
Este miembro corresponde a “Hollín Superior”, pero sus características marinas han
hecho que se lo incorpore a la Formación Napo. Está conformada por areniscas con
altos porcentajes de glauconita, intercaladas con lutitas y calizas finas. Las areniscas
 19

presentan estratificación cruzada, planar y ripples. Presentan un ambiente de

depositación de playa y de plataforma marino abierta (White et al., 1995).
Caliza “C”: (Albiano medio tardío – Albiano medio temprano)(Jaillard, 1997).
Se presenta como un nivel delgado de calizas masivas y lutitas negras en la base,
con presencia de glauconita y fosfatos. Atribuida a un ambiente marino confinado
(Jaillard, 1997).
Lutita Napo Basal: (Albiano medio – Albiano tardío) (Jaillard, 1997).
Está constituida por series monótonas de lutitas negras no calcáreas en secuencias
transgresivas – regresivas en la parte norte de la Zona Subandina. Vaca (2004),
propone un cambio lateral de facies hacia el este denominado “Miembro Arenisca
Inferior”. Su ambiente de depositación es de plataforma marina abierta (Souza Cruz
de, 1988).
Caliza “T”: (Albiano tardío) (Jaillard, 1997).
Es una alternancia de margas, calizas arenosas y glauconíticas, fosilíferas y
bioturbadas (Jaillard, 1997). Esta unidad se encuentra en la parte profunda de la
Cuenca ubicada en el Corredor Sacha – Shushufindi y en el Subandino, mientras que
hacia el oeste se someriza pasando lateralmente al Miembro Arenisca “T” Basal
(Vaca, 2004). Esta unidad se atribuye a un ambiente de plataforma somera
carbonatada y abierta a la base (Jaillard, 1997).
Arenisca “T”: (Albiano tardío) (Jaillard, 1997).
Son areniscas masivas, a veces calcáreas en la base y a menudo glauconíticas en la
parte inferior, con intercalaciones de limolitas y complejos laminados de lodolita –
limonita.
White y Barragán (1997), subdividen a la Arenisca “T” en tres miembros de acuerdo
a su ambiente de depositación:
Arenisca “T” Basal, definido como un depósito de baja energía hacia la parte oeste
de la Cuenca.
Arenisca “T” Inferior, compuesto de areniscas de grano fino hasta conglomerático,
atribuidas a canales de marea, deltas y bancos de marea, valles incisos, canales
fluviales.
 20

Arenisca “T” Superior, constituida por bancos de areniscas glauconíticas

generalmente calcáreas intercaladas con lutitas, depositadas en un ambiente de
plataforma marina abierta, estuario, canales de marea y bancos marinos
glauconíticos.

La división Napo, está interpretada como una megasecuencia transgresiva (Arenisca

basal y Caliza “C”) y regresiva (Caliza “T” y Arena “T”) (Jaillard, 1997).

Relaciones Estratigráficas:
Descansa concordantemente sobre la Formación Hollín (Rivadeneira y Baby, 1999).
Miembro Napo Inferior (Albiano superior – Cenomaniano superior) (Jaillard, 1995).
Caliza “B”: (Albiano tardío) (Jaillard, 1997)
Son lutitas y limolitas negras a la base, calizas densas fosilíferas y glauconíticas en
la parte media y al tope lutitas negras laminadas intercaladas con calizas margosas
(Jaillard, 1997), también están presentes nódulos de pirita y caliza margosas. Hacia
el lado este de la Cuenca se aprecia un cambio lateral de facies, denominado
Miembro Arenisca “B” (Vaca, 2004). Estos depósitos son propios de un ambiente
marino anóxico de baja energía.
Lutita “U”: (Cenomaniano temprano) (Jaillard, 1997)
Están presentes lutitas negras, poco calcáreas e incluso no calcáreas, apareciendo
progresivamente areniscas finas glauconíticas (Jaillard, 1997).Vaca (2004), propone
un cambio lateral de facies hacia el este de la Cuenca al Miembro Limo “U”. Su
ambiente de depositación es un medio anóxico de baja energía.
Caliza “U”: (Cenomaniano temprano a medio)(Jaillard, 1997)
Constituyen bancos gruesos de calizas fosilíferas, bioturbadas, arenosas y
glauconíticas alternadas con areniscas glauconíticas de grano fino, lutitas y limonitas
(Jaillard, 1997). Hacia el este existe un cambio lateral de facies denominado
Miembro Arenisca “U” Basal (Vaca 2004). El ambiente de depositación
corresponde al de plataforma carbonatada somera.
Arenisca “U”: (Cenomaniano medio) (Jaillard, 1997).
 21

Está conformada por una secuencia de areniscas glauconíticas de grano medio,

saturadas de hidrocarburos dentro de una matriz arcillosa (Berrones, 1994).
La Arenisca “U”, a su vez, ha sido subdividida en dos unidades (White et al., 1995):
Arenisca “U” Inferior (Principal), que consiste de areniscas cuarzosas con
estratificación cruzada y laminación planar de grano medio a fino. Esta unidad se
atribuye a canales de marea hacia el oeste, relleno de valles incisos hacia el centro y
cambiando a un ambiente fluviátil hacia el este de la Cuenca.
Arenisca “U” Superior, compuesta por areniscas de grano fino con glauconita con
cemento calcáreo, que presentan bioturbaciones, intercaladas con lutitas y calizas.
El ambiente de este depósito se de plataforma marina, somerizando hacia el este a
ambientes de estuario y planicie costera.

El espesor aproximado de Napo Medio es de 200 pies, y constituye uno de los

reservorios más importantes de la Cuenca Oriente (Baldock, 1982; Jaillard, 1995).

Relaciones Estratigráficas:
Se encuentra sobreyacida por el miembro Napo Medio por un hiato erosivo a no
depositacional (Salguero, 2001).

Miembro Napo Medio (Turoniano medio a Coniaciano temprano) (Jaillard, 1997)

Caliza “A”: (Turoniano temprano – Turoniano medio) (Jaillard, 1997).
Constituyen bancos de calizas
Caliza “A” Inferior, consiste de bancos de caliza masivas de textura micrítica, claras
y oscuras, poco bioturbadas, con presencia de cherts y restos de peces, escasos
bivalvos y ammonites localmente abundantes. Presenta silicificación, abundante
pirita. Su ambiente de depositación es sub-mareal de baja energía (Jaillard, 1997).
Caliza “A” Superior, formada por bancos masivos de calizas intercalados con
margas a la base, se caracteriza por la gran cantidad de bioturbaciones, ammonites
grandes y bivalvos, y dolomitización parcial. Hacia el techo se puede apreciar
 22

pequeños niveles arenosos glauconíticos, con clastos fosfáticos. Se atribuye a un

ambiente de mar abierto y de baja energía (Jaillard, 1997).
Arenisca “M-2”: (Turoniano tardío?) (Jaillard, 1997).
Está formada por una serie de lutitas y margas arenosas con glauconita que pasan
verticalmente hacia calizas (Jaillard, 1997), al lado este de la Cuenca consiste de una
sucesión de arenas muy finas intercaladas con lutitas calcáreas (White et al., 1995).
Fue depositada en un ambiente de plataforma carbonatada abierta de baja energía
(Jaillard, 1997). Representa un episodio regresivo de menor significancia (Dashwood
y Abbotts, 1990)
Caliza “M-2”: (Turoniano tardío a Coniaciano temprano) (Jaillard, 1997).
Constituyen calizas fosilíferas intercaladas con lutitas, con presencia de calizas
margosas fosilíferas bioturbadas hacia el tope (Jaillard, 1997). Vaca en (2004),
propone un cambio lateral de facies en el borde este de la Cuenca pasando al
Miembro Arenisca “M-2”. Este depósito corresponde a un ambiente marino
profundo y confinado de baja energía en la base y pasa a un medio más somero y
abierto hacia el techo (Jaillard, 1997).

Relaciones Estratigráficas:
Se encuentra sobreyacido por el Miembro Napo Superior por un contacto
concordante (Salguero, 2001).

Miembro Napo Superior (Coniaciano temprano a Maastrichtiano temprano) (Jaillard,

1997)
Caliza “M-1”: (Coniaciano temprano)(Jaillard, 1997).
Consiste de una secuencia de calizas y margas laminadas, además de lutitas
(Jaillard, 1997). Su ambiente de depositación es de plataforma anóxica carbonata.
Lutita “M-1”: (Santoniano tardío – Campaniano temprano).
Comprende una serie de lutitas grises a oscuras, en ciertas partes presenta
dolomitización. En su base se encuentra el Marcador “L”, que constituye un
marcador radiactivo. Se depositó en un ambiente de plataforma marina somera.
 23

Arenisca “M-1”: (Campaniano medio) (Raynaud et al., 1993).

Se encuentra dividido en dos secuencias correspondientes a un ambiente de
estuario:
Secuencia Inferior, que está conformada por areniscas gruesas bien sorteadas,
lenticulares y carbonatadas, con lutitas rojas. Frecuentemente son
microconglomeráticas a la base (Rivadeneira et al., 1995).
Secuencia Arenisca M-1 (Superior), que está constituida de una secuencia grano
decreciente, de areniscas finas con estratificación cruzada. Las areniscas son a
veces glauconíticas con intercalaciones de lutitas, sobreyacidos por sedimentos
pantanosos en los cuales se observan capas de carbón (Raynaud et al., 1993).

Relaciones Estratigráficas:
Se encuentra en contacto con la Formación Tena, subyaciéndola por medio de un
hiato erosional, el cual varía en concordante hacia el este (Salguero, 2001).

Miembro Arenisca Tena: (Maastrichtiano temprano) (Jaillard, 1997)

Este miembro se ha incorporado a la Formación Napo, de acuerdo a análisis
sedimentológicos (Barragán, 1999). Constituye un cuerpo lenticular de areniscas mal
seleccionadas (Jaillard, 1995). Este depósito se atribuye al relleno de paleo valles en
la base de una importante transgresión eustática (Raynaud et al., 1993).

2.1.10 FORMACIÓN TENA (Kappeler 1939, en Tschopp, 1950)

Sus capas rojas constituyen la cubierta normal y ubicua de la Fm. Napo en todo el
Oriente. Constituye una capa continua que se extiende desde Colombia hasta la
frontera en Perú, y marca el cambio de un ambiente marino a un continental
(Tschopp, 1950).
El cambio litológico, en la parte basal de la ésta Formación, se debe a eventos
sintectónicos que marcaron la deformación y el levantamiento de los paleo-Andes.
 24

Edad: Maastrichtiano – Paleoceno? (Faucher y Savoyat, 1973; Jaillard 1997;

Rivadeneira y Baby, 1999).
Litología y Ambiente:
Está conformada por una potente secuencia de lutitas rojizas con variables
contenidos de areniscas feldespáticas, finas a microconglomeráticas, en su parte
inferior, mientras en su parte superior dicha secuencia se intercala con tobas y
arenas (Tschopp, 1953). Esta Formación fue depositada en un ambiente de
transición entre marino somero a continental, esto marca un cambio en la dirección
de los aportes sedimentarios (Salguero, 2001).
Jaillard (1997), divide a la Formación en tres miembros:

Arenisca Basal Tena: (Maastrichtiano temprano) (Jaillard, 1997)

Está conformado por limolitas rojas, areniscas finas sucias a menudo calcáreas y
calizas margosas arenosas. Este miembro se ha incorporado a la Formación Napo,
de acuerdo a análisis sedimentológicos (Barragán, 1999).. Este depósito se atribuye
al relleno de paleo valles en la base de una importante transgresión eustática
(Raynaud et al., 1993).

Miembro Tena Inferior: (Maastrichtiano) (Faucher y Savoyat, 1997).

Comprende areniscas rojas finas continentales, limolitas y a veces lutitas.

Miembro Tena Superior: (Paleoceno) (Jaillard et al., 1995).

Consiste de limonitas y areniscas de grano más grueso que en el miembro inferior.

Relaciones Estratigráficas:
La base de esta Formación marca un cambio litológico importante, ya que en ciertas
secciones sísmicas y en algunos afloramientos del sistema Subandino se observa
una superficie de erosión, sobreyacida por areniscas y conglomerados que
corresponden al miembro Tena Basal, la misma que va desapareciendo hacia el este
de la Cuenca (Jaillard, 1997). La presencia de un hiato sedimentario entre éste
miembro y el anterior hace pensar en un nuevo evento tectónico importante (Jaillard,
 25

1997). En el tope de la Formación Tena existe una discordancia angular de bajo

ángulo y también un hiato sedimentario – erosional representado por un brusco
cambio de facies de los conglomerados de la Formación Tiyuyacu (Dashwood y
Abbotts, 1990).

2.1.11 FORMACIÓN TIYUYACU (Hess, P., en Tschopp, 1948)

Edad: Eoceno temprano- Eoceno tardío (Ruiz, 2002)

Litología y Ambiente:
El análisis de secciones sísmicas y de afloramientos de la Zona Subandina, además
de la diferente composición de los conglomerados que conforman esta formación,
han permitido definir una fuerte erosión intra- Tiyuyacu, diferenciando un miembro
inferior y un miembro superior (Baby et al., 1998).

Miembro Tiyuyacu Inferior (Eoceno temprano – Eoceno medio) (Valdez, 1997)

Consiste de conglomerados con clastos principalmente de cherts rojizos y cuarzo
lechoso, areniscas y arcillas abigarradas de color rojo verdoso a rojo amarillento. Su
ambiente de depositación es fluvial, correspondiente a ríos proximales intermitentes
o con larga estación seca. Se encuentra limitado en su base y tope por importantes
superficies de erosión regional (Baby et al., 1998).

Miembro Tiyuyacu Superior (Eoceno tardío) (Valdez, 1997)

Su composición litológica es similar al Miembro Tiyuyacu Inferior, la diferencia es
que los conglomerados poseen clastos de cuarzo lechoso y translúcido,
reduciéndose el contenido de chert. Existen arcillas y areniscas en el tope, por lo que
se tiene una secuencia grano decreciente pasando progresivamente de un ambiente
fluviátil a un ambiente marino somero.
 26

Relaciones Estratigráficas:
El contacto de la base de la Formación Tiyuyacu con la Subyacente Formación Tena,
es fuertemente erosivo y está marcado por la presencia de un conglomerado basal
(Marocco et al., 1997; Valdez, 1997). El contacto con la sobreyacente Formación
Chalcana es concordante.

2.1.12 FORMACIÓN ORTEGUAZA

Edad: Oligoceno temprano (Berrones, 1994; Casero et al., 1997 en Christophoul et
al., 2002)

Litología y Ambiente:
Su litología está constituida por areniscas grises y verduscas, y lutitas grises
verdosas a negras, y en menor cantidad de limos. El color oscuro de la lutitas,
fisilidad y nódulos piríticos, indican un ambiente reductor, atribuido a una plataforma
marina interna, corresponiente a una zona infratidal (Rivadeneira y Baby, 1999).
Hacia la zona Subandina se produce un cambio lateral de facies, y la Formación
Orteguaza pasa a un ambiente más continental (Vaca, 2004).

Relaciones Estratigráficas:
El contacto entre las Formaciones Tiyuyacu Superior y Orteguaza, corresponde a un
fuerte reflector sísmico que marca el paso de ambiente continental a marino
(Rivadeneira y Baby, 1999).

NEÓGENO Y CUATERNARIO

2.1.13 FORMACIÓN CHALCANA (Hess P., 1939, en Tschopp 1948)

Edad: Oligoceno Tardío a Mioceno Temprano (Zambrano, 1999 en Christophoul et
al., 2002)
 27

Litología y Ambiente:
Está formada por arcillolitas café rojizas intercaladas con areniscas finas, con vetas
de yeso (Tschopp, 1950), además comprenden concreciones calcáreas y
esporádicas intercalaciones de areniscas conglomeráticas (Rivadeneira y Baby,
1999). Su base en el subandino es el equivalente lateral en facies continentales de la
Formación Orteguaza (Rivadeneira y Baby, 1999).

Relaciones Estratigráficas:
La Formación Chalcana yace en transición sobre la Formación Tiyuyacu (Tschopp
1950).

2.1.14 FORMACIÓN ARAJUNO (Hess P., 1939, en Tschopp 1948)

Edad: Mioceno Inferior a Mioceno Medio (Ruiz, 2002)

Litología y Ambiente:
Tschopp (1950), la divide en tres subdivisiones:
Arajuno Inferior: Constituido por areniscas y lentes de conglomerados, con
intercalaciones de arcillas bentoníticas.
Arajuno Medio: Conformado por arcillas rojas, con algunos moluscos y
foraminíferos.
Arajuno Superior: Se incluyen lignitos, arcillas ligníticas y vetas de carbón.

Relaciones Estratigráficas:
El contacto de esta Formación está bien definido en toda la Cuenca, aunque se
vuelve transicional al sur y corresponde una potente secuencia sedimentaria,
sobreyace en discordancia a la Formación Chalcana (Baby et al., 1998), mientras al
tope tiene un contacto “onlap” con la Formación Chambira (Baldock, 1982).
 28

2.1.15 FORMACIÓN CURARAY (Dozy, 1943 en Tschopp, 1950)

Edad: Mioceno Superior – Plioceno Inferior (Rivadeneira et al., 1998)

Litología y Ambiente:
En general son arcillas estratificadas, de colores rojo, gris azulado a verdoso,
además se encuentra yeso e intercalaciones de areniscas grano fino a medio, siendo
comunes horizontes tobáceos y lignitos (Baldock, 1982).
Pertenece a un ambiente deposicional de agua dulce a ocasionalmente salobre, tipo
lacustre a estuarino (Baldock, 1982).

Relaciones Estratigráficas:
Es lateralmente equivalente equivalente a las formaciones Arajuno y Chambira y
probablemente a la parte superior de la formación Chalcana (Rivadeneira et al.,
1998).

2.1.16 FORMACIÓN CHAMBIRA (H. Haus, 1940 en Tschopp, 1950)

Edad: Mioceno Superior- Plioceno (Baldock, 1982)

Litología y Ambiente:
Se encuentra dividida en 3 miembros (Tschopp, 1950):
Miembro Inferior: Consisten en areniscas gruesas, con niveles de conglomerados,
intercalados con arcillas micáceas arenosas, además se encuentran fósiles de
plantas.
Miembro Medio: Conformado por areniscas tobáceas y conglomerados con
intercalaciones de arcillositas.
Miembro Superior: Constan de conglomerados gruesos con capas de gravas con
presencia de troncos silicificados.

Los depósitos pertenecen a sedimentos de abanicos aluviales de piedemonte, debido

a la erosión de la Cordillera Real.
 29

Relaciones Estratigráficas:
Subyace a la Formación Mesa y es una secuencia transgresiva que descansa en
“onlap” sobre la formación Arajuno y Curaray (Baldock, 1982).

2.1.17 FORMACIÓN MESA (Tschopp, 1950)

Edad: Plioceno (Egüez et al 1991 en Salguero 2001), Plio- Pleistoceno (Baldock,
1982)

Litología y Ambiente:
Forman un apilamiento de terrazas imbricadas fuertemente erosionadas. Consisten
de tobas arenosas y arcillosas con intercalaciones de conglomerados gruesos.
Constituyen depósitos de abanico fluvio – volcánicos, los cuales provienen de los
flancos orientales de la Cordillera Real (Tschopp, 1950).

Relaciones Estratigráficas:
Descansa en discordancia sobre la Formación Chambira.
2.1.18 FORMACIÓN MERA (Baldock, 1982)
Edad: Plioceno tardío- Pleistoceno (Ruiz, 2002)

Litología y Ambiente:
Está conformada por abanicos de piedemonte, los cuales constituyen principalmente
depósitos de terrazas jóvenes (Baldock, 1982). Las arenas y arcilllas de la Formación
Mera están asociadas a un último pulso del levantamiento Andino (Egüez et al.,
1991).

Relaciones Estratigráficas:
Se encuentra sobre la Formación Mera en discordancia angular (Baby et al., 1998).
 30

2.2 MARCO TECTÓNICO

2.2.1 ESTILO TECTÓNICO Y DOMINIOS ESTRUCTURALES

El estudio de secciones sísmicas y datos estructurales, permitieron determinar tres
dominios estructurales y petrolíferos, que se encuentran controlados por megafallas
de rumbo NNE- SSW, que se prolongan hacia el norte en Colombia (Rivadeneira y
Baby, 1999). Barragán (1999), asocia la aparición de cuerpos volcánicos extrusivos,
con el movimiento de rumbo de las megafallas. Estas estructuras, que corresponden
a antiguas fallas normales invertidas, controlaron la sedimentación del Permo –
Triásico al Cretácico temprano, esto permitió definir las inversiones tectónicas
causantes de los eventos tectónicos que provocaron la deformación de la Cuenca
(Rivadeneira y Baby, 1999).
Los dominios estructurales fueron deformados en un régimen transpresivo dextral,
evidenciado por estructuras en flor positivas y pliegues con orientación NNW-SSE o
NW- SE (Rivadeneira y Baby, 1999).
Los dominios estructurales se diferencian por sus características geométricas y
cinemáticas relacionadas a una evolución pre- cretácica propia de cada uno. La
figura 2.2 muestra los dominios estructurales y sus límites:
 31

Figura 2.2. Dominios Estructurales de la Cuenca Oriente (Tomado de Rivadeneira y Baby, 1999)
 32

2.2.1.1 Dominio Occidental: Sistema Subandino

El Sistema Subandino constituye la parte aflorante de la Cuenca Oriente, en este
dominio se puede apreciar todo el sistema de fallas de Piedemonte Andino: hacia el
norte las fallas se interpretan como transpresivas, hacia el centro varían a
cabalgamientos y al sur se vuelve a un régimen transpresivo con marcadores
cinemáticas dextrales. El levantamiento y deformación de este dominio está
atribuido al Plioceno y el Cuaternario (lahares cuaternarios se encuentran
levantados). En base a la deformación y morfología de las series sedimentarias
afectadas se pueden diferenciar tres zonas morfo-estructurales:

2.2.1.1.1 Levantamiento Napo

Constituye una estructura plegada de las formaciones sedimentarias cretácicas y
terciarias, la cual se encuentra limitada en sus flancos, oriental como occidental, por
fallas de rumbo; el sustrato del Cretácico está constituido por la formación Misahuallí
(Jurásico medio a superior) en la parte central y por el granito de Abitagua (Jurásico
medio a superior) en el borde occidental.

El borde oriental del Levantamiento Napo, está constituido por una estructura
compresiva, del tipo estructura en flor positiva (Harding, 1985 en Baby et al., 1998),
mientras que el borde occidental se encuentra deformado por fallas de rumbo que
limitan un bloque compuesto de un substrato granítico (Batolito de Abitagua) y de
una cobertura levemente metamorfizada de sedimentos mesozoicos.

2.2.1.1.2 Depresión Pastaza

La Depresión Pastaza corresponde a una zona de transición entre el Levantamiento
Napo y el Levantamiento Cutucú, zona en la que afloran sedimentos neógenos y
cuaternarios principalmente. Se puede apreciar un cambio en la geometría de las
fallas que se vuelven más cabalgantes al contacto Zona Subandina – Cordillera Real
(Rivadeneira y Baby, 1999).
2.2.1.1.3 Levantamieto Cutucú
 33

El Levantamiento Cutucú, al igual que el Levantamiento Napo, ha sido el resultado

de movimientos verticales rápidos evidenciados en su morfología de fuertes relieves
e importantes cañones (Bes de Berc, 2001). Se caracteriza por la aparición de
formaciones pre-cretácicas, en donde afloran esencialmente las formaciones
triásicas y jurásicas Santiago y Chapiza. En la parte sur, a lo largo de la carretera
Santiago- Méndez, el Levantamiento Cutucú se interpreta como una estructura en
flor (Baby et al., 1998). En esta latitud, análisis de datos de campo y foto
interpretaciones, establecen que el frente Subandino, corresponde en superficie, a un
sistema de corrimientos a vergencia oeste, los cuales están relacionados con una
cuña intercutánea a vergencia este, constituyendo la Cordillera Shaime (Rivadeneira
y Baby, 1999).

2.2.1.2 Dominio Central: Corredor Sacha – Shushufindi

El Corredor Sacha-Shushufindi, es la zona donde se han desarrollado los mayores
campos petrolíferos de la Cuenca Oriente, y se trata de un sistema de grabens y
demi- grabens precretácicos invertidos y que han ido evolucionando a estructuras
tipo roll-over. Está deformado por mega fallas de rumbo, orientadas en dirección NN-
SSW, estructuras oblicuas en echelón, fallas verticales en superficie de tipo cortical,
expresan un régimen tectónico en transpresión dextral (Rivadeneira y Baby, 1999).

2.2.1.3 Dominio Oriental: Sistema Invertido Capirón – Tiputini

El Sistema Invertido Capirón-Tiputini, es un dominio estructural más ancho que el
Corredor Sacha-Shushufindi. Las estructuras petrolíferas más importantes son:
Tiputini, Tambococha, Ishpingo, Imuya (en el borde oriental), Cuyabeno- Sansahuari,
Capirón (en el borde occidental), Pañacocha, Yuturi, Amo (en la parte central). El
estilo de deformación, al igual que el dominio anterior, expresan un régimen tectónico
en transpresión dextral.
Este dominio corresponde a la inversión de una cuenca extensiva estructurada por
fallas lístricas, diferente del Corredor Sacha Shushufindi, y probablemente de edad
Permo-Triásica. La inversión provocó un importante levantamiento de la parte
oriental de la cuenca a partir del Eoceno, donde estructuras eocénicas están
 34

erosionadas y selladas por la base de la Formación Tiyuyacu Superior (Baby et al.,

1998).
2.2.2 FASES Y EVOLUCIÓN TECTÓNICA

2.2.2.1 Extensión Pre-Cretácica

El Pre- Cretácico se desarrolla esencialmente al sur de la Cuenca Oriente. Se
caracteriza por una cuña sedimentaria paleozoica, que se bisela hacia el este y por
semigrabens de edad permo-triásica o jurásica, erosionados y sellados por la
Formación Yaupi o la Formación Hollín (Rivadeneira y Baby, 1999).
Las secuencias definidas en el relleno del Triásico Superior- Jurásico Inferior, pueden
interpretarse como el resultado de una evolución tectónica extensiva evidenciada en
el Corredor Sacha Shushufindi (Christophoul et al., 1999). Como consecuencia del
análisis secuencial de los depósitos, la historia de la cuenca en el Triásico-Jurásico
ha sido dividida en dos ciclos tectono sedimentarios:

2.2.2.1.1 Noriano a Toarciano

Este ciclo es sin- tectónico y registra la apertura de un rift NNE-SSW, el cual se
prolonga hacia el norte en el Corredor Sacha Shushufindi(Christophoul et al., 1999).
La presencia de volcanismo de tipo toleítico continental, en la Formación Santiago,
evidencia la apertura del rift (Romeauf et al., 1997 en Christophoul et al., 1999). El fin
del ciclo se caracteriza por la migración hacia el este de cada depocentro de
secuencia, relacionado con el rift. La Formación Sacha se considera el equivalente
continental de la Formación Santiago depositada en la parte norte del rift Triásico
Superior – Jurásico Inferior.

2.2.2.1.2 Aaleniano a Berriasiano

Comienza con una fuerte superficie erosional a la base de la Formación Chapiza.
Esta discordancia angular y la reducida acomodación de la sedimentación (Fms.
Chapiza y Misahuallí) reflejan el levantamiento y emersión de la zona estudiada,
relacionada con el fin del “rifting”( Christophoul et al., 1999). Este fenómeno se
relaciona con un cambio en el marco geodinámico, el cual corresponde al arranque
 35

de la subducción andin evidenciado por el volcanismo calco-alcalino Misahuallí

(Romeauf et al., 1995,1997 en Christophoul et al., 1999).
2.2.2.1.3 Inconformidad Albiana
Se evidencia en todos los dominios estructurales, donde se registra la inversión
positiva de los demi- grabens desarrollada luego de una inconformidad erosiva
durante el Aptiano (Belloti, 2003).

2.2.2.2 Extensión Albiano- Cenomaniano

Una débil extensión de la Cuenca ocurrió durante este período, incluye a Napo Basal
y posiblemente a Napo Inferior, evidenciado en algunas secciones sísmicas como
pequeñas fallas normales. Las etapas compresivas posteriores invirtieron estas
fallas, que probablemente controlaron la sedimentación de ciertos cuerpos arenosos,
que actualmente constituyen excelentes reservorios (Rivadeneira y Baby, 1999).

2.2.2.3 Inversión Turoniano- Maastrichtiano

Constituye una gran inversión tectónica en régimen transpresivo dextral, que
comienza a partir del Turoniano medio y comprende las Formaciones Napo Medio-
Tena Inferior que fueron deformadas sin-tectónicamente. La inversión pasó de un
régimen extensivo a un régimen transpresivo que se caracteriza por la reactivación
de planos de fallas lístricas pre-existentes y la evolución hacia un sistema de
antepaís debido al levantamiento de los Andes (Baby et al., 2001).
La mayoría de los campos productores del Oriente Ecuatoriano, está afectados por
esta etapa de deformación que coincide con la fase de deformación compresiva
Peruana descrita más al sur (Jaillard, 1993).

2.2.2.4 Inversión Eoceno Inferior

Esta inversión ha sido definida, en base al estudio de la sísmica regional, como una
nueva etapa de deformación transpresiva, en base a la fuerte discordancia erosiva
que existe entre el miembro superior e inferior de la Formación Tiyuyacu.
 36

Se trata de una deformación sin-sedimentaria en la Tiyuyacu Inferior, que confirma la

importancia de esta etapa de deformación transpresiva, que marca el inicio de la
cuenca de antepaís andina (Rivadeneira y Baby, 1999).

2.2.2.5 Inversión Plioceno-Cuaternario

Es una de las principales etapas de deformación de la Cuenca Oriente. Es
responsable del levantamiento de la Zona Subandina y toda la columna sedimentaria
de la Cuenca Oriente, hasta lahares cuaternarios (Rivadeneira y Baby, 1999).
Durante este período- que continúa hasta la actualidad- se depositaron las
Formaciones Chalcana, Arajuno, Curaray, Chambira, Mesa y da lugar a la formación
de los lahares y terrazas aluviales que cubren la Cuenca.
La sísmica muestra que muchas de las fallas invertidas de la cuenca de antepaís,
han sido reactivadas durante esta época.
 37

CAPITULO 3.
GEOLOGÍA LOCAL DEL CAMPO SACHA

3.1 INTRODUCCIÓN
La geología del Campo Sacha ha sido estudiada previamente por varios
investigadores.
Canfield (1982), realizó una descripción estratigráfico – estructural, incluyendo
elementos del sistema petrolero del campo, mediante mapas, secciones
estructurales y estratigráficas, además de análisis de salinidades de las formaciones
Hollín y Napo. El trabajo realizado por Shanmugam et al, (2000), permitió definir
varias facies sedimentarias dentro de un ambiente estuarino, mediante el análisis de
núcleos de las formaciones Napo y Hollín.

El presente estudio se basa en el análisis estratigráfico, sedimentológico y estructural

de las areniscas “T” y “U”, los principales reservorios de la Formación Napo.

3.2 ESTRATIGRAFÍA SECUENCIAL DEL CAMPO SACHA

El análisis secuencial en el intervalo que constituye la zona de interés (areniscas “T”

y “U”), se llevó a cabo con la utilización de los registros eléctricos de 154 pozos, de
donde se obtuvieron las superficies estratigráficas claves. Este análisis se realizó
tomando como base los trabajos anteriores de carácter regional en la Cuenca
Oriente, así como la descripción de núcleos realizada en el área de estudio.
Previo a este análisis, se detallan algunos conceptos de estratigrafía secuencial, que
serán posteriormente utilizados.
 38

3.2.1 CONCEPTOS GENERALES DE ESTRATIGRAFÍA SECUENCIAL

Estratigrafía Secuencial
La estratigrafía secuencial, constituye una subdivisión de la estratigrafía, y tiene una
gran variedad de definiciones, siendo la más simple la que la define como: “la
subdivisión del relleno sedimentario de las cuencas en paquetes relacionados
genéticamente, limitados por disconformidades y/o sus conformidades correlativas”
(Galloway, 1989).

Nivel base
Es una superficie de equilibrio bajo la cual se depositan sedimentos y sobre la cual
ocurre erosión (Homewood & Mauriaud, 2000). Esta superficie es dinámica, se
mueve hacia arriba o abajo a través del tiempo en relación con el centro de la tierra,
paralelos con los ascensos y descensos del nivel eustático en el nivel del mar. Por
simplicidad el nivel base marino, es aproximado al nivel del mar, aunque en realidad
está usualmente por debajo, debido a la acción erosiva de las olas y corrientes
(Catuneanu, 2002). Las fluctuaciones del nivel base son independientes de la
sedimentación y reflejan cambios en respuesta a controles externos (eustáticos,
tectónicos, climáticos), diagenéticos (compactación de sedimentos) y ambientales
(energía de las olas y corrientes).

Figura 3.1. Nivel Base (Tomado de Catuneanu, 2002).

 39

Acomodación
Es definido como el espacio existente entre el nivel del mar y el techo del sustrato
rocoso. La acomodación puede ser creada o destruida por el nivel base (Catuneanu,
2002), y depende del eustatismo y de la rata de subsidencia (Emery y Myers, 1996).
Espacio disponible
Es el espacio entre el nivel del mar y la superficie del lecho sedimentario. Este
espacio no siempre coincide con la acomodación (Homewood & Mauriaud, 2000).

Figura 3.2. Espacio disponible y acomodación (Tomado de Homewood & Mauriaud, 2000).

Eustatismo
El eustatismo es el fenómeno que consiste en las variaciones del nivel del mar a
escala global. El Nivel eustático es medido entre la superficie del mar y un datum
específico, usualmente el centro de la Tierra. El nivel eustático puede variar por el
cambio de volumen de las cuencas oceánicas o por variación del volumen del agua
de los océanos.

Nivel relativo del mar

Es medido entre la superficie del mar y un datum local, el cual puede ser el
basamento o una superficie dentro de la pila sedimentaria. El nivel relativo del mar
puede aumentar por subsidencia, compactación y/o cambios del nivel eustático,
análogamente disminuye por caídas del nivel eustático y/o levantamientos tectónicos.
La profundidad del mar, que se mide entre la superficie del mar y el piso marino, no
debe ser confundida con el concepto de nivel relativo del mar.
 40

Un levantamiento en el nivel base (incremento de la distancia vertical entre el nivel

base y el datum) crea acomodación, de igual forma un decremento la destruye.

Figura 3.3. Eustatismo, nivel relativo del mar y profundidad del agua como una función del
nivel del mar, piso marino y datum de referencia (Tomado de Posamentier et al., 1988).

Transgresiones y regresiones
La interacción entre los cambios del nivel base y la sedimentación controlan las
fluctuaciones del nivel de profundidad del mar, así como también los movimientos
transgresivos y regresivos de la línea de costa.
Una transgresión es definida como la migración hacia tierra de la línea de costa, ésta
migración corresponde a un movimiento de facies, así como la profundización del
mar en la cercanía de la línea de costa.

Transgresiones resultan en patrones de apilamiento retrogradacional (Por ejemplo:

facies marinas sobreyacen facies no marinas o continentales). Transgresión es
comúnmente indicativa de influencia mareal en sucesiones fluviales en el lado no
marino de la cuenca. La retrogradación es definida como un movimiento hacia tierra
de la línea de costa por erosión de olas, produciendo un aumento en la inclinación de
la pendiente en el perfil de playa (Bates & Jackson, 1987).
 41

La transgresión ocurre cuando la tasa de acomodación creada es más rápida que la

tasa de suministro de sedimento.

Regresión es el movimiento de la línea de costa, y por tanto de facies, hacia el mar.

En la cercanía de la línea de costa se produce una somerización de la profundidad
del mar.
Las regresiones resultan en patrones de apilamiento progradacional (Por ejemplo:
facies no marinas sobreyaciendo facies marinas). La progradación está definida
como la construcción hacia el mar de la línea de costa por la depositación cercana de
sedimentos fluviales o por acumulación continua de material de playa retrabajado por
olas y corrientes de playa paralelas a la línea de costa. (Bates & Jackson, 1987).
La regresión puede ser de dos tipos: normal y forzada (Posamentier et al, 1999):

La regresión normal ocurre cuando el suministro de sedimento excede la
dispersión de dicho sedimento, ocasionado por mareas y olas, y que la tasa
de acumulación de sedimento sea mayor a la tasa de acomodación.

La regresión forzada produce cuando en la caída relativa del nivel del mar se
expone progresivamente el piso marino, causando de esta manera la
migración de la línea de costa hacia el mar. Este proceso difiere de la
regresión normal ya que sucede aún en ausencia de suministro de sedimento
a la costa. La regresión forzada está asociada con la formación de una
disconformidad y con una posible incisión fluvial de la línea de costa
(Posamentier et al, 1999).

Agradación
La agradación se produce cuando la tasa de suministro de sedimentos está
equilibrada con la creación de espacio disponible ó acomodación. Las facies
resultantes se apilan verticalmente y la migración de la línea de costa no ocurre.
(Emery and Myers, 1996).
 42

Estado Inicial

Figura 3.4. Facies Costeras y Movimientos de líneas de costa.

Estado Inicial (A), comienza una etapa de transgresión marina (B), hasta formar la Superficie
Máxima de Inundación (SMI) y posteriormente una etapa de regresión (C). (Tomado de
Catuneanu, 2002)

Figura 3.5. Patrones de apilamiento deposicional en función de la acomodación y del flujo de

sedimentos (Tomadode Galloway, 1989).

Terminaciones Estratales
Las terminaciones estratales están definidas por las relaciones geométricas entre los
estratos y las superficies estratigráficas contra las cuales éstas terminan. Los
 43

principales tipos de terminaciones estratales son truncación, toplap, onlap, downlap,y

offlap, y han sido definidos a partir de la sísmica.
Truncación: Constituye una terminación estratal contra una superficie erosional.
Toplap: Terminación de un estrato inclinado contra una superficie sobreyaciente de
bajo ángulo, principalmente como resultado de no depositación y menor erosión.
Onlap: Terminación de un estrato de bajo ángulo contra una superficie de alto
ángulo.
Downlap: Terminación de un estrato inclinado contra una superficie de bajo ángulo.
Offlap: El movimiento progresivo de las formas deposicionales hacia la cuenca,
producto de caídas del nivel base.
Estos parámetros nos permiten inferir el movimiento de la línea de costa, así como
también cambios del nivel base. Por ejemplo:
Onlap Costero indica transgresión, Offlap es diagnóstico de regresiones forzadas,
Downlap está en relación a regresión normal y forzada.

Figura 3.6. Geometrías estratales y sus terminaciones (Tomado de Catuneanu,2002)

Superficies Estratigráficas
Las superficies de estratigrafía secuencial pueden ser usadas, al menos en parte
como límites de cortejos sedimentarios (systems tracts) o secuenciales, esto lo
diferencia de otras superficies mapeables.
 44

Disconformidad subaereal
Es una superficie de erosión o no depositación creada durante una caída del nivel
base por procesos subaereales tales como incisión fluvial, degradación del viento,
bypass sedimentario o pedogénesis. Esta superficie alcanza su máxima extensión
hacia la cuenca en el final de la regresión forzada. A la disconformidad subaereal le
corresponde en el tiempo una superficie marina conforme al final de la caída del nivel
base en la línea de costa (Hunt & Tucker, 1992). Caídas menores del nivel base
pueden ser acomodadas por cambios en la sinuosidad de canales, ancho del canal o
incisión menor. Una gran caída del nivel base por debajo de un gran quiebre
topográfico resultan en cortes, socavación fluvial y la formación de valles incisos.
(Posamentier, 2001). Las áreas intercanales se caracterizan por la escasez de
sedimentos y son propensas para la formación de suelos. La disconformidad
subareal puede ser seguida a través del tope de los horizontes de paleosuelos que
se correlacionan con las disconformidades generadas en subambientes de canales
(Wright & Marrito, 1993).

Conformidad correlativa
Esta superficie se forma dentro de ambientes marinos en el final de la caída del nivel
base en la línea de costa, y constituye el paleo-piso marino al final de la regresión
forzada, la cual se correlaciona con la terminación hacia mar de la disconformidad
subareal.

Superficie de Máxima regresión (SMR).

Esta superficie marca el punto entre regresión y la subsecuente transgresión,
separando estratos progradantes (abajo) de estratos retrogradantes (arriba). Es
también conocida como superficie transgresiva.

Superficie de Máxima inundación (SMI).

La superficie de máxima inundación marca el final de la transgresión de la línea de
costa, separando estratos retrogradantes (abajo) de estratos progradantes (arriba).
Generalmente se presenta como una superficie concordante excepto en zonas de
 45

plataforma externa o en talud superior donde la carencia de sedimentos puede dejar

expuesto el piso marino a procesos erosivos. En sucesiones marinas, esta superficie
se identifica en el tope de depósitos que tienen disminución del tamaño de grano
hacia arriba. Esta superficie puede pasar a zonas profundas de la cuenca como
sección condensada, o incluso desaparecer.

Superficie de Ravinamiento (SR).

La superficie de ravinamiento se genera por la erosión de las olas en la parte
superior del shoreface, durante la transgresión de la línea de costa. En un perfil, la
superficie de ravinamiento separa estratos de costa (arenas de playa o facies
estuarinas) en la zona inferior, de depósitos de plataforma o shoreface de la parte
superior.

Superficie de inundación (SI).

Está definida como una superficie que separa estratos jóvenes de estratos más
viejos en la cual existe evidencia de un incremento abrupto en la profundidad del
agua. La profundización está generalmente asociada con erosión marina y no
depositación (Van Wagoner, 1995).

Cortejos Sedimentarios (Systems Tracts)

Los cortejos sedimentarios (systems tracts) son secuencias depositacionales y
fueron interpretados mediante los patrones estratales de apilamiento, posición dentro
de la secuencia y tipos de superficies ó límites, tomando en cuenta las fluctuaciones
eustáticas (cambios del nivel base del océano), (Posamentier et al., 1988).
Los cortejos sedimentarios, se clasifican en: de bajo nivel -lowstand, transgresivos y
de alto nivel –highstand.

Cortejos Sedimentarios de Bajo Nivel (PBN) -Lowstand Systems Tract (LST).

Están limitados por una inconformidad subareal y su conformidad correlativa en la
base y por la superficie máxima regresiva (SMR) al tope. Se forma durante los
estados tempranos de aumento del nivel base cuando la tasa de aumento excede la
 46

tasa de sedimentación (regresión normal), seguido por una caída del nivel base
somerizando la plataforma, esto puede incluir dentro del LST, depósitos deltaicos con
geometrías de Topset.
Típicos ejemplos de éstas secuencias incluyen valles incisos ó canales fluviales en
sucesiones no marinas, así como progradación de depósitos marinos costeros
(Posamentier and Allen, 1999).
La preservación de secuencias costeras y fluviales de bajo nivel es baja a nula
debido a la erosión por ravinamiento. El contacto entre facies fluviales y estuarinas
es la SMR.

Cortejo Sedimentario Transgresivo (IT) -Transgressive Systems Tract. (TST)

Es limitado por una superficie de máxima regresión en la base y por una superficie
de máxima inundación al tope. Durante el aumento del nivel base, la tasa de
sedimentación es menor a la tasa de acomodación, es reconocido por patrones de
apilamiento retrogradacional como resultado, en perfiles grano-decrecientes dentro
de sucesiones marinas (presencia de secciones condensadas y depósitos pelágicos
de offshore, -Galloway, 1989) y costeras (depósitos de playa, facies estuarinas,
barrera de islas, etc).

Cortejo Sedimentario de Alto Nivel (PAN) -Highstand Systems Tract. (HST)

Es limitado por una superficie máxima de inundación a la base y por una superficie
compuesta que incluye: inconformidad subaereal, superficie regresiva de erosión
marina y una superficie basal de regresión forzada. Esto corresponde a un estado
tardío del aumento del nivel base, cuando la rata de sedimentos excede la rata de
acomodación (regresión normal).
El HST tardío, puede ser caracterizado por ser secuencias interconectadas
lateralmente, sistemas meandricos con depósitos pobremente preservados de llanura
de inundación. La parte marina del HST, presenta un perfil grano-creciente,
relacionado a facies progradantes y agradantes en la parte baja.
 47

Los HST, típicamente incluye deltas con geometrías de Topset, la preservación de

sus depósitos es baja debida a la exposición subaereal y procesos erosivos que
están relacionados con la subsiguiente caída del mar.

Modelos secuenciales
Secuencia Deposicional
Utiliza la inconformidad subaereal y su conformidad correlativa marina como un límite
de secuencia compuesto y es relacionado en tiempo al nivel base. Por otro lado la
conformidad correlativa es independiente de la sedimentación.

Secuencias Transgresivas-Regresivas
Están limitadas por superficies compuestas, que incluyen inconformidades
subaereales y/o, superficies de ravinamiento y sus correlativas superficies máximas
regresivas.
La superficie máxima de inundación es utilizada para subdividir las secuencias
transgresivas-regresivas en TST, LST ó HST.

Parasecuencias
Son definidas como una sucesión concordante de estratos genéticamente
relacionados, limitados por superficies de inundación (Van Wagoner, 1995), aunque
estas superficies pueden tener varios significados: superficie de ravinamiento, SMR ó
SMI. Dependiendo donde se encuentre la actual superficie de inundación, las
parasecuencias pueden ser: de secuencias Transgresivas-Regresivas (facies
transgresivas presentes) a secuencias estratigráficas genéticas (facies transgresivas
ausentes) ó unidades aloestratigráficas, donde la superficie de inundación es un
contacto de facies dentro de una pila transgresiva.
 48

Continental Marino

Figura 3.7. Esquema longitudinal presentando desde facies continentales a marinas,

relacionado con los Cortejos Sedimentarios -Systems Tract y sus superficies limitantes.
(Tomado de Van Wagoner, 1995).

Jerarquía de Límites Secuenciales y Superficies Limitantes

Involucra la separación de diferentes órdenes de secuencias estratigráficas basadas

en su importancia. La más importante secuencia es reconocida como de “primer
orden” y ésta puede ser subdividido en 2 ó más secuencias de “segundo orden”, y
así una secuencia de “segundo orden”, puede ser subdividida en 2 o más secuencias
de “tercer orden”.
Las más importantes secuencias son designadas como de “alto orden” y usualmente
ocurren con una baja frecuencia en el registro estratigráfico, mientras que las
secuencias de menor importancia son las de “bajo orden” y ocurren más
frecuentemente en el registro estratigráfico (Catuneanu, 2002).
 49

Según (Duval et al. 1992 en Emery-Myers, 1996), cuatro órdenes de ciclos

estratigráficos son definidos:

Primer Orden (>50 Ma).- Se caracteriza por ser secuencias de mayor escala, los
ciclos continentales de primer orden son controlados por tectono-eustatismo
(cambios de volumen en la cuenca relacionado a tectónica de placas) (Emery &
Myers, 1996).

Segundo Orden (3 - 50 Ma).- Estos ciclos son bloques construidos en secuencias de

primer orden y representan estados particulares en la evolución de la cuenca.
Pueden ser causados por cambios en la tasa de subsidencia ó tasa de levantamiento
en la fuente de sedimentos (Emery & Myers, 1996).

Tercer Orden (0.5 - 3 Ma).- Son ciclos que constituyen la base de la estratigrafía
secuencial, ya que por su escala, permiten contar con una buena resolución, a partir
de datos sísmicos, son identificados por ciclos individuales de destrucción y creación
de la acomodación. Vail et al. (1991), considera que estos ciclos pueden ser
controlados por glacio-eustatismo, aunque otros mecanismos tectónicos no son
descartados (Emery & Myers, 1996).

Cuarto Orden (0.1 – 0.5 Ma).- Ciclos de parasecuencias, representan facies

individuales de somerización ascendente, limitadas por superficies de abrupta
profundización, pueden estar relacionados a procesos autocíclicos dentro del sistema
sedimentario (Emery & Myers, 1996).

3.2.2 ANÁLISIS SECUENCIAL DEL CAMPO SACHA

3.2.2.1 Secuencia “T” (ALBIANO TARDÍO-CENOMANIANO MEDIO)
Esta secuencia está conformada por los Miembros de la Formación Napo: Arenisca
“T, Caliza “B”, Lutita “U”, culminando al techo en la base de la Arenisca “U”.
 50

La secuencia “T” está definida por un cortejo sedimentario transgresivo, seguido de

otro de alto nivel.
El cortejo sedimentario transgresivo está conformado estratigráficamente por la
Arenisca “T”, que en este trabajo ha sido dividida secuencialmente en “T-1” y “T-2”, y
la Caliza “B”.
La caída del nivel del mar en el Albiano Superior (98 Ma) (Haq et al., 1987), genera
una superficie erosiva sobre las subyacentes: Caliza “T” y Lutitas Napo Basal,
formándose por lo tanto un límite de secuencia (LS-T1). En los registros del campo
Sacha no se aprecia la formación de valles incisos, los procesos erosivos que los
generaron actuaron parcialmente o de forma nula, ésta es una evidencia que permite
asumir que el nivel base (nivel del mar) se encontraba sobre el dominio del actual
campo Sacha.
A partir de esta superficie se deposita la Arena “T-1”, que constituyen depósitos de
barras y canales mareales en un ambiente estuarino (Shanmugan et al., 2000). Este
paquete arenoso representa una fracción clástica limpia de grano grueso de color
gris a marrón, localmente verdosa en la parte basal, debido a la presencia de
glauconita (Canfield et al., 1982). La Arena “T-1” forma parte de un intervalo
transgresivo temprano ,el cual termina en una superficie de inundación (SI-T1) que
se aprecia como un paquete lutítico que separa los reservorios “T-1” y “T-2”. Este
paquete es apreciable en toda la zona de estudio.
Al continuar con el alza eustática, se depositan la Arena “T-2”, conformada por
bancos arenosos cuarzo-glauconíticos y glauconíticos de marea, y la Caliza “B”, que
corresponde a un cuerpo calcáreo de poco espesor. La Arena “T-2” y la Caliza “B” se
atribuyen a un ambiente de baja energía de plataforma somera (Barragán et al.,
2002). Dentro del cuerpo calcáreo, en la parte inferior, se encuentra la Superficie
Máxima de Inundación (SMI-CB), que marca el final del Intervalo Transgresivo.
La arenisca “T”, presenta un patrón irregular en la curva de rayos gamma, el cual se
debe a las fluctuaciones eustáticas, durante el Albiano Superior a Cenomaniano,
descartándose o minimizandose el papel del tectonismo en esta época.
 51

El cortejo de alto nivel de esta secuencia lo constituyen la Lutita “U” y la Caliza “U”
del Cenomaniano inferior (det. A. Dhont en Jaillard, 1997). Este cortejo finaliza con el
Límite de Secuencia (LS-U1), ubicado en la base de la Arena “U-1”.

En la parte inferior del intervalo “U” se encontró el bivalvo Neithea aff. roemeri, en la
sección del río Misahuallí, que indica una edad Cenomaniano inferior (det. A. Dhont
en Jaillard, 1997), marcando el límite Albiano-Cenomaniano cerca de la base de las
lutitas “U” (Jaillard, 1997), que coincidiría con la transgresión de la curva eustática en
alrededor de 96 Ma. (Haq et al., 1987) para el SMI-CB, mientras que al LS-T1 podría
asociarse con una caída del nivel del mar ocurrida a 94 Ma. (Haq et al., 1987).
El rango de edad de esta secuencia está entre (94-98 Ma.), correspondiendo a una
secuencia de 2do. Orden según Duval et al. (1992) en Emery & Myers (1996).

3.2.2.2 Secuencia “U” (CENOMANIANO MEDIO – TURONIANO MEDIO)

A esta secuencia pertenecen la Arenisca “U” y la Caliza “A”. Al igual que la
Secuencia anterior, está conformada por un cortejo transgresivo y un cortejo de alto
nivel. Análogamente la Arenisca “U”, ha sido dividida en un paquete inferior
denominado “U-1”, y un superior llamado “U-2”.
El cortejo transgresivo, se inicia con la formación de una superficie erosiva, la misma
que constituye el límite de secuencia (LS-U1), sobre la que se depositó la Arenisca
“U-1”, constituida por areniscas de barras y canales de marea (Shanmugam et al.,
2000).
Las areniscas “T-1” y “U-1”, representan los rellenos de canales formados a partir de
la circulación de corrientes mareales, y fueron depositadas en el inicio de la subida
del nivel del mar (transgresión temprana).
Al tope de la Arenisca “U-1”, se encuentra un paquete de lutitas que marcan una
profundización abrupta, el mismo que separa las areniscas “U-1” y “U-2”. Esta
Superficie de Inundación (SI-U1), puede ser apreciada en los registros a lo largo de
todo el Campo Sacha.
Sobre esta superficie se encuentra la Arenisca “U-2”, que constituye depósitos de
arena de marea cuarzosos ricos en glauconita, intercalados con lodos.
 52

El alza eustática continua con la depositación de un cuerpo calcáreo que marca la

disminución del aporte detrítico, este cuerpo corresponde a la parte retrogradante de
la caliza “A”, en cuyo tope se localiza una Superficie de Máxima Inundación (SMI-
CA). La caliza “A” corresponde al mayor cuerpo calcáreo de la Cuenca, y en este
trabajo, se utilizó la SMI-CA como línea base para la delineación de mapas y cortes
dentro del cubo sísmico.
La parte superior de la caliza “A”, constituye el cortejo de alto nivel de la secuencia
“U”, y está marcado por la forma progradante de las curvas de los registros de rayos
gamma. Las facies carbonatadas micríticas son más ricas en material detrítico, como
resultado de la caída del nivel del mar y el inicio del influjo siliclástico en la cuenca
(Barragán et al., 2002). Al tope de este cortejo sedimentario se ubica el límite de
secuencia (LS-CA), que coincide con el tope de la caliza “A”.

Vallejo et al. (2002), encontró los nanofósiles calcáreos Eprolithus octopelatus,

Quadrum gartneri y Reinhardites antophorus de edad Turoniano medio, en el núcleo
del pozo Pungarayacu – 30, para la Caliza “A” entre los 187-213 m. La curva
eustática marca una transgresión para el Turoniano medio en alrededor de 90.5 Ma
(Haq et al., 1987).
El intervalo comprendido por el LS-U1 y el LS-CA tiene alrededor de 3.5 Ma. Por
consiguiente esta secuencia sería de 2do. Orden según Duval et al. (1992) en
Emery & Myers (1996).
 53

Figura 3.8. Pozo Tipo, indicando los Cortejos Sedimentarios -System Tracts, Límites e
Intervalos Secuenciales para “U” y “T”.
 54

3.3 AMBIENTES DE DEPOSITACIÓN Y MODELO

Para el análisis de los ambientes de depositación en los intervalos “T” y “U”, se
utilizaron los análisis de núcleos realizados por Mobil – Petroproducción (2000),
análisis de los registros y mapas realizados para cada nivel.

3.3.1 ANÁLISIS DE NÚCLEOS

Pozo Facies Arenisca Características sedimentológicas Interpretación

U-1 Facies heterolíticas: Areniscas con estratificación Canales de marea
cruzada (impregnadas de petróleo), areniscas de grano
fino, pantallas de lodo; superficies de erosión a la base,
119 I
lag basales (clastos carbonáceos y lodosos);
estratificación flaser, estratificación bidireccional;
porcentaje de matriz bajo a moderado
U-1 Facies heterolíticas: Areniscas con estratificación flaser, Planicie arenosa mareal
pantallas de lodo, ritmitas, capas dobles de lodo,
III
estratificación ondulada, porcentaje de matriz medio
(≈50%).
U-1 Facies heterolíticas: Areniscas cafés de grano medio a Barras arenosas de
fino (impregnadas de petróleo), pantallas de lodo, ritmitas marea.
(capas alternantes de arena y lodo), capas dobles de
II
lodo. Granos pobre a moderadamente sorteados, matriz
baja, bundles, riples, superficies de reactivación,
estratificación bidireccional, cruzada y laminación rizada.
T-2 Lodolitas grises con estratificación lenticular y pantallas Planicie lodosa
IV
126 de lodo submareal
T-2 Facies heterolíticas: Areniscas con estratificación flaser, Planicie arenosa mareal
pantallas de lodo, ritmitas, capas dobles de lodo,
III estratificación ondulada, porcentaje de matriz medio
(≈50%), laminación rizada, intensa bioturbación. Trazas
de fósiles de Ophiomorpha (9660 pies).
T-2 Facies heterolíticas: Areniscas cafés de grano medio a Barras arenosas de
fino (impregnadas de petróleo), abundantes pantallas de marea.
lodo; ritmitas (capas alternantes de arena y lodo), capas
II
dobles de lodo. Granos pobre a moderadamente
sorteados, matriz baja, riples, superficies de reactivación,
estratificación bidireccional, laminación rizada.
VI Lodolitas con fisilidad bioturbadas, nódulos de pirita y Lodos de plataforma
U-1 – U-2* disminución de los fragmentos carbonáceos,
bioturbación.
U-1 Lodolitas grises con estratificación lenticular, pantallas de Planicie lodosa
IV
lodo, bioturbación submareal
U-1 Facies heterolíticas: Areniscas con estratificación flaser, Planicie arenosa mareal
pantallas de lodo, ritmitas, capas dobles de lodo,
III
estratificación ondulada, porcentaje de matriz medio
(≈50%), laminación rizada, bioturbación.
U-1 Facies heterolíticas: Areniscas cafés de grano medio a Barras arenosas de
129 fino (impregnadas de petróleo), pantallas de lodo, capas marea.
dobles de lodo. Granos pobre a moderadamente
II
sorteados, matriz baja, bundles, riples, superficies de
reactivación, estratificación bidireccional, laminación
rizada.
T-2 Areniscas calcáreas verdosas a cafés de grano fino a Arenas de plataforma
muy fino, altos porcentajes de glauconita (>10%), granos
V
redondeados a subredondeados, alto contenido de
matriz. Fragmentos de pelecípedos.
VI T-1 – T-2* Lodolitas con fisilidad bioturbadas, wackes, nódulos de Lodos de plataforma
 55

pirita y disminución de los fragmentos carbonáceos.

T-2 Facies heterolíticas: Areniscas marrones con Planicie arenosa mareal
estratificación flaser, pantallas de lodo, ritmitas, capas
130 III
dobles de lodo, estratificación ondulada, porcentaje de
matriz medio (≈50%), laminación rizada, bioturbación.
T-2 Lodolitas grises con estratificación lenticular, ritmitas y Planicie lodosa
IV
pantallas de lodo, menor cemento calcáreo. submareal
U-1 – U-2* Lodolitas con fisilidad bioturbadas, wackes, nódulos de Lodos de plataforma
VI
pirita y estratificación lenticular; bioturbación.
U-1 Facies heterolíticas: Areniscas finas con estratificación Planicie arenosa mareal
flaser, pantallas de lodo, ritmitas, capas dobles de lodo,
III porcentaje de matriz medio (≈50%), laminación rizada,
bioturbación. Trazas de fósiles de Ophiomorpha (9418
132 pies), Skolithos (9411 pies).
U-1 Facies heterolíticas: Areniscas cafés de grano fino Barras arenosas de
(impregnadas de petróleo), pantallas de lodo; capas marea.
dobles de lodo. Granos pobre a moderadamente
II
sorteados, matriz baja, bundles(capas de arenas gruesas
y finas), riples, superficies de reactivación, estratificación
bidireccional. Trazas de fósiles de Skolithos
T-2 Areniscas verdosas a cafés de grano fino a muy fino, Arenas de plataforma
altos porcentajes de glauconita (>40%), granos
V
redondeados a subredondeados, alto contenido de
matriz. Glauconita (17%)
T-2 Lodolitas grises con estratificación lenticular, ritmitas y Planicie lodosa
IV
pantallas de lodo submareal
T-2 Facies heterolíticas: Areniscas con estratificación flaser, Planicie arenosa mareal
pantallas de lodo, ritmitas, capas dobles de lodo,
133 III estratificación ondulada, porcentaje de matriz medio
(≈50%), laminación rizada, bioturbación. Trazas de
fósiles de Rhizocorallium (9690 pies). Glauconita (6%).
T-2 Facies heterolíticas: Areniscas cafés de grano medio a Barras arenosas de
fino (impregnadas de petróleo), abundantes pantallas de marea.
lodo; ritmitas (capas alternantes de arena y lodo), capas
II
dobles de lodo. Granos pobre a moderadamente
sorteados, matriz baja, bundles(capas de arenas gruesas
y finas).
* Lutitas que separan los reservorios de T-1 y T-2, U-1 y U-2
Tabla 3.1. Análisis de núcleos del Campo Sacha (modificado de Informe de Mobil-Petroecuador,
2000)

Las características obtenidas a partir de los núcleos en el campo Sacha, permitieron

comprobar la existencia de un ambiente dominado por mareas, difiriendo de estudios
anteriores, únicamente en la ausencia de valles incisos a la base de las areniscas “T”
y “U”.

Se establecieron seis tipos de facies dentro de un ambiente estuarino dominado por

mareas para las arenas “T” y “U” (Shanmugam et al., 2000). Previo al detalle de cada
una de las facies encontradas en el intervalo de estudio, se dividieron a las
areniscas “T” y “U” en paquetes separados por superficies secuenciales.
 56

Intervalo “T-1”, limitada en la base por el límite de secuencia (LS-T1), y hacia

el tope por la superficie de inundación (SI-T1),

Intervalo “T-2”, su base es la superficie de inundación (SI-T1), mientras que
su tope lo constituye la superficie de máxima inundación (SMI-CB),

Intervalo “U-1”, se desarrolla entre el límite de secuencia (LS-U1) y la
superficie de inundación (SI-U1), a la base y tope respectivamente; y,

Intervalo “U-2”, limitado por la superficie de inundación (SI-U1), mientras que
su tope lo constituye la superficie de máxima inundación (SMI-CA).

La Arenisca “T”, compuesta por los intervalos “T-1” y “T-2”, no constituye cuerpos
arenosos continuos verticalmente sino que está integrada por una serie de estratos
arenosos de diferentes espesores, separados por intercalaciones arcillosas.
La Arenisca “T-1”, varía de color gris a marrón, localmente verdosa hacia la base
debido a la presencia de glauconita (que confirma su origen marino), su tamaño de
grano varía de grueso a fino. Constituye la parte arenosa más potente y lateralmente
continua dentro del intervalo “T”. Los espesores varían entre 15 y 90 pies. No se
aprecian paquetes arenosos de origen fluvial.
La distribución de la arena muestra una serie de tendencias, las figuras
sedimentarias, como barras mareales y mantos arenosos (sand sheets) se aprecian
con mayor densidad en la parte central del campo Sacha (ubicado entre los pozos
122, 26, 62, 67, 118, 145, 143, ver ANEXO I, mapa isolito de arena en T-1), mientras
que hacia el Norte y Sur se encuentran arenas más finas. Este tipo de formas
obedecen a la acreción constante de depósitos transversales como sand waves
(dunas subacuosas, término impuesto por Ashley (1990)).
Los procesos alocíclicos son responsables de la depositación y retrabajamiento, es
decir, cambios en la energía de suministro de material al sistema por agentes
externos al mismo, en este caso el eustatismo. La transgresión marina generaba
variaciones en la magnitud de la velocidad en las corrientes mareales, responsables
del transporte y depositación de sedimentos. Las arenas que se encuentran hacia el
Norte y Sur del campo, presentan mayor cantidad de lutitas interestratificadas y son
 57

típicas de zonas de desaceleración de corrientes mareales, el cambio de régimen

energético permite que se depositen sedimentos de tipo lodoso.
El ambiente atribuido a esta arenisca es el de canales y barras mareales,
depositados dentro de un ambiente protegido (bahía o estuario), mientras que al tope
lutitas de plataforma anóxica muestran el cambio vertical retrogradante, debido a la
transgresión.
La arenisca “T-2”, presenta altos contenidos de material calcáreo, glauconita y
minerales arcillosos, indicando la profundización del ambiente.
La potencia de la arena varía entre 25 y 100 pies. Presenta un cambio vertical de
facies desde barras arenosas, planicies mareales hasta arenas de plataforma
La abundante intercalación de lutitas muestra la heterogeneidad de esta arena,
restringiendo su continuidad lateral. Esta interestratificación, se debe a una constante
fluctuación del nivel eustático y probablemente a un tectonismo extensivo menor que
pudo estar presente durante la depositación.

La caliza “B” marca el final de la transgresión y el sello de la arena “T-2”,

correspondiendo a un ambiente de plataforma carbonatada. Constituye un excelente
marcador sísmico.
Los depósitos de plataforma de las Lutitas “U” se encuentran sobre la caliza “B”, y se
caracterizan por su continuidad a lo largo del campo sin mayor variación en su
espesor (Fig. 3.24).

La arenisca “U” presenta una menor fluctuación eustática que “T”. “U-1” constituye el
reservorio más continuo del intervalo de estudio, con espesores que varían entre 15
y 90 pies. Los mayores cuerpos arenosos de barras y canales de marea se localizan
hacia el centro y centro-sur del campo, mostrando una disminución considerable de
los espesores hacia el Norte y Sur. La arenisca varía verticalmente a arenas y lodos
de planicie mareal, hasta lodos de plataforma.
Para la Arena “U-2”, los sedimentos de tipo mareal son reemplazados por los de
plataforma, incrementando los contenidos de carbonatos y minerales arcillosos,
 58

aumentando la heterogeneidad y disminuyendo la continuidad de esta arena, hasta

llegar al sello que constituye la caliza “A”.
La caliza “A”, constituye el mejor reflector de la cuenca, y la Superficie de Máxima
inundación (SMI-CA) ser tomada como línea tiempo por su carácter regional. Esta
línea fue utilizada en el estudio para definir el intervalo “U”.

A continuación se presentan algunos intervalos de núcleos analizados indicando

facies y estructuras sedimentarias:

Figura 3.9. Análisis de núcleos de la arenisca “T-2”, pozo 132, Campo Sacha (Tomado de
Informe Mobil, 2000)
 59

Figura 3.10. Análisis de núcleos de la arenisca “U-2”, pozo 126, Campo Sacha (Tomado de
Informe Mobil, 2000)
 60

Figura 3.11. Análisis de núcleos de la arenisca “U-1”, pozo 129, Campo Sacha (Tomado de
Informe Mobil, 2000)
 61

Figura 3.12. Análisis de núcleos de la arenisca “U-1”, pozo 132, Campo Sacha (Tomado de
Informe Mobil, 2000)

C= Fragmentos Carbonáceos
G= Glauconita

Las fotos de los núcleos para los intervalos de T y U con las principales estructuras
sedimentarias indicando la influencia mareal se presentan en el ANEXO III
 62

3.3.1.1 Mareas y sus implicaciones en la sedimentación

Las mareas son deformaciones de la superficie de los cuerpos de agua (océanos y
lagos), debido a las atracciones de la luna, y en menor grado del sol. Cuando la
Tierra rota, una porción de agua, menor a un metro de altura en océanos abiertos
pero con enormes longitudes de onda, asciende y desciende dos veces diariamente
en la mayoría de costas, produciendo así mareas semi-diurnas. En ciertos períodos
de tiempo, la luna y el sol se alinean de tal forma y producen una ampliación del
efecto de atracción mayor al 20% de una marea normal, esto se denomina marea
viva. Cuando la luna y el sol se colocan en ciertos ángulos, se produce un efecto de
reducción de la marea en un 20% de lo normal, y se produce la marea muerta. Estos
ciclos de marea muerta y viva duran 14 días.
Aunque el efecto de las mareas en océanos es relativamente pequeño, su amplitud
incrementa sustancialmente en estuarios debido a la amplificación por resonancia. El
desplazamiento cíclico de importantes masas de agua por las mareas en los
estuarios, induce corrientes locales de marea que transitan por canales submarinos
de marea. En los canales, las corrientes pueden transportar importantes cantidades
de sedimentos tanto hacia la costa (flujo) como hacia el mar (reflujo). En algún lugar
de un sistema como estos se puede apreciar los ciclos de marea de flujo y reflujo
donde una corriente es dominante y la otra es subordinada.

Figura 3.13. Curva de velocidad de un ciclo asimétrico mareal de flujo y reflujo, que muestran
los umbrales de transporte y posibles cantidades de arena que pueden ser transportados en
los estados (A) y (C). El lodo es depositado durante los estados (B) y (D), cuando la curva de
velocidad desciende por debajo del umbral de transporte de lodo (Tomado de Allen, 1980 en
Reading, 2005).
 63

Los patrones de transporte y sedimentación, tanto de arenas como lodos, dependen

de la intensidad y duración de ambas corrientes. Si ambas corrientes con capaces de
transportar arena se producen los couplets de marea de flujo y reflujo.

Figura 3.14. Couplet mareal formado durante los estados (a)-(d) del ciclo mareal de flujo y
reflujo. (Tomado de Visser, 1980 en Reading, 2005).

En ambientes sub-mareales, durante los estados de corrientes dominantes, foresets

de arena se forman en los sotaventos de los grandes depósitos. En tiempos de
calma se depositan lodos por suspensión y se generan las pantallas de lodo. Las
corrientes subordinadas pueden retrabajar las pantallas de lodo produciendo
superficies de reactivación y posiblemente depositando algo de arena en ripples
formados por el reflujo. Durante un segundo período de calma, se forma otra pantalla
de lodo y esta estará cubierta por el subsiguiente foreset. Cada uno de estos
conjuntos de foresets arenosos, también conocidos como bundles (Visser, 1980),
están depositados por corrientes mareales y están limitados por pantallas de lodo
correspondientes a períodos de calma, y en el caso de corrientes subordinadas de
 64

considerable intensidad, por pantallas de lodo y por superficies de reactivación

(Mowbray & Visser, 1980). Los ciclos de marea viva y muerta pueden ser medidos
mediante el análisis de los espesores de los bundles. Los bundles gruesos indican
mareas vivas, mientras que los delgados mareas muertas. Idealmente 28 bundles
podrían formarse en 2 semanas de ciclos de mareas vivas y muertas, pero en
muchos casos el número es mucho menor debido a que no se ha alcanzado el
threshold de velocidad de transporte de arena durante las mareas muertas.
Los ascensos y caídas de las mareas producen couplets de arena y lodo en capas
finas de forma alternada. Las capas de arena pueden mostrar riples de corriente a
pequeña escala. Los sedimentos finos en suspensión se depositan durante períodos
de calma, de forma primaria por procesos de floculación. Este tipo de alternancia se
denomina ritmitas mareales (Dalrymple et al., 1991).
Las fluctuaciones verticales de las mareas afectan a la línea de costa por la regular
sumersión, exposición de la playa y las planicies intermareales. Las diferentes zonas
de la playa y el shoreface están sujetos a los grados de variación que proporciona la
energía de las olas, los organismos especializados han evolucionado de tal forma
que pueden tolerar estos cambios de energía. La vida vegetal está restringida a
ciertos tipos de algas que se desarrollan en complejas estructuras en climas áridos y
semi-áridos, mientras que en ambientes tropicales es común el desarrollo de
manglares.

Figura 3.15. Esquema mostrando las principales zonas, transiciones y estructuras dentro de la
plataforma costera (Tomado de Reading, 2005).
 65

Las asociaciones de trazas de fósiles, muestran condiciones muy variadas en

sistemas afectados por la influencia de las mareas. Estos reflejan cambios laterales
donde se produce la mezcla de aguas provenientes del continente y del mar. Un
conjunto de organismos especializados habitan estos medios: Diplocraterio,
Skolithus, Psilonichnus, Arenicolites, Gastrochaenolites, Thalassinoides y
Rhizocorallium. Varios de estos organismos fueron registrados en los análisis de
núcleos.

Figura 3.16. (a)Distribución esquemática de la velocidad de corriente y transporte de arena

durante un ciclo de mareas vivas y muertas el cual posee ciclos asimétricos de flujo y reflujo.
(b) Secuencia de bundles formados a partir de épocas de mareas vivas (gruesos) y muertas
(delgados). (Tomado de Allen, 1982 en Reading, 2005)

3.3.2. ANÁLISIS DE REGISTROS ELÉCTRICOS

Este modelo requirió de un estudio detallado de los registros eléctricos de cada pozo,
determinándose los porcentajes y espesores de cada una de las litologías que
conforman los intervalos “U” y “T” (ANEXO, tablas III, IV y V). De esta forma se
obtuvieron una serie de mapas que permitieron reconocer la geometría y tendencia
de depositación de los cuerpos arenosos, poniendo especial énfasis en la zona de
 66

ubicación de los sistemas de inyección-producción. En la tabla 3.2 que se presenta a

continuación, se detalla el tipo de mapa y el nivel a que corresponde:

Intervalo
Mapa
T-1 T-2 U-1 U-2
Isópaco X X X X
Isolito X X X X
Litofacies X X X X
Electrofacies X - X -
Tabla 3.2. Tipos de mapas realizados en cada intervalo

Las superficies de máxima inundación en la caliza “B” (SMI-CB) y en la caliza “A”, se

utilizaron como superficies claves para delinear los mapas, dentro de los cubos
sísmicos.

3.3.2.1. Mapas isópacos e isolitos

Los mapas isópacos para las areniscas “T-1” y “U-1”, muestran mayores espesores
hacia el centro del campo y una disminución de los mismos en los lados norte y sur.
Para la arenisca “T-1” (ANEXO, Mapa 2), se determinó una zona de mayor
acumulación de sedimento hacia el centro (dirección E-W), y dos secundarias hacia
el norte y sur del campo. Esta distribución se debe a la actividad mareal, y su
capacidad de retrabajamiento.
La velocidad de las corrientes de marea, en zonas semiabiertas, varía en función de
la posición de un punto denominado amfidrómico (Walker, 1992). El valor de la
velocidad de las corrientes en este punto es de cero. Determinados patrones
sedimentarios, se generan por el aumento y disminución de velocidad de corrientes.

La arenisca “U-1” (ANEXO I, Mapa 11) posee características de depositación

similares a las de “T-1”, aunque su distribución es más regular. Las partes más
potentes se localizan al centro del campo, extendiéndose hacia el sur.
Los mapas isópacos de los intervalos “T-2” y “U-2”, no muestran una variación
considerable en sus espesores. La disminución del tamaño de grano, sus figuras
 67

sedimentarias, el aumento de bioturbación, así como el mayor contenido de

glauconita, muestran que estos intervalos fueron depositados en un sistema de
menor energía, corroborado por los cambios verticales de facies, que marcan la
profundización del sistema.
Los mapas de isolitos de arena permitieron definir zonas de mayor energía,
tendencia de depositación y delimitar facies para cada reservorio.
Las facies apreciables en estos mapas (ANEXO I: para el intervalo “T-1”, Mapa 1 y
para el intervalo “U-1”, Mapa 10), son las de barras y canales de marea. Estos
cuerpos sedimentarios tienen un vínculo genético. La distribución de barras en forma
de cuerpos elongados, es característica de un ambiente dominado por mareas
(Dalrymple et al., 1992). No obstante, esto no define un ambiente en particular.
Cuerpos sedimentarios elongados, con estructuras sedimentarías ocasionadas por
las mareas, son comunes en varios tipos de ambientes como plataformas someras,
bahías o estuarios (Reading, 2005).

La arenisca “T-2”, presenta buenas expectativas en lo que a espesores se refiere a lo

largo de casi todo el campo, excepto en las zonas centro norte y centro sur del
mismo. (ANEXO I, Mapas 7 y 8).
Zonas esporádicas, con espesores relativamente altos, son la característica de la
arenisca “U-2”. Estas zonas están ubicadas en los pozos: 93, WIW-2, 39, en el norte
del campo y 97, 110 y 141 en la parte sur. (ANEXO I, Mapas 16 y 17).

Al combinar los mapas de isópacas e isolitos, se determinaron zonas impermeables

dentro del campo que impedirían comunicación entre estos pozos (Por ejemplo: Si se
tienen buenos espesores totales del intervalo (>60 pies) pero bajos o nulos
espesores netos de arena (<10 pies)).

3.3.2.2 Mapas de litofacies

Este tipo de cartografía permite diferenciar facies a partir de las relaciones de tres
componentes. Estas relaciones se denominan clástica y elástica.
 68

La relación clástica involucra a los sedimentos de tipo detrital (arena, limo, arcilla)
con los no detritales (carbonatos y evaporitas), mientras que la relación elástica a
arenas y arcillas.

A+ B ss
n= ; n1 =
C sh

Donde:
n, es la relación clástica;
n1, es la relación elástica;
A, son arenas y conglomerados en porcentaje;
B, arcillas y limos en porcentaje;
C, carbonatos y evaporitas en porcentaje;
ss, es el porcentaje de arena;
sh, el porcentaje de arcilla; y
cc, el porcentaje de carbonato.
Esta relación ha sido modificada de la propuesta por Krumblein y Schloss, en 1963,
debido a que el propósito del estudio era determinar continuidad en el reservorio,
para ello, discriminamos en la relación clástica, a aquellas litologías que por sus
características físicas, no tienen un buen potencial para ser rocas reservorios (sin
tomar en cuenta procesos de fracturamiento , ni kársticos):

ss
n=
sh + cc

Los valores mayores a 8 corresponden a zonas de alta energía, que se ven

reflejadas por la depositación de arenas de barras y canales con bajos contenidos de
finos.
 69

De esta forma restringimos algunas zonas que presentaban un buen potencial en lo

que a espesores se refiere, pues la relación discrimina depósitos que poseen
considerables cantidades de sedimentos finos interestratificados. A continuación se
detalla las zonas que poseen mejor desarrollo de arenas en cada una de las
areniscas:
Arenisca “T-1”: Al norte: Entre los pozos 125, 32, 167; al centro: 93, 151, WIW-1,
39, 145, 54, 143. (ANEXO I, Mapa 3).
Arenisca “T-2”: La heterogeneidad de este depósito no permite registrar zonas
propensas, a pesar de los cuerpos arenosos poseen espesores considerables, estos
aparecen como lentes de dimensiones pequeñas, restringidos lateralmente en
extensión. (ANEXO I, Mapa 9).
Arenisca “U-1”: Al norte: 117, 71, 32; al centro: 106, 114, 7, 85, 8, 103, WIW-3, 36,
144, 23, 17, 40, 191, 28; al sur: 41, 100, 110, 45, 29, 137, 2. (ANEXO I, Mapa 12).
Arenisca “U-2”: Al igual a la arenisca “T-2”, se presentan lentes arenosos de
pequeñas dimensiones, a pesar de esto, se registran las siguientes zonas: Al norte:
117, 125, 71; al sur: 97, 191, 113. (ANEXO I, Mapa 18).

3.3.2.3 Mapas de Electrofacies (Ambientes)

Los mapas de electrofacies, se basaron en la identificación de las formas y en
especial de las características de los registros de Rayos Gamma (GR), Potencial
Espontáneo (SP), Resistividad y Densidad (RHOB), que permitió identificar los
diferentes ambientes de depositación en los reservorios “T-1” y “U-1”.
En la figura 3.17, se describe la metodología utilizada para denominar las facies
encontradas en los intervalos de estudio:
 70

Figura 3.17. Formas de tendencias de registros eléctricos y facies posibles (Tomado de Emery
y Myers, 1996)

Análisis de Paleocorrientes
Para éste estudio se utilizaron los registros con dipmeter, el cuál sirvió para definir
las direcciones preferenciales de los cuerpos arenosos como barras ó canales
mediante las rosetas de dirección, pudiendo establecerse aportes ó entradas de
sedimento que son útiles para tener una aproximación al ambiente de depositación.
En el campo, se encontraron ocho pozos con este tipo de registros para los
intervalos principales “T-1” y “U-1”.
 71

Ubicación en el Número de mediciones

Pozo
campo “T-1” “U-1”
107 Centro 34 43
119 Centro 42 36
120 Centro 25 27
123 Sur 22 24
124 Sur 33 45
125 Norte 35 40
129 Norte 29 41
141 Sur 32 31

Tabla 3.3. Pozos con análisis de paleocorrientes

Mediante el tratamiento de las mediciones de rumbo y buzamiento para cada

intervalo en los pozos citados anteriormente, se determinó la roseta de dirección
(ubicadas en los mapas de ambientes para cada intervalo), que nos permitió definir
las siguientes paleodirecciones:
• Para “T-1”, hacia el norte se obtuvo una dirección preferencial NNW, al centro, la
dirección es NNE, que es similar a otra obtenida hacia el sur (SAC-107). En esta
última zona, las direcciones son, al S (SAC-123) y NE (SAC-141). El
retrabajamiento por mareas, influenciaron en la depositación de los cuerpos
arenosos especialmente en la zona centro del Campo Sacha.

• Para “U-1”, hacia el norte se obtuvo una dirección E-W, al centro: W-SW y hacia
el sur la tendencia es al SW y NW (SAC-124). El retrabajamiento por corrientes
marinas fue menor que en el intervalo “T-1”, pudiendo existir una corriente mareal
dominante de dirección W-WSW

Sobre la base de los mapas anteriores, los análisis de núcleos, forma de los registros
y paleocorrientes, se obtuvieron los mapas de ambientes de los intervalos “T-1” y “U-
1” (Figuras 3.18 y 3.19), reconociéndose tres tipos de facies:
 Barras mareales
 Canales mareales
 Planicies mareales
 72

Figura 3.18. Mapa de Ambientes para el intervalo “T-1”

 73

Figura 3.19. Mapa de Ambientes para el intervalo “U-1”

 74

3.3.2.4 Cortes Estratigráficos

Un total de 17 cortes se realizaron en el campo Sacha: 16 involucrando a los
Sistemas (pozos inyectores - pozos productores de influencia) y 1 N-S que
atraviesan longitudinalmente el Campo para determinar variaciones en espesores de
lutitas.
Para la construcción de los cortes se tomaron dos datums, estos fueron las
superficies máximas de inundación ubicadas en las calizas “A” y “B” (SMI-CB y SMI-
CA). Estos cortes permitieron determinar un ambiente deposicional estable con
influencia tectónica muy poco importante a nula, durante la depositación de las
secuencias estudiadas y por lo tanto de las areniscas U y T en ellas contenidas.
Igualmente en las secciones sísmicas, no se observa disturbación tectónica que haya
afectado la depositación.
La realización de cortes estratigráficos permitió reconocer cuerpos arenosos, que
pudieron ser correlacionados, por la similitud de sus electrofacies,
Un punto primordial en la construcción de los cortes, fue el de tratar de determinar la
existencia o no de valles incisos. Para esto, se realizó 1 corte norte-sur a lo largo del
campo. Las areniscas “T” y “U” se encuentran sobreyacidas por potentes depósitos
correspondientes al miembro Napo Basal y a las lutitas “U” respectivamente. El
espesor de estos paquetes muestra muy poca variación de espesor a lo largo de
todo el campo, por lo tanto no se encontraron evidencias de incisiones. Este es un
elemento muy importante en la búsqueda de un modelo de depositación que se
ajuste a las condiciones sedimentarias del campo Sacha.
En el ANEXO II se pueden apreciar los cortes

3.3.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El campo Sacha se encuentra dentro del “play” Central Sacha Shushufindi

(Rivadeneira y Baby, 1999), y constituye una estructura anticlinal controlada por una
falla transpresional en su flanco oeste. Sacha tiene una longitud de 32 km y un ancho
que varía de 4 Km al norte, 8.5 Km al centro y 6 Km al sur, con un cierre vertical que
alcanza los 240 pies a la base de la caliza A. La deformación sinsedimentaria de los
 75

estratos de la Napo Superior que muestra variación de espesor entre el flanco

occidental y el tope de la estructura indica que la estructura se formó en la primera
fase de deformación correspondiente al Cretácico Tardío (Rivadeneira y Baby, 1999).
Canfield et al, 1982, señalan que la erosión hacia el tope de la formación Napo indica
que la estructura se formó de manera sin-sedimentaria.
La falla que bordea el flanco occidental del campo no es continua, constituyendo más
bien un sistema de fallas menores de dirección NNE-SSW, que forman parte de una
falla originalmente de tipo normal del triásico-jurásico temprano, reactivada en el
evento de inversión ocurrido en el Turoniano-Maastrichtiano (Rivadeneira y Baby,
1999). Esta falla atraviesa el basamento precretácico y se extiende a través de la
arena “U” sin cortar el tope de la formación Napo (Canfield et al, 1982), aunque
existen evidencias que la falla alcanza la base de Tiyuyacu (M. Rivadeneira com.
Personal). El máximo salto de la falla es de 200 pies en las cercanías del pozo Sacha
Oeste 1.
Hacia el sur del campo se observa una estructura en forma de cola de caballo,
evidenciando el carácter trascurrente de la estructura principal, constituida por una
serie de fallas de rumbo, con dirección N-S, asociadas o prolongadas a partir de la
falla principal. En el Este se tienen fallas transpresivas de rumbo con dirección NNE-
SSW. El conjunto de fallas descritas anteriormente, afectan tanto a las arenas “T” y
“U”. El desplazamiento o salto de las fallas no excede la potencia de los reservorios
(figura 3.20), por tanto ninguna falla genera una barrera que impida la continuidad de
los mismos.
 76

Figura 3.20. Continuidad lateral del reservorio afectado por una falla: (A) Medio continuo, salto
de falla nulo; (B) Medio continuo, salto de falla considerable sin afectar la circulación de fluido;
(C) Medio discontinuo, el salto de falla excede el espesor del reservorio

En los sistemas transpresivos, las fallas de tipo transcurrente, generan cizallas de

tipo R1 y R2 desarrollados a partir del modelo de Navier Coulomb con respecto a los
esfuerzos σ1 y σ3. R1 es la cizalla sintética orientada en 15º a 20º de la cizalla o falla
principal (F), mientras que R2 es la cizalla antitética en 70º a 75º de la misma. Una
cizalla sintética se desarrolla a un bajo ángulo de 10º a 15º a F, como consecuencia
de la rotación del eje principal de esfuerzos. El desarrollo de fallas normales y fallas
de tipo inverso perpendiculares a σ3 y σ1, respectivamente, están relacionados a este
sistema de cizalla (Fig. 3.21).

El eje del anticlinal Sacha, en la zona centro-sur, cambia de dirección NNE-SSW a

NNW-SSE, evidenciando el carácter dextral de las fallas que gobiernan la estructura.
La estructura Sacha es un sistema de fallas transcurrentes que generan cizalla de
tipo dextral, por consiguiente se forma el conjunto de fallas de tipo antitético que no
han sido registrados por la sísmica. Esto puede deberse a que estas fallas no poseen
un desplazamiento vertical considerable, por tanto resultan inapreciables para la
geofísica.
 77

A pesar de esto se realizó un corte sísmico en dirección E-W, para poder definir
estructuras, principalmente fallas que afecten a los intervalos U y T (ANEXO II)

La distribución de facies, sus características litológicas, los espesores de los cuerpos

de arena y los valores petrofísicos, muestran una configuración de bloques en el
campo, separadas por estas fallas de carácter antitético.

A partir de los mapas estructurales considerando las superficies de máxima

inundación (ANEXO I, Mapas 19 y 20), se divide al campo en cinco bloques de norte
a sur, separados por lineamientos de dirección NNW-SSE.

En el siguiente mapa del Campo Sacha se presenta la ubicación de los bloques, los
lineamientos que los separan y posibles estructuras según el elipsoide de
deformación (Fig. 3.21):
 80

3.3.4 MODELO GEOLÓGICO DEL CAMPO SACHA

3.3.4.1 Introducción
Se han escrito una cantidad de artículos describiendo la estratigrafía y los
ambientes de depósito de las formaciones Hollín y Napo, mediante
afloramientos, estudios del núcleo, y de perfiles. El origen de los principales
reservorios, ha sido atribuido a sistemas fluviales, deltaicos y estuarinos (De
Souza Cruz, 1989; Dashwood & Abbotts, 1990; White et al., 1995; Shanmugam
et al., 2000; Barragán, 2000). En este estudio, se definió el modelo
depositacional que mejor se ajusta a nuestro criterio a los ambientes descritos
en núcleos, a la forma de las electrofacies y a la geometría definida en base a
las correlaciones entre pozos, con la finalidad de caracterizar correctamente
los yacimientos del Campo Sacha.

3.3.4.2 Ambientes de Depositación

3.3.4.2.1 Ambiente fluvio - deltaico
Las evidencias encontradas en las descripciones de núcleos, marcan una
tendencia hacia los procesos mareales sobre los fluviales.
Los sistemas fluviales (deltas dominados por ríos), muestran las siguientes
características (Dalrymple et al., 1992):

Una clara orientación de flujo unidireccional.

Facies fluviales dominantes.

Tendencias progradacionales

Existen cuando la rata de suministro de sedimento excede la
capacidad de dispersión del mismo.

El análisis de paleocorrientes muestra al menos dos tendencias en los mapas

de ambientes para las areniscas “T-1” y “U-1”. Los análisis de núcleos no
presentan evidencias fluviatiles, que serían dominantes sobre olas y mareas.
Las tendencias de las areniscas son retrogradacionales en secuencias de
Segundo orden.
 81

Un delta es un depósito parcialmente subaereal, construido por un río dentro o

contra un cuerpo de agua. El resultado es una progradación irregular de la
línea de costa controlada por un río (Miall, 1984). Los sedimentos provienen de
ambientes subaereales y marinos (o lacustres), y típicamente muestran
disminución del tamaño de grano hacia el mar o lago. El factor principal de
suministro de sedimento en el sistema, lo constituye el río o los ríos. Sin
embargo en muchos deltas la influencia fluvial es poco apreciable debido a la
acción de otros agentes como las mareas, olas e incluso el viento.

3.3.4.2.2 Ambiente estuarino

Cuando los sedimentos son en gran parte derivados de una costa o plataforma
adyacente, la línea de costa puede ser linear, con la formación de estranes, o
cordones litorales donde la energía de las olas y las tormentas se intensifica, o
irregular con desembocaduras inundadas o estuarios donde el rango mareal es
alto (Reading & Collison, 2005).
Según esto, los estuarios consistirían en un caso particular de deltas con
predominancia de las mareas (Galloway, 1975).

Un estuario ha sido definido como un cuerpo costero de agua semi-cerrado con

conexión con el mar abierto y dentro del cual, se producen mezclas de aguas
de distintas salinidades provenientes del mar y de tierra (Pritchard, 1967).
Dalrymple, Zaitlin y Boyd (1992) propusieron a un estuario como la parte
ubicada hacia el mar de un valle inundado que recibe sedimentos tanto de
origen fluvial como marino y contiene facies influenciadas por mareas, olas y
procesos fluviales. Un estuario se extiende desde el límite máximo de influencia
mareal hasta el límite máximo de influencia de los procesos costeros de
desembocadura.
Porciones de grandes sistemas, por ejemplo el delta del Ganges-Brahmaputra,
comprenden estuarios mareales, estrans, islas barreras-lagoones, así como
también barras de desembocadura, y estas características lo excluiría de un
clásico delta.
Estos sistemas por tanto están ligados y dependen de las épocas
transgresivas, pues si un delta experimenta una transgresión este se
 82

convertitría en un estuario. Análogamente, la caída del nivel eustático en un

estuario, lo convertirá en un sistema progradante (bajo ciertos parámetros
como tasa de acomodación, suministro de sedimento, etc), por ende en un
delta. Los depósitos estuarinos, generalmente se encuentran intercalados
dentro de las cuencas deltaicas, formando sistemas llamados parálicos, es
decir fluviátil distal con intercalaciones marinas salobres (Jaillard, 1995).
Esto permite concluir que los sistemas deltaicos y estuarinos pueden
presentarse dentro de una misma secuencia sedimentaria, todo dependerá de
las fluctuaciones eustáticas y/o tectónicas que afecten a una cuenca.
Las características de un estuario típico son las siguientes (Dalrymple et al.,
1992):

Representa la porción hacia el mar de un sistema de valle inundado

Recibe sedimento tanto de origen fluvial, como de origen marino.

Puede contener facies mareales, de olas y fluviales.

Posee transporte de sedimento bidireccional.

Existe solamente durante ascensos del nivel del mar.

Exhibe profundización hacia arriba.

Los estuarios ocupan valles incisos por definición (Dalrymple et al., 1992), la
ausencia de los mismos no permitirían sustentar el modelo estuarino
(Shanmugam et al., 2000) específicamente en el campo Sacha.
Strahler & Strahler (1974) proponen la siguiente clasificación de estuarios:
1) Valles de ríos inundados. Son los más comunes, se forman por
transgresiones marinas que rellenan valles incisos generados por ríos
2) estuarios bar- built se forman cuando barras arenosas son construidas a lo
largo de la línea de costa. De esta forma se generan barreras que permiten la
formación de ambientes protegidos como lagoones.
3) fjords constituyen valles formados en ambientes glaciares que
posteriormente son rellenados por eventos transgresivos
4) estuarios de origen tectónico se forman por subsidencia y no
necesariamente precisan de un evento transgresivo para ser rellenados.
La clasificación de estuarios definida por Dalrymple et al. (1992), pertenece al
primer grupo.
 83

Shanmugam propone que el campo Sacha constituye un estuario tipo 4, es

decir formado tectónicamente, debido a la ausencia de valles incisos. A pesar
de que en le época de sedimentación se registra un leve pulso de tipo
extensivo post rift (Baby et al., 2000), la sísmica 3D no muestra evidencias
estructurales para corroborar el modelo propuesto.
Una secuencia estuarina clásica, muestra el retroceso del canal fluvial en la
base de los estuarios. No se registran evidencias fluviatiles en los análisis de
núcleos en las areniscas “T” y “U” del Campo Sacha.
El modelo estuarino, por tanto en el Campo Sacha, durante la depositación de
las areniscas de estudio es descartado.

Figura 3.22. Costa bajo condiciones variables de poder mareal y de olas y suministro de
sedimento fluvial y marino (Tomado de Reading, 2004)

3.3.4.3 Modelo propuesto del Campo

Para la elaboración del modelo del campo Sacha se consideraron una serie de
aspectos que influyeron en el contexto geodinámico de la deposición.
 84

3.3.4.3.1 Variación de la energía

La energía durante la depositación de las arenas “T” y “U”, fue relativamente
alta. Esto sucedió durante los períodos de transgresión.
Las interfases “T-1”-“T-2”, “U-1”-“U-2”, y las lutitas “U” corresponden a
sedimentos finos depositados en ambientes de baja energía, la presencia de
nódulos de pirita (anoxia) lo confirman.
Los factores que influyeron durante la depositación de “T” y “U”, fueron los
mareales, gobernados por procesos alocíclicos producto de la subida del nivel
del mar.

3.3.4.3.2 Eustatismo
El eustatismo constituye el factor geodinámico más importante durante la
depositación de “T” y “U”.
Sobre las superficies que forman los límites de secuencias (LS-T1 y LS-U1), se
depositaron los intervalos transgresivos constituidos por las areniscas T y U,
que constituyen los principales reservorios del campo, después de las
areniscas Hollín. Dichas areniscas fueron retrabajadas y depositadas bajo
influencia marina, encontrándose que existieron caídas temporales de la
energía del medio que permitieron la depositaciòn de las lutitas, posiblemente
debido a incrementos menores del nivel eustático.
A medida que avanzaba la transgresiòn, el material detrítico disponible
disminuía, la baja energía permitía la deposición de carbonatos de medio
abierto (Jaillard, 1995), correspondientes a las calizas “A” y “B” al tope de las
arenas “U-2” y “T-2”, respectivamente.

3.3.4.3.3 Tasas de sedimentación

Durante el Albiano temprano y el Cenomaniano, la sedimentación ocurrió
durante breves épocas separadas por largos hiatos probablemente emersivos y
erosivos. En el Albiano superior y entre el Turoniano inferior, la sedimentación
es más continua: los sedimentos son más espesos y los medios más
francamente marinos. El espesor total de la serie Cretácica de la Cuenca
Oriente (Hollín-Napo, 110-75 Ma) no excede los 500 metros para 35 Ma. La
 85

tasa máxima de sedimentación descompactada es de ≈22m/Ma (Jaillard,

1995).

3.3.4.3.4 Tipos de secuencias

Las arenas T y U corresponden a intervalos transgresivos de secuencias de
Segundo orden (Duval et al., 1992 en Emery y Myers, 1996).
Dentro de estos intervalos se pueden diferenciar superficies de transgresiones
menores que permiten separar a los reservorios de “T” y “U” en los dos
paquetes antes indicados (secuencias de orden menor).
a) Intervalos progradantes: Se encuentran definidos en la zona inferior tanto
en T-2 como en U-2, posiblemente debido a barras mareales progradantes,
depositado a continuación de las superficies de inundación.
b) Intervalos retrogradantes: Las arenas “T-1” y “U-1”, y las zonas superiores
de “T-2” y “U-2”, muestran geometrías retrogradantes.

3.3.4.3.5 Subsidencia e implicaciones tectónicas

Durante el Albiano superior y el Cenomaniano medio, se registran caídas del
nivel eustático (Haq et al., 1987), que generan los límites de secuencia, que en
el campo constituyen superficies erosivas. Luego de la caída, comienza la
transgresión, que favorece la formación del espacio disponible sin que
intervenga – o de menor manera - la subsidencia (Jaillard, 1995). Sin embargo,
la rata de subsidencia tectónica durante la depositación de Hollín y Napo fue de
3.7 a 10 m/Ma, en la parte media de la cuenca (Berrones, 1992 en Jaillard,
1995), indicando una tectónica activa durante la sedimentación.

Interpretación
Las mareas jugaron un papel muy importante en la depositación. En cuencas
llanas y extensas, con baja pendiente, como la cuenca cretácica Napo, las
mareas generaban potentes ondas que circulaban en dirección Este- Oeste, las
cuales se atenuaban debido a la fricción con el fondo y su energía era mínima
al llegar a la orilla. Este sistema formaba mareas de baja amplitud (micro
mareas), que pudieron haber formado corrientes locales rápidas, capaces de
 86

formar canales mareales y transportar sedimentos hacia ellos. Estos canales se

caracterizan por la generación de superficies erosivas que permiten distinguir
entre plataformas someras de los ambientes de tipo estuarino.
Los sistemas modernos de acomodación dominados por mareas se
caracterizan por presentar tres tipos principales de depositación de arenas:

Arenas mareales de estuario/relleno de valles incisos,

Montículos de arena mareal asociados con la línea de costa; y,

Capas de arena de plataforma mareal.
Estos ambientes no son exclusivos y pueden presentarse de manera conjunta
como ocurre en el Mar del Norte, o en la Bahía de Fundy (Canadá), donde los
patrones de corrientes de transporte son en general extensos.
1. Arenas mareales de estuario/relleno de valles incisos, comprenden
cuerpos de espesores entre 40 -60 m, con una limitada extensión. Montículos
arenosos (barras) y canales tidales en general son sobreimpuestos formando
dunas a gran escala. Las características esenciales de estas arenas la
constituyen las pantallas de lodo (ritmitas mareales). Los sistemas modernos
como el East Bank del Mar del Norte, reflejan estos tipos de ambientes, que
pueden evolucionar a ambientes de plataforma en eventos transgresivos (Davis
& Balson, 1992).

2. Montículos de arena mareal asociados con la línea de costa ocurren en

las zonas de offshore debido a eventos transgresivos. Los Norfolk Banks, al
este de Inglaterra, se formaron por progresivos eventos de este tipo y un
posterior abandono del sistema de plataforma. Los cuerpos arenosos son
paralelos a la línea de costa, y durante retrocesos de la misma se acumulan
para formar una especie de capa extensa de arena mareal. Dependiendo del
grado de preservación se pueden reconocer superficies planares basales
(superficies erosionales o de ravinamiento) e irregulares al tope.

3. Mantos de arena de plataforma mareal se desarrollan con distintas

formas y cubren grandes extensiones (>100 km), además es característica la
ausencia de los montículo de arena mareal. Forman cuerpos tabulares con
superficies planares tanto en el techo como en la base.
 87

La cuenca Oriente se asemeja al sistema de acomodación - depositación del

Mar del Norte, un sistema que se caracteriza por una serie de ambientes y sus
respectivas transiciones pasando de fluviales, fluvio-deltaicos a estuarinos y de
plataforma.

El presente estudio propone que el campo Sacha fue depositado en un

ambiente de plataforma mareal. La ausencia de valles incisos a la base de las
arenas no permitiría la formación de los estuarios clásicos definidos por
Dalrymple.

De acuerdo a los mapas Isópacos y corte N-S realizados tanto para la Lutita
Napo Basal (Figura 3.23) y Lutita U (Figura 3.24), que se encuentran
subyaciendo a las Areniscas “T” y “U” respectivamente, se pueden observar
variaciones menores en los espesores (entre 85 y 120 pies, desnivel promedio
entre 40 pies ~15 m), que no corresponderían a incisiones profundas que
posteriormente puedan ser rellenados como estuarios. Esta variación de
espesores puede deberse a la actividad mareal, compactación diferencial o
leves pulsos tectónicos. Incisiones considerables han sido reportadas hacia el
Este del Campo, en la zona “Primavera” (Heredia,2004), que correspondería a
ambientes estuarinos.
89
 88

La alternativa propuesta por Shanmugam, de estuarios tectónicos carece de

evidencia: un ambiente tectónico de carácter extensivo, capaz de desarrollar
incisiones, previo o durante los eventos transgresivos, no ha sido confirmado.
Además los espesores de los depósitos subyacentes a los lìmites de secuencia
(LSU1 y LST1), no muestran variaciones laterales importantes. Esto no desvirtúa que
el pulso extensivo post-rift, haya ejercido alguna influencia en la depositación,
durante el Albiano Superior al Cenomaniano.
Las superficies basales de las Arenas “U” y “T”, constituyen lags erosivos (Jorge Toro
comunicación personal), las cuales se presentan a lo largo del campo.
Superficies erosionales de gran extensión, así como la falta de evidencias fluviatiles y
de exposición subareal, pueden relacionarse con ambientes de plataformas someras.
Este ha sido un argumento para diferenciar ambientes de plataforma mareal y
estuarios (Levell, 1980).
Las superficies erosivas se forman como consecuencia de la actividad de las
corrientes mareales, posiblemente de mayor intensidad durante tormentas, que
erosionan las superficies subyacentes (Reading, 2005); inicialmente fueron atribuidas
a procesos autocíclicos, formadas durante condiciones de alta energía, pero
posteriormente se han relacionado a la influencia alocíclica de las caídas del nivel del
mar, como por ejemplo en la Formación Viking (Alberta, Canadá).
El campo Sacha se encontraba bajo el nivel base durante las caídas relativas del
nivel del mar del Albiano Superior y el Cenomaniano, por ende la zona expuesta
subarealmente se encontraba hacia el este del campo.
Las figuras sedimentarias encontradas por Shanmugam et al.(2000), pueden
encontrarse en este tipo de ambiente dominado por mareas. Los clastos elongados
de lodolitas que definen planicies arenosas mareales (Shanmugam et al., 2000), se
presentan en mantos arenosos mareales (tidal sands sheet), propio de plataformas
mareales (Banerjee, 1989), mientras que facies lodosas pueden presentarse en
ambientes de plataforma mareal en una variedad de patrones de transporte,
especialmente donde la velocidad de las corrientes disminuye o durante el cambio de
marea alta a marea baja.
 89

En una cuenca somera como la estudiada, donde las profundidades probablemente

no pasaron de pocas decenas de metros para cualquier período del cretáceo
(Jaillard, 1997), pendiente suave (1º-0.1º), y de topografía muy llana, como la
ecuatoriana, estos ambientes sedimentarios son muy probables.
El carácter transgresivo de las arenas “T” y “U”, permiten el cambio vertical de facies
a plataforma carbonatada, para la depositación de los cuerpos calcáreos de “B” y “A”,
respectivamente.

Las siguientes figuras 3.25 y 3.26, presentan la evolución paleogeográfica de T y U

respectivamente en el Campo Sacha.
 90

Figura 3.25. Esquema paleogeográfico, evolución del intervalo “T”(modificado de Barragán et al., 2000): (1) Lutitas
Napo Superior y Caliza T, Albiano Superior;(2)Caída del nivel del mar, formación de superficie erosiva por acción
de mareas; (3) Desarrollo de barras por mareas, depositación de arenisca “T-1”; (4)Transgresión menor; (5)
Regresión menor del nivel del mar, depositación del intervalo progradante de la arena “T-2”; (6) Continuación de la
transgresión, depositación de intervalo retrogradante de “T-2” y caliza B.
 91

Figura 3.26. Esquema paleogeográfico, evolución del intervalo “U”(modificado de Barragán et al., 2000): (1) Lutitas
U y Caliza U, Cenomaniano; (2) Caída del nivel del mar, formación de superficie erosiva por acción de mareas; (3)
Desarrollo de barras por mareas, depositación de arenisca “U-1”; (4) Transgresión menor; (5) Regresión menor del
nivel del mar, depositación del intervalo progradante de la arena “U-2”; (6) Continuación de la transgresión,
depositación de intervalo retrogradante de “U-2” y caliza A (Cenomaniano Tardío-Turoniano).
 92

CAPÍTULO 4.
ESTUDIO DE INTERCONEXIÓN DE POZOS

El conocimiento de las características del reservorio para las pruebas de

interconexión mediante radiotrazadores, además de una adecuada interpretación
geológica de los substratos, que conforman el sistema INYECTOR–PRODUCTOR,
permite comprobarlas propiedades sellantes de fallas geológicas, modificar su
trazado, encontrar direcciones preferenciales de desplazamiento del flujo de
inyección, presencia de canalizaciones en capas productoras, conexiones verticales
entre estratos productores, modificar el caudal de inyección en ciertos pozos, evaluar
la eficiencia de la recuperación asistida, reubicar pozos inyectores para sus
respectivos productores, estimar permeabilidades, optimizando las estrategias de
producción y por tanto realzando la recuperación de petróleo con reducción en los
precios de producción (Tzagkorouloki, 2002).

4.1 CARACTERÍSTICAS SEDIMENTARIAS DE LOS DEPÓSITOS EN

LAS ZONAS DE INTERCONEXIÓN

Las areniscas “T” y “U” fueron atribuidas a un ambiente protegido de bahía por las
condiciones sedimentológicas encontradas en el campo Sacha (Capítulo 3). Existen
variaciones laterales de facies a lo largo del campo. La sedimentación de este relleno
de bahía no fue afectada por la tectónica imperante en la época. Nuestra
interpretación concuerda con la de Higgs (2002) y su propuesta de plataforma
dominada por mareas para las areniscas “T” y “U”.

En este marco, los tipos de depósitos encontrados, presentan ciertas características

que influyen en la continuidad del medio.
 93

Las barras mareales están compuestas por granos de arena de tamaño fino a
medio, son comunes en zonas de alta energía, el porcentaje de arena es cercano al
90% con valores de matriz muy bajos, con permeabilidades que oscilan entre 5 –
1800 milidarcys (md). Las cortinas de lodo están localizadas de forma ubicua en
estos depósitos, su frecuencia, pese a sus pequeñas dimensiones, dificultaría la
circulación de un fluido dentro de una barra puesto que sus valores de permeabilidad
son de cero, lo que generaría una circulación tortuosa de los fluidos para
sobrepasarlos. La glauconita está presente en pequeños porcentajes en estos
depósitos, pero su valor incrementa de acuerdo a la profundización del sistema.
Los espesores de estos cuerpos varían entre 10 y 20 metros, y corresponden a
unidades amalgamadas de barras arenosas de potencias de 2 metros (Shanmugam
et al., 2000).
La respuesta del gamma ray para las barras mareales es de tipo bloque. Los análisis
de núcleos discriminan otros ambientes que poseen esta misma forma del registro
eléctrico.
En términos generales son los depósitos que poseen mayor continuidad vertical y
horizontal en los casos donde la frecuencia de las cortinas de lodo sea baja.

Los canales mareales ocupan la mayor parte de las areniscas “T” y “U”. Su principal
característica es la estratificación cruzada y la presencia de cortinas de lodo. Están
compuestos por granos de arena medio a fino, su porcentaje oscila entre 80 y 90 %.
Estas areniscas poseen valores moderados de matriz, permeabilidades entre 0 y 500
milidarcys. Poseen espesores entre 1y 2 metros. Exhiben formas de afinamiento
hacia arriba y bloque en los registros de rayos gama.
Tanto la estratificación cruzada, como las cortinas de lodo, pueden dificultar el
movimiento de un fluido entre pozos inyectores y productores (Thakur, 1998).

Las planicies arenosas mareales se caracterizan por un tamaño de grano fino,

altos porcentajes de matriz y bajos rangos de permeabilidad, son cuerpos
lateralmente extensos con geometrías en formas de láminas. Presentan laminación
 94

rizada en los bundles de marea muerta, producto de la erosión, estratificación flaser,

ondulada y lenticular.
Su forma en los registros presenta un patrón irregular debido a la mayor intercalación
de finos.
Generalmente se localizan en la parte inferior de las barras producto de la formación
de mega-riples.
El transporte de fluidos a través de este tipo de depósito es más restringido que los
anteriores.

4.2 INYECCIÓN DE AGUA EN EL CAMPO SACHA

Los mecanismos naturales de producción se basan principalmente en la acción del

agua que desplaza el crudo hacia los pozos productores y a la expansión de los
gases. En la actualidad, es normal iniciar la explotación de los nuevos pozos con
inyección de fluidos como un medio para optimizar el nivel de recuperación de
petróleo. Esta técnica se emplea en reservorios donde la producción ha disminuido
notablemente y se la denomina recuperación secundaria o asistida. (Zemel, 1995).

El agua es introducida en ciertos pozos denominados inyectores para obligar al

petróleo remanente en determinadas capas, a emerger por otros pozos denominados
productores. El lugar seleccionado (o target) donde se aplica el sistema, debe tener
una adecuada continuidad y uniformidad en términos de transmisividad de fluidos y
saturación de petróleo entre pozos inyectores y productores (Lichtenberger, 1991).

Esta técnica de recuperación secundaria contribuye a la extracción de hasta un 50%

de petróleo a nivel mundial.
 95

Figura 4.1. Esquema del Movimiento de flujo en el Sistema INYECTOR-PRODUCTOR (Tomado

de M. Rahman, 1991).

En Noviembre de 1986, se inició la inyección en los reservorios T y U en el Campo

Sacha, con el objeto de aumentar la producción de hidrocarburo mediante un barrido
lateral. Se utilizó un arreglo periférico de seis pozos inyectores, ubicados en el flanco
Este de la estructura anticlinal del campo. A partir de abril de 1994 se comienza con
la reinyección de agua de formación dentro de los sistemas de inyección.

Las tablas 4.1 y 4.2 muestran los volúmenes de agua inyectados diariamente en las
areniscas “T-1” y “U-1” hasta Agosto del 2005, así como también los pozos cercanos
de influencia:

T-1 U-1

POZOS Volúmen de Profundidad de Volúmen de Profundidad de

INYECTORES inyección inyección inyección inyección
(BAPD) (Pies) (BAPD) (Pies)

9650 – 9660
WIW-1 1740 1210 9479 – 9494
9670 – 9722
9484 – 9496
WIW-2 _ _ 2730
9500 – 9508
9771 – 9781
WIW-3 2900 3540 9510 – 9524
9790 – 9797
9754 – 9782 9500 – 9522
WIW-4 2100 3240
9537 – 9550
 96

9608 – 9622
9684 – 9698
WIW-5 4580 2400 9460 - 9488
9702 – 9710
9716 – 9726

WIW-6 Cerrado en Marzo del 2000

Tabla 4.1. Volúmenes e intervalos de inyección en pozos inyectores (Referencia:

Archivo Técnico – PETROPRODUCCIÓN)

Pozos Productores Actuales –

Pozos de Influencia
Caudal de Producción (BAPD)
Pozo Inyector (Observación)
T-1 U-1
WIW-1 35, 39, 136, 6 6 – (8)
WIW-2 3,10, 60 - -
WIW-3 50, 36, 57 - 50 - (830)
WIW-4 54, 57, 89, 143 - -
59 – (240)
WIW-5 59, 89, 139 -
139 – (6)
BAPD: Barriles de Agua por Día
Tabla 4.2. Pozos productores actuales, producción de agua y pozos de influencia hacia
pozos inyectores (Referencia: Archivo Técnico – PETROPRODUCCIÓN).

4.2.1 ANÁLISIS PETROFISÍCO

Para determinar el tránsito de un fluido dentro de un medio poroso, es necesario el

conocimiento de las propiedades petrofísicas del reservorio. El análisis propuesto
utilizó valores de porosidad y permeabilidad, conjuntamente con presiones, para
tratar de definir patrones de circulación dentro de los principales reservorios. Este
estudio no contempla a las areniscas “T-2” y “U-2”, debido a su geometría
discontinua y por ende menor continuidad lateral, además de la poca cantidad de
datos existentes.
 97

4.2.1.1 Porosidad
Los datos utilizados corresponden a la porosidad efectiva, es decir al porcentaje del
volumen total del reservorio con intersticios interconectados, los mismos que fueron
obtenidos a partir de análisis experimentales (Archivo-PETROPRODUCCIÓN).

En la arenisca “T-1”, los valores de porosidad varían entre 10 a 17% en las zonas de
barras mareales, 8 a 17% en los canales y 8 a 15% en las planicies mareales.
Los valores de porosidad en la arenisca “U-1”, varían entre 12 a 19% en las barras
mareales, 10 a 18% en los canales y 8 a 15% en las zonas de planicies mareales.
Los mapas de porosidades de dichos intervalos se encuentran en el ANEXO I,
Mapas 4 y 13.

4.2.1.2 Permeabilidad
En nuestro caso utilizamos valores de permeabilidades horizontales, ya que el
principal movimiento de flujo se dá de forma lateral. Sus unidades están en
milidarcys (md) (Archivo-PETROPRODUCCIÓN).

Los valores de la permeabilidad en la arenisca “T-1” van desde 33 a 750 md en las

zonas de barras, 23 a 394 md en los canales y 3 a 117 en las zonas de planicies
mareales.
En la arenisca “U-1”, los valores están entre 30 a 848 md en zonas de barras,, 16 a
563 en canales y 8 a 327 para las zonas de planicies, aunque existe un dato
anómalo en esta última zona para el pozo 170, con un valor de 1724 md.

No se aprecian cambios marcados de los valores de permeabilidad con respecto a

las diferentes facies presentes. Esta falta de relación, puede explicarse a la
presencia de estructuras sedimentarias que dificultan el tránsito lateral de los fluidos,
específicamente cortinas de lodo y los diferentes tipos de estratificación. (ANEXO I,
Mapa 5 y 14)
 98

4.2.1.3 Presiones

Cuando la producción de hidrocarburo en un determinado yacimiento tiende a

decrecer, debido a una disminución de la presión, diferentes fluidos, particularmente
agua, son inyectados para incrementar la producción de dicho yacimiento. Para
obtener un resultado positivo, la presión de inyección aplicada en el pozo inyector
debe ser mayor a la presión con la que se está produciendo en un pozo productor
cercano, para inducir un empuje del agua contra el hidrocarburo, aumentando la
presión y por consiguiente la producción.

Los mapas de presiones de los niveles de areniscas, se obtuvieron a partir de los

historiales de presión hasta el año 2004. La proyección de los datos recopilados
proporciona el estado actual del campo (Figuras 4.2 y 4.3).

Intervalo T-1

10000

1000
PRESION

100 Pozos
P = -2708Ln(t) + 30185
10

1
feb-82 oct-06
TIEMPO

Figura 4.2. Función semi-logarítmica P=f(t) para el intervalo T-1

 99

Intervalo U-1

10000

1000

PRESION 100 Pozos

P = -2550.1Ln(t) + 28266
10

1
febrero-82 octubre-06
TIEMPO

Figura 4.3. Función semi-logarítmica P=f(t) para el intervalo U-1

La declinación de presión del campo es de 30 Psi / año. Este valor constituye el

promedio de descenso de presión normal ocasionado por la explotación de
hidrocarburo del campo.

Los mapas isobáricos obtenidos muestran que presión varía en un rango entre 1000
– 3500 PSI, para cada arenisca (Ver ANEXO I, Mapas 6 y 15), pudiendo
establecerse como generalidad, que las zonas de baja presión se localizan en la
parte central del campo. Existen zonas de alta presión dentro del campo, pudiendo
indicar bloques aislados afectados por fallamiento ó condiciones particulares de
reservorio.

4.2.1.4 Direcciones de flujo

El movimiento normal de los fluidos en el campo Sacha, se produciriá desde la
periferia o flancos del anticlinal hacia el centro del mismo, o más bien, los fluidos se
movilizarán hacia las zonas de baja presión. La inyección de fluidos en recuperación
secundaria genera cambios en las direcciones de flujo dentro de los medios porosos.
 100

La aplicación del programa MODFLOW 2.8 nos permite crear un modelo de flujo. Los
parámetros tomados en cuenta para cada intervalo son caudales, profundidades de
inyección, porosidades, permeabilidades y volúmenes de producción de agua en
pozos productores actuales.
A continuación se presenta los mapas de dirección de flujo de agua para los
intervalos T-1 (Fig. 4.4) y U-1 (Fig. 4.5), para las zonas que se ven afectadas por la
inyección.
 101

Pozos Inyectores Pozos Productores Actuales

Direcciones de Flujo Pozos de Observación

Figura 4.4. Mapa de direcciones de flujo para T-1

 102

Direcciones de Flujo Pozos Productores Actuales

Pozos Inyectores Pozos de Observación

Figura 4.5. Mapa de direcciones de flujo para en U-1

 103

Arenisca Pozo Inyector Dirección de flujo de agua Pozo de influencia

WIW-1 NE-SW SAC-39, SAC-35
WIW-2 No existe inyección en este nivel
T-1 WIW-3 NNE-SSW SAC-57,SAC-143, SAC-143
WIW-4 NNE-SSW SAC-89
WIW-5 N-S No existe
WIW-1 W-E SAC-6,SAC-20,SAC-136,SAC-3
WIW-2 WNW-ESE No existe
U-1 WIW-3 S-N SAC-50
WIW-4 S-N SAC-54,SAC-143,SAC-57
WIW-5 SE-NW SAC-89, SAC-139

Tabla 4.3. Direcciones de flujo en pozos inyectores y de influencia

4.2.2 TÉCNICA DE RADIOTRAZADORES

4.2.2.1 Introducción
Los trazadores son sustancias que se introducen en un sistema con el fin de estudiar
la evolución temporal y/o espacial de determinado proceso químico, físico, biológico
o industrial, a través de su detección o medición, de esta forma, estas sustancias se
comportan como verdaderas “espías”, introduciéndose en un sistema en forma
prácticamente desapercibida, brindando luego información acerca del mismo a un
observador externo. Si se agrega un colorante al tanque de agua de una casa y se
abre una llave en un extremo de la instalación se puede medir el tiempo que tarda en
observarse su aparición, de esta manera se infiere el largo de la cañería y otros
parámetros. El colorante, de esta manera, se comportó como un trazador. Si en un
lugar de un colorante se hubiese agregado un radioisótopo, no sólo sería posible
realizar la misma experiencia, sino también seguir la trayectoria dentro de la cañería
desde el exterior de la pared, puesto que la radiación emitida puede atravesarla y ser
detectada con facilidad. Además, si hubiese una pérdida, al evacuar la cañería y
 104

lavar el trazador, quedaría radiactividad remanente en el lugar de la pérdida y esto

nos permitiría localizarla (Zemel, 1995).

Los trazadores tienen una larga historia de uso en el seguimiento de fluidos,

especialmente agua, materiales apropiados para éste propósito han sido desde:
tintes, esporas, hasta trazadores químicos orgánicos e inorgánicos y trazadores
radioactivos, éstos últimos con gran respuesta y precisión al momento de su
detección.

Se han realizado muchas aplicaciones usando estas sustancias como: estudios de

aforos, sistemas sanitarios, acuíferos, en campos petrolíferos, entre otros dando,
buenos resultados (Lichtenberger, 1991).

4.2.2.2 Definición de radiotrazadores

Los radiotrazadores son compuestos químicos los cuales contienen isótopos
radioactivos que se desintegran a un estado más estable y pueden emitir radiación
Gamma y Beta, dependiendo del isótopo. Los isótopos pueden ser distinguidos por el
tipo y energía de la radiación emitida que proporcionan una única huella digital del
isótopo. Para su uso como trazador podría tener un tiempo de vida media el cual es
comparado con el tiempo de tránsito más largo, y este puede ser incorporado en una
molécula o ión el cual tenga buenas características como material trazador. (Zemel,
1995).

La eficiencia de un trazador depende de su idealidad. Un trazador ideal debe cumplir

con dos requisitos:

• Debe seguir de forma confiable el patrón y velocidad del fluido en el cual es

inyectado; y,
• Debe ser fácil de identificar y medir cuantitativamente.
 105

4.2.2.3 Uso en la industria petrolera

La tecnología de trazadores ha sido desarrollada para su utilización en recuperación

de petróleo durante los últimos 25 años. La industria del petróleo presenta uno de los
campos más amplios e interesantes para la aplicación de técnicas nucleares debido
al fuerte impacto económico de esta actividad en los países productores de
hidrocarburos; además la información de dichas técnicas, por lo general, no se
pueden obtener por otros medios.

El empleo de radiotrazadores en recuperación asistida, brinda información respecto

al comportamiento dinámico del agua de inyección y del petróleo recuperado en
yacimientos que operan bajo asistencia hídrica.

El flujo en la mayoría de reservorios es anisotrópico. Las estructuras son usualmente

estratificadas y contienen significantes heterogeneidades con variaciones
direccionales, como resultado el movimiento del agua dentro del reservorio es difícil
de predecir. Los trazadores son usados en mejora de pruebas de recuperación de
hidrocarburo y monitoreo del flujo de agua.

4.2.2.4 Tipos de Radiotrazadores más utilizados

El número de radiotrazadores disponibles para usar en pruebas de interconexión de

pozos es muy limitado por dos factores: el trazador debe tener propiedades químicas
para permanecer inalterable en el ambiente, y deben tener propiedades nucleares
que sean fácilmente detectables. Como resultado, sólo un máximo de cuatro
nucleidos combinados en sólo tres diferentes formas químicas son usados para
pruebas de interconexión de pozos. A continuación (Tabla 4.4) se presentan algunos
radiotrazadores que han funcionado con éxito en el campo:
 106

Compuesto (ión) Fórmula Isótopo radiactivo

--- 60 58 57 14
Hexacianocobaltato Co(CN) 6 Co, Co, Co, C
3
Agua tritiada HTO H
- 14 35
Tiocianato SCN C, S
- - 35 125
Haluros Cl , I Cl, I
3 14
Alcoholes CnH2nOH H, C

Tabla 4.4. Principales radiotrazadores en pruebas de interconexión de pozos (tomado

de ZEMEL, 1995)

De los trazadores enumerados anteriormente el de más amplia difusión constituye el

tritio (agua tritiada), que es esencialmente una molécula de H donde dos neutrones
han sido aumentados al otro del núcleo del hidrógeno, su tiempo de vida media es de
12.5 años y emite partículas beta de baja energía durante su decaimiento (Zemel,
1995).

Entre las ventajas del uso del tritio, con respecto a los demás radiotrazadores, se
tiene:

• Su radiación tiene bajo poder penetrante, es intrínsicamente libre de

manipular. Es conveniente evitar la exposición directa del tritio con tejidos
vivos.
• Su molécula tiene la facultad de incorporarse en una variedad de químicos
para hacer agua tritiada, o compuestos hidrocarburos tales como el metano
tritiado, etano, para proyectos de inyección de gas.
• Las propiedades físicas y químicas del agua tritiada son muy similares a las
del agua con un solo hidrógeno, y por lo tanto no altera significativamente el
equilibrio químico en el reservorio, por tanto tiene un comportamiento ideal.
• Tiene la posibilidad de marcar grandes volúmenes del medio, con una
pequeña masa de trazador.
• Facilidad para ser detectado con gran sensibilidad, lo que permite su
detección en concentraciones sumamente bajas.
 107

Es conocido que si el tritio inyectado entra en contacto con otro H de agua connata, o
minerales que posean moléculas de hidrógeno, procesos de difusión e intercambio
molecular pueden resultar en intercambio entre tritio e Hidrógeno el cual
desencadenará un retraso cromatográfico en el tránsito del tritio. Este retraso es
similar en naturaleza al producido por partición de trazadores, dificultando el
monitoreo del trazador en superficie.

4.2.2.5 Metodología del uso de radiotrazadores en pruebas de interconexión de pozos

Las pruebas de interconexión se inician con la incorporación al pozo INYECTOR

conjuntamente con el agua de inyección, una solución acuosa que contiene el
trazador bajo una forma química apropiada, posteriormente, se realiza una
planificada extracción de muestras en los pozos PRODUCTORES (Fig. 4.6), esto
posibilita la generación de gráficos de respuesta o funciones de transferencia,
tomando como variables la concentración de muestro, tiempo y volúmenes de
inyección. Los resultados permiten calcular tiempos de tránsito entre pozos
INYECTOR – PRODUCTOR, además de factores de reparto de agua de inyección,
determinar canalizaciones preferenciales, barreras geológicas y la existencia de
múltiples estratos dentro de una misma capa.

Pozo Inyector Pozo Productor

SISTEMA - FLUJO

Figura 4.6. Esquema de Inyección y Respuesta (Tomado de Radiotracer Technology as

Applied to Industry, 2001 – I.A.E.A).
 108

4.2.2.6 Aplicación de radiotrazadores en el CAMPO SACHA

Conjuntamente PETROECUADOR con la Comisión de Energía Atómica (CEEA)

ejecutaron el proyecto “Estudio de Uso de Trazadores Radiactivos para Campos de
Petróleo Depletados para Recuperación Secundaria y Terciaria”.

El 26 de Noviembre del 2002 se realizó la selección de los pozos a investigarse, sin

especificar condiciones adecuadas para inyección.

Para la primera inyección se seleccionó el pozo Inyector 5 (SAC-5) y los pozos

productores SAC-59, SAC-139 y el para el estudio de trazadores de agua en la
arenisca “T”.

Para la arenisca “U”, se eligió el pozo inyector 3 (SAC-76) y el pozo productor SAC-
50, para dicho monitoreo.

Un problema detectado es que al reinyectar tritio con agua de formación, éste sufriría
un retraso cromatográfico en el tránsito, pues como se mencionó anteriormente, este
isótopo puede experimentar un proceso de intercambio molecular con el hidrógeno
presente en las aguas de formación generando un retraso en su tiempo de residencia
en el medio a trazarse.

Los muestreos fueron realizados con una frecuencia diaria durante la primera
semana, la segunda semana, la frecuencia fue cada dos días, aumentando
progresivamente por un perìodo de 19 meses para “T “y 11 meses para “U”.

4.2.2.6.1 Procedimiento

Cuando se emplean trazadores, es común representar la respuesta del sistema

mediante un gráfico que representa la concentración del trazador de salida en
función del tiempo y calcular a partir de ella el tiempo medio de residencia, la
 109

varianza y otros parámetros relacionados con la respuesta temporal. Estos datos se

obtuvieron del Informe CEEA-Petroproducción (2004).

Los datos experimentales se basan en un modelo matemático adecuado descriptivo

y simple.

Las unidades de actividad están dadas en cpm /10ml (cuentas por minuto por cada
10 mililitros), pero los gráficos se presenta en Ci/m3 (Curios por metro cúbico), pero
se tiene la equivalencia:

1Ci = 3.7 x 1010 dps ó Bq dps: desintegraciones por segundo

Bq: Bequerelios, unidad moderna de Actividad

4.2.2.6.2 Ensayo para Arenisca T-1:

Saturación de agua = 0.36

El Volumen de agua a marcarse es de 3´200000 metros cúbicos

Si D (dispersividad)= 0.3, el tiempo de residencia es 2.1 años, mientras que si D =

0.003, el tiempo de residencia es de 4.7 años.

La actividad a inyectarse es de 4.5 Curios

• Pozo de muestreo: SAC-139

Distancia entre pozos: SAC-5 (WIW-5) - SAC-139 = 1158 mts

En la figura 4.7, se observa una curva de paso del tritio, que se inicia al 5to
mes y termina al 9no mes. Mediante el volumen del agua se determinó que se
ha recuperado 0.01 Ci de los 4.5 Curios, es decir solo el 0.2% del total
inyectado.
 110

En diciembre del 2003, la concentración de tritio baja totalmente, debido a una

posible desviación por canalización.

POZO SAC-139
Concentración (Ci/m3)

1.200
1.000
0.800
* 10-2

0.600 Muestras
0.400
0.200
0.000
dic-02

abr-03

jun-03
ago-03
oct-03

dic-03

abr-04

jun-04
feb-03

feb-04
Tiempo

Figura 4.7. Respuesta de llegada del trazador en función del tiempo en T-1. Pozo
SAC-139

• Pozo de muestreo: SAC-59

Distancia entre pozos: SAC-5 (WIW-5) - SAC-59 = 1965 mts.

En la figura 4.8 se puede apreciar un aparente incremento en la concentración
en el 5to mes, probablemente atribuido a una canalización.
En la modelación utilizando un valor de dispersión máxima (D = 0.3 m2 /día),
se tendría un tiempo de llegada de 500 días.

POZO SAC-59
Concentración (Ci/m3)

1.000
*10-2

0.500 Muestras

0.000
ag 3

04
03

ju 4
fe 2

fe 3
oc 3
ab 3

di 3

ab 4
0
0

0
0
0

0
t-0
n-

n-
r-

r-
c-

c-
o-
b-

b-
di

ju

Tiem po

Figura 4.8. Respuesta de llegada del trazador en función del tiempo en T-1. Pozo SAC-
59
 111

4.2.2.6.3. Ensayo en Arenisca U-1:

Saturación de agua = 0.25

Con un D = 0.3 se tiene un tiempo de residencia de 1.6 años y con un D = 0.003, el
tiempo es de 2.7 años.

• Pozo de muestreo: SAC-50

Distancia entre pozos SAC-76 (WIW-3) - SAC-50 = 1156 mts.

La actividad empleada fue de 15 Curios y en la figura 4.9, se indica que no hay
presencia del trazador.

POZO SAC-50
Concentración (Ci/m3)

1.000
*10-2

0.500 Muestras

0.000
3

4
se 3
m 3

m 4
m 3

no 3

en 3

m 4
-0

-0
l-0
-0

-0
0

0
0

0
e-

p-

v-

e-
ay

ay
ar

ar
ju
en

Tiem po

Figura 4.9. Respuesta de llegada del trazador en función del tiempo en U-1. Pozo SAC-50
 112

4.3 CONDICIÓN ACTUAL DE POZOS INYECTORES Y PROPUESTA

DE REUBICACIÓN

Los sistemas de recuperación asistida con inyección de agua, requieren del

conocimiento conciso del reservorio. La geometría de los depósitos así como la
dinámica de los fluidos, son necesarias para determinar el posicionamiento de los
pozos inyectores. Los radiotrazadores proporcionan información acerca de la
continuidad lateral y vertical entre pozos.

El Manejo de datos de radiotrazadores, de manera conjunta con un análisis

esquemático, que involucró mapas y cortes estratigráficos, nos permitió emitir una
evaluación de los sistemas de Inyección en el Campo Sacha.

Los Sistemas, que representan el arreglo de los pozos inyectores y sus respectivos
pozos de influencia, así como la distancia entre dichos pozos se presentan en las
tablas 4.5 y 4.6, además de su ubicación en el campo, considerando facies
sedimentarias en “T-1” y en “U-1” (Fig.4.11, Fig. 4.18).

POZO INYECTOR SISTEMA POZOS INVOLUCRADOS

WIW 1.1 WIW-1, 6

WIW 1.2 WIW-1, 136

WIW-1
WIW 1.3 WIW-1, 35
WIW 1.4 WIW-1, 39, 135
WIW 2.1 WIW-2, 3
WIW-2 WIW 2.2 WIW-2, 10
WIW 2.3 WIW-2, 60
WIW 3.1 60, 50, WIW-3
WIW-3 WIW 3.2 23, 36, WIW-3
WIW 3.3 WIW-3, 57
 113

WIW 4.1 57, WIW-4

WIW 4.2 144, 143, WIW-4
WIW-4
WIW 4.3 145, 54, WIW-4
WIW 4.4 89, WIW-4
WIW 5.1 89, WIW-5
WIW-5 WIW 5.2 139, WIW-5
WIW 5.3 WIW-5, 59

Tabla. 4.5. Sistemas relacionados a pozos inyectores y sus respectivos pozos de

influencia

INYECTOR Pozo Distancia INYECTOR Pozo Distancia

(mts) (mts)
6 1195 23 2213
35 1207 36 1333
39 955 WIW-3 50 1156
WIW-1
60 2200
135 1354
57 1100
136 1390 54 900
57 742
3 808 WIW-4 143 632
89 1310
WIW-2
10 1217 59 2200
WIW-5 89 864
60 1074 139 1158

Tabla. 4.6. Distancia entre pozos inyectores y pozos productores de influencia (primera
línea)

4.3.1 ANÁLISIS DE INTERCONEXIÓN EN LOS SISTEMAS INYECTOR-

PRODUCTOR PARA LAS ARENISCAS T-1 Y U-1

Para el intervalo de estudio se realizó un análisis que contempla:

1. Ubicación de los pozos inyectores y de influencia, con respecto a las

estructuras presentes (Posición estructural, y fallas)
 114

2. Características sedimentarias de los depósitos, geometría y cambios laterales

de facies.
3. Correlaciones estratigráficas (Profundidades de los intervalos de inyección y
de producción)
4. Parámetros petrofísicos (permeabilidad y porosidad), presiones y direcciones
de flujo.
5. Incorporación de datos obtenidos del ensayo de radiotrazadores
6. Influencia de la inyección en la producción (historiales de producción).

El esquema que se muestra a continuación generaliza la posición de los inyectores y

los pozos de influencia de forma ideal (Fig.4.10.a). El campo Sacha presenta la
posibilidad de arreglos en spots , esto es un arreglo en patrones geométricos que
garanticen hacia los pozos productores desde todos los flancos. (Fig. 4.10.b).

La ubicación de los pozos inyectores hacia los flancos del anticlinal, favorecen al
barrido del hidrocarburo, sin embargo, no es el único factor a considerarse en los
sistemas de recuperación secundaria mediante inyección de agua, pues el modelo
geológico cuyos elementos relevantes son la geometría de los reservorios y los
elementos estructurales permiten determinar la continuidad entre inyector y
productor. En el caso del Campo Sacha todos los pozos inyectores se encuentran
localizados en los flancos del anticlinal en un arreglo periférico (ANEXO I).
 115

Figura. 4.10.a Modelo Propuesto Ideal para la Ubicación de Pozos Productores e

Inyectores en base a la Estructura (Arreglo periférico). (Tomado M. Rahman, 1991).

Figura. 4.10.b. Arreglo en spots ó puntos (Arreglo geométrico). (Tomado de Thakur.G, 1998)
 116

4.3.1.1 Arenisca T-1

La ubicación de los sistemas relacionando facies sedimentarias, fallas y direcciones

de flujo se presenta en la fig. 4.11.

Figura 4.11. Sistemas Inyectores-Productores relacionando facies sedimentarias, fallas y

direcciones de flujo para T-1
 117

4.3.1.1.1 Pozo Inyector 1 (WIW-1)

Sistemas WIW 1.1 (WIW-1 y SAC-6)

Pozo inyector WIW-1 Pozo productor SAC-6

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9650’-9660’ “T-1” Barras “T-1” Canales
mareales mareales
9670’-9722’ “T-2” Barras 9612’-9620’ “T-2” Planicies
mareales mareales
9642’-9646’ “T-2” Planicies
mareales
9669’-9715’ “T-2” Barras
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La falla W afecta todo el intervalo de estudio (ANEXO II, Corte WIW 1.1) influyendo
en la interconexión entre pozos, sin llegar a ser una barrera impermeable, por cuanto
su salto es de 5 pies, que es menor al espesor arenoso del reservorio “T-1” que es
de 20 pies.

Los espesores netos de arena varían entre 18 pies en el inyector a 23 pies en el

pozo SAC-6. Existe un cambio de facies desde barras mareales en el intervalo de
inyección a canales mareales en el intervalo productor del pozo SAC-6, en el
reservorio “T-1”.

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

Los valores de porosidad están entre 12 a 13% en este sistema, mientras que la
permeabilidad varía de 70 md en el SAC-6 a 125 md en el inyector.

El inyector se encuentra ubicado en una zona de menor presión con respecto al

productor (WIW-1≈ 700 psi; SAC-6≈ 850 psi).

La dirección de flujo NE-SW no favorece a la inyección.

No existe interconexión en este sistema debido a la dirección de flujo determinada.

 118

Sistema WIW 1.2 (WIW-1 y SAC-136)

Pozo inyector WIW-1 Pozo productor SAC-136

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9650’-9660’ “T-1” Barras 9691’-9707’ “T-1” Barras
mareales mareales
9670’-9722’ “T-2” Barras
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La falla W presente en el área entre el pozo inyector WIW-1 y el pozo de observación

SAC-136, no impide totalmente el tránsito de fluido, pues el salto de falla es de 8 pies
y el espesor del reservorio es de 20 pies. (ANEXO II, Corte WIW 1.2)

La variación de espesores netos es de 18 pies en el inyector y 25 pies en el

productor, en el reservorio “T-1”. Los intervalos de inyección y producción de los
pozos se encuentran en zona de barras mareales.

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el pozo inyector es 12%, mientras que en el SAC-136 es de 15%.

La permeabilidad en este sistema varía de ≈ 125 md en el inyector a ≈ 75 md en el
productor.

La presión en el pozo SAC-136 (≈ 900 psi) es mayor que la del inyector (≈ 700 psi).
Las direcciones de flujo NE-SW, no favorecen a este sistema de inyección.

No existe interconexión debido a la dirección de flujo determinada.

 119

Sistema WIW 1.3 (WIW-1 y SAC-35)

Pozo inyector WIW-1 Pozo productor SAC-35

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9650’-9660’ “T-1” Barras 9666’-9674’ “T-1” Canales
mareales mareales
9670’-9722’ “T-2” Barras 9640’-9642’ “T-2”
mareales
9647’-9660’ “T-2”

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La continuidad entre el pozo inyector y el pozo de observación SAC-35 está

afectada parcialmente por la falla W, el salto de la falla es de 8 pies que no excede
el espesor del reservorio de 20 pies.

Los espesores netos de arena varían entre 18 a 24 pies desde el inyector hasta el
pozo SAC-35. Existe un cambio de facies desde barras mareales a canales desde el
intervalo de inyección hacia el intervalo productor en el reservorio “T-1”. (ANEXO II,
Corte WIW 1.3)

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad cambia de 12% en el inyector a 11% en el productor. La permeabilidad

disminuye de ≈ 125 md a ≈ 100 md desde el inyector hacia el productor. Esta
disminución se debe al cambio de facies. La presión aumenta hacia el productor en
el sistema desde ≈700 psi en el inyector a ≈900 psi en el SAC-35. La dirección de
flujo no favorece al sistema de inyección.

La dirección de flujo no permite que exista una posible interconexión en este sistema.
 120

Sistema WIW 1.4 (WIW-1 y SAC-39)

Pozo inyector WIW-1 Pozo productor SAC-39

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9650’-9660’ “T-1” Barras “T-1” Canales
mareales mareales
9670’-9722’ “T-2” Barras 9640’-9682’ “T-2” Barras
mareales mareales
9686’-9692’ “T-2” Barras
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ningún tipo de falla que pueda interferir en la continuidad de este sistema.

Los espesores netos de arena varían desde 18 pies en el inyector hasta 20 pies en el
productor. El sistema presenta un cambio de facies en la arenisca “T-1”, desde
barras mareales en el intervalo de inyección, a canales mareales en el productor.
Para la arenisca “T-2” los intervalos de inyección y producción de los pozos se
encuentran en zonas de barras mareales. (ANEXO II, Corte WIW 1.4)

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el pozo inyector es de 12%, mientras que en el productor es 11%.

Los valores de permeabilidad son ≈125 md en el inyector y ≈120 en el SAC-39. El
movimiento de los fluidos sería desde el inyector hacia el productor debido a la
diferencia de presiones (≈700 psi en el inyector; ≈ 775 psi en el productor),
favoreciendo al sistema de inyección.

Las condiciones mostradas en el corte WIW 1.4, muestran una respuesta cualitativa
favorable para una probable interconexión en este sistema para el reservorio “T-2”.
 121

Historial de Producción:

Figura 4.12. Historial de Producción en T. POZO SAC-39 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

La producción de este pozo se ha mantenido irregular a partir del inicio de su

explotación en 1979. La caída de la curva en marzo de 1987, se registra en los
historiales de todos los pozos, como consecuencia del terremoto, y no tiene nada
que ver con la inyección. En 1989 se produce un rápido aumento de BSW y un
disminución en el caudal de petróleo, debido a la entrada lateral del agua por la
presencia de una pequeña falla al oeste de la zona (Informe Petroproducción, 2004).
No se evidencia la influencia de la inyección en este pozo, sin embargo los anteriores
parámetros son favorables.

Existe una probable interconexión tanto en el reservorio “T-1”, como en el “T-2”, para
este sistema.

4.3.1.1.2 Pozo Inyector 2 (WIW-2)

No se realiza inyección en la Arenisca “T”

 122

4.3.1.1.3 Pozo Inyector 3 (WIW-3)

Sistema WIW 3.1 (WIW-3 y SAC-50)

Pozo inyector WIW-3 Pozo productor SAC-50

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9771’-9781’ “T-1” Barras “T-1” Canales
mareales mareales
9790’-9797’ “T-1” Barras
mareales
9648’-9654’ “T-2” Canales
mareales
9672’-9678’ “T-2” Canales
mareales
9686’-9690’ “T-2” Canales
mareales
9706’-9714’ “T-2” Canales
mareales
9718’-9728’ “T-2” Canales
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existen fallas entre los pozos inyector y productor que impidan la continuidad del
sistema.

Los espesores netos de arena varían entre 16 a 21 pies desde el inyector al

productor. Los intervalos de los pozos que conforman este sistema se encuentran
ubicados en zonas de facies de canales, separados por zonas de planicies mareales.
(ANEXO II, Corte WIW 3.1)

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

Los valores de porosidad, permeabilidad y presión, para el inyector (WIW-3) son:

≈11%, ≈50 md y ≈2190 psi, mientras que para el productor son de 13%, 14 md y
2235 psi.

El productor se encuentra ubicado en una zona de mayor presión con respecto al

inyector, lo que no favorece a la circulación de fluidos en este sistema.
 123

El corte (WIW 3.1), muestra la poca continuidad que presentan las arenas tanto en
los reservorios “T-1” como en “T-2”

Historial de Producción:

Figura 4.13. Historial de Producción en T. POZO SAC-50 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

El pozo SAC-50 inicia su producción en 1980 en los yacimientos “U” y “T”, con un
caudal de 963 BPPD y un BSW de 9%. La mayor parte de la producción provenía del
reservorio “T”. Hasta 1992 la producción se mantuvo conjunta con promedios de
1500 BPPD con un BSW del 15% hasta 1992. En agosto de 1995 es cerrado de
Napo con un caudal promedio de 408 BPPD y un BSW de 32.6%, sin que se registre
ninguna influencia de la inyección.

Las condiciones no son favorables para que exista interconexión en este sistema. No
existe mayor continuidad lateral de los cuerpos arenosos y la dirección de flujo no
beneficia al sistema inyector- productor.
 124

Sistema WIW 3.2 (WIW-3 y SAC-36)

Pozo inyector WIW-3 Pozo productor SAC-36

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9771’-9781’ “T-1” Barras “T-1” Canales
mareales mareales
9790’-9797’ “T-1” Barras
mareales
9624’-9628’ “T-2” Canales
mareales
9638’-9644’ “T-2” Canales
mareales
9664’-9676’ “T-2” Barras mareales

9686’-9698’ “T-2” Barras mareales

9714’-9720’ “T-2” Barras mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

En el área comprendida entre el pozo inyector y el pozo productor SAC-36, no existe

ninguna falla que interfiera en la continuidad de los depósitos.

La variación de espesores de arena es de 21 a 18 pies entre inyector y productor. El

intervalo de inyección se encuentra en zonas de canales, mientras que el intervalo de
producción en el pozo SAC-36 en zonas de planicies mareales. (ANEXO II, Corte
WIW 3.2)

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el pozo inyector es 11% y en el productor es 10 %. La permeabilidad

en este sistema varía desde 50 md a 178 md desde el inyector al productor. La
dirección de flujo determinada no beneficia al tránsito de fluidos desde el inyector
(WIW-3) al pozo SAC-36.
 125

Historial de Producción:

El pozo SAC-36 inicia su producción para los yacimientos “U” y “T” en 1972, con un
caudal de 2777 BPPD y un BSW de 0.2%, variando de forma paulatina hasta mayo
del 1989, donde se llevaron a cabo trabajos de completación en el pozo. En abril de
1998 el pozo es cerrado con un caudal promedio de 197 BPPD y un BSW de 72%,
atribuyéndose esta subida del BSW, a la acción del un acuífero lateral en la arenisca
“T” (Informe Petroproducción, 2004).

Figura 4.14. Historial de Producción en T. POZO SAC-36 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

Las características sedimentarias muestran arenas continuas en los reservorios “T-1”

y “T-2”, sin embargo la línea de flujo no permite la interconexión en este sistema.

Sistema WIW 3.3 (WIW-3 y SAC-57)

Pozo inyector WIW-3 Pozo productor SAC-57

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9771’-9781’ “T-1” Barras “T-1” Canales
mareales mareales
9790’-9797’ “T-1” Barras
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No se presentan fallas que impidan la continuidad de este sistema

 126

La variación de espesores netos de arena es de 21 a 18 pies entre inyector y

productor. El intervalo inyector se localiza en facies de canales mareales mientras
que el productor en zonas de canales mareales. (ANEXO II, Corte WIW 3.3)

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

El pozo SAC-57 presenta valores de porosidad de 16 %, mientras que el inyector de

11%. La permeabilidad varía desde ≈ 50md en el inyector a ≈80md en el productor.

La presión disminuye hacia el productor, lo que favorece al movimiento de fluidos en

el sistema (≈2190 psi en WIW-3 y ≈ 2050 psi en SAC-57). La dirección de flujo
favorece al sistema de inyección

Pese a no existir producción en este pozo para la arenisca “T”, las condiciones
sedimentarias y las direcciones de flujo son favorables para una probable
interconexión en “T-1”.

4.3.1.1.4 Pozo Inyector 4 (WIW-4)

Sistemas WIW 4.1 (WIW-4 y SAC-57

Pozo inyector WIW-4 Pozo productor SAC-57

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9754’-9782’ “T-1” Canales “T-1” Canales
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La continuidad de este sistema no está afectada por ninguna falla.

Los espesores netos de arena son 26 y 18 pies para el inyector y el productor,

respectivamente. Los intervalos de los pozos que conforman este sistema se
encuentran ubicados en zonas de canales mareales. (ANEXO II, Corte WIW 4.1)
 127

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el inyector es 14%, mientras que el pozo SAC-57 presenta valores

de 16 %. La permeabilidad en el sistema es ≈85md.

La presión en el pozo inyector es ≈2100 psi y en el SAC-57 ≈2200 psi, lo que no

favorece al barrido de hidrocarburo por el fluido inyectado. La dirección de fluido no
favorece a la inyección.

El pozo SAC-57 no produce en “T”. No existiría interconexión en “T-1”, en caso que

se implementara un sistema de interconexión debido a la dirección de flujo.

Sistemas WIW 4.2 (WIW-4 y SAC-143)

Pozo inyector WIW-4 Pozo productor SAC-143

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9754’-9782 “T-1” Canales “T-1” Barras
mareales mareales
9718’-9738’ “T-2” Barras
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ninguna falla que interfiera en la continuidad de este sistema

Los espesores netos de arena son 26 pies en el inyector y 34 pies en el SAC-143. El

intervalo de inyección del WIW-4 se encuentra ubicado en zonas de canales
mareales. Las facies varían a zonas de barras en el pozo SAC-143, donde no existe
un intervalo de producción. (ANEXO II, Corte WIW 4.2)

El intervalo productor del pozo SAC-143 se encuentra en zonas de barras mareales

en el reservorio “T-2”.
 128

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el inyector es 14 %, mientras que en el pozo SAC-143 es 9 %. La

permeabilidad varía desde ≈ 85 md en el inyector a ≈100 md en el productor.

La dirección de flujo determinada no favorece a este sistema de inyección.

La continuidad estructural y sedimentaria es apta para la implementación de la

inyección, sin embargo la dirección de flujo no permite que exista comunicación
desde el inyector hacia el productor

Sistemas WIW 4.3 (WIW-4 y SAC-54)

Pozo inyector WIW-3 Pozo productor SAC-54

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9771’-9781’ “T-1” Barras 9686’-9696’ “T-1” Barras
mareales mareales

9790’-9797’ “T-1” Barras

mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La continuidad de este sistema no está afectada por ninguna falla.

Los espesores netos de arena varían desde 26 pies en el inyector a 54 pies en el

productor. Los intervalos de los pozos que conforman este sistema se encuentran
ubicados en zonas de barras mareales. (ANEXO II, Corte WIW 4.3)

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el inyector es 14 %, mientras que en el productor es de 14 %. Los

valores de permeabilidad van desde ≈ 85 md en el inyector a ≈130 md en el
productor.
 129

La presión en el pozo inyector es ≈2100 psi y ≈1900 psi en el pozo productor, lo que
favorece al barrido de hidrocarburo por el fluido inyectado. La figura 4.4 muestra que
la dirección de flujo afecta a este pozo

Historiales de Producción:

Los historiales muestran que el pozo SAC-54 fue cerrado en el año de 1985, previo a
la inyección, tanto en “T” como en “U”. Actualmente el pozo produce en Hollín.

Figura 4.15. Historial de Producción en T. POZO SAC-54 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

Las condiciones sedimentarias y estructurales, así como la dirección de flujo, son

aptas para que exista probable comunicación en este sistema. Esto no pudo
corroborarse debido al cierre del pozo en Napo, previo a la implementación de la
inyección.

Sistemas WIW 4.4 (WIW-4 y SAC-89)

Pozo inyector WIW-4 Pozo productor SAC-89

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9754’-9782 “T-1” Canales 9708’-9716’ “T-1” Canales
mareales mareales
9723’-9728’ “T-1” Canales
mareales
 130

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ninguna estructura que interfiera en la continuidad del WIW-4 y el pozo

SAC-89.

Los espesores netos arenosos varían de 26 pies en el inyector a 7 pies en el pozo

productor SAC-89. Tanto el intervalo de inyección, como los de producción, se
encuentran ubicados en zonas de canales mareales. (ANEXO II, Corte WIW 4.4).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad varía desde 14 % en el inyector a 12 % en el productor. Los valores de

permeabilidad son ≈85 md en el inyector, y ≈68 md en el SAC-89. La dirección de
flujo obtenida favorece a este sistema de inyección.

Existe una probable interconexión entre el WIW-4 y el pozo SAC-89, dado las
condiciones anteriormente analizadas.

4.3.1.1.5. Pozo Inyector 5 (WIW-5)

Sistema WIW 5.1 (WIW-5 y SAC-89)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-89

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9608’-9622’ “T-1” Planicies 9708’-9716’ “T-1” Canales
mareales mareales
9684’-9698’ “T-1” Planicies 9723’-9728’ “T-1” Canales
mareales mareales
9702’-9710’ “T-2” Canales
mareales
9716’-9726’ “T-2 Arenas de
plataforma
 131

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ninguna estructura que interfiera en la continuidad del WIW-5 y SAC-89. La

variación de espesores netos de arena es de 16 pies en el inyector, a 7 pies en el
productor SAC-89. Existen dos intervalos de inyección ubicados en zonas de
planicies mareales, mientras que los intervalos de producción se localizan en zonas
de canales mareales. No existe una buena continuidad lateral de los cuerpos
arenosos en ambos pozos en el reservorio “T-1”. (ANEXO II, Corte WIW 5.1).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el pozo inyector es 10 %, en tanto que en el productor es 12 %. Los

valores de permeabilidad varían desde ≈ 50 md en el WIW-5 y 68 md en el SAC-89.
La presión en el inyector es de 2523 psi, y en el productor ≈ 2400 psi. La dirección de
flujo obtenida no favorece a este sistema de inyección.

No existe interconexión entre el WIW-5 y el pozo SAC-89, pues los cuerpos

arenosos no poseen continuidad lateral, además, la dirección de flujo no favorece el
sistema.

Sistema WIW 5.2 (WIW-5 y SAC-139)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-139

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9608’-9622’ “T-1” Planicies 9650’-9670’ “T-1” Canales
mareales mareales
9684’-9698’ “T-1” Planicies
mareales
9702’-9710’ “T-2” Canales
mareales
9716’-9726’ “T-2 Arenas de
plataforma
 132

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ninguna falla que interfiera en la continuidad del sistema.

Características Sedimentarias: La variación de espesores de arena es de 40 pies en

el pozo SAC-139 a 16 pies en el inyector. Los intervalos de inyección se encuentran
en zonas de llanura mareal y el productor en zonas de barras mareales. Existe
continuidad lateral de los cuerpos arenosos que conforman este sistema. (ANEXO II,
Corte WIW 5.2-5.3).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

El pozo inyector posee una porosidad de 10%, mientras que el valor en el pozo
productor es de 11%. La permeabilidad varía desde ≈50 md en el WIW-5 a 65 md en
el SAC-139. La dirección de flujo no favorece a este sistema de inyección.

Radiotrazadores:

En la figura 4.7, se observa una curva de paso del tritio, entre el 5to y 9no mes.
Mediante el volumen del agua se determinó que se ha recuperado 0.01 Ci de los 4.5
Curios, es decir solo el 0.2% del total inyectado. Este porcentaje de radiotrazador no
es una respuesta que confirme la continuidad del sistema, puesto que este valor
puede deberse a una contaminación en el sistema de muestreo.

En diciembre del 2003, la concentración de tritio baja totalmente, debido a una

posible desviación por canalización (Informe Petroproducción-CEEA, 2004), o a que
no existe interconexión. En el ANEXO IV se muestra el posible estado del frente de
agua que transporta el trazador, consideramos que el tiempo de tránsito no el
conveniente para obtener una respuesta de interconexión.
 133

Historiales de Producción:

Figura 4.16. Historial de Producción en T. POZO SAC-139 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

El pozo SAC-139, inicia su producción del yacimiento “T” en septiembre de 1997, con
un caudal de 601 BPPD y un BSW de 0.6%, estabilizándose con 800 BPPD y un
BSW menor al 2%. Este pozo se encuentra actualmente en producción.

La inyección de agua en el WIW-5 no ha tenido influencia sobre el pozo SAC-139 en

el reservorio “T-1”.

Sistema WIW 5.3 (WIW-5 y SAC-59)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-59

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9608’-9622’ “T-1” Planicies 9650’-9670’ “T-1” Canales
mareales mareales
9684’-9698’ “T-1” Planicies
mareales
9702’-9710’ “T-2” Canales
mareales
9716’-9726’ “T-2 Arenas de
plataforma
 134

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

El sistema WIW 5.3 posee la particularidad de que el pozo productor SAC-59 se

encuentra en la parte inferior de la estructura, lo cual no favorece al sistema de
inyección. (ANEXO II, Corte WIW 5.2-5.3).

La variación de espesores de arena es de 16 pies en el inyector a 57 pies en el pozo

SAC-59. El intervalo de inyección se encuentra en zonas de llanura mareal y el de
producción en zonas de barras mareales.

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad aumenta de 10% a 16% desde el inyector hacia el productor. Los

valores de permeabilidad varían desde ≈50 md en el WIW-5 a 100 md en el SAC- 59.
La presión en este sistema disminuye desde ≈2400 psi en el inyector a 2296 psi en el
productor. La dirección de flujo no afecta al sistema conformado por estos dos pozos.

Radiotrazadores, En la figura 4.8 se indica que no existen evidencias de llegada del

trazador, aunque en el 5to mes se puede apreciar un aparente incremento en la
concentración. Este incremento puede deberse a contaminación en los muestreos,
pues la dirección de flujo no permitiría que el trazador arribe a este pozo desde el
inyector.

En la modelación utilizando un valor de dispersión máxima (D = 0.3 m2 /día), se

tendría un tiempo de llegada de 500 días.
 135

Historiales de producción:

Figura 4.17. Historial de Producción en T. POZO SAC-59 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

Los cambios significativos en la curva de producción del pozo SAC-59, en diciembre

de 1988 y 1989 se deben a cambio en la completación del pozo y no tienen ninguna
relación con la inyección.
 136

4.3.1.2. Arenisca U-1

La ubicación de los sistemas relacionando facies sedimentarias, fallas y direcciones

de flujo se presenta en la fig. 4.18.

Figura 4.18. Sistemas Inyectores-Productores relacionando facies sedimentarias, fallas y

direcciones de flujo para U-1
 137

4.3.1.2.1. Pozo Inyector 1 (WIW-1)

Sistemas WIW 1.1 (WIW-1 y SAC-6)

Pozo inyector WIW-1 Pozo productor SAC-6

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9479’-9494’ “U-1” Planicies 9455’-9492’ “U-1” Canales
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La falla W ubicada al este del inyector WIW-1, afecta a todo el intervalo de estudio,
sin influir completamente en la continuidad de los reservorios, pues el salto de falla
es de 8 pies, mientras el espesor del reservorio es de 25 pies.

Los espesores varían entre 14 pies en el inyector a 28 pies en el pozo SAC-6. El

intervalo de inyección del WIW-1 se encuentra ubicado en facies de llanura mareal,
mientras que el intervalo de producción se ubica en facies de canales mareales.
(ANEXO II, Corte WIW 1.1).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión

La porosidad en el inyector WIW-1 es de ≈11% y en el pozo SAC-6 es de 10%. Los

valores de permeabilidad varían desde ≈55 md en el inyector 26 md en el pozo
productor. La presión disminuye desde el inyector (≈1100 psi) hacia el productor (926
psi), lo que permite un movimiento de fluido desde el WIW-1 hacia el pozo SAC-6.
 138

Historial de producción:

Figura 4.19. Historial de Producción en U. POZO SAC-6 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

La producción del SAC-6 comenzó en 1987 con un caudal de 1584 barriles y un

BSW de 0.4%. En septiembre de 1988 se detiene la producción por trabajos en este
pozo. La producción de este pozo se mantiene regular desde el año de 1989, con un
caudal de 11000 barriles, incrementándose en el año de 1998 a un máximo de 24634
barriles. No se registran trabajos en este pozo desde febrero de 1991 hasta el 2002.

A partir del año 1999 se produce un retorno a los niveles de producción de 10000
barriles de petróleo por mes y un BSW promedio de 2%.

En septiembre del 2002 se produce una subida irregular del BSW al 62%, como
resultado de trabajos realizados en el pozo.

Este pozo se mantiene en producción hasta la fecha. La inyección de fluidos podría

haber influenciado en la producción de este pozo.

Existe una probable interconexión entre el WIW-1 y el pozo SAC-6, pues este
sistema posee continuidad lateral de los cuerpos arenosos y direcciones de flujo
favorables para el sistema.
 139

Sistema WIW 1.2 (WIW-1 y SAC-136)

Pozo inyector WIW-1 Pozo productor SAC-136

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9608’-9622’ “U-1” Planicies “U-1” Canales
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

El sistema está conformado (de arriba hacia abajo), por dos capas de arena
delgadas de 7 y 8 pies de espesor, en el reservorio “U-1”. Las características
lenticulares de los cuerpos sedimentarios, hacen que la falla W afecte al sistema
pues su salto de 8 pies, es mayor al espesor de las capas arenosas.

Producto del desplazamiento de la falla, existe continuidad entre la arena superior y

la inferior que conforman el sistema. Este cuerpo arenoso posee un espesor de 8
pies. El intervalo de inyección se encuentra ubicado en facies de planicies mareales.
La arenisca “U-1”, en el pozo SAC-136, presenta facies de canales mareales, pero
no posee intervalos de producción. (ANEXO II, Corte WIW 1.2).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en este sistema varía de 11 % en el WIW-1 a 12% en el SAC-136. El

valor de la permeabilidad en el inyector es de ≈55 md, y ≈30 md en el pozo
productor. La dirección de flujo determinada favorece al sistema.

Historial de producción:

La producción en este pozo arrancó en el año de 1996, y actualmente se encuentra

produciendo en la formación Hollín. Para los yacimientos de la formación Napo,
únicamente se cuenta con pruebas de producción aisladas.
 140

La continuidad lateral de los cuerpos arenosos y la dirección de flujo, muestran que

existe una probable interconexión en este sistema. El efecto de la inyección
probablemente generó un lavado de las arenas en “U-1”.

Sistema WIW 1.3 (WIW-1 y SAC-35)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-59

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9479’-9494’ “U-1” Planicies 9436’-9450’ “U-1” Canales
mareales mareales
9459’-9466’ “U-1” Planicies
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La continuidad entre el pozo inyector y el pozo de observación SAC-35 está

afectada parcialmente por la falla W. El salto de falla es de 8 pies mientras que el
reservorio posee un espesor de 14 pies. (ANEXO II, Corte WIW 1.3).

El intervalo de producción se encuentra en facies de planicies mareales.

Los cuerpos sedimentarios poseen geometrías lenticulares y no muestran

continuidad en este sistema.

Sistema WIW 1.4 (WIW-1 y SAC-39)

Pozo inyector WIW-1 Pozo productor SAC-39

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9479’-9494’ “U-1” Planicies 9419’-9424’ “U-1” Planicies
mareales mareales
9427’-9437’ “U-1” Planicies
mareales
9440’-9466’ “U-2”
 141

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ninguna falla que interfiera en la continuidad de este sistema

Los espesores netos de arena varían desde 8 pies en el inyector a 21 en el

productor. La zona donde se ubican los intervalos de inyección y producción en este
sistema corresponde a facies de llanura mareal. (ANEXO II, Corte WIW 1.4).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en el inyector y el productor es de 11%. La permeabilidad aumenta de

55 md en el inyector a 80md en el productor. La dirección de flujo determinada no
permite un movimiento de fluidos desde el inyector hacia el productor.

Historial de Producción:

Inicia su producción en los yacimientos de la formación Napo en febrero de 1979 con

un caudal de de 953 BPPD y un BSW de 10%. A inicios de 1989 se produce un
rápido aumento de de BSW y una disminución del caudal de petróleo, debido a la
entrada lateral del agua por la presencia de una pequeña falla al oeste de esta zona,
provocando la inundación de los yacimientos.

Figura 4.20. Historial de Producción en U. POZO SAC-39 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)
 142

La inyección de agua en el pozo WIW-1 no generó ninguna incidencia en el pozo

SAC-39 para el reservorio “U-1”

4.3.1.2.2. Pozo Inyector 2 (WIW-2)

Sistema WIW 2.1 (WIW-2 y SAC-3)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-59

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9484’-9496’ “U-1” Planicies 9650’-9670’ “U-1” Canales
mareales mareales
9500’-9508’ “U-1” Planicies
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La falla E no influye entre el WIW-2 y el pozo SAC-3 (ANEXO II, Corte WIW 2.1),
pues el salto de falla es de 5 pies, mientras que el espesor del reservorio es de 28
pies.

Los espesores de arena neta varían entre 26 y 33 pies en este sistema inyector-
productor. Los intervalos de inyección y producción se encuentran en facies de
canales mareales.

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad varía desde 14 % a 11% desde el inyector al SAC-3. Los valores de

permeabilidad son ≈270 md en el WIW-2 y 121 md en el productor. La dirección de
flujo no beneficia a la inyección en este sistema.

No existe interconexión, la dirección de flujo no favorece a la inyección.

 143

Sistema WIW2.2 (WIW-2 y SAC-10)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-10

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9484’-9496’ “U-1” Planicies 9454’-9458’ “U-1” Canales
mareales mareales
9462’-9468’ “U-1” Canales
mareales
9500’-9508’ “U-1” Planicies 9470’-9474’ “U-1” Canales
mareales mareales
9477’-9479’ “U-1” Canales
mareales
9482’-9488’ “U-1” Canales
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La falla E no constituye una barrera impermeable que afecte la continuidad entre el

WIW-2 y el pozo SAC-10. El salto de la falla (5 pies) no supera el espesor del
reservorio (24 pies). (ANEXO II, Corte WIW 2.2).

Los espesores netos de arena varían entre 26 pies en el inyector y 21 pies en el

productor. Los intervalos de inyección y producción se encuentran localizados en
zonas de canales.

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

El valor de la porosidad es de 14 % en el sistema. La permeabilidad disminuye desde

280 a 83 md desde el WIW-2 al SAC-10. La dirección de flujo no favorece a este
sistema de inyección.

El frente de inyección no favorece al pozo SAC-10 desde el WIW-2. Este pozo no

posee ninguna influencia de la inyección.
 144

Sistema WIW2.3 (WIW-2 y SAC-60)

Pozo inyector WIW-2 Pozo productor SAC-60

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9484’-9496’ “U-1” Planicies 9465’-9480’ “U-1” Canales
mareales mareales
9500’-9508’ “U-1” Planicies
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ninguna falla que interfiera con la continuidad de este sistema.

Los espesores de arena neta varían entre 26 y 6 pies en este sistema, desde el
inyector al productor. Existe un cambio de facies de llanura mareal en el intervalo
productor a facies de canales mareales en el intervalo inyector. (ANEXO II, Corte
WIW 2.3).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

Los valores de la porosidad son 14 % en el inyector y 15% en el productor. La

permeabilidad es ≈280 md en el inyector, mientras que 186 md para el SAC-60.

El frente de inyección del WIW-2 tiene una dirección Este, esto genera que ninguno
de los pozos de observación que se consideran en estos sistemas, tenga influencia
por parte del pozo inyector.
 145

4.3.1.2.3 Pozo Inyector 3 (WIW-3)

Sistema WIW 3.1 (WIW-3 y SAC-50)

Pozo inyector WIW-3 Pozo productor SAC-50

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9510’-9524’ “U-1” Planicies 9650’-9670’ “T-1” Canales
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

El sistema presenta continuidad, pues no existen fallas que interfieran entre estos
pozos.

Los espesores de arena neta varían entre 53 y 42 pies en este sistema. Los
intervalos de inyección y producción de este sistema se encuentran en zonas de
barras mareales. (ANEXO II, Corte WIW 3.1).

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

Los valores de porosidad son 16% en el inyector y 15% en el productor. La

permeabilidad en el pozo WIW-3 es ≈520 md, mientras que en el pozo productor es
848 md. La presión disminuye de ≈2390 psi en el inyector a 2279 psi en el pozo
SAC-50. La dirección de flujo contribuye a que exista una interconexión.

Radiotrazadores: No se ha registrado la presencia de radiotrazador en este pozo de

observación (figura 4.9); su ausencia puede deberse a que no se cumple el tiempo
de tránsito en el medio (Ver ANEXO IV).
 146

Historiales de producción:

A partir del año 1995, el pozo SAC-50 produce únicamente del yacimiento “U”, con
un caudal de 1449 BPPD y un BSW de 1.3 %, incrementándose el BSW, debido al
probable efecto causado por el inyector WIW-3.

Figura 4.21. Historial de Producción en U. POZO SAC-50 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

Las condiciones presentadas muestran que existe una probable interconexión entre
estos pozos.

Sistema WIW 3.2 (WIW-3 y SAC-36)

Pozo inyector WIW-3 Pozo productor SAC-36

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9460’-9622’ “U-1” Barras 9450’-9505’ “U-1” Barras
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

El sistema WIW 3.2 no está afectado por ningún tipo de falla.

Los espesores de arena neta varían entre 53 y 56 pies en este sistema inyector-
productor. Los intervalos de los pozos WIW-3 y SAC-36 considerados en este
sistema, se encuentran en zonas de barras mareales. (ANEXO II, Corte WIW 3.2).
 147

Variación de la Porosidad, permeabilidad y Presión:

La porosidad en este sistema es de 16 %. La permeabilidad varía de ≈520 md en el

inyector, a 321 md en el pozo productor. El frente de inyección desde el WIW-3 no
presenta influencia en el SAC-36.

Historial de Producción:

Figura 4.22. Historial de Producción en U. POZO SAC-36 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

No se pueden apreciar mayores cambios en la curva de producción, que puedan

asociarse al efecto de la inyección (fig. 4.22), previo al cierre del pozo en el año
1998.

No existe interconexión, pues la dirección de flujo no favorece a la inyección.

Sistema WIW 3.3 (WIW-3 y SAC-57)

Pozo inyector WIW-3 Pozo productor SAC-57

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9460’-9622’ “U-1” Planicies 9504’-9534’ “U-1” Canales
mareales mareales
 148

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

El sistema no muestra ninguna falla que afecte su continuidad.

Los espesores de arena neta varían entre 53 y 31 pies en este sistema, desde el
WIW-3 al SAC-57. El intervalo inyector se encuentra ubicado en facies de barras,
mientras el de producción en facies de canales mareales. (ANEXO II, Corte WIW
3.3).

Variación de la Porosidad, Permeabilidad y Presión:

La porosidad se mantiene en 16% en este sistema. La permeabilidad en el pozo

SAC-57 es ≈160 md, mientras que en el inyector es de ≈520 md. Los valores de la
presión van desde ≈2390 psi en el inyector, a ≈ 2410 psi en el productor; la dirección
de flujo obtenida para este sistema no favorece a una interconexión entre estos dos
pozos.

No existe interconexión, pues la dirección de flujo no favorece a la inyección.

4.3.1.2.4 Pozo Inyector 4 (WIW-4)

Sistema WIW 4.1 (WIW4 y SAC-57)

Pozo inyector WIW-4 Pozo productor SAC-57

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9500’-9522’ “U-1” Barras 9504’-9534’ “U-1” Canales
mareales mareales
9537’-9550’ “U-1” Barras
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existen fallas que generen barreras entre los pozos que componen el sistema.
 149

Los espesores de arena neta en el sistema son: 40 y 31 pies, en el inyector y

productor, respectivamente. El intervalo de inyección se encuentra localizado en
facies de barras, mientras el productor en zonas de canales mareales. (ANEXO II,
Corte WIW 4.1).

Variación de la Porosidad, Permeabilidad y Presión:

La porosidad en el inyector es 10 %, mientras que en el productor es 16%. La

permeabilidad varía de ≈ 100 md en el inyector, a ≈160md en el productor. La
presión disminuye de ≈2450 psi en el pozo inyector, a ≈2410 en el productor. La
dirección de flujo favorece a este sistema de inyección.

Historial de producción:

Este pozo actualmente se encuentra abandonado, existiendo una sola prueba de

producción de 1980 del yacimiento “U” con un caudal inicial de 908 BPPD y un BSW
de 0.2 %, al mes siguiente fue cerrado con un caudal de 305 BPPD y un BSW de
1%.

Existe probable interconexión, por los parámetros obtenidos, pero el pozo fue
cerrado previo a la inyección.

Sistema WIW4.2 (WIW-4 y SAC-143)

Pozo inyector WIW-4 Pozo productor SAC-143

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9500’-9522’ “U-1” Barras 9467’-9475’ “U-1” Canales
mareales mareales
9537’-9550’ “U-1” Barras 9500’-9516’ “U-1” Canales
mareales mareales
 150

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

Los pozos que comprenden este sistema no se ven afectados por fallas que afecten
su continuidad.

Los espesores de arena neta varían desde 40 pies en el pozo inyector a 34 pies en el
productor. El sistema se encuentra en zonas de barras, para el intervalo de
inyección, y canales mareales para el productor. (ANEXO II, Corte WIW 4.2).

Variación de la Porosidad, Permeabilidad y Presión:

La porosidad es 10 % en el pozo productor, mientras que 13% en el SAC-143. Los

valores de permeabilidad son ≈ 2450 psi en el inyector, y ≈ 2304 psi en el pozo
productor; la dirección del frente de inyección favorece a este sistema.

Historial de producción:

En Noviembre de 1996, se realizó una prueba de producción en este pozo que

reporta un caudal de 241 BPPD y un BSW de 44.3%; en enero de 1997 es cerrado
con un caudal de 168.54 BPPD y un BSW de 71.4%.

Existe probable interconexión por los parámetros obtenidos, pero la zona del pozo
SAC-143 fue barrida por el agua de inyección. Cuando el pozo entró en producción
(Noviembre 1996), probablemente el agua empujó el hidrocarburo fuera del área de
influencia del pozo, perjudicando a la producción.
 151

Sistema WIW4.3 (WIW-4 y SAC-54)

Pozo inyector WIW-4 Pozo productor SAC-143

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9500’-9522’ “U-1” Barras 9485’-9500’ “U-1” Canales
mareales mareales
9537’-9550’ “U-1” Barras
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

El sistema no muestra fallas que afecten la continuidad del sistema.

Los espesores de arena neta en el sistema se mantienen en los 40 pies. El intervalo

de inyección se encuentra en facies de barras, mientras que el de producción en
facies de canales mareales. (ANEXO II, Corte WIW 4.3).

Variación de la Porosidad, Permeabilidad y Presión:

La porosidad es 10% en el inyector y 13 % en el pozo productor. La permeabilidad

varía de ≈100 md (inyector), a ≈70 md (productor). La presión en el sistema es de
≈2450 psi en el WIW-4 y ≈ 2080 psi en el pozo SAC-54; la dirección de flujo favorece
al sistema de inyección.

Historial de Producción:

El pozo SAC-54 se cerró en el año de 1985, no se puede determinar la influencia de

la inyección en este pozo.
 152

Figura 4.23. Historial de Producción en U. POZO SAC-54 (Referencia: Archivo

PETROPRODUCCIÓN)

Existe una probable interconexión por los parámetros obtenidos, pero el pozo SAC-
54 fue cerrado previo a la inyección.

Sistema WIW4.4 (WIW-4 y SAC-89)

Pozo inyector WIW-4 Pozo productor SAC-143

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9500’-9522’ “U-1” Barras 9458’-9470’ “U-1” Canales
mareales mareales
9537’-9550’ “U-1” Barras 9477’-9487’ “U-1” Canales
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

La continuidad del sistema no se ve afectada por ninguna falla.

Los espesores de arena neta varían desde 40 pies en el inyector a 15 pies en el

productor. El intervalo de inyección se encuentra localizado en facies de barras
mareales, mientras que los de producción en facies de canales mareales. (ANEXO II,
Corte WIW 4.4).
 153

Variación de la Porosidad, Permeabilidad y Presión:

La porosidad tiene valores de 10 % en el pozo inyector y de 14 % en el productor. La

permeabilidad es de ≈100 md en el WIW-4 y de 285 md en el SAC-89. La dirección
de flujo no favorece a la inyección.

No existe interconexión, la dirección de flujo no favorece al sistema de inyección.

4.3.1.2.5. Pozo Inyector 5 (WIW-5)

Sistema WIW 5.1 (WIW-5 y SAC-89)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-89

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9460’-9488’ “U-1” Barras 9458’-9470’ “U-1” Canales
mareales mareales
9477’-9487’ “U-1” Canales
mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

El sistema no presenta fallas que interfieran en su continuidad.

Los espesores netos arenosos son 6 pies en el inyector y 15 pies en el productor.

Los intervalos de producción e inyección se encuentran ubicados en facies de
canales mareales separados por zonas que zonas intercanales que presentan facies
de llanuras mareales. (ANEXO II, Corte WIW 5.1).

Variación de la Porosidad, Permeabilidad y Presión:

La porosidad en el WIW-5 es 13%, mientras que en el SAC-89 es 14%. La

permeabilidad varía desde ≈300 md en el pozo inyector a 285 md en el productor.
 154

Los valores de presión son ≈2050 psi en el inyector y 2000 psi en el SAC-89. La
dirección de flujo favorece a este sistema

Historial de Producción:

Figura 4.24. Historial de Producción en U. POZO SAC-89 (Referencia: Archivo-

PETROPRODUCCIÓN)

A partir de 1991 se presenta un incremento en la producción en este pozo, que

puede atribuirse al efecto de la inyección.

Existe una probable interconexión para este sistema.

Sistema WIW 5.2 (WIW-5 y SAC-139)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-139

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9460’-9488’ “U-1” Barras “U-1” Canales
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existen fallas que interfieran en la continuidad de este sistema.

 155

Los espesores de arena neta en el sistema son 6 pies en el WIW-5 y 7 pies en el

SAC-139. El intervalo de inyección se localiza en facies de canales mareales,
mientras que el productor en facies de llanuras mareales. (ANEXO II, Corte WIW 5.2-
5.3).

No existe continuidad de los cuerpos arenosos, además el pozo SAC-139 no produce

en el yacimiento “U”.

No existe interconexión para este sistema, pues no existe continuidad de los cuerpos
arenosos.

Sistema WIW 5.3 (WIW-5 y SAC-59)

Pozo inyector WIW-5 Pozo productor SAC-59

Intervalo de Reservorio Facies Intervalo de Reservorio Facies
inyección producción
9460’-9488’ “U-1” Canales 9503’-9518’ “U-1” Barras
mareales mareales

Continuidad Estructural y Sedimentaria:

No existe ninguna falla entre estos dos pozos que interfiera en la continuidad del
sistema.

Los espesores de arena neta son 15 y 55 pies en el inyector y productor,

respectivamente. El sistema se encuentra en zonas de canales mareales (inyector) y
de barras mareales (productor). (ANEXO II, Corte WIW 5.2-5.3).

Variación de la Porosidad, Permeabilidad y Presión:

La porosidad en el sistema es 13%, mientras que la permeabilidad presenta valores

de ≈ 300 md en el WIW-5 y ≈ 53 md en el SAC-59. La dirección de flujo no favorece
al sistema
 156

No existe interconexión para este sistema. La dirección de flujo determinada no

permite una influencia de la inyección desde el pozo WIW-5 al SAC-59.

a tabla 4.7 resume los resultados de los análisis:

Probable Interconexión
POZO INYECTOR Sistema
T-1 U-1

WIW 1.1 NO SI
WIW 1.2 NO SI
WIW-1
WIW 1.3 NO NO
WIW 1.4 SI NO
WIW 2.1 ---- NO

WIW 2 WIW 2.2 ---- NO

WIW 2.3 ---- NO

WIW 3.1 NO SI*

WIW-3 WIW 3.2 NO NO

WIW 3.3 SI NO
WIW 4.1 NO SI

WIW 4.2 NO SI
WIW-4
WIW 4.3 SI SI
WIW 4.4 SI NO
WIW 5.1 NO SI
WIW-5 WIW 5.2 NO* NO
WIW 5.3 NO* NO

*Adicional análisis de radiotrazadores.

Tabla. 4.7. Interconexión probable de los diferentes sistemas

 157

Los sistemas de inyección implementados en Sacha, no presentan mayor influencia

en la producción, incluso el sistema WIW 4.2 interfirió de manera negativa en el pozo
SAC-143. Se determinaron dos pozos en los que probablemente la inyección de
fluidos beneficia a la producción en el yacimiento “U”: SAC-6 y SAC-50.

El presente estudio pretende generar un nuevo arreglo de los sistemas de inyección

que beneficie a los pozos que se encuentran actualmente en producción.

4.3.2 ZONAS PROPENSAS PARA INYECCIÓN

Las zonas del campo con mayor potencial para la implementación de sistemas como
el de inyección de agua constituyen las zonas de barras y canales mareales, ya que
presentan espesores considerables de arena limpia con menores intercalaciones. Sin
embargo todos estos depósitos se caracterizan por la presencia de cortinas de lodo o
mud drapes, las cuales dificultan el tránsito de un fluido dentro del medio que se
considera como el más adecuado.

La implementación de pozos inyectores involucra una simulación del tránsito del

fluido en el medio, lo que hace necesario determinar líneas de flujo que favorezcan a
los pozos productores, para que se realice un correcto barrido del hidrocarburo por el
fluido inyectado. Esta simulación deberá controlar el volumen de agua a inyectarse
así como la presión a la cual será introducida en el sistema.

A continuación se presentan zonas con buen potencial para la inyección. Su

selección se realizó en base a los parámetros utilizados para determinar la
interconexión, sin considerar las profundidades de producción en cada pozo y las
líneas de flujo que se determinarán de acuerdo a la posición de los sistemas de
inyección.
 158

4.3.2.1 Arenisca T-1

ZONA POZOS Análisis Sedimentario Análisis Petrofísico

Espesores Totales: 45-50 pies Porosidad: 15-17%

N Espesores Netos de Arena: 40- Permeabilidad: 150-200 md
O 50 pies Presión: 2200-2300 Psi
R 1 32* Litofacies: Mayor a 10.
T
E
Espesores Totales: 55-60 pies Porosidad: 15-17%
Espesores Netos de Arena: 55- Permeabilidad: 90-100 md
2 51* 60 pies Presión: 1600-1650 Psi
Litofacies: Mayor a 30
Espesores Totales: 65-90 pies Porosidad: 15-16%
Espesores Netos de Arena: 65- Permeabilidad: 100-150 md
WIW-1
3 80 pies Presión: 750-800 Psi
39
Litofacies: Mayor a 8

Espesores Totales: 60-75 pies Porosidad: 15-17%

8 Espesores Netos de Arena: 30- Permeabilidad: 300-750 md
22 45 pies (SAC-70)
70 Litofacies: entre 3-5 Presión: 1000-1700 Psi
4
C 85
E 102*
N 104
T
R 33* Espesores Totales: 40-65 pies Porosidad: 12-15%
O 54 Espesores Netos de Arena: 25- Permeabilidad: 150-200 md
5 119 60 pies Presión: 1600-2000 Psi
143 Litofacies: 10 (SAC-143) (disminuyendo hacia SAC-33)
145*
28* Espesores Totales: 50-95 pies Porosidad: 15-18%
55 Espesores Netos de Arena: 45- Permeabilidad: 150-800 md
86 85 pies (mayor a 600 md: SAC-88 y 112)
88* Litofacies: Mayor de 8 (SAC- Presión: 800-3400 Psi (SAC-112)
91* 28, 55, 91,108, 112 y 116)
6 101
108*
112
116
139*

Espesores Totales: 60-70 Porosidad: 17-20%

S 61 Espesores Netos de Arena: 30- Permeabilidad: 100-300 md
U 7 111* 40 pies Presión: 900-950 Psi
R Litofacies: Entre 2-6

Tabla 4.8. Zonas de interés para inyección considerando análisis sedimentario y petrofísico en
T-1(*pozos productores actuales)
 159

Figura 4.25. Zonas de interés para inyección en T-1

 160

4.3.2.2 Arenisca U-1

ZONA POZOS Análisis Sedimentario Análisis Petrofísico

4 Espesores Totales: 50-75 pies Porosidad:15-20%
N 38 Espesores Netos de Arena: 35- Permeabilidad: 40-100 md
O 71 40 pies Presión: 1600-1675 Psi
R 117 Litofacies: mayor a 10 (SAC-4 y
T 1 38)
E
7* Espesores Totales: 50-80 pies Porosidad:12-18%
22* Espesores Netos de Arena: 45- Permeabilidad: 100-200 md
77* 70 pies Presión:1000-1200 Psi
85* Litofacies: 10 (SAC-22 y 85) y
2
102 mayor a 30 (SAC-77 y 114)
103
106
114

WIW-3 Espesores Totales: 60-85 pies Porosidad:15-18%

23* Espesores Netos de Arena: Permeabilidad: 300-850 md
3 33 45-50 pies Presión: 1500-2400 Psi,
36 Litofacies: Mayor a 10 (WIW-3 aumentando hacia WIW-3
C 50* y SAC- 36)
E 107
N 1* Espesores Totales: 60-85 pies Porosidad: 17-18%
T 19* Espesores Netos de Arena: 60- Permeabilidad: 150-450 md
R 25* 70 pies Presión: 1000-1050 Psi
O 72* Litofacies: 8 (SAC-72 y 112),
78* mayor a 10 (SAC-1, 19 y 86),
4
82* mayor a 20 (SAC-25, 82 y 98)
83
86
98*
101
112
Espesores Totales: 40-80 pies Porosidad: 15-18%
Espesores Netos de Arena: 35- Permeabilidad: 150-350 md
47
75 pies Presión: 1000-1300 Psi
5 81*
Litofacies: 9 (SAC-47), mayor a
97
10 (SAC-81 y 97)

29 Espesores Totales: 40-70 pies Porosidad: 18-20%

S 52 Espesores Netos de Arena: 40- Permeabilidad: 50-150 md
U 6 123 70 pies Presión: 1100-3445 (SAC-123)
R 124 Litofacies: Mayor a 8 (todos)
142*
153*

Tabla 4.9. Zonas de interés para inyección considerando análisis sedimentario y petrofísico en
U-1(*pozos productores actuales)
 161

Figura 4.26. Zonas de interés para inyección en U-1

 162

4.3.3 REUBICACIÓN DE POZOS INYECTORES

El estado actual de los pozos en el campo Sacha, permite un arreglo en spot o

geométrico para los sistemas de inyección (figura 4.10). Los pozos que se
encuentran cerrados actualmente pueden utilizarse como inyectores para optimizar la
producción. A partir del modelo planteado, se localizaron zonas que poseen buenas
características sedimentarias y estructurales donde puede implementarse este tipo
de arreglo (Tabla 4.10).

T-1 U-1

Posibles Pozos Posibles Pozos

ZONA ZONA
Inyectores Inyectores
1 4, 65, 167 1 No existe producción
actual

2 63, 53 2 8, 14,70, 106, 114,

115, 135

3 No existe producción 3 36, 60, 127,

actual WIW-3

4 7, 14, 114, 115 4 37, 87, 99, 101, 112,

118

5 54, 107, 144 5 47, 75, 108

6 47, 49, 55, 92, 97, 6 29, 45, 123, 156, 157,
130, 191 158, 159, 186

7 61, 68, 110

Tabla 4.10. Posibles pozos inyectores para T-1 y U-1
 163

CAPITULO 5.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• El análisis secuencial determinó dos secuencias de segundo orden dentro de las

areniscas T y U, en las cuales se encuentran otras superficies de inundación de
menor orden, ambas secuencias están formadas por un cortejo sedimentario
transgresivo (IT) y un cortejo de alto nivel (PAN):

Secuencia “T” (Albiano medio-Cenomaniano medio): Esta secuencia está

conformada por las Areniscas “T-1” y “T-2” (IT), y la caliza “B” y las lutitas “U"
(PAN). Esta secuencia se encuentra limitada por (LS-T1) y (LS-U1). Los cortejos
sedimentarios se encuentran separados por la Superficie de Máxima Inundación
(SMI-CB). Dentro del (IT), se encontró una superficie de inundación (SI-T1), que
separa las areniscas “T-1” y “T-2”.

Secuencia “U” (Cenomaniano medio-Turoniano medio): Está conformada por las

Arenisca “U-1” y “U-2” y la parte inferior de la caliza “A” (IT), donde se encuentra
la Superficie de Máxima Inundación (SMI-CA), que separa al (IT) del (PAN)
constituido por la parte superior de la Caliza “A”. La secuencia “U” se encuentra
entre los límites de secuencia (LS-U1) y (LS-CA). La superficie de inundación (SI-
U1), separa a las Areniscas “U-1” y “U-2”, dentro del (IT).

“T-1” y “U-1” fueron depositados en el inicio de la subida del nivel del mar (estado
de transgresión temprana), son paquetes arenosos continuos con bajo contenido
de glauconita y matriz arcillosa, tamaño de grano medio a grueso, presentando U-
1 mayor continuidad y espesor con respecto a T-1.

T-2 y U-2, son depósitos de arena ricos en glauconita y carbonatos, formados en

ambientes de baja energía, se presentan intercalados con lutitas mostrando la
heterogeneidad y dificultando la continuidad entre pozos.
 164

• En base al análisis de núcleos las estructuras presentes tales como: capas dobles
de lodo, pantallas de lodo, ritmitas, bioturbación, estratificación: ondulada, rizada,
flaser y lenticular determinan un ambiente dominado por mareas.

• Los mayores espesores de arena se registran en la parte central del Campo, en

T-1 y U-1, producto de un cambio de régimen energético de la actividad mareal
en esta zona. Al norte y sur del campo se produce la depositación de sedimentos
finos, donde disminuye la velocidad de las mareas.

• Las facies sedimentarias encontradas dentro el Campo para T-1 y U-1 son:
Barras, Canales y Planicies Mareales.

• La estructura Sacha es un sistema de fallas transcurrentes que generan cizalla

tipo dextral. El sistema formado posee una serie de fallas de dirección N-S, así
como una estructura en forma de cola de caballo, hacia el sur del Campo,
producto de la cizalla dextral, además existe un conjunto de estructuras
antitéticas con dirección NNW-SSE que permiten dividir al Campo en bloques o
compartimentos, donde los valores de litofacies, porosidades y presiones difieren
uno del otro.

• El modelo depositacional que mejor se ajusta a nuestro criterio a los ambientes

descritos en núcleos, a la forma de las electrofacies y a la geometría definida en
base a las correlaciones entre pozos para las areniscas ”T” y “U” en el Campo
Sacha, es el de plataforma mareal.
 165

• La ausencia de valles incisos en las lutitas subyacentes Napo Basal y lutita U bajo
T-1 y U-1 respectivamente, además de los bajos porcentajes de fragmentos
carbonáceos y falta de evidencias fluviatiles descartan un ambiente estuarino.

• La cuenca oriente se ajusta al sistema moderno de acomodación del Mar del

Norte, donde prevalecen ambientes fluviales, estuarinos y de plataforma. Por
consiguiente nuestro modelo depositacional considera que las zonas que
presentan facies estuarinas se encuentra hacia el Este del Campo Sacha.

• El factor más importante en la depositación de las areniscas “T” y”U” en el campo

Sacha constituye el Eustatismo.

• La sísmica 3D no muestra evidencia de actividad tectónica en la depositación de

las areniscas T y U entre el Albiano y Cenomaniano, aunque no se descarta un
pulso extensivo post-rift que haya controlado la sedimentación, que generó
estructuras no apreciables por la sísmica, debido a su baja resolución.

• En función de las características sedimentarias y petrofísicas, las facies que

presentan mejores condiciones para la interconexión entre pozos son las barras y
canales mareales. Las facies de planicies arenosas mareales pueden presentar
interconexión, aunque la circulación de fluidos no es tan eficiente como en los
depósitos que exhiben las facies anteriores, por tener gran porcentaje de matriz
y/o intercalación de lutitas. Se debe tomar en consideración que la presencia de
mud drapes (pantallas de lodo) e incluso la estratificación cruzada, son capaces
de dificultar la circulación de fluidos en un medio.
 166

• Del análisis de 17 sistemas (pozos inyectores-pozos productores de influencia)

para determinar la interconexión, se llegó a obtener los siguientes resultados:

Probable
Pozos
POZO INYECTOR Sistema Interconexión
Involucrados
T-1 U-1
WIW 1.1 WIW-1, 6 NO SI
WIW 1.2 WIW-1, 136 NO SI
WIW-1
WIW 1.3 WIW-1, 35 NO NO
WIW 1.4 WIW-1, 39, 135 SI NO
WIW 2.1 WIW-2, 3 ---- NO
WIW 2 WIW 2.2 WIW-2, 10 ---- NO
WIW 2.3 WIW-2, 60 ---- NO
WIW 3.1 60, 50, WIW-3 NO SI
WIW-3 WIW 3.2 23, 36, WIW-3 NO NO
WIW 3.3 WIW-3, 57 SI NO
WIW 4.1 57, WIW-4 NO SI
WIW 4.2 144, 143, WIW-4 NO SI
WIW-4
WIW 4.3 145, 54, WIW-4 SI SI
WIW 4.4 89, WIW-4 SI NO
WIW 5.1 89, WIW-5 NO SI
WIW-5 WIW 5.2 139, WIW-5 NO NO
WIW 5.3 WIW-5, 59 NO NO

El efecto de la inyección es mínimo, únicamente 4 pozos productores

relacionados a los inyectores están actualmente en producción, en “T” (SAC-59 y
SAC-139) y en “U” (SAC-6 y SAC-50), los demás pozos se encuentran cerrados ó
con daño mecánico. En base al análisis realizado consideramos que la inyeccion
ha influenciado de forma positiva en los pozos SAC- 6 y SAC-50 en “U-1”.
 167

De los resultados obtenidos no se reconoce una influencia positiva de la inyección

en el pozo SAC-143, pues el agua de inyección pudo haber movilizado el
hidrocarburo de la zona de influencia del pozo.

El arreglo periférico en sistemas de inyección en el Campo Sacha no es el más

conveniente, el estado actual del campo requiere de un arreglo que cause
influencia en los pozos que se encuentran en producción generando un barrido
óptimo del hidrocarburo por parte del fluido inyectado. Consideramos que el
arreglo en spots o geométrico en sistemas de inyección es el mas adecuado para
los reservorios “T” y “U” en el campo Sacha, donde existen actualmente pocos
pozos en producción.

• La técnica de radiotrazadores sirve para determinar el comportamiento dinámico

del agua inyectada, en el Campo Sacha se la utilizó en el 2002 con el fin de
definir la interconexión entre pozos inyectores y productores, los pozos escogidos
fueron: para la arenisca “T-1” (WIW-5, SAC-59 y SAC-139) y para la arenisca “U-
1” (WIW-3 y SAC-50). En el caso de la arenisca “T-1”, consideramos que no se
obtendrá respuestas del radiotrazador, pues no se muestra interconexión entre el
pozo inyector y los de observación. Para el ensayo realizado en la arenisca ”U-1”,
estimamos que el trazador aún se encuentra en tránsito dentro del reservorio,
pues consideramos que existe una probable interconexión en este sistema.

• La reinyección de aguas de formación a partir de Noviembre de 1996, genera un

retraso en el tránsito del trazador, pues el tritio reacciona con aguas connatas, lo
cual dificulta su detección.

• Para determinar el verdadero efecto de la inyección se deben realizar registros de

Build-up en los pozos que se encuentran dentro de la influencia del agua de
 168

inyección, para determinar las direcciones de movimientos de flujos en base

esencialmente a los cambios de gradientes de presión en los reservorios.

• La generación de un nuevo plan de inyección de agua, involucraría determinar las

líneas de flujo o el avance del frente de agua que permitan favorecer a los
sistemas de inyección-producción, teniendo en cuenta que el factor principal en
un sistema de recuperación secundaria es el conocimiento geológico del campo
(geometría de los depósitos, continuidad de los cuerpos sedimentarios y tipos de
depósitos).