Sumilla: Recurso de Impugnación y/o
Nulidad Contra la Fotopapeleta N°
PV00000369 de fecha 09/08/2024.
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA - SAT
YHONDER XAVIER SIVIRA RODRIGUIEZ, con C.E.. Nº 003588168, señalando
domicilio procesal para efecto de notificación en Buenaventura rey 260 Distrito San
Juan de Miraflores Departamento y Provincia de Lima, en su calidad de PROPIETARIO
del vehículo de placa de rodaje CKN-251.
I.PETITORIO:
Invocando los Artículo. 207.1 Párrafo a) y el Artículo 208º de la Ley Nº 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo General, concordante con el Artículo 171º del Código Procesal Civil
que es de carácter supletorio al procedimiento administrativo, dentro del plazo de ley Interpongo
Recurso de Nulidad contra la FOTOPAPELETA Nº PV00000369 de fecha 09/08/2024, al haberme
puesto una infracción y no encontrarla de acuerdo en base a los fundamentos de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, la FOTOPAPELETA Nº PV00000369 de fecha 09/08/2024, fue indebidamente
impuesta por lo siguiente:
a) El vehículo no ha sido objeto de detención alguna en la vía pública y la papeleta
recurrida se basa supuestos en la infracción M20b.
Al verificar la foto papeleta, no se aprecia o cumple con los requisitos indispensables para ser valida
es así que paso a detallar las omisiones:
El Certificado de Homologación y/o Calibración expedido por INDECOPI, con
una antigüedad no mayor de un año. (Modificado por D.S. 028-2009-MTC), y para
tal efecto dicho CERTIFICADO DE HOMOLOGACIÓN DEBERÁ ESTAR
ACOMPAÑADO LA COPIA RESPECTIVA DEL CITADO CERTIFICADO A LA
PAPELETA DE INFRACCIÓN ELECTRÓNICA, materia del cuestionamiento.
En este procedimiento sancionador que si bien el efectivo policial cumple con
adjuntar el testimonio fotográfico, por su parte la AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA NO DIO CUMPLIMIENTO EN ADJUNTAR LA COPIA
- 1-
DEL CERTIFICADO DE HOMOLOGACIÓN DE INDECOPI ; por lo tanto en
aplicación al Art. 163º Numeral 163.1 de la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento
Administrativo General, solicito a Ud. acompañar el Certificado de
homologación a fin de constatar que efectivamente el Equipo Medidor
de Velocidades se encuentra calibrado y autorizado por INDECOPI
b) Que la fotopapeleta M20b, se puede apreciar que la velocidad permitida es de 40
km/h y que mi persona estuvo a 58 km/h, esto supuestamente quiere decir que me
pase 16 km/h, sin embargo, como mencione anteriormente dicha fotopapeleta fue
mal impuesta por un funcionario de la MML, por lo tanto, es nulo de pleno derecho.
SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el principio
administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infracción que se me impone se
lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a la validez del
acto administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como
consecuencia la invalidez del acto administrativo.
TERCERO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente Nacional de
Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia de cualquiera de los campos
que anteceden estará sujeta a las consecuencias en el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N°
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siento esto así, la papeleta de
infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y acarrean
su nulidad Ipso Jure, de pleno derecho
CUARTO.- Siendo hechos que están previstos con sanción de nulidad en los Artículos 10.1, 10.2 de
la Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General, que refiere: que, son vicios del acto
administrativo que causan nulidad de pleno derecho: la contravención a la constitución, a las leyes,
a las normas reglamentarias (al no estar tipificado en el código M-20a de RNT) el defecto o la
omisión de algunos de sus requisitos de validez.
III FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo
General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que
establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución,
a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas…”
En el D.S. Nº 033-2001 Reglamento de Tránsito.
- 2-
En el artículo 324: “Los órganos competentes de la Policía Nacional del Perú asignados al
control del tránsito, levantarán denuncias (papeletas) por la comisión de infracción a las
disposiciones de tránsito.”
Artículo 327.- Para el levantamiento de la papeleta (denuncia) de infracción, el Efectivo de
la Policía Nacional interviniente, debe ordenar al conductor que detenga el vehículo. Acto
seguido, se debe acercar a la ventanilla del lado del conductor a fin de solicitarle su
Licencia de Conducir, y la Tarjeta de Identificación Vehicular, a efectos de levantar la
papeleta. Los documentos mencionados deben ser devueltos conjuntamente con la copia
de la papeleta, firmada por el conductor y el Efectivo de la Policía Nacional interviniente.
En caso que la persona intervenida se niegue a firmar la papeleta, el efectivo policial debe
dejar constancia del hecho en la misma papeleta.
Artículo 329.- El procedimiento administrativo de sanción se inicia con la entrega de la
copia de la papeleta de infracción al conductor. En los casos en que la persona intervenida
se niega a recibirla o firmarla se tendrá por notificada. En caso de que el conductor no
pudiera ser identificado, se notificará al domicilio del propietario del vehículo.
ANEXO: los documentos siguientes.
POR TANTO: Ruego a usted declarar fundado el presente recurso, ordenando la
nulidad de la PIT cuestionada al no estar contemplada a la Ley.
PRIMER OTROSI DIGO:- Solicito los siguientes:
1. Informe de Calibración elaborado por el Servicio Nacional de Metrología
Lima, 08 de abril de 2025
- 3-
- 4-
