CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:REYES RUIZ Jessica Patricia FAU 20529808446 soft
Fecha: 15/05/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
Corte Superior de Justicia de Piura
Quinto Juzgado de Paz Letrado Laboral
Calle Lima N° 997- 2dpo Piso
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Secretario:RAMIREZ PRADO
5° JUZG. DE PAZ LETRADO Laboral -Jr. Lima #997
Katherine Lizeth FAU 20529808446
soft
EXPEDIENTE : 01193-2025-0-2001-JR-LA-01
Fecha: 16/05/2025 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
MATERIA : VULNERACION DE LA LIBERTAD SINDICAL
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL JUEZ : REYES RUIZ JESSICA PATRICIA
ESPECIALISTA : RAMIREZ PRADO KATHERINE LIZETH
DEMANDADO : YAKSETIG GUERRERO S.A. CONTRATISTAS
GENERALES
DEMANDANTE : NAVARRO CERRO, OSCAR
RESOLUCIÓN NUMERO: DOS (02).
Piura, 13 de mayo de 2025. -
Dado cuenta con la demanda y anexos ingresada por mesa de partes
electrónica, presentada por NAVARRO CERRO, OSCAR, sobre PAGO DE
BENEFICIOS SOCIALES, contra YAKSETIG GUERRERO S.A.
CONTRATISTAS GENERALES; atendiendo al escrito de registro Nº5164-2025
presentado con fecha 07.05.2025, la Señora Juez del Quinto Juzgado de
Paz Letrado Laboral de Piura, ha expedido el siguiente:
AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA
I.- ANTECEDEDENTES:
1.1 La parte demandante NAVARRO CERRO, OSCAR, interpone
demanda contra YAKSETIG GUERRERO S.A. CONTRATISTAS
GENERALES; sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES; en virtud de
los fundamentos de hecho y derecho que expone en su escrito de
demanda.
II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:
2.1. La demanda es un acto jurídico procesal con el que el
demandante ejercita su pretensión ante el Órgano Jurisdiccional
competente a efecto de que este le otorgue tutela jurisdiccional
efectiva, debiendo para su admisibilidad reunir los requisitos
previstos en los artículos 13° y 16° de la Ley N° 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo, concordante con los artículos 130°, 424° y
425° del Código Procesal Civil, supletorio a este proceso.
2.2. Es así, que en el escrito examinado se han omitido cumplir con
requisitos legales de admisibilidad que debe contener un escrito
postulatorio de demanda, mismo que se detallan a continuación:
Corte Superior de Justicia de Piura
Quinto Juzgado de Paz Letrado Laboral
Calle Lima N° 997- 2dpo Piso
2.2.1. Se puede advertir que, en el acápite IV MEDIOS
PROBATORIOS, se consigna 1 medio de prueba; sin
embargo, no se ha precisado la finalidad y/o pertinencia de
su presentación, conforme lo señala el inciso b) del artículo
16 de la NLPT (Artículo 16.- Requisitos de la demanda (…) b)
no debe incluirse ningún pliego dirigido a la contraparte, los
testigos o los peritos; sin embargo, debe indicarse la
finalidad de cada medio de prueba); por lo que siendo así,
la parte demandante deberá proceder a indicar los
medios probatorios que sustenten cada una de las
pretensiones demandadas con indicación expresa del
motivo determinante de su ofrecimiento (finalidad del
medio probatorio).
2.2.2. Por otro lado, el demandante no ha cumplido en
fundamentar jurídicamente lo peticionado, ello conforme
a lo previsto por el numeral 7 del Art. 424º del CPC, el cual
señala: Artículo 424.- Requisitos de la demanda (…)7.-
La fundamentación jurídica del petitorio; en ese sentido,
CUMPLA el recurrente en sustentar jurídicamente su
petitorio.
2.4. Conviene, señalar que todas las deficiencias anotadas,
indudablemente sesgan el adecuado trámite del proceso,
haciendo previsible incurrir en nulidades procedimentales y
que no permitirán la declaración válida sobre el fondo del
asunto. En ese sentido, dadas las carencias formales
incurridas por la parte accionante, resulta importante dejar
precisado que la demanda, como primer acto procesal, tiene
trascendental importancia en el desarrollo de la relación
jurídica procesal. Su carácter principal, de tantas proyecciones
en el proceso, explica y justifica las exigencias del contenido y
forma que prescribe la ley, en ella, para admitirla como tal. En
conclusión, es necesario que la redacción y planteamiento de
la demanda se realice de la manera óptima posible, que sea
clara, ordenada, precisa y coherente, lo que desembocará en
una adecuada relación jurídica procesal válida.
2.5. Siendo así, y de conformidad con lo establecido por el artículo
17° de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N° 29497, se
debe declarar inadmisible la demanda.
Corte Superior de Justicia de Piura
Quinto Juzgado de Paz Letrado Laboral
Calle Lima N° 997- 2dpo Piso
III.- DECISION:
Por estas consideraciones; SE RESUELVE:
3.1 DECLARAR INADMISIBLE la demanda por NAVARRO CERRO,
OSCAR, sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, contra YAKSETIG
GUERRERO S.A. CONTRATISTAS GENERALES.
3.2 CONCEDALE el PLAZO DE CINCO DÍAS, para que la parte
demandante cumpla con subsanar las omisiones advertidas en la
presente resolución, bajo apercibimiento de declararse la
conclusión del proceso y el archivo del expediente en caso de
incumplimiento.
3.3 Al escrito de registro Nº5164-2025: TÉNGASE por apersonado al
letrado que se indica quien indica como domicilio procesal en casilla
electrónica N°182145.
3.4 NOTIFÍQUESE a la parte demandante en su domicilio señalado.
3.5 AVÓQUESE al conocimiento de la presente causa la señora juez e
interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición
superior.
