0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas2 páginas

ANALISIS

Los señores Luis Rodrigo y Edgar Raúl Martínez Barrientos demandan la nulidad absoluta del testamento de su padre, argumentando que no se cumplieron los requisitos legales para una persona sorda. Se sostiene que el testamento fue mal interpretado y que la notaria no garantizó el cumplimiento de las formalidades necesarias. Se solicita que se declare la invalidez del testamento y se condene a la parte demandada en costas.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas2 páginas

ANALISIS

Los señores Luis Rodrigo y Edgar Raúl Martínez Barrientos demandan la nulidad absoluta del testamento de su padre, argumentando que no se cumplieron los requisitos legales para una persona sorda. Se sostiene que el testamento fue mal interpretado y que la notaria no garantizó el cumplimiento de las formalidades necesarias. Se solicita que se declare la invalidez del testamento y se condene a la parte demandada en costas.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

ANALISIS DE DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE TESTAMENTO COMÚN

ABIERTO DE PERSONA SORDA

Demanda de nulidad absoluta promovida por los señores Luis Rodrigo Martínez Barrientos
y Edgar Raúl Martínez Barrientos, hijos del señor José Rodrigo Martínez Ramírez
(fallecido), en contra de la señora Thelma Lucrecia Martínez Barrientos, quien fue
instituida como supuesta heredera universal mediante un testamento común abierto.

1. Datos generales del caso:


Los demandantes inician el proceso ante el órgano jurisdiccional correspondiente,
promoviendo una demanda ordinaria civil, en la cual solicitan se declare la invalidez del
testamento contenido en la Escritura Pública Número Uno, de fecha 18 de septiembre de
2015, autorizada por la notaría Ingrid Liseth Osorio Villagrés.

2. Exposición del caso:


Se expone que el causante era una persona sorda, con ciertas limitaciones de salud, pero
conservando capacidad motriz en las manos para firmar. El testamento es impugnado por
no cumplir con los requisitos legales establecidos para una persona con esta condición.

3. Relación de hechos:
Los hechos presentados se relacionan con la vida, condición y situación legal del
causante. Se indica que al momento de su fallecimiento tenía la intención de que su
sucesión se realizara por vía intestada, es decir, sin dejar testamento. Además, siempre
conservó su capacidad para firmar de manera personal, por lo que cualquier acto que no
respete esa posibilidad resulta inválido.

4. Fundamentos para la invalidez del testamento:


las razones por las cuales el testamento carece de validez legal. Entre ellas:

 No se respetaron los requisitos especiales para el otorgamiento de testamento por


una persona sorda.
 No consta que se haya utilizado un medio de comunicación efectivo.
 La notaria actuante no garantizó el cumplimiento estricto de los procedimientos
establecidos para estos casos.

5. Motivos de nulidad y consideraciones legales:


Se plantea que el acto jurídico del testamento es nulo de forma absoluta por falta de
capacidad del testador en la forma que exige la ley. Además, se argumenta que el acto
notarial vulnera los principios de legalidad y certeza jurídica. Se citan artículos del Código
Civil, Código Procesal Civil y Mercantil, Ley del Organismo Judicial y el Código de
Notariado.

6. Consideraciones de derecho:
Aquí se expone, con base legal, por qué el testamento debe ser declarado nulo. Se
establece que la ley exige requisitos específicos para las personas con discapacidad
sensorial, y que la falta de estos hace inválido el acto. También se desarrolla el principio
de protección a la voluntad real del causante, y se argumenta que esta fue alterada o mal
interpretada.

7. Procedencia de la declaración de nulidad absoluta:


Se solicita formalmente que se declare la nulidad absoluta del testamento común abierto
por no cumplir con los requisitos legales esenciales para su validez.
8. Responsabilidad civil de la notaria:
Se demanda la responsabilidad civil de la notaria por los daños y perjuicios ocasionados
por haber autorizado un instrumento que no cumple con las formalidades legales,
conforme al artículo 35 del código de notariado.

9. Medidas cautelares:
Se solicita la anotación de demanda sobre el bien inmueble propiedad del causante,
inscrito en el Registro General de la Propiedad, como medida preventiva para evitar la
disposición de dicho bien mientras se resuelve la demanda.

10. Fundamento de derecho:


Se invocan tanto normas de derecho sustantivo como adjetivo. Se citan artículos
específicos de distintos cuerpos legales, para sustentar la demanda y garantizar que el
procedimiento sea válido conforme a derecho.

11. Medios de prueba:


Se adjuntan documentos, certificaciones, registros y se solicita que se oficie a distintas
instituciones para recabar información que respalde los hechos presentados en la
demanda.

12. Petición:
Los demandantes solicitan que, al agotarse el proceso, se dicte sentencia favorable
declarando con lugar la demanda de nulidad absoluta del testamento, que se declare
inválido dicho acto y se condene en costas a la parte demandada.

13. Sentencia solicitada:


Se solicita que el juzgado dicte sentencia declarando inválido, nulo y sin ningún valor el
testamento abierto, y que se certifique lo conducente al Ministerio Público, además de la
condena en costas procesales.

14. Cita de leyes:


Se mencionan todos los artículos en los que se basa la demanda, pertenecientes al
Código Civil, Código Procesal Civil y Mercantil, Ley del Organismo Judicial y Código de
Notariado, para respaldar jurídicamente cada uno de los puntos planteados.

También podría gustarte