Jerarquía normativa de la responsabilidad civil:

1)​ Código y ley especial (alcance general)

2)​ Autonomía de voluntad, en este caso de las partes
3)​ Normas supletorias de la ley
4)​ Normas supletorias del código (por omisión a normas específicas)
La excepción es la inaplicabilidad de las normas a la responsabilidad del Estado de manera directa
ni subsidiarias (art. 1764)
Derecho de daños → Es contenido en la teoría del acto dañoso y la preocupación es distribuir el
daño injusto (fuerza dañadora) sufrido por la víctima, ajustándose al presente diferencia con la
responsabilidad civil → Preocupación por sancionar a quien había causado un daño, resuelto dentro
de la teoría del acto ilícito y la palabra responsabilidad tiene muchos usos, como p/ la responsabilidad
moral, penal y p/ denominar la relación causa-efecto en sentido causal en el CCyCN.
Se ocupa de los daños sufridos por la persona, en ella o en sus bienes o en derecho que comparta
de la sec cum → Contenido en el concepto de daño jurídico, consecuencia de la visión o el recibo
sufrido.
- Este daño debe ser evitado → Como función preventiva
- Este daño debe ser reparado → Como función resarcitoria.
En el caso de las relaciones de consumo exclusivamente, se contiene la función punitiva del derecho
de daños.
Principios del Derecho de Daños:
●​ No dañar a nadie, con origen en el Derecho Romano, deber genérico preexistente a toda
relación jurídica. Con relevancia en las dos funciones de la responsabilidad civil, preventiva y
resarcitoria. Es un deber impuesto en la sociedad para la convivencia social, de manera
independiente a las relaciones jurídicas, reconocido por la CSJN y reconocible en el art. 19
CN.
●​ Principios de prevención receptado en el CCyCN
●​ Principio de individualización del daño realmente sufrido, con una reparación sin excesos
ni menoscabos, sino justa en tenor del perjuicio sufrido
●​ Principio de atipicidad del ilícito diferencia con el derecho penal, donde el delito es
naturalmente típico, la conducta punible está tipificada en la norma, y sin ella no hay
posibilidad de sancionar o reprender ante el hecho
●​ Principio de reparación plena o integral que supone necesidad razonable de equivalencia
entre el daño y la reparación: el daño es el causado al momento de dictar la sentencia o
acuerdo, la indemnización no debe ser inferior al perjuicio, la apreciación del daño se formula
en concreto y no de manera genérica, y la reparación no debe ser superior al daño sufrido,
porque sería enriquecimiento sin causa de la víctima.
●​ Protección de intereses fundamentales de la persona humana
●​ Protección acentuada de débiles y vulnerables
●​ Protección de los intereses colectivos
●​ Relatividad de los derechos subjetivos que son susceptibles de límites y restricciones por
parte del ordenamiento
●​ Principios de reserva toda acción dañosa se reputa antijurídica salvo medie causa que la
justifique
●​ Necesidad del factor de atribución en materia resarcitoria que sea objetivo o subjetivo
para poder justificar la atribución al responsable
●​ Principios de desmantelamiento de los efectos patrimoniales del ilícito evitando el
rédito económico del responsable luego de pagar indemnizaciones y afrontar las sanciones
económicas
●​ Pacta sunt servanda. Rebus sic stanibus. Se incluye la fuerza obligatoria proveniente de
los contratos equivalente a la de la ley en general. Rige en tanto las cosas mantengan el
estado al momento de contratar, caso contrario la ley admite remedios de excepción para
corregirlas (como la teoría de la imprevisión, art. 10919
●​ Principios de buena fe e interdicción del ejercicio abusivo del Derecho como estándares
de conducta y tutela de la confianza
Elementos de la Responsabilidad Civil Resarcitoria
●​ Antijuricidad proveniente de hecho lícito o incumplimiento obligacional
●​ Factor de atribución subjetivo u objetivo subjetivos son la culpa o el dolo. Los objetivos
son el riesgo, la equidad, garantía, el abuso del derecho, obligación de seguridad, falta de
servicio, confianza legítima.
●​ Relación de causalidad bajo un criterio de previsibilidad objetivo, que determine autoría del
daño y adecuación de las consecuencias en sus efectos
●​ Daño que es la afectación a los intereses no reprobados por el ordenamiento jurídico, puede
ser patrimonial o extrapatrimonial/moral
Elementos de la Responsabilidad Civil Preventiva
●​ Antijuricidad
●​ Relación de causalidad
●​ no requiere factores de atribución del daño, ya que la finalidad es prevenirlo

Funciones de la responsabilidad civil

Establecidas por el CCyCN, aplicables a la responsabilidad civil como una de las fuentes de las
obligaciones.
Se debe evitar o reparar en base al respeto de la dignidad individual y social reconocido por el
Derecho, que no debe ser dañado y debe poder gozar de bienes colectivos, en tanto no perjudiquen
a un 3º (art. 19 CN). Ante la lesión al derecho, el ordenamiento jurídico está constitucionalmente
habilitado para evitarlo o repararlo.
Así el Derecho de daños hace ver a la responsabilidad civil como una técnica jurídica en la que por
intervención voluntaria del Estado, se transfiere la carga del daño de la persona que lo ha
sufrido, a la persona a la que el derecho le adjudica la fuerza dañadora al considerar que debe
soportarlo.
En todos los casos están legitimados para reclamar quienes acrediten un interés por daño a
su persona o patrimonio.

ARTÍCULO 1708.- Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este Título son

aplicables a la prevención del daño y a su reparación.
El deber de prevención, de evitar que se cause el daño, está expresamente regulado en el código por
mandato legal expreso y la función punitiva relegada en la Ley de Defensa del Consumidor.

Función preventiva – está incluído en el art. 1710 el deber de prevención del daño, toda persona
tiene este deber, en cuanto de ella dependa, y se exigen 3 conductas:
●​ la primer conducta que se exige el deber de evitar el daño no justificado,
●​ la segunda conducta exigible es la de adoptar de buena fe y conforme a circunstancias
medidas razonables para evitar que se produzca o disminuya su magnitud, incluyendo
terceros a los que se les puede reclamar el gasto incurrido – estas son situaciones de peligro
originadas en la acción u omisión de terceros o fortuitas.
●​ la tercer conducta exigible es la de no agravar el daño si ya se produjo – este sería el deber
de mitigar el daño: no es un deber jurídico, no es culpa o hecho de la víctima y retacea el
monto indemnizatorio.
En la prevención del daño, lo que se persigue es que el daño no se cause, se necesita un peligro de
daño para que la función sea operativa, y para que se verifique no se necesita estar en presencia del
daño causado.
La acción preventiva procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la
producción de un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de factores
de atribución (art. 1711). Será en la sentencia que admite la acción preventiva donde se establezca, a
pedido de parte u oficio, en forma definitiva o provisoria, las obligaciones de dar, hacer o no hacer
según corresponda; ponderando criterios de menor restricción y medio más idóneo para asegurar la
eficacia de la obtención de la finalidad.
Requisitos de la acción preventiva
●​ Acción u omisión para causar un daño, provenientes de una conducta antijurídica
●​ Razonable previsibilidad de producción, continuidad o agravamiento del resultado nocivo
bajo estándar de previsibilidad adecuada.
●​ Amenaza de interés no legítimo, patrimonial, extrapatrimonial, individual o colectivo
●​ Posibilidad material de evitar o cesar el daño.
●​ Relación de causalidad entre sujetos destinatarios del deber de prevención y peligro del daño
y el peligro de daño concreto hacia un 3º.

La función preventiva del daño es complemento idóneo de las vías resarcitorias. En materia general,
actúa como elemento disuasivo, efectiva amenaza de una consecuencia legal. De manera específica,
es otorgada por funcionarios y magistrados. Sus bases normativas en el ordenamiento jurídico, se
encuentran en tutelas sustanciales y procesales:
●​ tutelas sustanciales – lo son la acción de amparo en la CN, el deber de prevención en el
CCyCN, las molestias y ruidos de inmuebles vecinos, la propiedad horizontal, la defensa del
consumidor, la Ley General de Ambiente, ley antidiscriminatoria, la Ley de Asociaciones
Sindicales (sobre la práctica desleal)
●​ tutelas procesales – lo son las medidas cautelares, procesos monitorios, medidas
autosatisfactivas

Función resarcitoria – es la función primaria de la responsabilidad civil. Es la indemnización que se

fija para reparar el daño. No castiga conducta, ya que la sanción es designada para recomponer un
patrimonio afectado por el daño. Comprende la obligación de resarcir el daño injustamente causado a
otro en las condiciones fijadas por el ordenamiento jurídico, y se complementa con el deber de
prevención del daño.
La indemnización respecto a los daños patrimoniales, busca en su finalidad compensar aquel
menoscabo que se produjo en el patrimonio. Buscando una igualación objetiva en términos
patrimoniales.

Los sistemas de la función resarcitoria son: el objetivo, el subjetivo y el mixto

Modos de reparar
a)​ reparación en dinero – sistema romano Es la tarifación o la identificación de un monto
que tiene por objeto re establecer los valores a momentos anteriores del hecho
dañoso. Eso es una suma de dinero o por equivalente pecuniario.
b)​ reparación en especie – sistema germánico La reparación en especie consiste en la
realización de una obligación (generalmente de hacer) a los fines de volver las cosas al
estado anterior al hecho dañoso. Por ejemplo, me subo en monopatín y daño el pasto del
vecino, reparar en especie significa ir y plantar el pasto. Es una prestación que recompone
los bienes de la persona afectada al estado anterior. Generalmente cuando son cosas
fungibles.
c)​ reparación plena – ccycn “La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la
Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la
situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en
dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que
sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se
debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la
identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o
de sus partes pertinentes, a costa del responsable., sea por el pago en dinero o en especie.
La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente
imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el
caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez
puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes,
a costa del responsable.”
El contenido de la función resarcitoria consta de:
●​ La existencia del daño causado a otro, material o extrapatrimonial, resarcible
●​ El daño debe ser injustamente causado, no necesariamente de un hecho ilícito,
tampoco es siempre necesaria la culpa del agente. Es el carácter injusto del daño
que determina que no sea la víctima quien soporte la carga. La responsabilidad por
daños plantea un injusto padecimiento, de injusta causa, con consiguiente atribución
y transferencia de las consecuencias a un tercero responsable.
●​ Finalidad jurídica reparadora de la obligación de reparar el daño, en base a la
justicia conmutativa de igualdad de intercambio de bienes y decencia entre
semejantes
●​ Desde la perspectiva económica, el daño es irreparable y la pretensión de extinguir
el hecho por vía resarcitoria es una ilusión, la indemnización del daño significa
trasladar la carga dañosa de la víctima hacia el responsable, planteando la atribución
y ulterior traslación de las consecuencias.
●​ La obligación de reparar el daño puede tener su origen en un hecho propio del
responsable o el menoscabo puede haber sido causado por el hecho de ciertas
personas por quienes se debe responder, o por el hecho de las cosas de las que se
es propietario, dueño o guardián
●​ La reparación del daño debe ser realizada en las condiciones que fija el
ordenamiento jurídico
La responsabilidad contractual se origina en el incumplimiento de un contrato, mientras que la
reparación extracontractual se origina en un perjuicio causado a otra persona aunque no haya
acuerdo entre partes. En la responsabilidad contractual existe un contrato que determina el vínculo y
las obligaciones entre partes, mientras que la responsabilidad extracontractual no existe ningún tipo
de contrato, y el daño es generado por un tercero un caso fortuito o fuerza mayor es decir por
razones externas y particulares.

Presupuestos de la Responsabilidad Civil para que se configure la obligación de resarcir

Como otra fuente de las obligaciones, el CCyCN enumera los presupuestos de la responsabilidad
civil. Como causa de la obligación de resarcir, hay cuatro presupuestos para que se dé el nacimiento
de la obligación. Estos se analizan de manera fáctica en los hechos y se encuadran dentro del daño,
factor de atribución, antijuricidad y relación de causalidad.

1)​ Daño
Según el código hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el
ordenamiento jurídico. Para que se encuadre como tal y tenga procedencia el resarcimiento o
indemnización, debe existir perjuicio que para el CCyCN debe ser directo o indirecto actual o
futuro cierto y subsistente.

Clasificación del daño

El daño puede ser patrimonial o extrapatrimonial
●​ Daño patrimonial puede manifestarse como daño emergente, lucro cesante o pérdida de
chance
○​ Daño emergente pérdida o disminución del patrimonio de la víctima a raíz del hecho
ilícito o por incumplimiento obligacional, que empobrece económicamente el
patrimonio actual, sea por destrucción, deterioro, privación de uso y goce de bienes
ya existentes al momento del hecho generador, o por los gastos futuros que el
damnificado debe soportar a raíz de esto
○​ Lucro cesante: beneficio económico separado de acuerdo a la probabilidad objetiva
de su obtención. La ganancia legítima dejada de obtener por el damnificado, a raíz
del ilícito o del incumplimiento obligacional. Utilidades actuales o futuras que se
esperaban con suficiente grado de probabilidad objetivo en caso de no haberse
producido el hecho dañoso, basta una razonable probabilidad objetiva, ponderable
de acuerdo a las circunstancias. Se hace una reconstrucción hipotética de aquello
que podría haber ocurrido conforme al curso normal y ordinario de las cosas.
 ○​ Pérdida de chance beneficio económico separado de acuerdo a la probabilidad
objetiva de su obtención. La ganancia legítima dejada de obtener por el damnificado,
a raíz del ilícito o del incumplimiento obligacional. Utilidades actuales o futuras que
se esperaban con suficiente grado de probabilidad objetivo en caso de no haberse
producido el hecho dañoso, basta una razonable probabilidad objetiva, ponderable
de acuerdo a las circunstancias. Se hace una reconstrucción hipotética de aquello
que podría haber ocurrido
conforme al curso normal y ordinario de las cosas.
●​ Daño extrapatrimonial o moral
Minoración en la subjetividad de la persona humana, derivada de la lesión a un interés no
patrimonial, modificación disvaliosa del espíritu, consecuencia de una lesión a un interés no
patrimonial. Aspectos fundamentales:
1)​ Consecuencias, producto del accionar antijurídico (daño considerado en sí mismo)
2)​ Detenimiento en la subjetividad, proveniente de una lesión a intereses no
patrimoniales.
3)​ Pondera al daño moral por lo que es, contenido propio y específico
4)​ Hay una modificación disvaliosa del espíritu, aspectos de la personalidad de la
persona humana que son protegidos
5)​ Proyecta sus efectos a la capacidad de entender, querer o sentir.
6)​ La mera ausencia de sensibilidad o de compresión del dolor no excluye la posibilidad
de existencia de daño moral

Requisitos del daño

●​ El daño es cierto en base a la probabilidad de que ocurra realmente, como requisito del daño
esta es la acepción. El hecho pasado debe probarse. No hay certeza absoluta, y se presume
el daño. Lo que requiere la certeza es probar la alta probabilidad del daño
●​ El daño es subsistente debe subsistir, es decir existir aún en la realidad a un determinado
momento. Debe hacerlo al momento del reclamo en el en la que el daño es demandado y
luego el juez hace el control de este requisito al momento de la sentencia. Esto referencia la
explicación de las normas del código a los efectos de ser aplicadas por un juez. El código
refiere a la subsistencia del daño como presente al momento de la sentencia, y que no ha
sido reparado todavía
●​ El daño es personal de quien es titular de este, que sufre daño a su persona o patrimonio de
manera directa o indirecta, como puede ser por un daño sufrido por otra persona de manera
directa, y afecta a un tercero indirectamente. La legitimación activa para accionar en reclamo
de ese daño, es quien mantenga la relación del beneficio perjudicado con el hecho
dañoso, es decir, se pueda comprobar el nexo causal (que se presume) y lo reclame
como propio, de pleno derecho
●​ El daño es actual si es de subsistencia al momento de la sentencia. Se puede alegar un
daño futuro si se prueba ciertamente que va a suceder, como lo es el daño futuro al lucro
cesante o el daño futuro a causa de un daño emergente, pudiendo convivir
Debe haber una lesión a un interés lícito resarcible, de valuación económica
Existencia o cuantía del daño – Es importante identificar los rubros que van a reclamar. Los
abogados tienen dos cargas, la carga de afirmación y la carga de prueba. La carga de afirmación es
determinar que quiero y cuáles son los fundamentos.
Prueba y presunciones – el daño debe ser acreditado por quien lo invoca, excepto que la ley lo
impute o lo presuma, o que surja notorio de los hechos. En principio, la carga de la prueba pesa
sobre el actor, que puede valerse de cualquier medio de prueba tanto de presunción o indiciaria. Las
excepciones se dan cuando la ley lo presume, por ejemplo el daño moratorio derivado del
incumplimiento de una deuda dineraria, o cuando el perjuicio surja notorio de los propios hechos. La
prueba indirecta del daño moral encuentra en los indicios y en las presunciones “hominis” su modo
natural de realización.
¿Cuándo la ley lo presume? Hay algunos casos donde la ley presume el daño patrimonial en cuyo
caso escapamos a la regla, primer caso, daño moratorio, la indemnización de los intereses es
tarifada, esto no admite prueba en contrario. Pero hay presunciones iure tantum y es el caso del
articulo 1745 inc B, que alude a la indemnización por fallecimiento
Valuación del daño. Modos por fórmulas matemáticas
La indemnización dineraria, o por equivalente pecuniario, será una satisfacción jurídica del perjuicio
ocasionado. Se procura restablecer el equilibrio preexistente alterado, de la forma más "justa" que se
pueda, intentando colocar a la víctima en aquella situación que se hubiera encontrado si no hubiese
sufrido el perjuicio. En materia de daño patrimonial, esto de la equivalencia jurídica y económica con
el perjuicio sufrido, es bastante asequible. En materia de daño extra patrimonial, es más complejo
establecer "cuál monto de dinero" sopesa o sirve de satisfacción al perjuicio extra-patrimonial
establecido. La valoración del daño moral es mucho más flexible. Ha habido una serie de doctrinas
sobre la valuación, valorar no es lo mismo que cuantificar. Valorar es determinar su existencia y
entidad cualitativa y la cuantificación es la liquidación en la suma de dinero. El dinero es una
herramienta para medir el valor. Las tesis que defienden la valoración del daño moral, tienen
bastante que ver con aquellas que admitían o no indemnizar el mismo.
●​ La primera es aquella que valora el daño moral en relación con el daño patrimonial, esta tesis
confunde la valoración del daño moral con el patrimonio afectado.
●​ La segunda doctrina hace la valoración del daño moral según la subjetividad del juzgador,
atendiendo a la sensibilidad del mismo (crítica por la discrecionalidad del juez).
●​ La tercera alude que la valoración del daño moral tiene que atender a la gravedad de la falta
cometida por el ofensor.
●​ La cuarta tesis, que es la que adhiere Pizarro, es la que valora y cuantifica el daño moral
en función de la gravedad objetiva del menoscabo, es una valoración que ajusta al
principio de la individualización del daño.
La indemnización de daños y perjuicios, sea por incumplimiento contractual o por un ilícito, es una
obligación de valor. Esto escapa al nominalismo absoluto que rige en nuestro país desde la
convertibilidad
Fecha es el día en que se causó el daño. Para reclamar una indemnización, el plazo es 1 año en la
responsabilidad extracontractual, de 5 años en el caso de incumplimiento de contrato, y para los
casos de accidentes laborales o negligencia médica, el plazo depende del momento en que se
reconozcan las secuelas o el daño.
Límites de la pretensión El principio de reparación plena, significa resarcir solo aquel daño jurídico.
-​ Dentro de las limitaciones cuantitativas, tenemos dos, primero, establecer o fijar topes
indemnizatorios, más allá de los cuales no habrá responsabilidad. Si yo tengo un daño en un
avión y mi daño son tres millones y el límite son cinco, mi indemnización es plena.
-​ Indemnizaciones tarifadas como la ley de contrato de trabajo. Es decir, cuando el propio
sistema determina cuáles van a ser los importes a resarcir o limitan la indemnización a
determinados bienes
-​ Limitaciones convencionales, cuando son las propias partes las que determinan los límites
indemnizatorios (como por ejemplo la cláusula penal).
-​ Exclusión de determinados legitimados activos ¿Quién puede reclamar por daño moral?
Ascendiente, descendiente, pero no los hermanos.
-​ Franquicias, en los seguros de automotor.
-​ Mecanismo de consolidación de deudas, una deuda que se consolida, se establece que
existe y se establecen formas de pago distintas a las que tenemos el resto.
-​ Atenuación de la responsabilidad: art. 1742. La responsabilidad por actos involuntarios, me
permite reducir el monto de la indemnización atendiendo las circunstancias personales de la
víctima, el autor del daño o del hecho.
Reparación de ciertos daños en concreto
●​ Indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica
art. 1746 del CCCN establece que en caso de lesión o incapacidad permanente, física o
psíquica, el damnificado debe ser indemnizado y establece cómo debe calcularse la
indemnización, siendo deber del magistrado indicar las pautas tenidas en miras para
cuantificar el daño, teniendo como eje principal de su decisión la de fijar una suma que
satisfaga el daño sufrido por el damnificado, y que cumpla con el estándar de integralidad,
acudiendo a las máximas de la sana crítica racional, debiendo considerar las condiciones
específicas del damnificado (edad, sexo, profesión o categoría, ingresos, tipo de dolencia,
grado de incapacidad, cargas de familia, etc.) y que debe ser resarcido con un alcance que
cubra todo el daño padecido y que lo coloque en la misma situación en la que se habría
encontrado de no haberse producido el daño, de allí que la suma a fijarse deba ser
razonable, correlativas y adecuada con el perjuicio sufrido.
●​ Daño extrapatrimonial o moral – naturaleza compensatoria
El código ha intentado dar un criterio para cuantificar el daño moral, el último párrafo del
1741, hace alusión a la tesis de los placeres compensatorios, esta suma de dinero que busca
brindar satisfacción sustitutiva, entendiendo cuál es la función del dinero del daño moral,
entonces el 1741, dice “el monto de la indemnización debe fijarse ponderando las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias que puedan procurar las sumas reconocidas”.
La función de la indemnización es contribuir a la sensación placentera, aunque no borren las
consecuencias dolorosas asumidas, lleven a satisfacer a la persona, teoría del precio del
consuelo.
●​ Indemnización por fallecimiento
indemnización por fallecimiento (lo necesario para alimentos del cónyuge, del conviviente, de los
hijos menores de veintiún años de edad con derecho alimentario, de los hijos incapaces o con
capacidad
restringida, aunque no hayan sido declarados tales judicialmente; esta indemnización procede aun
cuando
otra persona deba prestar alimentos al damnificado indirecto; el juez, para fijar la reparación, debe
tener en
cuenta el tiempo probable de vida de la víctima, sus condiciones personales y las de los reclamantes)
2)​ Antijuricidad
Conducta antijurídica contraria al ordenamiento jurídico integralmente considerado. Cualquier
acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si no está justificada (art 1717) lo que
genera que se vaya de un régimen de ilegalidad formal del art. 1066 CC al concepto normativo
actual. No se computa la subjetividad ni el daño y comprende actos y omisiones de personas físicas
o jurídicas, y su concepto también comprende el incumplimiento obligacional o contractual. Es el
incumplimiento material objetivo. En el CCyCN, es la acción u omisión no justificada. El hecho
confronta con el ordenamiento jurídico.
La característica destacada en el derecho de daños es la atipicidad del ilícito civil que la diferencia
del derecho penal, donde solo se sancionan las conductas específicamente descritas (art. 19 CN)
Respecto al carácter positivo o negativo de la conducta antijurídica, la doctrina distingue
diferentes tipologías de hechos ilícitos que atienden al carácter positivo o negativo de la conducta
antijurídica
los hechos ilícitos de actividad son positivos y realizados por
a)​ actos de omisión (el sujeto realiza una conducta positiva, una acción cuya ejecución se
encuentra prohibida expresa o genéricamente por el ordenamiento jurídico) o
b)​ de comisión por omisión (el agente comete el ilícito absteniéndose de hacer aquello que se
esperaba que hiciese, el no hacer se orienta a la consecución de la finalidad dañosa)
Los hechos ilícitos por omisión son negativos y consisten en no hacer aquello que es exigible
según los principios del ordenamiento jurídico de manera integral, la responsabilidad por omisión
requiere que previamente exista un deber de actuar positivo por parte del agente y que omita
hacerlo, causando un daño con su conducta al estar prohibido abstenerse a actuar.
Cumplimiento es la exacta ejecución de las prestaciones debidas por parte del deudor, ante su
incumplimiento encuadra una conducta antijurídica, esto es el incumplimiento objetivo
obligacional que en cualquiera de sus manifestaciones, importa una violación al derecho de
crédito. Ante un supuesto posible de incumplimiento, se reclama:
a)​ incumplimiento absoluto
i)​ Imposibilidad sobrevenida, objetiva no imputable se trata de una prestación
susceptible de ser cumplida al momento de contraerse la obligación y que
ulteriormente deviene imposible. No se le imputa al deudor cuando obedece a caso
fortuito o de fuerza mayor. Se le imputa al deudor cuando obedece a dolo o culpa o
le es atribuíble un factor objetivo de atribución, también al asumir el riesgo de
imposibilidad fortuita de la prestación o cuando se encuentra constituído en
mora.
ii)​ Imposibilidad sobrevenida imputable se trata de una prestación que es
temporalmente incumplida y esta situación provoca la frustración irreversible del
interés del acreedor, como las obligaciones sujetas a plazo esencial.
iii)​ Quid de la imposibilidad temporaria excesiva como regla, la obligación no se
extingue, salvo la duración de la imposibilidad temporaria frustra irreversiblemente
el interés del acreedor.
​ Efectos del incumplimiento absoluto – que no le sea imputable al deudor: la obligación se
extingue sin responsabilidad alguna del deudor, excepcionalmente el deudor responde bajo
supuestos regulados en art. 1733. Que le sea imputable al deudor: la obligación no se extingue, pero
experimenta una transformación del objeto debido, que se convierte en una obligación de pagar el
contravalor económico de la prestación más daños y perjuicios
b)​ incumplimiento defectuoso o relativo contiene supuestos que admiten la posibilidad de
cumplimiento específico tardío. La prestación no cumplida específicamente o deficientemente
ejecutada es aún material y jurídicamente susceptible de ser realizada de manera específica
e idónea para satisfacer el interés del acreedor. Comprende los supuestos de completa falta
de ejecución de la prestación, de ejecución defectuosa y ejecución tardía.
Efectos de la ejecución defectuosa – pueden ser: negarse a recibir la prestación, articular
las vías de cumplimiento en especie, y en contratos bilaterales, de suspender la prestación y
reclamar los daños.
Efectos de la ejecución tardía – el deudor ingresa en mora por el retraso en el
cumplimiento de la prestación y se regula por la normativa dentro de esta situación jurídica
incurrida.
Causales de justificación, eximentes de la antijuricidad
Son enumerados los causales de justificación, que eximen de antijuricidad ante la presunción del
daño, estos son:
●​ El ejercicio regular de un derecho, como el daño causado a un 3º durante el ejercicio
regular de la profesión. En materia de ejercicio regular del derecho, es de toda lógica que el
daño que se pueda haber causado en el ejercicio regular de un derecho, no genera
posibilidad de reparar ese daño. Distinto el caso en donde el ejercicio del derecho sea
abusivo/anti funcional en donde sí podrá haber un derecho a la reparación, pero la conducta
deja de ser enmarcada en un supuesto de actividad lícita.
●​ La legítima defensa establece que el 3º que sufre consecuencias de legítima defensa tiene
derecho a una reparación plena por parte del agresor y el defensor. ¿En qué término y
cuándo resulta resarcible el caso de la legítima defensa? tiene que ver por ejemplo con el
supuesto en donde hay un agresor y un agredido o defensor (que se defiende) y que
respecto a ese hecho sufre un daño un tercero
●​ Estado de necesidad, el hecho se justifica porque el mal que se evita es mayor que el daño
que se causa, y no es originado por un hecho del damnificado. Para evitar un mal, actual o
inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero,si el peligro no se
origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente si el mal que se evita es
mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en
la medida en que el juez lo considere equitativo.
●​ Consentimiento informado, a través del cual se informan las situaciones de riesgo y
exoneran de responsabilidad, todos los daños deben ser debidamente informados. El
requisito es la forma: exige que sea por escrito ante medidas invasivas y se cumpla con la
autodeterminación del individuo ante lo debidamente informado, en la medida en que no
constituya cláusula abusiva, libera de la responsabilidad por los daños derivados de la lesión
de bienes disponibles, como lo establece por ejemplo, la Ley de Derechos del Paciente.
¿En qué supuestos es posible argumentar consentimiento del damnificado para enervar la
antijuridicidad? En dos casos, dice Pizarro, en la
1)​ imposición voluntaria y consentida a una situación de riesgo o de peligro: ¿En
qué casos? En materia de actividad deportiva o deportes de contacto, el boxeo, por
ejemplo.
2)​ Actividades en donde indefectiblemente se va a causar un daño y la víctima ha
prestado consentimiento a esto: Una intervención quirúrgica donde me van a
poner tres tornillos en la rodilla me va a generar una secuela que es una cicatriz, ese
hecho no es indemnizable. La norma dice que tiene que ser "libre y voluntario", no
hay posibilidad de consentimiento del damnificado si no hay voluntariedad en primer
grado (discernimiento, intención y libertad). El consentimiento del damnificado es
esencialmente revocable
Esta norma, también tiene una aplicación subsidiaria/supletoria, en tanto no exista una
norma que específicamente regule el tema. Y ¿A qué me refiero? En materia de
responsabilidad de los profesionales de salud, la ley del derecho del paciente que regula
un capítulo específico del consentimiento informado.
Estos eximentes son de relevancia causal con el daño
Y acá hay que hacer una aclaración. En realidad, el único presupuesto/requisito de la
responsabilidad civil que no tiene una eximente propia es el factor objetivo de atribución. El
factor de atribución subjetivo, son dos: Los supuestos de no culpa o conducta diligente, y la dispensa
de la culpa del art. 1743. Respecto a los factores de atribución objetivo (riesgo - garantía) no
tienen una eximente propia. Entonces ¿Por qué está puesto acá? Las causas ajenas, son aquellas
situaciones o circunstancias que no permiten que se configure el necesario vínculo causal entre la
conducta del agente y del daño.
 3)​ Relación de causalidad
La relación de causalidad, es la necesaria conexión fáctica que debe existir entre la acción humana y
el resultado dañoso producido. En este presupuesto se establece que son reparables las
consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del
daño. Es el criterio de previsibilidad objetivo para determinar autoría y adecuación de consecuencias.
Aspectos de la relación de causalidad – la relación de causalidad vincula materialmente
de manera directa al acto lícito o incumplimiento de una obligación con el daño o,
de manera de indirecta o sucedánea al daño con el factor de atribución
Es el factor aglutinante de la responsabilidad civil. En materia preventiva el vínculo causal enlaza a
la amenaza del daño con el hecho que la generaría. En sentido estricto, la relación de causalidad
procura resolver si un resultado dañoso puede ser materialmente atribuido a la conducta del sujeto,
desde la perspectiva jurídica
A)​ Nexo en la conducta antijurídica de causa y la del daño efecto
​ Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el
hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias
inmediatas y las consecuencias mediatas previsibles, relación causal, art. 1726
causalidad adecuada – toda causa es condición del resultado, pero no toda condición es
causa del mismo; el derecho no atribuye la autoría material del daño o un resultado, sino al
sujeto que puso una condición, por más necesaria que ésta sea. El vínculo causal está
estrechamente ligado al curso normal y habitual de las cosas. La causalidad adecuada es
aquella condición apta o idónea para producirlo, en función a los criterios de probabilidad. La
causa jurídicamente relevante del daño, está dada por esa condición que normalmente
produce. Tiene excepciones en base a las consecuencias establecidas por el CCyCN. Art.
1726 la teoría de la causalidad adecuada, expresando que: "Son reparables las
consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho
productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y mediatas”
concurrencia de causas y presunciones en la concurrencia, tal cual se encuentra
concebida, la pluralidad de causas sería de su esencia, pese a la existencia del elemento
causal común. El Código Civil y Comercial recepta la figura y la legisla en la Sección 8
(Obligaciones concurrentes), Capítulo 3 (Clases de obligaciones), Título 1 (Obligaciones en
general), del Libro Tercero (Derechos Personales), en tres artículos, 850, 851 y 852. No es
un tercer género de obligaciones con sujeto plural, sino una categoría autónoma, fundada en
la pluralidad de causas que justifican su funcionamiento. La solidaridad no se presume (art.
828); sólo ante disposiciones convencionales o legales expresas, dos o más sujetos
responderán solidariamente por una deuda. Entonces, si un supuesto plantea la presencia de
varios deudores, y no hay disposición que determine la solidaridad, la obligación es
mancomunada (en la cual cada uno debe su parte), salvo que se determine que deben
todos la misma prestación en razón de causas diferentes que generan las deudas
(obligaciones concurrentes).
Es en el campo de la responsabilidad civil en donde la categoría de obligaciones
concurrentes tiene su más amplia aplicación. Esta categoría se presenta cuando se
establece la responsabilidad integral de distintas personas por un mismo hecho, y no se
determina la solidaridad.
 CCyCN reconoce de manera expresa la existencia de obligaciones concurrentes en los
siguientes supuestos:
1)​ El art. 1042 determina que quienes tienen responsabilidad por saneamiento en virtud
de enajenaciones sucesivas son obligados concurrentes.
2)​ La responsabilidad por obra en ruina o impropia para su destino se extiende
concurrentemente a todos los sujetos que enumera el art. 1274.
3)​ El art. 1751 expresa que si existe una pluralidad de responsables, son deudores
solidarios si la producción del daño proviene de una causa única, y son concurrentes
si la pluralidad la responsabilidad deriva de causas distintas. El artículo se sitúa en la
Sección 5 del Capítulo sobre responsabilidad civil, que regula la responsabilidad
directa, esto es la causada por propios actos. Un ejemplo de varios deudores que
respondan por acto propio y por una causa única es el de los copartícipes de un
hecho dañoso; responsabilidad directa, pero por causas diferentes, existe, por
ejemplo, entre quien causó un daño y la aseguradora.
4)​ La responsabilidad del principal y del dependiente son concurrentes (art. 1753). El
Código de 1871 no determina el carácter de la responsabilidad de principal y
dependiente, más la doctrina es conteste en predicar la concurrencia de los
responsables.
5)​ Los padres y los hijos responden concurrentemente por los daños causados por
estos últimos (art. 1754).
6)​ El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las
cosas (art. 1758).
7)​ En caso de daños causados por actividades riesgosas o peligrosas (arts. 1757 y
1758) se establece la obligación concurrente de quienes las realizan, se sirven u
obtiene provecho de ella, por sí o por tercero.
B)​ Extensión de la responsabilidad
●​ Órbita contractual – previsibilidad en los contratos se responde por las
consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su
celebración. Cuando hay dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en
cuenta estas consecuencias al momento del incumplimiento. En la previsibilidad
contractual pueden resarcirse: el daño intrínseco al objeto de la prestación y el daño
extrínseco: aquel que tiene en cuenta la base del objeto de bienes distinto del
acreedor, en la medida que fueron previstos o previsibles conforme a los estándares.
No son indemnizables aquellos daños emergentes de circunstancias particulares no
inferidos o conocidos por el contratante al tiempo de contratar la prestación, salvo se
comuniquen o acepten tácitamente.
quedan excluídos de esta regla los contratos de consumo y los de cláusula abusiva.
Cláusula penal – concepto y caracteres
1)​ Inmutabilidad excepciones
2)​ Subsidiariedad función de la cláusula penal
●​ Órbita extracontractual Sistema de previsibilidad que diagrama la imputación de
consecuencias, ello permite deslindar la relación causal de otros institutos, tales
como la culpa. Cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno
conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las
consecuencias posibles de los hechos. Se reduce la extensión del resarcimiento a
las consecuencias inmediatas y mediatas, estas últimas para los casos de
inejecución maliciosa
○​ Consecuencias inmediatas suceden según el curso normal y ordinario de
las cosas, entre el hecho y la consecuencia no se presenta hecho
intermedio. Las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son
imputables al autor de ellos.
○​ Consecuencias mediatas previsibles hay un elemento que interviene entre
el hecho y la consecuencia, que son objetivamente previsibles y por tanto
son imputables. Las consecuencias mediatas son también imputables al
autor del hecho, cuando las hubiere previsto, y cuando empleando la debida
atención y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas.
 ○​ Consecuencias mediatas imprevisibles la imprevisibilidad es objetiva, las
consecuencias casuales son inesperadas o sorpresivas dentro de la cadena
o proceso causal y no son imputables.
○​ Consecuencias remotas la nueva normativa omite la referencia a las
consecuencias remotas, lo cual guarda coherencia con el sistema de
causalidad

4)​ Factor de atribución

Es el parámetro axiológico que justifica la obligación de resarcir sea atribuída al responsable del cual
provendría la fuerza dañosa, es indispensable un factor de atribución objetivo o subjetivo para que
opere la reparación del daño. Ante ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa. La
atribución de un daño al responsable debe basarse en factores objetivos o subjetivos de manera
indispensable.
●​ Los factores objetivos de atribución son aquellos que prescinden de cualquier valoración de
la conducta del agente para imputar el daño. “Factor objetivo. El factor de atribución es
objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad.
En tales casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición
legal en contrario.” (art. 1722) El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente
es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se
libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario.
1)​ Riesgo – teoría del riesgo
riesgo creado
riesgo provecho
2)​ Equidad Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede
atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal
de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso
de dolo del responsable
3)​ Garantía El principal por el hecho del dependiente
Obligaciones de resultado

otros factores objetivos:

a)​ abuso del derecho
b)​ obligación de seguridad
c)​ falta de servicio
d)​ confianza legítima

Responsabilidad por daños causados por cosas riesgosas o viciosas o actividades riesgosas
o peligrosas
1)​ Responsables concurrentes dueño y guardian
2)​ Eximentes hechos del damnificado, hecho de un 3º por el que no debe
responder caso fortuito

●​ Los factores subjetivos de atribución son la culpa y el dolo. Requieren de un análisis

previo, se debe establecer primero que el agente o autor material del hecho ha sido el que
obró con culpa o dolo, de manera libre e inteligente, voluntaria, lo cual es indispensable para
imputar la culpa o el dolo
Culpa
La conducta culposa puede ser una conducta negligente - imprudente - imperita (con
impericia).

1)​ La negligencia es aquella conducta donde el agente no ha previsto lo que resultaba

previsible o que habiéndolo hecho no tomó los recaudos para evitar que el perjuicio
se cause, es decir, aquella conducta "descuidada". En donde hay una falta de
atención.
2)​ La imprudencia es aquella conducta positiva, precipitada, reflexiva, muy propia de
los profesionales del arte del curar. Pero internamente no se le presenta el resultado,
espera que el daño no se cause, hay un exceso de confianza.
3)​ La impericia en el arte y profesión tiene que ver con los deberes del arte, la
incapacidad técnica al ejercer una función.

Elementos de la culpa
●​ establecer que ha sido el agente, o el autor material del hecho, de manera "Libre e
inteligente" es indispensable para imputar culpa o dolo, pero no se le adjudica la
culpa hasta se lo impute en primer grado.
●​ la imputación de primer grado (discernimiento, intención y libertad) es a causa de la
conducta voluntaria. Entonces, elemento indispensable para atribuir/establecer
un sujeto de atribución es que el agente ostente o tenga imputabilidad del primer
grado. Tiene que haber actuado bajo el error, bajo la amenaza, menores de diez
años para actos ilícitos, menores de trece años para actos lícitos.
Graduación de la culpa. Criterios de apreciación actuales
Prueba de la culpa
ARTICULO 1734.- Prueba de los factores de atribución y de las eximentes. Excepto
disposición legal, la carga de la prueba de los factores de atribución y de las circunstancias
eximentes corresponde a quien los alega. Es decir, la prueba de los factores de atribución y
eximentes están en cabeza de quien los alega/invoca.
Dispensa de la culpa
Culpa concurrente solidaria

Dolo "El dolo se configura por la producción de un daño de manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos..." (art.1724)

Concepto y acepciones
Tipos y especies de dolo
Prueba del dolo
ARTICULO 1734.- “Prueba de los factores de atribución y de las eximentes. Excepto
disposición legal, la carga de la prueba de los factores de atribución y de las circunstancias
eximentes corresponde a quien los alega. Es decir, la prueba de los factores de atribución y
eximentes están en cabeza de quien los alega/invoca.”
Dispensa del dolo
ARTICULO 1743.- “Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son inválidas las cláusulas
que eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando afectan derechos indisponibles,
atentan contra la buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son
también inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del daño sufrido por
dolo del deudor o de las personas por las cuales debe responder.”