Marx:
Uso la teoría de la historia de Hegel para analizar el capitalismo de su época.
Hegel decía que en todo momento hay una idea aceptada (tesis) y pronto lo contradice su opuesta
(antítesis) esto conforma una verdad superior, lo cual se transforma en una tesis y así
sucesivamente. Esto se llama dialéctica.
Marx percibió que el capitalismo tenía un proceso similar que también llamo dialéctica.
Creía que todas las sociedades podían dividirse (menos las sin clases) en 2 partes:
Fuerza de producción: es la tecnología usada por la sociedad en la producción de Bs. Son dinámicas
y cambiantes. Antítesis.
Relación de producción: son las reglas del juego, son las relaciones entre personas y la relación
entre las personas y las cosas. Son estáticas y ligadas al pasado. Tesis.
Socialismo y Comunismo:
Socialismo: conjunto de relaciones de producción que le sigue al capitalismo. Los medios de
producción pasan a manos del proletariado, pero lo que queda del capitalismo es que la actividad
todavía esta organizada con base en el empleo de incentivos (pago de salarios).
Comunismo: aparece después del socialismo. La gente ya no esta motivada a trabajar por incentivos
monetarios, ya no hay clases. En este sistema cada quien retribuye de acuerdo a su capacidad, pero
consume según sus necesidades.
Mercancías y clases:
Analizo la relación que se da entre los capitalistas y el proletariado. El capitalismo es una sociedad de
2 clases y la negociación de salarios es una de las cosas mas importantes.
Por eso desarrollo una teoría que explica los precios de las mercaderías (valor de intercambio),
analiza las fuerzas que determinan los precios de las mercaderías producidas por la fuerza de
trabajo, y el precio que este recibe por su trabajo.
Su interés se centro en los salarios (elemento mas importante del capitalismo)
Los salarios representan tanto la relación cuantitativa como social entre el capitalista y el
proletariado.
Teoría del valor de la fuerza de trabajo:
El único costo social de producir mercaderías es el trabajo. No se interesó en las diferentes
habilidades de mano de obra y considero la cantidad de trabajo total que la sociedad puede
disponer para la producción de mercaderia como una cantidad homogenia.
Como para producir cualquier tipo de mercaderia se necesita usar O de trabajo surge el problema
del trabajo calificado.
Afronta este problema de medir la cantidad de trabajo mediante el tiempo de trabajo necesario, el
cual se define como el tiempo requerido por un trabajador que posee las habilidades promedio de
mano de obra, para el las diferentes habilidades se miden, no solo por los salarios, sino por la
diferencia en la producción física del trabajo medido en horas.
Para los precios relativos uso la teoría de Ricardo, y dijo que el capital es trabajo acumulado.
Otro problema surge de las diferentes fertilidades de las tierras, la competencia igualara las
ganancias para todas las tierras.
Algebra Marxista:
W=C+V+P
donde W es valor de la mercadería, C cap cte, V cap var y P la plusvalía.
Para Marx el valor excedente se da porque el capitalista compra una mercadería y esta mercaderia
crea mas valor del que se pago (trabajo).
Precio de equilibrio a largo plazo: es igual al tiempo de trabajo para producir suficiente mercaderia
para que el trabajador pueda comprar suficiente mercadería para mantener la mano de obra.
Plusvalía: P´=P/V razón entre valor excedente y los salarios, en el capitalismo no puede ser cero, lo
que significa una tasa de explotación positiva. La plusvalía aumenta cuando se prolonga la jornada
laboral, aumenta la productividad del trabajo o con mejores tecnológicas.
Problema en la teoría del valor de Marx:
Determinar papel de las ganancias en la determinación de los precios.
Los mercados competitivos causarían tasa de plusvalía igual en toda la industria, y que las
ganancias sean iguales.
LEYES MARXISTAS DEL CAPITALISMO
En su análisis de la economía del capitalismo, Marx utilizó las herramientas básicas de la economía
clásica. Así pues, supuso:
1) una teoría del costo de la fuerza de trabajo que explica los precios relativos
2) dinero neutral
3) rendimientos constantes en la manufactura
4) rendimientos decrecientes en la agricultura
5) competencia perfecta
6) un hombre económico racional y calculador
7) una versión modificada de la doctrina del fondo de salarios.
En la mayoría de su análisis rechazó las suposiciones ricardianas de los coeficientes de producción,
del pleno empleo y de la doctrina malthusiana de la población.
Es importante darse cuenta que parte de la diferencia entre Marx y Ricardo en lo concerniente a sus
análisis de la economía del capitalismo, Marx fue un crítico del capitalismo, Ricardo aceptó
básicamente el sistema y lo concibió como un armonioso ensayo del proceso económico.
1) El ejército de reserva de los desempleados: Marx no aceptó la teoría malthusiana de la
población. En el modelo marxista, la acumulación creciente de capital aumentará la
demanda de trabajo. Siempre existe una oferta excedente de trabajo en el mercado, el
ejército de reserva de desempleados, la cual tiene el efecto de contraer los salarios y
mantener con un valor positivo el valor excedente y las ganancias. La búsqueda de ganancias
por parte de los capitalistas los conduce a introducir nuevas máquinas, el desempleo
resultante las otras áreas de la economía no lo pueden absorber.
En el sistema marxista, el tamaño del ejército de reserva y el nivel de las ganancias y los
salarios varían a la par que el ciclo económico. El desempleo tecnológico o cualquier otro
tipo de desempleo distinto al desempleo ficcional, no es posible a largo plazo en el sistema
clásico, la suposición de Marx del desempleo tecnológico persistente, a largo plazo, equivale
a un rechazo de la predicción de la Ley de Say respecto al pleno empleo de los recursos.
2) La tasa decreciente de ganancia: Aquí siguió la tradición clásica de Smith, Ricardo y Mill,
quienes sin excepción habían predicho que la tasa de ganancia disminuiría a largo plazo.
Si se supone que la tasa de valor excedente no cambia a lo largo del tiempo, entonces
Cualquier incremento en la composición orgánica del capital tenderá a provocar una caída
en la tasa de ganancia. Marx afirmó que la competencia en los mercados de mercancía y de
trabajo aumentará la composición orgánica del capital y, en consecuencia, conducirá a la
caída de las tasas de ganancia. La competencia en los mercados de trabajo provocará una
caída de las ganancias de la siguiente manera. Según Marx, existe un tremendo impulso en
los capitalistas por acumular capital. La acumulación significa que habrá más capital variable
que ofrecer al trabajo, lo cual forzará un alza en los salarios y disminuirá el tamaño del
ejército de reserva de desempleados. La tasa de valor excedente disminuirá en la medida
que aumenten los salarios; en consecuencia, la tasa de ganancia caerá. Los capitalistas
reaccionaran ante estos incrementos de salarios y estas disminuciones de ganancias
sustituyendo el trabajo con máquinas; es decir, incrementarán la composición orgánica del
capital. Si la tasa de valor excedente permanece igual, entonces el aumento en la
composición orgánica del capital forzará que las tasas de ganancias disminuyan aún más.
Aquí Marx estaba sugiriendo que cada capitalista individual emprenderá acciones que de
manera eficaz reducirán incluso en mayor grado la tasa de ganancia en la economía.
La competencia en los mercados de mercancías también provocará una disminución
continua en la tasa de ganancia, ya que el capitalista seguirá tratando de reducir los costos
de producción con objeto de vender el producto final a precios menores. Estas fuerzas
competitivas arrastran al capitalista a buscar nuevos métodos de producción. Estas nuevas y
más eficientes técnicas de producción casi siempre implican un incremento en la
composición orgánica del capital, lo cual provocará una caída del tas de ganancia. Marx
concluyó, que la competencia en los mercados de trabajo y de mercancías necesariamente
conduce a un aumento en la composición orgánica del capital, lo que a su vez propicia la
caída en las tasas de ganancias.
Afirmó que la tasa de ganancia decrecería a lo largo del tiempo. Él sostenía que las
actividades de los capitalistas ocasionan la tasa decreciente de ganancias, quienes forman
parte del mecanismo que propiciará el colapso final del sistema. En consecuencia, aunque
en el modelo clásico una tasa de decreciente de ganancia a largo plazo conduzca a un
estadio estacionario, en el modelo marxista representa un ingrediente del colapso del
capitalismo.
3) El origen de las crisis económicas:
Para Marx, el capitalismo no es una economía simple o de intercambio, a la cual se ha
añadido el dinero como un medio de intercambio, sino que presenta una transformación en
la orientación de la actividad económica. El éxito del capitalista se mide a través del valor
excedente (plusvalía) que produce.
-Fluctuaciones cíclicamente recurrentes: un auge tecnológico provocará un incremento de la
acumulación de capital y un aumento de la demanda de trabajo. El tamaño del ejército de
reserva disminuirá, los salarios aumentarán, la plusvalía decaerá, la tasa de plusvalía
decrecerá y la tasa de ganancia menguará. La tasa de ganancia decreciente proporcionará
una disminución en la acumulación de capital conforme la economía se precipite hacia una
depresión. Pero ésta contiene elementos que tarde o temprano generarán una nueva
expansión de la actividad económica. Conforme el producto total se reduzca, el tamaño del
ejército de reserva de desempleados aumentará. La presión competitiva que ejercen estos
desempleados provocará que los salarios disminuyan, y en consecuencia proporcionará que
hay mayores oportunidades para obtener ganancias. Este aumento en las ganancias
estimulará en mayor medida la acumulación de capital, y la actividad económica se
incrementará conforme comienza el ciclo ascendente.
-Crisis de proporcionalidad: en una economía capitalista que funcionara de manera
uniforme, los precios y las ganancias de la industria A aumentarían, en tanto que los precios
y las ganancias de la industria B declinarían. Como reacción a estos cambios en las
ganancias, los capitalistas transferirían sus recursos de la industria en contraposición a la
que está en expansión. Este exceso en la oferta sería, por consiguiente, de corta duración y
no tendría ninguna influencia perceptible en el nivel general de la actividad económica. La
sobreproducción en una industria no se diseminaría al resto de la economía causando una
declinación general de la actividad económica.
Marx afirmaba que la oferta y la demanda no siempre se mezclan de una manera tan
perfecta en los diversos submercados de la economía, y que en consecuencia la totalidad del
proceso de reasignación de recursos no se dará de una manera tan uniforme como lo hace
en el modelo clásico.
4) La concentración y la centralización del capital: El punto de vista de Marx es que la
acumulación de capital, las economías de escala, el crecimiento de los mercados crediticios y
el dominio de la forma corporativa en la organización económica conducirían a la
concentración y a la centralización del capital en cada vez un menor número de manos. La
competencia termina destruyéndose a sí misma, y las grandes corporaciones detentan un
poder monopólico. Con las grandes corporaciones se da una separación de la posesión y del
control, junto con varias consecuencias sociales indeseables. Según Marx, el crecimiento de
las grandes empresas es simplemente otro ejemplo de las contradicciones al interior del
capitalismo entre las fuerzas y las relaciones de producción que conducirán a la destrucción
final del capitalismo.
5) Miseria del proletariado: Según Marx, no importa si el ingreso del proletariado aumenta o
disminuye, porque “en la proporción en la que el capital se acumula, la parte del trabajador
debe empeorar”. Con el crecimiento de la acumulación de capital van aunada “la
acumulación de la miseria, de la agonía del trabajo pesado, de la esclavitud, de la ignorancia,
de la brutalidad, de la degradación mental”. En vista de que hasta el momento no existe una
medida aceptada para el nivel de calidad de vida, no puede probarse esta predicción.
Continuó sosteniendo que la posición relativa del ingreso del proletariado caería a lo largo
del tiempo, a pesar de que su ingreso real aumenta. Marx empleó el término salario de
subsistencia para identificar el límite inferior en el cual podrían estar los salarios. Por último,
algo de máxima importancia es que él sostuvo que una de las consecuencias más
indeseables del capitalismo es el deterioro de la calidad de vida. El trabajo en la sociedad
capitalista ya no brinda a la gente el placer que aquel puede proporcionar. La especialización
y la división del trabajo también engendran a un trabajador que está “lisiado por la
repetición perenne de una y la misma operación trivial, reduciéndolo a un mero pedazo de
hombre”.
