Unidad 4.

Extinción de las Obligaciones

4.1 Generalidades

Los derechos de obligaciones están dentro de la esfera de los derechos

personales, y por lo tanto serán de naturaleza transitoria, pues la obligación
durará hasta que se cumpla la prestación; esto a diferencia de los derechos
reales cuya naturaleza es ilimitada.
Muchos son los modos en los que se puede dar por extinguida la solución. “El
primero y más natural es el cumplimiento; pero al lado de la solutio y de sus
subrogados (datio in solutum) existen otros modos que se basan en hechos y
causas diversas que no son precisamente la satisfacción del acreedor”. Los
modos o causas de extinción son los distintos hechos o formas con las cuales la
obligación deja de existir. (De Ruggiero, 1931).
A su vez Claro del Solar (1979) define como “los actos o hechos jurídicos que
tienen por objeto libertar al deudor de la prestación a que se halla obligado
respecto del acreedor”.
Así el artículo 1583 del Código Civil enlista las formas de extinguir las
obligaciones:

 Por convención
 Por pago
 Por novación
 Por transacción
 Por remisión
 Por compensación
 Por confusión
 Por pérdida de la cosa que se debe
 Por nulidad o rescisión
 Por prescripción

Son diez las formas de extinguir las obligaciones, contempladas en nuestro

Código Civil, de las cuales es controvertido que la nulidad y la prescripción
estén en la lista. Procederemos al análisis de cada una; pero antes es necesario
mencionar otras formas, ausentes en la ley civil pero que han sido recogidas
por la doctrina (Parraguez, 2006):

 Muerte de una de las partes

 Vencimiento del plazo extintivo
 Dación en pago
 Imposibilidad de cumplimiento
 Plazo Extintivo
 Desahucio

4.2 Convención de las partes

El primer modo de extinguir las obligaciones que procederemos a analizar es la

de la convención de las partes interesadas que sean capaces de disponer
libremente de lo suyo. Es también conocida como mutuo disenso o resciliación.
El numeral 1 del artículo 1583 del Código Civil dice que “Las obligaciones se
extinguen, en todo o en parte: 1. Por convención de las partes interesadas, que
sean capaces de disponer libremente de lo suyo”. (Codificación del Código
Civil, 2005).
En consecuencia, se habla de los casos en que las partes, acuerdan libre y
voluntariamente, dar por extinguida la obligación. Para ello las partes deben
tener plena capacidad para disponer de sus bienes, de ahí la especificación
“(…) que sean capaces de disponer libremente de lo suyo”
Para Barcia (2010): “la resciliación consiste, entonces, en un acuerdo en que
las partes, acreedor y deudor, teniendo la libre disposición de sus bienes, dejan
sin efecto un contrato por una convención, es decir, acuerdan en dar por
extinguidas las obligaciones que los ligan”.
Este modo se basa en el principio de autonomía contractual, donde el contrato
es ley para las partes y puede ser terminado por “ consentimiento mutuo o
causas legales” conforme está prescrito en el artículo 1561 del Código Civil.
La convención extinguirá las obligaciones que tienen origen contractual. Sin
embargo, al hablar de obligaciones cuya fuente es no convencional, la
convención no podrá extinguir las obligaciones cuya fuente única sea la ley.
4.3 Solución o pago efectivo

A continuación, se analiza el siguiente modo, esta es la solución o pago

efectivo. Como se refirió anteriormente, este es el modo natural de extinguir la
obligación. Lo invito a estudiar este importante tema.
El artículo 1583 del Código Civil contempla a este modo de extinguir las
obligaciones de la siguiente manera: “Las obligaciones se extinguen, en todo o
en parte: 2. Por la solución o pago efectivo”. Y en el artículo siguiente se las
define: “Pago efectivo es la prestación de lo que se debe” (Codificación del
Código Civil, 2005).
Los romanos llamaban solutio al pago o cumplimiento. El término solutio, en
sentido amplio, significaba todo acto que tiene como fin extinguir la obligación:
Ulpiano (D. 50, 17, 176) afirma que "solvere" dicimus eum qui fecit quod facere
promissit, esto es, se dice que paga el que hizo lo que prometió hacer; en
sentido estricto se emplea para designar la extinción de la obligación mediante
el cumplimiento de la prestación que constituía su objeto, y en este
sentido solutio es equivalente a "pago" (Ortega Carrillo, 2007).
Como se observa, la palabra pago tiene un significado mucho más amplio que
el usado en la cotidianidad, pues, comunmente, se usa con la entrega de suma
de dinero; sin embargo, jurídicamente, pago y cumplimiento son términos
equivalentes que se refieren a la realización por el deudor del cumplimiento de
la prestación.
“Por pago se entiende, en un sentido general, el acto de realización de
la prestación debida en virtud de una relación obligatoria. El pago es, en
primer lugar, un acto de cumplimiento del deber jurídico o deuda que pesa
sobre el deudor. El pago es, en segundo lugar, la manera normal que el deudor
tiene de liberarse de la obligación (solutio). El pago es, finalmente, la forma
de satisfacer el interés del acreedor” (Díez-Picazo y Gullon, 2016, s.p.).
El cumplimiento o pago es la realización de la prestación debida que trae como
consecuencia (Pérez Álvarez, 2000, s.p.):

 La extinción de las obligaciones. Si bien las obligaciones también se

extinguen por otras causas.
 La liberación del deudor. Lo que supone que desaparece el deber
jurídico de llevar a cabo la prestación.
 La satisfacción del interés del acreedor. Puesto que el supone la
consecución
 de la prestación que se le podía exigir al deudor.

El pago deberá ser realizado por el deudor, codeudores y otras personas

vínculadas a la prestación por nexos accesorios como la hipoteca y la fianza.
(Parraguez, 2006). No obstante, el pago puede realizarlo una tercera persona
extraña a la obligación.
Se procede a analizar en la siguiente ilustración, las características del pago
según quien lo realiza:

Como usted podrá darse cuenta en la Ilustración 2, la manera idónea es que el

deudor realice el pago, pues finaliza la obligación sin dejar situaciones jurídicas
pendientes.
En cuanto al pago realizado por personas que tienen interés en la extinción de
la obligación, si bien es cierto el acreedor se da por satisfecho, el deudor
deberá la prestación a esta persona que realizó el pago, de tal forma que quien
cumplió la prestación es ahora el nuevo acreedor. Por ejemplo: Pedro es
garante de un préstamo de mil dólares que María hizo a Andrés. Al pagar Pedro
a María ocurre lo siguiente: a) María no tiene nada que reclamar, pues se le
satisfizo la prestación; b) Andrés ahora debe los mil dólares a Pedro, pues este
último se ha convertido en el nuevo acreedor.
Ahora, en lo relativo al pago realizado por terceras personas se deberá
distinguir conforme se encuentra en la siguiente ilustración:

De acuerdo con la Ilustración 3, que usted acaba de revisar, hay

diferentes efectos en el pago de acuerdo al consentimiento que presta el
deudor.
En cuanto a quién debe recibir el pago, este debe de efectuarse al
acreedor. El artículo 1592 del Código Civil, al respecto manifiesta: “Para
que el pago sea válido, debe hacerse, o al acreedor mismo, bajo cuyo
nombre se entienden todos los que le hayan sucedido en el crédito, aún
a título singular, o a la persona que la ley o el juez autoriza a recibir por
él, o a la persona diputada por el acreedor para el cobro. El pago hecho
de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito,
es válido, aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía”
(Codificación del Código Civil, 2005).
Ahora, observe en la siguiente ilustración las características del pago
según a quien se lo realiza:
Según usted podrá haber observado, en la Ilustración 4 se muestra las
particularidades que tiene el pago según a quien se lo realiza y sus
efectos que acarrea.
En cuanto al lugar donde ha de realizarse el pago o la prestación, el
Código Civil contempla dos circunstancias:

a. Se deberá realizar donde las partes han convenido.

b. En caso de no haber designado un lugar, depende de qué tipo es la
obligación.
1. Si es de especie o de cuerpo cierto, se deberá cumplir
donde se hallaba la cosa en el momento del nacimiento de
la convención.
2. Si la obligación es de género se lo hará en el domicilio del
deudor.

El pago o cumplimiento ha de ser realizado en el momento pactado por

las partes. En defecto de pacto al respecto, el vencimiento de la deuda
dependerá de la clase de obligación. Así si esta es pura o está sometida
a condición resolutoria será exigible inmediatamente. Si está sometida a
condición suspensiva, será exigible cuando la condición se cumpla y si
conlleva plazo cuando el día fijado llegue.
El recibo normalmente consiste en un simple documento privado
firmado por el acreedor acreditativo de la recepción de la prestación
debida, con su conformidad o disconformidad en su caso (Lacruz, 2007,
s.p.).
4.4 Novación
Continuando con el estudio de la clasificación de las obligaciones, es
momento de proceder a estudiar las obligaciones a plazo.
Esta institución se origina en el Derecho romano y consistía en la
sustitución de una obligación antigua, que se extingue, por otra nueva.
Según el Código Civil, en su artículo 1644, la novación es la sustitución
de una nueva obligación a otra anterior, la cual queda, por lo tanto,
extinguida (Codificación del Código Civil, 2005).
En Derecho romano, dice Ulpiano (D. 46, 2, 1 pr.) que Novatio est prioris
debiti in alinam obligationem transfusio atque translatio. En otras
palabras, es la sustitución de una antigua obligación por otra nueva.
Así, los efectos de la obligación son dos, por un lado extinguir la
obligación y por otro crear una nueva. (p. ej. Juan debe mil dólares a
Catalina, pero posteriormente acuerdan que María sea la persona que
deba dicha cantidad a Catalina. En esta novación se extingue la
obligación original entre Juan y Catalina, y se genera una nueva entre
María y Catalina).
Esta institución, de acuerdo con Parraguez (2006), es poco utilizada en
la cotidianidad, en detrimento de la cesión de créditos, el pago con
subrogación y la dación en pago.
Los requisitos de la novación son:

a. Que tenga lugar una sustitución de obligaciones: si no se da esta

sustitución, sencillamente no hablaríamos de novación. Se debe
sustituir una antigua obligación por una nueva.
b. Ambas obligaciones deben ser válidas: la ley dice que ambas
obligaciones deben ser válidas al menos naturalmente (artículo
1646); es decir, que no es necesario que sean obligaciones civiles,
sino podrán ser naturales.
c. Diferencia sustancial entre ambas obligaciones: la novación incluye
una diferencia sustancial entre la antigua obligación y la nueva. Y
como lo señala Parraguez (2006), esta diferencia solo podrá ser
sustancial cuando se sustituye alguna de las partes esenciales de la
obligación: deudor, acreedor o prestación.
d. Capacidad de las partes: es necesario que las partes sean capaces de
obligarse y contratar.
e. Intención de novar: para que exista novación es necesario que las
partes declaren su voluntad expresa de realizar este acto. Ante ello
revisemos el artículo 1650: “Para que haya novación, es necesario
que lo declaren las partes, o que aparezca indudablemente que su
intención ha sido novar, porque la nueva obligación envuelve la
extinción de la antigua” (Codificación del Código Civil, 2005).

Observe ahora algunos actos que no constituyen novación:

  Variaciones cuantitativas de la prestación
 Modificaciones relativas a las garantías
 Estipulación de una cláusula penal
 Alteraciones del plazo
 Variaciones relativas al pago
 Cambios en el régimen probatorio de la obligación

4.5 Transacción
Ahora es momento de estudiar la transacción. Revise este tema
expuesto a continuación:
Según el artículo 2348 del Código Civil: “Transacción es un contrato en
que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual” (Codificación del Código Civil, 2005). La
transacción da término a un litigio o evita un eventual litigio.
Si no tiene como finalidad específica la eliminación de un pleito no será
una transacción sino, más bien, novación por el que las partes alteren o
sustituyan aquella relación que era cierta en su consistencia, aunque
incierta por su desenlace. (Tamayo Haya, 1996).
Solo puede transigir la persona capaz de disponer de los objetos
comprendidos en la transacción; y si es un mandatario necesitará de un
poder especial para transigir y en este poder se especificará los bienes,
derechos y acciones sobre que se quiere transigir.
No es transacción el acto que solo consiste en la renuncia de un derecho
que no se disputa.
La norma civil limita ciertas cosas sobre las cuales hay como transigir:

a. Se puede transar sobre la acción civil que nace del delito, pero esto
no extinguirá ni afectará a la acción penal.
b. No hay como transar sobre el estado civil de las personas.
c. La transacción sobre alimentos futuros de las personas a quienes se
deban por ley, no valdrá sin aprobación judicial, siempre que esta sea
legal.
d. No es válida la transacción sobre derechos ajenos o sobre derechos
que no existen.

La transacción solo surte efectos entre los contratantes y, en

consecuencia, si existen muchos interesados en la solidaridad la
transacción consentida por uno de ellos no perjudica ni beneficia a los
demás, salvo los efectos de la novación (Barcia, 2010).
4.6 Remisión
Continuando con el estudio de los modos de extinguir el dominio, es
momento de proceder a estudiar a la figura de la remisión, procedamos
a analizarla.
La remisión, también llamada perdón o condonación de la deuda, es un
modo de extinguir las obligaciones donde el acreedor renuncia a sus
derechos que tenía en la obligación.
La remisión es un acto bilateral donde prima la liberalidad del acreedor,
pero es indispensable además la aceptación del deudor.
Si bien, Díez-Picazo considera que la remisión es un acto unilateral del
acreedor, la doctrina mayoritariamente se ha inclinado a considerar que
es un acto bilateral, pues es necesaria la aceptación del deudor.
La remisión puede ser expresa o tácita. La Remisión expresa es aquella
en que el acreedor manifiesta explícitamente su decisión de dar por
liberado al deudor. Por el contrario, es tácita cuando “se desprende de la
ejecución de ciertos actos por parte del acreedor que revelan en él la
intención de condonar la deuda”.
El artículo 1670 del Código Civil señala un caso indiscutible de remisión
tácita: “Hay remisión tácita cuando el acreedor entrega voluntariamente
al deudor el título de la obligación, o lo destruye o cancela, con ánimo de
extinguir la deuda. El acreedor podrá probar que la entrega, destrucción
o cancelación del título no fue voluntaria, o no fue hecha con ánimo de
remitir la deuda. Pero, a falta de esta prueba, se entenderá que hubo
ánimo de condonarla. La remisión de la prenda o de la hipoteca no basta
para que se presuma remisión de la deuda” (Codificación del Código
Civil, 2005).
La remisión no siempre es gratuita. Es onerosa aquella por la cual el
acreedor consiente en la condonación a cambio de algo.

4.7 Compensación
A continuación, se analizará el siguiente modo, este es la compensación.
Lo invito a estudiar con ánimo este interesante tema.
La compensación tiene como presupuesto material la situación jurídica
de dos personas, son recíprocamente acreedores y deudores la una de
la otra.
La compensación se presenta inicialmente como un mecanismo de
simplificación y de economía del cumplimiento de las obligaciones. Sin
embargo, al lado de este aspecto, hay que añadir un fundamento
jurídico derivado de la buena fe que impone un comportamiento
ajustado y ordenado en el cobro y pago de los créditos recíprocos
(Orduña Moreno, 1994).
Se ha puesto en tela de juicio esta característica de la compensación. En
verdad, la compensación no extingue la relación obligatoria que une al
deudor con el acreedor. Así, por ejemplo, para Díez-Picazo la
compensación opera en el campo de la subrogación en el cumplimiento
(Díez-Picazo, 2012).
Para mayor claridad propongo un ejemplo: suponga que Enrique debe a
Jorge 3000 dólares, y, a su vez, Jorge debe 2000 dólares a Enrique. Al
aplicar la figura de la compensación ambas deudas se extinguirán en la
medida en que sea posible que la obligación de mayor valor contenga a
la menor. En el fondo se restan ambas cantidades y así la compensación
operará extinguiendo por completo la deuda de Jorge y subsistirá la de
Enrique por 1000 dólares.
Se divide a la compensación según su fuente u origen en legal, judicial y
convencional. Se procede a analizar brevemente cada una:
La compensación legal, contemplada en el artículo 1672 del Código Civil:
“La compensación se opera por el solo ministerio de la ley y aún sin
conocimiento de los deudores; y ambas deudas se extinguen
recíprocamente en sus respectivos valores (…)” El mismo artículo
contempla los siguientes requisitos:

1. Que sean ambas de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas, de

igual género y calidad.
2. Que ambas deudas sean líquidas.
3. Que ambas sean actualmente exigibles.

En cuanto a la compensación judicial, es la ordenada por el juez al

establecer en la sentencia que los créditos de las partes se compensen,
cuando hasta ese momento no concurrían las circunstancias exigidas
por la ley, puesto que por ejemplo un crédito no había podido
determinarse (Díez-Picazo y Gullón, 2016). La compensación judicial o
reconvencional produce sus efectos a partir del fallo judicial que la
declara.
La compensación voluntaria extinguirá los créditos y las deudas cuando
las partes lo hayan dispuesto, aunque no se den los requisitos exigidos
por la Ley. Las partes por aplicación del principio de la autonomía
privada, pueden acordar una compensación convencional. En la
compensación convencional, las partes son libres para regular sus
efectos. La compensación voluntaria, a falta de estipulación, producirá
los mismos efectos que la legal.
4.8 Confusión
Continuando con el estudio del modo de extinguir las obligaciones, es
momento de proceder a estudiar la confusión.
El Código Civil, en su artículo 1681, define a la confusión como: “Cuando
concurren en una misma persona las calidades de acreedor y deudor, se
verifica de derecho una confusión que extingue la deuda y surte iguales
efectos que el pago” (Codificación del Código Civil, 2005). Es decir, que
en la confusión hablamos de casos en que el acreedor y el deudor es la
misma persona.
Como señala el Albaladejo (2011), es posible definir la confusión como el
modo de extinguir en el cual la titularidad activa y pasiva se reúnen en
un mismo sujeto.
La confusión se basa en que toda obligación supone un vínculo jurídico
entre personas cuyos patrimonios quedan enfrentados el uno al otro,
caso que no ocurre cuando se confunden las calidades de acreedor y
deudor en una sola persona.
La confusión opera de pleno derecho de acuerdo al artículo 1681 del
Código Civil, es decir, por el solo hecho de reunirse en una sola persona
las calidades de deudor y acreedor de una misma obligación. Por ese
motivo, no es necesario una declaración de voluntad de las partes o de
la intervención judicial. La confusión produce la extinción de la
obligación y todos sus accesorios. La confusión se produce apenas el
crédito o débito ingresen al patrimonio del deudor o acreedor,
respectivamente.
No están contempladas formas en que cesa la confusión, sin perjuicio de
lo cual los efectos de ella dependerán de si se extingue de forma
retroactiva o no. De este modo, si la confusión se extingue por ejemplo
porque una de las obligaciones que se compensa es declarada nula,
entonces al tener la nulidad efecto retroactivo dejará sin efectos
consecuencialmente a la propia confusión (en el evento que esta haya
operado) (Barcia, 2010, s.p).

4.9 Pérdida de la cosa que se debe

Este modo de extinguir las obligaciones, según muchos doctrinarios
(Parraguez y Barcia, entre otros), debería llamarse “imposibilidad
sobrevenida o “imposibilidad en la ejecución”.
Esta forma de extinguir las obligaciones constituye una de las causales
de otro modo de extinguir las obligaciones mucho más amplio, “la
imposibilidad sobrevenida en el cumplimiento de la prestación debida”
(Barcia, 2010).
El artículo 1686 del Código Civil nos dice: “Cuando el cuerpo cierto que
se debe perece, o porque se destruye, o porque deja de estar en el
comercio, o porque desaparece y se ignora si existe, se extingue la
obligación” (Codificación del Código Civil, 2005). Como se podrá haber
dado cuenta, este modo de extinción de las obligaciones es únicamente
aplicable a las obligaciones de dar.
Las condiciones para que opere este modo de extinción son:

a. Que la imposibilidad no sea imputable al deudor. Es decir, que la

pérdida de la especie debida debe obedecer a caso fortuito o fuerza
mayor.
b. Que el deudor no haya estado en mora. En este caso el deudor debe
la cosa y además la indemnización de perjuicios, es decir, cambia el
objeto de la obligación.
c. Que el deudor no se haya hecho responsable del caso fortuito. Es
decir, que la obligación se conservará según lo pactado
originalmente.
d. Que no se haya hurtado o robado la cosa destruida. Es decir, que el
deudor no podrá alegar que la cosa ha sido hurtada o robada, para
que se extinga la obligación .

4.10 Declaración de nulidad y rescisión

El Código Civil (2005), en su artículo 1697, dice: “Es nulo todo acto o
contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el
valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad o estado
de las partes”.
De Ruggiero (1931), al respecto, señala que las acciones pueden
extinguirse “mediante el ejercicio de acciones que tienen por objeto la
anulación de las relaciones obligatorias o su rescisión cuando falte en
ellas alguno de los requisitos necesarios para su validez o cuando, sin
que adolezcan de algún vicio que las invalide, impliquen lesión para el
obligado. Para el primer caso, se dan las acciones de anulación, para el
segundo las acciones de rescisión”.
Particularmente se concuerda con aquellos autores que manifiestan que
la nulidad no es un modo de extinguir las obligaciones, pues la nulidad
trae el efecto de declarar que la obligación nunca existió; diferente de
los modos de extinguir las obligaciones, que reconocen y luego
extinguen la relación obligatoria.
Existen nulidades absolutas y nulidades relativas. La nulidad producida
por un objeto o causa ilícita, y la nulidad producida por la omisión de
algún requisito o formalidad establecida en las leyes para ciertos actos o
contratos, en consideración a la naturaleza de ellos, son nulidades
absolutas. Además, existe nulidad absoluta en los actos y contratos de
personas absolutamente incapaces. Cualquiera otra especie de vicio
produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión del acto o contrato.
Entre los efectos de la nulidad pronunciada en sentencia que tiene
fuerza de cosa juzgada, da a las partes derecho para ser restituidas al
mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o
contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilícita.
En las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes en
virtud de este pronunciamiento, será cada cual responsable de la
pérdida de las especies o de su deterioro, de los intereses y frutos, y del
abono de las mejoras necesarias, tomándose en consideración los casos
fortuitos y la posesión de buena o mala fe de las partes; esto según el
artículo 1704 del Código Civil.
Hay que diferenciar entre los términos nulidad y rescisión. Se dice que
existe nulidad cuando el acto carece de algún requisito esencial que
hace que se considere como no hecho, y habrá lugar a la rescisión,
cuando el acto que aparece válido por haberse guardado sus formas en
lo exterior, contiene algún vicio que podrá hacer que se impidan sus
efectos si alguna de las partes lo pidiere, en especial el perjudicado; o
también, cuando no teniendo ningún vicio se faltara al pacto o condición
que se hubiera puesto, o pudiere utilizarse el derecho de retracto.

4.11 Evento de la condición resolutoria

Recuerde que en la unidad anterior se habló que por voluntad de las
partes las obligaciones contraídas entre sí pueden estar sujetas a
condiciones. Condición es un hecho futuro e incierto, a la cual queda
ligada la eficacia de la obligación. La condición resolutoria tendrá como
característica que de dicho hecho futuro e incierto dependerá la
extinción de un derecho.
Se tienen dos clases de condiciones resolutorias. La condición
resolutoria ordinaria es cualquier hecho futuro e incierto, que no sea el
incumplimiento de una obligación, que de ocurrir extingue el derecho.
(Ejemplo: Juan presta su casa a Vicente hasta la vuelta de un viaje al
extranjero).
La condición resolutoria tácita consiste en el incumplimiento de una de
las obligaciones de un contrato bilateral, que provoca la extinción de la
relación jurídica entre las partes.

4.12 Prescripción extintiva o liberatoria

El artículo 2392 del Código Civil define a la prescripción, tanto a la
adquisitiva de dominio (que analizaremos en el siguiente bimestre) y a
la extintiva como “un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir
las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas, o no
haberse ejercido dichas acciones y derechos, durante cierto tiempo, y
concurriendo los demás requisitos legales”.
No hay que confundir entre la prescripción adquisitiva y la prescripción
extintiva o liberatoria. Por la primera, el simple poseedor de un bien
puede devenir en propietario y, por la segunda, el titular de un derecho
no podrá ejercitar útilmente la acción que le es correlativa para hacer
efectiva su pretensión. En común tienen el decurso del tiempo es, pues,
el que produce los efectos jurídicos necesarios para que operen.
Es necesario aclarar que la prescripción extintiva o liberatoria no
extingue la obligación sino los derechos y las acciones. Recordemos que
la obligación prescrita deja de ser civil y pasa a ser natural como lo
vimos en el punto correspondiente a las obligaciones naturales.
Se fundamenta, por un lado, en la falta de interés del acreedor en exigir
el cumplimiento de la prestación, y por otro lado que se produzca
estabilidad en las relaciones jurídicas, ya que si no existiera esta
institución las obligaciones se mantendrían por tiempo indefinido.
La norma contempla algunas reglas generales tanto para la prescripción:

a. La prescripción debe ser alegada: no opera por el ministerio de la ley

ni puede ser declarada de oficio por el juez.
b. La prescripción es renunciable una vez cumplida: es decir, no se
puede renunciar a la prescripción antes de que se reúnan los
requisitos legales para alegarla.
c. Corre a favor y en contra de todas las personas por igual: incluido el
Estado, personas jurídicas, públicas o privadas, así como personas
naturales que puedan disponer de lo suyo.
d. Prescriptibilidad de la acción : por regla general, las acciones son
prescriptibles, y debido a ello, se requiere que la norma declare
expresamente que alguna acción es imprescriptible. Por ejemplo: la
acción de partición.
e. Inactividad de las partes: se refiere a la necesidad que durante el
plazo de prescripción exista inactividad jurídica en torno a la
obligación, esto es, que ninguna de las partes actúe.
f. Transcurso del tiempo : el transcurso del tiempo es el elemento
característico y fundamental de la prescripción extintiva. Para ello
hay que tomar en cuenta:

o El momento en que comienza a correr el plazo de

prescripción; el cual se cuenta desde que la obligación se
ha hecho exigible.
o La forma de contar el plazo de prescripción. Es decir, serán
hábiles todos los días según las reglas de los artículos 33 a
35 del Código Civil.
 José y María realizan un acuerdo para dar por terminado la
obligación de alimentos de su hijo que está por nacer, y así
evitar un futuro litigio:
 Grupo de opciones de respuesta


 Remisión.


 Compensación.


 Transacción.


 No se extingue la obligación.

 Pregunta de la marca: Pregunta 2
 Pregunta 21 pts
 El criador Don Manuel ha comprado el caballo de paso peruano
Zafiro, múltiple ganador de concursos de caballos. Lo ha
comprado en cien mil dólares y ha dado un anticipo de veinte
mil, comprometiéndose a pagar el resto cuando le sea
entregado el animal. El vendedor Don Patricio ha convenido
entregarlo en la hacienda del comprador en Santo Domingo
para lo cual prepara el viaje desde la ciudad de Loja. Sin
embargo, un día antes de emprender el viaje, sufre un asalto
en su hacienda, dónde entre otras cosas, se roban a Zafiro. En
este caso:
 Grupo de opciones de respuesta


 La obligación se extingue por convención, pues ya no se puede
cumplir.


 La obligación se extingue por la pérdida de la cosa que se
debe, por lo el vendedor tendrá que devolver el anticipo.

 La obligación subsiste, por lo que procedería incluso una
demanda por incumplimiento en el que se podría exigir el pago
de daños y perjuicios.


 La obligación se extingue por la pérdida de la cosa que se
debe, por lo tanto, se mantiene las cosas en el estado actual.

 Pregunta de la marca: Pregunta 3
 Pregunta 31 pts
 Luis debe $50,000 a Marta, pero no tiene el dinero para pagar.
De común acuerdo, Luis le entrega su automóvil a Marta en
lugar de los $50,000. ¿Qué efecto tiene esta dación en pago en
la deuda de Luis?
 Grupo de opciones de respuesta


 No answer text provided.


 La deuda se extingue completamente con la entrega del
automóvil, siempre que Marta acepte la dación en pago.


 Luis sigue siendo responsable por la deuda, ya que la dación
en pago no extingue la obligación.


 La dación en pago solo reduce parcialmente la deuda, y Luis
deberá pagar el saldo restante.

 Pregunta de la marca: Pregunta 4
 Pregunta 41 pts
 Marta, al conducir su vehículo distraída, atropella
accidentalmente a un peatón causándole lesiones leves. Ahora
debe cubrir los gastos médicos del peatón. ¿Cuál es la fuente
de la obligación de Marta de reparar el daño?
 Grupo de opciones de respuesta

 Cuasidelito


 Delito


 Contrato


 No answer text provided.

 Pregunta de la marca: Pregunta 5
 Pregunta 51 pts
 La muerte es:
 Grupo de opciones de respuesta


 Ninguno de los anteriores.


 Un modo


 Un plazo.


 Una condición

 Pregunta de la marca: Pregunta 6
 Pregunta 61 pts
 Cuando debo 3000 dólares pagaderos en 6 cuotas mensuales,
y cambio el plazo a un año constituye:
 Grupo de opciones de respuesta


 Novación


 Ninguna de las anteriores


 Pago


 No answer text provided.

 Pregunta de la marca: Pregunta 7
 Pregunta 71 pts
 Ana tiene una deuda con Roberto, pero Roberto se niega a
aceptar el pago y se ausenta de su domicilio. Ana decide
consignar el pago en el juzgado. ¿Qué efecto tiene esta
consignación en la deuda?
 Grupo de opciones de respuesta


 No answer text provided.


 La consignación extingue automáticamente la deuda,
liberando a Ana de cualquier obligación adicional.


 La consignación libera a Ana de la deuda, siempre que se
realice conforme a los requisitos legales.


 La consignación no tiene efecto sobre la deuda hasta que
Roberto acepte el pago.

 Pregunta de la marca: Pregunta 8
 Pregunta 81 pts
 Fernando posee un negocio de venta de insumos agrícolas.
Lamentablemente contrae Covid y ha sido internado en
cuidados intensivos durante dos semanas durante los cuales
 no tiene comunicación alguna con personas distintas a los
doctores. Durante este tiempo, Felipe, viendo la penosa
situación económica que a su amigo Fernando ha provocado la
enfermedad, decide encargarse de la administración del
negocio, esto sin que haya recibido encargo alguno. Después
que Fernando ha salido de su complicada situación de salud,
se entera que Felipe ha pagado a un proveedor de su negocio
en su nombre. Felipe pide se devuelva el dinero pagado, a lo
que Fernando se niega. En este caso:
 Grupo de opciones de respuesta


 No existe obligación por cuasicontrato de pago de lo no debido
.


 Existe una obligación basada en el contrato de mandato


 Existe obligación por cuasicontrato de pago de lo no debido.


 Existe una obligación, basada en el cuasicontrato de agencia
oficiosa

 Pregunta de la marca: Pregunta 9
 Pregunta 91 pts
 En una obligación en que el deudor tiene que construir una
casa. Al cumplir con la construcción la obligación se extingue
por:
 Grupo de opciones de respuesta


 Transacción


 Convención de las partes


  Pago


 No answer text provided.

 Pregunta de la marca: Pregunta 10
 Pregunta 101 pts
 No es plazo:
 Grupo de opciones de respuesta


o Cuando el acreedor cumpla 21


 31 de diciembre del 2038


 No answer text provided.


 La muerte del acreedor

Pregunta 11 pts
Leonardo ha perdido su celular, así que sale a la calle en dirección a
comprar un nuevo teléfono. En el camino se encuentra con su amiga
Pamela a quien le cuenta sus intenciones. Más resulta que su amiga está
vendiendo su celular ABC modelo X en tan solo 200 dólares, lo que le
resulta muy conveniente. Deciden ir juntos a un cajero automático, para
que Leonardo retire el dinero pero el único cajero automático cercano
está fuera de servicio. En vista de ello deciden que Leonardo se lleve su
celular y que al día siguiente Leonardo pase entregando el dinero a
Pamela. Los hechos narrados constituyen:
Grupo de opciones de respuesta

No hay una obligación sino un acuerdo entre particulares.

Una obligación de carácter contractual.

No hay una obligación porque una de las partes no ha cumplido con su
parte.

Una obligación cuasicontractual.

Pregunta de la marca: Pregunta 2

Pregunta 21 pts
Pablo ha prestado la cantidad de mil dólares a Jorge, cuando él tenía 18
años, concediéndole un plazo para su devolución de seis meses. Sin
embargo, Jorge ha pagado la deuda después de 16 meses que recibió el
préstamo. En este caso Jorge ha satisfecho una obligación:
Grupo de opciones de respuesta

Natural

Civil

Solidaria

Condicional.

Pregunta de la marca: Pregunta 3

Pregunta 31 pts
Pedro le debe $10,000 a Laura, pero cuando intenta pagarle, Laura le
exige un monto mayor al acordado. Ante esta situación, Pedro decide
consignar el pago de los $10,000 en una cuenta judicial. ¿Qué efecto
tiene esta consignación en la deuda de Pedro?
Grupo de opciones de respuesta

La deuda sigue vigente hasta que Laura acepte el pago consignado.

La consignación no afecta la deuda, y Pedro deberá pagar el monto

exigido por Laura para liberarse.

La consignación libera a Pedro de la deuda, siempre que el monto

consignado sea correcto y cumpla con los requisitos legales.

No answer text provided.

Pregunta de la marca: Pregunta 4

Pregunta 41 pts
Cuando decimos que se debe 12 gallinas hablamos de una obligación:
Grupo de opciones de respuesta

Alternativa.

Facultativa

De especie.

De género.

Pregunta de la marca: Pregunta 5

Pregunta 51 pts
En caso de una obligación contraída por un niño de 10 años
Grupo de opciones de respuesta

Es nula absolutamente

Es rescindible

No answer text provided.

Es nula relativamente

Pregunta de la marca: Pregunta 6

Pregunta 61 pts
Marta, al conducir su vehículo distraída, atropella accidentalmente a un
peatón causándole lesiones leves. Ahora debe cubrir los gastos médicos
del peatón. ¿Cuál es la fuente de la obligación de Marta de reparar el
daño?
Grupo de opciones de respuesta

Delito

Contrato

No answer text provided.

Cuasidelito

Pregunta de la marca: Pregunta 7

Pregunta 71 pts
Cuando una persona paga, por error, a otra una suma que no debía, la
ley ordena que quien recibió el pago debe restituirlo, esta obligación
tiene una fuente:
Grupo de opciones de respuesta

Ley

No answer text provided.

Cuasicontractual

Contractual

Pregunta de la marca: Pregunta 8

Pregunta 81 pts
En una obligación en que el deudor se obliga a dar una vaca al acreedor,
reservándose la facultad de pagar construyendo un edificio, o dando
$10.000, o dejando de hacer un negocio:
Grupo de opciones de respuesta

Es una obligación facultativa

Es una obligación alternativa

Es una obligación natural

No answer text provided.

Pregunta de la marca: Pregunta 9

Pregunta 91 pts
Un contrato de arriendo con una cláusula de duración hasta que tenga
hijos:
Grupo de opciones de respuesta

Es una obligación condicional suspensiva

Es una obligación condicional resolutoria

No answer text provided.

Es una obligación modal

Pregunta de la marca: Pregunta 10

Pregunta 101 pts
Francisco, de 19 años y Ana, de 13 años, juegan una partida de cartas al
guiñote, y convienen que quien pierda pagará 100 dólares a quien gane.
Ana le adeuda a Francisco los 100 dólares pues "las deudas de juego son
deudas de honor". Cinco minutos después Ana descubre que Francisco
ha ganado haciendo trampas ya que se había guardado una carta en la
manga.
Grupo de opciones de respuesta

Pese a ser una relación jurídica, Francisco no puede reclamar

judicialmente los 100 dólares, pues hizo trampa.

Francisco puede reclamar judicialmente los 100 dólares, pues es una

relación jurídica.

Francisco, pese a no ser una relación jurídica, puede reclamar

judicialmente estos 100 dólares pues es una relación jurídica.

Francisco no puede reclamar judicialmente los 100 dólares, pues no es

una relación jurídica.