Scribd
Cargar
133 vistas2 páginas

Informe Solicito Opinion Del Proyectista

El informe solicita la opinión del proyectista sobre discrepancias en los planos de la obra de mejora de la gestión institucional en Coronel Portillo. Se identificaron incongruencias entre los planos de arquitectura y la maqueta virtual, especialmente en la zona de estacionamiento del bloque 09. Se recomienda que el Consorcio Estudio AP aclare estas discrepancias en un plazo máximo de 15 días, conforme a la normativa vigente.

Cargado por

julio surichaqui mateo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
133 vistas2 páginas

Informe Solicito Opinion Del Proyectista

El informe solicita la opinión del proyectista sobre discrepancias en los planos de la obra de mejora de la gestión institucional en Coronel Portillo. Se identificaron incongruencias entre los planos de arquitectura y la maqueta virtual, especialmente en la zona de estacionamiento del bloque 09. Se recomienda que el Consorcio Estudio AP aclare estas discrepancias en un plazo máximo de 15 días, conforme a la normativa vigente.

Cargado por

julio surichaqui mateo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Informe N° 0XXX-2023-URG-AC-CMAR

A : Ing. ENRIQUE CIRILO GOMEZ COAGUILA


Sub Gerente de Obras - GRU

DE : Ing. CIRO MARTÍN AYOSA ROSALES


Administrador de Contrato de Obra III

ASUNTO : SOLICITO OPINIÓN DEL PROYECTISTA.

REFERENCIA: 1) CARTA Nº 163-2023-C.S.S. GOREU/VARIOS.


2) INFORME Nº 088-2023-JS.CSSG-ERL.
3) OBRA: MEJORAMEINTO DE LA GESTIÓN INSTITUCIONAL DE LA SEDE
CENTRAL Y DE LAS DIRECCIONES ADSCRITAS EN LA PROVINCIA DE
CORONEL PORTILLO DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, REGIÓN
UCAYALI – I ETAPA CON CUI: 2265062

LUGAR Y FECHA: PUCALLPA, 25 mayo 2023 Doc: 01327050 Exp: 00847443

1. ANTECEDENTES
1.1. Con Informe Nº 088-2023-JS.CSSG-ERL, de fecha 23.05.2023, el Jefe de Supervisión
DEL Consorcio Supervisor Sede GOREU, solicita la aclaración respecto a la proyección
existente en la zona de estacionamiento vehicular del bloque 09.
1.2. Con carta Nº 163-2023-C.S.S. GOREU/VARIOS, de fecha 23.05.2023, el Representante
Legal del Consorcio Supervisor Sede GOREU solicita la aclaración respecto a la
proyección existente en la zona de estacionamiento vehicular del bloque 09.

2. ANÁLISIS
2.1. según lo manifestado por el Jefe de supervisión en el asiento Nº 2726, de fecha
16.05.2023, deja constancia que remitirá a la entidad un informe técnico solicitando la
aclaración de los detalles constructivos respecto a la proyección existente en la zona de
estacionamiento vehicular del bloque 09 el cual se observa en el plano de la especialidad
de arquitectura AP-02.
2.2. Se puede apreciar que dentro de la lámina CG-02, correspondiente al Corte General CG-
02 de la especialidad de Arquitectura se tiene lo siguiente:
Se puede apreciar que en el plano mostrado no se evidencia detalles de la cobertura
mostrada en el plano AP-02.
2.3. Según la maqueta virtual, el estacionamiento cuenta con una estructura y una cobertura la
cual también difiere del plano AP-02, según se muestra a continuación.

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
3.1. Al evidenciarse incongruencia en los planos, ésta discrepancia debe ser aclarada por el
Proyectista, en el menor plazo posible debiendo cumplirse el DS 350-2015-
EF_Reglamento de la Ley Nº 30225 donde el Artículo 165.- Consultas sobre ocurrencias
en la obra dice:
…Las consultas cuando por su naturaleza, en opinión del inspector o supervisor,
requieran de la opinión del proyectista son elevadas por estos a la Entidad dentro del
plazo máximo de cuatro (4) días siguientes de anotadas, correspondiendo a esta en
coordinación con el proyectista absolver la consulta dentro del plazo máximo de quince
(15) días siguientes de la comunicación del inspector o supervisor.

3.2. Se recomienda derivar la consulta al CONSORCIO ESTUDIO AP, para su


pronunciamiento dentro de los plazos establecidos en el RLCE.

Atentamente,

También podría gustarte