CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:NIÑO NEIRA RAMOS Maria Leticia
FAU 20546303951 soft
Fecha: 31/01/2025 11:46:31,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ARANDA
RODRIGUEZ ANA MARIA /Servicio
Digital
Fecha: 31/01/2025 13:56:29,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
SALA CIVIL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones CASACIÓN N.° 4024 - 2024
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
LA LIBERTAD
Vocal Supremo:TORRES LOPEZ
Edgardo FAU 20550734223 soft
Fecha: 31/01/2025 14:34:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Sumilla.- En los procesos contra menores infractores,
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA la sentencia contiene tres partes: (1) responsabilidad
- Sistema de Notificaciones penal del adolescente; (2) medida socioeducativa a
Electronicas SINOE
imponer; y, (3) reparación civil; y, en el caso de autos,
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:LLAP UNCHON DE el abogado del adolescente, interpuso recurso de
LORA LILLY DEL ROSARIO apelación, sólo en el extremo de la medida
/Servicio Digital
Fecha: 31/01/2025 15:45:13,Razón: socioeducativa impuesta —tal como fue establecido
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE por la Sala Superior—; los demás extremos relativos a
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
la responsabilidad penal del adolescente y el monto
indemnizatorio, quedaron consentidos; de modo que,
CORTE SUPREMA DE no resulta posible, en sede casatoria, abrir extremos
JUSTICIA CORTE SUPREMA que no fueron impugnados en la oportunidad procesal
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE respectiva; siendo así, el recurso de casación deviene
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, en infundado.
Vocal Supremo:FLORIAN VIGO
Olegario David FAU 20159981216
soft
Fecha: 31/01/2025 13:07:20,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro.-
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
CARMEN CECILIA /Servicio Digital
Fecha: 31/01/2025 16:31:52,Razón:
DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil veinticuatro del año
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL dos mil veinticuatro, en audiencia pública de la fecha y producida la votación
de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
I. ASUNTO.-
Es materia de revisión, el recurso de casación de fecha veintiocho de
agosto de dos mil veinticuatro, interpuesto por el abogado del adolescente
investigado de iniciales O.C.G., contra la sentencia de vista1, contenida en
la resolución número treinta y dos, de fecha quince de agosto de dos mil
veinticuatro, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
1
Ver fojas 541.
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia apelada, contenida en la
resolución número veintiocho, de fecha nueve de agosto de dos mil veintitrés,
que declaró al precitado adolescente, como responsable por la infracción a
la ley penal contra la libertad sexual, en la modalidad de tocamientos,
actos de connotación sexual o actos libidinosos, en agravio de la menor
de iniciales A.A.C.C.; y se le impuso la medida socioeducativa de
internamiento por el periodo de dos (02) años; con lo demás que contiene.
II. ANTECEDENTES.-
2.1. Denuncia fiscal.
La Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Chepén del Distrito Fiscal de La
Libertad, por escrito de fecha dos de marzo de dos mil veinte (fojas treinta y
seis), promovió acción penal contra el adolescente de iniciales O.C.G.
(quien contaba con catorce años de edad al momento de producirse los
hechos), por la comisión de la infracción a la ley penal contra la libertad
sexual, en la modalidad de tocamientos, actos de connotación sexual o
actos libidinosos, en agravio de menor (artículo 173-A del Código Penal,
modificado por el artículo 1° de la Ley N° 30838 2), en agravio de la menor
de iniciales A.A.C.C., por los siguientes hechos:
2
Publicada en el Diario Oficial El Peruano el día 04 de agosto de 2018.
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
- El día veintinueve de febrero de dos mil veinte3, en horas de la
tarde, en la provincia de Chepén, departamento de La Libertad, la
menor (de 3 años de edad), se encontraba en casa jugando con un
familiar, quien resulta ser el adolescente infractor (de 14 años de edad),
el cual aprovechando dicha circunstancia, realizó tocamientos en los
genitales de la citada agraviada; horas después debido al ardor y rastros
en la ropa interior de la menor, la madre la llevó al Hospital de Chepén,
donde, luego de examinarla, advirtieron probable agresión sexual. Al
preguntar a la menor sobre quién la había tocado, éste señaló que
había sido el infractor investigado.
2.2. Tramitación del proceso.
El Juez del Juzgado Mixto – de Chepén de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, a través de la resolución número uno, de fecha dos de
marzo de dos mil veinte (fojas treinta y nueve), declaró promovida la
acción penal contra el adolescente investigado, de iniciales O.C.G., por
la comisión de la infracción a la ley penal, contra la libertad sexual, en
la modalidad de tocamientos, actos de connotación sexual o actos
3
Conviene precisar que, si bien la menor agraviada refirió que los hechos ocurrieron en marzo de
2018; no obstante, en Entrevista Única en Cámara Gesell señaló que ya no recordaba el mes; siendo
que, en la Denuncia de fecha 04 de junio de 2019, la madre de la menor agraviada, aclaró que la
fecha que según le habría contado la menor fue el 08 de octubre de 2018 (fojas 07); así consta en el
Dictamen Fiscal (fojas 259); y es corroborado con la declaración referencial del investigado de
iniciales N.N.A.L (fojas 387).
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
libidinosos, en agravio de menor (artículo 176-A del Código Penal,
modificado por el artículo 1° de la Ley N° 30838). Posteriormente, con fecha
dos de junio de dos mil veintiuno4, se llevó a cabo la audiencia de
esclarecimiento de los hechos, en cuya diligencia se practicaron, entre otros,
la declaración de la menor agraviada C.C.A.A. (03), ante la Cámara Gesell5,
la declaración del adolescente investigado de iniciales O.C.G. (14);
asimismo, en la continuación de la audiencia de fecha once de marzo de dos
mil veintidós6, y de fecha ocho de abril del mismo año7, se actuaron la
declaración del abuelo del adolescentes investigado, la madre de la
agraviada y la ratificación del dictamen psicológico practicado a la menor
agraviada; concediéndose el uso de la palabra a los abogados de las partes;
y, posteriormente, se pusieron los autos para sentenciar.
2.3. Sentencia de primera instancia.
El Juez del Juzgado Civil de Chepén, de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, a través de la sentencia contenida en la resolución número
veintiocho, de fecha nueve de agosto de dos mil veintitrés (fojas
cuatrocientos diecinueve), declaró al adolescente investigado de iniciales
O.C.G., como responsable por la infracción a la ley penal, contra la
4
Ver fojas 177.
5
Ver fojas 193.
6
Ver fojas 311.
7
Ver fojas 333.
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
libertad sexual, en la modalidad de tocamientos, actos de connotación
sexual o actos libidinosos, en agravio de la menor de iniciales A.A.C.C.;
y se le impuso la medida socioeducativa de internamiento por el
periodo de dos (02) años; con lo demás que contiene; expresando los
siguientes argumentos:
- El investigado negó haber realizado la agresión sexual y si bien indicó que
esto obedeció a que los padres de la agraviada pretendían quedarse con
la casa de su abuelo, esto no ha sido acreditado.
- La responsabilidad del investigado ha sido acreditada con los siguientes
medios probatorios: a) La declaración referencial de la menor, del ocho de
julio de dos mil veintiuno (cuando la menor tenía 5 años), donde sindica al
adolescente investigado como la persona quien la tocó en su parte íntima,
con sus dedos; b) Lo anterior se corrobora con las declaraciones a nivel
fiscal, de los padres de la agraviada; c) La declaración judicial de la
madre de la agraviada, quien precisa que su hija y el investigado,
limpiaban la sala; d) El certificado médico, en el rubro data, aparece que
la madre de la agraviada refirió que su hija le informó que su primo (el
adolescente investigado), realizó tocamientos indebidos; e) La pericia
psicológica 413-2020 (de la menor) si bien no se aprecia relato de la
menor, la madre sí narra los hechos; f) La (segunda) pericia psicológica,
en la cual la menor sí narra los hechos y sindica a su primo (adolescente
investigado); g) El acta de intervención, donde se recoge que personal de
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
la DEPINCRI de Chepén acudió al Servicio de Emergencia del Hospital de
Chepén, y la médico a cargo, los puso en contacto con los padres de la
menor, quienes narraron los hechos.
- De los medios probatorios antes señalados, se concluye que el
adolescente investigado, resulta ser el autor directo de la comisión de la
infracción penal denunciada.
- Determinación de la medida socioeducativa: (1) El investigado no cuenta
con antecedentes penales; (2) El investigado proviene de una familia
disfuncional (según el Informe Social).
- En mérito al artículo 153° del Código de Responsa bilidad del Adolescente,
es necesaria y justificable la imposición de internamiento de dos (02) años
porque: a) Concurre el artículo 162.1 del Código de Responsabilidad
Penal del Adolescente, por ponerse en grave riesgo la integridad física y
moral de la agraviada; b) La medida tiene sustento legal en el artículo
163.5 del referido Código; c) Que la decisión sirva para prevenir en el
futuro la comisión de este tipo de conductas.
- La responsabilidad civil se acredita por la generación del daño moral y a
la integridad.
2.4. Sentencia de Segundo Grado.
La Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, a
través de la sentencia de vista, contenida en la resolución número treinta y
dos, de fecha quince de agosto de dos mil veinticuatro (fojas novecientos
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
setenta y uno), confirmó en todos sus extremos, la sentencia de primera
instancia; expresando los siguientes fundamentos:
- El artículo 370° del Código Procesal Civil, consa gra el principio del tantum
devollutum quantum apellatum.
- El recurso de apelación se restringe a cuestionar la medida socioeducativa
de internamiento por el periodo de dos (02) años; por lo que, queda
consentida la resolución en el extremo que declaró la responsabilidad del
adolescente investigado, por infracción a la ley penal en la modalidad de
tocamientos indebidos, y en cuanto fijó la reparación civil en la suma de S/
1,500.00 soles.
- La responsabilidad del adolescente se encuentra suficientemente
acreditada con las pruebas aportadas al proceso, cuya valoración y análisis
consta en forma acuciosa en los considerandos 6 al 10 de la sentencia
apelada.
- De otro lado, el cuestionamiento en apelación, es en relación a la medida
de internamiento, por considerarla muy gravosa, pues no se tuvieron en
cuenta: a) La colaboración prestada por el adolescente infractor; b)
Ausencia de antecedentes penales; c) Arrepentimiento mostrado.
- La medida de internamiento por la infracción cometida, se encuentra
arreglada a ley por cuanto: a) Se cumple con las condiciones del artículo
165.1 del Código de Responsabilidad Penal del Adolescente: a.1) el tipo
penal es doloso; a.2) el tipo penal es privativo de libertad de menor, no
menor de 9 ni mayor de 15; a.3) el infractor puso en grave riesgo la
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
integridad física y psicológica de la menor agraviada; b) Se encuentra
sustentada en el artículo 165.3 del acotado Código.
- En contraposición a los argumentos de la apelación, el A quo sí consideró:
(1) la edad del investigado, además de otros factores como (2) la ausencia
de antecedentes penales; de lo contrario no se hubiese impuesto medida
de internación en plazo inferior al establecido (sic); (3) el hecho de provenir
de familia disfuncional según el informe social.
- Por tanto, la medida de internamiento de dos (02) años impuesta, es
adecuada, razonable y proporcional.
III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
RECURSO DE CASACIÓN. –
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha siete de noviembre de dos
mil veinticuatro8, declaró la procedencia del recurso de casación interpuesto
por el representante del Ministerio Público, bajo la causal casatoria
comprendida en el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal Civil 9,
invocando como infracciones normativas: el artículo 139° incisos 3) y 5) de
la Constitución Política del Estado; artículo 122° incisos 3) y 4) del
Código Procesal Civil; artículo 12° de la Ley Orgán ica del Poder
8
Ver fojas 84 del cuaderno de casación.
9
Art. 388.1 del Código Procesal Civil.- Si la sentencia o auto ha sido expedido con inobservancia de
algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o
errónea aplicación de dichas garantías.
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Judicial; así como el artículo 222° del Código de l os Niños y
Adolescentes y el artículo 163° inciso 3) del Códig o de Responsabilidad
Penal de Adolescentes.
IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.-
De la lectura de los fundamentos del recurso de casación, así como de la
resolución de procedencia a que se ha hecho referencia anteriormente, se
establece que la materia jurídica en discusión se centra en determinar si la
sentencia de vista ha sido emitida transgrediendo las normas cuya infracción
normativa se denuncian.
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
PRIMERO.- El recurso ha sido declarado procedente por infracciones
normativas de carácter procesal, por lo que corresponde verificar su
concurrencia; y, en su caso, atendiendo a los fines del recurso extraordinario
de casación, se dispondrá de un reenvío excepcional con fines netamente
anulatorios, quedando restringida la posibilidad de efectuar un análisis
respecto del fondo de la controversia, que ha sido planteada.
SEGUNDO.- En tal sentido, analizando las denuncias a que se contrae el
ítem III de la presente resolución, precisamos que, el artículo 139° inciso 3)
de la Constitución Política del Perú, contempla: 1) El derecho a la tutela
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
jurisdiccional efectiva, que supone tanto el derecho de acceso a los órganos
de justicia, como la eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir, una
concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho
de acción frente al poder-deber de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido
proceso que comprende la observancia de los derechos fundamentales de
las partes, así como los principios y reglas esenciales exigibles dentro del
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido
proceso tiene a su vez dos expresiones, una formal y otra sustantiva;
mientras que, en la expresión de carácter formal, los principios y reglas que
lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo
el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la
motivación, entre otros; en su faz sustantiva se relaciona con los estándares
de justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los cuales
toda decisión judicial debe cumplir10.
TERCERO.- Vinculado al debido proceso, el cual engloba diversos principios
de la función jurisdiccional, se encuentra el derecho fundamental a la
motivación escrita de las resoluciones en todas las instancias, tal como
dispone el inciso 5) del artículo 139° de la Consti tución Política del Perú,
concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; el que
además se encuentra contenido en el inciso 3) del artículo 122° del Código
Procesal Civil, según el cual, las resoluciones judiciales deben comprender
10
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N°
2375-2012-AA/TC.
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos de
derecho, con la cita de la norma o normas aplicables a cada punto
controvertido según el mérito de lo actuado; motivación que, de acuerdo al
inciso 4) de la precitada norma procesal, debe incidir respecto a todos los
puntos controvertidos en el proceso; no pudiendo el juzgador, fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes,
conforme lo prevé el Artículo VII del Título Preliminar del Código acotado.
CUARTO.- Tal decisión, debe adoptarse luego de considerarse los hechos
expuestos, valorarse en forma conjunta el caudal probatorio, como lo
estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil y determinarse el derecho
aplicable pertinente a la controversia; de ahí que, con convicción, se debe
decidir a fin de lograr la composición de la litis o eliminar la incertidumbre
jurídica, como lo establece el Artículo III del Título Preliminar del Código
acotado, así como la finalidad abstracta del proceso, que es lograr la paz
social en justicia.
QUINTO.- Como se precisó, las infracciones casatorias denunciadas, tienen
carácter procesal, y están referidas al debido proceso y a la motivación de
las resoluciones judiciales (artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución
Política del Estado, artículo 122° incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil y
artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial) , a la prescripción de la
acción penal para menores infractores (artículo 222° del Código de los Niños
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
y Adolescentes) y a la medida socioeducativa de internamiento (artículo 163°
inciso 3) del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes).
SEXTO.- Ahora bien, no obstante los cuestionamientos a nivel normativo o
de infracción de normas, es posible advertir que, los argumentos de la parte
recurrente, pueden ser enmarcados en los siguientes: a) Se analice el
principio de congruencia (se cuestiona que la Sala Superior se haya
pronunciado únicamente respecto a su pretensión impugnatoria); b) Se
analice la motivación de las resoluciones judiciales (los cuestionamientos
que realiza están orientados a cuestionar la apreciación fáctica de los
hechos al no haber considerado determinados medios probatorios, a efectos
de establecer la responsabilidad del adolescente investigado);
adicionalmente y en atención a la facultad discrecional de la Sala Suprema,
también se dispuso; c) Analizar si la infracción a la ley penal objeto del
proceso, se haya o no prescrita; d) Analizar si la medida socioeducativa
impuesta se encuentra arreglada a ley.
SÉTIMO.- Previamente a absolver el argumento (a), conviene puntualizar los
siguientes aspectos: 7.1. En los procesos sobre infracción a la ley penal de
menores y adolescentes, el pronunciamiento judicial comprende tres partes:
i) la responsabilidad del adolescente infractor de la ley penal imputada; ii) la
medida socioeducativa a imponer (en caso de establecer la responsabilidad
del adolescente); y, iii) la reparación civil derivada de la conducta infractora
de la ley penal. 7.2. Los medios impugnatorios en general y el recurso de
12
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
apelación, en particular, está regido por el principio de congruencia,
materializado en el aforismo tantum devolutum quantum apellattum, que en
buena cuenta significa que, sólo será objeto de pronunciamiento aquellos
extremos que fueron impugnados por la parte recurrente (artículo 370° del
citado Código Procesal Civil).
OCTAVO.- Bajo el contexto señalado, queda claro que la Sala Superior
debía pronunciarse sobre aquellos extremos que hubieran sido materia del
recurso de apelación. Es así que, según el recurso de apelación interpuesto
por el abogado del adolescente investigado de iniciales O.C.G. (a fojas
novecientos cuarenta y uno a novecientos cuarenta y dos), se puntualiza en
el apartado “petitorio” que, el mismo se interpone contra la sentencia, en el
extremo que dispuso la medida socioeducativa de internamiento por dos (02)
años; y en el apartado “fundamentación fáctica del agravio”, reitera “en el
extremo: que condena a dos años de internación, esto es, para los que
tengan más de 16 años, mas no para menores de 14 como el caso del
investigado por lo que el superior en grado variará por una menos gravosa”;
finalmente, si bien en el apartado “pretensión impugnatoria” se indica que, se
revoque la sentencia a una medida menos gravosa o a una absolución; sin
embargo, respecto a esto último no expresa ninguna fundamentación que
13
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
sustente o respalde esta pretensión impugnatoria, conforme al artículo 366
del Código Procesal Civil11.
NOVENO.- La Sala Superior, sobre la base de lo antes expuesto, estableció
en su segundo considerando que, el recurso de apelación se limitó a
cuestionar la medida socioeducativa de internamiento por el periodo de dos
(02) años; quedando consentida la sentencia, en los extremos de
declarar la responsabilidad del adolescente investigado por infracción
a la ley penal, en la modalidad de tocamientos indebidos, y en cuanto
fijó la reparación civil en la suma de S/ 1,500.00; lo cual, se corrobora con
el contenido del recurso impugnatorio de apelación; de manera que, el
pronunciamiento dictado por el Ad quem se encuentra arreglado a ley; de ahí
que, el argumento comprendido en el acápite (a), deba ser desestimado.
DÉCIMO.- Tipo de medida socioeducativa. Ahora bien, en lo que atañe al
argumento del acápite (b), referido a la motivación de las resoluciones
judiciales, considerando que, el recurso de apelación, cuestionó
expresamente el extremo relativo a la imposición de la medida
socioeducativa impuesta, debe señalarse que, el análisis del mismo, deberá
realizarse únicamente respecto al extremo de la medida socioeducativa
impuesta; quedando carentes de sustento los argumentos orientados a
refutar el establecimiento de los hechos en base a la alegada falta de
11
Art. 366 del Código Procesal Civil.- El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el
error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensión impugnatoria.
14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
valoración de los medios de prueba. En tal sentido, la Sala Superior (en su
cuarto considerando), tuvo a bien comprobar si la medida de internamiento
cumplió con las condiciones establecidas en el artículo 162° inciso 1) del
Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes: (i) por tratarse de delitos
dolosos, (ii) que tales delitos se sancionen con pena privativa de libertad no
menor de seis (06) años; y, (iii) que se haya puesto en grave riesgo la vida o
la integridad física o psicológica de la víctima. En efecto, al tratarse de una
infracción a la ley penal por tocamientos, actos de connotación sexual o
actos libidinosos en agravio de menores, conforme al artículo 176-A del
Código Penal, el mismo se encuentra tipificado como delito doloso y con
pena privativa de la libertad no menor de nueve (09) años; y siendo que la
víctima es menor de edad (tres años a la fecha de los hechos), resulta
innegable la puesta en riesgo de su integridad física y psicológica; lo que
amerita una medida socioeducativa de internamiento para el adolescente
que hubiera cometido la referida infracción a la ley penal. Todo lo cual indica
que no habría posibilidad de dictar una medida socioeducativa menos
gravosa que la de internamiento, como pretendía el recurrente.
DÉCIMO PRIMERO.- Duración de medida socioeducativa. En lo que
respecta al periodo de la medida socioeducativa de internamiento,
corresponde aplicar los supuestos de duración del internamiento, previstos
en el artículo 163° del Código de Responsabilidad P enal de Adolescentes,
los cuales, en general, pueden oscilar entre uno (01) a seis (06) años (inciso
1); sin embargo, atendiendo al tipo penal específico, se establece un rango
15
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
de duración del internamiento más delimitado. Para el caso de autos,
considerando que se trata de una infracción a la ley penal por tocamientos,
actos de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de menores
(artículo 176-A del Código Penal), la misma se enmarca en el supuesto del
artículo 163° inciso 5) del Código de Responsabilid ad Penal de
Adolescentes, que establece: “Cuando se trate de los delitos distintos a los
señalados en el artículo 163.2, la medida socioeducativa de internación es
no menor de uno (1) ni mayor de (4) cuatro años, para los adolescentes
entre catorce (14) y dieciocho (18) años de edad”. Bajo tales parámetros,
correspondía al Colegiado Superior, dictar la medida de internamiento al
adolescente infractor, para cuyo efecto —contrariamente a lo señalado por el
recurrente—, consideró, entre otros aspectos, la edad del adolescente
investigado, la ausencia de antecedentes penales y el provenir de una
familia disfuncional; a lo que cabría añadir, la naturaleza de la infracción a la
ley penal cometida y la edad de la víctima (3 años); todo lo cual, abona a
que, la medida socioeducativa de internamiento por el periodo de dos (02)
años impuesta, se encuentre arreglada a ley. En tal sentido, el argumento
(b) relativo a cuestionar la motivación de las resoluciones judiciales (en lo
concerniente al periodo de la medida de internamiento dictada), debe ser
desestimado.
DÉCIMO SEGUNDO.- En lo que respecta a verificar la prescripción de la
acción a la ley penal (c), de conformidad con el artículo 222, literal a) del
16
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Código de Niños y Adolescentes, aplicable al caso de autos12, cabe
considerar que, tal precepto establece: “La acción penal prescribe: a) A los
cinco años para los delitos tipificados en los artículos 106 al 108-D. 121 al
121-B, 152 al 153-A, 170 al 177, 188, 189, 200, 296 al 298, 319, 320, 321
del Código Penal y los tipificados en el Decreto Ley 25475”. En el caso de
autos, fluye del expediente, que los hechos ocurrieron con fecha veintinueve
de febrero de dos mil veinte; de modo que, a la fecha, la acción de
persecución penal, aun se encuentra vigente y hasta el veintinueve de
febrero de dos mil veinticinco; a lo que se debe agregar que, como se ha
señalado anteriormente, la responsabilidad penal del menor, declarada en la
sentencia recurrida, ha quedado firme, al no haber sido materia de
apelación.
DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, respecto a que no correspondería el
rango de duración del internamiento para la infracción penal sub materia (d),
conforme fue expuesto supra (ver fundamentos 10 y 11), la imposición por
parte del Colegiado Superior de la medida de internamiento por el periodo de
dos (02) años, se encuentra arreglada a ley, al encontrarse dentro del rango
de duración del internamiento (de 1 a 4 años), previsto en el artículo 163°
12 Cabe señalar que, las normas sobre prescripción de la acción penal del Código de Responsabilidad Penal de
Adolescentes, aun no se encuentran vigentes, sino únicamente las Secciones VII (Medidas socioeducativas) y VIII
(Ejecución de medidas socioeducativas) del referido Código, conforme a la Segunda Disposición
Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1348 – Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes.
17
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
inciso 5) del Código de Responsabilidad de Adolescentes13, se encuentra
arreglada a ley. Por tales razones, no corresponde la aplicación del artículo
163° inciso 3) del aludido Código, al estar referid a únicamente a los delitos
previstos en el artículo 163° inciso 2) 14, es decir, delitos diversos al que es
13
Art. 163.5.- Cuando se trate de delitos distintos a los señalados en el artículo 163.2, la medida
socioeducativa de internación es no menor de uno (1) ni mayor de (4) cuatro años, para los
adolescentes entre catorce (14) y dieciocho (18) años de edad.
14
Art. 163.2.- “(…):
1. Parricidio
2. Homicidio calificado
3. Homicidio calificado por la condición de la víctima
4. Feminicidio
5. Lesiones graves (segundo y tercer párrafo)
6. Lesiones graves cuando la víctima es menor de edad, de la tercera edad o persona con
discapacidad
7. Lesiones graves por violencia contra la mujer y su entorno familiar
8. Instigación o participación en pandillaje pernicioso
9. Secuestro
10. Trata de personas
11. Formas agravadas de la trata de personas
12. Violación sexual
13. Violación de persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir
14. Violación de persona en incapacidad de resistencia
15. Violación sexual de menor de edad
16. Robo agravado
17. Extorsión
18. Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas y otros
19. Tráfico Ilícito de Insumos Químicos y Productos Fiscalizados
20. Comercialización y cultivo de amapola y marihuana y su siembra compulsiva
21. Formas agravadas de tráfico de drogas
Asimismo, cuando el adolescente sea integrante de una organización criminal, actúe por encargo
de ella o se encuentre vinculado a la misma, conforme a las consideraciones de la Ley Nº 30077, Ley
contra el Crimen Organizado, así como conforme a lo dispuesto en los artículos 317 y 317-B del
Código Penal.
18
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
materia de autos; de ahí que, la infracción normativa, en este extremo,
tampoco se haya configurada. Por tales razones, las infracciones procesales
denunciadas por el recurrente, caben ser desestimadas.
V. DECISIÓN.-
Por las consideraciones expuestas y en aplicación del artículo 398° del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 315 91, declararon
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el abogado del
adolescente investigado de iniciales O.C.G; en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista de fecha quince de agosto de dos mil
veinticuatro, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad. DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad y los
devolvieron; en los seguidos por el Ministerio Público, sobre infracción a la
ley penal. Interviene como ponente la señora Juez Supremo Niño Neira
Ramos.
SS.
ARANDA RODRÍGUEZ
TORRES LÓPEZ
NIÑO NEIRA RAMOS
LLAP UNCHON
19
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N.° 4024 - 2024
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
FLORIÁN VIGO
NNR/Dsz/lar
20
