UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA.

CENTRO UNIVERSITARIO DE SAN JUAN SACATEPEQUEZ.

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES.
LIC. ALEJANDRO AREVALO
CURSO DE DERECHO PENAL

Trabajo de Investigación Derecho penal

RUDY ALEXANDER ALVARADO PEREZ

CARNET: 7550-23-24717
SECCION “B”

1
 Índice

Caratula………………………………………………………………………………1

Índice…………………………………………………………………………………2

Introducción…………………………………………………………………………3

Los delitos contra el orden jurídico familiar y contra el estado civil……………4

Articulo 226 al 245 código Penal………………………………………………5 al 25

Los delitos contra el patrimonio………………………………………………26 al 27

Articulo 246 al 281 Código Penal………………………………………………28 al 93

Conclusión…………………………………………………………………………94

Bibliografia……………………………………………………………………………95

2
 Introducción

El Código Penal guatemalteco abarca una serie de delitos que afectan tanto a las
relaciones familiares como a los bienes y la propiedad de las personas. Los delitos
contra el orden jurídico familiar y contra el estado civil se refieren a acciones que
afectan el núcleo familiar y la identidad de los individuos dentro de la sociedad, como
el abuso o manipulación de la estructura familiar y la alteración del estado civil de
una persona. Por otro lado, los delitos contra el patrimonio están relacionados con
la protección de los bienes materiales, y se refieren a conductas que dañan o
destruyen la propiedad ajena, ya sea mediante el robo, el hurto o la alteración de
los bienes. Ambos grupos de delitos son fundamentales para garantizar el respeto
de los derechos personales y patrimoniales, asegurando así el bienestar y la
estabilidad dentro de la sociedad guatemalteca.

3
 Los delitos contra el orden jurídico familiar y contra el estado civil
Indiscutiblemente lo relacionado con el estado civil, como sucede en el caso del
delito de usurpación del estado civil; debiera circunscribirse en el ámbito de los
delitos precisamente contra el orden jurídico familiar y contra el estado civil; tal como
se encuentra regulado actualmente en el Código Penal. Sin embargo, la usurpación
y sus formas como se verá más adelante, se sitúan en el apartado de los delitos
contra el patrimonio.
Conforme el tratadista Guillermo Alfonso Monzón Paz: “El Código Penal
guatemalteco vigente siguiendo la doctrina positiva, divide la regulación de los tipos
delictuosos en relación a los valores fundamentales del Estado y en este sentido,
también incorpora en su texto la protección del orden jurídico familiar y el estado
civil de la persona basado fundamentalmente en que, la familia es la base de las
relaciones sociales y que ésta debe sujetarse precisamente a los lineamientos que
sobre este tema atrae el Artículo 312 del Código de Napoleón. Los filósofos
contemporáneos han descubierto, todos los aspectos del desarrollo histórico de la
familia, basados en los preceptos de la sociedad moderna y que ha pasado a través
de una serie de concepciones disimiles hasta converger en lo que actualmente se
considera el núcleo familiar”.
En el tema específico respecto al estado civil, este autor se refiere a que es muy
importante hacer notar que las figuras delictivas que aparecen descritas dentro de
este título del Código Penal son desarrolladas en forma muy diversa y
discriminatoria puesto que, en algunas, se imponen sanciones notablemente
severas en cuanto a la poca gravedad que corresponde al delito; y en otras, se deja
totalmente librada dicha sanción al albedrío de las partes, tanto del hombre como
de la mujer. En estas circunstancias se debe analizar fundamentalmente el régimen
de la acción.
El régimen de la acción se refiere a la forma en que se realiza la iniciación del
proceso penal, en cada tipo de delito, en la división que atrae la parte privada.
Refiriéndose a los delitos contra el orden familiar y el estado civil, salta a la vista el
trato discriminatorio en relación al régimen de la acción que se le otorga a las
personas o sujetos procesales para perseguirlos. En el caso de la negación de
asistencia económica, siempre recaerá como sujeto activo del delito de la obligación
sobre el padre y en consecuencia; se deja en poder de la madre la acción penal,
quien podrá ejercitarla y quien podrá también dar por cesado el procedimiento
siempre que se le cancelen los alimentos debidos y se garanticen los futuros
Monzón Paz, Guillermo Alfonso. Introducción al derecho penal guatemalteco, parte
especial. Pág. 103 77 En los demás delitos, el matrimonio ilegal, suposición de
parto, la acción es de carácter público y corresponde a cualquier ciudadano el poder
denunciar ante las autoridades competentes la comisión de un hecho delictivo de
esta naturaleza para que se inicie el proceso penal, con o sin la intervención de
parte agraviada. Como se ve, el régimen de la acción carece de uniformidad en este
4
tipo de delitos y refleja cual es el contenido verdadero de la protección de ciertas
figuras delictivas que se regulan dentro del orden penal; puesto que si la familia
dentro del Código Civil está conformada en la defensa de su núcleo y todas sus
instituciones anexas y conexas, no tiene por qué haber una discriminación dentro
del régimen de la acción dentro de los mismos. Por el contrario, debían ser todos o
de índole privado o público, pero no hacer esa inadecuada diferenciación en la que
unos delitos son de acción privada y otros de acción pública; como si se tratara de
instituciones diferentes y que no tuvieran una correlación lógica dentro de toda la
normativa del Código Civil y como consecuencia del Código Penal dentro de su
tipología. Los delitos que contempla el Código Penal respecto al estado civil de las
personas, únicamente son: a) Celebración de matrimonio ilegal, Artículo 226 b)
Suposición de parto, Artículo 238 c) Sustitución de un niño por otro, Artículo 239 d)
Negación de asistencia económica, Artículo 242 e) Incumplimiento agravado,
Artículo 243 78 f) Incumplimiento de deberes de asistencia, Artículo 244

MATRIMONIO ILEGAL
ARTICULO 226. Quien contrajere segundo o ulterior matrimonio sin hallarse
legítimamente disuelto el anterior, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Igual sanción se impondrá a quien, siendo soltero, contrajere matrimonio, a
sabiendas, con persona casada.

Bien Jurídico Tutelado que se vulnera

La institución del matrimonio y la seguridad jurídica de los contratos matrimoniales.
Se protege la validez y legalidad del matrimonio, evitando fraudes y asegurando la
estabilidad de las relaciones conyugales.

El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica

Una persona contrae un segundo o posterior matrimonio sin haber disuelto
legítimamente el anterior.
Una persona soltera contrae matrimonio sabiendo que la otra parte ya está casada.
Sanción de prisión de uno a tres años para quien comete este delito.
El supuesto lógico del delito
El delito se comete cuando se contraviene la ley que regula el matrimonio, creando
una situación de fraude matrimonial o bigamia que afecta la seguridad jurídica del
matrimonio y la legalidad en las relaciones conyugales.
Verbo rector

5
Contrajere
El elemento material del delito
El acto físico de contraer un matrimonio en situaciones ilegales, ya sea por no
disolver el matrimonio anterior o por casarse con alguien que ya está casado.
El elemento interno
La persona sabe que su primer matrimonio no ha sido disuelto legalmente o sabe
que está casándose con alguien ya casado.

OCULTACIÓN DE IMPEDIMENTO
ARTICULO 227. Quienes contrajeren matrimonio sabiendo que existe impedimento
que causa su nulidad absoluta, serán sancionados con prisión de dos a cinco años.
Igual sanción se aplicará a quien contrajere matrimonio sabiendo que existe
impedimento que causa su nulidad absoluta y ocultare esta circunstancia al otro
contrayente.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
La legalidad y validez del matrimonio. El artículo protege la transparencia y la buena
fe en la celebración del matrimonio, asegurando que ambas partes estén informadas
sobre cualquier impedimento que pueda afectar la validez del matrimonio.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Una persona contrae matrimonio sabiendo que existe un impedimento que cause la
nulidad absoluta del matrimonio.
Una persona contrae matrimonio sabiendo que existe un impedimento y oculta esa
circunstancia al otro contrayente.
Sanción de prisión de dos a cinco años para quien comete el delito.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el matrimonio debe celebrarse de forma legal y con el
conocimiento pleno de ambas partes, sin que ninguna de ellas oculte información
relevante sobre impedimentos que afecten su validez, lo que podría llevar a la
nulidad del acto matrimonial.
El o los verbos rectores
Verbos rectores: "Contrajeren” y "Ocultare"
El elemento material del delito

6
El acto físico de contraer matrimonio, en este caso, con conocimiento de un
impedimento que cause la nulidad absoluta del matrimonio, y en el segundo
supuesto, el ocultamiento de ese impedimento al otro contrayente.
El elemento interno
La persona tiene conciencia de que existe un impedimento que podría causar la
nulidad del matrimonio, o tiene intención de ocultar esa información al otro
contrayente.

SIMULACIÓN
ARTICULO 228. Quien, engañando a una persona, simulare matrimonio con ella,
será sancionado con prisión de uno a cuatro años. Con igual pena serán
sancionados quienes, con ánimo de lucro, otro propósito ilícito o con daño a tercero,
contrajere matrimonio, exclusivamente para cualquiera de esos efectos, sin perjuicio
de las otras responsabilidades que pudieran derivarse de su acción.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
La legalidad del matrimonio y la protección de la buena fe en las relaciones
personales. El artículo protege la validez del matrimonio como institución legal y
busca evitar el fraude matrimonial o el uso del matrimonio para fines ilegales o
deshonestos.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Una persona simula un matrimonio, es decir, engaña a otra persona haciéndole
creer que están casados, cuando en realidad no lo están.
Una persona contrae matrimonio con el fin de obtener un beneficio ilícito, como lucro
económico, obtener algún beneficio personal o causar daño a otro.
Sanción de prisión de uno a cuatro años para quienes cometen este tipo de fraude
matrimonial.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el matrimonio debe celebrarse de buena fe, con el
propósito legítimo de formar una unión conyugal. La simulación de matrimonio (ya
sea por engaño o para fines ilícitos) vulnera esta buena fe y las normativas legales
que regulan el matrimonio.
El o los verbos rectores
Simular y Contrajere
El elemento material del delito

7
El acto físico de simular un matrimonio o contraerlo de manera fraudulenta, ya sea
engañando a una persona o con fines ilícitos como obtener beneficios económicos
o causar daño a otro.
El elemento interno
La persona actúa con conocimiento y la intención de engañar a otra persona,
simulando un matrimonio con fines ilícitos o fraudulentos, o de obtener algún lucro
o beneficio personal.

INOBSERVANCIA DE PLAZOS
ARTICULO 229. La viuda que contrajere matrimonio antes de transcurrido el plazo
señalado en el Código Civil para que pueda contraer nupcias, será sancionada con
multa de cien a quinientos quetzales. Igual sanción se aplicará a la mujer cuyo
matrimonio hubiere sido disuelto por divorcio o declarado nulo, si contrajere nuevas
nupcias antes de que haya transcurrido el plazo señalado por el Código Civil.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
La protección de los plazos legales para la celebración del matrimonio y la
normatividad familiar. El artículo busca regular los tiempos para la viuda o una
persona divorciada para poder contraer nuevamente matrimonio, asegurando que
se cumpla con las reglas del Código Civil que protegen el bienestar emocional y
social de las partes involucradas.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Una viuda contrae matrimonio antes de que haya transcurrido el plazo establecido
en el Código Civil para poder volver a casarse.
Una mujer cuyo matrimonio ha sido disuelto por divorcio o declarado nulo, contrae
matrimonio antes de que haya transcurrido el plazo establecido en el Código Civil.
Multa de cien a quinientos quetzales para la persona que contravenga la norma y
se case antes de cumplir el plazo señalado.
El supuesto lógico del delito
Es que la ley busca evitar que las personas, especialmente las viudas o las
personas divorciadas, tomen decisiones apresuradas en cuanto a nuevos
matrimonios, para garantizar que se dé un tiempo adecuado de reflexión y
adaptación antes de contraer nuevas nupcias.
El o los verbos rectores
Contrajere Hubiere sido disuelto y Declarado nulo
El elemento material del delito
8
El acto físico de contraer matrimonio antes de haber cumplido con el plazo
legalmente establecido, ya sea por ser viuda, divorciada o haber tenido un
matrimonio anulado.
El elemento interno
La persona sabe que está incumpliendo con la obligación legal de esperar el tiempo
establecido y actúa de esa manera con pleno conocimiento.

CELEBRACIÓN ILEGAL
ARTICULO 230. Quien, sin estar legalmente autorizado, celebrare un matrimonio,
civil o religioso, será sancionado con multa de doscientos a dos mil quetzales, sin
perjuicio de las sanciones que correspondan a otros delitos en que pudo incurrir.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
La legalidad de los actos matrimoniales y la protección de la institución del
matrimonio. Este artículo busca preservar la validez y el control del Estado sobre
los matrimonios, asegurando que solo las personas legalmente autorizadas puedan
celebrar un matrimonio.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Una persona celebra un matrimonio civil o religioso sin estar legalmente autorizado
para hacerlo (por ejemplo, una persona que no es un oficial autorizado o sacerdote).
La persona será sancionada con una multa de doscientos a dos mil quetzales, sin
perjuicio de las sanciones adicionales que puedan derivarse de otros delitos en los
que haya incurrido.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que el matrimonio debe celebrarse bajo las normas
legales que regulan la institución del matrimonio, asegurando que solo las personas
con la debida autorización legal puedan llevar a cabo este acto.
El o los verbos rectores
Verbos rectores: Celebraré y Sería sancionado
El elemento material del delito
El acto físico de celebrar un matrimonio sin tener la autorización legal
correspondiente, ya sea de un oficial del registro civil o de un ministro de culto
autorizado.
El elemento interno

9
La persona que celebra el matrimonio sabe que está actuando de manera ilegal, sin
contar con la autorización necesaria para hacerlo.

RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES
ARTICULO 231. El tutor o protutor que antes de la aprobación legal de sus cuentas,
contrajere matrimonio o prestare su consentimiento para que lo contraigan sus hijos
o descendientes con la persona que tuviere o hubiere tenido bajo su tutela, a no ser
que el padre de ésta lo haya autorizado, será sancionado con multa de doscientos
a dos mil quetzales.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
La protección de la legalidad en el matrimonio y la tutela familiar. Este artículo busca
evitar abusos de poder por parte de los tutores o protutores al permitirles controlar
decisiones tan importantes como el matrimonio de los tutelados, asegurando que
actúen dentro de los límites legales y sin afectar los derechos de los involucrados.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Un tutor o protutor contrae matrimonio o presta su consentimiento para que sus hijos
o descendientes se casen con una persona que haya estado bajo su tutela (o que
lo esté), sin la aprobación legal de sus cuentas.
Esta acción es ilegal, a menos que el padre de la persona bajo tutela haya
autorizado dicho matrimonio.
El tutor o protutor será sancionado con una multa de doscientos a dos mil quetzales.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que el tutor o protutor tiene una responsabilidad
fiduciaria y legal sobre la persona bajo su tutela y debe actuar dentro de los límites
establecidos por la ley. Este artículo previene que el tutor abuse de su posición de
poder para influir de manera inapropiada en decisiones tan importantes como el
matrimonio de su pupilo.
El o los verbos rectores
Verbos rectores: Contrajere y Prestare
El elemento material del delito
El acto físico de contraer matrimonio o de prestar consentimiento para que la
persona bajo tutela se case con alguien que estuvo bajo su tutela, sin la aprobación
de las autoridades correspondientes y sin el permiso del padre de la persona
tutelada.
El elemento interno
10
El tutor o protutor actúa con conocimiento de que está violando la ley al permitir o
celebrar un matrimonio sin la debida aprobación legal, sabiendo que no tiene la
autorización necesaria o que el padre del pupilo no ha dado su consentimiento.

ADULTERIO
ARTICULO 232. [Este artículo fue declarado INCONSTITUCIONAL según
expediente No. 936-95 de la Corte de Constitucionalidad, por violar los principios de
igualdad entre los seres humanos y derechos en el matrimonio. La vigencia de este
artículo deja de surtir efecto el día 13/Marzo/1996.]

RÉGIMEN DE LA ACCIÓN
ARTICULO 233. [Este artículo fue declarado INCONSTITUCIONAL según
expediente No. 936-95 de la Corte de Constitucionalidad, por violar los principios de
igualdad entre los seres humanos y derechos en el matrimonio. La vigencia de este
artículo deja de surtir efecto el día 13/Marzo/1996.]

PERDÓN
ARTICULO 234. [Este artículo fue declarado INCONSTITUCIONAL según
expediente No. 936-95 de la Corte de Constitucionalidad, por violar los principios de
igualdad entre los seres humanos y derechos en el matrimonio. La vigencia de este
artículo deja de surtir efecto el día 13/Marzo/1996.]

CONCUBINATO ARTICULO 235. [Este artículo fue declarado

INCONSTITUCIONAL según expediente No. 936-95 de la Corte de
Constitucionalidad, por violar los principios de igualdad entre los seres humanos y
derechos en el matrimonio. La vigencia de este artículo deja de surtir efecto el día
13/Marzo/1996.]

CAPITULO III DEL INCESTO

INCESTO PROPIO
ARTICULO 236. Comete incesto, quien yaciere con su ascendiente, descendiente
o hermano. El incesto será sancionado con prisión de dos a cuatro años.

Doctrina

11
El incesto se refiere a la relación sexual entre personas que están relacionadas por
vínculos de consanguinidad directa (ascendientes y descendientes) o por vínculo
de hermandad. Este tipo de conductas se considera prohibido por el ordenamiento
jurídico debido a los daños potenciales que puede causar en la familia y la sociedad,
además de las implicaciones morales y psicológicas.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la moralidad pública y la integridad de la familia,
entendida como un núcleo fundamental de la sociedad. También se busca proteger
la salud física y psicológica de los miembros de la familia involucrados, ya que las
relaciones incestuosas pueden generar consecuencias graves en estos aspectos.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Consiste en que una persona realice un acto de relación sexual con su ascendiente,
descendiente o hermano.
La consecuencia legal de este acto es la imposición de una pena de prisión que
varía de dos a cuatro años.
El supuesto lógico del delito
Este elemento se refiere a la razón por la cual el legislador tipifica el delito. El
supuesto lógico es que las relaciones sexuales entre personas con estos vínculos
familiares son peligrosas, tanto por el riesgo de generar una descendencia con
problemas genéticos como por la perturbación en el orden familiar y social. Este
delito busca evitar las relaciones que alteren o destruyan la estructura familiar y los
valores fundamentales de la sociedad.
El o los verbos rectores
El verbo rector en este delito es yaciere
El elemento material del delito
El elemento material consiste en el acto de mantener relaciones sexuales o coito
entre las personas mencionadas en el artículo (ascendientes, descendientes o
hermanos). Es decir, el acto físico que se materializa en la relación sexual.
El elemento interno
El elemento interno está relacionado con la intención del sujeto, quien debe actuar
de forma consciente y voluntaria al cometer el acto de incesto. El tipo penal no
requiere dolo específico en cuanto a la relación incestuosa, sino que basta con que
la persona actúe sabiendo que tiene una relación familiar cercana con la otra
persona, y con la voluntad de mantener una relación sexual.

12
INCESTO AGRAVADO
ARTICULO 237. Quien, cometiere incesto con un descendiente menor de edad,
será sancionado con prisión de tres a seis años.

Doctrina
El incesto con un descendiente menor de edad se refiere a la relación sexual entre
una persona y su descendiente que aún no ha alcanzado la mayoría de edad. En
este caso, se reconoce una mayor gravedad debido a la condición de vulnerabilidad
de la víctima por su edad, lo que implica una incapacidad para consentir de manera
plena. Este tipo de conducta es altamente reprochable por los daños psicológicos,
morales y sociales que puede generar, además de los riesgos para el desarrollo
integral del menor.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este tipo de delito es la protección de la integridad física,
psicológica y moral del menor, la familia y la moral pública. La ley protege al menor
en virtud de su vulnerabilidad y su incapacidad para tomar decisiones informadas
sobre cuestiones tan complejas como las relaciones sexuales.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Se da cuando una persona comete el acto de incesto con su descendiente que es
menor de edad.
La consecuencia legal es la imposición de una pena de prisión de tres a seis años,
debido a la gravedad del delito y la vulnerabilidad del menor involucrado.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico de este delito se basa en la necesidad de proteger a los menores
de edad, quienes no están en condiciones de protegerse por sí mismos frente a
situaciones de abuso o violencia sexual. Además, las relaciones sexuales entre
familiares directos (en este caso, entre un ascendiente y su descendiente) pueden
tener efectos devastadores tanto en la salud mental y física del menor como en el
funcionamiento de la familia.
El o los verbos rectores
El verbo rector es cometiere
El elemento material del delito
El elemento material es el acto de incesto, es decir, la relación sexual o coito entre
un ascendiente y su descendiente menor de edad. Este acto es el que da lugar a la
tipificación del delito y la consecuencia jurídica.

13
El elemento interno
El elemento interno implica la intención del autor, quien debe actuar de manera
consciente y voluntaria al realizar el acto de incesto con un descendiente menor de
edad. En este caso, el autor actúa con dolo, ya que la conducta está dirigida
específicamente a mantener una relación sexual con una persona menor de edad,
lo que implica la presencia de una intención clara y la conciencia de la vulnerabilidad
del menor.

CAPITULO IV
DE LOS DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL
SUPOSICIÓN DE PARTO
ARTICULO 238. La mujer que fingiere parto o embarazo para obtener para sí o para
el supuesto hijo, derechos que no le correspondan, será sancionada con prisión de
uno a tres años. En igual pena incurrirá quien inscribiere o hiciere inscribir en el
Registro Civil un nacimiento inexistente. El médico, la obstetra o comadrona, que
coopere a la ejecución de este delito, será sancionado con multa de doscientos a
dos mil quetzales.

Doctrina
La suposición de parto es un delito que ocurre cuando una mujer finge haber dado
a luz o estar embarazada con el objetivo de obtener ciertos beneficios o derechos
indebidos, ya sea para ella misma o para el supuesto hijo. Este delito también
incluye a quienes inscriben un nacimiento que nunca ocurrió, lo cual es un fraude
hacia el sistema civil y social. Se considera un acto de fraude y falsedad que atenta
contra la veracidad de los registros civiles y la confianza pública.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la veracidad y la confianza pública en los registros
civiles y la integridad del sistema legal. Además, se protege la moralidad pública al
evitar que se falseen datos sobre eventos tan importantes como el nacimiento de
un hijo, lo cual podría generar perjuicios tanto a la sociedad como a los individuos
involucrados.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
La mujer finge un parto o embarazo con el propósito de obtener para ella o para un
supuesto hijo derechos que no le corresponden, o realiza la inscripción de un

14
nacimiento inexistente en el Registro Civil. También, el delito se extiende al médico,
obstetra o comadrona que coopere en la ejecución de este fraude.
La mujer que comete este delito será sancionada con prisión de uno a tres años.
Quien inscriba un nacimiento inexistente también recibirá la misma pena, mientras
que los profesionales de la salud involucrados en la falsificación serán sancionados
con una multa de entre doscientos a dos mil quetzales.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico se basa en la necesidad de preservar la veracidad de los
registros civiles y evitar el fraude. El delito se entiende como un mecanismo para
impedir que se generen derechos o beneficios no legítimos, los cuales pueden
afectar a la persona que los solicita o a quienes podrían resultar perjudicados por
esta falsedad.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores en este delito son
Fingiere Inscribiere o hiciere inscribir
El elemento material del delito
El elemento material del delito consiste en falsificar la información sobre un parto o
embarazo que no ha tenido lugar, o inscribir en el Registro Civil un nacimiento
inexistente. Esto también abarca la acción de los médicos, obstetras o comadronas
que colaboren en la ejecución de estos actos fraudulentos.
El elemento interno
El elemento interno del delito es el dolo, es decir, la intención consciente y voluntaria
de engañar y obtener beneficios indebidos a través de la falsificación de hechos
relacionados con el embarazo o el parto. La persona que comete este delito actúa
con la intención de causar un fraude al sistema legal y obtener derechos que no le
corresponden.

SUSTITUCIÓN DE UN NIÑO POR OTRO

ARTICULO 239. Quien, mediante sustitución de un recién nacido por otro, altere los
derechos o el estado civil del mismo, será sancionado con prisión de uno a cinco
años.
Doctrina
La sustitución de un niño por otro es un delito que ocurre cuando se altera la
identidad de un recién nacido, sustituyéndolo por otro con el fin de modificar su
estado civil o los derechos asociados a él. Este tipo de fraude tiene consecuencias

15
tanto para el niño involucrado como para los sistemas legales y familiares. Es un
delito muy grave, ya que afecta la integridad de los registros civiles, la identidad de
las personas, y los derechos inherentes a un individuo desde su nacimiento.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la identidad personal del recién nacido, la veracidad de
los registros civiles y la protección de los derechos del niño desde su nacimiento.
Además, se tutela el orden público y la moralidad social, al prevenir que se alteren
los datos de identidad de las personas, lo cual podría generar derechos y
obligaciones falsas.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se configura cuando una persona sustituye a un recién nacido por otro, con
el propósito de alterar sus derechos o su estado civil, lo que generalmente tiene
implicaciones en la filiación, la herencia y otros derechos legales.
La consecuencia de este delito es la prisión de uno a cinco años para quien comete
la sustitución del niño, debido a la gravedad de alterar la identidad y los derechos
de una persona desde su nacimiento.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que la sustitución de un niño por otro altera el orden y la
veracidad de los registros civiles, lo que podría llevar a situaciones de fraude,
confusión en la identidad y perjuicios tanto a la víctima (el niño que ha sido
sustituido) como a otros posibles involucrados. Este delito tiene implicaciones
profundas sobre los derechos de filiación y la protección del menor.
El o los verbos rectores
El verbo rector en este delito es: sustituir
El elemento material del delito
Este acto puede involucrar varias actividades, como el intercambio de los bebés en
hospitales, casas o instituciones, alterando de manera ilegal los registros de
nacimiento y los datos asociados al niño.
El elemento interno
La persona que comete el delito actúa de manera consciente y deliberada con la
intención de alterar la identidad y los derechos del niño. Es un acto fraudulento en
el que el autor tiene el propósito de modificar de manera ilegal el estado civil del
recién nacido.

SUPRESIÓN Y ALTERACIÓN DE ESTADO CIVIL

16
ARTICULO 240. Será sancionado con prisión de uno a ocho años:
1. Quien, falsamente denunciare o hiciere inscribir en el Registro Civil, cualquier
hecho que altere el estado civil de una persona, o que, a sabiendas, se aprovechare
de la inscripción falsa.
2. Quien, ocultare o expusiere un hijo con el propósito de hacerlo perder sus
derechos o su estado civil.
Doctrina
La supresión y alteración de estado civil se refiere a la falsificación o manipulación
de los registros civiles con el fin de alterar el estado legal de una persona, como su
filiación, identidad, o derechos inherentes. Este delito también incluye el
ocultamiento o exposición de un hijo con la intención de que pierda sus derechos o
estado civil. El objetivo de este tipo de fraudes es modificar aspectos legales y
sociales fundamentales de la vida de una persona, lo que puede tener
consecuencias significativas tanto para la persona afectada como para el orden
jurídico en general.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la veracidad y la integridad de los registros civiles, los
cuales reflejan hechos fundamentales sobre la identidad y el estado civil de una
persona. También se protege la identidad personal y los derechos inherentes que
corresponden a una persona en función de su estado civil, como la filiación, la
herencia y otros derechos legales. Además, se tutela el orden público y la confianza
en los registros oficiales.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Falsamente denunciar o hacer inscribir un hecho en el Registro Civil que altere el
estado civil de una persona, o aprovecharse de una inscripción falsa.
Ocultar o exponer a un hijo con la intención de hacerle perder sus derechos o su
estado civil.
La persona que cometa estos actos será sancionada con prisión de uno a ocho
años, dependiendo de la gravedad del delito.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico detrás de este delito es que la alteración o falsificación de la
información relacionada con el estado civil de una persona puede afectar
profundamente su identidad, derechos y relaciones legales. Además, este tipo de
fraude puede crear situaciones de injusticia, confusión y desprotección legal, tanto
para el individuo afectado como para la sociedad en general.
El o los verbos rectores

17
Los verbos rectores en este delito son:
Falsamente denunciar
Hiciere inscribir
Ocultar
Exponer
El elemento material del delito
El elemento material de este delito incluye las acciones físicas de alterar, falsificar
o manipular los registros civiles, ya sea a través de una denuncia falsa, una
inscripción falsa en el Registro Civil, o mediante el ocultamiento o exposición de un
hijo para alterar su estado civil. La manipulación de estos documentos oficiales es
el acto material que constituye el delito.
El elemento interno
La intención consciente y deliberada de alterar o falsificar los registros civiles con el
propósito de modificar el estado civil de una persona o de privarla de sus derechos.
La persona actúa de forma intencional y sabiendo que está cometiendo un fraude
legal.

USURPACIÓN DE ESTADO CIVIL

ARTICULO 241. Quien, usurpare el estado civil de otro, será sancionado con prisión
de dos a cinco años.
Doctrina
La usurpación de estado civil es un delito que ocurre cuando una persona se
apodera de la identidad legal de otra, adoptando su estado civil, nombre, filiación o
cualquier otro dato personal con la intención de obtener beneficios indebidos. Este
tipo de fraude afecta la veracidad de los registros civiles y la integridad de la
identidad legal de las personas, constituyendo una infracción grave al orden público
y al derecho a la identidad de cada individuo.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la identidad personal y la veracidad de los registros
civiles. La ley busca proteger la autenticidad de los datos legales que determinan la
identidad de cada persona, tales como su nombre, filiación, estado civil y otros
atributos. Al usurpar el estado civil de alguien, se pone en riesgo la certeza jurídica
y los derechos fundamentales de las personas.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica

18
El delito ocurre cuando una persona se adueña fraudulentamente del estado civil de
otra, es decir, al adoptar su identidad o cualquier dato que altere su estado civil, ya
sea nombre, filiación, fecha de nacimiento, entre otros, con fines fraudulentos.
La persona que comete este delito será sancionada con prisión de dos a cinco años,
dado el impacto que tiene la usurpación sobre los derechos de la persona afectada
y el orden público.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que la usurpación de estado civil crea una falsa identidad y
puede dar lugar a la obtención de beneficios fraudulentos, como derechos legales,
financieros o patrimoniales. Además, al suplantar la identidad de otra persona, se
afecta la veracidad de los registros públicos, lo que genera una grave alteración de
la estructura jurídica y social que regula los derechos de las personas.
El o los verbos rectores
El verbo es usurpare
El elemento material del delito
El elemento material es la acción de suplantar el estado civil de otra persona, lo cual
puede implicar el uso de documentos falsificados, la modificación de registros civiles
o el ejercicio de derechos bajo la identidad de otra persona, como acceder a
beneficios, herencias, o realizar trámites legales en su nombre.
El elemento interno
Implica la intención consciente y deliberada de suplantar la identidad de otra
persona con el fin de obtener beneficios indebidos. El autor actúa con la plena
conciencia de que está cometiendo un fraude al alterar el estado civil de otra
persona y busca obtener algún beneficio de esta acción.
CAPITULO V DEL
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES

NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA

ARTICULO 242. Quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud
de sentencia firme o de convenio que conste en documento público o auténtico, se
negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será
sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener
posibilidades económicas para el cumplimiento de su obligación. El autor no
quedará eximido de responsabilidad penal, por el hecho de que otra persona los
hubiere prestado

19
Doctrina
La negación de asistencia económica es un delito que se comete cuando una
persona que está legalmente obligada a prestar alimentos a otro, ya sea por
sentencia firme o por acuerdo formal (documento público o auténtico), se niega a
cumplir con dicha obligación después de haber sido requerida legalmente. Este
delito tiene como fin garantizar que las personas que deben asistir económicamente
a sus dependientes (como hijos o cónyuges) cumplan con esa obligación y no
perjudiquen su bienestar. La ley establece una pena en caso de negativa sin
justificación, pero también prevé la exoneración de responsabilidad si se prueba que
no existen recursos económicos para cumplir con la obligación.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el derecho a la asistencia alimentaria y el
bienestar de las personas que dependen de otros económicamente, como hijos
menores o cónyuges. También se protege la obligación de cumplir con las
decisiones judiciales (sentencias firmes o convenios). Este delito busca garantizar
que quienes tienen la responsabilidad legal de prestar alimentos no eludan su
obligación, asegurando el sustento básico para las personas que dependen de ellos.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Se configura cuando una persona está legalmente obligada a proporcionar
alimentos (por sentencia firme o acuerdo público/auténtico), pero se niega a cumplir
con esa obligación después de haber sido debidamente requerida para hacerlo. El
autor no podrá eximirse de responsabilidad penal por el hecho de que otra persona
haya prestado los alimentos.
La persona que comete este delito será sancionada con prisión de seis meses a dos
años, salvo que pueda probar que no tiene la capacidad económica para cumplir
con su obligación alimentaria.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que la negligencia o negativa en el cumplimiento de
una obligación alimentaria tiene consecuencias negativas tanto para la persona a la
que se le debe la asistencia económica como para el orden público, pues implica
una violación a las normas que aseguran el sustento y bienestar de las personas
dependientes. La sanción se basa en la necesidad de asegurar que los recursos
legales sean respetados y que el cumplimiento de las obligaciones alimentarias sea
efectivo.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores en este delito son:

20
Negare
Cumplir
El elemento material del delito
El elemento material es la acción de negarse a cumplir con la obligación alimentaria,
lo cual puede ocurrir en diversas formas, como no entregar el dinero acordado para
el sustento de la persona a la que se debe alimentar, o no proporcionar la ayuda en
especie (alimentos, vivienda, etc.) establecida en el acuerdo o sentencia.
El elemento interno
Ya que el autor del delito actúa con la intención de no cumplir con la obligación
alimentaria, a pesar de estar legalmente obligado y haber sido requerido para ello.
El autor debe actuar con conocimiento de que se está negando a prestar la
asistencia económica que le corresponde, sin justificación económica.

INCUMPLIMIENTO AGRAVADO
ARTICULO 243. La sanción señalada en el artículo anterior, se aumentará en una
tercera parte, cuando el autor, para eludir el cumplimiento de la obligación,
traspasare sus bienes a tercera persona o empleare cualquier otro medio
fraudulento.
Doctrina
El incumplimiento agravado se refiere a la situación en la que, además de la
negativa o incapacidad para cumplir con una obligación alimentaria, el autor recurre
a medios fraudulentos para eludir su responsabilidad. Es decir, el autor no solo se
niega a cumplir con la obligación, sino que emplea estrategias fraudulentas, como
transferir sus bienes a terceros, para evitar que se le pueda exigir el cumplimiento
de la obligación. Esta agravante busca asegurar que no se eludan las
responsabilidades legales mediante conductas fraudulentas.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es el derecho a recibir asistencia alimentaria y la integridad
del sistema judicial. La ley busca garantizar que quienes deben cumplir con una
obligación alimentaria no evadan su responsabilidad, protegiendo el derecho de las
personas dependientes a recibir el sustento adecuado, y asegurando que los
mecanismos legales de ejecución de las obligaciones sean efectivos y justos.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Se configura cuando una persona que está obligada a prestar alimentos y se niega
a hacerlo (según lo dispuesto en el artículo anterior) recurre a medios fraudulentos
para evitar el cumplimiento de dicha obligación. Ejemplos de estos medios

21
fraudulentos incluyen traspasar bienes a terceros o emplear otras estrategias
legales o económicas que dificulten que la persona afectada pueda exigir la
obligación alimentaria.
En este caso, la sanción prevista en el artículo anterior se aumentará en una tercera
parte de la pena original. Es decir, la pena por no cumplir con la obligación
alimentaria se ve incrementada debido al uso de medios fraudulentos.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el uso de fraude o estrategias evasivas para eludir el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias agrava la situación, ya que no solo
se incumple una obligación legal, sino que se comete un acto adicional que socava
la justicia y la equidad. El fraude impide que el derecho a la asistencia alimentaria
se haga efectivo, afectando tanto a la persona a la que se debe el sustento como al
sistema jurídico, que se ve vulnerado por conductas ilegales.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores en este delito son:
Traspasare
Empleare
El elemento material del delito
El elemento material es la acción de transferir bienes a terceros o el empleo de
medios fraudulentos con el fin de eludir el cumplimiento de la obligación alimentaria.
Esta conducta puede incluir la venta, donación, o cualquier otro traspaso de bienes,
así como otras estrategias que busquen despojar al autor de sus activos de manera
que no pueda cumplir con la obligación.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor actúa con la intención de evadir su
obligación alimentaria mediante conductas fraudulentas. Sabe que está violando la
ley y buscando formas ilegales de evadir el cumplimiento de la sentencia o acuerdo
que lo obliga a proporcionar alimentos.

INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE ASISTENCIA

ARTICULO 244. Quien, estando legalmente obligado incumpliere o descuidare los
derechos de cuidado y educación con respecto a descendientes o a personas que
tenga bajo su custodia o guarda, de manera que éstos se encuentren en situación
de abandono material y moral, será sancionado con prisión de dos meses a un año.

22
Doctrina
El incumplimiento de deberes de asistencia es un delito que se comete cuando una
persona, estando legalmente obligada a proporcionar cuidados, educación y
sustento a sus descendientes o personas bajo su custodia o guarda, descuidan o
incumplen sus obligaciones, provocando una situación de abandono material y
moral. Este delito busca proteger a los menores o personas dependientes de la
negligencia de quienes tienen la responsabilidad legal de su bienestar, asegurando
que se les brinden los cuidados y la educación adecuados.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es el derecho a la protección y cuidado de los menores y
personas dependientes, así como su desarrollo moral y material. La ley busca
garantizar que las personas encargadas de la custodia de un menor o dependiente
cumplan con sus responsabilidades, evitando que estos se encuentren en una
situación de abandono que afecte su bienestar físico, emocional y psicológico.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se configura cuando una persona que tiene la obligación legal de cuidar y
educar a sus descendientes o personas bajo su custodia, incumple o descuida esta
responsabilidad, dejando a estas personas en una situación de abandono material
y moral.
La persona que comete este delito será sancionada con prisión de dos meses a un
año.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que la negligencia o el incumplimiento de los deberes
de cuidado y educación tiene un impacto directo en el bienestar de los
descendientes o personas bajo custodia, poniéndolos en una situación vulnerable,
tanto desde el punto de vista físico (abandono material) como emocional y
psicológico (abandono moral). Esta conducta no solo afecta a los individuos
directamente involucrados, sino que también socava el orden social y familiar, ya
que se están vulnerando derechos fundamentales.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores son:
Incumpliera Descuidare
El elemento material del delito
El elemento material consiste en la omisión de los deberes de cuidado y educación
hacia los descendientes o personas bajo custodia, que da lugar a una situación de
abandono material y moral. Esto puede incluir no proporcionar sustento básico, no

23
asegurar la educación adecuada o dejar a la persona en una situación de
vulnerabilidad.
El elemento interno
El autor actúa con la intención de descuidar o incumplir sus deberes legales hacia
los descendientes o personas bajo su custodia, aunque en muchos casos puede
tratarse de una omisión o desinterés, lo que implica negligencia en el cumplimiento
de sus obligaciones. Sin embargo, también puede haber dolo si el incumplimiento
es deliberado.

EXIMENTE POR CUMPLIMIENTO

ARTICULO 245. En los casos previstos en los tres artículos anteriores, quedará
exento de sanción, quien pagare los alimentos debidos y garantizare
suficientemente, conforme a la ley, el ulterior cumplimiento de sus obligaciones.

Doctrina
El artículo 245 establece que, en los delitos relacionados con el incumplimiento de
la obligación de proporcionar alimentos (artículos 242, 243, 244), quien cumpla con
la obligación de pagar los alimentos debidos y garantice su cumplimiento futuro,
quedará exento de la sanción penal. Esta norma busca promover el cumplimiento
voluntario de las obligaciones alimentarias, evitando la criminalización cuando la
persona cumple con su responsabilidad y asegura el cumplimiento futuro, dando
prioridad a la reparación del daño causado por el incumplimiento.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es el derecho a recibir alimentos de las personas que
tienen una obligación legal de proporcionarlos (como padres, cónyuges o tutores).
Al incumplir esta obligación, se pone en riesgo el bienestar material y moral de
quienes dependen de esos alimentos. El artículo 245 protege el cumplimiento de
esta obligación, favoreciendo la reparación del perjuicio y la garantía de que el
derecho alimentario será respetado a futuro.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho se refiere a las situaciones de incumplimiento de la obligación
alimentaria (ya sea por negligencia, fraude o descuido) y la posterior acción de pago
de los alimentos debidos, acompañada de una garantía suficiente para asegurar el
cumplimiento futuro.

24
La consecuencia jurídica es la exoneración de sanción penal para el autor que
cumpla con el pago de los alimentos y garantice el cumplimiento futuro de su
obligación alimentaria.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que la voluntad de cumplir con la obligación alimentaria y la
garantía de cumplimiento futuro revierten la situación de incumplimiento y evitan
que la persona sea sancionada penalmente. Al reparar el daño (el no haber
cumplido con los alimentos) y asegurar que no se vuelva a incumplir en el futuro, se
restablece el orden jurídico y social, protegiendo así el derecho de la persona
alimentada.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores son:
Pagare
Garantizare
El elemento material del delito
El elemento material del delito es el pago de los alimentos adeudados y la garantía
suficiente del cumplimiento futuro. Es decir, el cumplimiento efectivo de la obligación
alimentaria y la adopción de medidas para asegurar que la persona siga cumpliendo
con esta responsabilidad en el futuro.
El elemento interno
El elemento interno es el deseo de cumplir con la obligación alimentaria y la
intención de evitar la sanción penal. El autor actúa con la intención de reparar su
incumplimiento previo y garantizar el cumplimiento futuro, con la conciencia de que
este acto le eximirá de responsabilidad penal.

25
 Los delitos contra el patrimonio
Los delitos contra el patrimonio son aquellos que atentan contra los bienes de una
persona individual, causando en ella un perjuicio que será castigado por la ciencia
penal.
¿Dónde se regulan los delitos contra el patrimonio?
En el Título XIII del Código Penal es donde se recogen los delitos contra el
patrimonio y contra el orden socioeconómico.
Concretamente, en este bloque de hechos ilícitos se encuentran regulados:
El hurto
El robo
El robo y hurto de uso de vehículos
La extorsión
La usurpación
La estafa
La apropiación indebida
Las defraudaciones del fluido eléctrico y análogas
Insolvencias punibles
Alteración de precios en concursos y subastas públicas
Daños
Delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial
Delitos relativos al mercado y los consumidores
Responsabilidad penal de las personas jurídicas en los delitos relativos a la
propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores
Delitos de corrupción en los negocios
Sustracción de cosa propia a su utilidad social o cultural
Delitos societarios
Delitos de frustración de la ejecución cometidos por persona jurídica
Delito de alzamiento de bienes
Delito de ocultación de bienes
Delito de uso no autorizado por el depositario de bienes embargados

26
Receptación y blanqueo de capitales
Prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo
Responsabilidad penal de las personas jurídicas por blanqueo de capitales y
financiación del terrorismo
¿En qué se diferencian los delitos contra el patrimonio y los delitos
socioeconómicos?
Aunque ambos delitos se encuentren bajo el mismo Título del Código Penal, no son
hechos punibles iguales.
Mientras que los delitos patrimoniales están previstos para tutelar un bien jurídico
individual, los delitos económicos afectan al ámbito económico en general, a
un bien jurídico colectivo.
La doctrina señala que la redacción del propio Título XIII hace una referencia a la
diferencia entre ambos delitos. Se entiende que los Capítulos III a X aluden a
acciones ilícitas de carácter patrimonial e individual, mientras que los Capítulos
siguientes se refieren a delitos colectivos socioeconómicos, que en alguna ocasión
se podría entender que fueran individuales.
¿Cuál es la naturaleza de los delitos contra el patrimonio?
En el Código Penal de 1995 se estableció este grupo para abarcar a aquellos delitos
que supusieran una repercusión económica. No obstante, en función del contexto
que acompañe al hecho punible, podría entenderse que la naturaleza fuera
patrimonial o económica.
Por ejemplo, la estafa es un delito estrictamente patrimonial. Sin embargo, si ésta
se manifestara de forma piramidal, estaríamos en el ámbito de los delitos
socioeconómicos.
¿Cuál es el bien jurídico protegido?
A quien cometa un delito contra el patrimonio se le impondrá una pena a cumplir,
con el objetivo de proteger así el derecho que se recoge en el artículo 348 el Código
Civil: la propiedad.
La propiedad es el derecho de gozar y disponer de una cosa, sin más limitaciones
que las establecidas en las leyes.
(...)
Artículo 348 del Código Civil
Además, en el artículo siguiente del mismo Código se dice lo siguiente:
Nadie podrá ser privado de su propiedad sino por Autoridad competente y por causa
justificada de utilidad pública, previa siempre la correspondiente indemnización.
27
Artículo 349 del Código Civil
Sin embargo, en el ámbito de los delitos socioeconómicos, el bien jurídico protegido
es el interés colectivo de la vida económica.

TITULO VI
DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO CAPITULO I
DEL HURTO
HURTO
ARTICULO 246. Quien tomare, sin la debida autorización cosa, mueble, total o
parcialmente ajena, será sancionado con prisión de 1 a 6 años.

Doctrina
El delito establecido en el artículo 246 se refiere a la toma no autorizada de una
cosa mueble ajena, es decir, el acto de tomar o apoderarse de un objeto que
pertenece a otra persona, sin su permiso. Este acto es considerado un delito porque
se vulnera la propiedad privada, un derecho fundamental. La ley penaliza este acto
con el fin de proteger el derecho de las personas sobre sus bienes, garantizando la
seguridad jurídica en las relaciones patrimoniales.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es el derecho de propiedad sobre bienes muebles ajenos.
El derecho de propiedad es esencial para el orden social y económico, por lo que el
Código Penal busca protegerlo frente a actos de apropiación indebida, asegurando
que las personas puedan disfrutar y disponer libremente de sus bienes sin temor a
que otros los tomen sin su consentimiento.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Se configura cuando una persona toma, de manera ilegal, un bien mueble ya sea
de forma total o parcial, sin la debida autorización de su propietario.
Es una pena de prisión de 1 a 6 años para quien incurra en este delito. Esta pena
se aplica para quienes se apoderan de bienes ajenos sin autorización, y busca
castigar la vulneración de la propiedad privada.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que el acto de tomar una cosa ajena sin autorización
priva a su propietario de la posesión y el disfrute legítimo de su bien, afectando la
seguridad jurídica sobre los bienes y la confianza en las relaciones patrimoniales.

28
La sanción penal busca disuadir este tipo de conductas y proteger el derecho de los
propietarios.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores son:
Tomare
Sin la debida autorización
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la acción de tomar una cosa mueble ajena sin el
consentimiento del dueño. Este acto implica el apoderamiento o la posesión de un
bien que no le pertenece al autor.
El elemento interno
Ya que el autor actúa con conocimiento de que está tomando una cosa ajena sin la
debida autorización y con la intención de apropiarse de ella. El autor sabe que está
infringiendo el derecho de propiedad del dueño, y lo hace con el propósito de tomar
el bien para sí, sin el permiso legal.

HURTO AGRAVADO
ARTICULO 247. Es hurto agravado:
1o. El cometido por doméstico o interviniendo grave abuso de confianza.
2o. Cuando fuere cometido aprovechándose de calamidad pública o privada, o de
peligro común.
3o. Cuando se cometiere en el interior de casa, habitación o morada o para
ejecutarlo el agente se quedare subrepticiamente en edificio o lugar destinado a
habitación. Esta circunstancia agravante no se aplicará cuando el hurto concursare
con el de allanamiento de morada.
4o. Cuando se cometiere usando ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante
o llave verdadera que hubiere sido sustraída, hallado o retenida.
5o. Cuando participaren en su comisión dos o más personas; una o varias
fingiéndose autoridad o jefes o empleados de un servicio público.
6o. Cuando el hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare en cualquier
clase de vehículos o en estaciones, muelles, hoteles, pensiones o casas de
huéspedes.
7o. Cuando fuere de cosas religiosas o militares, de valor científico, artístico o
histórico o destinadas al uso u ornato públicos.
29
8o. Si el hurto fuere de armas de fuego.
9o. Si el hurto fuere de ganado.
10. Cuando los bienes hurtados fueren productos separados del suelo, máquinas,
accesorios o instrumentos de trabajo, dejados en el campo, o de alambre u otros
elementos de los cercos.
11. Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de
acceso público. Si los vehículos hurtados fueren llevados y aceptados en predios,
talleres, estacionamientos o lugares de venta de repuestos, con destino a su venta,
realización o desarme, serán solidariamente responsables con los autores del hurto,
los propietarios de los negocios antes mencionados, sus gerentes, administradores
o representantes legales, quienes, en todo caso, están obligados a verificar la
legítima procedencia de los vehículos recibidos para su comercialización.
Al responsable de hurto agravado se le sancionará con prisión de 2 a 10 años.

Doctrina
El hurto agravado se trata de un delito que consiste en tomar o apoderarse de una
cosa ajena con ánimo de lucro, y que presenta circunstancias que lo agravan
respecto al hurto común. La ley establece una serie de circunstancias que aumentan
la gravedad del hurto, como el abuso de confianza, la comisión durante situaciones
de calamidad, o el uso de herramientas para cometer el delito, entre otras. La
agravante busca que el castigo sea más severo dado el contexto o las
características del hecho.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en el delito de hurto agravado es el derecho de propiedad
sobre los bienes ajenos. La propiedad privada es un pilar fundamental en el
ordenamiento jurídico, y el hurto, especialmente agravado, socava este derecho al
arrebatarle a la persona su posesión legítima de bienes, lo que afecta la seguridad
jurídica y social.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho del hurto agravado se configura cuando una persona apropia
o toma sin autorización una cosa ajena, pero en circunstancias que lo agravan, tales
como el abuso de confianza, el uso de instrumentos especiales (como ganzúas), la
comisión en situaciones de calamidad, o la participación de varias personas, entre
otras especificadas en el artículo.
La consecuencia jurídica del hurto agravado es una pena de prisión de 2 a 10 años,
la cual varía dependiendo de la gravedad de las circunstancias específicas del
delito.

30
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que las circunstancias agravantes (como la
participación de varias personas, el abuso de confianza, el uso de herramientas
especiales, el hurto en situaciones de calamidad, etc.) aumentan la peligrosidad del
acto 2y el perjuicio causado al propietario de los bienes. Estas circunstancias hacen
que el acto no solo sea un robo de bienes, sino también un atentado contra la
seguridad, la confianza social y el orden público.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores en este caso son:
Cometiere
aprovechándose o usando
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la acción de apoderarse de una cosa ajena sin la
debida autorización, enmarcada en las circunstancias agravantes especificadas,
como:
El hurto cometido por un doméstico o con abuso de confianza.
El hurto aprovechándose de calamidades públicas o privadas.
El uso de herramientas como ganzúas o llaves falsas.
El hurto en lugares específicos como casas de habitación, vehículos, o de objetos
religiosos, científicos o militares, entre otros.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor actúa con la intención de apoderarse
de la cosa ajena y obtener un beneficio económico ilícito. El dolo implica que el autor
tiene conciencia de que está cometiendo un ilícito, y lo hace de forma voluntaria y
deliberada, sin el consentimiento del propietario del bien.

HURTO DE USO
ARTICULO 248. Quien, sin la debida autorización, tomare una cosa mueble, total o
parcialmente ajena, con el solo propósito de usarla y efectuare su restitución en
circunstancias que claramente lo indiquen o se dedujere de la naturaleza del hecho,
dejare la cosa en condiciones y lugar que permitan su fácil y pronta recuperación,
será sancionado con multa de doscientos a tres mil quetzales, sin perjuicio de las
responsabilidades resultantes de los daños causados a la cosa. Cuando el hurto de
uso se cometiere para efectuar plagio o secuestro o con fines o propósitos

31
subversivos, se impondrá a la responsable prisión de dos a cinco años, sin perjuicio
de las sanciones que correspondan al otro delito.

Doctrina
El hurto de uso se refiere a la acción de tomar una cosa mueble ajena sin la debida
autorización, pero con el único propósito de utilizarla temporalmente y devolverla en
las mismas condiciones en que fue tomada, o en condiciones que permitan su fácil
recuperación. Este delito se diferencia del hurto común porque el autor no tiene la
intención de apropiarse permanentemente del bien, sino solo de utilizarlo por un
tiempo determinado. Sin embargo, la ley lo considera un delito y sanciona el
comportamiento, aunque con una pena menos severa. Cuando el hurto se realiza
con fines delictivos más graves, como el secuestro o el uso subversivo, la pena es
más severa.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este delito es el derecho de propiedad, específicamente
sobre los bienes muebles. Aunque el autor no tiene la intención de quedarse con el
bien permanentemente, el propietario sigue siendo privado de su posesión, aunque
temporalmente. Además, se protege el uso exclusivo del bien, ya que la persona
tiene el derecho de decidir cómo y cuándo utilizar sus propiedades.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Consiste en que una persona toma sin autorización una cosa mueble ajena, con el
único propósito de usar la cosa y no para apropiarse de ella permanentemente.
Posteriormente, la persona restituye la cosa en condiciones que permitan su fácil
recuperación, o en el lugar apropiado para ello. Esto incluye también la circunstancia
donde el hurto se comete con fines más graves, como el plagio, secuestro o
subversión.
La consecuencia jurídica es una multa de 200 a 3,000 quetzales si no se cometen
daños adicionales sobre el bien, y prisión de 2 a 5 años si el hurto de uso se comete
con fines como el plagio, secuestro o propósitos subversivos.
4. El supuesto lógico del delito:
El supuesto lógico del delito es que el uso indebido de una cosa ajena afecta
temporalmente la propiedad del dueño, y aunque el bien puede ser restituido, se
considera necesario sancionar el acto debido a la infracción a la propiedad. Si el
hurto se comete con fines delictivos graves, el daño y el peligro son mayores, por lo
que la pena también se incrementa.
5. El o los verbos rectores:
Tomare

32
Dejar
El elemento material del delito
El elemento material del delito es el apoderamiento de una cosa ajena sin la debida
autorización, con el único propósito de usar la cosa temporalmente. La clave aquí
es que el autor devuelve la cosa, y el daño no es permanente. Sin embargo, si se
causa algún daño al bien durante el uso, también será responsable por esos daños.
El elemento interno
El elemento interno en el hurto de uso es el dolo, ya que el autor actúa con la
intención de usar temporalmente el bien ajeno sin la intención de apropiarse de él
de manera permanente. El autor es consciente de que está tomando algo que no le
pertenece, pero su propósito es devolverlo una vez utilizado. En caso de que se
cometa con fines delictivos graves (plagio, secuestro, etc.), se asume que el dolo
se amplía a la intención de cometer otro delito más grave, lo cual incrementa la
pena.

HURTO DE FLUIDOS
ARTICULO 249. Quien, ilícitamente, sustrajere energía eléctrica, agua, gas, fuerza
de una instalación o cualquier otro fluido ajeno, será sancionado con multas de
doscientos a tres mil quetzales.

Doctrina
El hurto de fluidos es el delito que ocurre cuando una persona sustrae de manera
ilícita servicios como energía eléctrica, agua, gas u otros fluidos o recursos, sin el
consentimiento de quien los provee. Este tipo de hurto afecta tanto los derechos
patrimoniales del proveedor de estos servicios como el funcionamiento de las
instalaciones y recursos que permiten su distribución. Este delito tiene
consecuencias no solo en el plano penal, sino también en el económico, ya que el
sustraer estos recursos representa un perjuicio para la entidad proveedora y el
sistema en general.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el derecho de propiedad de los
proveedores de estos servicios (como compañías de energía eléctrica, agua o gas),
así como el derecho a la seguridad y el control sobre el suministro de estos recursos.
Se busca proteger la integridad del sistema de distribución de estos servicios, y
evitar que sean utilizados de forma fraudulenta, lo cual afecta la economía de los
proveedores y la distribución equitativa de estos recursos.

33
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho es que una persona sustrae de manera ilícita energía
eléctrica, agua, gas, u otros fluidos que están destinados a ser distribuidos y
consumidos bajo control de una entidad proveedora, sin la debida autorización. Esto
incluye acciones como el uso de métodos fraudulentos para acceder a dichos
servicios sin pagar por ellos o sin el consentimiento de la empresa que los
proporciona.
La consecuencia jurídica es una multa de 200 a 3,000 quetzales. Esta sanción está
orientada a penalizar el aprovechamiento ilícito de los recursos, sin causar un daño
mayor al bien sustraído, pero sí impactando en el sistema de distribución y el
perjuicio económico que conlleva el hurto.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito radica en que el sustraer un fluido ajeno (como
electricidad, agua o gas) sin autorización afecta directamente al proveedor de estos
servicios, ya que representa un uso indebido de sus recursos sin compensación
económica, afectando su operación y el control sobre el servicio. Este acto también
socava la confianza en los sistemas de distribución y puede generar pérdidas
económicas para la entidad proveedora.
El o los verbos rectores
Sustraer
ilícitamente
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la acción de sustraer energía eléctrica, agua, gas
o cualquier otro fluido ajeno. Este acto de apoderarse del fluido sin autorización y
de forma fraudulenta es lo que constituye el delito. No importa si el fluido es
consumido o no, lo importante es que la persona se ha apropiado de él sin el
consentimiento del proveedor.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor actúa con conocimiento de que está
tomando o utilizando un fluido ajeno sin autorización. El autor tiene la intención de
obtener el fluido sin pagar por él o sin el permiso correspondiente, sabiendo que su
acción es ilegal.

HURTO IMPROPIO

34
ARTICULO 250. El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga
legítimamente en su poder, con perjuicio del mismo o de un tercero será sancionado
con multa de cien a dos mil quetzales.

Doctrina
El hurto impropio es un delito que ocurre cuando el dueño de una cosa mueble
sustrae esa cosa de la persona que legítimamente la tiene en su poder, ya sea por
contrato o por otro motivo legal. Este tipo de hurto implica que el autor tiene la
titularidad sobre el bien, pero lo toma de quien lo posee de manera legítima, sin su
consentimiento y en perjuicio de la persona que lo tiene en su poder o de un tercero.
Es una forma de apropiación indebida que, aunque no implica la pérdida de la
titularidad sobre la propiedad, sí vulnera el derecho del poseedor legítimo.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el derecho de posesión. La norma busca
proteger la posesión de la cosa mueble, es decir, que una persona no puede
apropiarse de un bien que legítimamente está en poder de otra, aunque la propiedad
del bien siga perteneciendo al dueño original. También se protege el derecho a la
seguridad jurídica, en cuanto a que la persona que posee algo legítimamente debe
poder disfrutar de su posesión sin ser despojada de ella.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho en este artículo es que una persona sustrae una cosa mueble
que le pertenece a otro pero que está legítimamente en poder de una tercera
persona. El acto de sustracción se realiza sin el consentimiento de quien posee la
cosa, y genera perjuicio tanto para el poseedor como para un tercero que pueda
estar involucrado en la posesión o uso del bien.
La consecuencia jurídica para el autor de este delito es la imposición de una multa
que puede oscilar entre 100 y 2,000 quetzales. No se establece prisión, ya que la
pena es de carácter pecuniario, pero sí se penaliza el acto de sustraer la cosa
mueble sin la debida autorización del poseedor legítimo.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico de este delito es que, aunque el verdadero propietario de la cosa
mueble no pierda la propiedad del bien, la acción de sustraerlo sin consentimiento
afecta la posesión legítima que la otra persona tiene sobre el bien. El perjuicio se
genera cuando la persona legítimamente poseedora se ve despojada de la posesión
sin el consentimiento debido, lo que interfiere con su derecho a disfrutar de la cosa
mueble.
El o los verbos rectores

35
Sustraer
Perjuicio
El elemento material del delito
El elemento material es el acto de sustraer una cosa mueble que, aunque sigue
siendo propiedad de quien la poseía originalmente, es retirada de la posesión
legítima de quien la tiene en su poder. El objeto del delito es siempre una cosa
mueble, y el perjuicio se origina en el momento en que se realiza la sustracción sin
la debida autorización.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor actúa con conocimiento de que está
retirando el bien de quien lo posee legítimamente, sin el consentimiento de la
persona que tiene el derecho de poseerlo en ese momento. El autor tiene la
intención de despojar al poseedor legítimo de su posesión, aunque no con el
propósito de quedarse permanentemente con el bien.

CAPITULO II
DEL ROBO
ROBO
ARTICULO 251. Quien sin la debida autorización y con violencia anterior,
simultánea o posterior a la aprehensión, tomare cosa, mueble total o parcialmente
ajeno será sancionado con prisión de 3 a 12 años.

Doctrina
El robo es un delito que se define como la acción de apoderarse de una cosa mueble
ajena sin la debida autorización, mediante violencia. Esta violencia puede ocurrir en
cualquier momento relacionado con el acto de apoderarse de la cosa (anterior,
simultánea o posterior a la aprehensión del bien). A diferencia del hurto, que es una
sustracción sin violencia, el robo implica un uso de la fuerza o intimidación para
despojar al propietario de su bien, lo que agrava el delito y justifica una pena más
severa.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el derecho de propiedad y la posesión
legítima de una cosa mueble. Además, se protege el derecho a la integridad física
y psicológica de la víctima, ya que el uso de violencia puede poner en riesgo la
36
seguridad de la persona afectada. En este caso, no solo se está despojando a
alguien de su bien, sino que también se está alterando su seguridad personal.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho en este artículo es que una persona, sin la debida
autorización, toma una cosa mueble ajena (es decir, roba un bien que pertenece a
otro), empleando violencia. Esta violencia puede ser antes, durante o después de
apoderarse del bien.
La consecuencia jurídica es que la persona que comete el robo será sancionada
con una pena de prisión que varía entre 3 y 12 años. La pena depende de la
gravedad del robo y de las circunstancias en las que se haya cometido, con un
énfasis particular en el uso de violencia, que justifica una pena más alta.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico radica en que la violencia utilizada en el robo es lo que diferencia
este delito de otros como el hurto. El uso de fuerza o intimidación incrementa el
daño causado a la víctima y es un agravante, lo que justifica la severidad de la pena.
Además, este delito no solo afecta el patrimonio del propietario, sino también su
seguridad personal, pues la violencia implica un riesgo directo para la integridad
física de la víctima.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores son:
Tomare
El elemento material del delito
El elemento material es el acto de apoderarse de una cosa mueble ajena mediante
el uso de violencia. El objeto del delito es siempre una cosa mueble (un bien que
puede ser trasladado de un lugar a otro) y la violencia empleada es un requisito
fundamental para que se trate de robo y no de otro tipo de delito como el hurto.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor actúa con intención de apoderarse
de la cosa ajena a través de la violencia. El autor sabe que está usando violencia
para sustraer el bien y tiene la intención de obtenerlo sin el consentimiento de su
propietario, con conocimiento de las consecuencias que esto puede acarrear.

ROBO AGRAVADO
ARTICULO 252. Es robo agravado:
1o. Cuando se cometiere en despoblado o en cuadrilla
37
2o. Cuando se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al lugar del
hecho.
3o. Si los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no hicieren uso de
ellos.
4o. Si los efectuaren con simulación de autoridad o usando disfraz.
5o. Si se cometiere contra oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o
mercantil u otra en que se conserven caudales o cuando la violencia se ejerciere
sobre sus custodios.
6o. Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque, nave, aeronave,
automóvil u otro vehículo.
7o. Cuando concurriere alguna de las circunstancias contenidas en los incisos 1o.,
2o., 3o., 6o., 7o.,
8o., 9o., 10 y 11 del Artículo 247 de este Código. El responsable de robo agravado
será sancionado con prisión de 6 a 15 años.
Doctrina
El robo agravado es una modalidad de robo más grave que se distingue por
circunstancias que aumentan su peligrosidad. Estas circunstancias incluyen la
utilización de violencia o amenazas, el empleo de armas, la simulación de autoridad,
o la comisión del delito en lugares específicos como bancos o vehículos de
transporte. A diferencia del robo común, el robo agravado implica una mayor
peligrosidad para la víctima y la sociedad, lo que justifica penas más severas. El
agravante no solo está relacionado con la forma de ejecutar el delito, sino también
con el contexto y los medios utilizados por los delincuentes.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el derecho de propiedad y posesión de los
bienes. Además, se tutela la seguridad pública y la integridad física y psicológica de
las víctimas. Las circunstancias agravantes, como el uso de armas, violencia o la
comisión del delito en contextos específicos, también buscan proteger la seguridad
de los ciudadanos y el orden público.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Supuesto de hecho: El supuesto de hecho en el robo agravado es que una persona
apropia indebidamente una cosa mueble ajena (comete un robo) bajo circunstancias
que aumentan la gravedad del delito, tales como:
Cometer el robo en un despoblado o en cuadrilla (grupo de personas).
Utilizar violencia para acceder al lugar del hecho.

38
Llevar armas o narcóticos, incluso sin usarlos.
Simular autoridad o usar disfraz para cometer el delito.
Robar de lugares como bancos o vehículos que transportan caudales.
Consecuencia jurídica: La consecuencia jurídica es que el responsable de robo
agravado será sancionado con prisión de 6 a 15 años. Las penas varían según la
gravedad de las circunstancias que acompañan el delito, considerando el contexto
y los medios empleados por el delincuente.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el robo agravado no solo tiene un impacto directo sobre
la propiedad, sino que la presencia de circunstancias como violencia, el uso de
armas o la comisión en lugares especiales, incrementa el daño tanto a la víctima
como a la sociedad. El robo en estos contextos refleja una mayor peligrosidad, lo
que justifica una sanción más severa para prevenir y sancionar este tipo de
conductas.
El o los verbos rectores

omitiere
Empleare

El elemento material del delito

El elemento material del delito es el acto de sustracción de una cosa mueble ajena,
acompañado por circunstancias agravantes que incluyen:
Violencia (física o psicológica).
Uso de armas o narcóticos.
Simulación de autoridad o disfraz.
La comisión del robo en lugares específicos (bancos, vehículos, etc.).
El objeto material del delito sigue siendo una cosa mueble, pero la circunstancia que
agrava la conducta es el contexto y los medios utilizados para cometerlo.
El elemento interno
El elemento interno del delito es el dolo, ya que el autor actúa con conocimiento de
que está cometiendo un robo, con la intención de apoderarse de lo ajeno. El dolo
se manifiesta tanto en la intención de despojar a la víctima de su propiedad, como

39
en la consciencia de que está empleando medios de agravación (violencia, armas,
etc.) para llevar a cabo su acción.

ROBO DE USO
ARTICULO 253. Cuando el hecho a que se refiere el Artículo 248 de este Código,
se cometiere con violencia, será calificado como robo de uso y sancionado con
prisión de seis a dos años. Cuando concurrieren las circunstancias a que se refiere
el párrafo último del artículo citado, la pena a imponer será de tres a ocho años de
prisión.

Doctrina
El robo de uso es una modalidad de robo en la que el autor sustrae una cosa mueble
ajena con el único propósito de usarla temporalmente y, posteriormente, restituirla
en condiciones que faciliten su recuperación. Sin embargo, si el robo se comete con
violencia, se agrava y se califica como robo de uso, sancionándose más
severamente. En este tipo de robo, la violencia que se emplea marca la diferencia
respecto al robo de uso ordinario, porque afecta la seguridad de la víctima de
manera directa. La pena será mayor si concurren otras circunstancias que agravan
la comisión del delito.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es el derecho de propiedad y la posesión de bienes,
además de la seguridad personal de la víctima. En este caso, el uso de violencia en
la sustracción de la cosa afecta tanto a la propiedad como a la integridad de la
víctima, por lo que se protege también la seguridad y tranquilidad del individuo frente
a la agresión física o psíquica derivada del hecho.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho es que una persona sustrae una cosa mueble ajena con el
propósito de usarla temporalmente y posteriormente restituirla en condiciones que
permitan su recuperación, pero cometiendo el hecho con violencia. El hecho que
califica este robo como de "uso" con violencia, está relacionado con el uso de fuerza
física o amenazas para llevar a cabo la sustracción de la cosa.
La consecuencia jurídica es la pena de prisión:
De seis meses a dos años cuando el robo de uso se comete con violencia.
De tres a ocho años de prisión si concurren las circunstancias agravantes a las que
se refiere el párrafo final del artículo 248 (por ejemplo, si el delito se comete con
fines subversivos o con un propósito de mayor gravedad).

40
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del robo de uso con violencia es que, a pesar de que la intención
inicial del autor no es apropiarse permanentemente de la cosa, el uso de violencia
transforma la naturaleza del delito y justifica una pena más severa. La violencia no
solo hace que la víctima sufra un daño físico o psicológico, sino que aumenta la
peligrosidad social del hecho. Esto justifica la agravación de la pena y la calificación
del hecho como un delito más grave que el robo común de uso.
El o los verbos rectores
tomare
cometiere
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la cosa mueble ajena que es sustraída por el autor.
Esta cosa debe ser tomada sin autorización de su legítimo propietario, y el robo es
calificado de "uso" porque, en principio, se busca devolverla en condiciones que
faciliten su recuperación, aunque en este caso se comete con violencia, lo que lo
transforma en una modalidad más grave de robo.
El elemento interno
El elemento interno del delito es el dolo, ya que el autor actúa con conocimiento de
que está sustrayendo una cosa mueble ajena con el propósito de usarla
temporalmente, pero cometiendo el hecho con violencia. Además, el dolo implica el
conocimiento de la ilícita apropiación de la cosa, con la conciencia de que se está
ejerciendo violencia para lograr la sustracción.

ROBO DE FLUIDOS
ARTICULO 254. Cuando los hechos a que se refiere el Artículo 249 de este Código,
se cometieren con violencia, serán calificados como robo y sancionados con prisión
de seis meses a dos años.

Doctrina
El robo de fluidos se refiere a la sustracción ilícita de recursos tales como energía
eléctrica, agua, gas u otros fluidos, que son propiedad de una entidad o persona.
Cuando este delito se comete con violencia, se eleva a la categoría de robo, dado
que la violencia afecta no solo la propiedad, sino también la integridad de la víctima.
La calificación del delito como robo en lugar de hurto implica una pena más grave,
ya que la violencia es un factor agravante en el contexto de la ley penal
guatemalteca.

41
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el derecho a la propiedad y la posesión
de los fluidos (como agua, energía eléctrica o gas) y la seguridad de las personas.
Al cometerse el robo de estos bienes con violencia, se afecta la propiedad de la
entidad suministradora y la integridad física o psíquica de la víctima, lo que
incrementa la gravedad del delito.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho es la sustracción de fluidos (energía eléctrica, agua, gas, etc.)
de una manera ilícita. Además, este hecho debe ser cometido con violencia, lo que
implica el uso de fuerza física, amenazas o intimidación contra una persona o
entidad para la toma de los fluidos.
La consecuencia jurídica es la pena de prisión de seis meses a dos años para la
persona que cometa este delito. La pena se impone por el robo cometido con
violencia, lo que implica una agravación del hecho en comparación con una simple
sustracción sin violencia.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico de este delito es que el uso de violencia convierte lo que podría
haber sido un simple hurto de fluidos en un robo. En el contexto legal, cualquier
sustracción de bienes con violencia justifica una sanción más severa. La violencia
aplicada para apoderarse de los fluidos intensifica la antijuridicidad del acto, ya que
no solo se está vulnerando la propiedad, sino también afectando la integridad y
seguridad de las personas.
El o los verbos rectores
cometieren
sustrajeran
El elemento material del delito
El elemento material del delito son los fluidos (como energía eléctrica, agua, gas)
que han sido sustraídos ilícitamente. Además, la presencia de violencia es un factor
adicional que convierte la sustracción de fluidos en robo y no en otro tipo de ilícito,
como el hurto o el fraude.
El elemento interno
El elemento interno de este delito es el dolo, ya que el autor actúa con intención de
sustraer los fluidos de manera ilícita, y sabe que está utilizando violencia para lograr
su propósito. El dolo implica que el autor tiene conocimiento de la ilicitud de su acto
y de las consecuencias que acarrea el uso de la violencia en el robo.

42
ROBO IMPROPIO
ARTICULO 255. Cuando el hecho a que se refiere el Artículo 250 de este Código,
se cometiere con violencia, será calificado como robo impropio y sancionado con
prisión de seis meses a dos años.

Doctrina
El robo impropio se refiere a un acto en el cual una persona toma una cosa ajena
que le pertenece a otro, pero lo hace en una forma que no es totalmente apropiada
o con fines distintos al robo directo. En el contexto del artículo 250, este tipo de robo
se comete cuando el dueño de la cosa mueble sustrae la propiedad de quien
legítimamente la tiene bajo su posesión, con perjuicio de la persona que la poseía.
Cuando el robo impropio se comete con violencia, el delito se califica como una
versión más grave, denominada robo impropio con violencia. En este caso, la
violencia aplicada sobre la persona afectada es un factor que agrava la conducta y
la pena asociada al delito.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la propiedad o posesión legítima de los bienes muebles,
así como la integridad física y psicológica de las personas afectadas por la violencia.
Además, se protege la seguridad jurídica de quienes tienen posesión legítima sobre
bienes muebles, garantizando que puedan disfrutar de sus derechos sin verse
afectados por actos violentos.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Supuesto de hecho: El supuesto de hecho consiste en que el propietario de una
cosa mueble la sustraiga de quien legítimamente la tiene en su poder (de acuerdo
con el artículo 250) y aplique violencia en el proceso de hacerlo. La violencia puede
ser física, psicológica o mediante intimidación, con el objetivo de tomar la cosa ajena
de manera ilícita.
Consecuencia jurídica: La consecuencia jurídica es la pena de prisión de seis meses
a dos años, ya que se califica este delito como robo impropio con violencia. La
violencia empleada en la sustracción eleva la gravedad del delito en comparación
con el simple robo o hurto.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que la violencia empleada en la sustracción de
bienes convierte lo que sería un simple robo impropio en un robo con violencia, lo
que justifica una pena más grave. La violencia es un factor de agravación que
transforma la naturaleza del delito, pasando de ser una infracción menos grave a

43
una más severa, por lo que el sistema penal establece penas mayores para proteger
la seguridad de las personas.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores son cometiere y sustrajer
El elemento material del delito
El elemento material del delito es el bien mueble que ha sido sustraído, el cual es
propiedad de otra persona y ha sido tomado mediante el uso de violencia. La
violencia puede ser física, psicológica o mediante amenazas, y la sustracción se
realiza sin la debida autorización.
7. El elemento interno
El elemento interno del delito es el dolo, ya que el autor actúa con conocimiento y
voluntad de sustraer un bien ajeno, aplicando violencia en el proceso. El dolo implica
que el autor tiene la intención de apropiarse de la cosa ajena y de emplear violencia
para conseguirlo, siendo consciente de la ilicitud de su actuación.

DE LOS HECHOS SACRÍLEGOS

ARTICULO 255 BIS. Cuando los hechos a que se refieren los artículos anteriores
relativos al Hurto y Robo, el objeto materia del delito sea destinado al culto, sea
cosa sagrada o no, tales como Santísimo Sacramento, Santos Oleos, Santas
Imágenes, en bulto o en pintura, vasos sagrados, cálices, copones, patenas,
custodias, corporales, purificadores, ornamentos, vestiduras sagradas, pilas
bautismales, confesionarios, púlpitos, coronas, resplandores, anillos, cadenas,
pulseras, crucifijos, floreros, candeleros, Cruz Alta, ciriales, incensarios, alcancías,
biblias o cualquier otro objeto similar de alto contenido religioso, profano o histórico,
independientemente de que se cometan o no en el lugar destinado al culto, la pena
a imponer será para el caso de hurto la de doce años (12) de prisión correccional
inconmutables, y para el de robo la de veinte años (20) de prisión correccional
inconmutables. En ambos casos se impondrá una multa de no menos del doble del
valor de dichos objetos. A las personas que a sabiendas adquieran, enajenen,
exporten, trafiquen o alteren en cualquier forma dichos objetos o similares, la pena
a imponer será de diez años (10) de prisión correccional inconmutables, y multa del
doble del valor de los objetos materia del delito. Se exceptúan sus legítimos
propietarios y tenedores, y las personas legalmente autorizadas. Será obligación
del Estado velar por el inmediato aseguramiento de tales objetos, así como la pronta
entrega a sus propietarios y/o legítimos tenedores.

Doctrina

44
El delito de hechos sacrílegos se refiere a la apropiación ilícita de objetos que son
de alto valor religioso, cultural o histórico, destinados al culto, independientemente
de que se cometan dentro de un lugar de culto o no. Estos objetos incluyen
elementos como el Santísimo Sacramento, cálices, imágenes sagradas, biblias,
cruces, ornamentos litúrgicos, entre otros.
La legislación penal establece penas más severas para el hurto o robo de estos
objetos debido a su especial significado religioso y cultural. Además, también se
contempla la penalización de quienes comercialicen, alteren o trafiquen con estos
bienes de manera ilícita.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el respeto a los valores religiosos,
culturales e históricos. Este artículo busca salvaguardar no solo los derechos de los
creyentes y las instituciones religiosas, sino también el patrimonio histórico y cultural
de la sociedad. Se protege la integridad de los objetos de culto, ya que su
apropiación o alteración ilícita puede causar un daño a la comunidad religiosa y la
sociedad en general.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito ocurre cuando se hurta o roba un objeto que esté destinado al culto religioso
o que tenga un alto valor religioso, cultural o histórico, sin importar si el acto se
realiza dentro de un lugar de culto o en otro lugar. Estos objetos pueden ser el
Santísimo Sacramento, imágenes religiosas, cálices, biblias, etc.. También se
sancionan los actos relacionados con la adquisición, venta o tráfico ilícito de estos
bienes.
La consecuencia jurídica es la pena de prisión:
Para hurto de estos objetos: 12 años de prisión correccional inconmutables.
Para robo: 20 años de prisión correccional inconmutables.
Multa: Se impone una multa que será al menos el doble del valor del objeto hurtado
o robado.
También se penaliza a las personas que comercialicen o alteren estos objetos con
una pena de 10 años de prisión correccional inconmutables, junto con una multa del
doble del valor de los objetos involucrados.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que el acto de sustraer objetos religiosos, culturales
o históricos tiene un impacto negativo tanto en el patrimonio cultural y religioso de
la sociedad, como en los valores espirituales de la comunidad. Las penas agravadas
buscan disuadir estos delitos debido a su gravedad y el daño que causan a la
sociedad y a la religión.

45
El o los verbos rectores
Tomare
Cometiere
Adquieran
El elemento material del delito
El elemento material son los objetos hurtados o robados, tales como:
El Santísimo Sacramento.
Imágenes sagradas en bulto o pintura.
Vasos sagrados, cálices, copones, etc.
Objetos religiosos de valor como crucifijos, biblias, ornamentos, vestiduras
sagradas, etc.
Estos objetos, por su naturaleza religiosa, cultural o histórica, son de especial
importancia y su sustracción o alteración es un acto grave que afecta tanto el
patrimonio como los valores espirituales.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor actúa con intención y conocimiento
de que está cometiendo un delito al sustraer o comercializar estos objetos sagrados
o valiosos. Además, el autor tiene la intención de obtener un beneficio ilícito al
apropiarse o traficar con estos objetos de alto valor religioso o histórico, sabiendo
que están protegidos por la ley.

CAPITULO III DE LAS USURPACIONES

USURPACIÓN
ARTICULO 256. Comete delito de usurpación quien, con fines de apoderamiento o
aprovechamiento ilícitos, despojare o pretendiere despojar a otro de la posesión o
tenencia de un bien inmueble o un derecho real constituido sobre el mismo, o quien,
ilícitamente, con cualquier propósito, invada u ocupe un bien inmueble. La
permanencia en el inmueble constituye flagrancia en este delito. La Policía, el
Ministerio Público o el Juez, están obligados a impedir que los hechos punibles
continúen causando consecuencias ulteriores, ordenándose o procediéndose según
corresponda, al inmediato desalojo. El responsable de usurpación será sancionado
con prisión de uno a tres años.

Doctrina
46
El delito de usurpación se define como la acción de despojar o intentar despojar a
otro de la posesión o tenencia de un bien inmueble o un derecho real constituido
sobre el mismo, con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilícitos. También se
incluye la ocupación ilegal de un bien inmueble, con cualquier propósito. Este delito
se centra en la violación de la propiedad y el despojo de derechos de una persona
sobre un bien inmueble. La flagrancia del delito ocurre cuando la persona
permanece en el inmueble de forma ilegal.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este artículo es la propiedad y posesión de bienes
inmuebles, así como los derechos reales relacionados con estos bienes. Se busca
preservar el derecho de las personas a disponer y disfrutar de sus propiedades sin
ser despojados de ellas de manera ilícita.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito ocurre cuando una persona, con fines ilícitos, despoja o intenta despojar a
otra persona de la posesión o tenencia de un bien inmueble o de un derecho real
sobre el mismo. Esto incluye invadir u ocupar ilegalmente un bien inmueble con
cualquier propósito.
La consecuencia jurídica es que la persona que comete el delito de usurpación será
sancionada con prisión de uno a tres años. Además, se establece la obligación de
las autoridades, como la Policía, el Ministerio Público o el Juez, de actuar de manera
inmediata para impedir que el delito continúe, ordenando el desalojo del inmueble.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que el despojo o ocupación ilegal de un bien
inmueble vulnera el derecho de propiedad, afectando el control legítimo de una
persona sobre sus bienes. Esta conducta ilícita perturba el orden y la seguridad de
la propiedad, por lo que se justifica la sanción penal para evitar la ilegalidad en la
posesión de inmuebles y proteger los derechos patrimoniales de los propietarios
legítimos.
El o los verbos rectores
Despojare
Pretendiere despojar
Invadir
Ocupar
El elemento material del delito
El elemento material del delito son los bienes inmuebles o los derechos reales que
son objeto de la ocupación ilegal o el despojo. Esto puede involucrar terrenos,

47
casas, edificios, o cualquier tipo de propiedad inmobiliaria que sea ocupada sin el
consentimiento del propietario legítimo.
El elemento interno
El elemento interno del delito de usurpación es el dolo, es decir, que la persona
actúa con la intención de despojar a otro de su posesión o tenencia sobre un bien
inmueble o de invadir un inmueble de manera ilegal. La persona tiene conocimiento
de que su actuación es ilícita y tiene la intención de apoderarse del bien o de
mantenerse en él de forma ilegal, lo que configura la intención delictiva.
USURPACIÓN AGRAVADA
ARTICULO 257. La pena será de dos a seis años de prisión, cuando en alguno de
los supuestos a que se refiere el artículo anterior, concurra cualquiera de las
circunstancias siguientes: a) Que el hecho se lleve a cabo por más de cinco
personas; b) Cuando el o los usurpadores se mantengan en el inmueble por más de
tres días; c) Cuando a los poseedores o propietarios del inmueble, sus trabajadores,
empleados o dependientes, se les vede el acceso al inmueble o fuesen expulsados
del mismo por los usurpadores o tuvieren que abandonarlo por cualquier tipo de
intimidación que estos ejercieren en su contra; d) Cuando el hecho se lleve a cabo
mediante hostigamiento, desorden, violencia, engaño, abuso de confianza,
clandestinidad o intimidación; e) Cuando se cause cualquier tipo de daño o perjuicio
al inmueble, sus cultivos, instalaciones, caminos de acceso o recursos naturales.
Las penas señaladas en este artículo o en el anterior, según el caso, se aplicarán
también a quienes instiguen, propongan, fuercen o induzcan a otros a cometer este
delito o cooperen en su planificación, preparación o ejecución

Doctrina
El delito de usurpación agravada es una variante más grave de la usurpación, que
implica despojar o invadir ilegalmente un bien inmueble, pero con la concurrencia
de circunstancias que aumentan la gravedad del hecho. Estas circunstancias
pueden ser el número de personas involucradas, la duración de la ocupación ilegal,
la violencia o intimidación ejercida sobre los propietarios, o el daño causado al
inmueble. Este tipo de delito busca sancionar conductas especialmente lesivas a la
propiedad y la paz social.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es, al igual que en el delito de usurpación, la propiedad y
posesión de bienes inmuebles, así como la seguridad jurídica en el ejercicio de los
derechos de los propietarios. Además, se protege el orden público, ya que el
comportamiento del usurpador afecta el bienestar y la tranquilidad de las personas
que legítimamente ocupan y administran un inmueble.

48
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Supu

El delito de usurpación agravada se comete cuando, en el contexto de la usurpación,

concurren circunstancias agravantes específicas. Estas pueden incluir:
Más de cinco personas participando en la usurpación.
Permanencia en el inmueble por más de tres días.
Expulsión o impedimento de acceso de los propietarios, empleados, trabajadores o
dependientes al inmueble, mediante intimidación.
El uso de hostigamiento, violencia, engaño, abuso de confianza u otros medios
ilícitos.
Causar daños o perjuicios al inmueble o sus recursos.
La persona que comete el delito de usurpación agravada será sancionada con
prisión de dos a seis años. Además, las mismas penas se aplican a quienes
instiguen, provoquen, fuercen o cooperan en la comisión de este delito.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que la usurpación agravada implica una violación grave del
derecho de propiedad, no solo porque se despoja o invade un inmueble, sino porque
las circunstancias agravantes implican más violencia, intimidación y daño, lo cual
incrementa la gravedad de la ofensa. Esto afecta no solo el derecho patrimonial del
propietario, sino también su seguridad, integridad y la paz social.
El o los verbos rectores
Despojare
Pretendiere despojar
Invadir
Ocupar
El elemento material del delito
El elemento material del delito de usurpación agravada son los bienes inmuebles,
sobre los cuales se lleva a cabo el despojo o la ocupación ilegal. Esto incluye
propiedades, terrenos, edificios, instalaciones, cultivos, recursos naturales, caminos
de acceso o cualquier infraestructura vinculada a la propiedad usurpada. Además,
se incluyen los daños causados a estos bienes durante la comisión del delito.
El elemento interno

49
El elemento interno del delito es el dolo, ya que la persona actúa con la intención de
despojar, invadir u ocupar el bien inmueble de manera ilícita. La intención del actor
es clara: apoderarse del bien sin el consentimiento del propietario legítimo. En
algunos casos, el uso de violencia o intimidación también puede reflejar una
intención de ejercer control o dominio sobre el bien usurpado y de dañar o intimidar
al legítimo propietario.

ALTERACIÓN DE LINDEROS
ARTICULO 258. Quien, con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilícito, de
todo o parte de un inmueble, alterare los términos y linderos de los pueblos o
heredades o cualquier clase de señales destinadas a fijar los límites de predios
contiguos, será sancionado con prisión de uno a dos años, si el hecho se efectuare
con violencia, y con prisión de seis meses a un año, si no mediare violencia.

Doctrina
La alteración de linderos es un delito relacionado con la alteración ilícita de los
límites territoriales de predios o bienes inmuebles, con el fin de apoderarse o
aprovecharse ilícitamente de una parte del inmueble de otro. Este tipo de delito
afecta la certeza y claridad sobre los derechos de propiedad y su ejercicio legítimo,
pues cambia o manipula los límites geográficos que definen las parcelas de terreno.
La violencia es un factor agravante, ya que modifica la gravedad del delito. La
finalidad de este delito es preservar la integridad de los derechos de propiedad y
evitar disputas territoriales ilegítimas.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es el derecho de propiedad y posesión legítima sobre bienes
inmuebles. Además, se protege la seguridad jurídica y la estabilidad de los límites
territoriales de los predios, evitando conflictos por el uso o posesión indebida de
propiedades. También se resguardan los intereses públicos en cuanto a la
delimitación de terrenos que pertenecen a comunidades o propiedades individuales.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Supuesto de hecho: El delito de alteración de linderos ocurre cuando una persona,
con fines de apoderarse o aprovecharse ilícitamente de un bien inmueble, alteró los
límites o señales que definen los predios. Esto incluye la alteración de los términos
o linderos de pueblos, heredades o cualquier tipo de señal destinada a fijar los
límites entre propiedades contiguas.
Consecuencia jurídica: La consecuencia jurídica de este acto es la sanción penal
de prisión, que varía dependiendo de si la alteración se efectuó con violencia o no:

50
Con violencia: Prisión de uno a dos años.
Sin violencia: Prisión de seis meses a un año.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que la alteración de linderos tiene como propósito
apoderarse o aprovecharse de una porción de terreno que no le pertenece. Este
comportamiento puede generar conflictos con los propietarios legítimos de los
terrenos afectados, ya que modifica los límites territoriales sin su consentimiento.
La acción ilegal de alterar los linderos amenaza la seguridad jurídica de los bienes
inmuebles.
El o los verbos rectores
Aprovecharse
El elemento material del delito
El elemento material del delito son los linderos o términos que sirven para fijar los
límites de las propiedades. Esto incluye las señales físicas o marcas en el terreno,
como postes, piedras, cercas, o cualquier otro tipo de indicación que delimite un
predio o una propiedad. La alteración de estos elementos es lo que configura la
acción delictiva.
El elemento interno
El elemento interno del delito es el dolo. Es decir, la persona actúa con intención de
modificar los linderos para apropiarse de una parte del terreno o de obtener algún
beneficio ilícito del mismo. El dolo implica la voluntad de alterar los límites con fines
de lucro o aprovechamiento sin la autorización del propietario legítimo.

PERTURBACIÓN DE LA POSESIÓN
ARTICULO 259. Quien, sin estar comprendido en los tres artículos anteriores
perturbare con violencia la posesión o tenencia de un inmueble, será sancionado
con prisión de uno a tres años.

Doctrina
La perturbación de la posesión es un delito que ocurre cuando una persona
interrumpe o alterar la posesión o tenencia legítima de un inmueble, mediante
violencia o el uso de fuerza, sin tener el derecho o la autorización para hacerlo. La
doctrina establece que la perturbación puede ser un acto de despojo temporal o
intromisión en la posesión de otro, sin llegar necesariamente a un despojo total. La

51
violencia es un elemento esencial del delito, y se diferencia de otros delitos
relacionados con la propiedad, como la usurpación.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado en este caso es el derecho de posesión sobre un bien
inmueble. Esto incluye la protección de la tenencia legítima y el derecho de uso y
disfrute del bien por parte de su poseedor. Se protege la seguridad jurídica y la
estabilidad de las relaciones de propiedad, evitando que terceros, mediante
violencia, interfieran con la posesión o tenencia legítima.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Supuesto de hecho: El delito se configura cuando una persona, sin estar
comprendida en los tres artículos anteriores relacionados con la usurpación,
perturba la posesión de un inmueble que otra persona tiene de forma legítima,
usando violencia o coacción.
Consecuencia jurídica: La consecuencia jurídica es la sanción penal que consiste
en prisión de uno a tres años. La pena refleja la gravedad del acto de interferir en la
posesión ajena mediante el uso de la fuerza, lo cual amenaza la paz social y la
seguridad de las relaciones de propiedad.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el autor de la perturbación no tiene derecho legítimo sobre
el inmueble, pero decide perturbar la posesión del mismo, generalmente con la
intención de causar un daño o aprovecharse de la situación para obtener un
beneficio. La violencia utilizada para perturbar la posesión hace que el hecho sea
aún más grave, ya que esta acción pone en riesgo la integridad de las personas o
bienes involucrados.
El o los verbos rectores
Perturbare
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la posesión o tenencia de un inmueble que está
siendo perturbada. Este elemento incluye la propiedad, el uso o la ocupación
legítima del inmueble por parte de una persona, que es violentamente interrumpida
por el autor del delito. La violencia se manifiesta en la forma en que se afecta esta
posesión, ya sea con amenazas, daños físicos, o coacción.
El elemento interno
El elemento interno del delito es el dolo, es decir, la intención del autor de perturbar
la posesión del inmueble ajeno mediante la violencia. Se requiere que el autor actúe

52
con conocimiento y voluntad de interrumpir el goce y disfrute legítimo del inmueble,
con el uso de medios coercitivos o intimidatorios.

USURPACIÓN DE AGUAS
ARTICULO 260. Quien, con fines de apoderamiento, de aprovechamiento ilícito o
de perjudicar a otro, represare, desviare o detuviere las aguas, destruyere, total o
parcialmente, represas, canales, acequias o cualquier otro medio de retención o
conducción de las mismas o, de cualquier otra manera estorbare o impidiere los
derechos de un tercero sobre dichas aguas, será sancionado con prisión de uno a
tres años y una multa de mil a cinco mil quetzales

Doctrina
La usurpación de aguas es un delito relacionado con el uso y la protección de los
recursos hídricos, regulados por el derecho de propiedad y el derecho de uso de
aguas. La doctrina penal establece que, al cometerse este delito, se busca
apoderarse o aprovecharse ilícitamente de un recurso natural, como el agua, de
forma que se prive a otro de su derecho legítimo sobre él. La violencia que se
emplea para alterar el curso de las aguas o dañar las infraestructuras dedicadas a
su retención y conducción es un agravante, ya que crea un perjuicio tanto
económico como social.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es el derecho legítimo sobre el uso de las aguas, y más
concretamente, el derecho de propiedad sobre los medios de conducción o
almacenamiento de las mismas (como represas, canales, acequias). También se
protege el orden público y la seguridad jurídica sobre los recursos naturales,
buscando garantizar que las personas no perjudiquen a otros o a la comunidad
mediante el aprovechamiento indebido de las aguas.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho se refiere a que alguien, con fines de apoderamiento o
aprovechamiento ilícito, o con la intención de perjudicar a otro, realice alguna de las
siguientes acciones:
Represar o desviar las aguas.
Detener las aguas.
Destruir parcial o totalmente represas, canales, acequias u otros medios de
conducción o retención de las aguas.
Obstruir o impedir los derechos de un tercero sobre las aguas.

53
La consecuencia es una sanción penal que consiste en prisión de uno a tres años y
una multa de mil a cinco mil quetzales, lo cual refleja el daño ocasionado tanto a los
derechos de uso del agua como al bienestar colectivo.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el autor del delito actúa de manera consciente y voluntaria
para alterar o dañar el flujo de aguas con el fin de perjudicar a otro o apoderarse de
recursos hídricos de manera ilegal. La intención de causar un perjuicio a los
derechos de otros o de aprovecharse de estos recursos naturales sin justificación
es lo que fundamenta la acción delictiva.
El o los verbos rectores
Represare
Desviare
Detuviere
Destruyere
Impediré
El elemento material del delito
El elemento material consiste en la acción concreta de alterar, desviar, represar,
detener o destruir las infraestructuras destinadas a la conducción y almacenamiento
de aguas, como represas, canales o acequias. También incluye la obstrucción o
impugnación de los derechos sobre las aguas que pertenezcan legítimamente a
otro.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor debe actuar con conocimiento y
voluntad de perjudicar a otro o aprovecharse ilícitamente de los recursos hídricos.
Se requiere que el autor sepa que está alterando el uso legítimo del agua y actúe
con intención de hacerlo, ya sea por beneficio propio o para causar daño a los
derechos de otro.

CAPITULO IV DE LA EXTORCION Y DEL CHANTAJE

EXTORSIÓN
ARTICULO 261. Quien, para procurar un lucro injusto o para defraudarlo obligare a
otro, con violencia, a firmar, suscribir, otorgar, destruir o entregar algún documento,
a contraer una obligación o a condonarla o a renunciar a algún derecho, será
sancionado con prisión de uno a seis años.

54
Doctrina
La extorsión es un delito que se entiende dentro de los crímenes contra la libertad
individual y el patrimonio, donde una persona, mediante violencia, obliga a otra a
actuar en contra de su voluntad. El fin de este acto es obtener un lucro injusto o
defraudar a la víctima. Este tipo de delitos se caracteriza por el uso de la coacción,
generalmente física o psicológica, para obtener un beneficio ilícito, ya sea a través
de la firma de documentos, renuncia de derechos, o la modificación de obligaciones
legales.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este delito es la libertad personal y la autonomía de la
voluntad de la víctima, que se ve forzada a tomar decisiones en contra de su
voluntad bajo coacción. Además, se tutela el derecho a la propiedad y el derecho
de las personas a no ser defraudadas mediante actos ilícitos, protegiendo su
capacidad de tomar decisiones sin que se vean obligadas a renunciar a derechos o
compromisos mediante la fuerza.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho consiste en que el sujeto activo (el extorsionador) obliga a
otra persona, mediante violencia, a:
Firmar, suscribir o entregar algún documento.
Contraer una obligación, condonarla o renunciar a algún derecho.
Destruir documentos o evidencias de derechos.
El delito es sancionado con prisión de uno a seis años, lo que refleja la gravedad
del uso de la violencia para obtener un beneficio ilícito. La pena puede ser agravada
dependiendo de las circunstancias del hecho.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el autor actúa con la intención de obligar a la víctima a
realizar actos jurídicos que normalmente no haría de forma libre, utilizando violencia
como medio para forzar dicha actuación. El autor es consciente de que está
vulnerando el derecho de la víctima a actuar libremente y utiliza la violencia para
conseguir su fin.
El o los verbos rectores
Obligar
Firmar
Suscribir
55
Otorgar
Destruir
Entregar
Contrae
El elemento material del delito
El elemento material se refiere a las acciones físicas que constituyen el delito, las
cuales incluyen:
La violencia física o psicológica utilizada para coaccionar a la víctima.
La firma, suscripción, entrega de documentos o la destrucción de los mismos bajo
amenaza o fuerza.
La modificación o renuncia a derechos o obligaciones bajo coacción.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, ya que el autor actúa de manera consciente y
voluntaria para obtener un beneficio ilícito a través de la coacción. Es necesario que
el sujeto activo sepa que está actuando en contra de la voluntad de la víctima y que
está utilizando la violencia para que la víctima actúe de una manera que
normalmente no lo haría.

CHANTAJE
ARTICULO 262. Comete delito de chantaje quien exigiere a otro, dinero,
recompensa o efectos, bajo amenaza directa o encubierta de imputaciones contra
su honor o prestigio, o de violación o divulgación de secretos, en perjuicio del
mismo, de su familia o de la entidad en cuya gestión intervenga o tenga interés. El
responsable de este delito será sancionado con prisión de tres a ocho años.

Doctrina
El chantaje es un delito que se caracteriza por la exigencia de una contraprestación
económica o de algún bien material bajo la amenaza de dañar la reputación o
privacidad de la víctima. El chantajista se vale de la coacción psicológica para
conseguir un lucro injusto, intimidando a la víctima con la divulgación de secretos o
la realización de acciones perjudiciales, con el fin de que la víctima entregue lo
solicitado para evitar el daño anunciado. Este tipo de delito afecta tanto a la
intimidad personal como a la libertad de decisión de la persona.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera

56
El bien jurídico protegido es la libertad individual, especialmente la autonomía
personal y la intimidad de la víctima. El chantaje atenta contra la capacidad de la
persona para actuar libremente, al ser forzada a ceder a las demandas del
chantajista por miedo a la divulgación de información que afectaría su honor,
prestigio o la de su familia. Además, se protege el derecho a la honra y la privacidad.
3El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho en este delito es la exigencia de una recompensa o dinero de
parte de la víctima, bajo la amenaza de hacerle daño a su honor, reputación o
divulgar secretos, ya sea contra la propia víctima o su familia, o incluso la entidad
en la que la persona trabaje o tenga interés.
El chantajista es sancionado con una pena de prisión de tres a ocho años. La
sanción refleja la gravedad de esta forma de coacción, que tiene un impacto
profundo en la libertad, privacidad y reputación de la víctima.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito de chantaje implica que el autor:
Exige algo (dinero, bienes o cualquier recompensa) mediante una amenaza.
La amenaza está relacionada con perjudicar a la víctima, ya sea afectando su honor,
prestigio o divulgando secretos perjudiciales.
El chantajista conoce el daño que va a causar con la amenaza y se vale de ella para
obtener un beneficio material.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores en este delito son:
Exigir
Amenazar
El elemento material del delito
El elemento material del delito de chantaje es el acto de exigir dinero o bienes bajo
una amenaza directa o encubierta. La violencia no es un requisito, sino la coacción
psicológica basada en la amenaza de perjuicio al honor, prestigio o secretos de la
víctima. También incluye la comunicación de la amenaza, que puede ser verbal,
escrita o incluso implícita.
El elemento interno
El elemento interno del delito de chantaje es el dolo. El autor actúa con la intención
de obtener un beneficio económico o material a través de la coacción psicológica.
La amenaza no necesariamente tiene que ser cumplida, lo que importa es que el

57
autor tiene la intención de causar daño a la víctima con el fin de obtener una
contraprestación

CAPITULO V DE LA ESTAFA
ESTAFA PROPIA
ARTICULO 263. Comete estafa quien, induciendo a error a otro, mediante ardid o
engaño lo defraudare en su patrimonio en perjuicio propio o ajeno. El responsable
de este delito será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa de
doscientos a diez mil quetzales.

Doctrina
La estafa es un delito patrimonial que se comete cuando una persona induce a error
a otra utilizando ardides o engaños para obtener una ventaja económica en perjuicio
de la víctima. El objetivo del autor es que la víctima entregue dinero o bienes
creyendo en una situación falsa o manipulada. La estafa se diferencia de otros
delitos como el robo, porque en la estafa la víctima actúa voluntariamente, pero bajo
engaño.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en el delito de estafa es el patrimonio de las personas. En
este caso, la protección está centrada en evitar que alguien sea defraudado
económicamente mediante engaños o manipulaciones. Se busca resguardar el
derecho a la propiedad y la seguridad patrimonial de la persona, garantizando que
sus decisiones económicas sean tomadas de manera libre, sin ser influenciadas por
el engaño.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho se basa en que el autor induce a error a la víctima, utilizando
ardides o engaños, con el propósito de defraudarla en su patrimonio. Esto puede
incluir la entrega de dinero, bienes o la firma de un contrato bajo falsas
representaciones.
La estafa será sancionada con una pena de prisión de seis meses a cuatro años y
una multa de doscientos a diez mil quetzales. La pena varía dependiendo de la
gravedad del engaño y el perjuicio causado a la víctima.
4. El supuesto lógico del delito:
El supuesto lógico del delito de estafa implica:

58
El autor induce a error a la víctima, es decir, crea una falsa creencia en la víctima
sobre la realidad de una situación.
Mediante engaños o ardides, el autor logra que la víctima actúe de manera que le
cause un perjuicio patrimonial.
La intención del autor es defraudar económicamente a la víctima, es decir, obtener
un beneficio propio a costa de un daño para la otra parte.
El o los verbos rectores
Inducir
Engañar
El elemento material del delito
El elemento material del delito de estafa consiste en el engaño o ardid que el autor
utiliza para hacer creer a la víctima en una situación falsa, lo que la lleva a realizar
un acto patrimonial (como entregar bienes, firmar contratos, etc.). Esta acción debe
resultar en un perjuicio económico, como la pérdida de dinero o bienes para la
víctima.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo. El autor actúa con conocimiento de la falsedad de
sus representaciones y con la intención de obtener un beneficio económico de
manera ilícita, sabiendo que está engañando a la víctima. La estafa no es un
accidente ni un error, sino que requiere de una intención deliberada de defraudar.

CASOS ESPECIALES DE ESTAFA

ARTICULO 264. Incurrirá en las sanciones señaladas en el artículo anterior:
1o. Quien defraudare a otro usando nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia,
relaciones o cualidades supuestas, aparentando bienes, comisión, empresa o
negociaciones imaginarias.
2o. El platero o joyero que alterare en su calidad, ley o peso, los objetos relativos a
su arte o comercio, o traficare con ellos.
3o. Los traficantes que defraudaren, usando pesas o medidas falsas, en el
despacho de los objetos de su tráfico.
4o. Quien defraudare a otro con supuesta remuneración, a funcionarios,
autoridades, agentes de ésta o empleados públicos, o como recompensa de su
mediación para obtener una resolución favorable en un asunto que de los mismos
dependa, sin perjuicio de las acciones de calumnia que a éstos corresponda.

59
5o. Quien cometiere alguna defraudación, abusando de firma de otro, en blanco o
extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo o de un tercero.
6o. Quien defraudare a otro haciéndole suscribir, con engaño algún documento.
7o. Quien se valiere de fraude para asegurar la suerte en juegos de azar.
8o. Quien cometiere defraudación sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o
en parte, algún proceso, expediente, documento u otro escrito.
9o. Quien, fingiéndose dueño de una cosa inmueble, la enajenare, gravare o
dispusiere de ella, en cualquier otra forma.
10. Quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto
a otra clase de limitaciones y quien, con su enajenación o gravamen, impidiere, con
ánimo de lucro, el ejercicio de tales derechos.
11. Quien enajena separadamente una cosa a dos o más personas, con perjuicio
de cualquiera de ellas o de tercero.
12. Quien otorgare, en perjuicio de otro, un contrato simulado.
13. Quien, a sabiendas, adquiere o recibiere, en cualquier forma, bienes de quien
no fuere su dueño o no tuviere derecho para disponer de ellos.
14. Quien, con perjuicio de otro, ejerciere un derecho de cualquier naturaleza a
sabiendas de que ha sido privado del mismo por resolución judicial firme.
15. Quien destruyere o deteriorare, total o parcialmente bienes que le pertenezcan,
afectos a derechos de un tercero, con el propósito de defraudar a éste.
16. Quien comprare a plazos un bien y lo enajenare posteriormente o dispusiere de
él, en cualquier forma, sin haber pagado la totalidad del precio.
17. Quien negare su firma en cualquier documento de obligación o descargo.
18. Quien, con datos falsos u ocultando antecedentes que le son conocidos,
celebrare dolosamente, contratos basados en dichos datos o antecedentes.
19. Quien, sin autorización o haciendo uso indebido de ésta mediante colectas o
recaudaciones, defraudare a otros. Si la recaudación o colecta se hace sin
autorización y sin propósito de defraudar, o estando
autorizada no se cumple con los requisitos legales correspondientes, la sanción será
de multa de veinte a doscientos quetzales.
20. Quien cobrare sueldos no devengados, servicios o suministros no efectuados.
21. Quien defraudare valiéndose de la inexperiencia, falta de discernimiento o
pasiones de un menor o incapacitado.

60
22. El deudor que dispusiere, en cualquier forma, de los frutos gravados con prenda
para garantizar créditos destinados a la producción.
23. Quien defraudare o perjudicare a otro, usando de cualquier ardid o engaño, que
no se haya expresado en los incisos anteriores.

Doctrina
La estafa es un delito patrimonial que implica un engaño para defraudar a otra
persona. En este caso, el artículo 264 aborda formas especiales de estafa en las
que el autor utiliza fraude o engaño en diversas situaciones específicas, con el fin
de obtener un lucro ilícito a costa del patrimonio ajeno. Se agravan las conductas
de estafa cuando el autor usa artificios complejos como falsificación de documentos,
uso de identidad falsa, o manipulación de bienes, entre otros.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este caso es el patrimonio de las personas,
garantizando la seguridad jurídica en las transacciones y relaciones comerciales,
evitando que las personas sean defraudadas mediante engaños. Además, se
protege la buena fe en las relaciones contractuales y comerciales, así como la
integridad de los derechos sobre bienes muebles e inmuebles.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídic
El delito ocurre cuando el autor utiliza diversos medios de engaño o fraude para
inducir a la víctima a una acción que resulta en un perjuicio económico. Esto puede
incluir la falsificación de documentos, el uso de identidades falsas, la manipulación
de bienes, o incluso la celebración de contratos simulados.
El autor de estos hechos incurrirá en las mismas sanciones que el artículo 263, es
decir, prisión de seis meses a cuatro años y multas de doscientos a diez mil
quetzales. Estas sanciones se aplican dependiendo de la magnitud del fraude y la
naturaleza de la conducta.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico está basado en que el autor actúa con dolo y de manera
premeditada, sabiendo que está utilizando un engaño o fraude con el objetivo de
obtener un beneficio ilícito a expensas de la víctima. Es decir, el autor sabe que está
defraudando al perjudicar la propiedad o los derechos de otro, y su acción está
orientada a conseguir un lucro ilícito a través de medios fraudulentos.
El o los verbos rectores
Defraudar
Engañar

61
Obligar
El elemento material del delito
El elemento material del delito se encuentra en el uso de fraude o engaño para
inducir a otro a realizar una acción que resulte en una pérdida económica. Esto
puede implicar:
La falsificación o alteración de documentos.
El uso de identidades falsas o información errónea.
La manipulación de bienes (por ejemplo, metales preciosos o productos
comerciales).
La celebración de contratos simulados.
La manipulación de medidas o pesas en el comercio.
El uso de fraude en juegos de azar o en colectas sin autorización.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, es decir, el autor actúa con plena conciencia de que
está engañando a la víctima para obtener un beneficio económico. El autor tiene la
intención de defraudar al perjudicar a otro mediante la manipulación o el uso de
artilugios fraudulentos, y busca obtener un lucro ilícito a costa de los derechos de
otra persona.

ESTAFA MEDIANTE DESTRUCCIÓN DE COSA PROPIA

ARTICULO 265. Quien, para obtener el pago de un seguro o algún provecho
indebido en perjuicio de otro, destruyere, deteriorare u ocultare, total o parcialmente,
un bien propio, será sancionado con prisión de uno a tres años y multa de cien a
cinco mil quetzales.

Doctrina
La estafa es un delito patrimonial que implica el uso de engaño o fraude para obtener
un beneficio ilícito a expensas de otro. En este caso, el delito se configura cuando
una persona destruye, deteriora u oculta un bien propio con el propósito de obtener
un pago de seguro o algún provecho indebido en perjuicio de otra persona o entidad,
como una aseguradora. Este tipo de estafa es una forma de fraude en la que el
autor simula una pérdida o daño en su propiedad para que se le indemnice o reciba
algún beneficio económico sin tener derecho a ello.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera

62
El bien jurídico tutelado en este delito es el patrimonio de la persona afectada
(generalmente, la aseguradora o la parte que debería recibir el beneficio legítimo).
Además, se protege la buena fe en las relaciones contractuales y la integridad del
sistema de seguros, que puede ser afectado por fraude como este. También se
protege la seguridad jurídica en las transacciones económicas, evitando que los
actores se beneficien ilícitamente de contratos fraudulentos.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Supuesto de hecho: El delito ocurre cuando una persona destruye, deteriora u oculta
un bien propio con la intención de obtener un pago de seguro o provecho indebido.
Esto implica un comportamiento activo en el que se causa daño a un bien personal
con el fin de generar la apariencia de un siniestro que permita obtener una
indemnización de una aseguradora u otro tercero.
Consecuencia jurídica: El autor será sancionado con prisión de uno a tres años y
una multa de cien a cinco mil quetzales. Esta pena busca castigar el intento de
fraude y desincentivar el abuso del sistema de seguros o de las indemnizaciones,
protegiendo a las instituciones involucradas y asegurando la correcta utilización de
estos mecanismos.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el autor actúa con dolo al destruir o deteriorar su bien con
la finalidad de crear una falsa necesidad de indemnización o beneficio indebido. El
autor sabe que al ocultar o dañar su bien, está engañando a la aseguradora o a la
parte que podría indemnizarlo, y lo hace con la intención de obtener un beneficio
económico ilícito sin derecho a ello.
El o los verbos rectores
Destruir
Deteriorar
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la destrucción, deterioro u ocultamiento de un bien
propio, que genera una falsa apariencia de pérdida o daño. Este acto material busca
inducir a error a la aseguradora o entidad que pueda indemnizar al autor, generando
una falsa reclamación de indemnización o provecho indebido a partir de un daño
simulado.
El elemento interno
El autor actúa con la intención de fraudar al sistema de seguros o a la entidad
involucrada, sabiendo que está creando una falsa representación de pérdida o daño
para obtener un beneficio económico que no le corresponde. La intención de

63
obtener el pago del seguro o un provecho ilícito está presente de manera consciente
y deliberada.

ESTAFA MEDIANTE LESIÓN

ARTICULO 266. A quien, con el mismo propósito señalado en el artículo anterior,
se causare o se hiciere causar por tercero, lesión corporal o se agravare la causada
por accidente, se le impondrán las mismas sanciones del referido artículo.

Doctrina
La estafa mediante lesión es una modalidad de fraude en la que el autor, con el
propósito de obtener un beneficio ilícito, se causa una lesión a sí mismo o a otra
persona (por medio de un tercero), o bien agrava una lesión accidental. El fin de
esta acción es crear una apariencia de daño corporal para, por ejemplo, obtener
indemnizaciones por seguros o beneficios indebidos derivados de una supuesta
incapacidad, perjuicio físico o daño.
Este tipo de fraude es similar a la estafa ordinaria, pero en este caso, se utiliza un
acto físico (lesión) para inducir a error a la víctima o entidad (como una aseguradora)
y obtener un beneficio que no corresponde, mediante el uso de un engaño
relacionado con un supuesto daño físico.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es el patrimonio de la persona o entidad que será víctima
del fraude, como una aseguradora o institución que cubre los daños personales.
Además, se protege la integridad física de las personas, ya que se regula que el
autor causa o simula un daño físico para lograr su propósito fraudulento. También
se resguarda el sistema de seguros, que puede verse afectado por esta clase de
fraudes.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Supuesto de hecho: El delito se produce cuando una persona, con el propósito de
obtener un beneficio ilícito (como un pago de seguro o una indemnización), se causa
una lesión a sí mismo o hace que otra persona le cause la lesión. También se incluye
el caso en el que se agrava una lesión accidental, es decir, se aumenta el daño de
una lesión que ya ha ocurrido por accidente, para simular un mayor perjuicio.
Consecuencia jurídica: El autor será sancionado con las mismas penas establecidas
para la estafa en el artículo 263, es decir, prisión de seis meses a cuatro años y una
multa de doscientos a diez mil quetzales. Esta sanción refleja la gravedad del
engaño cometido, que no solo afecta el patrimonio, sino que involucra el uso de una
lesión como medio para obtener un beneficio indebido.

64
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico es que el autor actúa intencionalmente al causar una lesión a sí
mismo o a otra persona, o al agravar una lesión existente, con la finalidad de crear
la falsa apariencia de un daño físico significativo, con el objetivo de obtener un
beneficio económico ilícito (como el pago de una indemnización o seguro). El autor
sabe que está simulando o exagerando un daño físico para engañar a la víctima o
a la entidad encargada de pagar la indemnización.
El o los verbos rectores
Causar
Hacerse causar
Agravar
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la lesión corporal o su agravamiento. Esta acción
física se lleva a cabo para crear un falso daño que permita al autor presentar una
falsa reclamación de indemnización o de otro tipo de beneficio económico derivado
del daño simulado. La lesión puede ser física o puede implicar la manipulación de
un daño previamente sufrido.
El elemento interno
El autor actúa con la intención de defraudar a través de la creación de un engaño
físico. Esto implica que el autor es consciente de que está simulando o agravando
una lesión para lograr un beneficio económico ilícito, como la obtención de un
seguro o indemnización que no le corresponde.

ESTAFA EN LA ENTREGA DE BIENES

ARTICULO 267. Quien defraudare en la substancia, calidad o cantidad de los
bienes que entregue a otros, en virtud de contrato o de cualquier otro título
obligatorio, será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien
a cinco mil quetzales.

Doctrina
La estafa en la entrega de bienes ocurre cuando una persona, en virtud de un
contrato o cualquier otro acuerdo que implique una obligación, defrauda a otro en
relación con la substancia, calidad o cantidad de los bienes que entrega. Este tipo
de fraude está orientado a engañar a la otra parte en el cumplimiento de un contrato

65
o compromiso, ofreciendo productos que no cumplen con lo prometido, ya sea en
su composición, características o cantidad.
Este delito tiene como objetivo proteger la buena fe en las transacciones
comerciales, evitando que las personas sean engañadas al recibir productos que no
se ajustan a lo pactado. La estafa, en este caso, no implica el robo de bienes, sino
el incumplimiento deliberado de las expectativas generadas por un contrato o
acuerdo.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es el patrimonio de la víctima, ya que se protege el derecho
de recibir los bienes de acuerdo con las condiciones pactadas. También se protege
la seguridad jurídica en las relaciones contractuales, garantizando que las personas
puedan confiar en que los acuerdos se cumplirán conforme a lo acordado, sin que
se les engañe con la entrega de productos defectuosos, de menor calidad o en
cantidad insuficiente.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se comete cuando, en virtud de un contrato u otro título obligatorio (como
una venta, donación o acuerdo de suministro), una persona entrega bienes que no
cumplen con las condiciones acordadas en cuanto a substancia, calidad o cantidad.
Este engaño en la entrega de bienes es lo que configura el fraude.
El autor del delito será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y una
multa de cien a cinco mil quetzales. Estas penas buscan castigar el fraude en las
transacciones comerciales y proteger el patrimonio de las personas afectadas por
el incumplimiento de las condiciones contractuales.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico implica que el autor, al entregar los bienes, tenga la intención de
engañar a la otra parte, al proveer bienes que no cumplen con lo prometido en
cuanto a características o cantidad. El autor sabe que los bienes entregados no son
los que el contrato estipula, y actúa de esa manera con el propósito de perjudicar
económicamente a la víctima.
El o los verbos rector
Defraudar
Entregar
El elemento material del delito
El elemento material es la entrega de bienes que no corresponden con lo que se
había pactado en el acuerdo, en términos de substancia, calidad o cantidad. Esta

66
entrega es la manifestación física del fraude, ya que el bien entregado se presenta
como si fuera el que fue acordado, pero no lo es.
El elemento interno
El conocimiento y la intención del autor de engañar al otro al ofrecer bienes
defectuosos o de menor calidad o cantidad de lo acordado. El autor tiene la intención
de perjudicar económicamente a la víctima a través del engaño y de no cumplir con
lo pactado, con el fin de obtener un beneficio indebido.

ESTAFA MEDIANTE CHEQUE

ARTICULO 268. Quien defraudare a otro dándole en pago un cheque sin provisión
de fondos o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para su presentación,
será sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco mil
quetzales. Igual sanción se aplicará a quien endosare un cheque con conocimiento
de la falta de fondos del librador.

Doctrina
La estafa mediante cheque ocurre cuando una persona, con la intención de
defraudar, entrega un cheque sin provisión de fondos o dispone de los fondos antes
de que expire el plazo para la presentación del cheque. Este tipo de estafa se basa
en el engaño generado por el uso de un instrumento de pago (el cheque) que no
tiene respaldo económico, lo que causa un perjuicio a quien recibe el cheque con la
expectativa de que será pagado.
La doctrina señala que el cheque debe ser respaldado por fondos en la cuenta
bancaria del librador para que sea válido como medio de pago. El acto de dar un
cheque sin fondos o disponer de los mismos antes de que venza el plazo para su
presentación es considerado un acto de fraude que perjudica al receptor del cheque,
quien confía en la solvencia del librador.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es la seguridad patrimonial de las personas que actúan de
buena fe en transacciones comerciales, en este caso, el uso del cheque como medio
de pago. Se protege el derecho a recibir el pago de una deuda u obligación en los
términos acordados, sin ser engañado por la falta de fondos para respaldar dicho
pago.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se configura cuando una persona da un cheque sin provisión de fondos (es
decir, sin dinero en la cuenta para cubrirlo) o cuando dispone de los fondos en la

67
cuenta antes de que expire el plazo para la presentación del cheque. También, el
delito se configura cuando alguien endosa un cheque sabiendo que el librador no
tiene los fondos suficientes.
La persona que comete este delito será sancionada con prisión de seis meses a
cinco años y una multa de cien a cinco mil quetzales. Las penas varían según la
gravedad del hecho y las circunstancias específicas del delito.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es el engaño o fraude. El autor actúa con conocimiento
de que el cheque no tiene fondos suficientes para ser pagado o, en el caso del
endoso, sabe que el librador no tiene los fondos. Esto implica que el autor está
consciente de que está utilizando el cheque como un instrumento de pago falso o
de mala fe para obtener un beneficio indebido a costa del perjuicio de la otra
persona.
El o los verbos rectores
Defraudar
Endosar
El elemento material del delito
El elemento material del delito es el cheque que se entrega o endosa, que no tiene
provisión de fondos para cubrir el monto indicado. Este acto de entregar un cheque
sin fondos, o endosar un cheque sabiendo la falta de fondos, constituye la
manifestación física del fraude.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo. El autor actúa con conocimiento de que el cheque no
tiene fondos suficientes o que el librador no tiene capacidad para cubrirlo. También,
en el caso del endoso, el autor sabe que el cheque es inválido por la falta de fondos.
El dolo se refiere a la intención de defraudar al receptor del cheque, obteniendo un
beneficio económico de manera ilícita.

DEFRAUDACIÓN EN CONSUMOS
ARTICULO 269. Quien de propósito defraudare a otro consumiendo bebida o
alimento, o utilizando o haciéndose prestar algún servicio de los de pago inmediato,
será sancionado con multa de veinte a quinientos quetzales.

Doctrina

68
La defraudación en consumos ocurre cuando una persona, con la intención de no
pagar, consume alimentos, bebidas o servicios de pago inmediato, sin la intención
de abonarlos o pagarlos posteriormente. Este acto constituye una estafa menor, ya
que el autor aprovecha la confianza del proveedor del servicio o bien, engañando
sobre su voluntad de pagar. La doctrina subraya que este tipo de conductas son
consideradas fraudes menores que buscan obtener un beneficio económico ilícito
de manera directa e inmediata.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es el derecho de los comerciantes, proveedores o
prestadores de servicios a recibir el pago correspondiente por los bienes o servicios
entregados. Esto protege la economía y la seguridad jurídica en las transacciones
comerciales, buscando prevenir el perjuicio económico ocasionado por quienes no
pagan por lo que consumen o utilizan.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito ocurre cuando una persona consume alimentos, bebidas o usa servicios
que requieren un pago inmediato y no paga por ellos, actuando con la intención de
no cumplir con la obligación de pago.
La persona que incurre en esta conducta será sancionada con una multa que va
desde veinte a quinientos quetzales. Es una sanción administrativa de carácter
económico, orientada a resarcir el daño y disuadir la conducta delictiva.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es el engaño y el aprovechamiento ilícito de una
transacción de pago inmediato. El autor consume bienes o servicios bajo el falso
supuesto de que va a pagar, pero sin intención real de hacerlo, con el objetivo de
obtener el servicio o bien sin contraprestación.
5. El o los verbos rectores:
Defraudar
Consumir
Utilizar
El elemento material del delito
El elemento material del delito son los bienes consumidos o los servicios utilizados,
tales como alimentos, bebidas, o cualquier servicio de pago inmediato, que han sido
obtenidos sin el pago correspondiente, constituyendo la manifestación física del
fraude.
El elemento interno

69
El autor actúa con la intención de no pagar por lo consumido o por el servicio
utilizado. Esto implica que el autor es consciente de que no tiene intención de
cumplir con la obligación de pago, lo que lo convierte en un acto deliberado y
consciente de fraude.

ESTAFA MEDIANTE FLUIDOS

ARTICULO 270. Quien aproveche indebidamente, energía eléctrica o cualquier otro
fluido que le esté siendo suministrado, o alterare los medidores o contadores
destinados a marcar el consumo o las indicaciones o datos registrados por esos
aparatos, será sancionado con multa de diez a dos mil quetzales. Quien defraudare
al consumidor, alterando por cualquier medio los medidores o contadores de
energía eléctrica o de otro fluido, o las indicaciones registradas por esos aparatos,
será sancionado con multa de quinientos a cinco mil quetzales.

Doctrina
La estafa mediante fluidos se refiere al uso indebido o fraudulento de energía
eléctrica o cualquier otro fluido (agua, gas, etc.) que se suministra a un consumidor
mediante la alteración de los medidores o contadores. La doctrina jurídica sostiene
que este delito se comete cuando se modifica o manipula el sistema de medición
con la finalidad de reducir el consumo registrado o evitar el pago de estos servicios,
lo que constituye un fraude a los proveedores del servicio y a los demás
consumidores.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es el derecho del proveedor de servicios (como energía
eléctrica, agua, gas, etc.) a recibir el pago completo y justo por el suministro que
realiza. Además, se protege la economía y el orden público, ya que el fraude en el
consumo de estos recursos afecta directamente la sostenibilidad de los servicios y
puede generar pérdidas económicas tanto para las empresas como para los
consumidores que cumplen con sus pagos.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito ocurre cuando una persona aprovecha indebidamente un fluido (energía
eléctrica, agua, gas, etc.) o modifica o alterar los medidores o contadores que miden
el consumo de estos fluidos, ya sea para evitar el registro correcto del consumo o
para defraudar al proveedor o al consumidor.
El autor de este delito será sancionado con multa, que puede oscilar entre los diez
a dos mil quetzales si se aprovecha indebidamente de los fluidos, o quinientos a
cinco mil quetzales si alterara los medidores o los datos registrados.

70
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es el engaño y aprovechamiento ilícito del sistema de
medición de fluidos. La persona engaña al proveedor del servicio al alterar los
medidores o contadores con el fin de reducir o manipular el consumo registrado, lo
que le permite evadir el pago completo de los servicios.
El o los verbos rectores

Aprovechar indebidamente
Alterar
El elemento material del delito
El elemento material del delito son los medidores o contadores de los fluidos
(energía eléctrica, agua, gas, etc.), que son manipulados o alterados para registrar
incorrectamente el consumo. Además, el fluido (energía eléctrica, agua, gas, etc.)
que es utilizado sin el pago debido constituye el elemento material que se está
aprovechando de manera ilícita.
El elemento interno
El autor actúa con la intención de defraudar al proveedor del fluido, manipulando los
medidores para pagar menos o para no pagar en absoluto. El autor tiene
conocimiento de que está cometiendo un acto ilícito y lo realiza con la voluntad
consciente de defraudar.

ESTAFA MEDIANTE INFORMACIONES CONTABLES

ARTICULO 271. Los auditores, contadores, expertos, directores, gerentes,
liquidadores o empleados de entidad bancaria o mercantil, sociedades o
cooperativas, que en sus dictámenes o comunicaciones al público, o en sus
informes, memorias o proposiciones, o en la formación de los inventarios o
balances, consignaren, con ánimo de defraudar, atraer inversiones o de aparentar
una situación económica que no tiene, hechos contrarios a la verdad, incompletos
o simulados, serán sancionados con prisión de seis meses a cinco años y multa de
cien a cinco mil quetzales.

Doctrina
La estafa mediante informaciones contables es un delito que se comete cuando
personas que ocupan cargos relacionados con la contabilidad, auditoría o gestión
financiera (como auditores, contadores, directores, gerentes, empleados de

71
entidades bancarias o mercantiles) proporcionan información falsa, incompleta o
simulada en sus informes o balances con el fin de defraudar a terceros. El propósito
puede ser atraer inversiones o crear una falsa imagen de la situación económica de
una empresa o entidad, generando un perjuicio para aquellos que confían en la
veracidad de esa información.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la confianza pública en la veracidad de la información
financiera. Se protege el orden económico y la seguridad de las transacciones
comerciales y financieras, ya que las personas y entidades toman decisiones
basadas en la información contable y financiera. El delito afecta principalmente la
protección de los intereses patrimoniales de los inversores, ahorrantes y de todas
las personas que confían en los informes financieros para tomar decisiones.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se configura cuando un auditor, contador, experto, director, gerente,
liquidador o empleado de una entidad bancaria, mercantil, sociedad o cooperativa,
en el marco de su trabajo, realiza lo siguiente:
Consigna hechos contrarios a la verdad en sus dictámenes, informes, memorias o
proposiciones.
Presenta información incompleta o simulada en los inventarios, balances o
comunicaciones al público.
El propósito de esta acción es defraudar, es decir, inducir a error a los destinatarios
de la información (por ejemplo, inversores, accionistas, etc.).
Quien comete este delito será sancionado con prisión de seis meses a cinco años
y multa de cien a cinco mil quetzales. La sanción penal varía en función de la
gravedad del acto y su impacto en los interesados.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito se basa en que la información financiera es crucial para
la correcta toma de decisiones comerciales y financieras. Si esta información es
manipulada o falsificada con el fin de crear una falsa imagen de la situación
económica de una entidad, se genera una desconfianza en el mercado y se inducen
a error a quienes toman decisiones basadas en esa información. Por tanto, la
existencia del delito es lógica cuando se aprovecha una posición de confianza para
manipular información y así obtener un beneficio económico a costa de engañar a
terceros.
El o los verbos rectores
Consignar

72
Simular
El elemento material del delito
El elemento material del delito consiste en la información contable, financiera o
administrativa falsa, incompleta o simulada que se presenta en los informes,
balances, inventarios, memorias, dictámenes, etc. Este acto material es lo que
constituye el engaño o fraude, que afecta a quienes confían en la veracidad de la
información para tomar decisiones económicas.
El elemento interno
La intención fraudulenta de los autores de proporcionar información falsa o
engañosa. Este dolo implica que el autor tiene el propósito de defraudar a aquellos
que toman decisiones basadas en dicha información, con la intención de obtener
beneficios económicos ilegítimos, ya sea por atracción de inversiones o por hacer
parecer que la entidad tiene una mejor situación financiera de la que realmente
posee.

CAPITULO VI
DE LAS APROPIACIONES INDEBIDAS
APROPIACIÓN Y RETENCIÓN INDEBIDAS ARTICULO 272. Quien, en perjuicio
de otro, se apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier otro bien mueble que
hubiere recibido en depósito, comisión o administración, o por cualquier otra causa
que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, será sancionado con prisión
de seis meses a cuatro años y multa de cien a tres mil quetzales.

Doctrina
La apropiación y retención indebidas se refiere al acto de tomar o retener bienes
que se han recibido bajo una relación de confianza o acuerdo, como en el caso de
un depósito, comisión o administración, sin la intención de devolverlos a su legítimo
propietario. Este delito surge cuando alguien incumple la obligación de entregar o
devolver los bienes recibidos, generando un perjuicio económico al titular de dichos
bienes. La conducta es típica dentro del ámbito contractual o de relaciones de
confianza.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es la propiedad y los derechos patrimoniales de la persona
que ha confiado el bien. Se busca garantizar la seguridad jurídica de las relaciones
económicas, especialmente en lo que respecta a los contratos de depósito, comisión
o administración. Asimismo, se protege la buena fe en los acuerdos y relaciones

73
comerciales, asegurando que quienes reciban bienes bajo una obligación de
devolución no los retengan o desvíen para su propio beneficio.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se configura cuando una persona:
Recibe un bien (dinero, efectos u otros bienes muebles) en virtud de un depósito,
comisión, administración u otra relación que implique una obligación de devolverlo.
Se apropia o distrae el bien recibido, es decir, lo retiene o se lo queda sin la intención
de devolverlo al propietario legítimo.
El autor será sancionado con una prisión de seis meses a cuatro años y una multa
de cien a tres mil quetzales, dependiendo de la gravedad del delito y el perjuicio
ocasionado al titular del bien.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es que, al recibir bienes de otra persona bajo una
obligación de devolución, se crea una relación de confianza en la que se supone
que el receptor actuará de buena fe. Cuando una persona decide apropiarse de
esos bienes, se vulnera tanto esa confianza como los derechos de propiedad del
dueño legítimo. La conducta es lógica, ya que el tipo penal se enfoca en proteger la
propiedad y el cumplimiento de las obligaciones contractuales.
El o los verbos rectores
Apropiar
Distraer
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la acción de tomar o retener un bien que se ha
recibido bajo una obligación de devolución o entrega. Este bien puede ser dinero,
efectos o cualquier otro bien mueble. El acto material se centra en que el receptor
no cumple con la obligación de devolver el bien dentro del tiempo y condiciones
pactados, sino que lo retiene indebidamente.
El elemento interno
El elemento interno es el dolo, es decir, la intención fraudulenta o la conciencia y
voluntad de apropiarse o retener los bienes ajenos sin la intención de devolverlos.
El autor sabe que está violando su obligación de devolver el bien recibido y, a pesar
de ello, actúa con la intención de quedarse con él o desviarlo para su propio
beneficio.

APROPIACIÓN IRREGULAR
74
ARTICULO 273. Comete el delito de apropiación irregular, quien: 1o. Tomare dinero
u otro bien mueble que encontrare perdido y no le pertenezca. 2o. Habiendo
encontrado un tesoro lo tomare en todo o en parte, o tomare la cuota que, según la
ley, corresponda al dueño del inmueble. 3o. Tomare cosa ajena que haya llegado a
su poder por error o caso fortuito. Los responsables serán sancionados con prisión
de dos meses a dos años y multa de cincuenta a dos mil quetzales.

Doctrina
La apropiación irregular es un delito que ocurre cuando una persona toma algo que
no le pertenece y lo hace sin tener la intención de devolverlo, pero bajo
circunstancias que no se configuran como un robo directo. En este delito, la persona
no toma los bienes con un ánimo claramente defrauda torio, sino que los recibe o
se apodera de ellos bajo circunstancias que involucran error o situaciones fortuitas,
como encontrar algo perdido o que ha llegado a su poder por un accidente. La
apropiación es irregular porque, aunque el bien no es de la persona, no hay una
apropiación directa con violencia o engaño, sino más bien una toma indebida de lo
encontrado.
Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido es el derecho de propiedad y la posesión legítima sobre
los bienes ajenos. Este delito busca proteger los derechos del dueño del bien, así
como asegurar que las personas no se beneficien indebidamente de bienes que han
sido perdidos, encontrados o adquiridos por error. También se protege la seguridad
jurídica de las relaciones patrimoniales, de modo que las personas actúen de buena
fe al tratar con bienes que no les pertenecen.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se configura en los siguientes supuestos:
Encontrar un bien mueble perdido y apropiárselo, sin que le pertenezca.
Encontrar un tesoro y apropiarse de él en su totalidad o parcialmente.
Tomar un bien ajeno que ha llegado a las manos del autor por error o caso fortuito
(como recibir algo por equivocación o por un accidente).
La persona que comete el delito de apropiación irregular será sancionada con
prisión de dos meses a dos años y una multa de cincuenta a dos mil quetzales,
dependiendo de la gravedad del acto y las circunstancias.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito se basa en la idea de que, aunque la persona no tiene
la intención de robar, al apropiarse de un bien que no le pertenece (por error, caso

75
fortuito o al encontrarlo perdido), está vulnerando el derecho de propiedad del dueño
legítimo. Si bien no hay violencia o engaño, la apropiación de bienes ajenos sin
autorización perjudica al propietario legítimo y afecta el orden patrimonial. El delito
de apropiación irregular está fundamentado en que las personas deben actuar de
buena fe y devolver lo que no les pertenece.
El o los verbos rectores
tomar
apropiar
El elemento material del delito
El elemento material del delito es el bien mueble que es tomado o apropiado
indebidamente. Este bien puede ser:
Dinero u otros bienes muebles perdidos.
Un tesoro encontrado en un inmueble.
Un bien ajeno adquirido por error o casualidad.
El elemento material consiste en la acción de tomar esos bienes que no pertenecen
al autor, ya sea por accidente, al encontrarlos perdidos o por error.
El elemento interno
Que implica la intención de quedarse con el bien que no le pertenece, sabiendo que
no tiene derecho sobre él. Aunque no haya un ánimo de defraudar deliberadamente,
la persona actúa con el conocimiento de que el bien es ajeno y lo toma de manera
indebida. El dolo aquí está relacionado con la conciencia de que el bien encontrado
o adquirido no le pertenece, pero lo retiene para su propio beneficio sin la intención
de devolverlo.
CAPITULO VII
DE LOS DELITOS CONTRA EL DERECHO DE AUTOR, LA PROPIEDAD
INDUSTRIAL Y DELITOS INFORMATICOS VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE
AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
ARTICULO 274. Será sancionado con prisión de cuatro a seis años y multa de
cincuenta mil a cien mil quetzales, quien realizare cualesquiera de los actos
siguientes:
a) La atribución falsa de calidad de titular de un derecho de autor, de artista,
intérprete o ejecutarse, de productor de fonograma o de un organismo de
radiodifusión, independientemente de que los mismos se exploten económicamente
o no.

76
b) La presentación, ejecución o audición pública o transmisión, comunicación,
radiodifusión y/o distribución de una obra literaria o artística protegida, sin la
autorización del titular del derecho, salvo los casos de excepción establecidos en
las leyes de la materia.
c) La transmisión o la ejecución pública de un fonograma protegido, sin la
autorización de un productor, salvo los casos de excepción establecidos en las leyes
de la materia.
d) La reproducción o arrendamiento de ejemplares de obras literarias, artísticas o
científicas protegidas, sin la autorización del titular.
e) La reproducción o arrendamiento de copias de fonogramas protegidos, sin la
autorización de su productor.
f) La fijación, reproducción o transmisión de interpretaciones o ejecuciones
protegidas, sin la autorización del artista.
g) La fijación, reproducción o retransmisión de emisiones protegidas, sin
autorización del organismo de radiodifusión.
h) La impresión por el editor, de mayor número de ejemplares que el convenido con
el titular del derecho.
i) Las adaptaciones, arreglos, limitaciones o alteraciones que impliquen una
reproducción disimulada de una obra original.
j) La adaptación, traducción, modificación, transformación o incorporación de una
obra ajena o parte de ella, sin autorización del titular.
k) La publicación de una obra ajena protegida, con el título cambiado o suprimido,
o con el texto alterado, como si fuera de otro autor.
l) La importación, exportación, transporte, reproducción, distribución,
comercialización, exhibición, venta u ofrecimiento para la venta de copias ilícitas de
obras y fonogramas protegidos.
m) La distribución de ejemplares de una obra o fonograma protegido, por medio de
la venta, el arrendamiento o cualquier otra modalidad de distribución, sin la
autorización del titular del derecho. La responsabilidad penal de los dependientes,
comisionistas o cualquier otra persona que desempeñe una actividad laboral bajo
remuneración o dependencia, será determinada de acuerdo a su participación en la
comisión del hecho delictivo.
DESTRUCCIÓN DE REGISTROS INFORMÁTICOS
ARTICULO 274 "A". Será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años, y
multa de doscientos a dos mil quetzales, el que destruyere, borrare o de cualquier
modo inutilizare registros informáticos.

77
ALTERACIÓN DE PROGRAMAS ARTICULO 274 "B”. La misma pena del artículo
anterior se aplicará al que alterare, borrare o de cualquier modo inutilizare las
instrucciones o programas que utilizan las computadoras.
REPRODUCCIÓN DE INSTRUCCIONES O PROGRAMAS DE COMPUTACIÓN
ARTICULO 274 "C”. Se impondrá prisión de seis meses a cuatro años y multa de
quinientos a dos mil quinientos quetzales al que, sin autorización del autor, copiare
o de cualquier modo reprodujere las instrucciones o programas de computación.
REGISTROS PROHIBIDOS ARTICULO 274 "D”. Se impondrá prisión de seis
meses a cuatro años y multa de doscientos a mil quetzales, al que creare un banco
de datos o un registro informático con datos que puedan afectar la intimidad de las
personas.
MANIPULACIÓN DE INFORMACIÓN ARTICULO 274 "E”. Se impondrá prisión de
uno a cinco años y multa de quinientos a tres mil quetzales, al que utilizare registros
informáticos o programas de computación para ocultar, alterar o distorsionar
información requerida para una actividad comercial, para el cumplimiento de una
obligación respecto al Estado o para ocultar, falsear o alterar los estados contables
o la situación patrimonial de una persona física o jurídica.
USO DE INFORMACIÓN ARTICULO 274 "F”. Se impondrá prisión de seis meses
a dos años, y multa de doscientos a mil quetzales al que, sin autorización, utilizare
los registros informáticos de otro, o ingresare, por cualquier medio, a su banco de
datos o archivos electrónicos.
PROGRAMASDESTRUCTIVOS ARTICULO 274 "G”. Será sancionado con prisión
de seis meses a cuatro años, y multa de doscientos a mil quetzales, al que
distribuyere o pusiere en circulación programas o instrucciones destructivas, que
puedan causar perjuicio a los registros, programas o equipos de computación.

Doctrina
El delito de violación de los derechos de autor busca proteger los derechos
patrimoniales y morales de los creadores y titulares de los derechos sobre sus
obras, fonogramas, programas de computación y otros productos de la creatividad
intelectual. Se considera violación cuando se cometen diversos actos que infringen
estos derechos sin la debida autorización, como la reproducción no autorizada, la
distribución de copias ilícitas, la alteración de obras, entre otros. Este delito tiene
como objetivo evitar que terceros se beneficien de la propiedad intelectual ajena de
manera ilícita, protegiendo tanto la obra como los intereses económicos del creador.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este artículo es el derecho de autor y los derechos
conexos, que incluye:

78
La protección de las obras literarias y artísticas.
Los derechos de los artistas, intérpretes y ejecutantes sobre sus interpretaciones.
Los derechos de los productores de fonogramas.
Los derechos de los organismos de radiodifusión. La vulneración de estos derechos
afecta la propiedad intelectual de los creadores, su libertad económica y su derecho
a control sobre el uso de sus creaciones.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito se configura cuando se realizan los siguientes actos sin la debida
autorización del titular de los derechos:
Atribuirse falsamente la titularidad de un derecho de autor.
Ejecutar o reproducir públicamente una obra protegida sin permiso.
Reproducir o distribuir fonogramas sin autorización.
Alterar una obra original o realizar adaptaciones sin el consentimiento del titular.
Comercializar o distribuir copias ilícitas de obras o fonogramas protegidos.
La persona que comete este delito será sancionada con:
Prisión de 4 a 6 años.
Multa de 50,000 a 100,000 quetzales, dependiendo de la gravedad del acto.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico está basado en la realización de actos ilícitos sobre obras
protegidas por derechos de autor sin la autorización o el consentimiento del titular
de dichos derechos. La infracción se produce debido a la apropiación no autorizada,
explotación comercial o reproducción de las obras sin el permiso necesario. La ley
prevé sanciones severas para disuadir la reproducción o distribución de copias
ilegales de obras protegidas, lo cual afecta directamente los derechos patrimoniales
y morales del creador.
El o los verbos rectores
Realizar
Atribuir
Presentar, Ejecutar, Transmitir, Distribuir
Reproducir
El elemento material del delito

79
El elemento material del delito es cualquier obra protegida por derechos de autor,
ya sea literaria, artística, fonográfica o informática, que haya sido utilizada sin la
autorización del titular. Los bienes materiales pueden incluir:
Obras literarias o artísticas (libros, música, películas, etc.).
Fonogramas (grabaciones sonoras).
Programas de computación (software).
Emisiones de radiodifusión.
Estos bienes se reproducen, distribuyen o adaptan de manera ilícita.
7. El elemento interno
ya que el autor tiene la intención consciente de realizar actos de violación a los
derechos de autor sin la debida autorización del titular. El autor actúa con el
conocimiento de que está utilizando una obra o derecho protegido sin el permiso
correspondiente, y lo hace con la finalidad de beneficiarse económicamente de ello,
sin la intención de cumplir con los derechos de propiedad intelectual que la ley
otorga al titular.

VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL

ARTICULO 275. Será sancionado con prisión de cuatro a seis años y multa de
cincuenta mil a cien mil quetzales, quien realizare cualesquiera de los actos
siguientes: a) Fabricar o elaborar productos amparados por una patente de
invención o por un registro de modelo de utilidad, sin consentimiento de su titular o
sin la licencia respectiva. b) Ofrecer en venta o poner en circulación productos
amparados por una patente de invención o de modelo de utilidad, a sabiendas de
que fueron fabricados o elaborados sin consentimiento del titular de la patente o sin
licencia respectiva. c) Utilizar procesos patentados sin consentimiento del titular de
la patente o sin la licencia respectiva. d) Ofrecer en venta o poner en circulación
productos, que sean resultado de la utilización de procesos patentados, a sabiendas
que fueron utilizados sin el consentimiento del titular de la patente o de quien tuviera
una licencia de explotación. e) Reproducir diseños industriales protegidos, sin
consentimiento de su titular o sin la licencia respectiva. f) Revelar a un tercero un
secreto industrial que conozca con motivo de su trabajo, puesto, cargo, desempeño
de su profesión, relación de negocios o en virtud del otorgamiento de una licencia
para su uso, sin consentimiento de la persona que guarde el secreto industrial,
habiendo sido prevenido de su confidencialidad, con el propósito de obtener un
beneficio económico para sí o para un tercero o con el fin de causar un perjuicio a
la persona que guarda el secreto. g) Apoderarse de un secreto industrial sin derecho
y sin consentimiento de la persona que lo guarda o de su usuario autorizado, para
usarlo o revelarlo a un tercero, con el propósito de obtener beneficio económico

80
para sí o para el tercero o con el fin de causar un perjuicio a la persona que guarda
el secreto industrial o a su usuario autorizado. h) Usar la información contenida en
un secreto industrial que conozca por virtud de su trabajo, cargo, puesto, ejercicio
de su profesión o relación de negocios, sin consentimiento de quien lo guarda o de
su usuario autorizado o que le haya sido revelado por un tercero, a sabiendas de
que éste no contaba para ello con el consentimiento de la persona que guarda el
secreto industrial o su usuario autorizado, con el propósito de obtener un beneficio
económico o con el fin de causar un perjuicio a la persona que guarda el secreto
industrial o su usuario autorizado.
VIOLACIÓN A LOS DERECHOS MARCARIOS
ARTICULO 275 BIS. Será sancionado con prisión de cuatro a seis años y multa de
cincuenta mil a cien mil quetzales, quien realizare cualquiera de los actos siguientes:
a) Usar en el comercio una marca registrada, o una copia servil o imitación
fraudulenta de ella, en relación a productos o servicios iguales o similares a los que
la marca se aplique. b) Usar en el comercio un nombre comercial o un emblema
protegidos. c) Usar en el comercio, en relación con un producto o un servicio, una
indicación geográfica falsa o susceptible de engañar al público sobre la procedencia
de ese producto o servicio, o sobre la identidad del producto, fabricante o
comerciante del producto o servicio. d) Ofrecer en venta o poner en circulación
productos a los que se aplica una marca registrada, después de haber alterado,
sustituido o suprimido ésta, parcial o totalmente. e) Continuar usando una marca no
registrada parecida en grado de confusión a otra registrada, después de que se
haya emitido resolución ordenando el cese total o parcialmente. f) Ofrecer en venta
o poner en circulación los productos o prestar los servicios con las marcas a que se
refiere la literal anterior.

Doctrina
El delito de violación a los derechos de propiedad industrial se enfoca en proteger
las creaciones, invenciones y productos relacionados con la propiedad industrial,
que incluyen patentes de invención, modelos de utilidad, diseños industriales,
secretos industriales y marcas registradas. Estos derechos permiten a los titulares
disfrutar de un monopolio temporal sobre sus creaciones, garantizando que no sean
reproducidas, comercializadas o utilizadas sin su consentimiento.
La violación de estos derechos implica el uso no autorizado de productos
patentados, secretos industriales, marcas registradas u otros activos protegidos,
afectando la competencia leal en el mercado y los intereses económicos de los
creadores o titulares de los derechos.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido por estos delitos es la propiedad industrial, que incluye:

81
Patentes de invención: protección sobre productos o procesos nuevos y útiles.
Modelos de utilidad: mejoras funcionales en objetos o procesos.
Diseños industriales: la apariencia estética de productos.
Secretos industriales: información confidencial que otorga una ventaja competitiva.
Marcas registradas: signos distintivos que identifican productos o servicios en el
mercado.
Estos derechos protegen tanto el interés económico de los creadores como el orden
económico en general, garantizando la competencia leal y evitando el
aprovechamiento ilícito de la propiedad ajena.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
Los actos descritos en el artículo 275 incluyen la fabricación, distribución, venta o
utilización de productos amparados por patentes o modelos de utilidad sin la
autorización del titular, la utilización o revelación no autorizada de secretos
industriales, o el uso no autorizado de marcas registradas o imitaciones fraudulentas
La persona que comete estos actos será sancionada con prisión de 4 a 6 años y
una multa de 50,000 a 100,000 quetzales. Las sanciones buscan disuadir la
apropiación indebida de propiedad industrial y proteger la competencia leal en el
mercado.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito se basa en el uso no autorizado de derechos de
propiedad industrial (patentes, modelos, diseños, secretos industriales y marcas)
con el propósito de obtener un beneficio económico propio o para un tercero, a
sabiendas de que se está infringiendo el derecho exclusivo del titular. Este
comportamiento afecta la economía del mercado y la competencia justa.
El o los verbos rectores
Fabricar
Elaborar
Ofrecer en venta
Poner en circulación
Usar
Revelar
Apoderarse
El elemento material del delito

82
Productos patentados: Aquellos que están cubiertos por una patente de invención
o modelo de utilidad.
Secretos industriales: Información confidencial que tiene valor comercial.
Diseños industriales: Apariencia estética de productos protegidos.
Marcas registradas: Signos distintivos de productos o servicios.
Los delitos se configuran cuando estos bienes son fabricados, distribuidos,
utilizados o revelados sin la autorización del titular de los derechos.
El elemento interno
La persona actúa con la intención de violar el derecho de propiedad industrial, a
sabiendas de que está cometiendo una infracción. Este dolo implica que el autor
tiene conocimiento de que está usando, fabricando, distribuyendo, revelando o
comercializando productos protegidos sin contar con la debida autorización del
titular de los derechos.

CAPITULO VIII DE LA USURA USURA

ARTICULO 276. Comete el delito de usura quien exige de su deudor, en cualquier
forma, un interés mayor que el tipo máximo que fije la ley o evidentemente
desproporcionado con la prestación, aun cuando los réditos se encubran o disimulen
bajo otras denominaciones. El responsable de usura será sancionado con prisión
de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.

Doctrina
La usura es el delito que ocurre cuando un prestamista exige un interés excesivo
sobre un préstamo, por encima de lo permitido legalmente o que es
desproporcionado con la cantidad prestada. El propósito de la legislación es evitar
que las personas se vean explotadas económicamente mediante prácticas
financieras abusivas, garantizando una relación equilibrada entre prestamista y
deudor. La usura se caracteriza por la exigencia de tasas de interés que son
evidentemente desproporcionadas y que perjudican al deudor, creando una carga
económica inadecuada e injusta.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado en este delito es la protección económica de los deudores,
buscando evitar el abuso en las relaciones de crédito y promoviendo prácticas
financieras justas. Además, se protege la equidad en las transacciones económicas,
asegurando que no haya explotación desmedida de los individuos más vulnerables.

83
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El delito de usura se configura cuando un prestamista exige un interés superior al
tipo máximo permitido por la ley o un interés desproporcionado en relación con el
préstamo otorgado, incluso si estos intereses se enmascaran bajo otras
denominaciones. El prestamista actúa de manera abusiva, lo que se considera una
explotación de la necesidad económica del deudor.
La persona que comete el delito de usura será sancionada con prisión de seis
meses a dos años y una multa de doscientos a dos mil quetzales. La sanción busca
disuadir la práctica de imponer condiciones de préstamo desleales y proteger a los
prestatarios de la carga económica excesiva.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito es la exigencia de un interés económico que es
desmesurado o ilegal. Esta conducta puede implicar una intención de aprovecharse
de la necesidad de dinero del deudor, de manera que el acuerdo de préstamo se
convierte en una carga insostenible para él, violando así el principio de justicia en
los intercambios financieros.
El o los verbos rectores
Exigir
Encubrir
El elemento material del delito
El elemento material del delito es el interés o rédito excesivo que se exige en un
préstamo, que debe ser mayor al tipo máximo fijado por la ley o que se considere
evidentemente desproporcionado en relación con la cantidad prestada. Este interés
puede estar oculto bajo otros términos o nombres, pero sigue siendo un elemento
material central del delito.
El elemento interno
El prestamista actúa con intención de obtener un beneficio económico
desmesurado, sabiendo que está exigiendo un interés que es ilegal o
excesivamente alto en relación con el préstamo otorgado. Este dolo implica la
voluntad de explotar la situación económica del deudor, aprovechándose de su
necesidad o vulnerabilidad.

NEGOCIACIONES USURARIAS
ARTICULO 277. La misma sanción señalada en el artículo que antecede, se
aplicará:

84
1o. A quien, a sabiendas, adquiere, transfiere o hiciere valer un crédito usurario.
2o. A quien exigiere de su deudor garantía de carácter extorsivo.

Doctrina
El artículo 277 del Código Penal guatemalteco establece que se considera delito
cualquier acto que implique la adquisición, transferencia o ejecución de créditos
usurarios a sabiendas, o la exigencia de garantías extorsivas por parte de un
prestamista. Este artículo busca proteger a los individuos de prácticas económicas
abusivas, como el tráfico de créditos usurarios y la presión indebida para asegurar
deudas mediante garantías desmesuradas o injustas. El propósito de esta norma
es prevenir la explotación y proteger el derecho de los ciudadanos a acceder a
créditos de manera justa y equitativa.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico tutelado es la protección económica y patrimonial de los deudores,
así como la equidad en las transacciones financieras. La norma tiene como fin
prevenir el abuso que puede producirse cuando los deudores se ven obligados a
aceptar créditos usureros o garantías extorsivas, que afectan su libertad económica
y su capacidad de pago.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho está compuesto por:
La adquisición, transferencia o ejecución de un crédito usurario de manera
consciente.
La exigencia de una garantía extorsiva por parte del prestamista, lo que implica que
el deudor es forzado a ofrecer algo de valor desproporcionado o injusto como
garantía del crédito.
Consecuencia jurídica: La sanción prevista es la misma que la del artículo anterior
(276), es decir, prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil
quetzales. Esto aplica tanto a quien adquiera, transfiera o haga valer un crédito
usurario, como a quien exija garantías extorsivas.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito se basa en la idea de que el autor actúa con
conocimiento de que está involucrado en una transacción económica usuraria o
extorsiva. El razonamiento lógico es que, al saber que el crédito es usurario o que
las garantías solicitadas son desproporcionadas o extorsivas, el autor pretende
obtener un beneficio económico ilícito a costa de un tercero, abusando de su
situación.

85
El o los verbos rectores
Adquirir
Transferir
Exigir
El elemento material del delito
El elemento material del delito en este caso está representado por el crédito usurario
(es decir, aquel con intereses excesivos o ilegales) y las garantías extorsivas. Estos
elementos materiales reflejan las acciones concretas del autor al involucrarse en
una transacción financiera que excede lo legal o que pone al deudor en una
situación de abuso.
El elemento interno
El autor actúa a sabiendas de que está participando en la adquisición, transferencia
o ejecución de un crédito usurario, o está exigiendo garantías que son extorsivas.
El dolo implica la intención de aprovecharse de la situación económica del deudor
o la conciencia de que se está actuando en contra de los principios de justicia
financiera y económica.

CAPITULO IX DE LOS DAÑOS DAÑO

ARTICULO 278. Quien, de propósito, destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o
de cualquier modo deteriorare, parcial o totalmente, un bien de ajena pertenencia,
será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos
mil quetzales.

Doctrina
El artículo 278 del Código Penal guatemalteco establece que el delito de daño
ocurre cuando una persona, de manera intencional, destruye, inutiliza, hace
desaparecer o deteriora un bien ajeno. Este delito tiene como fin proteger la
propiedad y los derechos patrimoniales de los individuos, garantizando que los
bienes ajenos no sean objeto de agresiones sin justificación. A través de esta
disposición, el legislador busca mantener la integridad y el respeto hacia los bienes
materiales de otras personas.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este delito es la propiedad y los derechos patrimoniales
de los demás. El delito de daño busca proteger la integridad de los bienes materiales

86
de una persona, garantizando que estos no sean destruidos, deteriorados o
inutilizados de manera ilegítima, sin el consentimiento de su propietario.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho consiste en la acción de destruir, inutilizar, hacer desaparecer
o deteriorar un bien ajeno, ya sea de manera total o parcial. Esta acción debe ser
realizada con la intención de afectar el bien.
La consecuencia jurídica de este delito es una pena de prisión que varía entre seis
meses y dos años, además de una multa de dos cientos a dos mil quetzales.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito radica en que el autor actúa intencionalmente (dolo)
con la finalidad de dañar o destruir un bien ajeno. La lógica es que la acción de
destruir o deteriorar un bien ajeno se realiza de forma consciente, con la intención
de perjudicar al propietario o de obtener algún beneficio indirecto a través de ese
perjuicio
El o los verbos rectores
Destruir
Inutilizar
Hacer desaparecer
Deteriorar
El elemento material del delito
El elemento material del delito es el bien ajeno que se destruye, inutiliza, hace
desaparecer o deteriora. Este bien puede ser cualquier cosa que tenga valor para
una persona, como objetos, muebles, vehículos, o incluso bienes inmuebles. El
delito se materializa cuando una persona realiza cualquier de las acciones descritas
sobre un bien que pertenece a otra persona.
El elemento interno
Es decir, la intención de dañar o destruir el bien ajeno. El autor debe actuar de
propósito, es decir, conscientemente y con la intención de perjudicar el bien, ya sea
por venganza, malicia, o cualquier otra razón que lleve a la persona a actuar de
manera ilícita.

DAÑO AGRAVADO
ARTICULO 279. Es daño específicamente agravado y será sancionado con una
tercera parte más de la pena a que se refiere el artículo anterior:

87
1o. Cuando recayere en ruinas o monumentos históricos, o si fuere ejecutado en
bienes de valor científico, artístico o cultural.
2o. Cuando el daño se hiciere en instalaciones militares, puentes, caminos o en
otros bienes de uso público o comunal.
3o. Cuando en su comisión se emplearen sustancias inflamables, explosivas,
venenosas o corrosivas.

Doctrina
El daño agravado es una modalidad de delito más grave que la simple destrucción,
deterioro o inutilización de un bien ajeno. Este tipo de daño implica circunstancias
específicas que lo hacen más grave y, por lo tanto, se sanciona con una pena
aumentada en una tercera parte respecto al delito de daño común. Las
circunstancias agravantes incluyen el daño a monumentos históricos, bienes de
valor cultural, científico o artístico, bienes de uso público, instalaciones militares, y
el uso de sustancias peligrosas en la comisión del delito.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido por el delito de daño agravado es la protección de bienes
de especial valor. Estos incluyen:
Monumentos históricos, que forman parte del patrimonio cultural y simbólico de la
nación.
Bienes de valor científico, artístico o cultural, cuya preservación es crucial para el
desarrollo cultural y el conocimiento.
Bienes de uso público o comunal, como infraestructuras que tienen un propósito
común y sirven a la comunidad en su conjunto.
Instalaciones militares, esenciales para la defensa y seguridad del país. El daño
agravado protege no solo la propiedad privada, sino también los bienes
fundamentales para el bienestar colectivo y la seguridad del Estado.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho consiste en que se realiza un daño en circunstancias
agravantes, tales como:
El daño a monumentos históricos o bienes de valor cultural, científico o artístico.
El daño en instalaciones militares, puentes, caminos o bienes de uso público.
El uso de sustancias inflamables, explosivas, venenosas o corrosivas para cometer
el daño.

88
La consecuencia jurídica es la pena aumentada en una tercera parte respecto al
daño simple previsto en el artículo 278 del Código Penal guatemalteco. Esta pena
aumentada es una medida destinada a sancionar con mayor severidad el daño a
bienes de especial relevancia.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito radica en la gravedad del bien afectado y las
circunstancias en que se comete el daño. La lógica subyacente es que los bienes
de valor histórico, cultural, científico, de uso público o militar son de especial
importancia para la sociedad, y su daño no solo implica un perjuicio material, sino
un daño al patrimonio colectivo, la cultura y la seguridad. Por lo tanto, la penalización
más severa busca disuadir tales acciones.
El o los verbos rectores
Los verbos rectores en este delito son:
Recayera
Ejecutado
Emplearen
El elemento material del delito
El elemento material del delito consiste en la destrucción, inutilización o deterioro
de un bien en las circunstancias agravantes indicadas. Este bien puede ser un
monumento histórico, una instalación pública o militar, un bien de valor artístico o
cultural, o incluso un bien de uso público, que se afecta de manera intencional,
dañando la propiedad y el valor de estos bienes.
El elemento interno
Es decir, el autor actúa con intención o voluntad consciente de causar daño a estos
bienes específicos y en las circunstancias agravantes mencionadas. El autor debe
ser consciente de la naturaleza del bien que está dañando y actuar con la intención
de causar perjuicio, ya sea por malicia, venganza o cualquier otro propósito ilícito.

CAPITULO X
DE LAS DISPOSICIONES COMUNES DE LA EXENCION DE LA PENA EXENTOS
DE RESPONSABILIDAD PENAL
ARTICULO 280. Están exentos de responsabilidad penal y sujetos únicamente a la
civil por los hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas
y daños que recíprocamente se causaren: 1o. Los cónyuges o personas unidas de
hecho, salvo que estuvieren separados de bienes o personas y los concubinarios.

89
2o. Los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines. 3o. El consorte
viudo, respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no
hayan pasado a poder de otra persona. 4o. Los hermanos si viviesen juntos. Esta
exención no es aplicable a los extraños que participen en el delito.

Doctrina
El artículo 280 establece exenciones de responsabilidad penal para ciertos grupos
de personas en relación con delitos específicos como el hurto, robo con fuerza en
las cosas, estafa, apropiación indebida y daño, cuando los mismos son cometidos
entre cónyuges, concubinarios, ascendientes y descendientes, hermanos que vivan
juntos, y el consorte viudo respecto a los bienes de su difunto cónyuge. Estas
exenciones no aplican si hay participación de terceros ajenos al vínculo familiar o
conyugal.
Este artículo refleja una política de protección familiar, tratando de evitar la
persecución penal de miembros de una misma unidad familiar cuando se causen
ciertos daños dentro del círculo familiar.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido por el artículo 280 no es un bien específico o material, sino
que se trata de la unidad familiar. La norma busca proteger la relación y la cohesión
dentro del núcleo familiar, ya que considera que, en ciertos casos, el daño o perjuicio
dentro de estas relaciones no debe generar responsabilidad penal, sino civil, para
evitar una intromisión excesiva en la esfera familiar.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
La exención de responsabilidad penal se aplica cuando existen ciertos delitos
cometidos entre miembros de la misma familia, tales como:
Hurto
Robo con fuerza en las cosas
Estafa
Apropiación indebida
Daños
La participación de los mencionados familiares en la comisión de estos delitos bajo
determinadas circunstancias.
La consecuencia jurídica es que los miembros de estas relaciones familiares o
conyugales quedan exentos de responsabilidad penal por los delitos mencionados,
pero quedan sujetos a responsabilidad civil. Esto significa que el autor del delito

90
puede ser obligado a indemnizar los perjuicios causados, pero no se le impondrá
una pena penal.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito se encuentra en la tensión entre la protección de la
unidad familiar y la necesidad de sancionar comportamientos delictivos. En este
caso, el delito no es tan grave dentro del contexto familiar como para justificar una
sanción penal, ya que se presume que el conflicto puede resolverse a nivel civil, sin
necesidad de intervención penal. La lógica detrás de esta exención es evitar que las
relaciones familiares se vean deterioradas por la persecución penal por ciertos
delitos internos.
El o los verbos rectores
Están exentos
Causaren
El elemento material del delito
El elemento material se refiere a los actos ilícitos de hurto, robo con fuerza, estafa,
apropiación indebida y daño que se causan entre los miembros del grupo familiar o
conyugal. Aunque estos actos sean ilícitos, la ley contempla que, bajo ciertas
circunstancias, no deben ser penalmente sancionados, sino que se resuelven a nivel
civil.
El elemento interno
El elemento interno que se requiere para que esta exención de responsabilidad se
aplique es la relación de parentesco o vínculo conyugal. Es decir, debe haber una
relación de cónyuge, concubinato, ascendiente, descendiente, hermano, o consorte
viudo para que proceda la exención. Además, el delito debe ser cometido
recíprocamente entre los miembros de este grupo, excluyendo la participación de
personas ajenas (extraños).

MOMENTO CONSUMATIVO
ARTICULO 281. Los delitos de hurto, robo, estafa, en su caso apropiación irregular,
se tendrán por consumados en el momento en que el delincuente tenga el bien bajo
su control, después de haber realizado la aprehensión y el desplazamiento
respectivos, aun cuando lo abandonare o lo desapoderen de él.

Doctrina

91
El artículo 281 establece que ciertos delitos de hurto, robo, estafa y apropiación
irregular se consideran consumados en el momento en que el delincuente tiene
control sobre el bien que ha sustraído, incluso si luego lo abandona o lo desapodera
de él. Este enfoque está basado en una interpretación del delito material, donde la
realización del acto es suficiente para considerar el delito como consumado,
independientemente de lo que ocurra después con el bien.
La doctrina subraya que la aprehensión y el desplazamiento del bien son elementos
esenciales para que el delito se considere consumado. Esto refleja la idea de que
el delito se completa con el acto de sustracción y el control temporal del bien, no
siendo necesario que el sujeto tenga la intención de conservarlo de forma definitiva.
El Bien Jurídico Tutelado que se vulnera
El bien jurídico protegido en este artículo es la propiedad y el patrimonio de las
personas. Se busca proteger la posesión legítima de los bienes frente a la acción
de quienes, sin derecho, sustraen o se apropian de ellos, ya sea de forma definitiva
o temporal.
El supuesto de hecho y la consecuencia jurídica
El supuesto de hecho se refiere a la sustracción o apropiación de un bien ajeno, en
los delitos de hurto, robo, estafa y apropiación irregular. El delito se considera
consumado cuando el delincuente obtiene control sobre el bien después de haber
realizado las acciones de aprehensión y desplazamiento.
La consecuencia jurídica es que el delito se considera consumado en el momento
en que el delincuente obtiene el control del bien, incluso si luego abandona el bien
o lo desapodera. Esto significa que el acto delictivo está completo, y el delincuente
puede ser sancionado desde ese momento.
El supuesto lógico del delito
El supuesto lógico del delito radica en la noción de que el control sobre el bien es el
elemento decisivo para que el delito se consuma. Aunque el bien pueda ser
abandonado o recuperado por la víctima, lo esencial es que el delincuente haya
tenido el control sobre el bien, lo que demuestra su intención de apoderarse de él
de manera ilegítima.
El o los verbos rectores
Controlar
tener
El elemento material del delito
El elemento material del delito es la acción física de sustraer o apoderarse del bien
ajeno. Esto incluye las acciones de aprehensión (tomar el bien) y desplazamiento

92
(moverlo de su lugar original). La clave es que, una vez que el delincuente tiene el
bien bajo su control, el delito está consumado, incluso si lo abandona
posteriormente.
El elemento interno
El elemento interno implica la voluntad del delincuente de apoderarse del bien ajeno
de forma ilegítima. En los delitos de hurto, robo y similares, este elemento interno
está relacionado con el ánimo de lucro y la intención de privar al propietario del bien
de manera indebida. El dolo es la forma típica de culpabilidad en estos delitos, ya
que la intención del delincuente es obtener el bien para sí, sin derecho para ello.

93
 Conclusión

En resumen, tanto los delitos contra el orden jurídico familiar y el estado civil como
los delitos contra el patrimonio son cruciales para la preservación del orden social
y la protección de los derechos de las personas. Mientras que los primeros buscan
salvaguardar las relaciones familiares y la identidad de los individuos, los
segundos protegen los bienes materiales que son esenciales para la seguridad y
estabilidad económica de las personas. Ambos tipos de delitos reflejan la
importancia de un marco legal que regule las acciones dentro de la sociedad para
asegurar el respeto mutuo, la equidad y la paz social.

94
 Bibliografía
Código penal
Guía del curso
Derecho penal

95