CARPETA FISCAL:N°1606014506-2024-1328-
0
FISCAL RESPONSABLE: DRA. NELLY
PAITAN BUENDIA
DELITO: FALSA DECLARACIÓN EN
PROCEDIMIENTO PRINCIPAL Y FALSEDAD
GENERICA.
SEÑORA FISCAL DE LA 6TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUAMANGA – CUARTO DESPACHO
EMILIANO OCHANTE SAUÑE, peruano, identificado
con DNI N°…….., con domicilio en CONJ. HAB.
PACHACUTEC P 203, del distrito de Wanchaq, Provincia y
departamento del cusco, designado como mi abogado
defensor al letrado OSWAL BENIGNO MORON MASIAS
fijando como domicilio procesal en la Av. Manco Inca 223
del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del
Cusco, autorizando ser notificado en……….; en la presente
investigación en mi contra sobre la presunta comisión del
delito contra la fe pública en la modalidad de falsedad
genérica y otro, en agravio del estado, ante usted en la
debida forma me presento y digo:
Que , en virtud del derecho de defensa consagrado en el artículo 139, inciso 14, de la
Constitución Política del Perú, que garantiza el derecho a un debido proceso y a la tutela judicial
efectiva, y haciendo uso del principio de contradicción y defensa, respetuosamente me dirijo a
usted con el fin de manifestar lo siguiente:
PRIMERO: CONDICIÓN DE POSEEDOR Y TRÁMITE DE VISACIÓN DE PLANO
El recurrente, en calidad de poseedor del predio materia de la presente, otorgó poder a mi hija,
la señora ZONIA CONSUELO OCHANTE MENDOZA, para que gestione el trámite de
visación de plano ante las autoridades administrativas competentes. Este trámite es meramente
administrativo y tiene por finalidad regularizar la situación física y técnica del inmueble, pero
bajo ninguna circunstancia otorga, confiere, ni consolida el derecho de propiedad sobre el
mismo. Así lo establece la normativa vigente en el marco de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades, que regula los procedimientos técnicos de la visación de planos, y cuyo
objetivo se limita a la identificación y certificación de las características físicas del inmueble,
sin efectos sobre la titularidad del bien.
Es relevante destacar que la visación de plano es una condición previa y necesaria para proceder
con la solicitud de prescripción adquisitiva de dominio, conforme al artículo 950 del Código
Civil, que establece que quien posea un bien inmueble de manera continua, pacífica y pública
como propietario durante diez años, puede adquirir la propiedad mediante prescripción. Por lo
tanto, este acto administrativo es un paso preliminar y no constituye por sí mismo un
reconocimiento jurídico de la posesión o propiedad.
SEGUNDO: OBJETIVO DEL TRÁMITE Y PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
El trámite de visación de plano, gestionado por mi hija en virtud del poder que le otorgué, tenía
como objetivo principal dar inicio a un proceso de prescripción adquisitiva que pretendía
formalizar en la vía judicial competente. Según lo dispuesto por el artículo 950 del Código
Civil, la prescripción adquisitiva es un medio legal por el cual se consolida el derecho de
propiedad tras una posesión prolongada en el tiempo, bajo las condiciones mencionadas
anteriormente. Este proceso, sin embargo, debe ser promovido ante el Poder Judicial y resuelto
en esa sede, donde se evaluarán los requisitos y la validez de los documentos presentados,
incluida la visación del plano.
En este sentido, es importante recalcar que la simple obtención de la visación de plano no otorga
derechos sobre la propiedad del predio, dado que su validez y efectos jurídicos solo pueden ser
evaluados y reconocidos por la autoridad judicial en el marco del proceso de prescripción
adquisitiva.
TERCERO: CONDICIÓN DE PERSONA DE LA TERCERA EDAD Y SOLICITUD DE
APOYO
Debo enfatizar que, dada mi condición de persona de la tercera edad, solicité el apoyo de mi hija
para que gestione este trámite administrativo en mi nombre, ya que mi avanzada edad me
dificulta realizar personalmente tales gestiones. Esta situación es amparada por el principio de
solidaridad familiar y el deber de los hijos de asistir a sus padres en actos que requieran apoyo,
según lo previsto la normativa Civil vigente.
Mi intención al delegar dicho trámite fue, en todo momento, cumplir con las formalidades
administrativas necesarias para iniciar el proceso de prescripción adquisitiva, sin que ello
implique ninguna vulneración de derechos de terceros o actuación con mala fe.
CUARTO: DESCONOCIMIENTO SOBRE LA SITUACIÓN LEGAL DE LA
DENUNCIANTE
Es igualmente relevante mencionar que, en el momento en que se iniciaron los trámites, mi
persona desconocía completamente la situación legal de la denunciante, la señora DELIA
GRACIELA OCHANTE DE SAAVEDRA, en relación a su calidad de heredera universal de mi
señor padre. Esta información me fue revelada recientemente, tras la presentación de la
denuncia.
Es preciso señalar que, en el marco de las obligaciones que se derivan del principio de buena fe,
que rige en los actos jurídicos conforme al artículo 1362 del Código Civil, mi conducta y la de
mi hija siempre estuvieron alineadas con la buena fe objetiva, actuando sin el conocimiento de
que la denunciante tuviera algún derecho hereditario sobre el predio en cuestión.
QUINTO: AUSENCIA DE DOLO Y SOLICITUD DE ARCHIVO DE LA INVESTIGACIÓN
Finalmente, es imperativo recalcar que tanto mi hija como yo hemos actuado en todo momento
con plena transparencia y en ejercicio de nuestros derechos, sin que existiera en ninguna de
nuestras acciones intención de causar perjuicio a terceros, ni de cometer actos ilícitos. En este
contexto, resulta improcedente la imputación por el delito de falsedad genérica tipificado en el
artículo 438 del Código Penal, el cual exige la existencia de dolo, es decir, la voluntad
deliberada de inducir en error a la administración pública o a terceros mediante la presentación
de información falsa. En nuestro caso, como ha quedado expuesto, no hubo actuación dolosa
alguna ni se presentaron documentos falsos.
Por todo lo expuesto, SOLICITO respetuosamente que se archive la investigación seguida en mi
contra y la de mi hija, en la medida en que los hechos denunciados no constituyen delito, y no se
ha configurado ningún tipo de fraude o mala fe en nuestras actuaciones.
POR TANTO.- Al amparo de lo dispuesto en lo establecido en la legislación vigente,
SOLICITO se sirva disponer el archivo definitivo de la presente investigación.
Cusco, 12 de setiembre del 2024
