Buenas tardes con las señoritas profesionales, tanto de la fiscalía, joven del estado, como quien está
ejerciendo la defensa técnica jurídica privada de la parte considerada víctima, de igual manera con
aquella así como también con el ciudadano que está en calidad de procesado, medios de calidad de
Guzmán Armando, quien está acompañado de su defensor particular privado, el doctor magister aún
de las conductas, muy buenas tardes, sean ustedes bienvenidas y bienvenidos. Dentro de la causa
con número de inventario, cero cuatro tres tres cinco dos mil veintiuno, cero cincuenta y siete,
materia trastocoy, por la improlación tipificada en el artículo trescientos setenta y nueve en
correlación con el artículo ciento cincuenta y dos número tres del código orgánico integral penal se
ha convocado para el día de hoy jueves, uno de septiembre del año dos mil veintidós, a las quince
horas en la sala de audiencias de la unidad judicial multicompetente con sede del cantón Espejo, la
reanudación de la audiencia de juicio, de parte del señor doctor Bolívar Edmundo Obando Landazo,
el juez exponente en esta causa, conforme al decreto dictado el miércoles diecisiete de agosto del
dos mil veintidós, las once horas cincuenta y tres minutos, en la que incluso se ha dispuesto la
creación de la sala son de la plataforma correspondiente para que las partes de ese caso puedan
hacer uso.
La provincia de Mencion ha sido legalmente notificado a las partes en los correos electrónicos que
tienen señalado para el efecto conforme consta de autosabojas cincuenta anverso de verso doctor
Oscar Flores, mira, y mi calidad de secretario que certifico el cumplimiento de dicho auto procesal.
Con estos antecedentes, introducción pongo a su conocimiento, señor juez, para definir edades que
usted considere pertinentes. Gracias, señor secretario, buenas tardes con todos los presentes, previo
a instalar la presente diligencia, en el Servicio Secretary, contactada la presencia de las partes a esta
reanudación de la audiencia, de juicio, de la presente el cumplimiento de respuesta por intermedio
de secretaría se verifica y constata que estando dentro de la fecha en lugar de día y horas ignores
para la audiencia y de manera presencial ha compartido la señorita Bugambilia Moraendara, su
calidad de agente fiscal. El señor denunciante Vallejo Villarreal Luis Napoleón, quien se encuentra
en estas sala de audiencias y acompañados de su defensora particular o privada en la doctora y han
ayudado. De igual forma está presente el señor Meneses, que el Edwin Armando Arcadia de
Procesado, asistido para su defensa técnica jurídica por el señor doctor magistralmente Raúl
Velasco Enríquez.
En lo que concierne y de conformidad lo que va de autos, de la razón de suspensión en momentos
oportunos anteriores, se había dispuesto de igual manera la comparencia del testigo doctor Fernando
Arboleda Cadena, disponiéndose para aquello con la frecuente con la colaboración de la fuerza
pública, mas sin embargo debo informar a su autoridad que el referido doctor no se encuentra
presente en audiencia, tampoco lo ha hecho a través del medio telemático, plataforma Zoom, pese
como ya se deja indicado, haberse notificado con el link correspondiente de conexión. Con estos
antecedentes pongo a su conocimiento, señor juez, la causa para los fines legales que usted
considere pertinentes. Gracias señor secretario, una vez que se ha procedido la puntuación de las
partes, y se declara instalada en la reanudación de la presente que vigente de de origen de juicio,
pero acudió al carro, este es el movimiento, y que los sujetos procesales se reconocen si, y no hay
un obstáculo para continuar con la respectiva audiencia. Buenas tardes, señor juez, de esta unidad
judicial acerca de la Concejo, se encuentra encargado o su Rogando dentro de la presente casa,
señores abogados a cargo de la defensa técnica de quien aparece como víctima y también como
procesal.
Señor, pues, fiscalía ha solicitado asimismo la defensa de la víctima, ha solicitado la comparencia
del doctor Arbolef. Inclusive se lo ha hecho a través de la fuerza pública. Sin embargo, me acabo de
comunicar con el jefe de la policía de este de esta suscripción territorial, que había manifestado,
efectivamente, dando cumplimiento a esa orden, se ha trasladará hasta la ciudad de Ibarra, y les ha
mandado ese pues que el doctor Arboleda no se encuentra laborando el día de hoy y se encuentra
fuera de la ciudad. Por lo tanto, lamentablemente no, este día tampoco vamos a contar con su
presencia. Es así que la fiscalía ha decidido, sí, un testigo importante, la fiscalía ha decidido y con el
afán de no dar más largas a este proceso y no dilatar de ninguna otra manera, fiscalía ha decidido,
pues, continuar con la tramitación de este proceso y con la audiencia de juicio.
Como indicaba, de conceden por la palabra fiscalía, toda vez de que en la suspensión estaba
haciendo curso de conformidad con el artículo cuatro, seiscientos quince del código van a congelar
la práctica de la prueba, con lo cual consideremos palabra fiscal. En cuanto a la prueba testimonial,
señor juez, la prueba concluido por parte de fiscalía, sin embargo, queda únicamente la evacuación
de la prueba documental, al efecto se ha anunciado dentro de la presente causa los siguientes
documentos. El certificado digital de datos de del señor Meneses Quedar Edwin Hernando, así
como el certificado digital de datos de identidad del señor Vallejo, Villarreal y Luis Napoleón, así
como una copia certificada. De en vehículos de placas GGUC cero trescientos doce y una copia
certificada de la matrícula del vehículo de placas PJE cero setecientos cuarenta y cuatro. Al efecto,
voy a poder trasladarlo tanto a la defensa de la víctima, así como es procesado, también de que haya
habido una observación respecto de los documentos que voy a incorporar como fuera.
De de que se tome en consideración como prueba por parte de la escala y los documentos que han
sido incorporadas en este momento. Hasta aquí ha concluido la prueba por parte de fiscalía, señor
Huesca. Considerando de que ha terminado en este sentido toda la prueba de fiscalía, de las
peluquerías, frente a la mesa técnica de de procesado, el señor que tienen como anunciada la prueba
y en la audiencia que trató de juicio sigue emitida el testimonio propio de de procesal, por lo cual la
enfermedad nunca establece el artículo quinientos siete en el código general penal, es un testimonio
sin juramento y ver involuntario de el cual decide si quiere rendir este estímulo. Señor. Buenas
tardes.
Como lo establecimos, este, esta declaración de sin juramento acá con eso, sin embargo, le vamos a
disfrutar su Generales del Este. De Indícame sus nombres de apellidos completos. Buenas tardes
con todos, nombre es Edwin Armando Meneses Skelele. Indíqueme su nacionalidad. No, que la
nacionalidad ecuatoriana.
¿Cuántos años de la en este cumplirlos. Cuarenta y dos. Su estado civil es de Unión Libre. ¿Su
domicilio dónde lo tiene? En el Guayasamín Isidro.
Desde esta ciudad de Colima, de esta ciudad de Blanca? No, no, parroquia la ciudad. Parroquia la
libertad. Indíqueme su ocupación, profesión que se dedica. Yo me dedico a a a ganar, así día.
Muchas gracias, señor ¿Usted ha escuchado el desarrollo de este de esta audiencia, la acusación que
ha condenado que estaría? Que sucedió que ese día de la de de la de la de la de la carrera en tres o a
las seis de la tarde. Y luego me bajé a la gasolina aquí a las siete de la noche aquí a la gasolinera. Y
luego me llamó el señor el señor Narváez Romel Merváez, que me tenía para vender unas vacunas.
Entonces yo les fui a ver las vacunas y las rodée, incluso había sido casi por del señor, había sido
que había oficina, había traído de acá de Colombia, las dos cosas.
Entonces, yo regresé a a mi casa porque me llamó mi mi cuñada, que mi esposa estaba de de
gravedad, entonces me dijo que le lleve pastillas de ahí de donde la señora de donde la señora María
Villarreal, entonces yo regresé y justo lloviendo, lloviendo cuando fue el choque menos esperado
pues de una noche estamos, eso pasó a mí, Muy amable, una pregunta, por favor. ¿Más o menos a
qué velocidad de este venía conduciendo? ¿Más o menos ha de haber sido a unos a unos cuarenta de
vestir. ¿Cómo mi carro nos da para poner bastante? ¿Ya?
Es de los tupes, después del accidente de tránsito que se relaciona, ¿Qué misión quedó su hijo? El el
mío quedó en sentido contrario, quedó en en la vía, en la vía derecha y ando como para San
Francisco. Porque se dio la vuelta, se dio la vuelta al caso. Al momento que me impactó, se dio la
vuelta al caso. Muy bien.
Cuando usted estuvo conduciendo como el asustado de salud, Bien, ¿usted había escrito licor o no
es? No, no, no, nada. Cuando llegaba la policía, ¿usted pretendió irse o prestó ayuda? Que no estoy
gritando, únicamente le estoy diciendo, cien prestó por adoración a la poesía, ¿sí? Bueno, esa es la
subjetiva.
Sí, a mí me tira la pregunta. Respondan. Ver a mi señor juez pasó lo siguiente, yo me quedé
inconsciente desmayar la señorita la señorita Enríquez, me favoreció a mí, entonces llegó mi señor
por ahí el señor LEMA, que me dijo que el señor estaba muerto, entonces yo al momento me
sorprendí y me decían la gente que me corra. Eso pasó. ¿Y usted se confió o no se corrió?
Pero ahí al lado no más te escupe, viendo que cómo no podía poner más. No va a traer claro que yo
puedo estar bárbaro. ¿Fiscalía va a realizar preguntas? Sí, sí, señor juez. Que ese informe, si dentro
de la causa usted colaboró en las diligencias que fiscalía le han solicitada.
Claro, sí, sí, sino que fue en el en el tiempo de de pandemia, yo yo denuncié a fiscalía y la secretaria
ya no me quiso hacer el tema. No, eso me refería a eso, me refería a ver concretamente, ¿usted
asistió a la dirigencia de reconocimiento del Iván de los hechos? Sí. ¿Usted fue entrevistado por el
perito que hizo esa diligencia? Claro, sí, sí.
Es decir, usted le brindó información al policía que hizo esa diligencia. Claro, punto con el Siboney.
Ay, ustedes brindaron información ¿cuál es la abogada de la parte de la víctima? Sí, durante el
desarrollo de toda la investigación, desde el momento de suscitar que estamos aquí, ¿usted ha
prestado toda la colaboración para la investigación? Ha cumplido con todas las exposiciones, que
encuestas, tantos cuadros y mejores como ¿no?
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, se aplica en su declaración? Sí, con lo cual tenga la hora
de realizar su sitio inicial. Consideramos de los sujetos procesales. Condicado de conformidad con
el artículo seis, seiscientos ochenta por el código oral de literatura internacional, se considera la
palabra para que, en este caso, presente su aliado final. Gracias, señor juez.
Al inicio de esta audiencia, Fiscalía ofreció probar que la conducta del señor Meneses Estrada
Edwin Hernández se adecuó a lo que estipula el artículo de ciento setenta y siete del código, bueno,
continúa el verano. Es numeral, perdón, permítame. Trescientos setenta y nueve, perdón. En
concordancia con el artículo ciento cincuenta y dos del código orgánico integral penal, en su Inciso
Tercef. Y así se lo aprobaron si el juez a través de todos y cada uno de las pruebas.
Con la que hemos concluido y hemos podido determinar tanto la materialidad de la interacción, así
como la responsabilidad del procesado, y con ello también se ha logrado también destruir el estado
de inocencia que hasta el día de hoy de cobija de la doctora Vizcayo, quien nos ha indicado que ella
a través de su experticia ha hecho una valoración médica, a quien aparece como víctima del señor
Vallejo Ruiz año, y ha determinado que tiene una incapacidad médica en las lesiones que tenía o
pudo era verificar y observar, tienen una incapacidad médica de sesenta a noventa días. Esta
incapacidad, pues, ella lo determina a través de el tiempo, esta persona a la víctima tiene que
mantener reposo para su lograr su su rehabilitación y que estas estas heridas provienen de un
accidente detrás. Además de que ello también tenemos que como inteligentes del accidente de
tránsito están los vehículos cuyos resultados y y daños han sido esto verificados a través del el
crédito de de la unidad de acentologíahabiente nos ha indicado cada uno de los daños que
presentaban los vehículos y también a través de las copias certificadas de las matrículas con lo que
podemos verificar definitivamente los vehículos y terminan existe y de los cuales usted tiene
conocimiento.
A través también del reconocimiento del lugar de los hechos, del del del cual, pues, el delito, nos ha
manifestado en qué condiciones se encuentra la vida, y toda de las características de la misma.
Ahora bien, señor, pues esto es lo más importante, porque la batería de dicha acción es es sencillo
probar, sin embargo, vamos a explicarse, por eso me voy a permitir agregar o hacer los agregados
en relación a la participación del señor Meneses Estrada Edwin Armando en este hecho. Tenemos
en primer lugar la versión del señor Vallejo Luis Antonio, ¿quién nos indica pues qué transitaba en
dirección a su domicilio en el sector de San Francisco de la parroquia de la Libertad Católica,
colonia del Cache, transitaba el día de los hechos, y En sentido contrario, venía el vehículo que
estaba cumpliendo con el señor Meneses Esquivel, y que este vehículo pese a que él quiso algunas
maniobras para evitar el accidente de tránsito, vino invadiendo su carril de circulación, y que por
esa razón y ese motivo, porque el señor Edwin Armando Méndez no tomó las medidas de
proporción necesarias, es decir, las que la ley de tránsito manifiesta de que cada conductor tiene que
transitar por su carril, por el carril derecho que le corresponde, sin embargo, observando esta
disposición que habla la ley, el señor Menes después invade el carril de circulación por el cual iba
transitando el señor Vallejo y se impacta, y pues consecuencia de este impacto se la o se ocasionan
los daños materiales y también las lesiones que el señor Meneses, perdón, el señor Vallejo
actualmente tiene y que atormentir que hasta la actualidad pues ella no ha podido recuperarse
totalmente de su venida es razón de que es costosa la prótesis que necesita para su total
recuperación y su situación económica, pues, lamentablemente no le permite realizar este este pago,
este costo para recuperarse.
Y esto ha sido todo por en el juez con el parte policial y los señores agentes de policía que han
venido a testificar y que les han dicho pues que efectivamente ellos llegaron al lugar, encontraron a
los vehículos ahí, y le encontraron herido al señor Vallejo, Luis Napollo, quien, pues,
inmediatamente fue trasladado hasta la casa de salud a quien reciba atención médica. Sin embargo,
manifiestan, pues, los señores agentes de policía, que el señor Meneses Ed no se encontraba en el
lugar. Y esto es corroborado con el señor Luis Napoleón Vallejo, quien dice que tampoco él se
encontraba en lugares más ocurrido el accidente de tránsito, él abandonó el lugar. Es decir, se dio a
la fuga sin vender ningún tipo de auxilio a la persona que consecuente de este accidente de tránsito
resultó rico. Y más aún cuando dentro de esta provincia se ha recetado el testimonio del señor
sargento del presidente que es el señor afichte de policía que realizó el reconocimiento del lugar de
los hechos, y que como bien inclusive el señor Meneses nos ha dicho que es la brindar información
necesaria o información al crédito que ha rendido su su su su su su inversión en ese momento, el
momento de la tramitación de esta dirigencia, están importantes en el juez, es donde han intervenido
todos los sujetos procesales, es decir, han intervenido lo los dos conductores, el señor perito, tal y
como nos dijo su testimonio, acceso a a la valoración médica, tuvo acceso a los barrios que tenían
los vehículos participantes del accidente de tránsito, y que todos esos elementos que él obtuvo y de
toda esa información y baja su experticia como perito en esta área, él pudo determinar que
efectivamente en su causa basal nos dice que el participante uno requiere viéndose al señor
Meneses, que el arte de Luis Armando, invade el carril contrario de circulación impactando a móvil
dos.
Y Móvil dos, se requiere al señor Vallejo Luis Nápoles. Es decir, que se son pruebas más que
suficientes, señor, pues, para determinar que efectivamente el señor Edwin Méndez Esquida actuó
calidad de autor directo dentro de esta ruta que se encuentra tipificada, como una un delito de
tránsito, el artículo quince setenta y ocho del código, el año treinta y uno penal. Como un delito
culposo, está con el compromiso con el artículo ciento cincuenta y dos número del código médico
integral penal. Esto como un delito culposo que efectivamente pues sabemos que el delito culposo
no es otra cosa más, que el descuido que tuvo el agente que está a cargo de proteger bienes jurídicos
y que por impedir sin observarse, que en este caso fue resultado o o de de de estas conductas
peligrosas por parte del señor Meneses Edwin Armando, se ocasionó el accidente de taxi, y que
puso en peligro los bienes jurídicos de otras personas que, en este caso, es el bien jurídico que está
protegido por la constitución de la república de Ecuador, que es la salud del señor Vallejo, Luis
Napoleón, y también el el jurídico de la propiedad, que en este caso, pues, son los daños que se
ocasionó al vehículo de propiedad de la víctima.
Por este sentido, señor juez, se ha podido concluir efectivamente, existe responsabilidad en contra
del procesal. Además, señor, pues, nos gustaría también que se tome en consideración dentro de la
presente causa, que existe un agravante. Usted se ha podido verificar de que Y de la misma del
mismo testimonio que nos ha brindado, el señor Meneses nos ha dicho que efectivamente pues es
momento de que Llegaron los señores policías, él él no había estado, que inclusive por concepto de
de algunas personas que estaban al accidente y por qué, por cuánto tenía información en ese
momento de que el señor Vallejo posiblemente estaría fallecido y por consejo de las personas que
estaban ahí en que le decían que huya en el lugar, lo que ha hecho es huir del lugar, y
efectivamente, y por eso es que a la llegada de los señores de agentes de policía que tomaron el
procedimiento, el señor no estaba, el señor no estaba en el lugar, y y y por ese motivo pues él no
pudo ser detenido en ese momento, y esto tiene que ver y y también lo lo digo en este momento
pues eso les que se considere gravante, para el momento de que su autoridad resuelva y tenga que
imponerse la sanción respectiva al procesado, debe considerarse la agravante que estipula el artículo
trescientos setenta y cuatro del código orgánico integral en su numeral tres, la cual nos dice que la
persona que ocasiona un accidente de tránsito y huya del lugar de los hechos será sancionado con el
máximo de la pena correspondiente a la infección cometida.
Pues, esto está base por en el juez, inclusive usted, si bien es cierto, el el procesado está impedido
de autoincriminarse, sin embargo, como ha dado su testimonio libre y voluntad y sin juramento, y
este debe con ser que su edades entregado, debe considerarse esta grababa. Además de aquello,
señor Luis, pues, este estimado bien de procesado también viene a ser una una prueba de descargo o
una prueba a a favor suyo. Sin embargo, él dice que se encontraba realizando una carrera, que vino
a cargar gasolina, que luego su esposa estaba mal de salud, después de comprar unas pastillas en
algún lugar, hechas y circunstancias que ha acelerado, que ninguna de estas aceleraciones ha sido
probada dentro del juicio, señor Juan. Por lo tanto, estas circunstancias, pues, si bien conocemos de
manera especial, por lo cual ni siquiera ha hecho ningún tipo de deseo, conocemos de era esta
inicial, pues, de que el señor estaba y estaba crítico. Sin embargo, esta circunstancia, al no al más
ser probada, no voy a ser ningún tipo de relación, no ha sido probada dentro de las causas.
Solamente existe un certificado médico en el cual definitivamente se habla de unólogo radical, sin
embargo, pues esto debe llevarse a través de un medio técnico o científico, esto no existe y por eso
no retire nada en ese sentido. Sin embargo, pues sí haré la consideración que el testimonio como
medio de defensa del procesado no ha aprobado ninguna de sus aseveraciones, nada de lo que dicho
el señor ha sido aprobado al contrario, todo lo que ha ha dicho que estaría ofrecido por dentro de
esta audiencia, así solo ha hecho y solo ha probado, y por lo tanto, señor, pues, solicito que en
sentencia se condene al pago, en pérdida, al pago de los daños y, primeramente, que se disponga la
dación al señor al señor Meneses Esquelar, tal y como le estipula el código orgánico integral penal,
considerando la agravante que se encuentra aprobada. Además, también se le se le se le combinará
al pago de daños y perjuicios, tal y como consta en el en el informe de avalúo de daños y materiales,
en donde se dice pues de que los daños que ocasionados en el vehículo de la víctima ascendrían al
valor de tres mil quinientos dólares y lamentablemente pues porque el testigo quien nos podría esto
dar mayor información respecto de la reparación integral de debido, pues, lamentablemente, no
pudo comparecer.
Sin embargo, señor, pues, por las heridas que el señor tiene, y en la razón de que él mismo nos ha
manifestado a través de su testimonio, que el respeto de de de la complicación que ha tenido en sus
heridas, solicito que usted con su sano juicio, pues, en el juez, sea considerado esto para el tema de
la reparación integral. Además, de que se disponga la reducción de los puntos de su licencia y
también la multa que compete para cada uno de de este tipo de delitos. Sin otra consideración, por
el momento, señor, pues devuelvo la palabra, y me reservo la réplica en caso de ser gracias, doctora,
continuando con el gusto de sus alegatos finales, se considera la palabra, el señor Luis Napoleón
Valle, como le decía, que le concedemos la palabra, su abogado de en términos, informes que en
donde se puede determinar la responsabilidad del señor Génesis de los grandes materiales.
Responsabilidad del de las personas que viven en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el hogar, las
personas que viven en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en
su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar,
en su hogar, de Perú.
De las personas que viven en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el de las
personas que viven en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en
su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar,
en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en el Museo del Prado,
en el Museo del Prado, en el Museo del Prado, en el Museo del Prado, en el Museo del Prado, en el
Museo del Prado de las personas que viven en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su
hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en sus de las autoridades peruanas,
sesenta y ocho de la palabra al procesal de muchas gracias por supuesto. Mi que no ha pagado. ¿A
quién corresponde la parte del apoyo? Esa física vive directamente, y esa en esta audiencia debió
haber probado lo que está agregado y que no lo ha resultado.
El artículo cuatro cincuenta y tres del código oral quincenal penal debe terminar la finalidad de la
prueba. Dos situaciones fundamentales. Establecer con pruebas suficientes la existencia material de
la infección, la existencia de segundo, tiene que demostrarse la responsabilidad cómo va a tener el
convencimiento de tus datos de esta situación, y también, pues, que a veces va las leyes de la caso,
por ejemplo, en sus poemas, ¿no? En su en el es decir, de la República Dominicana, y la República
Dominicana, de que encuadrar las personas que conoce suficiente de derecho y posiblemente tiene
mayor desperdicias que nosotros, porque está así en todos los énfasis del artículo cinco de código
orgánico, de los hechos, dice también la por ejemplo, formatos. Consultamos a las respuestas
procesales si van a hacer uso al derecho a la dialéctica, al frente.
Sí, señor presidente. Sí, efectivamente vamos que que las pruebas que han presentado fiscalía no
han llegado al convencimiento del juez. Y yo me pregunto, ¿cuáles son las pruebas de las cuales
habla que no ha llegado al convencimiento del juez? Yo me pregunto, ¿cuál es la duda? O sea, ¿qué
es lo que fiscalía nos robó?
No, no se ha hecho una una represión de cada una de las pruebas. Cuando fiscalía, en el caso inicial
dice que se probara que el señor Meneses, Edwin Armando, es el causante del accidente de tránsito
y que Vizcaría va a probar por los siguientes, se evacuó la prueba, vinieron los testigos, todos
hablaron de que efectivamente el señor Napoleón como testigo derecho, porque él estuvo inmersa
en el accidente de plástico, los señores que tomaron el respectivo procedimiento, y más aún cuando
hay un testimonio del señor Perito, el señor Takeski hizo la reconocimiento del lugar de los hechos.
Y este reconocimiento de lugar de los hechos lo hizo a través de las de las versiones que el señor me
neces debitó porque él estuvo presente en esa diligencia, el señor Napoleón estuvo presente en esa
diligencia. ¿Cuál es la obligación del juez? ¿Qué es lo que?
Una entendí qué es lo que Vizcaría no ha probado aquí. Al contrario, yo le debo manifestar a su
autoridad que hemos probado todo. Yo dije que probaré que el siguiente mes es el responsable,
entonces eso hemos probado a través de una penicia técnica, señor juez, una penosa técnica en
donde el perito habla de varios elementos de ¿A a caso que es un una penosa que se lo hace de
manera aislada sin sin tomar varios elementos? Efectivamente, el perito para para hacer su informe
y para rendir su testimonio indicando de qué, el señor Meneses invadió el jardín de circulación, y el
el el jardín se puede hacer impactando al señor Napoleón, eso es lo que nos dijo en su testigo.
Técnicamente es lo que eso es lo que nos dijo.
¿Y qué es lo que nos ha probado? Phiscaría hombres y si probabas y por supuesto que aprobó lo que
dijo. Entonces, no hay duda dentro de este caso, y claro, y lo tomando también lo que dice el
artículo cinco, numeral tres, el código orgánico integral del verano dice que el cual indica que el el
conquistador para evitar sentencia condenatoria debe tener convencimiento de la culpabilidad de la
persona procesada, más allá de toda toda duda a razonar. Efectivamente, aquí ni siquiera existe
duda, señor, pues. Porque claro, el código nos hablaba de que tenía que tener cien por ciento de
certeza, ahora nos dice que tiene que superar la duda, pero aquí no hay ni siquiera duda, pues.
Entonces, obviamente, se ha logrado probar con certeza de que el señor Meneses, arrojó su
conducta a una infracción de tránsito por innocervance de las leyes de tránsito al invadir un una su
carril de circulación, impactando al vehículo que venía en sentido contrario, eso es lo que se
provoca. Y con eso, pues, señor, pues, estamos más que probados y con la certeza de que
efectivamente él infligió esta ley de tránsito, ocasión de un incidente de tránsito y calidad de autor,
y por eso es que hemos citado, la sanción respectiva, porque el señor abandonó el lugar del
accidente, no dio, sino a la víctima, y esa es la consecuencia, y por eso solicita la grabaste señor
juez. Y es decir, que con esto se ha logrado destruir el estado de inocencia. Briscaría ha logrado
destruir el estado de inocencia. Ahora bien dice que efectivamente su testimonio es un medio de
pruebas así, eso eso es lo que la ley dice que el testimonio del procesado es un un medio de prueba,
pero ese medio de prueba que es un testimonio también tiene que estar avalizado con otras pruebas.
No vengo a decir yo con mi testimonio, tal aseveración como dice mi esposo estaba enferma, yo iba
a dejarle las pastillas y no les ha probado eso. Creo que es irrelevante, en el caso, ¿no? No tiene
absolutamente nada que ver. O posiblemente no sea hasta Acuario, inclusive, iba muy ocupado por
el estado de salud de su esposa, eso él hizo de que se desatienda la conducción de su vehículo y
ocasionar accidentes de tránsito. Con esto, señor juez, concluyo.
Gracias, doctora. De la misma manera, de la de las inauguraciones que estamos diciendo. De la
lengua, la lengua, la lengua, la lengua, la lengua, la lengua, la lengua, la lengua, la lengua, la lengua,
la el libro, el libro de libros, el libro de libros, el libro de libros, el libro de libros, el libro de libros,
el libro de libros, el libro libros, libros, libros, libros, libros, libros, libros de las personas que viven
en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su
hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en su hogar, en
su hogar, en su hogar, en su hogar, en sus en el hogar, ¿no? En el hogar, en el hogar, en el hogar, en
el hogar, en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el hogar, en el que de las
personas que viven en su hogar, en su hogar, en sus poemas, en sus poemas, en sus poemas, en sus
poemas, en sus poemas, en sus poemas, en sus poemas, en sus poemas, en sus poemas, en sus
poemas, en sus poemas, en sus poemas, en sus poemas, en sus poemas, de ¿no?
En el estado peruano. Entonces, el estado peruano, el estado peruano, el estado peruano, el estado
peruano, el estado peruano, el estado peruano, el estado peruano, el estado peruano, el estado
peruano es peruano, el estado peruano es peruano. El estado peruano es peruano, el estado peruano
es peruano. El estado peruano peruano, peruano, peruano, peruano, peruano, de los mecanismos
técnicos jurídicos, que se prueba en estados de empresa. De esta manera, me ratifico que mi
intervención anterior.
Muchas gracias. Gracias, señor Customer. Se señalará diez horas para la reanudación de la
audiencia donde se dará con ustedes resolución, no podemos establecer en este momento la el día y
la hora como en consideración el agendamiento que es su vida judicial, como también las
audiencias que tengo en la en la unidad judicial de bueno, con indicado se se se desnotificará eso,
este tipo de la notificación que señalará lo que un cierre para que puedan asistir telefónicamente a
las patas, sino Puede chavarría. En este caso, pues, como volvemos y repetimos, se señalará en la
página mediante, digamos, mediante decreto sin el aliento de la terminación de esta audiencia con la
que se ofreció. Con lo indicado, ha cumplido en esta en este caso, si es aceptada la bondad,
suspender la grabación de esta audiencia, de cómo se establecido.
