JUICIO: R.H.P.
del Abogado JOSE RAFAEL
ROJAS GONZALEZ en los autos:
RECONSTITUCION DEL EXPTE: PABLO RAFAEL
ALVARENGA C/ MARTIN RAMON CACERES
GONZALEZ S/ EJECUCION HIPOTECARIA” Nº 821
(680); Año 2011; S. 20.-i
A.I. N°: 148
ASUNCION, 1 de Marzo de 2022
VISTO: El escrito de liquidación presentado por el Abg.
JOSE RAFAEL ROJAS GONZALEZ en causa propia; y,-
C O N S I D E R A N D O:
Que, el 13 de diciembre de 2021 el citado recurrente
presentó liquidación en los siguientes términos “QUE, el
Juzgado por A.I. nro. 21/09/11, dispuso regular mis honorarios
profesionales por los trabajos realizados en el expediente
arriba señalado, en cual fue notificado en fecha 10/11/11,
siendo recurrida y modificada por A.I. nro._______, emanada de
la Cámara de Apelación, el cual deja establecida el monto a
pagar en 4.619.790 más iva. …Que, el juzgado de Primera
instancia firma el proveído del cúmplase en fecha 28/02/2013,
una vez firme esta el 20 de marzo del 2013, empieza a correr
los intereses ante la falta de pago oportuno. …CAPITAL
4.619.790.; …Interés moratoria 2% mensual 8 años y 9 meses de
atraso. …Monto mensual guaraníes 92.396 por 104 meses total
9.609.184.; …Notificaciones 12 en total a 22.000. 264.000.;
…Oficial de Justicia 2% 101.636. …14.594.610. …Total adeudado
a la fecha guaraníes Catorce millones quinientos noventa y
cuatro mil seiscientos diez. …A dicho monto debemos descontar
el monto ya cobrado de guaraníes 4.619.790, como capital,
quedando un saldo deudor de 9.974.820. …”.-
Que, por providencia del 13 de diciembre de 2021, el
Juzgado ordenó el traslado de la liquidación presentada, a la
parte demandada, por el plazo de ley.-
Que, el informe de la Actuaria da cuenta “…que el
demandado fue notificado del traslado de la notificación en
fecha 16 de diciembre de 2021, sin que se haya presentado a
contestar el traslado, habiendo vencido el plazo que tenía para
hacerlo…”.-
Que, por providencia del 15 de febrero de 2022, el
Juzgado, en vista al informe trascrito precedentemente, dio
por decaído el derecho que tenía la parte demandada para
contestar el traslado de la liquidación y llamó autos para
resolver.-
Que, corresponde al Juzgado examinar, tomando en
consideración las constancias de autos, si los rubros
solicitados, se hallan o no ajustados a derecho. Así nos
hallamos abocados a analizar el proyecto de liquidación
presentado electrónicamente con fecha de sello cargo: 22 de
abril de 2020 por la parte actora.-
Ahora bien, realizando un minucioso análisis de autos se
observa que el capital en estos autos surge del A.I. Nº 1119
del 13 de diciembre de 2012 (fs. 19), dictado por el Tribunal
de Apelación, Segunda Sala, que retaso los honorarios
profesionales del Abog. JOSE RAFAEL ROJAS GONZALEZ, por su
Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
labor en doble carácter, en la suma de Guaraníes Cuatro
millones seiscientos diecinueve mil setecientos noventa (₲
4.619.790.-), más la de Guaraníes Cuatrocientos sesenta y un
mil novecientos setenta y nueve (₲ 461.979.-), establecida en
concepto de Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.). Este capital
también fue establecido en la S.D. Nº 672 del 16 de noviembre
de 2020.-
Pasamos a ocuparnos del rubro de intereses moratorios. El
quantum del 2 % solicitado por la actora en la liquidación
presentada electrónicamente con fecha de sello cargo: 13 de
diciembre de 2021, no excede los límites fijados en el Art. 44
de la Ley 489/95 <ORGÁNICA DEL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY> y
su modificación por el art. 1 de la Ley 2.339/03; esto se debe
a lo que establece el art. 128 de la ley orgánica citada que
reseña: “Deróganse …todas las disposiciones legales, generales
y especiales, y las reglamentaciones contrarias a esta Ley.”,
dejando así derogada la disposición final del art. 18 de la
ley de honorarios profesionales (Ley N° 1.376/88) en materia
de tasas de interés. -
En cuanto al plazo transcurrido, el art. 18 de la Ley
1.376/88 de “Arancel de Honorarios de Abogados Profesionales y
Procuradores” preceptúa en la parte pertinente: “…Los
honorarios regulados judicialmente deberán abonarse dentro de
los diez días de ejecutoriada la resolución respectiva, o de
la providencia de cúmplase, en su caso… no satisfechos los
honorarios en ese plazo, generarán a favor del profesional
intereses …”.-
En estas condiciones, a los efectos de computar el plazo
transcurrido se verifica que la providencia de “cúmplase” del
28 de febrero de 2013 (fs. 22) ha sido notificada el 25 de
marzo de 2013. Así el plazo de diez días empezó a correr el 26
de marzo y venció el 10 de abril de 2013. Los intereses entonces
deben computarse desde el 11 de abril de 2013, hasta la fecha
del informe de la Dirección General de la Contaduría Gral. de
los Tribunales de fecha 08/11/21, en donde consta que existían
fondos superiores al de la ejecución. -
Así las cosas, del cálculo aritmético resultante,
aplicando el método de cálculo expuesto precedentemente,
tenemos que corresponde establecer en concepto de intereses la
suma de Guaraníes Nueve millones quinientos diez mil
seiscientos treinta y dos (₲ 9.510.632.-). –
Pasando a analizar los gastos judiciales pretendidos
tenemos en primer las notificaciones practicadas, corresponde
aprobar como sigue: Asunción: ₲ 15.945 x 5 cédulas (fs. 6, 12,
16, 20 y 23), ₲ 17.539 x 1 cédula (fs. 35), ₲ 21.000 x 1 cédula
- según recibo de cobertura de gastos Nº 1554983 (fs. 55), ₲
21.085 x 2 cédulas (actuación electrónica 19/08/20 y 03/12/20),
₲ 22.013 x 1 cédula (actuación electrónica 16/12/21) dando un
total de Guaraníes Ciento ochenta y dos mil cuatrocientos
cuarenta y siete (₲ 182.447.-); y en cuanto a los Honorarios
del Oficial de Justicia, por el diligenciamiento del
mandamiento de intimación de pago y embargo ejecutivo (fs.
30/33), corresponde establecer en el monto de Guaraníes
Cuarenta y seis mil ciento noventa y ocho (₲ 46.198.-),
conforme al porcentaje establecido en la ley 2.796/05. -
Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
El total de los gastos de justicia resulta así en la suma
de Guaraníes Doscientos veintiocho mil seiscientos cuarenta y
cinco (₲ 228.645.-). -
Pasamos ahora a determinar la incidencia en la liquidación
de lo extraído en autos (Código de autorización: 1312754
12/11/21) que asciende a Guaraníes Cinco millones ochenta y un
mil setecientos sesenta y nueve (₲ 5.081.769.-). Corresponde
aplicar lo dispuesto en el Art. 592 del Código Civil respecto
de criterios de imputación de pago; la misma sin dudas
corresponde y en dichos términos ha de operarse la
compensación. Así, en primer lugar, debemos determinar los
gastos de justicia, por un total de Guaraníes Doscientos
veintiocho mil seiscientos cuarenta y cinco (₲ 228.645.-). Este
monto se extingue totalmente por efecto de la compensación,
subsistiendo del monto extraído, la suma de Guaraníes Cuatro
millones ochocientos cincuenta y tres mil ciento veinticuatro
(₲ 4.853.124.-). -
En segundo lugar, tenemos el Impuesto al Valor Agregado
del monto condenatorio, de Guaraníes Cuatrocientos sesenta y
un mil novecientos setenta y nueve (₲ 461.979.-),
extinguiéndose totalmente el rubro del Impuesto al Valor
Agregado por efecto de la compensación, subsistiendo, como
saldo de lo abonado la suma de Guaraníes Cuatro millones
trescientos noventa y un mil ciento cuarenta y cinco (₲
4.391.145.-). Y en tercer lugar se considera los intereses por
la suma de Guaraníes Nueve millones quinientos diez mil
seiscientos treinta y dos (₲ 9.510.632.-), extinguiéndose
parcialmente los intereses por efecto de la compensación,
subsistiendo un saldo deudor de Guaraníes Cinco millones ciento
diecinueve mil cuatrocientos ochenta y siete (₲ 5.119.487.-)
en concepto de intereses, que sumado al capital impago de
Guaraníes Cuatro millones seiscientos diecinueve mil
setecientos noventa (₲ 4.619.790.-) nos arroja la suma de
Guaraníes Nueve millones setecientos treinta y nueve mil
doscientos setenta y siete (₲ 9.739.277.-). -
Por consiguiente, corresponde modificar la liquidación
presentada, por un monto total de Guaraníes Catorce millones
trescientos cincuenta y nueve mil sesenta y siete (₲
14.359.067.-), subsistiendo un saldo deudor a favor de la parte
actora de GUARANÍES NUEVE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE
MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE (₲ 9.739.277.-). –
POR TANTO, en mérito de las consideraciones que anteceden,
el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
Décimo Turno de la Capital, Secretaría N° 20; -
R E S U E L V E:
MODIFICAR la liquidación presentada por el Abg. JOSE
RAFAEL ROJAS GONZALEZ por sus propios derechos, por un monto
total de Guaraníes Catorce millones trescientos cincuenta y
nueve mil sesenta y siete (₲ 14.359.067.-), subsistiendo un
saldo deudor a favor de la parte actora de GUARANÍES NUEVE
MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y
SIETE (₲ 9.739.277.-), conforme a los fundamentos y con el
alcance expuesto en el exordio de la presente resolución. –
NOTIFICAR por cédula formato papel, conforme lo dispuesto
en el art. 442 del C.P.C., en concordancia con el art. 133,
inc. j) del mismo cuerpo legal. -
Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
ANOTAR, registrar, y remitir copia a la Excma. Corte
Suprema de Justicia.-
Ante mí:
CONSTANCIA: ESTA RESOLUCIÓN FUE REGISTRADA DIGITALMENTE EN LA
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA JUDICIAL.
Para conocer la
validez del
documento, Firmado digitalmente por: EMILCE Firmado digitalmente por: TOBIAS
verifique aquí. ROCIO GONZALEZ MOREL (JUEZ/A) REDEKOP HARDER (ACTUARIO/A)
