CLASE 1

DERECHO PROCESAL PENAL

Rama del derecho público que establece los principios y regulación tanto de los órganos
jurisdiccionales del Estado para la administración de justicia, como del proceso como medio
para la concentración del derecho sustancial en el caso particular. Jorge Moras Mom

Rama del orden jurídico interno de un Estado, cuyas normas instituyen y organizan los órganos
públicos que cumplen la función judicial penal del Estado y disciplina los actos que integran el
procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción o medidas de seguridad. Julio
Maier

Conjunto de normas jurídicas, principios, doctrinas e instituciones que regulan el desarrollo del
derecho penal adjetivo, como mecanismo para determinar la responsabilidad penal de una
persona dentro de la comisión de un delito para la imposición de la pena o medidas de
seguridad.
Es una rama del Derecho Público que estudia los principios y normas jurídicas que regulan el
desarrollo del proceso que sirve para determinar si una persona es responsable de la comisión
de un delito o una falta y la aplicación de una pena o medida de seguridad.

Es una rama del Derecho Público que estudia los principios y normas jurídicas que regulan el
desarrollo del proceso que sirve para determinar si una persona es responsable de la comisión
de un delito o una falta y la aplicación de una pena o medida de seguridad.

NATURALEZA JURIDICA

Existen 2 corrientes o teóricas del proceso penal:

1. Teoría de la relación jurídica: Existe una relación entre juzgador y las partes, en donde cada
uno tiene derechos y obligaciones debidamente establecidas, donde se tiene que dar los
presupuestos: la existencia del órgano jurisdiccional; la participación de las partes
principales; la comisión del delito.

2. Teoría de la situación jurídica: Las partes son las que dan origen, trámite y conclusión al
proceso penal, sin importar la participación del juzgador

Es del Derecho Público, toda vez que existe una estrecha relación entre el sindicado y el Estado
(quien ejerce el poder punitivo), toda vez que se aplican normas de interés público dando
origen a la acción y persecución penal, dando al Estado la facultad de castigar las acciones
tipificadas como tipos penales o delito.
CARACTERISTICAS
1. Derecho público: Estructura normativa que integra el Derecho Procesal Penal está
encaminada a la realización de la función jurisdiccional del Estado, toda vez que es de
cumplimiento obligatorio.

2. Instrumental: El derecho penal es un conjunto de normas en abstracto que recogen las

distintas conductas humanas ante la sociedad, estas normas penales necesitan un
instrumento para cobrar vida y reprocharlas ante un órgano competente. (Artículo 1
CPP)

3. Científicamente como disciplina: El derecho penal adjetivo está orientado a regular las
formalidades que se deben de cumplir para la imposición de una pena

4. General: La ciencia penal es única; toda vez que se basa en principios y garantías que
nacen de la Constitución Política, haciéndola distinta de los demás derechos procesales.

5. Unidad: El imputado, la defensa, el Ministerio Público, agraviados o víctima, el Juez,

deben de basarse estrictamente en el Código Procesal Penal. (Art. 3CPP)

6. Autónomo: Cuenta con el libre derecho para el ejercicio de la Acción Penal Pública. (Art.
8 CPP)

7. Publicidad: El proceso penal tiene carácter público por la participación del Estado, por
medio del Poder Judicial.

RELACION DEL DERECHO PROCESAL PENAL CON OTRAS DISCIPLINAS

 Derecho constitucional
 Derecho penal
 Derecho civil
 Derecho procesal civil: [Link] de bienes, embargo, arraigo de personas, etc.
 Derecho internacional: Control de Convencionalidad

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

1. Constitución Política de la República: Se encuentran los principios garantistas de los
derecho individuales y sociales concernientes a la administración de la justicia penal, como
la estructura, organización y funcionamiento del Organismo Judicial.

Art. 203, 204, 205, 212, 214 CPRG

2. Ley del Organismo Judicial: como consecuencia de los principios básicos inspirados por la
Constitución Política de la República de Guatemala, fue creada esta norma. En esta norma
encontramos la organización de los tribunales, su tipo, composición, instancias, integración,
competencias, etc.

Art. 1, 58, 74-79, 86-89, 94-99, 101-107, 108-112 LOJ

3. Ley ordinaria: En este caso es el Código Procesal Penal, que se basa en los principios
constitucionales que regulan el proceso penal, en donde se deben de incluir leyes especiales
como la Ley de protección integral de la niñez.

4. Tratados y Convenios internacionales: Viabiliza la cooperación entre Estados y validan los

actos entre países. Por ejemplo los tratados de extradición.

 Declaración Universal de los Derechos Humanos,

 Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José)
 Pacto de Derechos Civiles y Políticos
 Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer

5. Reglamentos internos: Son de carácter interno que dicta la propia Corte Suprema de
Justicia, para optimizar los trabajos y resultados de la administración de justicia penal.

Por ejemplo: turnos en los juzgados de paz e instancia, funcionamiento de Centro

Administrativo de Gestión Penal, etc.

 Reglamento General de Tribunales

 Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales
 Reglamento de Gestión para los Juzgados y Tribunales con Competencia en delitos de
Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer
 Reglamento de Gestión de Juzgados y Salas con Competencia en Materia de la Niñez y
Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal.

PROCESO
Una sucesión de actos, etapas o fases encaminadas a un fin que es lograr u obtener el
pronunciamiento de una decisión imparcial jurisdiccional que en materia penal es obtener una
sentencia de condena al delincuente y de absolución al inocente. Dr. Luis Alexis Calderón

Conjunto de actos mediante los cuales los órganos competentes, preestablecidos de antemano
por la ley, con la observancia de ciertos y determinados requisitos, proporcionan lo necesario
para aplicar la ley penal al caso concreto. Rafael de Pina Vara

EL PROCESO PENAL

Conjunto de actuaciones a seguir establecidas por la ley adjetiva penal, realizadas por
determinados sujetos procesales (defensor, sindicado, Ministerio Público, terceros interesados),
con el fin de comprobar la existencia de un hecho delictivo para la imposición de una pena
determinada.

Es el modo legalmente regulado de realización de la administración de justicia, que se compone

de actos que se caracterizan por su tendencia hacia la sentencia y a su definitiva, como
concreción de la finalidad perseguida que es la realizar el Derecho Penal material. Jorge Moras
Mom

CARACTERISTICAS DEL PROCESO PENAL

1. Legalidad: Estable que el poder punitivo lo tiene exclusivamente el Estado, siempre que
este llene lo contemplado en la norma jurídica.

Art. 1, 2 y 6 CPP

 Garantía criminal: Tiene como finalidad que a ninguna persona se le prive de su vida,
libertad, propiedades, posesiones o derechos si no es antes oído y vencido en juicio, el
cual debe cumplir los requisitos exigidos por la ley.

Art. 12, 16 CPRG

2. Continuo: El proceso penal no puede suspenderse o ser suspendido en ningún

momento, salvo lo dispuesto en la norma.

Art. 19 CPP

3. Oficialidad: El poder punitivo que lo ejerce el Estado, se debe de ejercer por un órgano
público, como lo es el Ministerio Público, quien es el encargado de la acción penal.

4. Obligatoriedad, gratuidad y publicidad: El Estado no puede abandonar o renunciar su

actividad jurisdiccional.
 Art. 12, 356 CPP Excepción: 314 CPP

5. Imperatividad: El Estado tiene la obligación de ejercer su poder punitivo en el proceso

penal, siendo obligatoria la observancia de la norma penal, adjetiva y sustantiva.

6. Obtención de la verdad real: La justicia penal debe de basarse en la verdad histórica, la

verdadera verdad del hecho cometido. Art. 309 CPP

7. Indivisibilidad: El proceso penal no puede ser dividido en beneficio de una persona en

especial, se debe de juzgar a todos los involucrados por igual

GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL

La garantía es una norma jurídica inspirada directamente en un principio y que tiene por objeto
evitar que las personas les sean violentados sus derechos. Por lo que son derechos que el
Estado se compromete hacer valer a través de la creación de las normas jurídicas. Ralda Ortiz &
García Flores.

La garantías en un sentido lato, como una especie de escudo protector de la dignidad humana,
donde cada círculo concéntrico llamado garantía, protege al individuo de la in misericordia de la
persecución penal como poder del Estado de reprimir el delito. Magno Villalta Ramirez.

Las garantías son una protección para los sujetos procesales como un medio de defensa durante
el desarrollo del proceso penal desde su inicio hasta su finalización, esta protección se otorga
para evitar cualquier tipo de sometimiento de forma arbitraria al poder punitivo del Estado y así
no vulnerar los derechos fundamentales contenidos en la Constitución Política de la República
de Guatemala que esta reconoce y además evitar que los juzgados y tribunales abusen del
poder que el propio Estado les otorga.

1. Legalidad
2. Juicio previo
3. Presunción de inocencia
4. Derecho de defensa
5. Doble o múltiple persecución
6. Limitación estatal a la recolección de información
7. Tiempo razonable para ser juzgado
8. Independencia e imparcialidad
9. Acusatorio
[Link] Natural
[Link] dubio pro reo
[Link] proceso

[Link]: Pilar fundamental de todo Estado de derecho, dentro de los actos del poder
punitivo de esté y de los actos públicos de cada ciudadano que se tienen que regular de
conformidad con la ley, recordemos que este principio su límite es el irrestricto respeto de la
dignidad humana.

Es una combinación entre el principio nullum crimen, Nulla Poena sine Praevia lege que se
refiere a que nadie puede ser condenado sino existe una ley previa o anterior al hecho que se le
imputa como delito; es decir el delito tiene que estar debidamente tipificado previo a la acción
cometida. Martínez Ríos
Art. 17 CPRG

En el orden penal este principio tiene una trayectoria histórica que condujo a la proclamación
de la máxima nullum crimen, nulla poena sine lege como una lucha por el Derecho. Opera como
opuesto al ius in certum, por lo que, además de su significación en el orden jurídico penal, la
máxima alcanzó jerarquía constitucional. De ahí que el constitucionalismo moderno lo incluya
en el cuadro de los derechos humanos [...]. El principio postula que solamente la ley es fuente
formal del Derecho Penal, por lo que impone al legislador la prohibición de dictar leyes penales
de contenido indeterminado.

Expediente No. 1553-2001, sentencia de fecha 19 de agosto de 2002

[Link] PRIVADO: El Principio de Juicio Previo, asegura a los habitantes de la República que
existe una forma (o si se quiere, un camino, un proceso) al cual el Estado deberá someterse para
aplicar una sanción penal, e igualmente, que el que va a dirigir dicho juzgamiento (recibir la
acusación, controlar la prueba, oír a las partes, y dar razones sobre la decisión final) será una
persona independiente al Gobierno e imparcial. Por tanto, existen elementos materiales (la
forma) y subjetivos (el juzgador) que necesariamente le dan contenido al citado principio...
Köhn Gallardo
Art. 12 CPRG y 4 CPP

[Link] DE INOCENCIA: ...existen otros principios que fijan límites a la potestad punitiva
del Estado o ius puniendi como el principio de presunción de inocencia, el ne bis ídem, la
humanidad de las penas, el juicio previo, etc. Sin embargo, éstos influyen principalmente en el
ámbito procesal o en la ejecución de las penas... González Cauhapé-Cazaux

Art. 14 CPRG; Art. 11.1 Declaración Universal de los Derechos Humanos; Art. 8.2 Convención
Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José)

[...] el derecho a la presunción de inocencia, el cual ha sido objeto de protección en distintos

instrumentos internacionales en materia de derechos humanos que ha ratificado Guatemala,
entre los que destaca la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo 1,
numeral 1); el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14, numeral 2), y
distintos alcances que se la han dado al derecho de presunción de inocencia, cabe afirmar que
éste se desarrolla en dos sentidos de singular relevancia dentro del proceso penal: a) el que
atañe a la consideración y trato como inocente del procesado, en tanto el órgano jurisdiccional
no lo declare penalmente responsable en sentencia y le imponga la pena respectiva; y b) el
concerniente a la necesaria actividad probatoria a desarrollar por quien acusa para desvirtuar el
estado de inocencia del acusado, cuya condena tan sólo podrá basarse en prueba legítima que
demuestre fehacientemente y sin lugar a dudas fundadas su culpabilidad. La exigencia
constitucional de un trato acorde con el estado de inocencia del procesado hace inviable
cualquier restricción a sus derechos con fines sancionatorios o punitivos previo a la emisión del
fallo judicial que pueda declararlo responsable de la conducta que se le imputa. [...] para
garantizar el derecho a la presunción de inocencia, del que se deriva la exigencia de un trato al
imputado que responda a dicha presunción durante el desarrollo del proceso penal, cualquier
medida que restrinja o limite su libertad o el ejercicio de sus derechos debe ser entendida, en
todo caso, con carácter excepcional y adoptada cuando sea absolutamente imprescindible.
Expediente 23-2011, sentencia de fecha 21 de mayo de 2015

La garantía de presunción de inocencia, no es más aquel que indica que toda persona es
inocente hasta que se pruebe lo contrario, esto quiere decir que, la inocencia se mantendrá
durante todo el proceso penal hasta que se dicte una sentencia condenatoria, demostrando que
el acusado es el culpable de haber cometido el hecho delictivo; esta culpabilidad la tiene que
demostrar el Ministerio Público mediante el diligenciamiento de los órganos de prueba, siendo
el tribunal mediante la sana critica razonada quien debe de hacer un examen de cada una de la
prueba presentada si la persona cometió el delito o no.

Contempla que ninguna persona podrá ser considerada culpable sino hasta la sentencia
condenatoria que la desvirtúe plenamente, acreditando la infracción al ordenamiento jurídico, y
en cuyo proceso se hayan observado todas las garantías necesarias para su adecuada defensa.

[Link] DE DEFENSA: Existen dos tipos de Defensa en el Proceso, la defensa material

ejercida directamente por la persona sindicada y la defensa técnica ejercida por profesionales
del derecho. Esta última adquiere especial importancia pues es necesario que los abogados se
mantengan en constante actualización, el hecho de acompañar a un sindicado implica la
responsabilidad de ejercer la defensa de forma adecuada para evitar no solamente el daño a los
intereses legítimos de la persona del sindicado sino incluso una consecuente demanda por
daños y perjuicios por no haber ejercido adecuadamente la defensa de la persona. Martínez
Ríos.

Art. 12 CPRG; Art. 8.2.d), e), f) de la Convención sobre los Derechos Humanos (Pacto de San
José); Art. 20 CPP; Art. 16 LOJ

El derecho de defensa, en términos generales, garantiza que quienes intervienen en la

sustanciación de un procedimiento, sea administrativo o jurisdiccional, tendrán la oportunidad
de exponer sus argumentos y proponer sus respectivos medios de prueba, de rebatir los
argumentos y controlar la prueba de la parte contraria y de promover los medios de
impugnación en la forma prevista legalmente. De esa cuenta, cualquier acto de autoridad que,
en contravención a la normativa aplicable y sin atender a las circunstancias concretas del
procedimiento de que se trate, impida hacer uso de tales mecanismos, reviste violación a aquel
derecho constitucionalmente reconocido.
Exp. 3045-2009, sentencia de fecha 15 de octubre de 2009

[Link] O MULTIPLE PERSECUCION: Llamado como ne bis in ídem, más conocido como non bis
in ídem.

Garantía por la cual una persona no puede ser juzgada por los mismos hechos dos o más veces.
Es necesario aclarar que cuando se ordena el reenvío de una sentencia y se resuelve a juzgar a
una persona por errores sustanciales en el proceso no se trata de una doble persecución pues
aún no existe cosa juzgada; de lo contrario al existir cosa juzgada o estar firme cualquier de las
soluciones procesales como el sobreseimiento, una persona no puede volver a ser juzgada por
los mismos hechos. Martínez Ríos.

Garantía donde su premisa radica en que toda persona que cometa un delito, no puede ser
perseguida más de una vez por el mismo hecho, toda vez que cuando se inicia un proceso penal,
se debe de finalizar hasta dictar una medida desjudializadora o una sentencia condenatoria o
absolutoria, según sea el caso, es importante indicar que es imposible e ilegal aplicar o
acumular dos sanciones penales por un mismo hecho.
Art. 17 CPP

[Link] ESTATAL A LA RECOLECCION DE INFORMACION: Uno de los fines del proceso

penal, es la averiguación de un hecho delictivo.

Art. 5 CPP

Este fin no es absoluto, estando limitado por el respeto a los derechos individuales contenidos
en la Constitución y los tratados internacionales.

Las principales limitaciones a la facultad de recolección de información son:

1o El derecho a no declarar contra sí ni contra sus parientes: Este principio viene recogido en la
Constitución en su artículo 16, y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su
artículo 8, inciso 2, literal g.

2o La prohibición de cualquier tipo de tortura: La tortura, psíquica o física, ejercida contra

imputado o terceros, con el objeto de obtener información en el proceso queda totalmente
prohibida. La Convención, en su artículo 5, inciso 2 y en su artículo 7 la prohíben de forma
expresa.

3o La protección a la intimidad de los ciudadanos: El Estado debe respetar la intimidad de los

ciudadanos y tan sólo en casos excepcionales, debidamente justificados, ciertas injerencias se
autorizan.

Las limitaciones concretas son:

I. Inviolabilidad de la vivienda (Art.23 de la Constitución): La entrada en vivienda sólo se
admite cuando haya orden escrita de juez competente o en los supuestos de urgencia
tasados por la ley (Art. 190 CPP).

II. Inviolabilidad de correspondencia y libros (Art. 24 de la Constitución): Sólo podrá

revisarse la correspondencia y libros en virtud de resolución firme de juez competente.

III. Secreto de comunicaciones telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y otros productos de

la tecnología moderna (Art. 24 de la Constitución): La Corte de Constitucionalidad
derogó el artículo 205 que establecía limitaciones a este principio.

IV. Limitación al registro de personas y vehículos (Art. 25 de la Constitución): De acuerdo a

la norma constitucional, para registrar a una persona es necesaria causa justificada. El
registro sólo lo podrán hacer elementos de las fuerzas de seguridad, debidamente
uniformados y del mismo sexo que el registrado. Toda la información recogida
vulnerándose estos principios se considerará prueba prohibida y no podrá valorarse (Art.
183 CPP).

[Link] RAZONABLE PARA SER EJECUTADO: Esta garantía establece que las autoridades
cuando detienen a una persona que haya cometido un hecho delictivo tienen un plazo
establecido para presentarlo ante el Juez competente.

Art. 6 y 9 CPRG
Art. 87 CPP

[...] el artículo 9°. de la Constitución no precisa a partir de qué momento debe computarse, bien
fuera del momento de la consignación al tribunal o de la detención de la persona. Esta duda
quedó legalmente despejada a tenor del artículo 87 del Código Procesal Penal, que lo determina
a partir del momento de la aprehensión. Esto significa, que descontando las seis horas que la
autoridad ejecutiva tiene como máximo para consignar a un detenido, quedarían dieciocho
horas para hacer comparecer al aprehendido a efecto de que preste su declaración.”
Corte de Constitucionalidad. Expediente 73-2000. Fecha de sentencia: 25/07/2000. scontando
las seis.

[Link] E IMPARCIALIDAD: ... la Independencia Externa (Independencia de la

Magistratura), o la protección constitucional que tiene el Poder Judicial como único órgano para
resolver los conflictos jurídicos... la Independencia Externa (Independencia de la Magistratura),
o la protección constitucional que tiene el Poder Judicial como único órgano para resolver los
conflictos jurídicos... La imparcialidad indica que el magistrado sólo se halla sometido a la ley.
Ninguna otra influencia puede ser admitida. Se excluyen de su actuar cualquier otra
consideración, política, religiosa, cultural, preferencia sexual, ética, y un largo etcétera. Köhn
Gallardo

Esta garantía es una premisa de suma importancia, toda vez que permite que otros órganos
jurisdiccionales que no sean de materia penal, no conozcan procesos penales, esto cobra una
seguridad jurídica que permite que las resoluciones contengan los principios procesales y las
garantías que la ley establece, siendo el juez o tribunal un arbitró entre la acusación del
Ministerio Público y la argumentación de la defensa.
Art. 12, 203 CPRG
Art. 8.1 Pacto de San José Art. 7 CPP

La expectativa de juicios imparciales y objetivos solo resulta razonablemente realizable cuando

su responsabilidad recae en órganos jurisdiccionales que actúen y decidan sin otra motivación
que observar los fines, métodos y parámetros preestablecidos para la solución de los casos en la
Constitución y las leyes de la República.

Expedientes acumulados número 6003-2016, 6004-2016, 6274-2016 y 6456-2016, en sentencia

de fecha 12 de septiembre de 2019.

[Link] ACUSATORIO: Establece la prohibición de enjuiciar a una persona sin un

requerimiento claro en el cual se indique con precisión los hechos que se le imputan, formulado
por una persona distinta a la que juzga.

Artículo 24 de la Constitución (española), establece: “Nadie pueda ser condenado sin que exista
una acusación formulada en su contra.” Este principio permite y garantiza el derecho de defensa
del imputado, es decir, la posibilidad de contestación o rechazo de la acusación.

[Link] NATURAL:

Los acusados dentro de un proceso penal, deben de ser juzgados o tribunales propiamente del
Organismo Judicial, quienes juzgaran y ejecutar lo juzgado, los jueces deben de ser imparciales e
independientes, garantes de los derechos constitucionales de las personas los procesados.
Nadie puede ser juzgado por tribunales secretos o extraordinarios.

Art. 12 CPRG; 8.1 del Pacto de San José; 7 CPP

Aspectos para ser un juez natural: Cafferata Nores

 NombramientodeconformidadconlaConstituciónPolítica
 Que se encuentre en un juzgado competente.
 Ser imparcial e independiente
 Que sea el mismo juez quien conoce todo el proceso penal

El mismo juez en la etapa preparatorio, intermedia sus incidencias.

En el debate tiene que ser el mismo tribunal integrado o unipersonal quien dicte la sentencia
condenatoria o absolutoria

[Link] DUBIO PRO REO

El proceso se inicia con varias dudas a las cuales deben de darse respuesta, en el transcurso del
mismo, por lo que la investigación debe de establecer:
1. La existencia del delito
2. Quienlocometió
3. Cuando,dondeyporque
4. Fue justificado o no
5. Fue un delito dolo o culposo

Art. 14, último párrafo, CPP

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY:

Las leyes no pueden tener efecto hacia el pasado, salvo que favorezcan al reo, no pueden
aplicarse a hechos o circunstancias ocurridas antes que entre en vigencia una ley.

Protege la seguridad jurídica

Garantiza la confianza en una justicia pronta y segura
Art. 15 CPRG

El principio de irretroactividad, indica que la ley se aplicará únicamente a los hechos ocurridos
durante su vigencia, es decir, bajo su eficacia temporal de validez; sin embargo, el principio de
extractividad de la ley penal constituye una excepción al anterior y está conformado por la
retroactividad y ultractividad de la ley penal. En cuanto a la retroactividad de la ley penal,
consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia el pasado, siempre que favorezca al reo, no
obstante que el hecho se haya cometido bajo el imperio de una ley distinta ya derogada y se
haya dictado sentencia; la ultractividad de la ley penal, se refiere a que si una ley posterior al
hecho es perjudicial al reo, seguirá teniendo vigencia la ley anterior; es decir, que una ley ya
abrogada se aplica a un caso originado durante su vigencia.”

Corte de Constitucionalidad. Expediente 296-2009. Fecha de sentencia: 06/11/2009

[Link] PROCESO:

Doctor César Barrientos Pellecer, indica:

“Nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes y por la imputación de un acto
calificado por ley anterior al hecho como delito o falta, ante tribunal competente y con
observancia de las formas establecidas en la ley procesal penal.”
1. Que el hecho cometido debe estar tipificado como delito o falta en una ley anterior
2. Que el proceso penal debe estar basado en las garantías que la CPRG establece.
3. Que el proceso penal sea conocido ante un órgano jurisdiccional competente, independiente,
imparcial y justo
4. Que el sindicado debe ser tratado como inocente hasta en sentencia firme.

Art. 16LOJ
El respeto al principio jurídico del debido proceso, que es un derecho que asiste, en igual
proporción, a todas las partes que concurren a juicio y es lo que les permite ejercer su actividad
con oportunidades equivalentes cada una en su ámbito de actuación. Sin embargo, cabe hacer
énfasis en el hecho de que dicho principio no se agota con el sólo cumplimiento de las fases que
conforman los procesos –cualquiera que sea su índole–, pues es necesario que en cada una de
ellas se respeten los derechos que la ley confiere a las partes de acuerdo al derecho que
ejercitan.
Expedientes acumulados No. 491-2000 y 525-2000, sentencia de fecha 16 de enero de 2000

SISTEMAS PROCESALES
Dentro de la existencia del Derecho proceso penal, encontramos diferentes sistemas o modelos
de como llevar los casos y como lograr una sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria.

Cada uno de los sistemas que han existido tenemos el inquisitivo, acusatorio y mixto, cada uno
de ellos han nacido en diferentes épocas de la humanidad, esto tomando en cuenta los principios
fundamentales del proceso, normas vigentes en su momento.

Según sea el rol que una sociedad le asigne al Estado, el valor que reconozca al individuo y la
regulación que haga de las relaciones entre ambos, será el tipo de proceso que admita. En el
decurso de la historia, la primacía del Estado dio lugar a un paradigma llamado “inquisitivo”; la
del individuo a otro, denominado “acusatorio”. Con fundamento en la convivencia de una
síntesis entre las virtudes de ambos, se desarrolló el proceso (o sistema) mixto. El “inquisitivo” y
el “acusatorio” son bastante más que modelos procesales. En verdad, representan
manifestaciones abiertas o encubiertas de una cultura, pues expresan una determinada escala
de valores, vigente en una sociedad en un momento o en un lapso histórico determinado.”
Cafferata Nores, y otros.

[Link] INQUISITIVO:

La función de juzgar, acusar y defender se encontraba en una sola institución, es decir, en el

Juez, quien era el que iniciaba de oficio el proceso penal en contra del acusado, este proceso
penal era para dar castigo a la persona que se creía que había cometido el delito, aun así no era
el culpable, en este sistema lo que trababa era que los privilegiados siguieran con el mismo
estatus.
Surgió de las tinieblas, rodeado de las precauciones propias de su antipopularidad y las reservas
de autoritarismo. Los rasgos inquisitivos se caracterizan, en realidad, por la centralización en la
persona del juez de todos los poderes, impidiendo la libre defensa del imputado. Clariá Olmedo

En un proceso inquisitivo, las pruebas se practican en secreto y por escrito, en muchos casos
delegándose tal función en empleados administrativos, quienes realizan una transcripción de las
declaraciones reformulándolas en su lenguaje personal y subjetivo. Hovitz Lennon & López
Masle

CARACTERISTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO:

 Es un sistema que nace con la caída del imperio Romano y el fortalecimiento de la Iglesia
Católica; (Derecho Canónico)

 Se establece la búsqueda de la verdad como fin primordial del proceso penal y como medio
para obtenerla, la confesión que se sitúa como la reina de las pruebas, al lado de los
documentos públicos que hacen plena prueba.

 Se configura reglas de apreciación obligatorias para todos los funcionarios judiciales,

señalándose qué hace y qué no hace prueba. Es decir, que la prueba se valora conforme a
un sistema legal y la ley da el valor que debe asignársele.

 Se privilegia la fase de investigación o sumario y el debate queda relegada a un mero acto

formal, el pronunciamiento de la sentencia.

 El juez debía de ser magistrado o juez permanente. Procedía de oficio a la averiguación de

un delito, y que funcionario lleva a cabo la instrucción y subsiguiente acusación.

 Los principios del proceso son: secretividad, escritura, y no contradictorio.

 Se considera al inculpado como la mejor fuente de conocimiento de los hechos, e incluso se

le puede obligar a declarar, aun usando medios coactivos.

 El juez formula la decisión definitiva, condenando o absolviendo al inculpado.

 En relación a la sentencia, no hay cosa juzgada.

 Y en relación con las medidas cautelares, el estado de prisión es el criterio general.

[Link] ACUSATORIO:
Prevalece en la República de Helénica; en los últimos tiempos de la República Romana,
inspirado en el principio de la acusación popular, mediante la cual todos los ciudadanos libres
estaban facultados para ejercer la acción penal de los delitos públicos ante el Senado o la
Asamblea del Pueblo. Este sistema tiene aplicación en regímenes democráticos, por los
principios e los que está inspirado, como son: la publicidad, la oralidad y la concentración, en el
juicio propiamente dicho, y el contradictorio en el debate. Albeño Ovando.

Rasgo típico del sistema acusatorio que la acción, la jurisdicción y la defensa se distingan con
precisión en la ley, la que atribuye cada poder a un órgano diferente: acusador (público o
privado), juez (técnico) e imputado y su defensor (de confianza u oficial), dándosele al imputado
la calidad de sujeto procesal” Clariá Olmedo.
Este sistema es lo contrario al sistema inquisitivo; este sistema se basa en que los roles de
acusar, juzgar y defender se encuentran en 3 sujetos distintos, siendo estos la labor de juzgar
siempre le pertenece al juez, la acusación en este caso podemos decir le corresponde al
Ministerio Público o al ofendido o agraviado, la defensa siempre estará a cargo del profesional
que ejerza la abogacía, defenderá al acusado. Art. 12, 203, 251 CPRG; 37, 92, 107, 362 CPP

CARACTERISTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO:

 El procedimiento penal, es a instancia de parte.

 En el Procedimiento Penal se plasma los principio de: oralidad, publicidad y concentración,
en el juicio propiamente dicho.
• En este sistema hay igualdad jurídico-procesal de las partes.
• La prueba, en el Sistema Acusatorio se propone con absoluta libertad por las partes,
valorándolas el juez con aplicación del principio predominante de la sana crítica razonada.
• En este sistema, las funciones de acusar, defender y decidir, en encuentran plenamente
separadas, sin que en un momento determinado puedan mezclarse.
• La actividad del juez, en el juicio propiamente dicho, se limita exclusivamente a presidir y
encauzar los debates del juicio.

3. SISTEMA MIXTO:

 Nace en el siglo XIX con la Revolución Francesa.

• Se fusionan los Sistemas Inquisitivo y Acusatorio
• En la primera fase, que es la instrucción, se observa el Sistema Inquisitivo, tomando en cuenta
sus características; y en la segunda fase o el juicio propiamente dicho se observa el Sistema
Acusatorio.

Con la intención de subsanar los defectos de los sistemas absolutos, surgió, en Francia, el
sistema mixto, el cual adoptan todos los ordenamientos positivos. Este sistema busca reunir las
bondades de los sistemas anteriores buscando el beneficio social y del imputado.

Se característica por la división que hace del proceso; una fase de instrucción en donde
predomina la forma inquisitiva, el secreto, la escritura y el imputado oficial; y otra fase llamada
de plenario o del juicio en donde rigen los principios del sistema acusatorio y prevalece la
publicidad, oralidad, libre apreciación de la prueba, concentración y contradicción procesal.

CARACTERISTICAS DEL SISTEMA MIXTO

 Se tiene función dividida, una entidad que acusa, una que defiende y una que juzga.
• Se tiene una fase escrita en general (preparatoria)
• Se tiene una fase oral (debate)
• El sistema de valoración de la prueba, es la íntima convicción.
• El juez tiene aún iniciativa en la investigación.
• Existe acusación en los delitos públicos; y en los delitos privados debía de ser el perjudicado u
ofendido.
 En relación con los principios de procedimientos existe la oralidad, publicidad y el
contradictorio.
• La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
• Por ultimo en relación con las medidas cautelares, la libertad del acusado, es la regla general.
• El juez debe ser magistrado o juez permanente.
• En cuanto a los principios del proceso, algunas partes se mantienen en secretividad, y por
escrito.

FINES DEL PROCESO PENAL

El Código Procesal Penal, establece cuales son los fines del proceso penal:

1. La averiguación de un hecho señalado como delito o falta

2. Las circunstancias en que pudo ser cometido
3. La participación del sindicado
4. Pronunciamientodelasentencia
5. Ejecución de la sentencia
6. Tutela judicial efectiva
7. Reparación digna

Art. 5 CPP, 29 CPRG

El derecho a la tutela judicial efectiva [...] consiste en la garantía de acceder en condiciones de

igualdad a los tribunales de justicia, con el objeto de solicitar de éstos la reivindicación (tutela)
de derechos e intereses legítimos...

Exp. 890-2004, sentencia de fecha 06/12/2004

ETAPAS DEL PROCESO PENAL

 Etapa preparatoria: El juez autoriza al Ministerio Público realizar ciertos actos de
investigación, toda vez que se sospecha de la probable comisión de un hecho delictivo,
donde se liga a proceso o de dicta falta de mérito al culpable de esa acción delictiva.

 Etapa intermedia: Luego de la investigación realizada por el Ministerio Público, los medidos
probatorios indican que el imputado es culpable de la comisión de un delito, se señala día y
hora para el Juicio Oral y Público.

 Etapa Juicio Oral y Público: El acusado es sometido a un debate, donde se diligenciara toda
la prueba que recabo el Ministerio Público y la Defensa del acusado, para dictar una
sentencia condenatoria o absolutoria.

 Etapa de Ejecución: Controla el cumplimiento de la pena impuesta en la sentencia

condenatoria y cuando está ya se encuentre firme; además de realizar el calculo
definitivo de la pena que se impuso, resolver los incidentes respeto a la ejecución
de la sentencia y la extinción de la pena y la libertad anticipada.

 Etapa de impugnaciones: Los sujetos procesales pueden utilizar los medios procesales
establecidos en el Código Procesal Penal, para revisar las resoluciones que dicte el órgano
jurisdiccional (juzgado de primera instancia o tribunal de sentencia). Al momento de
plantearlos, es necesario ciertos presupuestos que cada impugnación requiere para su
planteamiento.

CLASE 3

Diferencia entre principios y Garantias

Principios:

Es el fundamento, es la base de una garantía

• Son aspiraciones de un Derecho Moderno en espera de ser plasmadas en las leyes
• Se establecen en las normas ordinarias
• Sino esta establecido en la norma no son de cumplimiento obligatorio

Garantias:
Es de cumplimiento obligatorio para el legislador (abogado) y los jueces
• Da seguridad jurídica y protección a los individuos
• Se establece en la Constitución Política de la República
PRINCIPIOS QUE INFORMAN AL PROCESO PENAL

Son los lineamientos doctrinarios que sirven de guía para la creación, interpretación y aplicación
de una norma jurídica, de estos principios procesales partimos que informan al proceso penal
como criterio orientador de los sujetos procesales que en él intervienen.

1. Tutela judicial efectiva

2. Fundamentación
3. Obligatoriedad, gratuidad y publicidad
4. Inmediación
5. Cosajuzgada
6. Concentración

1. Tutela judicial efectiva:

Es el principio o garantía que tiene las personas que se encuentran involucradas en el

proceso penal, teniendo derecho a un juicio justo y equitativo, ejerciendo sus derechos de
una manera mas efectiva, siendo este principio un acceso efectivo a la imparcialidad de los
jueces y una justicia pronta y cumplida, protegiendo de esta manera los derechos humanos
que son inherentes a todas las personas.

Se puede definir como, la facultad que tienen todas las personas para tener acceso a la
justicia o acceso a los tribunales de justicia en Guatemala

Art. 5 CPP, 29 CPRG

El derecho a la tutela judicial efectiva [...] consiste en la garantía de acceder en condiciones

de igualdad a los tribunales de justicia, con el objeto de solicitar de éstos la reivindicación
(tutela) de derechos e intereses legítimos. El acceso a este derecho y la efectividad del
mismo, se da por medio de un debido proceso, que debe culminar con la emisión de una
decisión judicial que resuelva la viabilidad o inviabilidad de la pretensión deducida. Es
mediante este debido proceso como el justiciable puede obtener, de manera legítima, una
resolución judicial que dé respuesta al fondo del asunto, misma que para ser válida
constitucionalmente y no incurrir en arbitrariedad, debe emitirse con la pertinente
fundamentación jurídica, y la debida congruencia de la decisión con lo pedido y aquello que
consta en las actuaciones judiciales.

Expediente 890-2004, sentencia de fecha 06 de diciembre del 2004.

...el principio de tutela judicial efectiva requiere que los procedimientos de ejecución sean
accesibles para las partes, sin obstáculos o demoras indebidas, a fin de que alcancen su
 objetivo de manera rápida, sencilla e integral. Adicionalmente, las disposiciones que rigen la
independencia del orden jurisdiccional deben estar formuladas de manera idónea para
asegurar la puntual ejecución de las sentencias y garantizar el carácter vinculante y
obligatorio de las decisiones de última instancia. La Corte estima que en un ordenamiento
basado sobre el principio del Estado de Derecho todas las autoridades públicas, dentro del
marco de su competencia, deben atender las decisiones judiciales, así como dar impulso y
ejecución a las mismas sin obstaculizar el sentido y alcance de la decisión ni retrasar
indebidamente su ejecución.

Corte Interamericana de los Derechos Humanos en el Caso Muelle Flores vs Perú

2. Fundamentacion:

Cuando los jueces y tribunales tomen una decisión dentro de un caso en concreto, la resolución
sin importar cuál sea está, debe de ser debidamente fundamentada y motivada, de acuerdo no
solo con la sana critica razona, la libre convicción y experiencia de los juzgadores, sino que, la
decisión emitida tiene que tener un equilibrio armonioso entre los hechos y los órganos de
prueba que se presenten en la audiencia, tomando en cuenta además, la jurisprudencia de la
Corte de Constitucionalidad y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Art. 11 bis CPP

“[...] principio de fundamentación [...] consiste, esencialmente, en que la decisión dictada por
autoridad competente debe contener una argumentación lógica y estructurada de los motivos
en que base su pronunciamiento, en atención a las constancias que se presentaron en la
controversia que antecede, los cuales serán producto del análisis lógico jurídico de los hechos
sometidos a su conocimiento, a la luz de los preceptos legales aplicables al caso concreto,
aunado a los argumentos expresados por las partes procesales en sus respectivos escritos. Es
decir, la fundamentación de los fallos consiste en encuadrar los pronunciamientos legales a las
disposiciones aplicables al caso concreto, atendiendo cada una de las posturas fijadas por las
partes –acogiéndolas o desestimándolas– función que se complementa con la indicación
expresa de los argumentos que permitieron arribar a la conclusión final asumida [...]”

Exp. número 1118-2016, fecha de sentencia 10 de enero de 2017

3. OBLIGATORIEDAD, GRATUIDAD Y PUBLICIDAD:

La función de los tribunales penales es obligatoria, irrenunciables e indelegable. La gratuidad

responde al hecho de ser un servicio esencial del Estado. En cuanto a la publicidad, es un
derecho a que la población pueda libremente observar los actos del proceso como:
• La declaración de una persona y cualquier audiencia en etapa preparatoria que no sea
reservada según resolución judicial.
• La audiencia de etapa intermedia.
• El debate.
• El debate en segunda instancia.
• El debate en Casación
• Las audiencias en ejecución.
• La audiencia del recurso de revisión. (Poroj Subuyuj, 2013).

La publicidad es un control de las partes o sujetos procesales que intervienen dentro del
Proceso Penal, todos los actos procesales tienen esta investidura; así mismo, cada una de las
etapas del proceso y sus audiencias son gratuitas, ningún órgano jurisdiccional debe de cobrar
alguna cantidad de dinero o recibir dadivas para emitir algún tipo de resolución, estas deben de
estar basadas en el debido proceso; la oralidad es una vía a la publicidad, dando un control y
garantías al procesado dentro del Proceso Penal, dando seguridad de todo lo que se resuelva el
juez lo realizara de forma oral y no en secretividad, esto no quiere decir que no puede realizar
ciertos actos de forma escrita, esto se hará cuando el caso lo amerite de forma necesaria.
Art. 12, 356 CPP

4. INMEDIACION:

Permite que los jueces tener contacto directo con las pruebas y los sujetos procesales dentro de
cada una de las audiencias del Proceso Penal, facilitando un control directo de los órganos de
prueba, de esta manera evitar que se altere de alguna manera dentro de las audiencias, tanto
las declaraciones testimoniales como la declaración de los peritos propuestos.

La inmediación tiene su fundamento en la práctica en público y junto al juez de garantía, en

particular las declaraciones, interrogatorios y contrainterrogatorios formulados a los órganos de
prueba. El sistema de audiencias orales facilita la inmediación entre todos los sujetos
procesales, lo que permite que todo a su turno controlen el buen curso del procedimiento.
(Baquiax, 2012)

5. COSA JUZGADA:

Esta garantía indica que en todo Proceso Penal, cuando se haya dictado sentencia absolutoria o
condenatoria y la misma haya causado firmeza o se haya otorgado alguna medida
desjudalizadora, esto se convierte en cosa juzgada, toda vez que el Proceso Penal ya feneció.

El fin del proceso judicial, es una sentencia firme, que en el caso del derecho procesal penal
absuelve o condene al acusado. Esta sentencia llega a convertirse en cosa juzgada, en el
momento en que es irrevocable en su forma y no susceptible de impugnación por haberse
agotado o dejado de interponer los recursos pertinentes y materialmente han concluido las
posibilidades de un nuevo examen del fallo. En consecuencia, no podrá abrirse nuevo proceso
por las mismas acciones entre las mismas partes y con el mismo fin... Magno Villalta Ramirez

Art. 18 CPP; 155 LOJ

6. CONCENTRACION:
El Proceso Penal se caracteriza que dentro de una sola audiencia sebe de reunir el mayor
número de actos procesales posibles, es decir, en una sola audiencia se debe de concentrar
varias fases del proceso común.

Nuestro Proceso Penal es flexible por así decirlo, permitiendo desarrollar varias actuaciones; en
la primera declaración se puede autorizar criterio de oportunidad, suspensión de la persecución
penal, aceptación de cargos, procedimiento abreviado, etc.

Que constituye sin duda la principal característica exterior del proceso oral, y la que tiene mayor
influencia en la brevedad de los pleitos. Concentrar debe entenderse como reunir en un solo
acto y en una sola vista. Razón por la cual procedimiento debe realizarse de manera continua y
secuencial... (Magno Villalta Ramirez, 2008)

JERARQUIA DE LA LEY
CODIGO PROCESAL PENAL
 Decreto 51-92
 Vigente: 01 de julio de 1994 Artículos: 555
 Libros: 6
 Disposiciones Finales Títulos: 26
 Capítulos: 35
 Ultima reforma: Decreto 10-2019 Adiciona el artículo 491 Bis
al título 6to del libro 4to.
 Procedimiento de Aceptación de Cargos (Procedimiento especial)
 Vigencia: 01/07/2022

ESTRUCTURA DEL CODIGO PROCESAL PENAL

ETAPAS DEL PROCESO PENAL
 Etapa preparatoria: El juez autoriza al Ministerio Público realizar ciertos actos de
investigación, toda vez que se sospecha de la probable comisión de un hecho delictivo,
donde se liga a proceso o de dicta falta de mérito al culpable de esa acción delictiva.

 Etapa intermedia: Luego de la investigación realizada por el Ministerio Público, los medidos
probatorios indican que el imputado es culpable de la comisión de un delito, se señala día y
hora para el Juicio Oral y Público.

• Etapa Juicio Oral y Público: El acusado es sometido a un debate, donde se diligenciara toda la
prueba que recabo el Ministerio Público y la Defensa del acusado, para dictar una sentencia
condenatoria o absolutoria.

 Etapa de Ejecución: Controla el cumplimiento de la pena impuesta en la sentencia

condenatoria y cuando está ya se encuentre firme; además de realizar el calculo definitivo
de la pena que se impuso, resolver los incidentes respeto a la ejecución de la sentencia y la
extinción de la pena y la libertad anticipada.

• Etapa de impugnaciones: Los sujetos procesales pueden utilizar los medios procesales
establecidos en el Código Procesal Penal, para revisar las resoluciones que dicte el órgano
jurisdiccional (juzgado de primera instancia o tribunal de sentencia). Al momento de
plantearlos, es necesario ciertos presupuestos que cada impugnación requiere para su
planteamiento

ETAPAS DEL PROCESO PENAL

SUJETOS DEL PROCESO PENAL

 JUEZ
 MINISTERIO PUBLICO
 SINDICADO, IMPUTADO O ACUSADO
 ABOGADO DEFENSOR
 ACTOR CIVIL O VICTIMA
 TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO
 AUXILIARES DE LOS SUJETOS PROCESALES
 CONSULTORES TECNICOS

1. EL JUEZ:

Es un funcionario del Estado que ejerce la función jurisdiccional, además es un tercero

imparcial dentro de un caso en concreto, con la finalidad de tomar una decisión dentro de
un litigio entre las partes.

 Independencia del juez: Sus funciones están sujetas a la Constitución de la República

y las leyes ordinarias.

 Imparcialidad del juez: No puede estar a favor o en contra de una de los sujetos
procesales en caso en concreto, sus decisiones (resoluciones) deben fundamentadas
de conformidad con los medios de prueba presentados dentro del proceso.

2. MINISTERIO PUBLICO

Es la institución del Estado que ejerce el ius puniendi, es decir, es la encargada del ejercicio de la
acción penal, siendo está un auxiliar de la administración de justicia.

Institución autónoma y auxiliar de la administración de justicia, encargada del ejercicio de la

acción penal, teniendo a cargo la investigación de un hecho calificado como delito, cumpliendo
con lo establecido en la Constitución Política de la República, Código Procesal Penal y Ley
Orgánica del Ministerio Público.

ART. 251 CPRG, 8, 46, 107, 110 CPP

FUNCIONES DEL MP:

 Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los tribunales.

 Ejercer la acción civil en los casos previstos por la ley y asesorar a quien pretenda
querellarse por delitos de acción privada.

 Dirigir a la policía y además cuerpos de seguridad del Estado en la investigación de hechos

delictivos.

 Preservar el Estado de Derecho y el respeto de los Derechos Humanos, efectuando para el

caso, las diligencias necesarias ante los tribunales de justicia.
El Ministerio Público como institución auxiliar de la administración pública y de los tribunales,
con funciones autónomas, tiene como fin principal velar por el estricto cumplimiento de las
leyes del país y por mandato constitucional ejerce la acción penal pública, debiendo, para
cumplir sus funciones, adecuar su actuar a un criterio objetivo, pudiendo realizar las diligencias
que estime necesarias para la averiguación de la verdad y hacer requerimientos ante el órgano
contralor de la investigación, dando cumplimiento a las resoluciones emitidas.

Expediente 4541-2018. Fecha de sentencia: 20/03/2019

3. SINDICADO, IMPUTADO, ACUSADO, SENTENCIADO O CONDENADO:

Es aquella persona que se encuentra sometida a un proceso penal por su posible participación
en un hecho delictivo el cual se investiga.

Es el sujeto pasivo del proceso penal

Art. 70, 71, 72 CPP

Alcance del termino:

REBELDIA DEL SINDICADO O IMPUTADO:

 Es la falta de presencia física de la persona responsable del delito en el proceso penal.

 No comparece ante la presencia del juez, cuando se le haya realizado una citación Se fugare
del establecimiento o lugar donde estuviere detenido
 Rehúye de la orden de aprehensión emitida en su contra
 Se ausenta del lugar asignado para residir.

EFECTOS DE LA REBELDIA
 Si hay varios sindicados dentro de un mismo proceso, el que se declare rebelde, se le separa
del proceso penal, además de las actuaciones, instrumentos o piezas que son útiles dentro
del caso para que cuando comparezca nuevamente se continué con el procedimiento.
 Revocación de la libertad que se haya otorgado en su oportunidad
 Pago de costas provocadas

DEFENSOR

Es el profesional del derecho que presta sus servicios (actividad profesional y conocimientos
jurídicos) para velar por el cumplimento del debido proceso de la persona sometida al proceso
penal. Art. 92 CPP

• Aptitud: es ser abogado colegiado activo. Art. 93 CPP Excepción: Art. 92 CPP

Art. 12 CPRG, 16 LOJ, 8.D, E Pacto de San José, 20 CPP

INSTITUTOS DE DEFENSA

 Instituto de la Defensa Pública Penal

Una institución autónoma con independencia técnica y funcional, que presta el servicio de
defensa legal gratuita en el ramo penal, asistiendo a sindicados de escasos recursos económicos
por la posible comisión de un delito; conforme a lo estipulado en la Constitución Política de la
República de Guatemala, tratados y convenios internacionales en materia de Derechos
Humanos ratificados por el Estado de Guatemala y la Ley del Servicio Público de Defensa Penal.

 Instituto de la Víctima

Es el ente rector de las políticas victimológicas en Guatemala, y la institución encargada de

brindar asistencia y atención a las víctimas del delito.

Es un ente autónomo, con patrimonio propio e independencia funcional y orgánica, quien

presta servicios a las víctimas del delito, cuando procede, a través de asistencia legal gratuita,
atención psicológica y apoyo en la búsqueda de alternativas y soluciones para afrontar las
secuelas del delito.

CLASES DE DEFENSA

 Defensa Material: Facultad del imputado para intervenir y participar en el proceso penal, ser
citado y oído por el órgano jurisdiccional, este podrá argumentar y debatir durante todo el
proceso. Art. 92 CPP
 Defensa Técnica: Es el derecho a ser asistido técnicamente por un profesional del derecho.
Art. 92 CPP

OBJETO Y RENUNCIA DE DEFENSOR

Objetivo: Defender al sindicado dentro del proceso penal para que se respete sus derechos
humanos y se le dicte una sentencia justa.

Renuncia: Si el sindicado ya no desea continuar con el mismo abogado defensor o este ya no

desea seguir ejerciendo la defensa del sindicado, el profesional del derecho no podrá
abandonar la defensa hasta que no se apersone o intervenga el nuevo abogado defensor. Art.
102 CPP

Análisis: 94, 95, 96, 97, 98, 100, 103, 104, 105 CPP

DISPOSICIONES LEGALES RELATIVAS A LA DEFENSA

“El derecho de defensa, en términos generales, garantiza que quienes intervienen en la

sustanciación de un procedimiento, sea administrativo o jurisdiccional, tendrán la oportunidad
de exponer sus argumentos y proponer sus respectivos medios de prueba, de rebatir los
argumentos y controlar la prueba de la parte contraria y de promover los medios de
impugnación en la forma prevista legalmente. De esa cuenta, cualquier acto de autoridad que,
en contravención a la normativa aplicable y sin atender a las circunstancias concretas del
procedimiento de que se trate, impida hacer uso de tales mecanismos, reviste violación a aquel
derecho constitucionalmente reconocido.”

Expediente 3045-2009. Fecha de sentencia: 15/10/2009.

“El derecho de defensa [...] implica que debe permitirse a los sujetos procesales que puedan
hacer valer todos los medios de defensa que la ley pone a su alcance con el objeto de que sus
pretensiones sean conocidas por todos los órganos jurisdiccionales competentes, especialmente
cuando en los recursos interpuestos se han observado los requisitos de forma y modo que la ley
de la materia exige.”

Expediente 3515-2006. Fecha de sentencia: 03/07/2007.

“El derecho de defensa implica que está sea eficaz, oportuna, realizada por personal técnico,
que permita fortalecer la protección del interés concreto del imputado y no como un simple
medio para cumplir formalmente con la legitimidad del proceso. Por ende, cualquier forma de
defensa aparente resultaría violatoria de la Convención Americana. En esta línea, “[l]a relación
de confianza debe ser resguardada en todo lo posible dentro de los sistemas de defensa pública
[por lo que [d]eben existir mecanismos ágiles para que el imputado pueda pedir que se evalúe
el nivel de su defensa y [n]ingún defensor público puede subordinar los intereses de su
defendido a otros intereses sociales o institucionales o a la preservación de la `justicia ́.”
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Martínez Coronado Vs. Guatemala. Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de mayo de 2019

QUERELLANTE

Todo sujeto de derecho con capacidad procesal que inicia y sostiene una querella, como parte
acusadora en el proceso penal.

Quien resulta agraviado de un hecho criminal, puede elegir asesorarse y auxiliarse de su

abogado de confianza, quien solicitará ante el órgano jurisdiccional, que sea admitida su calidad
como querellante, con la intención de provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada
por el Ministerio Público.

CLASES DE QUERELLANTE

 Querellante Adhesivo: Es la persona física o jurídica que por haber sido ofendida o
agraviada por lo hechos delictivos, se constituye en parte activa en el proceso penal
instando el castigo del responsable criminal. (Acción Pública)
Puede provocar o iniciar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada por el Ministerio
Público.

Actúa al lado del Ministerio Público

Análisis: 116, 302, 303 CPP

 Querellante Exclusivo:

Persona agraviada directamente por delitos de acción privada, quien es titular de la acción con
facultad para investigar y acusar al querellado mediante el acto introductorio de querella, la cual
es tramitada por un procedimiento específico (Juicio por delitos de acción privada).

Es titular del ejercicio de la acción penal en los casos en que la persecución penal es de carácter
privado.

Se interpone directamente en el tribunal de sentencia y actúa como único acusador

Análisis: 122 CPP

FORMAS DE INTERVENCION

Antes que el Ministerio Público requiera la Apertura a Juicio o el sobreseimiento

(Etapa Intermedia)
Art. 118, 120, 121 CPP

VICTIMA O AGRAVIADO

Es la persona o conjunto de personas que son afectadas ya sea directamente o indirectamente

por la comisión de un hecho delictivo.

Leer: 117 CPP

Formas de intervención:

1. Querellante adhesive o exclusivo

2. Reparació[Link].124CPP

TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO:

Es la persona natural o colectiva que sin haber participado en el delito, por disposición de la ley,
responder civilmente por los efectos de los daños causados por la comisión del hecho delictivo.
Intervención en el proceso: Citar hasta antes que se requiera la apertura a juicio (Etapa
Intermedia).

Análisis: 135, 136, 137, 138, 140 CPP

AUXILIARES DE LOS INTERVINIENTES:

 Policía Nacional Civil: 112, 113 CPP

• Consultores Técnicos: 141 CPP

• Peritos y Testigos (Apartado de pruebas)

CLASE 4

JURISDICCION

Poder el Estado, emanado de su soberanía para dirimir mediante organismos adecuados los
conflictos de interés.

Es el poder que otorga el Estado a la Corte Suprema de Justicia para conocer y decidir sobre un
caso en concreto.

Jurisdicción Penal:

Es la potestad del Estado para juzgar y resolver de acuerdo a la Constitución y leyes penales,
para imponer las penas correspondientes cuando exista una violación a la norma penal.
Elementos de Jurisdicción

CARACTERÍSTICAS, REGULACIÓN CONSTITUCIÓN Y LEGISLACIÓN ORDINARIA

Único
• Indivisible
• Indelegable
• Irrenunciable
• Deber del Estado • Público
• Exclusivo

 203, 212 CRPG

• 57, 113 LOJ
• 37, 38, 39 CPP

ÓRGANOS JURISDICCIONALES

Corte Suprema de Justicia y su Cámaras

• Corte de Apelaciones
• Sala de Niñez y Adolescencia
• Tribunales de lo Contencioso Administrativo • Tribunales de segunda instancia de Cuentas •
Tribunales de Sentencia Penal
• Juzgado de Primera Instancia
• Juzgado de la Niñez y la Adolescencia y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal • Juzgados
de Control de Ejecución de Medidas
• Juzgado de Paz
Art. 58 LOJ

COMPETENCIA

Limite de la jurisdicción:

• Limite que tiene un juez para ejercer sus facultades jurisdiccionales

• Aptitud del juez para administrar justicia en un caso determinado
• Conjunto de atribuciones y aptitudes determinas por la ley a un juzgado o tribunal para que
conozca una causa, proceso o conflicto con exclusividad
• Art. 62 LOJ
• Art. 40 CPP

PRELACION

• Orden de prioridad o preferencia que tiene una persona o cosa para ser atendida o
considerada respecto a otra.
• Cuando a un persona se le imputen 2 o más delitos, cuyo conocimiento corresponda a
distintos tribunales, serán tramitados simultáneamente y se sentenciarán.
Art. 41 CPP

UNIFICACIÓN DE PENAS

Cuando se hubiere dictado varias sentencias de condena contra una misma persona, un solo
tribunal unificará las penas, según corresponda.

Art. 42 CPP
REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA
COMPETENCIA PENAL

ORGANOS JURISDICCIONALES ORDINARIOS, ORGANOS JURISDICCIONALES ESPECIALIZADOS.

CUESTIONES DE COMPETENCIA

Los sujetos procesales pueden plantear objeciones (cuestiones de competencia) cuando un

órgano jurisdiccional tenga conflicto en materia de competencia para conocer, juzgar y resolver
un caso en concreto. Art. 56 CPP

CLASES:

• Inhibitoria: planteamiento ante el órgano jurisdiccional se considera competente

• Declinatoria: Planteamiento ante el órgano jurisdiccional se considera incompetente
• Examen de oficio: El órgano jurisdiccional de oficio realiza un examen para establecer si es
competente

Tramité: Incidentes 150 bis CPP

CONFLICTO DE COMPETENCIA

Cuando existe conflicto de competencia entre varios órganos jurisdiccionales para conocer un
caso en concreto.

• Se plantea directamente ante la CSJ en la cámara respectiva, para que tome la decisión de
quien es el órgano jurisdiccional para conocer el caso en concreto

• Efectos:

• No suspende la etapa preparatoria

• No suspende la etapa intermedia
Art. 56, 57, 58, 59, 60 CPP

OBSTACULOS DE COMPETENCIA

 Impedimentos: Art. 62 CPP, 122 LOJ

 Excusa: Art. 63 CPP, 123, 126 LOJ
 Recusación: 64, 65 CPP, 125 LOJ
 Comunes: 66, 67, 68 CPP

TRAMITE DE INCIDENTES

• Ley del Organismo Judicial Art. 135 – 140

Código Procesal Penal Art. 150 bis

• Cuando el Código no señale un procedimiento especifico
• Al momento del planteamiento se debe de argumentar y fundamentar la petición • Proponer
e individualizar la prueba en cuestiones de hechos
• En cuestiones de derecho no se plantea prueba.
ACCION PENAL
• Persecución Penal: Facultad que tiene el Ministerio Público para poder investigar (recabar
información o elementos de investigación para el ejercicio de la acción penal) un hecho
señalado como delito o falta. Art. 285 CPP

• Acción: Conducta humana que produce un efecto en el mundo exterior.

Clases de Acción:

• Acción Penal
• Acción Civil

ACCION PENAL

Facultad que por mandato constitucional le corresponde al Ministerio Público y en algunas

ocasiones ejercida por particulares, para poner en movimiento al órgano jurisdiccional, para la
restauración de un derecho o interés legítimo, para determinar la culpabilidad de una persona
al momento de cometer o no un delito.

En la facultad que tiene el Estado (Ministerio Público) ante un órgano jurisdiccional, para que
esté aplique la ley en un caso en concreto.

Facultad de perseguir ante los tribunales de justicia, la imposición de una pena o sanción a los
responsables de un delito.
Art. 251 CPRG, 24 CPP

CARACTERISTICAS DE ACCION PENAL.

 Publicismo o Público: Solicitud ante un órgano del Estado

 Unidad o Indivisibilidad: La acción penal alcanza a todas aquellas personas que han
cometido un delito.

 Oficialidad: La titularidad de la acción penal le corresponde al Ministerio Público

 Disponibilidad: Le corresponde a los particulares (Acción penal dependiente de instancia

particular)

 Irrevocabilidad: No puede desistirse de la acción penal una vez iniciada, a excepción de la

acción civil. Art. 285 CPP

Excepción: Medidas Desjudicializadoras 25 CPP Rebeldía 79 CPP

CLASIFICACION DE LA ACCION PENAL

REVOCACION DE LA ACCION PENAL

REPARACION DIGNA
Es el derecho que tiene la víctima para ser reconocida como persona con dignidad dentro del
proceso penal de esta forma solicitar la restauración del derecho afectado por el hecho delictivo
cometido en su contra.

• Naturaleza Jurídica: Penal

• La reparación será proporcional al daño causado
• De acuerdo a la culpabilidad de los participes del delito • No se aplica un enriquecimiento sin
causa de la víctima

Art. 124 CPP

CLASIFICACION DE LA REPARACION DIGNA

 ECONOMICAS
 NO ECONOMICAS
 MATERIALES
OBSTACULOS DE LA PERSECUCION PENAL
Son acciones procesales que sin referirse a la existencia del delito o la responsabilidad del
imputado, tienen como efecto dilatar o impedir definitivamente el ejercicio de la persecución
penal en el proceso penal.

Características:

• Derecho público
• Dilatar o detener el proceso penal
• Impedir el ejercicio de la persecución penal

CUESTION PREJUDICIAL
La persecución penal, puede ser obstaculizada o suspendida, si existe un punto o materia que
sea necesario discutir previamente, en una jurisdicción distinta a la pena y que al ser resuelta va
influir necesariamente en lo penal. –Poroj Subuyuj
Aquella que tiene que ser inicialmente resuelta por el mismo o por otro tribunal, a efecto de
poder tramitar o resolver en el orden civil o en orden penal la cuestión principal sometida a
juicio. –Manuel Osorio

Momento procesal para ser planteada: Art. 292 CPP

• Durante el Debate: Segundo párrafo 292, 369 CPP

• Tramite: Art. 150 BIS

• Efectos:
• Suspensión de la persecución penal
• Se podrá recabar los medios de investigación urgentes • Cese de las medidas de coerción

ANTEJUICIO
• Derecho de Antejuicio: Garantía o prerrogativa constitucional que gozan algunos dignatarios y
funcionarios públicos, para no ser detenidos ni sometidos a procedimiento penal, ante los
órganos jurisdiccionales competentes, sin que previamente, exista declaratoria de autoridad
competente, que declare con lugar o no a formación de causa.

• Ley en Materia de Antejuicio. Decreto 85-2002 del Congreso de la República

• Art. 161, 206 CPRG 293 CPP

CARACTERISTICAS DEL ANTEJUICIO

• Inherente al cargo
• Inalienable
• Imprescriptible
• Irrenunciable
• Finaliza cuando cese del cargo el funcionario
• Resolución no susceptible de impugnación

COMPETENCIA PARA ANTEJUICIO:

• Congreso de la República
• Corte Suprema de Justicia
• Salas de Corte de Apelaciones

EXCEPCIONES
Son mecanismos de defensa, que completa la ley procesal penal, para oponerse al progreso de
la persecución penal, son números clausus.
1. Excepcionesdeincompetencias
2. Faltadeacción
3. Extincióndelapersecuciónpenalodelapretensióncivil
Planteamiento: Art. 295 CPP Trámite: Procedimiento Incidental

EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA

Es aquella excepción interpuesta ante el órgano jurisdiccional, cuando el tribunal o juzgado que
conoce del caso, no está facultado para conocer del mismo por la naturaleza del hecho
cometido, por la condición o edad de las personas o por la jurisdicción correspondiente del
lugar donde se juzga.

Se utiliza declinatoria o inhibitoria, Art. 56-58 CPP Efectos: Art. 296 CPP

EXCEPCION DE FALTA DE ACCION

Procede cuando quien promueve el ejercicio de la acción penal, no está legitimado para
hacerlo, es decir; cuando el Ministerio Público o querellante adhesivo no le asisten el derecho
de accionar ante los órganos jurisdiccionales.

Efecto: Art. Segundo párrafo 296 CPP

EXCEPCIÓN DE LA EXTINCIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL O DE LA PRETENSIÓN CIVIL

• Art. 32 CPP
• Art. 101 CP
• Efectos: Art. Tercer párrafo 296 CPP

CLASE 5

Etapa preparatoria

 Es el conjunto de actos procesales que están orientados a determinar la existencia de

razonamientos para someter a una persona a juicio oral y público.

 Esta a cargo de un juez de primera instancia penal.

 Inicia desde que el Juez tiene conocimiento de hecho delictivo hasta que el ente
investigador presenta su acto conclusivo.
Objeto: Regular la investigación que realiza el Ministerio Público bajo el control jurisdiccional,
con la finalidad de poder respaldar una acusación formal en contra del responsable del delito.

PLAZO DE LA ETAPA PREPARATORIA

INVESTIGACION PRELIMINAR

Conjunto de actos realizados por el Ministerio Público cuando tenga conocimiento de un hecho
delictivo. Ejemplo: ESCENA DEL CRIMEN

Objeto: Reunir o asegurar con urgencia los elementos de convicción que sirvan para acreditar la
existencia del delito y evitar la fuga u ocultación de los sospechosos

ACTOS INTRODUCTORIOS

Instrumentos procesales que sirven para que la autoridad competente tenga conocimiento de la
posible comisión de un hecho delictivo, con el objeto de iniciar el proceso penal en contra del
responsable.
Aquellos medios o conductos por virtud de los cuales los órganos encargados de la persecución
penal tienen la primera notitia criminis.

Notitia Criminis: Son las distintas vías por las cuales la autoridad encargada de adelantar las
indagaciones iniciales tiene conocimiento acerca de la posible ocurrencia de hechos o
situaciones que pueden configurar la comisión de delitos.

CLASIFICACION DE LOS ACTOS INTRODUCTORIOS

1. DenunciaArt.297CPP
2. Denuncia Obligatoria Art.298CPP
3. Prevención Policial Art. 304, 305 CPP
4. Querella Art. 302 CPP
5. Conocimiento de Oficio Art. 367 CPP
1. DENUNCIA:

Acto introductorio al proceso penal, por medio del cual cualquier persona de forma oral o
escrita comunica a la Policía Nacional Civil, Ministerio Público o Juzgado de Paz, el conocimiento
de un hecho delictivo. Art. 297 CPP

Requisitos: Art. 299 CPP

Formas:

1) Escrito
2) Oral

2. DENUNCIA OBLIGATORIA

La Ley indica de forma expresa quienes son los obligados a denunciar, cuando tengan
conocimiento de un delito de acción pública.

Obligados:

Art. 298, 367 CPP

1) Los funcionarios y empleados públicos cuando estén en funciones

2) El arte de curar (médicos o enfermeras) delitos contra la vida.
3) quienes por disposición de la ley tuvieran manejo, administración, control de bienes de
institución, entidad o persona

Art. 298, 367 CPP

3. PREVENCION POLICIAL

Acto introductorio en que los agentes policiales tengan conocimiento de la noticia de un

hecho punible de delitos de acción pública, informaran de forma inmediata al Ministerio
Público.

Art. 304 CPP

Forma:

Escrito

Requisitos: Art. 305 CPP

4. QUERELLA:
Acto introductorio que consiste en una declaración de voluntad, dirigida al órgano
jurisdiccional, por escrito, sobre el conocimiento de un hecho delictivo para que inicie el
proceso penal.

Art. 116 y 117 CPP

Delitos de acción privada

Procedimiento Juicio de Delitos de Acción Privada

Requisitos: Art. 302 CPP

5. PRIMERA DECLARACION:

Es el acto procesal donde se le formula al sindicado la imputación objetiva del hecho

que se le sindica y la calificación jurídica que se le atribuye, informándole de los medios
de convicción que existen en su contra y de la forma en que quedará sujeto al proceso
penal.

Principios:

Art. 8, 9, 11, 12, 14,15, 16, 17, 28 CPRG

derecho de defensa, de presunción de inocencia, el debido proceso, etc

ESTRUCTURA DE LA PRIMERA DECLARACION

CLASE 6
PRIMERA DECLARACION

1) ADVERTENCIAS PRELIMINARES:

El Juez explica al sindicado con palabras claras y sencillas.

1.1) Objeto y forma en que se desarrollara el acto procesal (audiencia)

1.2) Le informara sobre sus derechos fundamentales que le asisten
1.3) Le advertirá que puede abstenerse a declarar y que esa decisión no podrá ser utilizada en su
contra
1.4) El Juez le pedirá que proporcione sus datos generales

2) INTIMACIÓN DE LOS HECHOS:

El Juez le concede la palabra al ente investigador para que establezca la plataforma fáctica de los
hechos al sindicado, con las circunstancia en tiempo, lugar y modo, su calificación jurídica
provisional, normativa aplicable y elementos de convicción existentes.

3) DECLARACIÓN DEL IMPUTADO:

3.1) Si declara el sindicado: se le amonesta para decir la verdad, se le dará el tiempo necesario
para que puede hacerlo libremente, posteriormente, se realizará interrogatorio por parte de
los sujetos procesales.

3.2) No declara: se prosigue con la siguiente fase de la audiencia.

4. LIGAR A PROCESO:

Se le da la palabra al Ministerio Público y la defensa para que demuestren y argumenten sobre la

posibilidad de ligar a proceso al imputado.

4.1) el juez dicta inmediatamente resolución de:

 Auto de procesamiento: Si concurren los presupuestos

 Auto de falta de mérito: No concurren los presupuestos.

 Auto de Procesamiento: Es el medio por el cual se liga a proceso penal al imputado en contra
de quien se dicta y se le otorgan las facultades al Ministerio Público para que continúe con la
investigación.

 Falta de merito: Acto procesal en el cual el juez establece que no existen los presupuestos
procesales para ligar a proceso penal al imputado o no existen los requisitos para dictar auto
de prisión preventiva.

EFECTOS DE LA FALTA DE MERITO:

No cierra el proceso penal

Faculta al MP para seguir investigando

REQUISITOS A LA PRISIÓN PREVENTIVA:

1) Cuando medie información sobre la existencia de un hecho punible

2) Motivos racionales suficientes para creer que el sindicado ha cometido o participado en el

delito.

Art. 259 CPP

5. MEDIDAS DE COERCIÓN:
El Juez concede nuevamente la palabra al ente investigador y a la defensa para que argumenten
sobre las medidas de coerción a imponer.

5.1) El Juez resuelve inmediatamente:

Prisión Preventiva: Art. 259 CPP

Medidas Sustitutivas: Art. 264 CPP

Medidas de coercion
Son restricciones al ejercicio de derechos personales o patrimoniales.

Revisten un carácter especial, son medidas de urgencia que no admiten mayor dilación y se
dictan sin audiencia previa.
En el Derecho Penal, son medidas excepcionales y de carácter cautelar, no están vinculadas a la
culpabilidad o inocencia del procesado.

Objeto:

1) Asegurar las resultas del proceso

2) Asegurar la presencia de una persona al proceso penal.

CLASIFICACION DE MEDIDAS DE COERCION

• Presentación espontánea: Art. 254 CPP

Quien se considere sindicado dentro de un proceso penal, puede presentarse de forma

voluntaria ante el ente investigador y ser escuchado.

• Citación: Art. 173, 255 CPP, 32 CPRG

Cuando se necesite la presencia del sindicado dentro del proceso penal.

• Conducción: Art. 175, 255 CPP

• Cuando el sindicado no comparece a la citación, el juez ordenara su conducción (faltas)

APREHENSION
• FLAGRANCIA: Persona que es sorprendida en el momento de cometer un hecho delictivo.

• TEORÍA DE LA CUASIFLAGRANCIA: Persona descubierta instantes después de ejecutar el

delito, con huellas, instrumentos o efectos del delito que hagan pensar fundadamente que
acaba de participar en la comisión del hecho delictivo, es decir, debe de existir continuidad
entre la comisión del hecho y la persecución.

• APREHENSIÓN: Cuando la policía nacional civil aprehende a una persona que es sorprendida
de cometer un delito flagrante.

• Art. 257 CPP

MOTIVOS PARA APRENDER A UNA PERSONA

1) Por delito o falta

 2) Orden de Juez

3) Delito flagrante

Orden de captura: El Ministerio Público podrá solicitar la aprehensión del sindicado al Juez
que controla la investigación, cuando se estime evidente el peligro de fuga o la obstaculización a
la averiguación de la verdad. Art. Último párrafo 257, 266 CPP

PRISION PREVENTIVA

Es el acto procesal que el Juez contralor de la investigación le impone al imputado privándolo de

su libertad, cuando se le atribuye un delito, con el objeto de asegurar su presencia y las resultas
del proceso, esto por un tiempo determinado por la ley adjetiva penal.

REQUISITOS PARA DICTAR AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA:

1) Después de escuchar al imputado

2) Cuando medie información sobre la existencia de un hecho punible
3) Existencia de motivos racionales suficientes para creer que el imputado ha

cometido o participado en el hecho delictivo

Art. 259 CPP

PLAZO DE PRISIÓN PREVENTIVA: ART. 324 BIS CPP

Excepción:

Art.261CPP

1) Delitos menos graves (pena de hasta 5 años de prisión) 2) Delitos que no tengan pena de
privación de libertad

Nota:

La libertad personal, se debe de restringir siempre dentro de los límites establecidos en la CPRG
y las demás leyes, con el fin de asegurar la presencia del imputado dentro del proceso penal.

MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA PRISION PREVENTIVA

Es la medida de coerción que dicta el juez contralor cuando el imputado ha

desvanecido el peligro de fuga y la obstaculización para la averiguación de la verdad.
Art. 262 y 263 CPP
Clasificación: Art. 264 CPP

Las medidas sustitutivas deben de guardar relación con la gravedad del hecho
delictivo.

Casos especiales: Simple promesa

Excepciones:264CPP

Plazo de medidas: Art. 324 BIS

En ningún caso las medidas sustitutivas se van a utilizar para desnaturalizar su finalidad.

Queda prohibido imponer medidas sustitutivas que sean imposibles de cumplir

6. PLAZO DE INVESTIGACIÓN:

El Juez concede la palabra al ente investigador y defensa para que se pronuncien.

Juez resuelve de forma inmediata

 Otorgo prisión preventiva 3 meses

 Otorgo medidas sustitutivas 6 meses

6.1) Fija día para presentar acto conclusivo

6.2) Fija día y hora para audiencia de etapa intermedia, plazo no menor de 10 días ni mayor de
15 días después de la fecha para el acto conclusivo.

REVISION DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

Formas:

Art. 320 CPP

 Oficio
 Solicitud de parte

Objeto o finalidad: Modificar la calificación jurídica

Ejemplo:

Lesiones culposas a Homicidio culposo

No es susceptible de apelación
REVISION DE LA MEDIDA DE COERCION

 El imputado o el defensor provocara el examen de la prisión o de cualquier otra

medida de coerción personal.
 En cualquier momento del procedimiento penal
 Siempre que hayan variado las circunstancias primitivas
 Se solicita de forma verbal

 Es susceptible de apelación

Art. 277 CPP

CLASE 7

MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS

Son mecanismos de simplificación al proceso penal común, sin llegar a una sentencia.

Son instituciones procesales señaladas en la ley adjetiva penal, por medio del cual el Ministerio
Público puede disponer del ejercicio de la acción penal (abstenerse, paralizarla, transferencia,
graduarla), bajo los supuestos establecido en la ley y bajo el control judicial.

Destinado hacia los delitos de bájatela

Ejemplo: delitos con penas de hasta 5 años

delitos penados con multa
PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Procedimiento especial en donde el Ministerio Público lo plantea al Juez contralor de la

investigación como un acto conclusivo, durante la fase intermedia, cuando estime que es
suficiente la imposición de una pena no mayor de 5 años de prisión o de una no privativa de
libertad, siempre con el consentimiento del imputado.
Art. 464 CPP

PROCEDENCIA

1. Cuando la imposición de una pena no mayor de 5 años de prisión o una pena no

privativa de libertad
2. Se debe de contar con el acuerdo del imputado y su defensor
3. El Ministerio Público debe de plantear la solicitud de formal escrita u oral
4. El imputado debe de aceptar en audiencia ante juez competente la aceptación de este
procedimiento
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACIÓN DE CARGOS

Que es aceptar los hechos:

 [Link] en tiempo, modo y lugar

 Responsabilidad sobre el hecho
 Calificación jurídica

Varios plazos:

 1 hora
 No exceder de 5 días
 Dentro de 3 días siguientes

Beneficios: Art. 491 sexies

Rechazo del procedimiento: Art. 491 quinquies

Restricciones a la rebaja: Art. 491 Quáter

Audiencia de discrepacia:Art. 491 septies

Derecho de retracción: Art. 491 quinquies

Clases de reparación digna: Art. 491 duodecies

CRITERIO DE OPORTUNIDAD

Institución procesal básica para la rápida resolución de conflictos penales de manera distinta a
la sanción penal. Por medio de esta medida el juez jurisdiccional faculta al Ministerio Público
para abstenerse de ejercer la acción penal, en el caso que los delitos que se sindican
representan escasa transcendencia social o la afectación al bien jurídico tutelado, previo
consentimiento del agraviado o demás requisitos establecidos en la ley.

Art. 25, 25 BIS, 286 CPP

Presupuestos procesales del Criterio de Oportunidad

1. Delitos no sancionados con pena de prisión

2. Delitos perseguibles por instancia particular
3. Delitos de acción pública cuya pena máxima de prisión no fueren superior a 5 años
4. Cuando la responsabilidad del sindicado sea mínima
5. El inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de un delito
culposo y la pena resulte inapropiada
6. Se aplicará obligatoriamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que
presten declaración eficaz…
7. Beneficio para el colaborador eficaz, de acuerdo con la Ley contra la Delincuencia
Organizada

REQUISITOS PARA OTORGAR EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD

1. Que el interés público o la seguridad ciudadana no estén gravemente afectado o

amenazados
2. Que exista previo consentimiento del agraviado
3. Autorización judicial
• Que el imputado hubiere reparado el daño causado o exista acuerdo con el agraviado o
víctima y se otorguen las garantías para su cumplimiento

CASOS DE IMPROCEDENCIA

• Último párrafo del artículo 25 CPP

• No se puede otorgar más de una vez al mismo imputado por la lesión o amenaza del
mismo bien jurídico tutelado

Efectos del Criterio de Oportunidad

1. Periodo de prueba de 1 año
2. Imposición de reglas de abstención
3. Finalizado el periodo de prueba se archiva el proceso
MEDIACIÓN

• Delitos de instancia particular

• Las partes de común acuerdo, acuden a un Centro de conciliación o medicación en la
Corte Suprema de Justicia
• Obtenidos los acuerdos dentro de la conciliación, se levanta acta para que lo firmen los
involucrados
• El acta del convenio se envía al Juzgado de Paz para que realice la homologación
• Este convenio o acuerdo tiene valor de título ejecutivo

CONVERSIÓN

• Las acciones de públicas se transforman en acciones privadas

• Se debe de ejercitar por el propio agraviada o víctima
• No produzca impacto social o no exista un interés público gravemente comprometido
• En los delitos contra el patrimonio a excepción de los delitos de hurto o robo agravado

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL

Mecanismo de solución de conflictos, por medio del cual se suspende el proceso en contra de
una persona cuando llena requisitos que enmarca la ley y se impone a cambio un período de
prueba que evita la privación de libertad y los efectos disociadores y estigmatizantes de la cárcel
vencido el cual, si se han cumplido las condiciones, se declara la extinción de la acción penal.
Art. 27 CPP
 • Período de prueba no será de menor de 2 años ni mayor de 5 años
• Vencido el plazo sin que el imputado haya cometido un nuevo delito doloso, se extingue
la acción penal
• Se imponen reglas de abstención al igual que le criterio de oportunidad
• Es diferente a la suspensión condicional de la pena

DESESTIMACIÓN

• Denuncia, querella o prevención policial no es constitutivo de delito.

• El Ministerio Público tiene un plazo de 20 días a partir de presentado el acto
introductorio
• Se debe de comunicar al agraviado o víctima sobre la decisión del Ministerio Público
• El agraviado o víctima tiene un plazo de 10 siguientes para objetar la decisión del ente
investigador ante un juez competente
Art. 310 CPP

AUTORIZACIÓN JUDICIAL

1. No se encuentre individualizada la víctima

2. Cuando se trate de delitos graves

Efectos:

1. No impide reabrir el procedimiento cuando existan nuevas circunstancias

2. No se puede varias las circunstancias por la que se otorgo esta medida

Archivo

Es una institución procesal por medio de la cual se faculta al Ministerio Público racionalizar la
persecución penal, orientando sus esfuerzos a resolver aquello delitos en los que existan
posibilidades fácticas de individualizar al imputado.

• Presupuestos

1. Cuando no se haya individualizado al imputado

2. Cuando se haya declarado su rebeldía
3.
Esta medida no necesita autorización judicial, pero el agraviado o víctima pueden objetar ante
juez competente quien podrá revocar dicha decisión del ente investigador
CLASE 8

LA PRUEBA

Actos procesales cuya función es formar el convencimiento del juez o tribunal sobre la verdad
de los hechos objeto del proceso.

Son medios de conocimiento o razón para demostrar la verdad histórica del hecho delictivo
cometido, por lo que, los procedimientos que se utilicen para demostrarla, deberán ser
valorados con objetividad para la motivación de la sentencia dictara por el tribunal de
sentencia.

Son medios que se utilizan para demostrar al juez o tribunal la veracidad o falsedad de un hecho
delictivo que se juzga, para ser valorada al momento de dictar una sentencia.
REQUISITOS PARA QUE LA PRUEBA SEA ADMISIBLE
INSPECCION Y REGISTRO

Cuando es necesario inspeccionar lugares, cosas o personas, por la posible existencia de

motivos que hagan sospechar que se ha cometido un delito o se presuma que en determinado
lugar se oculta el imputado.

Objeto: comprobar el estado de las personas, lugares y cosas, los rastros y otros efectos
materiales que sirvan de utilidad para la averiguación de la verdad

Inspección = Allanamiento de lugares

Art. 187, 190 CPP

Allanamiento en dependencia cerrada: Se necesita una orden de juez contralor
quien debe de observar que existan motivos racionales para la autorización respectiva.

Allanamiento en lugares públicos: Oficinas administrativas públicas, templos

religiosos, lugares de reunión o recreo, lugares abiertos al público que no están
destinados ha la habitación.

cuando el encargado no otorgue el consentimiento expreso para la inspección, se debe

de solicitar la orden respectiva al juez contralor.

Horario del allanamiento: Art. 189 CPP

Duración: último párrafo Art. 191 CPP

Notificación del allanamiento: Art. 192 CPP

Se utiliza la fuerza coercitiva para practicar esta diligencia, nadie puede abandonar el
recinto.

TESTIMONIO

Es la declaración que realiza una persona física dentro de un proceso penal que se
sigue en contra de un acusado, acerca de los hechos que tiene conocimiento a través
de sus sentidos, los cuales fueron objeto de investigación, con el fin de contribuir al
esclarecimiento de la verdad.

 Deber de concurrir y prestar declaración: Art. 207 CPP

 Tratamiento especial: Art. 208 CPP
 Idoneidad del testigo: Art. 211 CPP
 Excepción para declarar: Art. 212 CPP
 Declaración de menores e incapaces: Art. 213 CPP
 Citación: At. 215 CPP
 Orden de conducción: Art. 217 CPP
 Protesta: Art. 219 CPP
 Amonestación: Art. 222 CPP

PERITOS

Es la declaración de una persona experta en una materia en especifica, es necesaria

dentro de un proceso penal para establecer las condiciones, circunstancias de como
sucedieron los hechos que son sometidos al proceso.

 Procedencia: Art. 225 CPP

 Calidad: Art. 226 CPP
 Obligación del cargo: Art. 227 CPP
 Orden de peritaje: Art. 230 CPP
 Citación y aceptación del cargo: Art. 232 CPP
 Dictamen: Es el examen que realiza el perito al objeto, cosa, persona o hechos en
el cual plasma los métodos utilizados, resultados y conclusiones.

PERITAJES ESPECIALES

 Autopsia: Art. 238 CPP

 Envenenamiento: Art. 240 CPP
 Peritación en delitos sexuales: Art. 241 CPP
 Cotejo de documentos: Art. 240 CPP
 Traductores e interpretes: Art. 243 CPP

RECONOCIMIENTO

Es la verificación de la identidad de una persona que realiza otra que manifiesta

conocerla o haberla visto en el momento de haber cometido el hecho delictivo.

 Documentos y elemento de convicción: Art. 244 CPP

 Informes: Art. 245 CPP
 Reconocimiento de personas: Art. 246 CPP
 Reconocimiento de Cosas: Art. 249 CPP

CAREOS (DISCREPANCIA EN DECLARACIONES)

Es una confrontación inmediata (cara a cara) entre personas que han prestado
declaraciones distintas sobre el hecho delictivo que se juzga, con el objeto de descubrir
la mejor que se acerque a la verdad. Art. 250 CPP
CLASE 9

Etapa intermedia

Esta etapa permite al juez contralor evitar que se lleve acabo un juicio defectuoso y fijar una
forma definitiva el objeto del juicio, así como determinar la participación del querellante
adhesivo de manera definitiva.

Vencido el plazo que se otorgo en la primera declaración

M.P debe de entregar copia del acto conclusivo y medios de investigación dejando a disposición
del juez contralor y las demás partes.

La audiencia se lleva dentro del plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 días

de presentado el acto conclusivo

Art. 332 al 345 CPP

 Inicia cuando el Ministerio Público presenta de manera formal el acto conclusivo.

 Exclusivamente para discutir sobre el requerimiento del M.P

 No se establece la culpabilidad o inocencia del acusado

 No se valora prueba
 Se mencionan y clasifican los medios de investigación que el M.P recabó durante el tiempo
de investigación
 Objeto: Art. 332 CPP

 Finalidad: Art. 340 CPP

 Requisitos de la acusación: Art. 332 BIS CPP

 Acusación alternativa: Art. 333 CPP

ACTOS CONCLUSIVOS

Normales:

• Acusación

Anormales:

• Sobreseimiento: Art. 325, 328, 330 CPP

• Clausura Provisional: Art. 325, 331 CPP
• Archivo: Art. 327 CPP
• Medidas Desjudicializadoras
• Procedimientos especiales

OFRECIMIENTO DE PRUEBA

• Posterior a finalizar la audiencia intermedia, se da por iniciada la audiencia de ofrecimiento

de prueba.
• Se da inicio al tercer día de aperturado el debate
• Cada sujeto procesal propondrá al juez contralor sus medios de prueba, de manera
individualizada y señalando los hechos que pretende demostrar en el debate
• El juez resuelve admitiendo o rechazando los medios de prueba que fueren abundantes,
innecesarios, impertinentes o ilegales.
• Dictado el auto de ofrecimiento de prueba el juez señalara día y hora para el inicio del
debate.
• Plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 días.
• Cada sujeto procesal propondrá al juez de primera instancia sus medios de prueba,
individualizando cada uno de ellos y señalando los hechos sobre los cuales serán examinados
en el debate.
• Los medios de prueba se identificarán
• Se indicara la forma de su diligenciamiento, el hecho o circunstancias que se pretenden
probar.
• Juez resolverá de forma inmediatamente aceptando la prueba pertinente o rechazando la
prueba que fuere abundante, innecesaria, impertinente o illegal
ALGUNAS INCIDENCIAS DEL PROCESO PENAL

Actividad procesal defectuosa: Acción que se interpone cuando un acto carece de los requisitos
de forma prescritos en la ley y que son necesarios para su cumplimiento o su finalidad. Art. 281
CPP

• Diferente la Renovación o rectificación. Art. 180 y 284 CPP

• Anticipo de prueba: Art. 317 CPP

• Reforma del Auto de Procesamiento: Art. 320 CPP

• Revisión de la Medida de Coerción: Art. 276 y 277 CPP

MODELO DE GESTION POR AUDIENCIAS ORALES EN EL PROCESO PENAL

Reglamento Interior de juzgados y Tribunales Penales. Acuerdo No. 24-2005

Principios:

• Accesibilidad
• Simplicidad
• Celeridad
• Concentración y continuidad
• Inmediación, Oralidad, gratuidad y publicidad
• Lealtad procesal
CODIGO DE ETICA PROFESIONAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS Y NOTARIOS
DE GUATEMALA

Ver PDF