0% encontró este documento útil (0 votos)

22 vistas212 páginas

Monitoreo Biótico (Flora Y Fauna) Concesión Minera Llurimagua

Cargado por

Erick Londoño

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

22 vistas212 páginas

Monitoreo Biótico (Flora Y Fauna) Concesión Minera Llurimagua

Cargado por

Erick Londoño

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

MONITOREO BIÓTICO (FLORA Y FAUNA)

CONCESIÓN MINERA LLURIMAGUA

Código 403001

EXPLORACIONES MINERAS ANDINAS S.A.

EMSAEC S.A.

SEGUNDA CAMPAÑA DE MONITOREO

REALIZADO EN ENERO 2016

PREPARADO PARA:

PRESENTADO POR:

Quito, enero del 2016

INFORME DE MONITOREO BIÓTICO (FLORA Y FAUNA)
EN LA CONCESIÓN MINERA LLURIMAGUA
REALIZADO DEL 05 AL 10 DE ENERO DEL 2016

RESUMEN EJECUTIVO

El segundo monitoreo biótico presentado tiene como objetivo la obtención de información de

riqueza, abundancia y estado de conservación de flora, entomofuna terrestre, herpetofauna,
ictiofauna, macroinvertebrados acuáticos, mastofauna y ornitofauna de la Concesión Minera
No 403001 Llurimagua; el reporte de monitoreo es una réplica del Monitoreo Biótico de Flora
y Fauna realizado por Cardno Entrix hacia julio del 2015.

La información levantada en campo fue desde el 5 al 10 de enero del 2016, consistió en la

aplicación de técnicas de carácter cualitativo y cuantitativo en sitios preestablecidos en el
Estudio de Impacto Ambiental correspondiente.

Flora.- El componente flora utilizó metodologías tanto de índole cuantitativo, como de

cualitativo. El análisis cuantitativo se realizó en una parcela de 50 x 50 metros dividida en
subparcelas de 10 x 10m; para el análisis cualitativo se utilizaron dos parcelas. Tanto el análisis
cuantitativo como cualitativo se desarrollaró en los sitios indicados en la línea base del EsIA de
la Concesión Minera Llurimagua, y sus resultados se compararon con los obtenidos en el
primer monitoreo realizado por Entrix en el año 2015.

En la parcela de análisis cuantitativo, respecto al primer monitoreo del 2016, se observa:

Se evidenciaron claros generados por la caída de árboles, consecuencia de factores endógenos
del bosque. Una disminución de especies y familias, sin embargo el número de individuos
totales tuvo un incremento con 23 nuevos ingresos. La biomasa y área basal han disminuido,
esto puedo verse influenciado debido a que durante el monitoreo del 2016 no se consideraron
los árboles muertos de pie, caídos o sin follaje. Como parte de la dinámica normal del bosque
hubo pérdida de individuos y modificaciones en su estructura; es decir, pérdida total o parcial
de ramas debido principalmente a factores ambientales. La fragmentación y el aislamiento de
los bosques por la apertura de caminos, son entre otras, actividades antrópicas causantes de
alteraciones en la dinámica de las comunidades de plantas y animales; estas alteraciones son
causadas por el efecto de borde.

Es necesario restringir el acceso a la parcela permanente y demás sitios de monitoreo para

propiciar la regeneración vegetal, de manera que esta funcione como barrera natural e impida
el acceso a esta zona.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 2 de 212

Pasaje. El Jardín N168 y Av. 6 de Diciembre, Edif. Century Plaza, Piso 5to. Ofi. 14 Enero 2016
Teléf.: (593-2) 604-3879 / 3333533 / 3333547
[Link] / info@[Link]
INFORME DE MONITOREO BIÓTICO (FLORA Y FAUNA)
EN LA CONCESIÓN MINERA LLURIMAGUA
REALIZADO DEL 05 AL 10 DE ENERO DEL 2016

Fauna

Se analizaron los siguientes componentes: mastofauna, ornitofauna, herpetofauna, ictiofauna,

entomofauna terrestre y macroinvertebrados acuáticos, a continuación se describe de manera
breve la metodología utilizada y los resultados de cada componente.

Mastofauna.-

El trabajo de campo se llevó a cabo en el Piso Zoogeografico Subtropical Occidental dentro de

los ecosistemas Bosque siempreverde piemontano de cordillera occidental de los Andes
(BsPn01), Bosque siempreverde montano bajo de cordillera occidental de los Andes (BsBn04) y
Bosque siempreverde montano de Cordillera Occidental de los Andes (BsMn03) hallándose un
total de 27 especies, agrupadas en 6 órdenes, 11 familias y 22 géneros, lo que representa el
6,3% de la mastofauna reportada hasta la fecha en el territorio nacional ecuatoriano y el 24%
para el Piso Zoogeográfico Subtropical Occidental. Sin embargo al adicionar las especies
levantadas a través de métodos complementarios y métodos cualitativos la diversidad de la
zona alcanza un total de 35 especies agrupadas en 8 órdenes, 18 familias y 30 géneros lo cual
representa el 8,2% del total de las especies mastofaunísticas reportadas para el territorio
nacional y el 31,25% para el piso Subtropical Occidental.

Se encontraron 12 especies que pueden ser utilizadas como indicadoras de determinadas

condiciones en los ecosistemas de las cuales solo 3 indican el buen estado de salud de los
ecosistemas, mientras que las 9 restantes sirven de indicadoras de hábitats alterados

El 57% de las especies registradas en el presente estudio se considera dentro de alguna de las
categorías de amenaza a nivel nacional e internacional reconocidas en el Ecuador de las cuales
el 5,7% están En Peligro y el 20% son Vulnerables según el libro rojo de los mamíferos, el 5%
está casi amenazada según la UICN, mientras que el 34,2% están repartidas entre los
Apéndices I, II y III de la CITES.

Los resultados, a pesar de no mostrar una continuidad con los estudios previos, ha mostrado
un incremento de la diversidad mastofaunística y en los aspectos ecológicos de las especies
evidencia una continuidad con el estado de conservación de los ecosistemas existentes.

Ornitolófauna.- Este componente fue levantado mediante la aplicación de un punto de

muestreo cuantitativo y dos puntos de muestreo cualitativos, con el objetivo de establecer las
condiciones ecológicas en las que se desarrolla la avifauna de interés.

En la zona de estudio registró un total de 57 especies de aves, que corresponden a 32 familias

y 11 órdenes, los órdenes con mayor representatividad de especies fueron; Passeriformes (32
especies), Piciformes (9 especies) y Apodiformes (7 especies), las familias más diversas fueron:

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 3 de 212

Trochilidae con 7 especies (12,2%), seguida de Tyrannidae con 6 especies (10,5%) y Thrapidae
con 4 especies (7%). Las demás familias poseen registros menores.

Se registraron a 2 especies de aves en la categoría VU (Vulnerable): Odontophorus

melanonotus y Patagioenas subvinacea, una especie Semnornis ramphastinus en la categoría
NT (Casi Amenazada) y a una especie catalogada al margen de riesgo Entomodestes coracinus,
de acuerdo a la Lista Roja de la UICN (2014). El resto de especies se encuentra en la categoría
LC (Preocupación Menor), las cuales deben ser protegidas permanentemente en la zona.
También se registraron a 13 especies de aves catalogadas en el Apéndice II, de acuerdo al
Convenio Internacional para el Tráfico de Especies CITES (2014).

De acuerdo a los datos obtenidos en el monitoreo se concluye que la zona de estudio presenta
un nivel de moderado de la diversidad, debido a que las zonas boscosas se encuentran en
buenas condiciones ecológicas.

Herpetofauna.- Este componente fue levantado mediante el análisis de cuatro puntos de

muestreo cuantitativo donde se aplicaron las siguientes técnicas: transectos de banda fija,
revelamiento de encuentros visuales, transectos de banda auditiva; y de dos puntos de
muestreo de recorrido cualitativo.

Se obtuvo un total de nueve (9) especies con 187 individuos. La clase Amphibia está
compuesta por siete (7) especies del orden Anura, agrupados en el género Pristimantis y la
familia Craugastridae; mientras que los reptiles estuvieron representados por dos (2) especies
del orden Squamata-Sauria y Squamata-Serpentes, agrupados en dos (2) géneros y dos (2)
familias. El 55% de las especies registradas son Endémica regional (ER) y Endémica de Ecuador
(EE) se registró a dos (2) especies: Pristimantis eugenie y Dipsas elegans. La especie Clelia clelia
se encuentra en el Apéndice II de CITES. Con los datos obtenidos se pudo realizar una
comparación con el muestreo realizado en Julio de 2015 y el actual, en el cual se estableció al
área de influencia del proyecto con una diversidad media.

La acumulación de taxa registrada para el área de estudio, incluyendo los registros casuales,
da un total de 15 especies con la tendencia de incremento de la riqueza; sin embargo, ésta se
encuentra directamente influenciada por las variables climáticas del área de estudio que
repercuten a la densidad y diversidad de anfibios y reptiles.

Ictiofauna.- Se recolectó y analizó la información de los puntos señalados en el EsIA de la

Concesión Minera Llurimagua, siendo ellos un total de 4 en la cuenca del Río Junín. El análisis
fue de carácter cuantitativo netamente; la información recabada fue comparada con la los
resultados del primer monitoreo ejecutado por Entrix hacia julio del año 2015.

Se registraron tres especies, una familia (Astroblepidae) y un orden (Siluriformes). El patrón de

riqueza encontrado es el registrado para estudios de peces de zonas altas de la región

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 4 de 212

neotropical. El 39% de la abundancia total capturada está representada para el sitio PMI-2.
Sobresalió la especie Astroblepus eigenmanni con el equivalente al 54% del total de los
individuos capturados. Respecto de la diversidad según el índice de Shannon, se determinó
que el punto más diverso fue el PMI-1 “Quebrada Sin nombre” con 0.46 bits/individuo. Dos
especies son endémicas del Ecuador y una nativa de los ecosistemas alto-andinos. La riqueza
de especies registrada en el segundo monitoreo (Kaymanta 2016) tuvo variación en relación al
primer monitoreo (Entrix 2015); se observa la disminución de taxones (especies e individuos)
registrados para el área (n=3 spp.; n=26 ind.) en comparación al anterior (n=4 spp.; n=43 ind.),
esto puede darse a razón de la época lluviosa del segundo monitoreo. Entre monitoreos
alcanzaron una similitud máxima del 28.45 %. Los cuerpos de agua que atraviesan el área de
estudio se encuentran rodeadas por pastizales, parches de bosque secundario, cultivos y
actividades humanas, por lo que actualmente las actividades humanas están afectando en
menor grado la diversidad de peces.

Entomofauna.- Este componente fue levantado mediante la aplicación de un punto de

muestreo cuantitativo y dos puntos de muestreo cualitativos, con el objetivo de establecer las
condiciones ecológicas en las que se desarrolla la entomofauna terrestre de interés. Para el
analisis cuantitativo se escogió a los escarabajos copronecrofagos, el método de captura
fueron las trampas de caída no mortales, con dos tipos de cebo; para el análisis cualitativo se
aplicó la técnica de captura manual, buscando insectos perchando sobre hojas, entre la
hojarasca y debajo de piedras y troncos en descomposición.

Los resultados de escarabajos corponecrófagos suguieren un ecosistema terrestre con

alteraciones moderadas, la riqueza de especies fue de 4; deberá tomarse en cuenta las
precipitaciones que se experimentaron durante el Monitoreo. En comparación con el estudio
anterior muestra que la abudancia ha disminuido considerablemente, pero la riqueza
registrada fue semejante. En el análisis de los puntos Cualitativos se registró insectos que
habitan zonas intervenidas o abiertas como grillos, avispas, y ciertos escarabajos y cigarritas.

Macroinvertebrados acuáticos.- Se consideraron los puntos indicados en el EsIA respectivo,

siendo un total de 4 puntos, y en cada uno de ellos se analizó de manera cuantitativa y
cualitativa; para la recolección de información se utilizó una red Surber, método utilizado en
ecosistemas lóticos. Con los datos obtenidos se determinó la riqueza, abundancia, diversidad y
estado de conservación de las comunidades de insectos terrestres y acuáticos.

En las cuatro estaciones de muestreo se registró un total de 260 macroinvertebrados

acuáticos, pertenecientes a 40 especies, con un promedio de 37 individuos por m2. La curva de
acumulación de especies indicó que se puede seguir registrando nuevas especies si se
incrementa el esfuerzo de muestreo debido a la extensión de los ecosistemas estudiados y a la
diversidad de hábitats y microhábitats que posee la zona de estudio. Se obtuvo un Índice de
Shannon – Weaner de 2.87 bits, indicando que la diversidad promedio fue media para toda el
área de estudio. La equitabilidad, que indica el nivel de distribución de los individuos entre las

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 5 de 212

especies fue del 78%. Se alcanzó un valor EPT total de 6 sugiriendo que el río Junín con buen
estado de conservación. A nivel de cada drenaje, los puntos estudiados exhibieron EPT’s con
valores entre bajos y medianamente bajos.

En general el Río Junín exhibe una diversidad media para el ecosistema acuático y para cada
uno de los drenajes, caracterizándolos como levemente afectados en su estructura debido a
procesos naturales como la expresión climática y dinámica propia del río y factores antrópicos.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 6 de 212

Contenido
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................. 2
1 FICHA TÉCNICA ................................................................................... 13
2 INTRODUCCIÓN .................................................................................. 16
2.1 ANTECEDENTES ............................................................................................ 16
3 OBJETIVOS.......................................................................................... 17
3.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 17
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 17
4 MARCO LEGAL .................................................................................... 18
4.1 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR ....................................... 18
4.2 CONVENIOS INTERNACIONALES .................................................................. 22
4.2.1 Convenio de diversidad biológica (CDB).................................................................22
4.3 LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL ....................................................................... 23
4.4 CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL ........................................................ 23
4.5 LEY FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS NATURALES Y VIDA
SILVESTRE .................................................................................................................... 25
4.6 TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN AMBIENTAL SECUNDARIA (TULSMA) 26
4.7 REGLAMENTO AMBIENTAL DE ACTIVIDADES MINERAS .............................. 27
5 ASPECTOS DE LÍNEA BASE .................................................................. 29
5.1 CLIMA ........................................................................................................... 29
5.2 PRECIPITACIÓN ............................................................................................ 30
5.3 TEMPERATURA............................................................................................. 31
5.4 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................... 31
5.5 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO ........................................................ 31
5.6 CONDICIONES CLIMÁTICAS DURANTE EL SEGUNDO MONITOREO ............. 32
5.7 UNIDADES VEGETALES EN EL ÁREA DE ESTUDIO......................................... 32
5.8 MASTOFAUNA.............................................................................................. 35
5.9 ORNITOFAUNA ............................................................................................. 35
5.10 HERPETOFAUNA .......................................................................................... 36
5.11 ICTIOFAUNA ................................................................................................. 36
5.12 ENTOMOFAUNA........................................................................................... 36
5.13 MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS ......................................................... 37
6 ALCANCE ............................................................................................ 38
7 METODOLOGÍA .................................................................................. 39

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 7 de 212

7.1 MONITOREO BIÓTICO .................................................................................. 39

7.1.1 Área de estudio ......................................................................................................39
7.1.2 Metodología general ..............................................................................................50

8 RESULTADOS ...................................................................................... 78
8.1 MONITOREO BIÓTICO .................................................................................. 78
8.1.1 Flora .......................................................................................................................79
8.1.2 Fauna .....................................................................................................................95

9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................... 190

9.1 MONITOREO BIÓTICO ................................................................................ 190
9.1.1 Flora .....................................................................................................................190
9.1.2 Fauna ...................................................................................................................191
9.2 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 200
9.2.1 Flora .....................................................................................................................200
9.2.2 Fauna ...................................................................................................................202

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla No.- 1: Convenios internacionales ....................................................................................22

Tabla No.- 2: Descripción de la Estación Meteorológica ............................................................29
Tabla No.- 3: Datos Meteorológicos de las Estaciones M001 y M105 ........................................29
Tabla No.- 4: Promedios anuales por estaciones meteorológicas ..............................................30
Tabla No.- 5: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Flora .........42
Tabla No.- 6: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Fauna ........48
Tabla No.- 7: Interpretación de los valores del Índice de Shannon ............................................66
Tabla No.- 8: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D ...................................67
Tabla No.- 9: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D ...................................71
Tabla No.- 10: Calidad de Agua - EPT..........................................................................................72
Tabla No.- 11: Calidad de Agua – IS ............................................................................................72
Tabla No.- 12: Calificación para el Índice de Monitoreo Biológico - BMWP/Col.........................73
Tabla No.- 13: Principales especies registradas dentro de la parcela .........................................81
Tabla No.- 14: Índice de Chao 1 ..................................................................................................84
Tabla No.- 15: Uso de las especies vegetales dentro de la parcela ............................................90
Tabla No.- 16: Mamíferos registrados en PMM1 .......................................................................95
Tabla No.- 17: Matriz de cálculo de Índice de diversidad de Shannon-Wienner ......................101
Tabla No.- 18: Índice de Chao 1 ................................................................................................103
Tabla No.- 19: Número de especies por método de muestreo ................................................104
Tabla No.- 20: Número de especies por tipo de transecto .......................................................104
Tabla No.- 21: Número de especies por día de muestreo ........................................................105
Tabla No.- 22: Mamíferos registrados por métodos cualitativos .............................................106

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 8 de 212

Tabla No.- 23: Mamíferos de mediana sensibilidad .................................................................112

Tabla No.- 24: Mamíferos de baja sensibilidad ........................................................................113
Tabla No.- 25: Mamíferos listados en el Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador .......................115
Tabla No.- 26: Mamíferos registrados en la Lista Roja de Mamíferos de la UICN 2016............117
Tabla No.- 27: Mamíferos listados en los Apéndices de la CITES ..............................................119
Tabla No.- 28: Resumen de criterios de amenaza ....................................................................119
Tabla No.- 29: Interacción y usos locales de los Mamíferos .....................................................121
Tabla No.- 30: Mamíferos registrados en estudios previos ......................................................126
Tabla No.- 31: Resumen de grupos taxonómicos registrados en estudios previos ...................128
Tabla No.- 32: Matriz de análisis Clúster ..................................................................................133
Tabla No.- 33: Diversidad de las Especies de la Ornitofauna ....................................................138
Tabla No.- 34: Especies amenazadas .......................................................................................141
Tabla No.- 35: Endemismo de las aves .....................................................................................141
Tabla No.- 36: Comparación de la Diversidad de las Especies de Ornitofauna en los Monitoreos
realizados .................................................................................................................................143
Tabla No.- 37: Lista de especies amenazadas de aves registradas ..........................................143
Tabla No.- 38: Listado comparativo de los monitoreos realizados ...........................................144
Tabla No.- 39: Listado de las especies de aves registradas en la zona de estudio ....................145
Tabla No.- 40: Riqueza de especies registradas en el Proyecto Llurimagua. ............................148
Tabla No.- 41: Registros casuales de Herpetofauna en el área de concesión Llurimagua .......151
Tabla No.- 42: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna en punto de monitoreo
PMH-1 ......................................................................................................................................152
Tabla No.- 43: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna registrada en la
Concesión minera Llurimagua ..................................................................................................155
Tabla No.- 44: Diversidad comparativa entre monitoreos de Herpetofauna en el área de la
Concesión Minera Llurimagua. .................................................................................................163
Tabla No.- 45: Herpetofauna registrada en el área de la Concesión Minera Llurimagua. ........164
Tabla No.- 46: Esfuerzo y Técnicas Utilizadas para el Estudio de la Fauna Acuática. ................165
Tabla No.- 47: Especies presentes en los puntos cualitativos CÓDIGOS DE PUNTOS ...............165
Tabla No.- 48: Especies de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y Kaymanta 2016. 170
Tabla No.- 49: Listado de las especies registradas en los puntos Cualitativos-Cuantitativos de
macroinvertebrados acuáticos .................................................................................................179
Tabla No.- 50: Indices de diversidad, dominancia y equitatividad, por estación de muestreo de
macroinvertebrados acuáticos .................................................................................................182
Tabla No.- 51: Índice Chao 1 por estación de muestreo de macroinvertebrados acuáticos.....183
Tabla No.- 52: Valores EPT obtenidos para cada estación de muestreo de macroinvertebrados
.................................................................................................................................................184
Tabla No.- 53: Valores del índice de sensibilidad obtenidos para cada estación de muestreo de
macroinvertebrados .................................................................................................................184
Tabla No.- 54: Calidad de agua en cada estación muestreada, según el Índice BMWP ............184
Tabla No.- 55: Comparación Diversidad entre estudios ...........................................................187
Tabla No.- 56: Indice BMWP ....................................................................................................189

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 9 de 212

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico No.- 1: Riqueza y Abundancia de flora en PMF-1 ...........................................................79

Gráfico No.- 2: Curva de Abundancia de especies de flora en PMF-1 ........................................84
Gráfico No.- 3: Curva de Acumulación de especies de flora en PMF-1 .......................................85
Gráfico No.- 4: Diagrama de Dispersión de Copas de parcela de flora en PMF-1 .......................88
Gráfico No.- 5: Comparación de Especies y Familias ..................................................................93
Gráfico No.- 6: Comparación de Abundancias ............................................................................93
Gráfico No.- 7: Comparación de datos del Área Basal ................................................................94
Gráfico No.- 8: Comparación de datos de la Biomasa ................................................................95
Gráfico No.- 9: % de especies por orden ....................................................................................97
Gráfico No.- 10: % de individuos por orden ..............................................................................98
Gráfico No.- 11: % de especies por familia .................................................................................98
Gráfico No.- 12: % de individuos por familia .............................................................................99
Gráfico No.- 13: Número de individuos por especie ................................................................100
Gráfico No.- 14: Frecuencia de las especies .............................................................................100
Gráfico No.- 15: Tipo de registro ..............................................................................................101
Gráfico No.- 16: Curva de acumulación de especies por método de muestreo .......................104
Gráfico No.- 17: Curva de acumulación de especies por punto de muestreo ..........................105
Gráfico No.- 18: Curva de acumulación por día de muestreo...................................................105
Gráfico No.- 19: Número de especies aportadas monitoreo 2016 ...........................................108
Gráfico No.- 20: % de especies por tipo de hábitat ..................................................................109
Gráfico No.- 21: % de especies por tipo de estrato ..................................................................110
Gráfico No.- 22: % de especies por gremio trófico ...................................................................112
Gráfico No.- 23: % de especies por sensibilidad .......................................................................114
Gráfico No.- 24: No de especies por criterios de amenaza .......................................................120
Gráfico No.- 25: % de especies por tipo de uso ........................................................................123
Gráfico No.- 26: Número de órdenes por estudio ....................................................................130
Gráfico No.- 27: Número de familias por estudio .....................................................................130
Gráfico No.- 28: Número de especies por estudio ...................................................................131
Gráfico No.- 29: Curva de acumulación de especies ................................................................131
Gráfico No.- 30: Comparación de índices de diversidad entre estudios ...................................132
Gráfico No.- 31: Comparación de la abundancia por estudio ...................................................133
Gráfico No.- 32: Riqueza por Familias de la Ornitofauna .........................................................135
Gráfico No.- 33: Riqueza de la Ornitofauna por Estación de Monitoreo ..................................136
Gráfico No.- 34: Abundancia Relativa de las Especies de Ornitofauna en PMA1 .....................137
Gráfico No.- 35: Curva de Acumulación de Especies de la Ornitofauna en el PMA1 ................137
Gráfico No.- 36: Porcentaje de Nichos Tróficos ........................................................................139
Gráfico No.- 37: Porcentaje de Sensibilidad de especies de la Ornitofauna .............................140
Gráfico No.- 38: Comparación de Especies, Familia y Órdenes registradas en los Monitoreos 142
Gráfico No.- 39: Herpetofauna registrada en el área de estudio..............................................149

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 10 de 212

Gráfico No.- 40: Porcentaje de especies de herpetofauna registrada por transecto. ..............150
Gráfico No.- 41: Herpetofauna registrada en el área de estudio..............................................150
Gráfico No.- 42: Curva de abundancia en el punto de monitoreo PMH-1 ................................151
Gráfico No.- 43: Curva de acumulación de especies por día de muestreo en PHM-1 ..............153
Gráfico No.- 44: Curva de acumulación de especies. ...............................................................153
Gráfico No.- 45: Curva de acumulación de especies Monitoreo Cardno (2015) y Kaymanta
(2016). ......................................................................................................................................154
Gráfico No.- 46: Nicho trófico de la herpetofauna registrada. .................................................155
Gráfico No.- 47: Períodos de actividad de anfibios y reptiles. ..................................................156
Gráfico No.- 48: Sensibilidad de especies de herpetofauna registrada. ...................................159
Gráfico No.- 49: Categorías de amenaza de acuerdo a la lista roja de anfibios y reptiles de
Ecuador (Ron,et al., 2013 y Carrillo et al., 2005) ......................................................................160
Gráfico No.- 50: Endemismo registrado en el área de estudio. ................................................160
Gráfico No.- 51: Riqueza de anfibios y reptiles. ........................................................................161
Gráfico No.- 52: Abundancia de anfibios y reptiles en la Concesión minera Llurimagua en dos
jornadas de monitoreo. ............................................................................................................162
Gráfico No.- 53: Distribución del número de especies de peces de acuerdo a los taxones. .....166
Gráfico No.- 54: Curva de dominancia-diversidad de las especies de peces encontradas en el
área de estudio. .......................................................................................................................166
Gráfico No.- 55: Curva de acumulación de especies de peces del área de estudio. .................167
Gráfico No.- 56: Curva de riqueza de especies estimadas Chao1. ............................................167
Gráfico No.- 57: Medidas de diversidad de Shannon para la Ictiofauna del área de estudio ...168
Gráfico No.- 58: Riqueza y Abundancia de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y
Kaymanta 2016. .......................................................................................................................170
Gráfico No.- 59: Dendrograma de similitud de Jaccard según los períodos de estudio Monitoreo
ENTRIX (2015) y Monitoreo KAIMANTA (2016) ........................................................................171
Gráfico No.- 60: Riqueza y Abundancia ....................................................................................172
Gráfico No.- 61: Curva de dominancia-diversidad de escarabajos copronecrógafos registrados
en PMLL-01 ..............................................................................................................................172
Gráfico No.- 62: Curva de acumulación de especies de escarabajos copronecrógafos en 24
trampas de caída. .....................................................................................................................174
Gráfico No.- 63: Comparación de la Riqueza y Abundancia entre monitoreos, punto
Cuantitativo de escarabajos peloteros .....................................................................................175
Gráfico No.- 64: Dendrograma de analisis de similitud ............................................................176
Gráfico No.- 65: Comparación de la Riqueza y Abundancia puntos Cualitativos insectos
terrestres entre monitoreos.....................................................................................................177
Gráfico No.- 66: Riqueza y abundancia ....................................................................................178
Gráfico No.- 67: Dominancia de especies .................................................................................178
Gráfico No.- 68: Valores de riqueza de órdenes, familias y géneros registrados por estación de
muestreo ..................................................................................................................................180
Gráfico No.- 69: Curva de dominancia de los macroinvertebrados acuáticos en la Concesión
Llurimagua ...............................................................................................................................181

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 11 de 212

Gráfico No.- 70: Curva de acumulación de especies de macroinvertebrados acuáticos ..........183

Gráfico No.- 71: Comparación riqueza y abundancia entre monitoreos ..................................186
Gráfico No.- 72: Comparación riqueza y abundancia entre estaciones ....................................187
Gráfico No.- 73: Dendrograma indice de similitud de Jaccard..................................................188

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 12 de 212

1 FICHA TÉCNICA

Monitoreo Semestral Biótico- Cumplimiento del Plan de Manejo

Ambiental-Plataformas de Perforación Concesión Minera Nº 403001
NOMBRE DEL PROYECTO:
Llurimagua, enero 2016 (Ver Anexo A – Documentos Legales,
Autorización de Investigación Científica)
UBICACIÓN POLITICO ADMINISTRATIVA
Provincia: Imbabura
Cantón: Cotachachi
Parroquia: García Moreno / Peñaherrera
Sector: Comunidad Junín
Área: 4839 Ha
COORDENADAS (WGS 84 ZONA 17 SUR)
CONCESIÓN MINERA
ESTE NORTE
LLURIMAGUA
PP 764550,76 10037632,60
P1 764550,74 10029632,70
P2 758750,77 10029632,70
P3 758750,77 10030632,70
P4 756750,78 10030632,70
P5 756750,79 10031932,70
P6 756950,79 10031932,70
P7 756950,79 10032432,70
UBICACIÓN GEOGRÁFICA: P8 756750,79 10032432,70
P9 756750,79 10034532,60
P10 757350,79 10034532,60
P11 757350,79 10034132,60
P12 757550,79 10034132,60
P13 757551,00 10033733,00
P14 758650,78 10033732,60
P15 758650,78 10034732,60
P16 759350,78 10034732,60
P17 759350,78 10034932,60
P18 759850,78 10034932,60
P19 759850,78 10035832,60
P20 760050,78 10035832,60
P21 760050,78 10036132,60
P22 760150,78 10036132,60
P23 760150,78 10036332,60
P24 761050,77 10036332,60
P25 761050,78 10037632,60

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 13 de 212

FASE DE ESTUDIO Exploración Avanzada

PLAZO DE EJECUCIÓN: 60 días
Nombre: Exploraciones Mineras Andinas S.A., EMSAEC S.A.
Representante Legal: Álvaro Dueñas Iturralde
Av. República del Salvador N36-213 y Av. Naciones
Dirección: Unidas, Edificio Torre Corporativa Suyana, Séptimo
RAZÓN SOCIAL:
Piso, Oficina 7-01
Ciudad: Quito-Ecuador
(593) 2-3953000 / (593) 99657636
Teléfono:
Fax: (593) 3-2225291
Nombre: KAYMANTA CONSULTORES CIA. LTDA.
MAE-017-CC
No. de Registro MAE
Ver Anexo No. 4 Registro del Consultor
Pasaje el Jardín N168 y Av. 6 de Diciembre, Ed.
EMPRESA CONSULTORA: Dirección:
Century Plaza I, piso 5, oficina 14
Ciudad: Quito
Teléfono: 3 333-533
e-mail: info@[Link]

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 14 de 212

EQUIPO CONSULTOR, FIRMAS DE RESPONSABILIDAD

NOMBRE ESPECIALIDAD RESPONSABILIDAD FIRMA

ING. DAVID ACOSTA INGENIERO AMBIENTAL DIRECTOR DEL PROYECTO

MUESTREO Y ANÁLISIS
BLGA. PAMELA LÓPEZ BIÓLOGA DE ENTOMOFAUNA
TERRESTRE Y ACUÁTICA

BLGO. FABRICIO MUESTREO Y ANÁLISIS

BIÓLOGO
NARVÁEZ DE MASTOFAUNA

MUESTREO Y ANÁLISIS
BLGO. MARCO SALAZAR BIÓLOGA
DE ORNITOFAUNA

MUESTREO Y ANÁLISIS
BLGA. MARÍA PÉREZ BIÓLOGA
DE HERPETOFAUNA

MUESTREO Y ANÁLISIS
BLGO. JUAN VALDIVIEZO BIÓLOGO
DE ICTIOFAUNA

MUESTREO Y ANÁLISIS
BLGO. SILVIA JAMI BIÓLOGO
DE FLORA

ING. GABRIELA
GEÓGRAFA CARTOGRAFÍA
SAAVEDRA

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 15 de 212

2 INTRODUCCIÓN

2.1 ANTECEDENTES

Exploraciones Mineras Andinas S.A. EMSAEC S.A. tiene como objeto social el desarrollo de
actividades mineras de conformidad con la legislación nacional vigente, autorizadas y
aprobadas por el Estado Ecuatoriano, con responsabilidad socio ambiental y altos estándares
técnicos, cumpliendo a cabalidad con lo dispuesto en el Reglamento Ambiental para
Actividades Mineras en la República del Ecuador.

El Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) para la Exploración Avanzada de Minerales Metálicos

de la Concesión Minera No 402001 Llurimagua se realizó en el 2014 (Entrix, 2014). Por
consiguiente, debe mantener un programa continuo de monitoreo y seguimiento a las
medidas contempladas en el Plan de Manejo Ambiental (PMA), y se deberá presentar informes
sobre el cumplimiento del plan a la Autoridad Ambiental Nacional, el Ministerio del Ambiente
Ecuador (MAE). De acuerdo con lo establecido en el PMA, el monitoreo biótico de flora y fauna
se debe realizar de manera semestral.

El primer monitoreo biótico fue realizado por Entrix Americas S.A. en julio del 2015. Éste
monitoreo caracterizó la flora, fauna terrestre y acuática en los sectores previamente
definidos, en el EsIA del 2014.

En continuidad al cumplimiento de la normativa ambiental, hacia el mes de Diciembre del

2015, EMSAEC S.A. contrata a Kaymanta Consultores Cía. Ltda. para la ejecución del segundo
“Monitoreo de Flora y Fauna de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua” en los puntos
donde se desarrolló el primer monitoreo realizado por Entrix Americas S.A., y por ende los
puntos indicados en el EsIA correspondiente.

En conformidad a lo anterior señalado, Kaymanta Consultores Cía. Ltda., entre el 5 y 10 de

enero del año 2016 procedió a la ejecución del segundo monitoreo biótico, los resultados
obtenidos fueron comparados con los obtenidos en el primer monitoreo a cargo de Entrix
Americas S.A.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 16 de 212

3 OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el monitoreo biótico correspondiente al segundo semestre de 2015 (flora y fauna)

dentro de la Concesión Minera Llurimagua, en conformidad a lo establecido en el Plan de
Manejo Ambiental aprobado, considerando los componentes: Flora, Entomofauna terrestre,
Herpetofauna, Ictiofauna, Macroinvertebrados acuáticos y Mastofauna.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Evaluar el status actual de la flora y fauna dentro de la concesión Llurimagua y su

sensibilidad ante eventuales cambios en el ecosistema.

 Determinar la composición y estructura de la flora y fauna; definir los aspectos

ecológicos y de conservación de las especies dentro del área de estudio.

 Establecer comparaciones entre la información obtenida en el presente muestreo y los

estudios realizados anteriormente.

 Identificar los Impactos ambientales existentes y aquellos potenciales sobre el

componente biótico, del área de influencia directa del proyecto y realizar las
recomendaciones para mitigar estos impactos.

 Caracterizar la dinámica del bosque, a través del análisis de la parcela de vegetación

permanente, ubicada dentro de la concesión Llurimagua.

 Caracterizar la riqueza, abundancia, diversidad y aspectos ecológicos de los grupos

establecidos dentro del componente fauna, en los sitios de muestreo.

 Analizar el estado de conservación de las especies bióticas, por medio de la evaluación

de especies endémicas y en peligro de extinción.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 17 de 212

4 MARCO LEGAL

La constitución del Ecuador garantiza la protección de los recursos naturales y la prevención de

la contaminación. El Marco de Referencia Legal se estructura mediante un conjunto de Leyes,
Reglamentos, Decretos, Acuerdos Ministeriales y otro tipo de legislación complementaria.

A continuación se presenta la normativa que ha sido considerada en el segundo Monitoreo

Biótico del componente Flora y Fauna existente en los puntos de monitoreo previstos en el
Plan de Manejo Ambiental aprobado de la concesión minera Llurimagua.

4.1 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

 Constitución de la República del Ecuador fue publicada en el Registro Oficial No.449 del
20 de octubre de 2008.

El numeral 27 del art. 66, de la Constitución de la República del Ecuador, reconoce y garantiza
a las personas el derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre de
contaminación y en armonía con la naturaleza.

El numeral 4 del art. 276 de la Constitución de la República del Ecuador, señala que el régimen
de desarrollo tendrá como uno de sus objetivos el de recuperar y conservar la naturaleza y
mantener un ambiente sano y sustentable que garantice a las personas y colectividades el
acceso equitativo, permanente y de calidad al agua, aire y suelo, y a los beneficios ele los
recursos del subsuelo y del patrimonio natural.

Art. 395.- La Constitución reconoce los siguientes principios ambientales: El Estado garantizará
un modelo sustentable de desarrollo, ambientalmente equilibrado y respetuoso de la
diversidad cultural, que conserve la biodiversidad y la capacidad de regeneración natural de los
ecosistemas, y asegure la satisfacción de las necesidades de las generaciones presentes y
futuras.

Las políticas de gestión ambiental se aplicarán de manera transversal y serán de obligatorio

cumplimiento por parte del Estado en todos sus niveles y por todas las personas naturales o
jurídicas en el territorio nacional.

El Estado garantizará la participación activa y permanente de las personas, comunidades,

pueblos y nacionalidades afectadas, en la planificación, ejecución y control de toda actividad
que genere impactos ambientales.

En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales en materia ambiental, éstas se
aplicarán en el sentido más favorable a la protección de la naturaleza.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 18 de 212

Art. 396.- El Estado adoptará las políticas y medidas oportunas que eviten los impactos
ambientales negativos, cuando exista certidumbre de daño. En caso de duda sobre el impacto
ambiental de alguna acción u omisión, aunque no exista evidencia científica del daño, el
Estado adoptará medidas protectoras eficaces y oportunas.

El Reglamento a la Ley de Gestión Ambiental para la Prevención y Control de la Contaminación

Ambiental en cuanto a los principios de gestión ambiental concuerda con las disposiciones
constitucionales en los siguientes artículos:

Art. 45.- Principios Generales. Toda acción relacionada a la gestión ambiental deberá
planificarse y ejecutarse sobre la base de los principios de sustentabilidad, equidad,
consentimiento informado previo, representatividad validada, coordinación, precaución,
prevención, mitigación y remediación de impactos negativos, solidaridad, corresponsabilidad,
cooperación, reciclaje y reutilización de desechos, conservación de recursos en general,
minimización de desechos, uso de tecnologías más limpias, tecnologías alternativas
ambientalmente responsables y respeto a las culturas y prácticas tradicionales y posesiones
ancestrales. Igualmente deberán considerarse los impactos ambientales de cualquier
producto, industrializados o no, durante su ciclo de vida.

Art. 46.- Principio Precautorio. En caso de existir peligro de un daño grave o irreversible al
ambiente, la ausencia de certidumbre científica, no será usada por ninguna entidad reguladora
nacional, regional, provincial o local, como una razón para posponer las medidas costo -
efectivas que sean del caso para prevenir la degradación del ambiente.

Art. 83.- Son deberes y responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin perjuicio
de otros previstos en la Constitución y la ley: 6. Respetar los derechos de la naturaleza,
preservar un ambiente sano y utilizar los recursos naturales de modo racional, sustentable y
sostenible; 13. Conservar el patrimonio cultural y natural del país, y cuidar y mantener los
bienes públicos.

El Derecho a un Ambiente Sano, Ecológicamente Equilibrado y Libre de Contaminación.

La Constitución vigente reconoce este derecho en los siguientes artículos: Art. 14.- Se reconoce
el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que
garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay. Se declara de interés público la
preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad
del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de los
espacios naturales degradados.

Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: 27. El derecho a vivir en un ambiente sano,
ecológicamente equilibrado, libre de contaminación y en armonía con la naturaleza.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 19 de 212

Esto nos lleva a distinguir tres importantes características de este derecho:

 Ser un derecho civil (individual y subjetivo) que lo puede disfrutar y exigir cada ciudadano
dentro de su esfera individual al igual que los demás derechos civiles reconocidos por la
Constitución.

 Ser un derecho colectivo (de interés difuso1), es decir que siendo un derecho que se dirige
a proteger un patrimonio común como la naturaleza y el ambiente cualquier persona lo
puede exigir sin perjuicio de su interés directo. Así lo dispone el artículo 397 de la CR en el
numeral 1: "Permitir a cualquier persona natural o jurídica, colectividad o grupo humano,
ejercer las acciones legales y acudir a los órganos judiciales y administrativos, sin perjuicio
de su interés directo, para obtener de ellos la tutela efectiva en materia ambiental,
incluyendo la posibilidad de solicitar medidas cautelares que permitan cesar la amenaza o
el daño ambiental materia de litigio. La carga de la prueba sobre la inexistencia de daño
potencial o real recaerá sobre el gestor de la actividad o el demandado".

 Ser un Derecho Humano, de Tercera Generación. Luego del reconocimiento internacional

de los estados sobre los derechos civiles y políticos (Primera Generación), y de los
derechos económicos y sociales (Segunda Generación), los derechos sobre el ambiente
forman parte de aquellos derechos que la comunidad internacional denomina hoy en día
como derechos de la Tercera Generación, donde se incluyen los derechos de equidad de
género, de pueblos indígenas, de menores, entre otros. Si bien aún no ha sido reconocido
con toda plenitud en los instrumentos internacionales multilaterales, de lo enunciado en
los Art. 10 y 11 de la Constitución, se infiere que para nuestro Estado, el derecho a un
ambiente sano, ecológicamente equilibrado y libre de contaminación, es un Derecho
Humano y, por ende, tiene la altísima categoría jerarquía jurídica que la Ley Suprema
reconoce a este tipo de derechos.

Los Derechos De La Naturaleza.

La Constitución del Ecuador es pionera al establecer derechos para la naturaleza. Uno de los
objetivos de esta propuesta es pasar de un enfoque antropocéntrico hacia uno biocéntrico en
nuestra relación con la naturaleza. Entre los antecedentes de esta postura está la Carta de la
Naturaleza emitida por las Naciones Unidas en 1982, que expresa que el ser humano
constituye parte del sistema natural al mismo tiempo que se reconoce el valor intrínseco de la
naturaleza. Sin embargo de esto, la tendencia mundial respecto a nuestra relación con la

1
Son intereses difusos los que pertenecen idénticamente a una pluralidad de sujetos, en tanto integrantes de grupos, clases
sociales o categorías de personas, ligadas en virtud de la pretensión de goce por parte de cada uno de ellos, de una misma
prerrogativa. De forma tal que la satisfacción del fragmento o porción de interés que atañe a cada individuo, se extiende por
naturaleza a todos; del mismo modo que la lesión a cada uno afecta, simultánea y globalmente, a los intereses de los integrantes
del conjunto comunitario. Flah, Lily, Smayevsky, Miriam, La regulación procesal en el Derecho Ambiental americano, L. L. 1993,
pág. 935.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 20 de 212

naturaleza es reconocerla como objeto antes que como sujeto, lo que permite relativizar a la
conservación a la naturaleza frente a los intereses de la economía de corto plazo.
Reconocer derechos a la naturaleza, aunque podría contrariar al derecho clásico en el que la
persona humana es la única que asume derechos y obligaciones, señalaría algunos aspectos
necesarios que el juez deberá valorar y tomar en cuenta al momento de resolver un reclamo
ambiental. Como por ejemplo, la obligación de que existiendo un daño ambiental la reparación
deberá propender a que se mantengan y se regeneren los ciclos vitales, estructura y procesos
evolutivos de la naturaleza. Los siguientes artículos de la Constitución regulan los derechos de
la naturaleza:

Art. 71.- La naturaleza o Pachamama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que
se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales,
estructura, funciones y procesos evolutivos.

Toda persona, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá exigir a la autoridad pública el

cumplimiento de los derechos de la naturaleza. Para aplicar e interpretar estos derechos se
observarán los principios establecidos en la Constitución, en lo que proceda. El Estado
incentivará a las personas naturales y jurídicas, y a los colectivos, para que protejan la
naturaleza, y promoverá el respeto a todos los elementos que forman un ecosistema.

Art. 72.- La naturaleza tiene derecho a la restauración. Esta restauración será independiente
de la obligación que tienen el Estado y las personas naturales o jurídicas de indemnizar a los
individuos y colectivos que dependan de los sistemas naturales afectados. En los casos de
impacto ambiental grave o permanente, incluidos los ocasionados por la explotación de los
recursos naturales no renovables, el Estado establecerá los mecanismos más eficaces para
alcanzar la restauración, y adoptará las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las
consecuencias ambientales nocivas.

Responsabilidad Ambiental
La Constitución señala reglas sobre responsabilidad ambiental para garantizar el respeto de un
modelo sustentable de desarrollo que incorpora como valor fundamental junto a los intereses
humanos y de las generaciones futuras, la conservación de la biodiversidad y la capacidad de
regeneración natural de los ecosistemas. Como se ha visto la responsabilidad ambiental del
estado es transversal así como los derechos de participación que tiene la ciudadanía en la
gestión ambiental. El principio de prevención en materia ambiental esta reforzado por el
principio de precaución que establece una presunción a favor de la naturaleza cuando exista
falta de evidencia científica frente a un daño ambiental. En relación a esto la CR establece el
principio "in dubio pro natura" que indica que en caso de conflicto de leyes ambientales se
aplicará la más favorable a la naturaleza. Se establece también la obligación de restaurar
integralmente los ecosistemas e indemnizar a las personas y comunidades afectadas así como
la obligación de todos los agentes de producción de prevenir los daños ambientales. Según la

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 21 de 212

CR las acciones ambientales son imprescriptibles debido a que el daño ambiental puede ser
futuro o continuo y la responsabilidad ambiental es objetiva.
Conviene además destacar que la Constitución de la República establece la responsabilidad
subsidiaria del estado en caso de daños al ambiente sin perjuicio del derecho de repetición
contra el causante2.

4.2 CONVENIOS INTERNACIONALES

Los tratados internacionales aplicables a la calidad ambiental y a la actividad minera en el

Ecuador se aprecian en la siguiente tabla:

Tabla No.- 1: Convenios internacionales

CONVENIOS
Convención sobre Diversidad Biológica (CDB) - Suscrita el 9 de junio de 1992 y
ratificada el 23 de febrero de 1993. Registro Oficial de 16 de marzo de 1993.
Protocolo de Cartagena al Convenio sobre Diversidad Biológica. Ratificación R.O.
145 de 12 de agosto de 2003.
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora
Silvestres Amenazadas de Extinción (Cites)
R.O.L No. 476 de 20 de febrero de 1975.
Convención Ramsar sobre los Humedales
de importancia Internacional, Especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas
R.O. No. 33 de 24 de septiembre de 1992.
Convenio de la Unesco para la Protección del Patrimonio Mundial Natural y
Cultural
R.O. No. 581 de 25 de junio de 1974.
Convención de las Naciones Unidas de Lucha Contra la Desertificación en los
Países Afectados por Sequía Grave o Desertificación, 6 de Septiembre de 1995.

4.2.1 Convenio de diversidad biológica (CDB).

Convención sobre Diversidad Biológica (CDB). Suscrita el 9 de junio de 1992 y ratificada el 23

de febrero de 1993. Registro Oficial de 16 de marzo de 1993.

El siguiente artículo de este Convenio obliga a la aplicación de evaluaciones de impacto

ambiental relacionadas con los proyectos que puedan afectar a la diversidad biológica como
mineros:

2
CR: Art. 397.-En caso de daños ambientales el Estado actuará de manera inmediata y subsidiaria para garantizar la salud y la
restauración de los ecosistemas. Además de la sanción correspondiente, el Estado repetirá contra el operador de la actividad que
produjera el daño las obligaciones que conlleve la reparación integral, en las condiciones y con los procedimientos que la ley
establezca. La responsabilidad también recaerá sobre las servidoras o servidores responsables de realizar el control ambiental.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 22 de 212

Art. 14.- Evaluación del impacto y reducción al mínimo del impacto adverso.-

1. Cada Parte Contratante, en la medida de lo posible y según proceda:

a) Establecerá procedimientos apropiados por los que se exija la evaluación del impacto
ambiental de sus proyectos propuestos que puedan tener efectos adversos importantes para
la diversidad biológica con miras a evitar o reducir al mínimo esos efectos y, cuando proceda,
permitirá la participación del público en esos procedimientos.

4.3 LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL

Codificada en el suplemento del registro oficial No. 418 del 10 de septiembre de 2004.

Esta ley no desarrolla reglas sobre la responsabilidad ambiental sino que más bien obliga a que
en función de los principios de prevención y precaución para el inicio de cualquier actividad
que suponga riesgo ambiental se debe obtener la respectiva licencia de la autoridad
ambiental. Más adelante esta ley establece los procedimientos para el caso de reclamos civiles
y administrativos por daño ambiental y en el glosario define lo que se debe entender por daño
ambiental y daño social.

Conjunto de políticas, normas, actividades operativas y administrativas de planeamiento,

financiamiento y control estrechamente vinculadas, que deben ser ejecutadas por el Estado y
la sociedad para garantizar el desarrollo sustentable y una óptima calidad de vida.

Art. 40.- Toda persona natural o jurídica que, en el curso de sus actividades empresariales o
industriales estableciere que las mismas pueden producir o están produciendo daños
ambientales a los ecosistemas, está obligada a informar sobre ello al Ministerio del ramo o a
las instituciones del régimen seccional autónomo. La información se presentará a la brevedad
posible y las autoridades competentes deberán adoptar las medidas necesarias para solucionar
los problemas detectados. En caso de incumplimiento de la presente disposición, el infractor
será sancionado con una multa de veinte a doscientos salarios mínimos vitales generales.

4.4 CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL

Codificado en el suplemento del registro oficial no. 180 del 10 de febrero de 2014.
Las reformas al Código Orgánico Integral Penal, instauradas el 10 de febrero de 2014, tipifican
los delitos contra el Derecho a la Cultura, contra el Medio Ambiente y las Contravenciones
Ambientales – que incluyen sus respectivas sanciones- , todo esto en la forma de varios

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 23 de 212

artículos que se incluyen al Título IV Infracciones en Particular del Código Orgánico Integral
Penal.
Capítulo Cuarto – Delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, Sección Primera,
Delitos contra la Biodiversidad.
Artículo 246.- Incendios forestales y de vegetación.- La persona que provoque directa o
indirectamente incendios o instigue la comisión de tales actos, en bosques nativos o plantados
o páramos, será sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años. Si como
consecuencia de este delito se produce la muerte de una o más personas, se sancionará con
pena privativa de libertad de trece a dieciséis años.

Artículo 247.- Delitos contra la flora y fauna silvestres.- La persona que cace, pesque, capture,
recolecte, extraiga, tenga, transporte, trafique, se beneficie, permute o comercialice,
especímenes o sus partes, sus elementos constitutivos, productos y derivados, de flora o fauna
silvestre terrestre, marina o acuática, de especies amenazadas, en peligro de extinción y
migratorias, listadas a nivel nacional por la Autoridad Ambiental Nacional así como
instrumentos o tratados internacionales ratificados por el Estado, será sancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años.

Se aplicará el máximo de la pena prevista si concurre alguna de las siguientes circunstancias:

2. El hecho se realice dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

Capítulo Cuarto – Delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, Sección Cuarta,
Disposiciones Comunes

Artículo 257.- Obligación de restauración y reparación.- Las sanciones previstas en este

capítulo, se aplicarán concomitantemente con la obligación de restaurar integralmente los
ecosistemas y la obligación de compensar, reparar e indemnizar a las personas y comunidades
afectadas por los daños. Si el Estado asume dicha responsabilidad, a través de la Autoridad
Ambiental Nacional, la repetirá contra la persona natural o jurídica que cause directa o
indirectamente el daño.

Artículo 258.- Pena para las personas jurídicas.- En los delitos previstos en este Capítulo, si se
determina responsabilidad penal para la persona jurídica se sancionará con las siguientes
penas:

1. Multa de cien a trescientos salarios básicos unificados del trabajador en general, clausura
temporal, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene prevista una
pena de privación de libertad de uno a tres años.
2. Multa de doscientos a quinientos salarios básicos unificados del trabajador en general,
clausura temporal, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene
prevista una pena de privación de libertad de tres a cinco años.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 24 de 212

3. Multa de quinientos a mil salarios básicos unificados del trabajador en general, clausura
definitiva, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene prevista una
pena de privación de libertad superior a cinco años.

Artículo 259.- Atenuantes.- Se podrá reducir hasta un cuarto de las penas contenidas en este
Capítulo, cuando la persona que ha cometido la infracción, adopte las medidas y acciones que
compensen los daños ambientales. La calificación y seguimiento de las medidas y acciones se
hará bajo la responsabilidad de la Autoridad Ambiental Nacional.

4.5 LEY FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS NATURALES Y VIDA

SILVESTRE

Suplemento 10 De Septiembre Del 2004 - R.O. No. 418, Codificación 2004-017

Art. 78.- Quien pode, tale, descortece, destruya, altere, transforme, adquiera, transporte,
comercialice, o utilice los bosques de áreas de mangle, los productos forestales o de vida
silvestre o productos forestales diferentes de la madera, provenientes de bosques de
propiedad estatal o privada, o destruya, altere, transforme, adquiera, capture, extraiga,
transporte, comercialice o utilice especies bioacuáticas o terrestres pertenecientes a áreas
naturales protegidas, sin el correspondiente contrato, licencia o autorización de
aprovechamiento a que estuviera legalmente obligado, o que, teniéndolos, se exceda de lo
autorizado, será sancionado con multas equivalentes al valor de uno a diez salarios mínimos
vitales generales y el decomiso de los productos, semovientes, herramientas, equipos, medios
de transporte y demás instrumentos utilizados en estas acciones en los términos del Art. 65 del
Código Penal y de la Ley de Régimen Especial para la Conservación y Desarrollo Sustentable
para la Provincia de Galápagos, sin perjuicio de la acción penal correspondiente.

Art. 86.- La cacería, captura, destrucción o recolección de especies protegidas de la vida

silvestre, será sancionada administrativamente con multa equivalente de uno a cinco salarios
mínimos vitales generales.

Art. 87.- Quien cace, pesque o capture especies animales sin autorización o utilizando medios
proscritos como explosivos, substancias venenosas y otras prohibidas por normas especiales,
será sancionado administrativamente con una multa equivalente a entre quinientos y mil
salarios mínimos vitales generales. Se exceptúa de esta norma el uso de sistemas tradicionales
para la pesca de subsistencia por parte de pueblos indígenas, negros o afro ecuatorianos.

Si la caza, pesca o captura se efectúan en áreas protegidas, zonas de reserva o en períodos de

veda, la sanción pecuniaria administrativa se agravará en un tercio.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 25 de 212

4.6 TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN AMBIENTAL SECUNDARIA (TULSMA)

Cuyo libro de aplicación principal vinculante es el LIBRO III: DEL RÉGIMEN FORESTAL, de donde
se ha considerado de manera especial pero no solamente los títulos:
 TÍTULO V: De las Tierras Forestales y los Bosques de Propiedad Privada.
 TÍTULO X: De la Investigación y Capacitación Forestales

Además es importante considerar los siguientes Acuerdos Ministeriales vinculados al TULSMA:

 Acuerdo Ministerial No. 061 del Ministerio del Ambiente (2015). Reforma del Libro VI del
Texto Unificado de Legislación Secundaria.
Expide la Reforma del Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria. Expedido el
lunes 4 de mayo de 2015 en Registro Oficial No. 316.

Art. 19.- Seguimiento ambiental.- El Seguimiento Ambiental de una actividad o proyecto

propuesto tiene por objeto asegurar que las variables ambientales relevantes y el
cumplimiento de los planes de manejo contenidos en el estudio de impacto ambiental,
evolucionen según lo establecido en la documentación que forma parte de dicho estudio y de
la licencia ambiental. Además, el seguimiento ambiental de la actividad o proyecto propuesto
proporciona información para analizar la efectividad del sub-sistema de evaluación del
impacto ambiental y de las políticas ambientales preventivas, garantizando su mejoramiento
continuo.

El Seguimiento Ambiental puede consistir de varios mecanismos:

a) Monitoreo interno: (auto monitoreo, self-monitoring): Seguimiento sistemático y

permanente mediante registros continuos, observaciones visuales, recolección, análisis y
evaluación de muestras de los recursos, así como por evaluación de todos los datos
obtenidos, para la determinación de los parámetros de calidad y/o alteraciones en los
medios físico, biótico y/o socio-cultural. Para efectos del presente Título, el término
monitoreo se refiere a las actividades de seguimiento ambiental realizadas por el promotor
de la actividad o proyecto (monitoreo interno) en base de su respectivo plan de manejo
ambiental, de conformidad con el artículo 17, literal f) de este Título. El promotor de la
actividad o proyecto propuesto preparará y enviará a la autoridad ambiental de aplicación
correspondiente los informes y resultados del cumplimiento del plan de manejo ambiental
y demás compromisos adquiridos conforme la licencia ambiental, con la periodicidad y

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 26 de 212

detalle establecidos en ella y con especial énfasis en la eficiencia de las medidas de

mitigación constantes en el plan de manejo ambiental.

4.7 REGLAMENTO AMBIENTAL DE ACTIVIDADES MINERAS

Acuerdo No.037 emitido por el Ministerio del Ambiente, publicado en el segundo suplemento
de Registro Oficial No.213 del 28 de marzo de 2014. Y su reforma emitida mediante AM 080
publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 520 del 11 de junio de 2015.

CAPÍTULO V Del control, seguimiento y monitoreo ambiental a actividades mineras:

Art.46.- Monitoreo ambiental interno (auto monitoreo). Sin perjuicio de lo dispuesto en el

artículo anterior, los titulares mineros deberán realizar el monitoreo ambiental interno del
plan de manejo ambiental, principalmente de sus emisiones a la atmósfera, descargas líquidas
y sólidas, rehabilitación de áreas afectadas, estabilidad de piscinas o tanques de relaves y
escombreras, así como también, monitoreo de remediación de suelos contaminados.

Para tal efecto, se tomarán las muestras en los puntos de monitoreo, parámetros físico-
químicos según la actividad o fase minera y la frecuencia de las mediciones, identificados en
los estudios ambientales y que constan en el programa de monitoreo del plan de manejo
ambiental. En caso de ser necesario, la Autoridad Ambiental competente aprobará u ordenará
la ubicación de los puntos de monitoreo sobre la base de la situación ambiental del área de
operaciones, que se modifiquen dichos puntos o se incrementen.

Art. 47.- Frecuencia de presentación de informes de monitoreo y seguimiento ambiental.- los

titulares mineros deberán presentar a la Autoridad Ambiental competente para su aceptación
informes de monitoreo y seguimiento a las medidas ambientales del plan de manejo ambiental
aprobado, de acuerdo a la siguiente periodicidad:

a) Exploración inicial y avanzada: mínimo semestral

b) Explotación, beneficio, fundición y refinación: mínimo trimestral

Capítulo VI, Disposiciones generales de tipo técnico ambiental

Art. 58.- Cumplimiento de obligaciones.- los titulares mineros serán responsables de la

ejecución e implementación de los planes de manejo ambiental y están obligados a cumplir los
términos de dichos planes con sujeción a la normativa ambiental vigente en el país.

Las actividades mineras están sujetas a la observancia del principio de precaución, según el
cual, la falta de evidencia científica no puede constituir justificativo para no adoptar medidas

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 27 de 212

preventivas, cuando se presuma que hay posible daño ambiental, en cuyo caso, se podrá
ordenar la elaboración de estudios técnicos científicos a costa del titular minero a las
diligencias que correspondan que permitan determinar si son necesarias medidas preventivas,
su ratificación o se deje sin efecto las mismas.

Los titulares de derechos mineros quedan exentos de responsabilidades respecto de daños

ambientales generados con anterioridad al otorgamiento de la licencia ambiental o por otras
actividades ajenas a sus labores mineras siempre y cuando el titular minero demuestre
documentada y técnicamente que dichos daños fueron ocasionados con anterioridad al inicio
de su actividad, o no provocados por él durante la vigencia de su derecho. En este caso,
deberá, de ser posible identificar al responsable. Con la información referida, la Autoridad
Ambiental iniciará los procedimientos administrativos y procesos judiciales que correspondan.

Si dichos daños provienen de la realización de actividades mineras previas a la obtención de la

mencionada licencia ambiental o actividades mineras ilegales durante la vigencia de sus
derechos, el plan de manejo ambiental deberá contemplar medidas de remediación y
compensación, de ser el caso y además deberá acogerse a los procedimientos administrativos
a los que se hace referencia en el capítulo XIV de este Reglamento.

Art. 62.- De las especies silvestres.- en el desarrollo de las diferentes fases de la actividad
minera se prohíbe la captura, o acoso intencional de la fauna silvestre y la tala innecesaria de
vegetación.

En la evaluación de impactos ambientales se señalarán las posibles afectaciones a las especies

silvestres y se establecerán las correspondientes medidas de prevención, protección, control y
mitigación, si para este efecto se requiere la colección de especies de flora y fauna silvestre se
requerirá contar con el correspondiente permiso otorgado por la Autoridad Ambiental
competente.

Art. 81.- monitoreo al componente biótico.- se deberá realizar monitoreos bióticos periódicos,
respecto a los componentes flora y fauna. Se deberá tomar en cuenta a especies indicadoras
(importancia ecológica, especies sensibles, endémicas y en alguna categoría de amenaza o
CITES).

Estos monitoreos bióticos deberán identificar el estado de conservación del ecosistema y su

posible afectación debido a las actividades mineras realizadas.

Los monitoreos bióticos deberán identificar el estado de conservación del ecosistema y su

posible afectación a las actividades mientras realizadas.

Los monitoreos bióticos deberán ser realizados utilizando metodologías aprobadas por el
Ministerio del Ambiente que permitan evaluar los componentes de manera confiable, para lo

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 28 de 212

cual deberán ser realizados por personal capacitado y con experiencia en cada uno de los
componentes. En la evaluación de impactos ambientales se determinará la afectación y la
necesidad de monitoreo a la flora, ornitofauna, mastofauna, herpetofauna, ictiofauna,
entomofauna y macroinvertebrados acuáticos.

Los resultados de los monitoreos bióticos deberán ser presentados en un informe a la

autoridad ambiental con la finalidad de ser analizados y aprobados.

5 ASPECTOS DE LÍNEA BASE

5.1 CLIMA

El mapa climatológico del Estudio de Impacto Ambiental, elaborado por Entrix Americas,
determina que el proyecto se encuentra mayoritariamente en una zona de clima “Tropical
Megatérmico Húmedo” y menor medida en una zona de clima “Ecuatorial Mesotérmico Semi-
Húmedo”.

El Estudio de Impacto Ambiental tomo como referencia la información de las siguientes

estaciones meteorológicas:

Tabla No.- 2: Descripción de la Estación Meteorológica

COORDENADAS ALTURALTURA
ESTACIÓN CÓDIGO
LATITUD LONGITUD [msnm]
INGINCHO M001 0° 15´ 30’’ N 78° 24´ 3’’ W 3,140
OTAVALO M105 0° 14´ 36’’ N 78° 15´ 0’’ W 2,550
Fuente: INAMHI, Anuario Meteorológico 1980-2012

Tabla No.- 3: Datos Meteorológicos de las Estaciones M001 y M105

Humedad Velocidad
Temperatura Precipitación
ESTACIÓN MES relativa media
(°C) (mm)
(%) (m/s)
Enero 10,2 87,7 117,8 5,0
Febrero 10,3 87,4 106,1 4,8
Marzo 10,4 87,1 141,0 5,5
Abril 10,5 88,5 192,1 4,2
INGINCHO
Mayo 10,8 86,3 98,6 4,6
(M001)
Junio 10,2 85,7 62,8 5,7
Julio 10,0 83,7 28,5 6,5
Agosto 10,1 80,7 23,6 7,1
Septiembre 10,4 81,1 52,6 6,3

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 29 de 212

Humedad Velocidad
Temperatura Precipitación
ESTACIÓN MES relativa media
(°C) (mm)
(%) (m/s)
Octubre 10,6 84,7 105,9 5,0
Noviembre 10,5 86,5 136,7 4,7
Diciembre 10,4 88,9 145,2 4,6
PROMEDIO 10,4 85,7 100,9 5,3
Enero 14,6 81,3 64,6 1,8
Febrero 14,7 81,6 79,1 1,8
Marzo 14,7 82,9 118,8 1,6
Abril 14,9 84,1 146,8 1,4
Mayo 14,9 83,0 97,7 1,5
Junio 14,5 80,0 44,0 2,0
OTAVALO
Julio 14,3 76,4 26,1 2,4
(M105)
Agosto 14,4 73,4 16,6 2,9
Septiembre 14,5 75,5 44,1 2,5
Octubre 15,0 80,1 88,4 1,9
Noviembre 15,0 81,5 108,5 1,5
Diciembre 14,8 83,3 93,1 1,5
PROMEDIO 14,7 80,3 77,3 1,9
Fuente: INAMHI, Anuario Meteorológico 1980-2012

Tabla No.- 4: Promedios anuales por estaciones meteorológicas

Humedad Velocidad
Temperatura Precipitación
ESTACIÓN relativa media
[°C] [mm]
[%] [m/s]
INGINCHO (M001) 10,4 85,7 100,9 5,3
OTAVALO (M105) 14,7 80,3 77,3 1,9
PROMEDIO TOTAL 12,5 83,0 89,1 3,6
Fuente: INAMHI, Anuario Meteorológico 1980-2012

5.2 PRECIPITACIÓN

La pluviosidad promedio anual para la Estación M001 fue de 100.9 mm, y la precipitación
promedio anual para la Estación M105 fue de 77.3 mm; el promedio entre las dos estaciones
es de aproximadamente 89,1 mm.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 30 de 212

Las mayores precipitaciones (192.1 mm para M001 y 146.8 mm para M105) se presentaron en
el mes de abril; para el mes de agosto se presentaron las menores precipitaciones en las
estaciones M001 y M105 (23.6 mm y 16.6 mm respectivamente).

5.3 TEMPERATURA

Las temperaturas promedio anual para las estaciones M001 y M105 fueron 10.4°C y 14.7°C
respectivamente; la temperatura promedio de las dos estaciones fue de 12.5°C.

Se registró la mayor temperatura hacia el mes de mayo para la estación M001 (10.8°C) y hacia
el mes de octubre para la estación M105 (15°C). La menor temperatura se registró hacia el
mes de julio tanto para la estación M001 y para la estación M105, con 10°C y 14.3°C
respectivamente.

5.4 HUMEDAD RELATIVA

La Humedad relativa promedio anual para la Estación M001 fue de 85.7%, y el promedio anual
para la estación M105 fue de 80.3%; el promedio de las dos estaciones es de
aproximadamente 83%.

El valor máximo de humedad relativa fue de 88,9% para la estación M001 en el mes de
diciembre, de 84.1% en el mes de abril para la estación M105. Tanto para la estación M001
como para la estación M105, en el mes de agosto se registró la menor humedad relativa, con
valores de 80.7% y 73.4% respectivamente.

5.5 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO

La velocidad promedio anual para la estación M001 fue de 5.3 m/s y para la estación M105 fue
de 1.9 m/s; el promedio de las dos estaciones indica una velocidad del viento de
aproximadamente 3.6 m/s.

La mayor velocidad del viento tanto para la estación M001 como para la estación M105 fue en
el mes de agosto, con 7.1 m/s y 2.9 m/s respectivamente. La menor velocidad de viento
registrada tanto para la estación M001 como para la estación M105 fue en el mes de abril, con
4.2 m/s y 1.4 m/s respectivamente.

Las direcciones predominantes del viento fueron Noreste y Este.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 31 de 212

5.6 CONDICIONES CLIMÁTICAS DURANTE EL SEGUNDO MONITOREO

El cuarto monitoreo se realizó en el mes de enero del 2016 que corresponde a época lluviosa.
Durante el cuarto monitoreo, las condiciones de temperatura oscilaron entre 19 y 25 °C en el
día, disminuyendo a 12 °C en la noche; con precipitaciones moderadas, hubo sol moderado en
horas de la mañana y vientos fuertes en la noche.

5.7 UNIDADES VEGETALES EN EL ÁREA DE ESTUDIO

De los recorridos efectuados por la zona de estudio dentro de la concesión Llurimagua, se

determinaron zonas de vida, formaciones vegetales y tipos de vegetación, basados en la
composición florística y su grado de intervención.

Las unidades vegetales que se describen a continuación están basadas en las observaciones de
campo durante el segundo monitoreo realizado en enero del año 2016.

Zonas de vida
Según el sistema de clasificación de Holdridge, el cual se basa en los factores climáticos, como
temperatura y precipitación media anual, el mismo que es utilizado para la descripción de
grandes regiones, las áreas de estudio pertenecen a las zonas de vida: bosque pluvial
premontano (Cañadas, 1983).

Formaciones vegetales
A continuación se describen las formaciones vegetales naturales presentes en la zona de
interés considerando a Valencia et al. (1999) y al MAE (2013).

Según Valencia et al. (1999)

Subregión Norte y Centro

Sector Norte y Centro de la Cordillera Occidental
Bosque Siempreverde Montano bajo
Comprende los bosques que van desde 1300 hasta 1800 msnm. En esta franja de vegetación,
la mayoría de especies y familias características de árboles de las tierras más bajas desaparece
de manera aguda. Las leñosas trepadoras también disminuyen, tanto en el número de especies

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 32 de 212

como en el de individuos, mientras que las epífitas (musgos, helechos, orquídeas y bromelias)
se vuelven más abundantes (Valencia et al., 1999).

Sector de las estribaciones de la Cordillera Occidental

Bosque siempreverde piemontano
Incluye toda la región sobre los 300 y hasta los 1300 msnm al pie de la cordillera de los Andes,
como por ejemplo en la Cordillera de Toisán en Imbabura, Pichincha y Esmeraldas. Es una
formación caracterizada por una gran dominancia de especies arbóreas, en especial del grupo
de las palmas junto a Mimosaceae, Fabaceae, Burseraceae y Meliaceae. El dosel puede
alcanzar 30 o más metros de altura. Los fustes de los árboles están cubiertos por orquídeas,
bromelias, helechos y aráceas. El estrato herbáceo es denso, en especial con especies de las
familias Marantaceae y Araceae y por Polypodiopsida. En 0,1 ha se encontraron más de 80
especies de 2,5 cm o más de DAP (Cerón, ined.). Se ubica en la provincia de Esmeraldas y en al
pie de la cordillera occidental en las provincias de Carchi, Imbabura y Pichincha.

Según MAE (2013)

Bosque Siempreverde Montano Bajo de Cordillera Occidental de los Andes (BsBn04)

Son bosques siempreverdes multiestratificados que crecen en la cordillera occidental. El dosel
es generalmente cerrado, alcanza de 20 a 30 m de altura; los árboles son emergentes y suelen
superar los 35 m (Valencia et al., 1999; Josse et al., 2003). Las poblaciones de palmas son
comunes y es posible encontrar helechos arborescentes. La vegetación herbácea es densa,
dominada por helechos y Araceae; la vegetación arbustiva es escasa con dominio de Rubiaceae
y Melastomataceae.
Dentro de esta clasificación, entre 1400 y 2000 msnm, la riqueza de especies trepadoras,
leñosas y árboles disminuye mientras que el número de epífitas aumenta (Gentry, 1992). La
mayoría de especies de varias familias características de tierras bajas desaparecen (ej.:
Malvaceae) (Valencia et al., 1999).

De acuerdo con el Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jorgensen y León Yánez, 1999),
que usa las formaciones de vegetación de Harling (1979), la vegetación de la zona corresponde
a Bosque lluvioso montano bajo.

Bosque Siempreverde Piemontano de Cordillera Occidental de los Andes (BsPn01)

Este ecosistema comprende bosques siempreverdes multiestratificados, con un dosel entre 25
y 30 m; comparte muchas especies con los bosques de tierras bajas y algunas especies de
bosques montano bajos y se presenta sobre laderas muy pronunciadas. Entre las familias
dominantes están: Arecaceae con géneros como Wettinia, Geonoma y Chamaedorea;

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 33 de 212

Lauraceae con Ocotea, Nectandra y Aniba y Rubiaceae con Palicourea y Faramea. La palma
Wettinia kalbreyeri es particularmente abundante sobre los 500 msnm; también es altamente
representativa la familia Malvaceae, sensu lato, entre 300 y 1400 msnm. Además, es frecuente
observar varias especies de los géneros Matisia y Pachira (Cerón y Yánez, 2001).

Tipos de vegetación

Bosque secundario
Estos bosques son un tipo particular de bosques intervenidos, caracterizados por presentar
especies pioneras en diferentes estados de regeneración, que han logrado prevalecer luego de
la degradación que ha sufrido el bosque natural debido a la intervención antrópica o por
fenómenos naturales; tienen una regeneración ≥20 años y presentan claros y una cobertura
vegetal que varía de semicerrada a abierta. Los puntos de observación fueron establecidos
dentro de áreas de Bosque secundario, considerándose la intervención en estos en dos grados:
mediana y altamente intervenido por actividades antrópicas, donde es evidente la presión
sobre el recurso florístico. La cobertura vegetal es de semicerrada a escasa, con presencia de
claros esporádicos sobre colinas medianamente disectadas.

En general, los puntos de observación POF-1 (sector Junín) y POF-2 (Junín-quebrada de Santa
Rosa) corresponden a Bosque secundario mediana a altamente intervenido, de cobertura
vegetal semi-cerrada a escasa, con presencia de claros esporádicos, sobre pendientes ≥60º de
inclinación.

La parcela permanente PMF-1 (Área del antiguo campamento minero) también se ubica sobre
este tipo de vegetación, en colinas disectadas con una inclinación que varía desde 45º a 60º,
con claros esporádicos de origen antrópico. La vegetación está en proceso de regeneración; en
parte, debido al abandono del antiguo campamento minero.

Cultivos
Son zonas abiertas donde los agricultores han reemplazado el bosque natural por agrosistemas
con diferentes cultivos. En las zonas estudiadas se observan cultivos de uso comercial
mezclados con cultivos de autoconsumo (maíz y otros) y frutales (guabas y otros). Estas zonas
están cerca del área de influencia directa de la zona de exploración avanzada y en toda la
concesión dentro de fincas, las que, a la vez, conservan franjas de Bosque secundario en las
quebradas.

Pastizales
Son zonas alteradas por los habitantes locales, destinadas a la crianza de ganado y que están
conformadas por especies herbáceas de pasturas como: Urochloa sp., Panicum sp., Axonopus
scoparius (Poaceae).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 34 de 212

Dentro del área de exploración avanzada, los Pastizales se ubican en una parte de la zona del
antiguo campamento minero, con coordenadas UTM 760381-10034296, a 1723 msnm y
forman parte del paisaje en el que se colocaron los puntos cualitativos de registro de flora.
El avance de este tipo de vegetación ha logrado limitar la presencia de bosques, los cuales, en
las zonas de estudio, están restringidos a franjas y remanentes.

5.8 MASTOFAUNA

El piso Zoogeográfico Subtropical Occidental es el hábitat de alrededor de 112 especies de

mamíferos lo que corresponde al 26,4% del total registrado para todo el territorio ecuatoriano
hasta al presente fecha, las mismas que se agrupan en 11 órdenes y 30 familias, siendo el
orden Chiroptera el más diverso con cerca de 50 especies distribuidas en los ecosistemas de
este piso zoogeográfico. (Albuja et. al, 2012).

Al ser una zona transicional entre las tierras tropicales y las zonas andinas, la composición
mastofaunística de este piso recibe el aporte de especies propias de zonas tropicales y
andinas, siendo que las primeras rara vez superan los 1000 o 1400 msnm.

Al hablar de endemismo en el piso Subtropical Occidental Ecuatoriano, los mamíferos tienen

una muy reducida participación, contando únicamente con una especie de roedor de la familia
Cricetidae (Sigmodontonys aphrastus), que es exclusivo de este piso zoogeográfico.

Los bosques montanos del Piso Subtropical Occidental constituyen importantes ecosistemas
para las especies mastofaunísticas pues estos se consideran verdaderos refugios y fuentes de
recursos para las especies transicionales, así como para los habitantes permanentes de las
estribaciones bajas de la cordillera de los Andes.

5.9 ORNITOFAUNA

De acuerdo al MAE, 2013 la zona de estudio se ubica dentro del Bosque Siempreverde
Montano Bajo de Cordillera Occidental de los Andes (BsBn04), son bosques siempreverdes
multiestratificados que crecen en la cordillera occidental. El dosel es generalmente cerrado,
alcanza de 20 a 30 m de altura.

El área de estudio se encuentra dentro del Piso Subtropical Occidental que está ubicado en las
laderas de la cordillera occidental entre los 1000 y 2000 msnm (Albuja et al., 2012).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 35 de 212

5.10 HERPETOFAUNA

Las pendiente bajas de la cordillera occidental de Ecuador representan un lugar en los Andes
de Sudamérica donde las comunidades de anfibios y reptiles alcanzan altos valores de
diversidad y endemismo (Lynch y Duellman, 1997, Reyes-Puig et al., 2015); considerando que
la diversidad disminuye conforme aumenta la altitud respecto al nivel del mar (Valencia y
Garzón, 2011).

La diversidad y endemismo se encuentran influenciados por la fisiografía dominante en la

región, sumados a las condiciones climáticas y las formaciones vegetales que han sido
importantes factores en la evolución de estas formas de vida (Lynch y Duellman, 1997). De
esta manera, los bosques montanos occidentales se encuentran representados por
aproximadamente 144 especies de anfibios y 53 reptiles (Ron et al., 2013; MECN, 2009).

El presente monitoreo se efectuó mediante el uso de metodologías e información

proporcionada del estudio “Monitoreo Biótico de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001
Llurimagua” realizado en julio de 2015, con el objetivo de proporcionar información
actualizada de la herpetofauna, de acuerdo a los lineamientos del Plan de Manejo Ambiental.

5.11 ICTIOFAUNA

El Ecuador presenta una gran heterogeneidad de ambientes, debido al amplio gradiente

altitudinal (0 a 6300 msnm) lo que ha favorecido a la existencia de una gran diversidad
ecosistémica y climática. También la variedad de ambientes se atribuye a la influencia de las
corrientes cálida del Niño, fría de Humboldt, así como la ubicación del Ecuador en la línea
equinoccial. Estos factores han determinado que en el territorio ecuatoriano exista una
variedad de formas vivientes, por lo que ha sido considerada como uno de los países con gran
diversidad biológica del mundo (Arcos et al. 2007).

La diversidad de peces de agua dulce de la región Neotropical es una de las más ricas del
mundo, e incluye 6025 especies (Reis et al. 2003), de las 32000 que se conocen (Da Silva y De
Souza, 2013). Barriga (2012) menciona que en los últimos años se han realizado descripciones
de especies nuevas y revisiones de varios géneros de los peces neotropicales, en los que se
incluyen especies que habitan en Ecuador. En la actualidad se ha identificado para Ecuador un
total de 951 especies de agua dulce intermareales.

5.12 ENTOMOFAUNA

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 36 de 212

Los insectos son uno de los grupos de organismos más diversos en los ecosistemas terrestres y
ocupan una amplia variedad de hábitats desde el nivel del mar hasta el límite con las nieves
perpetuas (Kremen et al. 1993). Se estima que representan más de 85% de las especies
vivientes.
Son candidatos ideales para el desarrollo de programas de inventario y monitoreo de la
biodiversidad, porque cumplen con muchos de los criterios para la selección de grupos de
indicadores, la información que generan puede ser extrapolada a otros grupos afines
(Villarreal, 2004).

Constituyen un excelente grupo para evaluar el estado de conservación, debido al importante

papel que desempeñan en el ecosistema como polinizadores, dispersadores de semillas y
reciclaje de materiales (Didhman, 1996).

Dentro de este grupo, los escarabajos coprófagos (Coleóptera) constituyen uno de los grupos
de insectos que explotan el excremento de mamíferos omnívoros y herbívoros de tamaño
grande y mediano. El excremento es el recurso principal de adultos y larvas y es utilizado como
sustrato para nidificar, trasladar y proteger en galerías al interior del suelo y el cuidar a las
crías.

Los escarabajos peloteros en Ecuador, exhiben una amplia diversidad, actualmente se han
registrado 202 especies, agrupados en 36 géneros; este valor representa el 17% del total de
especies registradas para el Neotrópico. Su importancia ecológica, implica procesos de
reciclaje de nutrientes y otros elementos. Otra función es que son la base alimenticia de otros
animales como una importante fuente de proteínas. (Carvajal, 2011).

El presente estudio se realizó dentro del área de la Concesión Minera Llurimagua, ubicada
cerca a la localidad de Junín, a una altura promedio de 1750 msnm. El área de estudio es de
topografía irregular, con pendientes muy pronunciadas, el dosel alcanzaba los 20 m, con
abundante hojarasca en el sustrato, la época corresponde a lluviosa, por lo que en horas de la
tarde y noche se expermiento constantes precipitaciones.

5.13 MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS

El estado de las comunidades de invertebrados acuáticos constutuye una herramienta

ampliamente utilizada en las últimas décadas, para evaluar la calidad de los ecosistemas
(Roldán, 2003).

Los macroinvertebrados acuáticos son los organismos más usados como bioindicadores (Resh,
2008). Para ser considerados como tales, los macroinvertebrados acuáticos deben cumplir con
algunos requerimientos, entre los más importantes están: Presentar una amplia distribución,
poseer una gran riqueza de especies, una taxonomía descrita y no variable en su mayoría, una

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 37 de 212

alta sensibilidad y sinergia y facilidad para ser muestreados de una forma sencilla y poco
costosa (Bonada, Zamora-Muñoz, Rieradevall, & Prat, 2004).

Estos organismos proporcionan excelentes señales sobre la calidad del agua, ya que algunos
requieren agua de buena calidad para sobrevivir, otros, en cambio resisten cuando hay
contaminación (Carrera y Fierro, 2001).

En el presente estudio se evaluó la calidad del agua y el estado de conservación en cuatro

estaciones de muestreo, situadas a diferentes alturas del río Junín, desde su nacimiento en el
sector del Campamento 2, hasta la unión con el río Chalguayacu y desembocadura en la
comunidad de Junín, todas son zonas de difícil acceso, por ello el estado de conservación y la
calidad del recurso es Aceptable. Son aguas transparentes y bien oxigenedas, con pequeñas
cascadas y caídas del agua, que permite una regeneración del recurso desde su nacimiento
hasta aguas arriba de la comunidad de Junín.

6 ALCANCE

Dentro del segundo monitoreo biótico, el alcance es realizar el análisis de los componentes
Flora, Entomofauna, Herpetofauna, Ictiofauna, Macroinvertebrados acuáticos, Mastofauna y
Ornitofauna.

Para la parte de Flora realizar el análisis en la zona de influencia de la concesión, en un bosque

secundario en distintos estados de sucesión.

El análisis del componente Entomofauna se lo debe realizar en los sitios establecidos durante
el primer muestreo.

El área de muestreo de Ictiofauna se determinará por medio de recorridos de reconocimiento,

definiendo estaciones de muestreo de 100 m. a lo largo del cuerpo hídrico evaluado.

El monitoreo de Herpetofauna será ejecutado aplicando similar esfuerzo de muestreo y

método de registro a los anteriores estudios.

Para realizar el monitoreo de Mastofauna en el área de la concesión Llurimagua, se

establecerán dos puntos de muestreo en los mismos sitios del monitoreo anterior. Para el
estudio de los mamíferos se realizarán capturas con redes de neblina y trampas Sherman,
además se harán recorridos de observación y se recopilará la información proporcionada por
guías locales.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 38 de 212

El análisis de Macrobentos (Macroinvertebrados Acuáticos), se realizará en los sitios

establecidos durante el primer muestreo.

El monitoreo de Ornitofauna se realizará en 5 transectos de monitoreo: un transecto

cuantitativo y 4 transectos cualitativos.

Con los resultados se realizará las respectivas comparaciones con los estudios anteriores
realizados.

7 METODOLOGÍA

A continuación se describe las diferentes metodologías empleadas en la fase de campo, para la

consecución de datos cuantitativos, los cuales forman parte del monitoreo correspondiente al
mes de enero del 2016.

7.1 MONITOREO BIÓTICO

7.1.1 Área de estudio

La fase de campo para el Proyecto “Monitoreo Biótico de Flora y Fauna Concesión Minera Nº
403001 Llurimagua” geopolíticamente se llevó a cabo en la provincia de Imbabura, cantón
Cotacachi, parroquia García Moreno, sector Comunidad Junín.

De acuerdo a Albuja, 2011 el área de estudio corresponde al piso zoogeográfico subtropical

occidental que abarca las estribaciones o declives externos de la cordillera Occidental de los
Andes, ubicados entre los 1000 y 2000 m.s.n.m., y abarca una superficie de 15,579 km²., que a
su vez incluye la zona ictiohidrográfica Santiago-Cayapas (SC) que comprende el delta de los
ríos Santiago y Cayapas. Encontrándose inmersas las cuencas de los ríos: Mira, Mataje,
Santiago y Cayapas, con las respectivas subcuencas y microcuencas (Barriga, 2012).

Los sitios de estudio se ubicaron en tres ecosistemas: 1.- Bosque siempreverde piemontano de
cordillera occidental de los Andes (BsPn01), a una altitud promedio de 1356 msnm y
comprende bosques siempreverdes multiestratificados, con un dosel entre 25 a 30 m,
comparte muchas especies con los bosques de tierras bajas, y algunas especies de bosques
montano bajos. Se presenta sobre laderas muy pronunciadas. 2.- Bosque siempreverde
montano bajo de cordillera occidental de los Andes (BsBn04), a una altitud entre 1520-1800
msnm que está constituido por bosques siempreverdes multiestratificados, cuyo dosel alcanza
entre 20 a 25 m (Valencia et al. 1999). Los árboles están cubiertos de briofitos y se puede

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 39 de 212

observar, una gran representatividad de familias de plantas epifitas vasculares como: Araceae,
Orchidaceae, Bromeliaceae y Cyclanthaceae (Valencia et al. 1999; Jaramillo y Grijalva 2010). En
el estrato herbáceo, se puede observar una cobertura densa de Gesneriaceae, Ericaceae y gran
cantidad de helechos (Cerón 2004). En el dosel son frecuentes las familias como: Lauraceae,
Meliaceae, Euphorbiaceae, Clusiaceae, Primulaceae, Cunoniaceae y Moraceae; en el subdosel:
Rubiaceae, Actinidiaceae, Siparunaceae, Melastomataceae y Moraceae y 3.- Bosque
siempreverde montano de Cordillera Occidental de los Andes (BsMn03) que se caracteriza por
poseer bosques siempreverdes multiestratificados que crecen sobre la Cordillera Occidental. El
dosel es generalmente cerrado, alcanza de 20 a 30 m de altura, los arboles emergentes suelen
superar los 35 m (Valencia et al. 1999; Josse et al. 2003). Poblaciones de palmas son comunes y
es posible encontrar helechos arborescentes; la vegetación herbácea es densa dominada por
helechos y araceas; la vegetación arbustiva es escasa con dominio de Rubiaceae y
Melastomataceae. (MAE, 2013). Estos ecosistemas, comparten algunas especies con los
bosques de tierras más bajas, y se presentan sobre laderas pronunciadas a muy pronunciadas.
En los dos tipos de ecosistemas, el subdosel y sotobosque suelen ser muy densos. A menudo
se ven parches de Bambusa sp. (Poaceae), sin embargo por la actividad antrópica la misma ha
disminuido.

Según Josse et al. (2003) pertenecen al Sistema Ecológico de Bosque pluvial montano bajo de
los Andes del Norte (1900-2200 msnm), caracterizado por contener bosques siempre verdes,
sus estaciones secas duran menos de un mes al año, tienen buenos niveles de diversidad y se
desarrollan sobre pendientes y crestas de serranías subandinas.

Según lo propuesto por Sierra, et. al., 1999 la zona del estudio está emplazada en Bosque de
neblina montano el mismo que “se distribuye entre los 1500 msnm hasta los 2800 o 2900
m.s.n.m. Típicamente es un bosque cuyos árboles están cargados de abundante musgo. En esta
franja las epífitas, especialmente orquídeas, helechos y bromelias, son numerosas en especies e
individuos, registrando probablemente su más alta diversidad”.

Los bosques montanos occidentales cubren un área de 21,576 km2 con un rango de elevación
de 1300 a 3400 m (1000 a 3000 m en el sur de Ecuador) y un clima temperado restringido a
zonas angostas entre la hoya del Río Mira (cerca al borde con Colombia) y las hoyas de los ríos
Chanchán y Chimbo (2 grados de latitud S). Esta región natural es reemplazada por hábitats
más secos (especialmente Matorral Interandino).

La zona específica de estudio corresponde a las áreas circundantes y adyacentes a las

actividades de exploración de la “Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua” y sus zonas de
influencia, las cuales presentan un mosaico de paisajes que incluyen bosques primarios,
secundarios, intervenidos, bordes de bosque, cultivos y áreas despejadas, en las cuales
durante toda la campaña de monitoreo se presentaron condiciones climáticas caracterizadas
por la presencia de lluvias constantes, neblina y bajas temperaturas.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 40 de 212

[Link] Descripción de los puntos de muestreo.

[Link].1 Flora

Punto de muestreo PMF-1 (Parcela permanente), Sector Comunidad Junín/Antiguo

Campamento Minero
El área del muestreo cuantitativo corresponde a Bosque siempreverde montano bajo de
cordillera occidental de los Andes (BsBn04) bajo el código PMF-1 en el sector de Junín (antiguo
campamento minero), el cual, según Valencia et al. (1999) y Baquero et al. (2004), pertenece a
Bosque siempreverde montano bajo, ubicado desde 1300 hasta 1800 m de altitud,
caracterizado por la presencia de árboles con doseles de 25 a 30 m. Según Josse et al. (2003)
pertenecen al Sistema Ecológico de Bosque pluvial montano bajo de los Andes del Norte
(1900-2200 msnm), caracterizado por contener bosques siempre verdes, sus estaciones secas
duran menos de un mes al año, tienen buenos niveles de diversidad y se desarrollan sobre
pendientes y crestas de serranías subandinas.

Esta parcela permanente se ubicó dentro de un bosque secundario en regeneración, sobre

terreno con pendientes que varían de pronunciadas a moderadas ≥45º a 60º de inclinación,
con un rango altitudinal de entre 1799 a 1829 msnm; en un ecosistema de Bosque
siempreverde montano bajo de cordillera occidental de los Andes (MAE, 2013). El ingreso a
ella se lo realizó por un área de pastizal en donde se había establecido anteriormente el
antiguo campamento minero. El sector está rodeado de montañas; allí alternan potreros en
regeneración conjuntamente con parches de bosque, hasta el sector del antiguo campamento
minero (1720 msnm), y se observa una fisonomía característica de vegetación arbórea andina
en proceso de regeneración).

Punto de monitoreo cualitativo POF-1, Sector Comunidad Junín

Se desarrolla en el mismo ecosistema y bajo las mismas condiciones del Punto de muestreo
PMF-1 a una altitud 1523 msnm sobre un Bosque natural intervenido y Bosque secundario
cercano a un cuerpo de agua.

Punto de monitoreo cualitativo PFO-2

Se ubica en las cercanías de la Comunidad de Junín, sector Quebrada de Santa Rosa, su código
fue POF-2, a una altitud de 1458 msnm, sobre Bosque siempreverde pie montano de Cordillera
Occidental de los Andes (BsPn01). Este ecosistema comprende bosques siempreverdes
multiestratificados, con un dosel entre 25 y 30 m; comparte muchas especies con los bosques
de tierras bajas y algunas especies de bosques montano bajos y se presenta sobre laderas muy
pronunciadas (Cerón y Yánez, 2001).

En el levantamiento de información del presente monitoreo se hallaron zonas de bosques en

los que la intervención humana ha sido de moderada a significativa, generando franjas y
parches de bosque. La intervención ha sido causada por la extracción selectiva de madera y

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 41 de 212

por el reemplazo de los bosques naturales por pastizales para la producción ganadera y
cultivos (ampliación de la frontera agrícola).

En la tabla siguiente se muestran los datos de los sitios de muestreo cuantitativo (PMF-1) y
Cualitativos (POF-1, POF-2) establecidos dentro del área de influencia del proyecto.

Tabla No.- 5: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Flora

COORDENADAS
SITIO DE FECHA DE ALTITUD TIPO DE TIPO DE
UTM (WGS 84)
MUESTREO MUESTREO (m.s.n.m.) VEGETACIÓN MUESTREO
ESTE NORTE
Área del V1 760277 10034496 1738 Cuantitativo:
antiguo V2 760314 10034495 1723 Parcela
Bosque
campamento 08-10/01/2016 temporal de
V3 760303 10034549 1747 secundario
(Sector ¼ ha (2500
Junín) V4 760248 10034574 1756 m2)
PI 758672 10033231 1459 Bosque
Junín 7/1/2016 Cualitativo:
PF 758618 10033341 1523 secundario
Recorrido de
Quebrada de PI 761017 10031407 1458 Bosque observación
10/1/2016
Santa Rosa PF 761008 10031498 1404 secundario
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., Enero 2016

[Link] Fauna

Mastofauna
Punto de muestreo PMM1, Sector Comunidad Junín/Antiguo Campamento Minero
Consiste en un transecto no lineal que recorre un área mayor a 1km de distancia que inicia en
zonas de pastizales y cultivos y avanza 500 metros a lo largo de la vía de acceso hasta el
campamento 2 de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, atravesando bosques en
relativo buen estado de conservación que corresponden a bosques primarios, secundarios en
proceso de regeneración, intervenidos y zonas de transición que forman parte de la reserva
comunitaria de Junín. Una vez en la zona del campamento el recorrido avanza por más de 500
m atravesando un bosque secundario en avanzado proceso de regeneración. A lo largo de todo
el recorrido se pueden encontrar pequeños riachuelos, quebradas y un terreno provisto de una
fuerte pendiente que en la mayor parte de su trazado supera los 60° de inclinación. Los
bosques cuentan con especies arbóreas que pueden alcanzar e incluso superar los 20 metros
de alto y mantienen un dosel relativamente abierto con sotobosques espesos. Ambos vértices
del recorrido superan los 1800 m.s.n.m., mientras que en la zona baja del mismo la altura se
mantiene por encima de los 1700 m.s.n.m.

Se establecieron subunidades de muestreo para la colocación de trampas y redes de neblinas

que fueron nombradas como PMM1_T y PMM1_R los cuales se describen a continuación

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 42 de 212

Punto de muestreo PMM1_T (Transecto para trampas vivas de pequeños mamíferos no

voladores)

Mantiene las características generales de PMM1 y se encuentra establecido en el terreno

típico de la zona con una fuerte pendiente que supera los 60° de inclinación, parte del mismo
coincide con la pared interna de una quebrada en la cual se ubica un cuerpo de agua de
pequeño caudal cuyas paredes internas mantienen vegetación riparia. Toda la zona mantiene
áreas con cobertura vegetal arbórea y soto bosque que puede llegar a ser bastante tupido en
algunos tramos, el dosel se compone por las copas de los árboles que pueden superar los 15
metros de alto.

Punto de muestreo PMM1_R (Transecto para redes de neblina para mamíferos voladores)

Corresponde al transecto utilizado para la colocación de redes de neblina el cual se establece

en una sección de bosque secundario en avanzado proceso de regeneración y sucesión vegetal
con especies vegetales arbóreas que alcanzan y en algunos casos superan los 25 metros de
altura, el terreno presenta una fuerte pendiente y al igual que toda la zona se caracteriza por
ser accidentado con un dosel semiabierto y presentar un sotobosque con especies arbustivas
que pueden llegar a ser abundantes sin que necesariamente impidan la circulación por el
mismo.

Punto de muestreo PMO_1 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Los puntos de inicio y fin se establecen en la pared occidental de una quebrada atravesada por
un cuerpo de agua de mediano a bajo caudal, la cual presenta una cobertura vegetal
compuesta por vegetación riparia en los primeros metros adyacentes al río, conforme se
asciende por la ladera la vegetación se va tornando arbórea y presenta especímenes que
alcanzan y en ocasiones superan los 25 metros de alto. En general el área corresponde a un
parche de bosque secundario e intervenido que se ha regenerado con el tiempo. Al finalizar el
transecto y en la zona más alta de la cordillera en lo que corresponde a la ceja de montaña la
continuidad del bosque se interrumpe por la presencia de una zona abierta para pastizales en
la que se puede encontrar ganado. Todas las zonas adyacentes altas y bajas que rodean el área
de estudio presentan algún grado de intervención causado por actividades antropogénicas
relacionadas a la producción agrícola y explotación forestal.

Punto de muestreo PMO_2 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Los puntos de inicio y fin se establecen en la pared oriental de una formación montañosa en la
cual se mantiene un parche de bosque de medianas dimensiones con cobertura vegetal
secundaria en proceso avanzado de regeneración y cuyas características son similares a las
descritas para los bosques subtropicales occidentales y que guarda cierta fidelidad con las

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 43 de 212

descritas en el punto anterior. La cobertura arbórea presenta especímenes que alcanzan y en

ocasiones superan los 25 metros de alto. Todo el transecto ha sido establecido en un área de
fuerte pendiente con vegetación arbustiva abundante y arboles forrados de musgo y plantas
epífitas. La localidad de muestreo está rodeada de fincas las cuales han deforestado en buena
medida el recurso forestal, reduciendo la conectividad entre los parches adyacentes.

Ornitofauna
Punto de muestreo PMA1, Sector Comunidad Junín/Antiguo Campamento Minero

Se establece en una sección de bosque secundario en avanzado proceso de regeneración y

sucesión vegetal con especies vegetales arbóreas que alcanzan y en algunos casos superan los
25 metros de altura, el terreno presenta una fuerte pendiente y al igual que toda la zona se
caracteriza por ser accidentado con un dosel semiabierto y presentar un sotobosque con
especies arbustivas que pueden llegar a ser abundantes sin que necesariamente impidan la
circulación por el mismo.

Punto de muestreo PAO_1 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Se establece en una quebrada atravesada por un cuerpo de agua de mediano a bajo caudal, la
cual presenta una cobertura vegetal compuesta por vegetación riparia en los primeros metros
adyacentes al río, conforme se asciende por la ladera la vegetación se va tornando arbórea y
presenta especímenes que alcanzan y en ocasiones superan los 25 metros de alto. En general
el área corresponde a un parche de bosque secundario e intervenido que se ha regenerado
con el tiempo. Al finalizar el transecto y en la zona más alta de la cordillera en lo que
corresponde a la ceja de montaña la continuidad del bosque se interrumpe por la presencia de
una zona abierta para pastizales en la que se puede encontrar ganado. Todas las zonas
adyacentes altas y bajas que rodean el área de estudio presentan algún grado de intervención
causado por actividades antropogénicas relacionadas a la producción agrícola y explotación
forestal.

Punto de muestreo PAO_2 (Transecto de observación para caracterización cualitativa)

Se establece en la pared oriental de una formación montañosa en la cual se mantiene un

parche de bosque de medianas dimensiones con cobertura vegetal secundaria en proceso
avanzado de regeneración y cuyas características son similares a las descritas para los bosques
subtropicales occidentales y que guarda cierta fidelidad con las descritas en el punto anterior.
La cobertura arbórea presenta especímenes que alcanzan y en ocasiones superan los 25
metros de alto. Todo el transecto ha sido establecido en un área de fuerte pendiente con
vegetación arbustiva abundante y arboles forrados de musgo y plantas epífitas. La localidad de
muestreo está rodeada de fincas las cuales han deforestado en buena medida el recurso
forestal, reduciendo la conectividad entre los parches adyacentes.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 44 de 212

Herpetofauna
Punto de muestreo PMA1 Sector Comunidad Junín/Antiguo Campamento Minero

Transecto 1 (T1): Área de bosque secundario ubicado aproximadamente a 300 m del

campamento minero, y a 50 m de zona de pastizal. La altura de la vegetación es media (10-
20m) con dosel semiabierto a muy abierto en los primeros 50 metros y sotobosque que va de
moderado a abierto. Se puede observar gran cantidad de epífitas como musgo y helechos. La
topografía es colinado con mucha inclinación (>50°). No se observa impactos asociados a las
actividades mineras, pero el área es considerada como vía de acceso a turistas que se dirigen
hacia las cascadas del río Junín.

Transecto 2 (T2): Área colinada con inclinación que va de moderado (<25°) a mucha (>50°).
Bosque secundario con altura de la vegetación media (10-20m), dosel semiabierto y
sotobosque moderado con abundante cantidad de hojarasca. Se observa epífitas como
helechos, musgos y bromelias. El transecto presenta perturbación moderada, con indicios de
antigua extracción de madera.

Transecto 3 (T3): Bosque secundario con topografía colinada e inclinación que va de moderada
a mucha (>50°), a los 30 m de recorrido se observa pendientes pronunciadas con claros de
bosque producidos por la caída de árboles. El sotobosque es semiabierto con gran cantidad de
hojarasca. En el área se observa abundantes epífitas como musgo y helechos. El transecto
presenta perturbación moderada ya que el mismo inicia en el sendero principal que es
transitado por personas de la comunidad o trabajadores.

Transecto 4 (T4): El recorrido forma parte del sendero principal que va hacia el río Junín;
aproximadamente a 30 m de inicio del transecto se observa un estero s/n, con vegetación
secundaria con una altura media 10-20m, con dosel semiabierto a muy abierto. La cantidad de
epifitas que se observan es abundante.

Punto de monitoreo cualitativo POH-01, Sector Comunidad Junín

El recorrido inicia al borde de un estero s/n y asciende 200 m sobre un bosque secundario en
regeneración, el recorrido culmina al borde de un pastizal. La topografía es colinada con
inclinación >40°, el sotobosque va de semiabierto a abierto, con abundante hojarasca; el dosel
va de semiabierto a abierto, producto de la caída de árboles y por el paso de ganado que se
evidencia en el área.

Punto de monitoreo cualitativo POH-01, Sector Santa Rosa

POH-02: El área forma parte de un bosque secundario, bordeado por pastizales y senderos
utilizados con frecuencia por los habitantes de la zona; se evidencia el paso de ganado. El

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 45 de 212

recorrido se caracteriza por presentar una topografía colinada con fuerte inclinación (>50°),
poca cantidad de hojarasca, sotobosque denso y dosel que va de semiabierto a abierto.

Ictiofauna

Punto de muestreo PMI1 Quebrada S/N

Quebrada ubicada en una zona de bosque secundario con abundante cobertura vegetal en sus
orillas; ancho del cuerpo de agua 1m, fondo pedregoso, arenoso, gravilla y hojarasca. Agua
cristalina y corriente rápida.

Punto de muestreo PMI5 Quebrada S/N

Quebrada ubicada en una zona de bosque secundario con abundante cobertura vegetal en sus
orillas. Bocana de unión de dos quebradas, ancho 2m, fondo arenoso, pedregoso con troncos
grandes en el cauce, agua cristalina y corriente moderada.

Punto de muestreo PMI3 Quebrada S/N

Aguas abajo. Río grande dentro de una zona con fincas, potreros y pastizales en sus orillas.
Ancho 13m, fondo arenoso, rocoso, agua turbia y corriente fuerte.

Punto de muestreo PMI2 Quebrada S/N

Aguas arriba. Río grande ubicado en una zona de bosque secundario en regeneración. Ancho
8m, fondo rocoso, arenoso con guijarro, agua cristalina y corriente fuerte

Entomofauna

Punto de muestreo Cuantitativo, sector Campamento 2, (PMLL-01)

El punto se ubica cerca a las instalaciones del Campamento 2, el tipo de bosque es secundario
en regeneración, a una altura comprendida entre 1759 a 1814 msnm, el transecto esta
ubicado transversalmente en relación al sendero que conduce a una pequeña quebrada sin
nombre, el sendero es transitado por perso personal hacia las Plataformas. En la siguiente
tabla se observa las coordenadas geográficas y el tipo de Hábitat al que corresponde el punto
de muestreo.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 46 de 212

Punto de muestreo Cualitativo, sector Junín, (PMLL-02)

El punto de muestreo corresponde a un parche de bosque secundario en regeneración,
rodeado de pastizales para el ganado de engorde, la topografía es muy irregular, con
pendientes pronunciadas. El transecto esta en dirección transversa a la del río Junín.

Punto de muestreo Cualitativo, sector Campamento 2, (PMLL-03)

El punto de muestreo corresponde a un parche de bosque secundario en regeneración,

rodeado de pastizales para el ganado de engorde, es de topografía irregular y posiblemente no
ha sido modificado debido al acceso tan dificultoso. El transecto atraviesa un estero sin
nombre, limita hacias ambos lados con pastizales y terrenos que han sido modificados para
plantaciones agrícolas.

Macroinvertebrados acuáticos

PMI-01, 09-01-2016, 9H45 am. Este punto se ubica cerca del Campamento 2, en el sector de la
Cascada, corresponde a la unión de dos quebradas, la muestra se tomó aguas abajo de la
unión, la noche anterior se registraron fuertes precipitaciones, que tornaron el agua turbia,
situación que afectará el registró de los insectos acuáticos, debido a la fuerza de la corriente,
ya que esta arrastra a los insectos. Ancho: 5 m., profundidad: 25 cm., pH: 7,4; temperatura del
agua fue de 10°C., agua se presentó transparente, de velocidad rápida, flujo turbulento, la
velocidad fue de 1,4 m sobre s., el porcentaje de sombra fue de 20%, las especies dominantes
fueron: sangre de gallina, tangare, helechos terrestres, aguacate. El recurso es utilizado para el
ganado mular.

PMI-02, 10-01-2016, 16H45. Estación localizada cerca de Junín, se ubican en una quebrada de
pendiente muy pronunciada, aguas abajo confluyen dos afluentes del Junín, el río tiene un
ancho de 7 m , una profundidad promedio de 80 cm., el Ph fue de 7.50 , la temperatura
registrada fue 12 °C, agua transparente, flujo turbulento y velocidad rápida, la sombra cubría al
cuerpo de agua en un 25%, las especies vegetales dominantes fueron: helechos, camachos y
platanillos.

PMI-03, 09-01-2016, 17H00. Estación más cercana a Junín, río del mismo nombre, con un
ancho aproximado de 12 m, y una profundidad aproximada de 80 cm, el pH registrado fue de
7.50, la temperatura registrada fue 13 °C. La coloración del agua es transparente, de flujo
turbulento y velocidad rápida, la vegetación se ha limitado a las orillas del cuerpo de agua,
rodeado de pastizales y ganado de engorde. Las especies vegetales presentes fueron
platanillos, aguacates y guabas. El momento del muestreo se experimentó fuertes
precipitaciones.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 47 de 212

PMI-05: 06-01-2015. 8H00. Estación en río Junín, la muestra se tomó aguas debajo de la
confluencia de dos quebradas Ancho: 2 m., profundidad: 45 cm., T: 14° C., agua transparente,
de flujo turbulento y velocidad media; el sustrato está constituido por arena y guijarros, en el
cuerpo de agua había troncos en descomposición, la sombra fue del 70%, la vegetación estaba
formada por malanga, ortiga, Camacho, drago, platanillo, guarumo, aguacate y bejucos. El
recurso se utiliza para consumo humano y del ganado vacuno.

Tabla No.- 6: Puntos de muestreo, ubicación y referencias correspondientes para Fauna

Coordenadas (WGS84)
DURACIÓN DEL
MUESTREO

MUESTREO
PUNTO DE

HÁBITAT
(M/D/A)
FECHA

XI YI XF YF

MASTOFAUNA
Bosque de neblina
montano con áreas en
buen estado de
PMM1 05-08/01/2016 24 HORAS 760679 10034935 760544 10034933 conservación,
presentando
vegetación primaria,
secundaria y áreas
intervenidas, con
especies arbóreas de
hasta 25 o más metros,
4320
cargadas de abundante
HORAS/
760549 10034927 760681 10034846 musgo y plantas
PMM1_T 06-08/01/2016 60
epífitas. Establecido en
TRAMPAS
un terreno de
/ 3 DÍAS
pronunciada pendiente
que puede alcanzar y
superar los 60° de
120 inclinación, atravesado
HORAS/ por quebradas
PMM1_R 06-08/01/2016 10 760170 10034382 760969 10035109 riachuelos y presenta
REDES/ 3 otros accidentes
DÍAS geográficos típicos de
zonas andinas
Bosque secundario en
POM_1 09/01/2016 4 HORAS 758711 10033628 758921 10033616 regeneración
/pastizales
Bosque secundario en
POM_2 10/01/2016 4 HORAS 761281 10031794 761244 10031917 regeneración
/pastizales

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 48 de 212

Coordenadas (WGS84)

DURACIÓN DEL
MUESTREO

MUESTREO
PUNTO DE

HÁBITAT
(M/D/A)
FECHA

XI YI XF YF

ORNITOFAUNA
Bosque de neblina
montano con áreas en
buen estado de
120
conservación,
HORAS/
presentando
PMA1 06-08/01/2016 10 760170 10034382 760969 10035109
vegetación primaria,
REDES/ 3
secundaria y áreas
DÍAS
intervenidas, con
especies arbóreas de
hasta 25 o más
Bosque secundario en
POA_1 09/01/2016 4 HORAS 758711 10033628 758921 10033616 regeneración
/pastizales
Bosque secundario en
POA_2 10/01/2016 4 HORAS 761281 10031794 761244 10031917 regeneración
/pastizales
HERPETOFAUNA
PMH-1-
5-7/01/16 8 horas 760375 10034467 760226 10034602 Bosque secundario
T1
PMH-1-
5-7/01/16 8 horas 760387 10034476 760270 10034629 Bosque secundario
T2
PMH-1-
5-7/01/16 8 horas 760436 10034518 760257 10034621 Bosque secundario
T3
PMH-1-
5-7/01/16 8 horas 760462 10034607 760511 10034632 Bosque secundario
T4
Bosque secundario en
POH-01 9/01/16 2 horas 758672 10033250 758483 10033293
regeneración
POH-02 9/01/16 2 horas 761025 10031413 760995 10031551 Bosque secundario

ICTIOFAUNA
Coordenadas
Fecha de Altitud Tipo de
Sitio de muestreo UTM (WGS 84) Tipo de muestreo
muestreo (m. s. n. m.) vegetación
Norte Este
Este Bosque
Quebrada S/N PMI-1 06/01/2016 0760474 0034586 1763 Cualitativo
secundario
Bosque
Quebrada S/N PMI-5 07/01/2016 0759290 0033354 1596 Cualitativo
secundario
Río Junín PMI-3 08/01/2016 0760426 0031839 1273 Bosque alterado Cualitativo
Río Junín PMI-2 08/01/2016 0760655 0032366 1432 Bosque Cualitativo
secundario
ENTOMOFAUNA

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 49 de 212

06 al 08- 01-
PMLL-01 72 horas 760473 10034594 760473 10034594 Bosque secundario
2016
B. secundario en
PMLL-02 09-01-2016 4 horas 758679 10033258 758679 10033258 regeneración, rodeado
de pastizales
B. secundario en
PMLL-03 10-01-2016 758467 10033269 758467 10033269 regeneración, rodeado
4 horas de pastizales
MACROINVERTEBRADOS ACUATICOS
Coordenadas
Fecha de Altitud
Sitio de muestreo UTM (WGS 84) Tipo de vegetación Tipo de muestreo
muestreo (m. s. n. m.)
Norte Este
Este
PMI-01
09/01/2016 760569 10034395 1763 Bosque secundario Cualitativo-Cuantitativo
Campamento 2
PMI-02
Propiedad Sr. 10/01/2016 760659 10032372 1596 Bosque secundario Cualitativo-Cuantitativo
Zumarraga
PMI-03
09/01/2016 760437 10031848 1273 Bosque alterado Cualitativo-Cuantitativo
Junín
PMI-05
06/01/2016 760569 10034395 1432 Bosque secundario Cualitativo-Cuantitativo
Casa de Yaro

Fuente: Kaymanta, Trabajo de campo, Julio 2016

7.1.2 Metodología general

Revisión documental

Previo a la ejecución del trabajo de campo se procedió a la revisión de la documentación

proporcionada por la empresa ENAMI EP., en lo relacionado al componente biótico. Entre los
documentos utilizados como referencia se utilizaron los siguientes:

 “Estudio de Impacto y Plan de Manejo ambiental para la Fase de Exploración Avanzada

para minerales de la Concesión minera Nº403001 Llurimagua, 2014”
 “Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, 2015” ambos
elaborados por Cardno-Entrix.

A esta información se sumó la cartográfica del área de influencia, los resultados de las
campañas pasadas y literatura especializada de los diferentes grupos taxonómicos que forman
parte del monitoreo, pudiendo mencionarse entre los principales autores a:

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 50 de 212

 Flora (Sobrevilla & Bath 1992, Sayre et al. 2002, Campbell et al. (1986), De la Torre, L.,
H. Navarrete, P. Muriel, M.J. Macias & H. Balslev (eds.). 2008, Cerón, C. E. 2003, Melo,
O. & R. Vargas. 2003)
 Mastofauna (Emmons 1999; Albuja 1999 - 2012; Tirira 2001 -2012, PUCE., 2015),
 Avifauna (Ralph et al., 1996, Manuwal y Carey, 1991; Ralph et al, 1996, Hutto et al
1986; Ridgely & Greenfield 2000 – 2012; PUCE., 2015, McMullan &Navarrete 2013),
 Herpetofauna (Suárez y Mena, 1994; Sánchez, 2000; Heyer et al., 1994; Lips et al.,
2001; PUCE., 2015, Rueda et al., 2006, Angulo et al., 2006, Ron et al., 2013 - 2014,
MECN, 2009, Carrillo et al., 2005),
 Ictiofauna (Swing, 2001; Goulding et al., 1988; Willink, P.W. et al., 2005; Crawford,
1995; Stewart et al., 1987 Barriga, 1994),
 Macroinvertebrados acuáticos (Manson 1984, Roldán, G, 1988; Carrera y Fierro, 2001)
 Entomofauna

La información analizada en esta fase contribuyó con los insumos necesarios para la
construcción del diseño metodológico, la definición de los sitios de muestreo, los puntos
cualitativos y la construcción del check-list de especies florísticas y faunísticas.

El monitoreo biológico es un método para conocer la dinámica de los ecosistemas; más

específicamente, el efecto de la intervención de los seres humanos en los mismos, para lo cual
se requiere generar un seguimiento sistemático de las diferentes variables biológicas,
mediante la aplicación de protocolos diseñados para tal efecto.

En consideración a lo anteriormente expuesto y con el fin de evitar los sesgos en el manejo de

la información, la presente campaña de monitoreo mantiene la propuesta metodológica
establecida en la campaña del 11 al 14 de agosto de 2015 a cargo de la empresa consultora
Cardno Entrix.

Trabajo de campo

Posterior a la revisión bibliográfica y basándose en la necesidad de generar datos comparables

en tiempo y espacio se consideró mantener una estrecha fidelidad a las condiciones
establecidas durante las campañas anteriores, y que han sido aprobados por la Autoridad
ambiental.

En términos generales el trabajo de campo se efectuó entre el 05 y 10 de enero de 2016 con la

aplicación de métodos estandarizados de Evaluaciones Ecológicas Rápidas, repartiendo el
proceso de levantamiento de información en tres días para los puntos de muestreo
cuantitativos y un día por cada punto de muestreo cualitativo. En base a los requerimientos del
proyecto en cada localidad se ubicaron estaciones de muestreo en las que se aplicaron
diversos métodos estandarizados de uso extendido y eficiencia comprobada para el registro de

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 51 de 212

la flora y fauna, los cuales se adaptan a cada uno de los componentes sometidos a análisis y se
basan en lo propuesto por diferentes autores.

[Link] Metodología específica

[Link].1 Flora

Inventarios Cuantitativos

Se procedió a la ubicación e identificación de la parcela permanente que fuera establecida

durante el año 2015 en la campaña de monitoreo anterior, para lo cual se tomaron las
coordenadas Universal Transversal Mercator (UTM) para cada vértice de la parcela, mediante
el uso de un receptor GPS registrándolas en el sistema WGS84. Una vez corroborada la
ubicación de los vértices de la parcela se procedió a ejecutar la metodología para el inventario
cuantitativo, siguiendo a detalle los parámetros establecidos durante el monitoreo previo
realizado por Cardno-Entrix en el 2015.

El monitoreo se lo realizó en base al cumplimiento del PMA vigente, aprobado por la autoridad
ambiental.

Dentro de la parcela se ubicaron, identificaron, midieron, tabularon y documentaron todos los

árboles con un diámetro a la altura del pecho (DAP) igual o superior a 5 cm, aproximadamente
a 1,30 m del suelo, aunque existieron casos donde por circunstancias particulares como la
presencia de protuberancias, bifurcaciones, raíces zancudas y otras, fue necesario y de manera
justificada, variar la antes mencionada altura de medición.

No se colectaron muestras de las especies cuya identificación fue confirmada in situ. La altura
total y comercial de cada individuo fue estimada. Se registraron datos adicionales de cada
árbol como flores, frutos, presencia de látex y posibles usos locales de los especímenes
vegetales que fueron proporcionados por parte de los guías.

Los nuevos registros que alcanzaron diámetros iguales o mayores a 5 cm (DAP) fueron
marcados con spray para poder realizar el seguimiento del crecimiento de los individuos en
años futuros.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 52 de 212

Con los datos de las mediciones, tabulaciones y estimaciones se calculó: área basal, densidad
relativa, dominancia relativa, Índice de Valor de Importancia, Índice de Diversidad y Curvas de
abundancia de especies.

Muestreo Cualitativo

La metodología de Evaluación Ecológica Rápida (EER), conocida en inglés como Rapid

Ecological Assessment (REA), fue desarrollada por TNC y sus socios, al igual que el Programa
RAP de CI, para poder adquirir, analizar y manejar información ecológica de una manera
eficiente y eficaz en un lapso corto y a bajo costo (Sobrevilla & Bath 1992, Sayre et al. 2002).

La EER es una metodología que ayuda a disponer rápidamente de información necesaria para
la toma de decisiones relacionadas a la conservación de la biodiversidad en áreas críticas, es
decir, en áreas poco conocidas, con una media a alta biodiversidad, y/o en donde la
biodiversidad se ve amenazada por la acción humana (Sayre et al., 2002).

La EER consistió en un recorrido de observación cualitativa y registro de especies vegetales

presentes a lo largo de puntos de monitoreo, ubicados en dos zonas de la concesión minera.
En cada recorrido se consideró la cobertura vegetal y el grado de intervención antrópica
durante la ejecución de la metodología.

El objetivo de este inventario fue identificar especies o grupos florísticos dominantes (Sayre et
al., 2002).

[Link].2 Fauna

Mastofauna

Se aplicaron metodologías para los tres principales grupos de mamíferos: mamíferos grandes y
medianos (macro y mesomamíferos), mamíferos pequeños no voladores (micromamíferos) y
mamíferos pequeños voladores (murciélagos), basadas en la propuesta establecida durante el
monitoreo biótico anterior y que se ajustan a los criterios establecidos para el desarrollo de
Evaluaciones Ecológicas Rápidas (Sobrevilla y Bath, 1992) con modificaciones y criterios de
Albuja (1983), Rodríguez-Tarrés (1987), Suárez y Mena (1994) y Tirira (2007) descritos
detalladamente a continuación:

Mamíferos grandes y pequeños no voladores

Observación Directa

Consistió en el registro de especies a través de encuentros visuales apoyado en el uso de

binoculares Bushnell 10x42 y una cámara Olympus E100 con zoom óptico de 50X y un zoom

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 53 de 212

digital que alcanza hasta 150X en las observaciones diurnas, y linternas para las observaciones
nocturnas

Los registros de mamíferos a través de esta técnica de forma general se refieren a especies
mayores, sin embargo se consiguió el registro de mamíferos medianos y pequeños, en cuyo
caso su correcta clasificación taxonómica es propensa a sesgos por la necesidad de diferenciar
aspectos morfológicos específicos.

El esfuerzo de muestreo aplicado en esta técnica sumó un total de 24 horas de trabajo efectivo
repartidas en 8 horas/día, en las cuales se procedía a cubrir un distancia mínima de 1000
metros, los cuales se recorrieron a una velocidad de 1 km/hora.

Identificación de huellas y otros rastros

Se basó en la búsqueda exhaustiva de huellas (pisadas) y otros rastros (madrigueras, refugios,

sitios de reposo, comederos, heces fecales, marcas en árboles, olores, señales de alimentación
y otros restos orgánicos) que permitieran determinar la presencia mamíferos sin contar con
encuentros visuales directos.

Los principales hallazgos durante la fase de campo fueron los siguientes:

Pisadas.- las pisadas son registros utilizados con mayor frecuencia, en especial en
mamíferos grandes, pues sus huellas son vistas más a menudo que los animales mismos.
Los lugares donde se pueden encontrar huellas con mayor frecuencia son pantanos,
riberas de ríos y playas con arena húmeda, es posible hallarlas en lugares de tierra firme
luego de lluvias. Los principales grupos de mamíferos que se esperó encontrar con esta
metodología son carnívoros y ungulados (venados), edentados (armadillos) y otros
grupos menores.
Restos fecales.- es quizá el tipo de rastro que mayor información puede brindar, pues no
solo permite determinar la presencia de una especie, sino que también, con la ayuda de
información complementaria, servirá para conocer la dieta del animal, preferencias
alimenticias, el área de vida, los refugios entre otros aspectos ecológicos.
Madrigueras, refugios y sitios de reposo.- en algunos casos se trataban de simples
cavidades en el suelo hasta complejas galerías subterráneas. Los mamíferos pequeños
son los que mayor variedad de refugios presentan.

El tiempo dedicado a este método fue compartido con las demás técnicas descritas en la
presente metodología, lo que suma un total de 24 horas de trabajo durante toda la jornada.

Mamíferos voladores (murciélagos)

Transectos con redes de neblina

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 54 de 212

Para el muestreo de este grupo se emplearon 10 redes de nylon de 12 m x 3 m, 6 guías y cocos

de 16mm que fueron colocadas a lo largo del transecto establecido en el área de influencia
correspondiente a cada punto de muestreo. Las redes se ubicaron a nivel del piso, una junto a
la otra formando una pared de casi 120 metros de largo cubriendo un área de 360 m². Los
sitios de ubicación eran los considerados como apropiados para el cruce de quirópteros según
las referencias de Kunz et al, 1996.

Las redes estuvieron abiertas entre las 18h30 y las 22h30 en cada localidad sumando un
esfuerzo de muestreo de cuatro horas/red por noche y 40 horas/red/día de trabajo, que
equivale a 120 horas/10 redes para todo el estudio; Las redes fueron revisadas cada 20
minutos. Todos los mamíferos voladores capturados fueron registrados e identificados en el
campo con la ayuda de descripciones y claves presentes en Albuja, et al. 1999 y Tirira (2007)
para posteriormente ser liberados.

Mamíferos pequeños no voladores (micromamíferos)

Transectos con trampas vivas

En el estudio de este subgrupo se utilizaron 50 trampas tipo Sherman y 10 trampas Tomahawk

grandes y medianas (90 cm x 40 cm y de 35 cm x 20 cm). El trampeo se hizo de forma
sistemática para cada punto de muestreo distribuyendo las trampas en un total de 10
estaciones separadas entre sí por una distancia de 20 metros, en las cuales se colocaron 5
trampas Sherman y 1 trampa Tomahawk. Las trampas permanecieron activadas durante tres
noches consecutivas en los puntos de muestreo cuantitativos y fueron revisadas una vez por
día. Las trampas se colocaron en huecos de troncos, bajo arbustos, o cualquier otro sitio donde
se presume la presencia de los animales buscados, cada trampa fue atada a una rama y se
colocó cinta de marcaje para facilitar su hallazgo. Como cebo se utilizó una mezcla de
mantequilla de maní, esencia de vainilla, aceite de atún, plátano, maíz y avena. Todos los
especímenes capturados fueron registrados e identificados en el campo con la ayuda de
descripciones y claves presentes en Tirira (2007), para posteriormente ser liberados.

Muestreo Cualitativo

El muestreo cualitativo consistió en el recorrido a lo largo de 2 transectos específicos y

previamente definidos durante la campaña de monitoreo precedente a la actual (PMO1 y
PMO2), en los cuales se replicaron los métodos de observación directa e identificación de
huellas y rastros, con el único fin de establecer presencia ausencia de mamíferos en las
locaciones escogidas mas no de cuantificar el número de individuos por especie. Los
muestreos cualitativos nos permiten la complementariedad de los listados de fauna en la zona
de influencia y a su vez nos permiten evaluar de manera superficial otros ecosistemas
asociados.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 55 de 212

La información recolectada durante la aplicación de estos métodos no fue incluido en el

análisis cuantitativo del estudio pero como se mencionó antes sirvieron para complementar
los listados de especies mastofaunísticas de la zona de influencia de la actividad.

Ornitofauna

La metodología que se presenta a continuación replicó las técnicas de la campaña de

monitoreo anterior y estuvo apoyada en los protocolos para el estudio de la ornitofauna
neotropical: Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres (Ralph et al.,
1996).

Redes de Neblina

Con el fin de generar los listados de especies ornitofaunísticas comunes de la zona, así como el
registro de aquellas menos conspicuas y de difícil observación, principalmente aquellas cuyas
preferencias de hábitat las ubican en el interior de áreas boscosas o zonas de poca visibilidad
se emplearon 10 redes de nylon de 12 m x 3 m, 6 guías y cocos de 16mm, las cuales
permanecieron abiertas en los horarios de 5:30 am – 10:30 pm sumando un total de cinco
horas/red por noche y quince horas/red/jornada de trabajo, que equivale a ciento cincuenta
horas/ diez redes para todo el estudio. Las redes se repartieron a lo largo del transecto de
captura, ubicado en el área de influencia directa de la actividad. La ubicación de redes procuró
cubrir la mayor parte de ecosistemas posibles y las áreas consideradas como de importancia
para las aves, además su ubicación estuvo ligada a las características generales de la estación
de muestreo y la experiencia del investigador (Ridgely & Greenfield, 2006). Las redes se
ubicaron a nivel del piso, indistintamente dentro del bosque procurando lugares estratégicos
para aumentar la probabilidad de captura. Todas las aves capturadas fueron identificadas in
situ, fotografiadas y posteriormente liberadas sin que se produjera ningún evento de deceso a
lo largo de toda la investigación

Puntos de conteo de Radio Fijo

Se establecieron puntos de conteo a lo largo de los recorridos. Dentro de estos se realizaron

avistamientos, grabaciones e identificación de cantos por un lapso establecido de 30 minutos
permitiendo registrar aves desde el piso de la selva hasta el dosel en un radio superior a los 25
m. Se utilizaron como instrumentos de apoyo binoculares marca Nikon 10x42, una cámara
Canon PowerShot SX50 con un zoom óptico de 50X y un digital de hasta 200X, y, una
grabadora digital de marca Panasoníc. Cada punto de conteo de radio fijo sumó tres

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 56 de 212

repeticiones a lo largo de la jornada de trabajo, lo que significa un esfuerzo de 90

minutos/punto.

Los cantos de las aves ofrecen el medio más eficiente para muestrear la avifauna en el
Neotrópico (Parker, 1991). Grabarlas tiene la ventaja de crear un registro permanente del
periodo de muestreo, como consecuencia, todas las vocalizaciones detectadas pueden
potencialmente identificarse y someterse a comprobación.

Muestreo Cualitativo
Transectos de observación directa
En los dos sitios de muestreo cualitativo (POA1 y POA2) se establecieron transectos simples
(observación directa de aves): en los cuales se procedió a registrar y grabar todos los
individuos detectados a lo largo del recorrido.
Los recorrido se llevaron a cabo durante los horarios comprendidos entre las 05h30 hasta las
11h30, y en la tarde desde 16h00 hasta las 18h30 a una velocidad de caminata promedio de
0,5-1,0 km/hora en terreno de difícil acceso, la observación de aves en movimiento y
perchadas fue asistida con la ayuda de binoculares Nikon 10x42 y una cámara Canon
PowerShot sx 50 con zoom óptico de 50X y un digital de 150X. El esfuerzo total de muestreo en
esta metodología fue de ocho horas/Punto de Observación.
Grabaciones de cantos
Este método permitió la identificación de aves especialmente mediante sus cantos. Para esta
actividad, se utilizaron los mismos transectos seleccionados para los registros visuales,
empleando el mismo tiempo de esfuerzo de muestreo (Parker I, 1991).
Las aves cuyas vocalizaciones fueron familiares se anotaron en la libreta de campo, mientras
que los cantos que no fueron identificados se grabaron para su comparación en laboratorio
con otras grabaciones. El material empleado fue una grabadora digital Panasonic. El esfuerzo
total de muestreo en esta metodología fue de ocho horas/Punto de Observación.

Herpetofauna

Las técnicas consisten en el establecimiento de transectos de registros de encuentros visuales

(Rueda et al., 2006) y transectos de bandas auditivas (Angulo et al., 2006), adicionalmente a
estas técnicas se realizó una entrevista para los puntos de monitoreo cualitativos.

Inventarios cuantitativos

El trabajo de campo se realizó del 5 al 10 de enero de 2016, en el área de influencia de la

Concesión Minera Llurimagua. La caracterización herpetofaunística se ejecutó mediante la

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 57 de 212

aplicación de las técnicas de monitoreo en cuatro unidades de muestreo de 100 m de longitud

x 4 m de ancho, abarcando todos los hábitats idóneos para el desarrollo de anfibios y reptiles.
Los transectos colocados en los anteriores monitoreos, se encuentran separados cada 50
metros, los mismos que presentan su respectiva información georeferencial.

Para el registro de anfibios y reptiles en las unidades de muestreo se aplicaron las siguientes
técnicas:

 Transectos de banda fija (TBF) (Rueda et al., 2006): Mediante este procedimiento se
realizan recorridos a lo largo de una línea predeterminada, a una velocidad constante y
durante los cuales se intenta detectar la presencia de individuos de anfibios y reptiles.
 Relevamientos de Encuentros Visuales (REV) (Heyer et al,. 1994 y Lips et al., 2001),
consiste en caminar a través de la unidad de muestreo por un período de tiempo
determinado buscando animales de modo sistemático. Esta técnica permitió medir la
composición y actividad de las especies de anfibios y reptiles, asociación de hábitats,
además de proveer información básica sobre abundancia relativa.
 Transectos de Bandas auditivas (TBA) (Angulo et al., 2006): Se fundamenta en las
vocalizaciones emitidas por los machos adultos, las cuales son específicas para cada
especie. Esta técnica consiste en contar los machos que cantan a lo largo de un
transecto de una longitud predeterminada, cuyo ancho varía de acuerdo con la
distancia de detección del canto de la especie focal; es decir, la distancia máxima a la
cual el animal puede ser escuchado por el observador. Mediante este método se
puede determinar la abundancia relativa de machos cantando, la abundancia relativa
de todos los adultos (si se conoce la relación de sexos), la composición de especies de
un lugar dado, el uso del microhábitat, la distribución de las especies y la fenología
reproductiva de las especies.

La unidad muestral fue inspeccionada por dos personas (técnico y guía local) en un período
aproximado de ocho horas durante tres días. Los períodos de muestreo fueron: (a) matutinos,
desde las 8:00 a 12:00, y (b) nocturnos, desde las 18:00 a 22:00, con ciertas variaciones de
tiempo, principalmente por cambios meteorológicos. En cada sitio de muestreo se recogieron
datos de riqueza y abundancia basados en capturas y vocalizaciones.

Los especímenes herpetofaunísticos observados durante los muestreos, fueron capturados y

transportados en bolsas plásticas para anfibios y de tela para reptiles hacia el campamento,
donde se llenaron las respectivas fichas de evaluación de campo, con los datos tomados
durante los muestreos. Se tomaron fotografías de los especímenes y se los identificó
preliminarmente con la ayuda de la guía de campo de los Anfibios de Ecuador (Ron et al.,
2013) y la Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito
(MECN, 2009). Luego de ser identificados, los individuos fueron liberados cerca a su lugar de
captura.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 58 de 212

Las vocalizaciones fueron grabadas con un dispositivo Sony ICD-P630F para su posterior
identificación.

Inventarios cualitativos:

Para el monitoreo de los puntos cualitativos o denominados de observación se mantuvo la

metodología de Transectos de Relevamientos de Encuentros Visuales (Heyer et al,. 1994 y Lips
et al., 2001), pero con una longitud de 200 m. El procedimiento para el monitoreo con esta
metodología consistió en que dos personas (técnico y asistente) caminan a través áreas
determinadas o hábitat por un período de tiempo predeterminado (una hora) buscando
anfibios y reptiles de modo sistemático, en microhábitats, como son: hojarasca, troncos caídos,
raíces y árboles tablares. Esta técnica de monitoreo fue aplicada en los puntos cualitativos:
PMO-01 y PMO-02.

Ictiofauna

Para las colecciones ictiológicas se empleó una red de arrastre y una red de mano las mismas
que fueron utilizadas para realizar los sondeos y captura de especímenes por lapsos de
aproximadamente 120 minutos en cada uno de los puntos de monitoreo muestreados.

Red de arrastre
Es una red de malla que se arrastra por el agua para capturar diferentes especies de peces,
esta red tiene en la parte superior flotadores y en la inferior plomos; cuando es arrastrada se
forma en su parte media una funda en donde se quedan capturados los peces. Esta red se
utilizó en sitios donde se pudo hacer pie y hubo orilla, los arrastres se realizaron en diferentes
microhábitats, aguas arriba y aguas abajo.

Red de mano
Es una red redondeada que se utiliza para el sondeo y captura de peces sobre la vegetación
riparia.

En campo, todos los peces capturados fueron identificados in situ; una vez identificados, se les
tomo una fotografía con una cinta métrica adjunta para tener la relación de tamaño. Una vez
culminado estos procesos fueron devueltos al agua.

Macroinvertebrados acuáticos

Es importante para la determinación de la estructura y composición de una comunidad de

macroinvertebrados conocer los microhábitat existentes dentro del río, para esto se realizó un
recorrido visual del tramo a estudiar, tras lo cual se procede a muestrear de aguas abajo y
aguas arriba. (Alba-Tercedor 1996).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 59 de 212

Se ubicaron las estaciones de muestreo, con un GPS y mapas del área, ya en la estación de
muestreo se procede tomar datos específicos de cada estación com: fecha, hora, código,
profundidad, ancho de la unidad muestreal, el ph, temperatura, color del agua, velocidad de la
corriente, porcentaje de sombra, vegetación de ribera y si se observó impactos generados por
la actividad humana. Estos elementos ayudan posteriormente en la interpretación de los
resultados ya que sustentan los mismos.

Se procedió a la toma de muestras cualitativas-cuantitativas, usando la red Surber, idóndea

para aguas lóticas (ríos, arroyos) y de 30 centímetros o menos de profundidad.

Una vez obtenida la muestra se coloca todo el contenido en una bandeja blanca y con pinzas
entomológicas se procede a identificar las morfoespecies, contarlas, fotografiarlas y
devolverlas al cuerpo de agua. Todos los individuos fueron identificados in situ, con ayuda de
un lente de magnificaciones 10 X y 20 X, marca konuns y la Guía de Identificación de
macroinvertebrados acuáticos (Roldan, 1998; Flowers, 2010 y Dominguez, 2009).

Entomofauna

Muestreo Cuantitativo (PMLL-01)

En el presente Monitoreo, para el estudio Cuantitativo (PMLL-01), se colocaron 24 trampas de

caída las que están formadas por un recipiente de boca circular (tarrinas de plástico) que se
entierra a nivel del suelo, a los lados de cada recipiente se realizan perforaciones para la
entrada de los escarabajos, estos se tapan para evitar la salida de los insectos y que se llenen
de agua y maten a los individuos, el cebo es colocado dentro de una gasa en el centro del
recipiente, usando para las primeras doce trampas pescado en descomposición y para las 12
restantes excremento humano.

Ningún individuo fue sacrificado, todos los individuos fueron identificados, contabilizados y
fotografiados in situ. Durante el trabajo de campo, se contó con la asistencia del Sr. Adrian
Garzón, morador de la Comunidad.

La actividad de las trampas en cada transecto fue de 24 horas que por tres transectos sumaron
un total de 1728 horas/24 trampas y un área de cobertura de 200 m, luego de lo cual se
identificaron y fotografiaron los especímenes colectados para luego ser liberados.

Muestreo Cualitativo (PMLL-02, PMLL-03)

En los dos puntos de muestreo Cualitativo establecidos en estudios previos, se aplico la técnica
de Captura Manual o Colecta Directa, en la que el Colector y un ayudante buscan de manera

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 60 de 212

activa a los insectos, en los sitios donde se encuentran, esta técnica es ampliamente usada por
los colectores, pero implica el conocer sobre la biología y ecología de los insectos.

En el bosque, las plantas, cadáveres, musgo, hongos, suelo, son sitios específicos donde
pueden encontrarse [Link]én, las plantas pueden ser habitadas y consumidas por
ellos, en cada una de sus partes como la raíz, tallo, hojas, flores, frutos y semillas. (Marquez,
2005).

La metodología se aplicó durante 5 horas por cada persona (técnico y asistente), lo que suma
un esfuezo de 10 horas en cada punto de monitoreo cualitativo y un área de cobertura de 200
m.

Levantamiento de información secundaria a través de entrevistas

Con el fin de completar e identificar ciertas especies faunísticas no registradas durante el

trabajo de campo, así como conocer el uso e importancia de las especies de fauna conocidas
por los pobladores, se realizaron entrevistas informales a los habitantes de la zona de estudio
o al personal familiarizado con la misma, la información de especies no registradas con los
métodos anteriores no fue incluida en el análisis estadístico y se planteó la elaboración de un
listado de especies consolidado que se adjunta en el anexo de tablas de especies bióticas. El
material de apoyo utilizado en las entrevistas informales fue el mismo que se utilizó para la
identificación de las especies en el campo.

Identificación de las especies

La mayoría de las especies faunísticas registradas en el presente estudio fueron identificadas In

situ con la ayuda de descripciones, claves, láminas fotográficas, guías de campo y otros
materiales de apoyo con información especializada de la fauna silvestre ecuatoriana y regional
entre los que se puede mencionar:

 Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Tirira, D. G. 2007. Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación Especial 6. Quito.
 Murciélagos del Ecuador 2da edición, Albuja, L. 1999.
 BioGuide - World Field Guide – Mamals of Ecuador.
 Guía de campo de Aves del Ecuador (Ridgely y Greenfield 2006)
 Fieldbook of the Birds of Ecuador (McMullan y Navarrete 2013)
 Guía de Campo de Colibríes del Ecuador (Ridgely y Greenfield 2006)
 Guía de campo de anfibios del Ecuador. Ron, S. R., Coloma, L. A, Guayasamin, J. M. y Yánez-
Muñoz, M. H. 2012. AmphibiaWebEcuador. Versión 2012.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador
 Guía de campo de los pequeños vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (MECN, 2009)

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 61 de 212

Las especies que no fueron identificadas o tuvieron una identificación parcial, contaron con
material fotográfico, videográfico o auditivo (grabaciones) tomado en campo, el mismo que
fue analizado en la fase ejecutiva para su posterior identificación, y clasificación.

Los cantos y llamados fueron identificados en base a guías especializadas de vocalizaciones:

 [Link]
 Birds of Ecuador / Aves de Ecuador, DVD-ROM por Niels Krabbe y Jonas Nilsson
 Archivos auditivos de cantos de anfibios. Ron, S. R., Coloma, L. A, Guayasamin, J. M. y Yánez-
Muñoz, M. H. 2012. AmphibiaWebEcuador. Versión 2012.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador.

En el caso de la entomofauna se llevó a cabo la identificación hasta el nivel de especie de los

escarabajos peloteros, usando las fotografías registradas in situ, y con la ayuda de literatura
especializada referente a este grupo faunístico: Celi y Dávalos, 2001 Arnaud, 2002; Medina y
Lopera, 2000, Carvajal, 2011.

Para los otros grupos de invertebrados el nivel de identificación fue limitado debido a la falta
de Guías de identificación, entre la Literatura disponible (Zahradnik, 2010 y Láminas gráficas de
Ortoptera, 2014).

Por su parte los macroinvertebrados fueron identificados en laboratorio con la ayuda de un

estéreo microscopio con el cual se analizó el material encontrado. Para la identificación se
utilizó literatura especializada como: Roldán (1988, 2003), Domínguez y Fernández (2009),
Cummins & Merrit (1996) fueron empleadas para la identificación de los taxones.

[Link] Fase Ejecutiva o de Gabinete

Toda la información sobre las especies florísticas y faunísticas obtenida en la fase de campo se
llevó hasta el laboratorio donde se procedió a su clasificación taxonómica organizando a cada
una de las especies en hojas electrónicas dentro del programa Excel las cuales se diseñaron
obedeciendo los requerimientos de análisis para la elaboración del informe como una matriz
general de diversidad de doble entrada.

La organización de las taxas se basa en su clasificación taxonómica disponiéndolas

jerárquicamente por Clases, Órdenes, Familias, Géneros y Especies. Una vez establecido los
listados definitivos habiendo complementado los registros de las especies identificadas en el
campo con las especies que fueron identificadas en laboratorio posterior al análisis del
material obtenido en el campo (archivos fotográficos y grabaciones), se incluye el número de
individuos avistados, el tipo de registro, sus características ecológicas así como su estatus de

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 62 de 212

conservación de acuerdo a los diferentes criterios utilizados como son (Lista roja del Ecuador,
Lista Roja de la UICN, Apéndices CITES y Apéndices CMS).

Los nombres científicos de las especies faunísticas así como la información ecológica y estado
de conservación de las especies fueron revisados y actualizados en las fuentes bibliográficas
disponibles de autores e instituciones acreditadas para este fin entre los que se puede
nombrar:

 Jørgensen & León-Yánez 1999, Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador

 [Link]. Jardín Botánico de Missouri. 20 de enero 2016
<[Link]
 Tirira, D. G. 2015. Mamíferos del Ecuador: lista actualizada de especies / Mammals of
Ecuador: Updapted checklist species. Versión 2015.1. Asociación Ecuatoriana de
Mastozoología y Fundación Mamíferos y Conservación. Quito.
<[Link]> (actualización / updated: 2015-04-14).
 Pinto, C. M., Nicolalde, D. A. 2015. MammaliaWebEcuador. Versión 2015.0. Museo de
Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
<[Link] (Fecha
de acceso)
 SACC Classification Version 10 January 2016/ Aves del Ecuador por Juan F. Freile, R.
Ahlman, RS Ridgely, A. Solano- Ugalde, D. Brinkhuizen, L. Navarrete, y PJ Greenfield 05
de septiembre 2015
 Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Merino-Viteri, A. 2014.
AmphibiaWebEcuador. Versión 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador.
<[Link] acceso 11 de
enero, 2016.
 Torres-Carvajal, O., D. Salazar-Valenzuela y A. Merino-Viteri. 2014.
ReptiliaWebEcuador. Versión 2014.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador, acceso 11 de enero, 2016.
 Carrillo et al., [Link] Lista Roja de los Reptiles del Ecuador
 Barriga, R. S. 2012 Lista de peces de agua dulce e intermareales del Ecuador/ Instituto
de Ciencias Biológicas, Escuela Politécnica Nacional (Quito, Ecuador).
 Macroinvertebrados Roldan, 1998; Flowers, 2010 y Dominguez, 2009
 Entomofauna Medina&Lopera, 2001 y Carvajal, 2011, Zahradnik, 2010 y Láminas
gráficas de Ortoptera, 2014

Con la conformación de la base de datos se procede a realizar un análisis estadístico para

determinar Riqueza, Abundancia, Similitud y participación porcentual de las especies en los
diferentes atributos expuestos en el presente informe y que se basan en los términos de

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 63 de 212

referencia para la elaboración de informes de línea base establecidos en la Legislación

ambiental vigente.

[Link] Presentación de Resultados

[Link].1 Flora

Riqueza y Abundancia

El término “riqueza” se refiere al número de especies presentes dentro de una comunidad; es

decir, se estima utilizando el número de especies dividido por el número de registros hallados.
Este dato permite realizar una comparación directa entre los parcelas de vegetación en cuanto
a la diversidad (riqueza) de especies de árboles, aun cuando el número de árboles o individuos
sea variable entre los muestreos (el dato siempre es un valor entre 0 y 1: si todos los árboles
de los muestreos fueran de especies diferentes, tendrían un valor de 1; un valor de 0,5
significa una alta diversidad de especies).

La abundancia se define como el número de individuos encontrado para cada especie

registrada dentro de una unidad de muestreo. Ambos parámetros (riqueza y abundancia)
determinan la diversidad de especies relacionada a su equitatividad dentro de la muestra
analizada.

Área Basal

El área basal de un individuo se define como el área obtenida a partir del DAP, como eje de un
corte transversal del tallo o tronco del individuo (Cerón, 2003).

El área basal de una especie determinada en la parcela es la suma de las áreas basales de
todos los individuos de tal especie que tengan un DAP ≥ a 5 cm.

( )
Donde:
D = Diámetro a la altura del pecho
π = Constante 3,1416

Biomasa

El cálculo de la biomasa permite estimar el peso del material vegetal vivo por unidad de área.
Esta variable se puede estimar de manera directa o indirecta.

Se utilizó la forma indirecta estimando el volumen del material vivo dentro de la parcela.

V = L x AB
Donde:
V = Volumen

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 64 de 212

L = Longitud o altura del árbol

AB = Área Basal

Densidad Relativa

La densidad relativa de una especie determinada es proporcional al número de individuos de

esa especie, con respecto al número total de individuos en la parcela.

Dominancia Relativa

La dominancia relativa de una especie determinada es la proporción del área basal de esa
especie, con respecto al área basal de todos los individuos en la parcela.

Índice de Valor de Importancia

Se suman dos parámetros (Densidad Relativa y Dominancia Relativa) para llegar al “Valor de
Importancia”.

La sumatoria del “Valor de Importancia” para todas las especies en la parcela es siempre igual
a 200. Se puede considerar, entonces, que las especies que alcanzan un valor de importancia
superior a 20 en la parcela (un 10% del valor total) son “importantes” y comunes componentes
del bosque muestreado.

Donde:
IVI Índice de Valor de Importancia
DR Densidad Relativa
DmR Dominancia Relativa (Área Basal)

Análisis estadístico

El análisis estadístico contó con el soporte de programas estadísticos como Past, versión 1,85 y
3.0 asi como también BioDiversity Pro.

Diversidad

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 65 de 212

Índice de Shannon

Se basa en la teoría de la información y, por tanto, en la probabilidad de encontrar un

determinado individuo perteneciente a una determinada especie en un ecosistema. Se calcula
de la siguiente forma:

∑ ( )
Donde:
pi= proporción de individuos del total de la muestra que corresponde a la especie i. Se obtiene
dividiendo ni/N.
ni = número de individuos en el sistema correspondientes a la especie determinada i
N = número total de individuos de todas las especies en el sistema
ln = logaritmo natural
S = número total de especies

El Índice de Diversidad de Shannon expresa la uniformidad de los valores de importancia,

considerando todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en
predecir a qué especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección (Magurran,
1988). Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están
representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el
logaritmo natural de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número
de individuos (Magurran, 1988) (Moreno, 2001).

El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que
pueden superarlo. Por tanto, un mayor valor del índice indica una mayor biodiversidad del
ecosistema.

La interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1988), quien
indica que los valores menores a 1,5 se consideran como de diversidad baja, los valores entre
1,6 a 3 como de diversidad media y los valores iguales o mayores a 3,1 como de diversidad
alta.

Tabla No.- 7: Interpretación de los valores del Índice de Shannon

VALORES INTERPRETACIÓN
0,1 - 1,5 Diversidad baja
1,6 - 3,0 Diversidad media
3,1 - 4,5 Diversidad alta
Fuente: Magurran, 1988

A pesar de su pragmatismo, los valores obtenidos al aplicar este índice no deberían utilizarse
como criterio único para expresar la biodiversidad de un área determinada, pues la escala
utilizada reduce el amplio espectro real de riqueza de los componentes bióticos.

Índice de Simpson

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 66 de 212

Es una medida de Dominancia que se enfatiza en rol de las especies más comunes y reflejan
mejor la riqueza de especies.

En el presente trabajo se utilizó el valor de la expresión 1-D, para expresar este índice:

Donde:
D = Valor de Dominancia de Simpson
Σ = Sumatoria
Pi² = Proporción de individuos elevada al cuadrado

Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población
de N individuos provengan de la misma especie. Si una especie dada i (i=1,2,..., S) es
representada en la comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer
al azar dos individuos pertenecientes a la misma especie se denomina probabilidad conjunta
[(Pi) (Pi), o Pi²]. El valor de D varía inversamente con la heterogeneidad: si los valores de D
decrecen, la diversidad aumenta y viceversa (Cerón, 2003; Krebs, 1985).

Al utilizar la forma 1-D, la interpretación es inversa: a mayores valores de 1-D, la diversidad

será mayor y a menores valores, la diversidad del sitio será menor (Yánez, 2010).

Tabla No.- 8: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D

VALORES INTERPRETACIÓN
0,00-0,35 Diversidad baja
0,36-0,75 Diversidad media
0,76-1,00 Diversidad alta
Fuente: Yánez, 2010

Índice de Chao 1

Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies

raras en la muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo S el número de especies en una
muestra, a es el número de especies representadas sólo por un único individuo en esa muestra
(número de singletons) y b el número de especies representadas por exactamente dos
individuos en la muestra (número de doubletons) (Moreno, 2001).

Chao 1 = S + a2 / 2 b
Donde:
S= Número de especies de la muestra.
A= Número de especies representadas solo por un único individuo en la muestra.
B= Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra.

Curva de Abundancia de Especies

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 67 de 212

La abundancia hace referencia al número de individuos por especie. Son gráficos

representativos de la abundancia de las especies dentro de la parcela, permiten identificar
rápidamente las especies dominantes y las raras, en función del número neto de individuos
por especie.

Curva de Acumulación de Especies

La curva especies-área es una gráfica que permite visualizar la representatividad de un

muestreo. Se realiza con el método de intercepción de líneas, muy útil para definir el área
mínima de muestreo, tomando en cuenta que se evaluará el mayor o el número total de
especies. Cuando la curva representa a un bosque templado, ésta alcanza un curso horizontal
rápidamente; en cambio, en bosques tropicales, debido a su alta diversidad, la curva no se
estabiliza pronto.

Aspectos Ecológicos

Los estudios de vegetación son importantes desde la perspectiva de la dinámica del bosque, ya
que la cantidad de especies que pueden coexistir en equilibrio en un ambiente dado refleja, a
su vez, la cantidad de formas en que las plantas y animales pueden sobrevivir en ese ambiente;
es decir, si la cantidad de nichos ecológicos que ese hábitat puede ofrecer es alta en los
trópicos, la posibilidad de ofrecer mayores expectativas de vida es también alta (MacArthur,
1996).

Estructura Vertical

Para visualizar la presencia de estratos en el bosque, Ogawa et al., (1965) propuso la

construcción del diagrama de dispersión de copas, el cual corresponde a una gráfica
cartesiana, donde los árboles se representan por coordenadas generadas por los valores de la
altura total para el eje de las ordenadas y las alturas de reiteración en el eje de las abscisas.

Una vez construido el diagrama, se pueden presentar varias tendencias. Si se observan

conglomerados o conjuntos más o menos aislados de puntos, estos indican el virtual vacío de
las copas en los niveles intermedios. El número de estratos es equivalente al número de
conglomerados. Igualmente, el diagrama permite la visualización de los árboles emergentes,
los cuales aparecen como puntos aislados en la parte superior-derecha de la gráfica, sin
constituir un estrato propiamente dicho. Si en el diagrama sólo aparece una dispersión
generalizada de puntos, sin vacíos o agrupaciones, es evidencia de la carencia de estratos en el
bosque. Dispersiones con tendencias más o menos paralelas al eje de la abscisas, son típicas de
sucesiones secundarias tempranas, mientras que dispersiones crecientes en forma de cola de
cometa, representan ecosistemas boscosos más heterogéneos y maduros (De las Salas y Melo,
2000).

Fenología

La fenología es el estudio de las fases o actividades periódicas y repetitivas del ciclo de vida de

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 68 de 212

las plantas y su variación temporal a lo largo del año (Mantovani et al., 2003).

Al conocer el comportamiento de las especies vegetales se puede determinar las épocas de

floración, fructificación, calidad y cantidad de semillas, con lo cual se garantiza la obtención de
plántulas. El conocimiento pleno de las especies garantiza su propagación y puede determinar
la época de siembra.

Especies Indicadoras

Ellenberg (1991) propuso la relación íntima entre el medio ambiente de un sitio, sus especies y
la composición florística de éstas. Entonces, se tiene que entre la flora y fauna presente en la
zona de estudio existen especies indicadoras del buen o mal estado de conservación.

Las especies indicadoras son aquellas que brindan información sobre el estado o salud de los
ecosistemas en que se encuentran. Además, estas especies son indicadoras de las diferentes
etapas de desarrollo del ecosistema, condiciones de clima, tipo de suelo y en algunos casos
pueden indicar perturbaciones antropogénicas en el ecosistema.

Estado de Conservación

El endemismo y categoría de amenaza de las especies se examinó con el Libro rojo de las
plantas endémicas del Ecuador, 2ª edición (León-Yánez, S. et al., 2011) y la base de datos
Trópicos del Missouri Botanical Garden (MOBOT) (Trópicos, 2016).

Uso del Recurso Florístico

La información recopilada se verificó con la Enciclopedia de las Plantas Útiles del Ecuador (L. de
la Torre et al., 2008).

[Link].2 Fauna

Los resultados en todos los componentes (Mamíferos, Aves, Anfibios, Reptiles, Peces e
Invertebrados) se presentan agrupados en orden taxonómico. La nomenclatura científica
utilizada en el presente trabajo obedece a las siguientes referencias:

 Mamíferos – Tirira, 2015

 Aves – SACC list, 2016
 Anfibios y Reptiles – PUCE, 2016
 Peces – Barriga 2012
 Invertebrados – Varios autores

Los resultados de las especies registradas sigue el siguiente esquema: Riqueza y Diversidad
(composición de especies), Abundancia, Análisis estadístico y comparativo, Aspectos
ecológicos, Uso del recurso e interacción con el ser humano, Sensibilidad, Especies

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 69 de 212

amenazadas Especies indicadoras. Los parámetros en los que se basan cada uno de los ítems
indicados son los siguientes:

Riqueza y diversidad

Se presenta información sobre el número de especies, géneros, familias y órdenes registrados.

Se analiza la información obtenida según el número de especies en relación con el número de
especies existentes en los ecosistemas correspondientes a las localidades, además se expone
la representatividad de cada grupo taxonómico dentro del ecosistema analizado.

La diversidad de todos los grupos fue evaluada siguiendo el índice de diversidad de Shannon-
Wiener, que toma en cuenta los dos componentes de la diversidad de una localidad: número
de especies y número de individuos por especie (Franco-López et al., 1985; Magurran, 1988).
Este índice asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están
representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el
logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número de
individuos (Moreno, 2001). La fórmula de cálculo es:

H’ = Σ pi ln pi
Dónde:

H’ = contenido de la información de la muestra o índice de diversidad

Σ = sumatoria
ln = logaritmo natural
pi = proporción de la muestra (ni/n), que representa el número total de individuos de una
especie (ni) dividido para el número total de individuos de todas las especies (n).

Según indica Magurran (1988) los valores del índice de Shannon-Wiener inferiores a 1,5 se
consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 y 3,0 se consideran como diversidad
media, y los valores iguales o superiores a 3,1 se consideran como diversidad alta. Este índice
refleja igualdad: mientras más uniforme es la distribución de las especies que componen la
comunidad, mayor es el valor.

Abundancia

Se analizó la frecuencia de ocurrencia dividiendo las especies en categorías de acuerdo al

número de individuos (abundancia) que fueron registrados bajo cualquier método en:

 Raras: Cuando solo se registró 1 individuo

 No comunes: Cuando presentan registros entre 2 y 4 individuos
 Frecuentes: Cuando la suma de especímenes presentan entre 5 y 9 individuos
 Comunes: Cuando la suma de sus individuos son iguales o mayores a 10 individuos.

Índice de Simpson

Es una medida de Dominancia que se enfatiza en rol de las especies más comunes y reflejan

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 70 de 212

mejor la riqueza de especies.

En el presente trabajo se utilizó el valor de la expresión 1-D, para expresar este índice:

Donde:
D = Valor de Dominancia de Simpson
Σ = Sumatoria
Pi² = Proporción de individuos elevada al cuadrado

Al utilizar la forma 1-D, la interpretación es inversa: a mayores valores de 1-D, la diversidad

será mayor y a menores valores, la diversidad del sitio será menor (Yánez, 2010).

Tabla No.- 9: Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D

VALORES INTERPRETACIÓN
0,00-0,35 Diversidad baja
0,36-0,75 Diversidad media
0,76-1,00 Diversidad alta
Fuente: Yánez, 2010

Índice de Equidad de Pielou (J) (únicamente para entomofauna): Expresa el grado de

realización de una comunidad, comparando la diversidad real u observada de la misma con la
diversidad máxima posible o esperada. Su fórmula es J = H / Hmax; donde H es la diversidad
calculada según el índice de Shannon, y Hmax es la diversidad máxima posible. El valor de J es
máximo cuando es igual a 1 (J=1). (Villarreal, 2004).

Índice de Chao 1

Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies

Chao 1 = S + a2 / 2 b
Donde:
S = Número de especies de la muestra.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 71 de 212

a = Número de especies representadas solo por un único individuo en la muestra.

b = Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra.

Curva de acumulación de especies

Se realizó una curva de acumulación de especies para determinar si el tiempo de muestreo fue
suficiente para establecer una base confiable de especies registradas (Sánchez, 2001). Para
esto se relacionó el número de especies colectadas por unidad de tiempo de muestreo que se
estableció en días. Lo que representa el número de especies acumulado en el inventario frente
al esfuerzo de muestreo empleado

Indices ecológicos (Exclusivos para macroinvertebrados)

EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)

El Índice de EPT analiza la utilización de tres grupos de macroinvertebrados que son

indicadores de calidad de agua porque son más sensibles a los contaminantes que otros
grupos. Los grupos son Ephemeroptera (moscas de mayo), Plecoptera (moscas de piedra) y
Trichoptera. El Índice divide el total de individuos de EPT presentes para el total de Abundancia
de los individuos de la muestra. El valor obtenido es la relación de Ephemeroptera, Plecoptera
y Trichoptera presentes en la muestra (Carrera y Fierro, 2001). El resultado obtenido es
comparado con la tabla de calificaciones para la calidad de agua.

Tabla No.- 10: Calidad de Agua - EPT

Calidad de agua
75 - 100% Muy Buena
50 - 74% Buena
25 -49% Regular
0 - 24% Mala

IS (Índice de Sensibilidad)

El índice de Sensibilidad (IS) toma en cuenta el grado de sensibilidad que tienen las diferentes
familias de macroinvertebrados a los contaminantes. Para calcular el índice se debe
determinar la presencia de los diferentes grupos de macroinvertebrados y no el número de
individuos (Abundancia). El valor Presencia se compara con el cuadro de (IS) para obtener la
calidad de agua. (Carrera y Fierro, 2001).
Tabla No.- 11: Calidad de Agua – IS
Calidad de agua
101 -145 Muy Buena
61 - 100 Buena
36 - 60 Regular
16 - 35 Mala

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 72 de 212

0 - 15 Muy Mala

Índice de Monitoreo Biológico – BMWP/Col

Se basa en la asignar a cada familia de macroinvertebrados acuáticos valores de tolerancia
comprendidos entre 1 (familias muy tolerantes) y 10 (familias intolerantes). La suma de los
valores obtenidos para cada familia en un sitio nos dará el grado de contaminación del mismo,
se presentan 5 categorías: Muy Buena, Aceptable, Dudosa, Crítica y Muy Crítica (Zamora,
2007), aumenta una categoría más a la ya establecida: Muy Buena, Buena, Aceptable, Dudosa,
Crítica y Muy Crítica. Este último fue el utilizado para el presente estudio. La tabla 2 muestra la
clase, rangos, valores y características para aguas naturales clasificadas según el BMWP. La
tabla 3 muestra las Clases, valores y características para aguas naturales clasificadas según el
BMWP (Zamora, 2007).

Tabla No.- 12: Calificación para el Índice de Monitoreo Biológico - BMWP/Col

Clase Rango Calidad Características Color

I > 121 Muy Buena Aguas muy limpias Azul oscuro

II 101- Buena Agua limpias Azul claro

120
II 61- Aceptable Aguas medianamente Verde
100 contaminadas
IV 36-60 Dudosa Aguas contaminadas Amarillo

V 16-35 Crítica Aguas muy contaminadas Naranja

VI < 15 Muy Crítica Agua fuertemente Rojo

contaminadas

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

El análisis calidad de agua según el índice BMWP-Col de los grupos indicadores registra que la
calidad de agua del punto muestreado corresponde a Clase I, Aceptable, con aguas
medianamente contaminadas.

Sensibilidad y Familias Indicadoras

De acuerdo al Índice BMWP/Col, se considera que los géneros o especies pertenecientes a

familias con puntuación de 8 a 10 tienen alta sensibilidad; entre 4 y 7 media sensibilidad, y de
1 a 3 baja sensibilidad. (Roldan, 2003).

Aspectos ecológicos

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 73 de 212

Para cada especie registrada en el estudio se presenta información referente a su hábitat,

estrato que ocupa, preferencias alimenticias y sensibilidad. La presentación de esta
información permite tener una idea sobre la dinámica del lugar y saber si la cadena trófica se
encuentra completa, así como para determinar el grado de conservación del área de influencia
del proyecto en ejecución.

Los parámetros utilizados para cada tema son los siguientes:

Preferencias de hábitat.

Para este ítem se ha tomado como referencia lo sugerido por Tirira, 2007 en referencia a los
principales tipos de hábitat.

 Bosque primario, maduro o prístino (BP): Son bosques naturales bien conservados,
lejos de la presencia humana y sus efectos.
 Bosque secundario (BS).- Son bosques naturales en regeneración que han sido
afectados por causas naturales (caída de árboles, deslaves, entre otros factores).
 Bosque intervenido o alterado (BI).- Son bosques naturales en regeneración o no, que
han sido afectados por el ser humano, sea en forma extensiva o puntual
 Bosque de galería (RE).- Son bosques o fragmentos de bosque distribuidos a lo largo
de ríos o quebradas, a ambos lados de la corriente.
 Borde de Bosque (BB).- Corresponde al espacio existente entre un bosque natural y un
tipo diferente de vegetación que pueden ser espacios abiertos (claros de bosque),
pastizales, cultivos u otros.
 Bosque Plantado (BP).- Es un ambiente artificial, producto de la siembra de especies
nativas o introducidas.
 Páramo (PA).- Ecosistema natural existente en la parte alta de los Andes (sobre los 3
200 m de altitud.
 Plantaciones o cultivos, pastizales y jardines (CU).- Son lugares alterados por el ser
humano.
 Áreas Abiertas (AA).- Zonas abiertas, claros de bosque naturales.

Estrato.

El estrato utilizado por cada especie faunística obedece a los siguientes parámetros:

 Sotobosque: se considera al espacio comprendido entre el suelo y 2 m de altura.

 Estrato bajo: Se considera el espacio comprendido entre los 2 y 5 m de altura.
 Estrato medio o subdosel: Se considera el espacio comprendido entre los 5 y 15 m de
altura.
 Estrato alto o de dosel: Este comprende las áreas verticales del bosque que van desde
los 15 m y la copa de los árboles.

Preferencias alimenticias.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 74 de 212

Los gremios alimenticios de la fauna registrada en el área de estudio se establecieron en

categorías de acuerdo a la dieta que presentan, datos que aparecen básicamente con la ayuda
de información bibliográfica y observaciones de campo. Las categorías que se presentan son
las siguientes:
• Carnívoros: Dieta de carne o de animales vertebrados.
• Rapaces: Aves de presa o depredadoras diurnas y nocturnas.
• Carroñeros: Dieta compuesta de cadáveres de otros animales
• Piscívoros: Dieta que se compone exclusivamente de peces.
• Exudados: Dieta sabia o exudados de árboles.
• Frugívoros: Dieta de frutas.
• Granívoros: Dieta en base de semillas.
• Herbívoros: Dieta de plantas, hojas, ramas y brotes.
• Hematófagos: Dieta de sangre.
• Insectívoros: Dieta de insectos o de invertebrados artrópodos (arañas, ciempiés,
milpiés, entre otros).
• Nectarívoros: Dieta de néctar y polen.
• Omnívoros: Para aquellas especies que ingieren varios tipos de alimentos, sin que
ninguno de ellos prevalezca sobre otro.
• Animales con dietas complejas: corresponden a combinaciones entre las antes
mencionadas y en general se citan combinadas sus siglas.
• Detritívoros: Dieta constituida por Detritos o materia orgánica en descomposición.
• Alguívoros: Peces que se alimentan exclusivamente de algas.

Sensibilidad

La sensibilidad de especies se establece en base a su vulnerabilidad a perturbaciones humanas.

En el presente estudio se consideran tres categorías de acuerdo a lo sugerido por Stotz et al.
(1996), siendo estas:

• Especies altamente sensibles. Son aquellas que se encuentran en bosques en buen

estado de conservación, que no pueden soportar alteraciones en su ambiente a
causa de actividades antropogénicas. La mayoría de estas especies no pueden vivir
en hábitat alterados; tienden a desaparecer de las zonas donde habitan cuando se
presentan estas perturbaciones, migrando a otros sitios más estables.
• Especies medianamente sensibles. Son aquellas que a pesar de que pueden
encontrarse en áreas de bosque bien conservados, también son registradas en
zonas poco alteradas, bordes de bosque, y que siendo sensibles a las actividades o
cambios en su ecosistema, pueden soportar un cierto grado de afectación dentro
de su hábitat, como por ejemplo una tala selectiva del bosque; se mantienen en el
hábitat con un cierto límite de tolerancia.
• Especies de baja sensibilidad. Son aquellas especies colonizadoras que sí pueden
soportar cambios y alteraciones en su ambiente y que se han adaptado a las
actividades antropogénicas.

Estado de conservación de las especies

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 75 de 212

Dentro de este ítem se hace mención de las especies registradas en listas especializadas sobre
el tema, siendo las fuentes utilizadas:

 Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2011)

 Libro Rojo de las Aves del Ecuador (Simbioe, 2002)
 AmphibiaWebEcuador. Versión 2012.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador.
 La Lista Roja de la UICN (2013),

Todas las especies presentadas aparecen agrupadas dentro de la categoría en la que se

encuentran, siendo éstas, en orden de importancia:

 En Peligro Crítico (CR). Cuando la mejor evidencia disponible indica que la especie
enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en el futuro
cercano.
 En Peligro (EN). Cuando la mejor evidencia disponible indica que la especie enfrenta
un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre en el futuro cercano.
 Vulnerable (VU). Cuando la mejor evidencia disponible indica que la especie enfrenta
un riesgo alto de extinción en estado silvestre en el futuro cercano.
 Casi Amenazada (NT). Cuando la especie ha sido evaluada pero, actualmente, no
satisface los criterios para En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable, pero está
próximo a calificar o es probable que califique para una categoría de amenaza en el
futuro próximo.
 Datos Insuficientes (DD). Cuando no hay información adecuada para hacer una
evaluación directa o indirecta, de su riesgo de extinción en base a su distribución y/o
condición de la población estado de conservación; Un taxón en esta categoría puede
estar bien estudiado y su biología ser bien conocida pero carecer de los datos
apropiados sobre su abundancia, estado poblacional y/o distribución. Por lo tanto
Datos Insuficientes no es una categoría de amenaza. Indica que se requiere más
información sobre esta especie.
 Preocupación menor (LC). Cuando la especie ha sido evaluada pero no cumple con
ninguno de los criterios que definen las demás categorías. Se incluyen dentro de esta
categoría taxones abundantes y de amplia distribución.
 No evaluada (NE). Para especies que no han sido sometidas a los parámetros de la
UICN, principalmente por falta de información o por omisión. Su estado de
conservación puede ser cualquiera de los anteriormente mencionados.

Dentro de este ítem también se incluye información de las especies protegidas por la
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, 2012), de la
cual Ecuador es país miembro. Las categorías que utiliza CITES son:

 Apéndice I. Figuran especies amenazadas de extinción a causa del comercio. Existe

prohibición absoluta de comercialización, tanto para animales vivos o muertos, como
de sus partes constitutivas o productos derivados.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 76 de 212

 Apéndice II. Figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción

pero que podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio.
Se incluyen también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos
especímenes objeto de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por
motivos de conservación.
 Apéndice III. Figuran especies de comercio permitido, siempre y cuando la autoridad
administrativa del país de origen certifique que la exportación no perjudica la
supervivencia de la especie y que los animales fueron obtenidos legalmente.

De igual manera ha sido considerada la información de especies protegidas por la Convención

de especies Migratorias (CMS, 2012), de la cual Ecuador es país miembro. Las categorías que
utiliza CMS son:

 Apéndice I. enumera las especies migratorias en peligro.

 Apéndice II. enumera las especies migratorias cuyo estado de conservación sea
desfavorable y que necesiten que se concluyan acuerdos internacionales para su
conservación, cuidado y aprovechamiento, así como aquellas cuyo estado de
conservación se beneficiaría considerablemente de la cooperación internacional
resultante de un acuerdo internacional.

Uso del recurso e interacción con el hombre

Dentro de este título se menciona a las especies que son utilizadas o tienen algún tipo de
interacción con los habitantes de la zona estudiada. La información que se presenta se basa en
encuestas realizadas a campesinos locales y en referencias bibliográficas. Los criterios y
parámetros seguidos son los siguientes:

 Alimentación. Especies que son capturadas para su uso como alimento, sea de
animales completos, como de algunas de sus partes.
 Comercio. Especies que son capturadas con fines comerciales, sea para la venta de
animales completos, vivos o muertos, o de alguna de sus partes (pieles, dientes,
garras, etc.).
 Uso medicinal. Especies que son utilizadas debido a la creencia de que tienen
propiedades medicinales.
 Recreación. Especies que son capturadas para mantenerlas como mascotas, o especies
que son cazadas solo como distracción o sin motivo alguno que justifique esa
actividad.
 Defensa. Animales que son cazados por la amenaza que representan para los
pobladores locales, para sus animales domésticos y/o sus cultivos.
 Creencias locales. Animales sobre los cuales existen mitos o leyendas por parte de los
pobladores locales que incentivan a su cacería o captura.

Especies indicadoras

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 77 de 212

Se presenta un listado de aquellas especies que por sus características (sensibilidad a

perturbación o contaminantes, distribución, abundancia, dispersión, éxito reproductivo, entre
otras) pueden ser utilizadas como estimadoras de los atributos o estatus de otras especies o
condiciones ambientales de interés que resultan difíciles, inconvenientes o costosos de medir
directamente (Caro y O´Doherty, 1999; Fleishman et al., 2001).
A su vez las especies listadas como indicadoras son agrupadas según su uso, en tres categorías
siendo estas:

 Especies indicadoras de cambios ambientales han sido definidas como aquellas que
se encuentran altamente relacionadas con condiciones ambientales particulares, por
lo que su presencia señala la existencia de dicha condición (Patton, 1987).
Inicialmente fueron utilizadas para evaluar la presencia de contaminantes o sustancias
tóxicas en el ambiente, como es el caso del uso de líquenes (Conti y Cecchetti, 2001;
Hawksworth et al., 2005), invertebrados (Clarke, 1993; Peck et al., 1998; Camargo,
2005) y peces (Sappington et al., 2001; Füreder et al., 2003). Su uso se ha expandido a
la determinación del efecto de otras perturbaciones antropocéntricas como la pérdida
de hábitat (Caro y O´Doherty, 1999).
 Especies indicadoras poblacionales son aquellas que permiten estimar las variaciones
poblacionales de otras especies con las que coexisten, gracias a sus propias
variaciones producto de perturbaciones ambientales (Landres et al., 1988; Caro y
O´Doherty, 1999). Han sido ampliamente utilizadas en la evaluación de especies
pertenecientes a un mismo gremio o grupo funcional, o especies relacionadas por
algún factor, como la relación depredador-presas (Noss et al., 1996; Steneck, 2005;
Dalerum et al., 2008), bajo el supuesto de que los hábitat de estas se encuentran
altamente solapados.
 Especies indicadoras de biodiversidad son aquellas cuyos patrones de distribución
están relacionados con áreas de alta riqueza de especies (Andelman y Fagan, 2000;
Thomson et al., 2005), por lo que se les considera como un estimador del número de
especies o taxones con las que se hallan en simpatría (Caro y O´Doherty, 1999).

Análisis Clúster y Comparación con la Auditoria anterior

Para determinar las relaciones existentes entre los estudios Auditoría Bienal 2008 – 2010 y el
presente trabajo en base a la diversidad de mamíferos de cada uno, se realizó un análisis de
conglomerados (clúster análisis) usando el método del vecino más cercano, estimado en base
a distancias euclídeas (Sánchez, 2005). Para la aplicación de este análisis se utilizó el programa
Biodiversity Pro.

8 RESULTADOS

8.1 MONITOREO BIÓTICO

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 78 de 212

8.1.1 Flora

[Link] Inventario Cuantitativo

[Link].1 Parcela PMF-1

Riqueza y Abundancia

En la parcela PMF-1 se registraron en total 269 individuos vivos con un DAP ≥ 5 cm. Se
clasificaron en 26 familias, 51 géneros y 67 especies. Las especies más abundantes fueron
Meriania finicola (32 individuos), Critoniopsis occidentalis (21 individuos) y Stylogyne sp. (18
individuos). Lo contrario sucede con Zanthoxylum mauriifolium, Palicourea thyrsiflora,
Erythrina sp., entre otras, que estuvieron presentes con un individuo.

Gráfico No.- 1: Riqueza y Abundancia de flora en PMF-1

Número de Individuos, Especies, Géneros y Familias

300 269
250

200

150

100
67
51
50 26

0
Título del eje

Individuos Especies Géneros Familia

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Área Basal

El área basal total de esta parcela fue de 6,16 m 2, la mayoría de especies presentaron
diámetros entre 10 y 25 cm de DAP, sin embargo es evidente la presencia de especies con
diámetros grandes como es el caso de Otoba gordoniifolia con 66,85 cm de DAP, Siparuna
pyricarpa con 55,30 cm de DAP y Faramea oblongifolia con 54,11 cm de DAP.

Biomasa

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 79 de 212

La biomasa total (volumen) de la parcela es de 69,06 m 3, y el volumen comercial es de 42,44

m3. Estos valores se ven influenciados debido a que el dosel oscila entre los 15 - 20 m y el
diámetro máximo fue de casi 66,85 cm de DAP.

Índice del Valor de Importancia (IVI)

En el muestreo cuantitativo, tres especies pueden ser consideradas como dominantes: Otoba
gordoniifolia posee un IVI de 26,16, debido a que se registraron 10 individuos lo que
representa más del 25 % del total de la parcela para esta especie, seguido por Critoniopsis
occidentalis con un IVI de 19,39 y Meriania finicola con un IVI de 17,05.

Distribución vertical

La vegetación en el sitio de la parcela cuenta con una cobertura vegetal semi-cerrada a abierta
y un dosel de entre 27-18 m de altura, semiabierto y que posee espacios esporádicos de luz,
debidos a la muerte y caída natural de árboles (sucesión natural); las especies más notables en
este estrato son: Cecropia obtusifolia, Cedrela odorata, Clarisia biflora, Critoniopsis
occidentalis, Croton sp., Ficus sp., Hedyosmum sp., Matisia castano, Meriania finicola, Miconia
clathrantha, Ocotea insularis, Ocotea sp. 1, Otoba gordoniifolia, Persea americana, Persea
pseudofasciculata y Siparuna pyricarpa.

El subdosel es de 18 a 8 m de altura, menos denso que el dosel en la mayoría de la parcela, en

algunos casos se repiten las especies del dosel (con individuos más jóvenes) y otras son
nuevas, entre las que se destacan: Acalypha diversifolia, Alchornea triplinervia, Beilschmiedia
sp., Brosimum utile subsp. occidentale, Calatola costaricensis, Cecropia andina, Cecropia
obtusifolia, Cedrela odorata, Clarisia biflora, Condaminea corymbosa, Couepia chrysocalyx,
Critoniopsis occidentalis, Croton sp., Elaeagia obovata, Erythrina edulis, Faramea oblongifolia,
Grosvenoria sp., Guarea kunthiana, Hedyosmum sp., Helicostylis aff. tomentosa, Inga velutina,
Maytenus ebenifolia, Meriania finicola, Miconia clathrantha, Morfoespecie 10, Morfoespecie
4, Morfoespecie 6, Morus, insignis, Myrcia splendens, Ocotea aff. rugosa, Ocotea insularis,
Ocotea sp. 1, Otoba gordoniifolia, Palicourea demissa, Palicourea ovalis, Palicourea sp., Persea
americana, Piper sp., Rhodostemonodaphne kunthiana, Sapium stylare, Saurauia brachybotrys,
Saurauia herthae, Sorocea trophoides, Stylogyne sp., Tetrorchidium macrophyllum, Urera
caracasana, Zanthoxylum mauriifolium.

En el sotobosque la altura de los individuos vegetales va desde 3 hasta 8 m, es ligeramente

abierto en la mayoría de la parcela, algunos individuos de este estrato corresponden a
juveniles de especies de estratos más altos. Las especies más conspicuas son: Acalypha
diversifolia, Alchornea triplinervia, Calatola costaricensis, Casearia mariquitensis, Critoniopsis
occidentalis, Elaeagia obovata, Erythrina edulis, Erythrina sp., Faramea langlassei, Faramea
oblongifolia, Guettarda crispiflora, Helicostylis aff. tomentosa, Hippotis brevipes, Hippotis cf.
mollis, Inga aff. oerstediana, Inga sp., Matisia coloradorum, Meriania finicola, Miconia

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 80 de 212

clathrantha, Morfoespecie 7, Morus insignis, Ocotea aff. rugosa, Ocotea insularis, Ocotea sp. 1,
Otoba gordoniifolia, Palicourea cf. lyristipula, Palicourea demissa, Palicourea ovalis, Palicourea
sp., Palicourea thyrsiflora, Rhodostemonodaphne kunthiana, Saurauia brachybotrys, Sorocea
trophoides, Stylogyne sp., Talisia cerasina, Tetrorchidium euryphyllum, Tetrorchidium
macrophyllum, Urera caracasana, Weinmannia balbisiana.

El estrato herbáceo es generalmente escaso, puede alcanzar un metro de alto y está

conformado por plántulas de árboles y arbustos, parte del terreno permanece cubierto por
hojarasca, las especies más frecuentes son: Miconia sp., Heliconia sp., Prestoea acuminata,
Palicourea demissa, Elaeagia utilis, Anthurium sp., Inga sp. y Costus sp.

Las epifitas son generalmente frecuentes en la estructura del bosque, especialmente sobre los
estratos bajos, donde destacan por su abundancia los musgos y líquenes, son también
abundantes los “wicundos” (Tillandsia sp.) y “anturios” Anthurium sp. No se encontraron
orquídeas en ningún estrato. Se encontraron algunos árboles caídos por acción de la
naturaleza dentro y fuera de la parcela.

Tabla No.- 13: Principales especies registradas dentro de la parcela

AB VT VC
FAMILIA ESPECIE Fr 2 DnR DmR IVI 3 3
(m ) (m ) (m )
Melastomataceae Meriania finicola 32 0,32 11,90 5,16 17,05 2,70 1,88
Critoniopsis
Asteraceae 21 0,71 7,81 11,58 19,39 6,91 3,31
occidentalis
Primulaceae Stylogyne sp. 18 0,17 6,69 2,73 9,42 1,18 0,40
Urticaceae Urera caracasana 15 0,15 5,58 2,39 7,96 0,81 0,23
Urticaceae Cecropia obtusifolia 13 0,36 4,83 5,84 10,67 3,59 2,28
Myristicaceae Otoba gordoniifolia 10 1,38 3,72 22,45 26,16 20,41 13,94
Rubiaceae Palicourea sp. 9 0,08 3,35 1,24 4,59 0,49 0,18
Rubiaceae Faramea oblongifolia 8 0,27 2,97 4,32 7,29 2,63 0,60
Melastomataceae Miconia clathrantha 7 0,13 2,60 2,18 4,79 1,46 1,12
Rubiaceae Palicourea demissa 7 0,05 2,60 0,79 3,39 0,25 0,13
Icacinaceae Calatola costaricensis 6 0,06 2,23 1,03 3,26 0,40 0,20
Fabaceae Erythrina edulis 6 0,07 2,23 1,16 3,39 0,60 0,24
Rubiaceae Palicourea ovalis 6 0,08 2,23 1,30 3,53 0,49 0,14
Actinidiaceae Saurauia brachybotrys 6 0,10 2,23 1,61 3,84 0,59 0,36
Thymelaeaceae Daphnopsis sp. 5 0,03 1,86 0,50 2,36 0,16 0,05
Rubiaceae Elaeagia obovata 5 0,04 1,86 0,68 2,54 0,27 0,15
Helicostylis aff.
Moraceae 5 0,06 1,86 0,97 2,82 0,46 0,28
tomentosa
Lauraceae Ocotea insularis 5 0,16 1,86 2,57 4,43 1,66 0,71
Lauraceae Ocotea aff. rugosa 4 0,04 1,49 0,69 2,18 0,25 0,17
Rhodostemonodaphne
Lauraceae 4 0,02 1,49 0,37 1,86 0,19 0,11
kunthiana
Euphorbiaceae Tetrorchidium 4 0,08 1,49 1,26 2,75 0,36 0,17

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 81 de 212

AB VT VC
FAMILIA ESPECIE Fr DnR DmR IVI
(m2) (m3) (m3)
euryphyllum
Tetrorchidium
Euphorbiaceae 4 0,03 1,49 0,56 2,05 0,26 0,16
macrophyllum
Euphorbiaceae Alchornea triplinervia 3 0,02 1,12 0,38 1,50 0,13 0,08
Meliaceae Cedrela odorata 3 0,21 1,12 3,40 4,51 2,77 2,03
Chloranthaceae Hedyosmum sp. 3 0,15 1,12 2,48 3,59 2,93 1,95
Moraceae Morus insignis 3 0,08 1,12 1,34 2,46 0,67 0,29
Lauraceae Ocotea sp. 1 3 0,05 1,12 0,78 1,90 0,62 0,45
Lauraceae Persea americana 3 0,04 1,12 0,65 1,77 0,48 0,30
Moraceae Sorocea trophoides 3 0,02 1,12 0,31 1,43 0,12 0,08
Euphorbiaceae Acalypha diversifolia 2 0,01 0,74 0,14 0,89 0,05 0,03
Brosimum utile subsp.
Moraceae 2 0,01 0,74 0,19 0,93 0,08 0,02
occidentale
Moraceae Clarisia biflora 2 0,07 0,74 1,12 1,86 0,90 0,71
Euphorbiaceae Croton sp. 2 0,15 0,74 2,44 3,18 1,97 1,70
Meliaceae Guarea kunthiana 2 0,01 0,74 0,22 0,96 0,11 0,07
Rubiaceae Guettarda crispiflora 2 0,01 0,74 0,13 0,87 0,04 0,01
Indeterminado Morfoespecie 10 2 0,02 0,74 0,35 1,09 0,15 0,07
Palicourea cf.
Rubiaceae 2 0,02 0,74 0,27 1,01 0,09 0,08
lyristipula
Persea
Lauraceae 2 0,21 0,74 3,39 4,13 2,92 2,13
pseudofasciculata
Euphorbiaceae Sapium stylare 2 0,03 0,74 0,42 1,17 0,25 0,14
Lauraceae Beilschmiedia sp. 1 0,02 0,37 0,31 0,68 0,20 0,11
Salicaceae Casearia mariquitensis 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,02 0,01
Urticaceae Cecropia andina 1 0,02 0,37 0,41 0,78 0,16 0,10
Condaminea
Rubiaceae 1 0,01 0,37 0,12 0,50 0,05 0,02
corymbosa
Chrysobalanaceae Couepia chrysocalyx 1 0,01 0,37 0,12 0,50 0,05 0,01
Fabaceae Erythrina sp. 1 0,00 0,37 0,04 0,42 0,01 0,01
Rubiaceae Faramea langlassei 1 0,01 0,37 0,16 0,53 0,04 0,03
Moraceae Ficus sp. 1 0,02 0,37 0,29 0,66 0,27 0,23
Asteraceae Grosvenoria sp. 1 0,01 0,37 0,12 0,50 0,05 0,02
Rubiaceae Hippotis brevipes 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,01 0,01
Rubiaceae Hippotis cf. mollis 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,01 0,00
Fabaceae Inga aff. oerstediana 1 0,01 0,37 0,14 0,51 0,04 0,11
Fabaceae Inga sp. 1 0,01 0,37 0,19 0,56 0,06 0,05
Fabaceae Inga velutina 1 0,01 0,37 0,16 0,53 0,07 0,06
Malvaceae Matisia castano 1 0,15 0,37 2,35 2,73 2,03 1,73
Malvaceae Matisia coloradorum 1 0,01 0,37 0,09 0,47 0,03 0,02
Celastraceae Maytenus ebenifolia 1 0,04 0,37 0,65 1,02 0,42 0,28
Indeterminado Morfoespecie 4 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,02 0,01
Indeterminado Morfoespecie 6 1 0,01 0,37 0,22 0,59 0,11 0,03

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 82 de 212

AB VT VC
FAMILIA ESPECIE Fr DnR DmR IVI
(m2) (m3) (m3)
Indeterminado Morfoespecie 7 1 0,01 0,37 0,18 0,55 0,03 0,02
Myrtaceae Myrcia splendens 1 0,01 0,37 0,10 0,47 0,07 0,03
Rubiaceae Palicourea thyrsiflora 1 0,00 0,37 0,04 0,41 0,01 0,00
Piperaceae Piper sp. 1 0,00 0,37 0,08 0,45 0,03 0,01
Actinidiaceae Saurauia herthae 1 0,01 0,37 0,16 0,53 0,07 0,01
Siparunaceae Siparuna pyricarpa 1 0,24 0,37 3,96 4,33 4,61 2,56
Sapindaceae Talisia cerasina 1 0,00 0,37 0,05 0,42 0,02 0,01
Cunoniaceae Weinmannia balbisiana 1 0,03 0,37 0,43 0,81 0,15 0,02
Zanthoxylum
Rutaceae 1 0,00 0,37 0,04 0,41 0,01 0,00
mauriifolium
2
Total: 269 individuos ≥ 5cm DAP, 67 especies. Área basal total: 6,16 m
Fr: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa; IVI: Índice de Valor
de Importancia; Volumen total (VT); Volumen Comercial (VC)
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Las especies están organizadas de forma descendente de acuerdo a las frecuencias.

Índice de Diversidad de Shannon (H’)

El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 3,65, lo cual es interpretado como una
diversidad alta. Esto se debe a que el 41,8 % (28 especies) están representadas por un
individuo; mientras que, en 38 especies se concentra el 56,7 % de la abundancia (209
individuos).

Índice de Diversidad de Simpson

El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,36, lo cual es interpretado como una
diversidad media. Esto se debe a que se registraron pocas especies dominantes como
Critoniopsis occidentalis (18 individuos 7,8 %), Stylogyne sp. (18 individuos 6,7 %), Urera
caracasana (15 individuos 5,6 %) y Cecropia obtusifolia (13 individuos cada una, 4,8%).

Curva de Abundancia de especies

Al analizar la Curva Abundancia-Diversidad, obtenida en base al muestreo cuantitativo, la

especie dominante es Meriania finicola (Melastomataceae) con 32 individuos; le sigue un
grupo de 28 especies consideradas como abundantes, luego un grupo de 10 especies
consideradas como escasas y un tercer grupo de 28 especies consideradas como raras con
apenas un (1) individuo.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 83 de 212

Gráfico No.- 2: Curva de Abundancia de especies de flora en PMF-1

Curva de Abundancia de Especies

35
30
Frecuencias

25
20
15
10
5
0

Rhodostemonodaphne…
Tetrorchidium…
Myrcia splendens

Ocotea sp. 1

Meriania finicola
Grosvenoria sp.
Hippotis cf. mollis

Morfoespecie10

Hedyosmum sp.

Elaeagia obovata
Couepia chrysocalyx

Inga sp.

Alchornea triplinervia

Erythrina edulis
Ocotea insularis

Palicourea sp.
Matisia castano

Morfoespecie6

Clarisia biflora

Sorocea trophoides

Saurauia brachybotrys

Cecropia obtusifolia
Piper sp.

Stylogyne sp.
Beilschmiedia sp.

Guarea kunthiana
Acalypha diversifolia

Persea pseudofasciculata
Maytenus ebenifolia
Faramea langlassei
Cecropia andina

Weinmannia balbisiana
Siparuna pyricarpa

Palicourea demissa
Especies

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Índice de Chao 1

El índice de Chao expresa que 106 sería una aproximación al número total de especies
registradas para el área en base a las especies raras y a las que presentan dos individuos
registrados en la muestra (parcela).

Tabla No.- 14: Índice de Chao 1

Número Total de Especies S 67

Número de especies con un individuo 28

Número de especies con dos individuos 10
Chao 1 106
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2015

Es importante señalar que el índice de Chao 1 es alto porque existe un gran número de
especies representadas por un individuo. Al momento de la determinación taxonómica, se
registraron tres especies como (aff.), este término significa “afín a”, indicando que los
individuos revisados son similares a algún espécimen vegetal con taxonomía conocida, dos
especies como (cf.) este término significa “confrontado con”, es decir comparado con un
espécimen de taxonomía conocida y que es parecido por sus rasgos externos; y se registraron
12 a nivel de género. Para terminar con la identificación definitiva de estas especies se debería
contar con muestras fértiles.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 84 de 212

Conviene tener presente que un inventario no llega a completarse nunca, por lo que la estima
final del número de especies depende de la resolución temporal y espacial que empleemos en
el muestreo; es fundamental que las estimas de riqueza especifiquen el área y periodo
temporal de recogida de muestras (Adler & Laucenroth, 2003).

A partir de proporciones superiores al 70 % las estimas de la riqueza asintótica se hacen

estables (Hortal & J. M. Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado y tomando los datos
de Chao 1 se ha logrado determinar 63 %, lo que indicaría que aún se deben registrar especies.

Curva de Acumulación de especies

La curva de acumulación de especies constituye un vector que se forma añadiendo especies

que se van encontrando en un sitio, al aumentar gradualmente la superficie de muestreo u
observación.

Gráfico No.- 3: Curva de Acumulación de especies de flora en PMF-1

Curva de Acumulación de Especies

120
95.44
100
Número de Especies

80 66
60

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Número de subcuadrantes

S(est) Chao 1 Mean

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

El número de especies estimadas por el estimador de Chao 1 para los subcuadrantes fue 95,44.
Es un valor mayor que el registrado en las 25 subparcelas (67 especies vegetales mayores o
igual a 5 cm de DAP). Por lo que el número de especies registradas en la zona de estudio
mediante el muestreo de parcelas permanentes (50 x 50m) representa el 70% del promedio de
especies esperadas. Esto significa que con este esfuerzo de muestreo, se registró una parte de
la verdadera riqueza local de especies de flora. Por lo que podríamos encontrar mayor
cantidad de especies aumentando el esfuerzo de muestreo y considerando que podríamos
incluir todos los hábitos vegetales (arbustos, hierbas, venas, bejucos, etc.) y un DAP menor (2,5
cm de DAP).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 85 de 212

La curva de acumulación tiende a seguir en aumento. Esto quiere decir que la unidad de
muestreo, a pesar de haber generado información botánica cualitativa y cuantitativa
importante para la zona, no ha logrado abordar ni captar la biodiversidad florística total de la
zona. Este evento, desafortunadamente, suele ser común al trabajar en ambientes tropicales
naturales y seminaturales: la biodiversidad aumenta siempre que se aumente el área de
interés u observación, casi nunca se estabiliza por completo, excepto en ambientes muy
simplificados. Se recomienda ampliar las repeticiones de muestreo para tener una relativa
estabilidad, sin dejar a un lado los estratos menores en donde se encuentra la mayor
diversidad vegetal. Por tanto, en el futuro uno de los intereses para el estudio florístico en la
zona debería concentrarse en aumentar el tamaño de la unidad de observación a 1 ha, por
ejemplo, o bien en aumentar el número de unidades de observación de 0,25 ha y colocarlas en
ecosistemas de interés.

[Link] Inventario Cualitativo

Conforme a los aspectos evaluados (estructura, fisonomía y especies indicadoras) se ha

clasificado al área de interés en los siguientes tipos de vegetación: franjas de bosque
secundario en dos estadios de intervención (mediana y altamente intervenidas) en
regeneración, con vegetación riparia (ríos, riachuelos y esteros); fragmentadas con áreas de
cultivos y pastizales cuya actividad antrópica se mantiene. Estos tipos de vegetación están
representados en las zonas en las que se efectuaron los puntos de muestreo cualitativo.

[Link].1 Punto de Muestreo POF-1 (Sector Junín)

Este punto de muestreo se ubica a una altitud de 1459 - 1523 msnm, y presenta un relieve de
montaña con colinas, pendientes y vertientes. Fisonómicamente, corresponde a franjas de
bosque en dos estadios de intervención:

> El área de bosque medianamente intervenido conserva especies remanentes de

bosque natural las cuales se encuentran en zonas de pendientes ≥60º en quebradas, con una
cobertura vegetal que varía de semicerrada a abierta. Se ubica en las zonas de influencia
indirecta de las plataformas de exploración.

> El bosque altamente intervenido o secundario se encuentra sobre zonas de montaña,

con varios claros y se observan signos de regeneración natural.

Este punto, actualmente se encuentra en la cercanía de un pastizal debido al cambio de uso de

los suelos y la presión del uso del recurso florístico, que han dado paso a amplias zonas de
pastizales dentro de la concesión Llurimagua.

Las familias más representativas son: Lauraceae, Rubiaceae, Moraceae, Urticaceae,

Melastomataceae, Meliaceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Malvaceae y Arecaceae. Entre los

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 86 de 212

géneros arbóreos, en el dosel se encuentran: Ficus, Ocotea, Nectandra, Persea, Guarea,

Carapa, Inga; en el subdosel: Cecropia, Miconia, Palicourea, Psychotria y Elaeagia. Entre las
palmas se puede observar a Geonoma sp. No se registraron especies en peligro de
conservación. Ninguna de las especies registradas está incluida en las categorías de la CITES
(2013). Otras especies conspicuas son: Alsophila erinacea, Beilschmiedia costaricensis, Calatola
costaricensis, Carapa megistocarpa, Cedrela odorata, Chrysochlamys dependens, Croton
floccosus, Cyathea caracasana, Cybianthus peruvianus, Elaeagia utilis, Eriotheca squamigera,
Escallonia pendula, Guarea kunthiana, Gustavia dodsonii, G. speciosa, Hedyosmum
racemosum, Hieronyma alchorneoides, Huertea glandulosa, también reportadas en trabajos,
como el del MAE (2013).

[Link].2 Punto de Muestreo POF-2 (Sector Junín-cerca de la Quebrada de Santa Rosa)

El área se ubica entre 1458 a 1404 msnm, con presencia de remanentes de bosque secundario
altamente intervenido cerca de cuerpos de agua importantes. Los remanentes de bosque
secundario se mantienen como linderos entre las fincas del sector. Dentro de estos linderos se
conserva la cobertura vegetal de semicerrada a escasa con claros con rastrojo. De acuerdo al
MAE (2013), el piso bioclimático corresponde al rango de 300-1400 msnm en relieves de
montaña, laderas muy pronunciadas y cuestas con pendientes ≥60º.

Las áreas en la actualidad se mantienen con pastizales y cultivos cercanos a las viviendas (UTM
760338-10031814) presentan un alto grado de intervención, con una gran cantidad de
especies pioneras e indicadoras de disturbios, como las “heliconias”, que están mezcladas
dentro de las zonas de rastrojo en proceso de regeneración. Especies características de las
formaciones vegetales originales son escasas.

Las áreas de colinas presentan dominancia de extensas zonas de pastizales para ganado, y
como resultado ha desaparecido el bosque nativo. Estas áreas están intercaladas con franjas
de bosque secundario (UTM 760564-10032012; a 1388 msnm), presentan senderos de paso
para transporte de madera y ganado. Aun así, el proceso de regeneración natural del bosque
ha formado parches en los que se evidencian rastrojos que poseen especies colonizadoras y
pioneras.

Entre las familias dominantes en estos sistemas están: Arecaceae, con géneros como:
Wettinia, Geonoma y Chamaedorea; Lauraceae con Ocotea, Nectandra y Aniba y Rubiaceae
con Palicourea y Faramea. No se registraron especies en peligro de conservación. Ninguna de
las especies registradas está incluida en las categorías de la CITES (2013).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 87 de 212

[Link] Aspectos Ecológicos y Usos

[Link].1 Estratificación Vertical

PMF-1 Sector Junín

El dosel mostró tres pisos definidos: el piso superior, entre 30 y 18 m de altura; el piso medio,
entre 18 y 8 m y el piso inferior, entre 3 y 8 m.

Para visualizar el rol de la presencia de estratos en las áreas de muestreo se realizaron

diagramas de dispersión de copas, en donde los árboles se representan por coordenadas
generadas por los valores de la altura del tallo para el eje de las ordenadas (eje Y) y la altura de
reiteración (HC) en el eje de las abscisas (eje X).

Gráfico No.- 4: Diagrama de Dispersión de Copas de parcela de flora en PMF-1

Diagrama de Dispersión de Copas

25
Altura de reiteración (m)

0
0 5 10 15 20 25 30 35
Altura Total (m)

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Como se puede observar en la figura anterior, existe un grado de intervención medio, por la
presencia escasa de conglomerados bien definidos; la mayor cantidad de individuos está entre
los 5-10 m de altura dando a entender que constituyen parte de un bosque secundario con
una mediana intervención y, en la actualidad, en regeneración; existe dominancia de especies
pioneras dentro de la parcela.

Áreas sensibles

La parcela, se localiza en un bosque secundario el cual presenta una sensibilidad media,

rodeado por zonas antrópicas.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 88 de 212

A pesar de la intervención en las cercanías de la parcela, este remanente conserva parte de las
características originales del bosque nativo. Por lo que todos los fragmentos con vegetación
nativa conspicua son considerados como áreas sensibles.

Especies Indicadoras

Las especies indicadoras, tanto de manera individual como agrupada en comunidades

biológicas, reaccionan con el ambiente cambiando sus funciones vitales y/o su composición
química, lo que permite obtener conclusiones sobre el estado del ambiente. Se distinguen dos
tipos de plantas indicadoras: las bioindicadoras, que presentan efectos visibles tras ser
expuestas a la contaminación y las bioacumuladoras, que no presentan efectos visibles tras su
exposición, sino que acumulan el contaminante. Es importante resaltar que el conjunto de
individuos, especies o comunidades enteras proporcionan a menudo indicadores más seguros
que individuos aislados o las especies singulares (Calatayud & Sanz, 2001).

Debido a los escasos estudios, no se puede llegar a establecer de manera definitiva las
especies indicadoras de flora. Sin embargo, varias especies de flora podrían servir de
indicadores de estado de conservación del ecosistema; esta información se basa en la revisión
de material del herbario e información secundaria, como la Enciclopedia de las Plantas Útiles
del Ecuador.

De manera general, se presentan las especies que indican disturbios y son colonizadoras:
Meriania finicola, Miconia clathrantha; las tolerantes a la sombra Tetrorchidium euryphyllum,
Tetrorchidium macrophyllum, Alchornea triplinervia, Acalypha diversifolia, Croton sp., Sapium
stylare; especies que indican suelos con nutrientes son plantas mejoradoras de suelos y
fertilizantes son aquellas que tienen la capacidad de intervenir en la formación del suelo,
manteniendo y mejorando la fertilidad y restaurando su productividad (Vogel, 1999). Dentro
de este grupo destacan las plantas que fijan nitrógeno, los géneros más destacados son
leguminosas o Fabáceas como Erythrina edulis, Erythrina sp., Inga aff. oerstediana, Inga sp.,
Inga velutina, entre las principales que se puede hacer mención de las especies registradas que
indican algún grado de intervención y mejoradoras de suelos. Esto se da debido a la dinámica
del bosque u otros factores externos presentados anteriormente.

Fenología

En los días que se realizó el monitoreo de la parcela permanente, se registraron algunas

especies que presentaron flores o frutos como; Saurauia brachybotrys flores amarillas,
Meriania finicola flores rosadas, Critoniopsis occidentalis flores secas, Palicourea ovalis y
Palicourea sp., frutos inmaduros, Faramea langlassei y Condaminea corymbosa frutos
maduros.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 89 de 212

Uso de las especies florísticas

El uso que presenta la mayoría de especies registradas en el estudio es alimenticio y alimento

de vertebrados, proporcionando alimento a los diferentes grupos de fauna. Muy pocas
especies registradas se utilizan con fines maderables, materiales, medicinales, combustibles o
medioambientales.

Tabla No.- 15: Uso de las especies vegetales dentro de la parcela

NOMBRE
N° FAMILIA ESPECIE USO
COMÚN
1 Actinidiaceae Saurauia brachybotrys Moquillo Alimenticio
Alimento de vertebrados, Material,
2 Celastraceae Maytenus ebenifolia
Social
Alimenticio, Alimento de
3 Chloranthaceae Hedyosmum sp. Tarqui
vertebrados, Materiales
Alimenticio, Alimento de
4 Chrysobalanaceae Couepia chrysocalyx
vertebrados, Materiales
Alimenticio, Alimento de
vertebrados, Combustible,
5 Euphorbiaceae Acalypha diversifolia
Materiales, Medicinal,
Medioambiental
6 Euphorbiaceae Sapium stylare Cauchillo Materiales, Medioabiental
Tetrorchidium Alimento de vertebrados,
7 Euphorbiaceae
macrophyllum Combustible, Materiales, Medicinal
Alimenticio, Alimento de
8 Fabaceae Erythrina edulis Porotillo vertebrados, Apícola, Materiales,
Medicinal, Medioambiental
Alimenticio, Alimento de
9 Fabaceae Erythrina sp. Porotón vertebrados, Apícola, Materiales,
Medicinal, Medioambiental
Alimenticio, Alimento de
10 Fabaceae Inga aff. oerstediana Guaba vertebrados, Materiales, Tóxico
para vertebrados, Medioambiental
Alimenticio, Alimento de
11 Fabaceae Inga velutina Guaba
vertebrados
Alimenticio, Alimento de
12 Icacinaceae Calatola costaricensis vertebrados, Materiales, Social,
Medioambiental
Alimento de vertebrados, Alimento
13 Lauraceae Ocotea insularis Canelo
de invertebrados, Materiales
Alimenticio, Alimento de
14 Lauraceae Persea americana Aguacatillo vertebrados, Apícola, Materiales,
Social, Medicinal, Medioambiental
Persea Alimento de vertebrados,
15 Lauraceae
pseudofasciculata Materiales

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 90 de 212

NOMBRE
N° FAMILIA ESPECIE USO
COMÚN
Rhodostemonodaphne Alimento de vertebrados,
16 Lauraceae Canelo
kunthiana Materiales
Alimenticio, Alimento de
17 Malvaceae Matisia castano
vertebrados, Materiales
Alimenticio, Alimento de
18 Malvaceae Matisia coloradorum
vertebrados, Materiales
Alimento de vertebrados,
19 Meliaceae Cedrela odorata Cedro
Materiales, Medicinal
Alimenticio, Alimento de
Manzano vertebrados, Alimento de
20 Meliaceae Guarea kunthiana
colorado invertebrados, Materiales,
Medicinal
Brosimum utile subsp. Alimenticio, Alimento de
21 Moraceae
occidentale vertebrados, Materiales, Medicinal
Alimento de vertebrados,
22 Moraceae Clarisia biflora
Materiales
Helicostylis aff. Alimento de vertebrados,
23 Moraceae
tomentosa Materiales
Alimento de vertebrados,
24 Moraceae Morus insignis Mora
Materiales, Medioambiental
Sangre de
25 Myristicaceae Otoba gordoniifolia Materiales
gallina
26 Urticaceae Cecropia obtusifolia Guarumo Combustibles, Materiales, Medicinal
Alimenticio, Alimento de
27 Urticaceae Urera caracasana Ortiguilla
vertebrados, Medicinal
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link] Estado de conservación de las especies

Especies de interés

El Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador, basado en los criterios y categorías de las
Listas Rojas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos
Naturales (UICN), es válido para determinar el endemismo o el grado de amenaza de las
especies presentes en esta zona. Además las lista CITES (Convención sobre el comercio
internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre) nos ayuda a identificar las
especies que se deben proteger.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 91 de 212

En el muestreo se registraron tres especies endémicas, Matisia coloradorum (EN A4c3)

requiere una verificación y seguimiento por el rango de distribución altitudinal, Saurauia
herthae (LC4) especie ampliamente distribuida desde las planicies costeras hasta las
estribaciones y Ocotea aff. rugosa (NT5). Estas especies requieren un seguimiento especial en
vista que aún no se ha logrado obtener material fértil (flores y frutos), y algunas se encuentran
muy por encima de su rango de distribución tradicional.

[Link] Comparación de resultados

Las áreas en general poseen bosque secundario en regeneración con presencia de claros,
posiblemente por la dinámica de bosque sobre áreas colinadas con pendientes pronunciadas.
Por otra parte, se describen senderos alejados al área de monitoreo PMF-1 en dirección hacia
el río Junín por intervención de actividades antrópicas. Su cobertura vegetal posea varios
claros presentando vegetación disturbada con especies pioneras. Las áreas de monitoreo
cualitativo POF-1 y POF-2 posee franjas de bosque las cuales se encuentran delimitadas por
grandes extensiones de pastizales, cultivos asociadas a las comunidades aledañas.

Riqueza y Diversidad

En el estudio de línea base (2014) se registraron en total 180 individuos con un DAP ≥ 10 cm,
correspondientes a 39 taxones/especies, 21 géneros y 20 familias; durante el monitoreo del
2015 se registraron, en total, 246 individuos con un DAP ≥ 5 cm, correspondientes a 87
taxones/especies y 30 familias y para el primer monitoreo del 2016 se obtuvo 269 individuos
con un DAP ≥ 5 cm, correspondientes a 51 taxones/especies y 26 familias.

3
León Yánez, S., R. Valencia Reyes, N. C. A. Pitman, L. Endara, C. Ulloa Ulloa & H. Navarrete. 2011. Libro
Rojo Pl. Endémic. Ecuador, 2 ed. 1–957. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador,
Quito.
4
León Yánez, S., R. Valencia Reyes, N. C. A. Pitman, L. Endara, C. Ulloa Ulloa & H. Navarrete. 2011. Libro
Rojo Pl. Endémic. Ecuador, 2 ed. 1–957. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador,
Quito.
5
Valencia Reyes, R., N. C. A. Pitman, S. León-Yánez & P. M. Jørgensen. 2000. Libro Rojo Pl. Endémic.
Ecuador 2000 i–v, 1–489. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 92 de 212

Gráfico No.- 5: Comparación de Especies y Familias

Análisis multitemporal de Especies y Familias

80
70
60
50
40
30
20
10
0
Parcela temporal Parcela permanente Parcela permanente
Mayo. 2014 Julio. 2015 Enero. 2016
Especies 43 75 67
Familias 21 30 26

Especies Familias

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Al analizar los datos de parcela temporal 2014, en los datos de la parcela permanente (2015-
2016) se registró una disminución en el número de especies y familias a pesar de que el área es
la misma (2500 m2).

Abundancia
Gráfico No.- 6: Comparación de Abundancias

Individuos Totales Registrados

300

250

200

150

100

0
Parcela temporal Parcela permanente Parcela permanente
Mayo. 2014 Julio. 2015 Enero. 2016
Total 180 246 269

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

En la figura anterior se presentan los individuos vivos al interior de la parcela; es decir, los
árboles que presentan hojas y se mantienen de pie; bajo esta perspectiva se concluye que

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 93 de 212

durante el monitoreo de julio de 2015 se incrementó la cifra en 66 individuos, esto se debe a

que durante la línea base se consideraron sólo especies mayores a 10 cm de DAP. Durante el
monitoreo del primer semestre del 2016 se incrementaron 23 individuos.

Área Basal

En mayo del 2014 el área basal total de la parcela temporal fue de 10,48 m 2/ha. Para julio del
2015, el área basal total calculada fue de 7,76 m2/ha., y durante el monitoreo del 2016 fue de
6,16 m2/ha.

Gráfico No.- 7: Comparación de datos del Área Basal

Área Basal
12
10
8
6
4
2
0
Parcela temporal Parcela permanente Parcela permanente
Mayo. 2014 Julio. 2015 Enero. 2016
Valores 10.48 7.76 6.16

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Biomasa

En la siguiente figura se esquematiza los valores de biomasa obtenidos en 2014 (129,7 m3), el
volumen del año 2015 (118,1 m3) y el volumen del año 2016 (69,06 m3).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 94 de 212

Gráfico No.- 8: Comparación de datos de la Biomasa

Biomasa
140.0

120.0

100.0

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
Parcela temporal Parcela permanente Parcela permanente
Mayo. 2014 Julio. 2015 Enero. 2016
m3 129.7 118.1 69.06

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

8.1.2 Fauna

[Link] Mastofauna

[Link].1 Análisis cuantitativo

Al final de la fase de campo y posterior al análisis y procesamiento de la información levantada

durante la campaña de monitoreo semestral que se realizó entre el 05 al 08 de enero del 2016
en la zona de influencia de la actividad de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, se
registraron un total de 41 especímenes mastofaunísticos los cuales se agrupan
taxonómicamente en 27 especies, 11 familias y 6 órdenes, lo que representa el 6,4% de las
especies de mamíferos registrados para el territorio ecuatoriano y el 24% de los registrados
para el piso zoogeográfico subtropical occidental. A continuación se enlistan las especies
registradas en el presente estudio:
Tabla No.- 16: Mamíferos registrados en PMM1
PMM1
Orden Familia Especie Nombre común
2015
Caluromys derbianus Raposa lanuda de
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae 1
(Waterhouse, 1841) occidente
Didelphis pernigra J. A. Allen, Zarigüeya andina de orejas
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae 1
1900 blancas
Philander opossum (Linnaeus,
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Raposa gris de cuatro ojos 1
1758)

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 95 de 212

PMM1
Orden Familia Especie Nombre común
2015
Cabassous centralis (Miller, Armadillo de cola desnuda
CINGULATA Dasypodidae 1
1899) de occidente
Dasypus novemcinctus Linnaeus, Armadillo de nueva
CINGULATA Dasypodidae 1
1758 bandas
Microsciurus mimulus (Thomas, Ardilla enana de
RODENTIA Sciuridae 1
1898) Occidente
Notosciurus granatensis
RODENTIA Sciuridae Ardilla de cola roja 1
(Humboldt, 1811)
Reithrodontomys soederstroemi Ratón cosechador de
RODENTIA Cricetidae 1
Thomas, 1898 Söderström
Nephelomys albigularis (Tomes, Rata de bosque nublado
RODENTIA Cricetidae 3
1860) de Tomes
Handleyomys alfaroi (J. A. Allen,
RODENTIA Cricetidae Ratón arrocero de Alfaro 5
1891)
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta 1
RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana 1
Murciélago longirostro
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura cultrata Handley, 1960 1
negro
Murciélago longirostro
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura peruana Tschudi, 1844 1
peruano
Anoura fistulata Muchhala, Murciélago longirostro de
CHIROPTERA Phyllostomidae 1
Mena-Valenzuela y Albuja, 2005 labio largo
Murciélago frutero de
CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus planirostris (Spix, 1823) 1
rostro plano
Micronycteris megalotis (Gray, Murciélago orejudo
CHIROPTERA Phyllostomidae 7
1842) pequeño común
Murciélago de hombros
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira bidens Thomas, 1915 2
amarillos de dos dientes
Sturnira erythromos (Tschudi, Murciélago peludo de
CHIROPTERA Phyllostomidae 1
1844) hombros amarillos
Murciélago de hombros
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony, 1924 1
amarillos de Occidente
Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Murciélago pequeño de
CHIROPTERA Phyllostomidae 1
Hilaire, 1810) hombros amarillos
Dermanura rosenbergi Thomas, Murciélago frutero chico
CHIROPTERA Phyllostomidae 2
1897 de Rosenberg
Leopardus tigrinus (Schreber,
CARNIVORA Felidae Tigrillo chico 1
1775)
CARNIVORA Felidae Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma 1
CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca 1
ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar 1

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 96 de 212

PMM1
Orden Familia Especie Nombre común
2015
Mazama americana (Erxleben,
ARTIODACTYLA Cervidae Venado colorado 1
1777)
41
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

De los 11 órdenes de mamíferos descritos para el piso Subtropical Occidental en la presente

campaña de monitoreo se registraron seis de ellos de los cuales CHIROPTERA y RODENTIA son
los de mayor diversidad en la muestra con el 37% (10 especies) y 25,9% (7 especies) del total
de la mastofauna registrada mientras que los restantes órdenes presentan entre 3 y 2 especies
cada uno lo que no supera el 11,1% de representatividad del total.

Gráfico No.- 9: % de especies por orden

% ESPECIES POR ORDENES

7.4
7.4

11.1 37.0

11.1

25.9

CHIROPTERA RODENTIA DIDELPHIMORPHIA

CARNIVORA CINGULATA ARTIODACTYLA

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Con respecto a la abundancia según órdenes se mantiene las condiciones de dominancia por
parte de CHIROPTERA y RODENTIA, siendo que entre ambos representan el 75,6% del total de
los mamíferos registrados con 18 individuos (43,9% del total) y 13 individuos (31,7% del total)
respectivamente, el 24,4% restante de la mastofauna se encuentra repartida entre cuatro
órdenes que no suman más de tres (7,3% del total) y dos individuos (4,9% del total) cada uno
tal como se aprecia a continuación:

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 97 de 212

Gráfico No.- 10: % de individuos por orden

% INDIVIDUOS POR ORDEN

4.9 4.9
7.3
7.3 43.9

31.7

CHIROPTERA RODENTIA DIDELPHIMORPHIA

CARNIVORA CINGULATA ARTIODACTYLA

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

En lo que respecta al número de familias de mamíferos presentes en la zona de estudio,

durante la presente campaña de monitoreo se registraron 11 de las 30 familias reportadas
para el piso Subtropical Occidental lo que corresponde al 36,6% del total, de las cuales
Phyllostomidae aparece como la de mayor diversidad con 10 especies, mientras que las
restantes 10 familias registran entre una y tres especies lo que no supera el 11,1% del total de
familias mastofaunísticas registradas.

Gráfico No.- 11: % de especies por familia

% ESPECIES POR FAMILIA.

3.7 3.7 3.7
3.7
3.7
7.4 37.0

7.4
7.4
11.1 11.1

Phyllostomidae Didelphidae Cricetidae Dasypodidae

Sciuridae Felidae Cuniculidae Dasyproctidae
Procyonidae Tayassuidae Cervidae

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 98 de 212

Respecto al número de individuos por familia mastofaunística se identificaron a

Phyllostomidae y Cricetidae como las de mayor abundancia de individuos registrados, siendo
así que estas sumaron el 43,9% (18 individuos) y el 22% (9 individuos) del total de individuos
registrados, mientras que las restantes 9 familias no superaron los 3 individuos o el 7,3% del
total general.

Gráfico No.- 12: % de individuos por familia

% INDIVIDUOS POR FAMILIA

2.4 2.4 2.4 2.4 2.4
4.9
4.9 43.9
4.9

7.3 22.0

Phyllostomidae Cricetidae Didelphidae Dasypodidae

Sciuridae Felidae Cuniculidae Dasyproctidae
Procyonidae Tayassuidae Cervidae

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].2 Abundancia por especies

De las 27 especies registradas en el presente estudio Micronycteris megalotis (Gray, 1842)

(Murciélago orejudo pequeño común) resulta como la de mayor abundancia con un total de
siete especímenes registrados lo que corresponde al 17,07% del total de la mastofauna
documentada durante la fase de campo, mientras que Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891)
(Ratón arrocero de Alfaro) con el 12,2% del total (5 individuos) se reconoce como la segunda
especie más frecuente en la zona de estudio. Las restantes 25 especies consiguieron registros
menores a 3 individuos, lo que las coloco con menos del 8% de representatividad en la
muestra.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 99 de 212

Gráfico No.- 13: Número de individuos por especie

Nº individuos por especie

7
7
6 5
5
4 3
3 2 2
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
0

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Únicamente dos especies (7,4% del total) Micronycteris megalotis (Gray, 1842) y Handleyomys
alfaroi (J. A. Allen, 1891) entran en la categoría de frecuentes para la zona de estudio con siete
y cinco individuos respectivamente, mientras que tres especies más Nephelomys albigularis
(Tomes, 1860), Sturnira bidens Thomas, 1915 y Dermanura rosenbergi Thomas, 1897
alcanzaron entre 2 y 3 registros lo que las ubica en la categoría de no comunes. Por último las
22 especies restantes se clasifican dentro de la categoría de raras por presentar un único
registro durante el desarrollo del estudio.

Gráfico No.- 14: Frecuencia de las especies

% ESPECIES POR TIPO DE FRECUENCIA

7.4
11.1

81.5

FRECUENTES NO COMÚN RARAS

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 100 de 212

En lo que respecta al tipo de registro de las especies el 48,1% (13 especies) de las mismas se
realizó por el método de captura con el uso de redes de neblina, trampas vivas tipo Sherman y
Tomahawk, un 29,6% (8 especies) fueron registrados a través de observación directa, mientras
que el restante 22,2% (6 especies) se llevó a cabo a través de huellas y rastros

Gráfico No.- 15: Tipo de registro

% ESPECIES POR TIPO DE REGISTRO

22.2
48.1

29.6

Captura Observaciòn directa Huellas

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].3 Análisis estadístico

Índice de diversidad de Shannon-Wienner

En términos mastofaunísticos el área de estudio obtuvo una valoración de -3,03706 bits,

siendo considerada como medianamente diversa según los marcos de referencia establecidos
por Magurran (1987). Él enuncia que para el Índice de Shannon-Wiener los valores inferiores a
1,5 se consideran como diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3,4 se consideran como
diversidad media y los valores iguales o superiores a 3,5 se consideran como diversidad alta. Es
necesario aclarar que este índice muestra resultados basados en el número de especies mas
no en su importancia ecológica por lo cual el hecho de presentar una diversidad calificada
como media se refiere directamente al número de las especies que los componen.

Tabla No.- 17: Matriz de cálculo de Índice de diversidad de Shannon-Wienner

Especie Nombre común Nº ind. Pi Ln H´
Murciélago orejudo
Micronycteris megalotis (Gray, 1842) 7 0,1707 -1,768 -0,3018
pequeño común
Ratón arrocero de
Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) 5 0,1220 -2,104 -0,2566
Alfaro

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 101 de 212

Especie Nombre común Nº ind. Pi Ln H´

Rata de bosque
Nephelomys albigularis (Tomes, 1860) 3 0,0732 -2,615 -0,19134
nublado de Tomes
Murciélago de
Sturnira bidens Thomas, 1915 hombros amarillos de 2 0,0488 -3,02 -0,14734
dos dientes
Murciélago frutero
Dermanura rosenbergi Thomas, 1897 2 0,0488 -3,02 -0,14734
chico de Rosenberg
Caluromys derbianus (Waterhouse, Raposa lanuda de
1 0,0244 -3,714 -0,09057
1841) occidente
Zarigüeya andina de
Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 1 0,0244 -3,714 -0,09057
orejas blancas
Raposa gris de cuatro
Philander opossum (Linnaeus, 1758) 1 0,0244 -3,714 -0,09057
ojos
Armadillo de cola
Cabassous centralis (Miller, 1899) 1 0,0244 -3,714 -0,09057
desnuda de occidente
Armadillo de nueva
Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 1 0,0244 -3,714 -0,09057
bandas
Ardilla enana de
Microsciurus mimulus (Thomas, 1898) 1 0,0244 -3,714 -0,09057
Occidente
Notosciurus granatensis (Humboldt,
Ardilla de cola roja 1 0,0244 -3,714 -0,09057
1811)
Reithrodontomys soederstroemi Ratón cosechador de
1 0,0244 -3,714 -0,09057
Thomas, 1898 Söderström
Cuniculus spp. Guanta 1 0,0244 -3,714 -0,09057
Guatusa
Dasyprocta punctata Gray, 1842 1 0,0244 -3,714 -0,09057
centroamericana
Murciélago longirostro
Anoura cultrata Handley, 1960 1 0,0244 -3,714 -0,09057
negro
Murciélago longirostro
Anoura peruana Tschudi, 1844 1 0,0244 -3,714 -0,09057
peruano
Anoura fistulata Muchhala, Mena- Murciélago longirostro
1 0,0244 -3,714 -0,09057
Valenzuela y Albuja, 2005 de labio largo
Murciélago frutero de
Artibeus planirostris (Spix, 1823) 1 0,0244 -3,714 -0,09057
rostro plano
Murciélago peludo de
Sturnira erythromos (Tschudi, 1844) 1 0,0244 -3,714 -0,09057
hombros amarillos
Murciélago de
Sturnira ludovici Anthony, 1924 hombros amarillos de 1 0,0244 -3,714 -0,09057
Occidente
Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire, Murciélago pequeño
1 0,0244 -3,714 -0,09057
1810) de hombros amarillos
Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) Tigrillo chico 1 0,0244 -3,714 -0,09057
Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma 1 0,0244 -3,714 -0,09057

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 102 de 212

Especie Nombre común Nº ind. Pi Ln H´

Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca 1 0,0244 -3,714 -0,09057
Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar 1 0,0244 -3,714 -0,09057
Mazama americana (Erxleben, 1777) Venado colorado 1 0,0244 -3,714 -0,09057
41 1 -3,03706
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Los resultados de este índice pueden verse influenciados por condiciones climáticas y
ambientales que influyen en la recolección de datos, es importante anotar que las condiciones
ambientales durante la ejecución de la fase de campo en el piso subtropical occidental
estuvieron dentro de los parámetros normales, sin embargo las lluvias continuas durante todo
el periodo que duro la fase de campo pudo influir negativamente en la actividad de las
especies y ser un factor determinante en el registro de la mastofauna.

Índice de Diversidad de Simpson

El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,067, lo cual es interpretado como una
diversidad media. Esto se debe a que se registraron pocas especies dominantes como
Micronycteris megalotis (Gray, 1842) y Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) con apenas cinco
y siete individuos respectivamente mientras que otras tres especies apenas presentaban entre
tres y dos especímenes, mientras que las especies con 1 solo registro sumaron un total de
veinte y dos.

Índice de Chao 1

El índice de Chao expresa que 148 sería una aproximación al número total de especies
registradas para el área en base a las especies raras y a las que presentan dos individuos
registrados en la muestra (parcela).

Tabla No.- 18: Índice de Chao 1

Número Total de Especies S 27

Número de especies con un individuo 22

Número de especies con dos individuos 2
Chao 1 148
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Es importante señalar que el índice de Chao 1 es alto porque existe un gran número de
especies representadas por un solo individuo que es más del 81% de todas las especies de
mamíferos halladas en el estudio.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 103 de 212

Curva de acumulación de las especies

Tabla No.- 19: Número de especies por método de muestreo

Métodos N° SP.
Obs. Direc 8
Redes Y Trampas 21
Huellas y rastros 27
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 16: Curva de acumulación de especies por método de muestreo

CURVA DE ACUMULACIÓN POR

METODO DE MUESTREO
30
21 27
20
10 8
0
N° SP.
Obs. Direc
Redes Y
Trampas Huellas y rastros

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Tabla No.- 20: Número de especies por tipo de transecto

PUNTOS N° SP.
PMM1_O 14
PMM1_R 18
PMM1_T 27
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 104 de 212

Gráfico No.- 17: Curva de acumulación de especies por punto de muestreo

CURVA DE ACUMULACIÓN POR

PUNTO DE MUESTREO

30
27
20
14 18
10

0
N° SP.
PMM1_O
PMM1_R
PMM1_T

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Tabla No.- 21: Número de especies por día de muestreo

DIAS N° SP.
DÍA 1 12
DÍA 2 19
DÍA 3 27
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 18: Curva de acumulación por día de muestreo

CURVA DE ACUMULACIÓN POR

DIA DE MUESTREO
40

20 19 27
12
0
DÍA 1 N° SP.
DÍA 2
DÍA 3

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

La curva de acumulación de especies se estableció en base al análisis de esfuerzo por método

de muestreo, subdivisión del transecto y días de monitoreo, en los que las curvas respectivas
no alcanzan estabilizarse por completo sugiriendo que durante la fase de campo es posible que
se haya conseguido registrar un alto porcentaje de la mastofauna existente en la zona, mas no

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 105 de 212

la totalidad de la misma apuntando la necesidad de incrementar el esfuerzo de muestreo. Es

necesario aclarar que los métodos anteriormente utilizados no alcanzan a cubrir todas las
variaciones de hábitat existentes, por lo cual la diversidad de especies mastofaunísticas podría
llegar a ser mucho mayor, y, la actualmente presentada solo corresponde a una muestra de la
misma, la cual a efectos del alcance del estudio únicamente nos permite evaluar de manera
general ciertas condiciones del ecosistema y su estado de salud.

[Link].4 Análisis cualitativo

El análisis cualitativo se lo lleva a cabo con la información levantada a través de los puntos de
observación POM_1 y POM_2 así como con los aportes obtenidos del levantamiento de
entrevistas, cuya ejecución busca complementar el listado general de mamíferos para el área
de influencia de la zona de estudio y que no fueron registrados a través de los puntos
cuantitativos. Las especies adicionadas a través de este método no son incluidas en los análisis
estadísticos evitando así la ocurrencia de sesgos en los resultados.

A través de los puntos de observación y las entrevistas en total se registraron 22 especies

agrupadas en 16 familias y 7 órdenes de las cuales 8 especies (Bradypus variegatus Schinz,
1825, Choloepus hoffmanni Peters, 1858, Tamandua mexicana (Saussure, 1860), Cebus
capucinus (Linnaeus, 1758), Coendou spp., Herpailurus yagouaroundi (É. Geoffroy St.-Hilaire,
1803), Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825), Mustela frenata Lichtenstein, 1831), 5 familias
(Myrmecophagidae, Cebidae, Erethizontidae, Ursidae y Mustelidae) y 2 Ordenes (PILOSA y
PRIMATES) se consideran aportes de grupos taxonómicos no registrados a través de los
transectos cuantitativos y que complementan el listado final de la mastofauna registrada
durante la presente campaña de monitoreo biótico.

A continuación se muestra el listado de las especies registradas a través de los puntos de

observación cualitativos y entrevistas:

Tabla No.- 22: Mamíferos registrados por métodos cualitativos

Sp.
Entre
Orden Familia Especie Nombre común POM1 POM2 nueva
vistas
s
Caluromys derbianus Raposa lanuda de
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae X
(Waterhouse, 1841) occidente
Zarigüeya andina de
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 X
orejas blancas
Philander opossum (Linnaeus,
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Raposa gris de cuatro ojos X
1758)
Armadillo de cola desnuda
CINGULATA Dasypodidae Cabassous centralis (Miller, 1899) x x X
de occidente
Dasypus novemcinctus Linnaeus, Armadillo de nueva
CINGULATA Dasypodidae x x X
1758 bandas
PILOSA Bradypodidae Bradypus variegatus Schinz, 1825 Perezosos de tres dedos X X

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 106 de 212

Sp.
Entre
Orden Familia Especie Nombre común POM1 POM2 nueva
vistas
s
de garganta marrón
Perezosos de dos dedos
PILOSA Megalonychidae Choloepus hoffmanni Peters, 1858 X X
de Hoffmann
Tamandua mexicana (Saussure, Oso hormiguero de
PILOSA Myrmecophagidae x X X
1860) Occidente
Capuchino de cara blanca
PRIMATES Cebidae Cebus capucinus (Linnaeus, 1758) X X
de Colombia
Microsciurus mimulus (Thomas, Ardilla enana de
RODENTIA Sciuridae x x X
1898) Occidente
Notosciurus granatensis
RODENTIA Sciuridae Ardilla de cola roja x x X
(Humboldt, 1811)
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta x x X
RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana x x X
RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín X X
Leopardus tigrinus (Schreber,
CARNIVORA Felidae Tigrillo chico X
1775)
Herpailurus yagouaroundi (É.
CARNIVORA Felidae Yaguarundi X X
Geoffroy St.-Hilaire, 1803)
CARNIVORA Felidae Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma X
Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier,
CARNIVORA Ursidae Oso andino X X
1825)
CARNIVORA Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja andina X X
CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca X
ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar X
Mazama americana (Erxleben,
ARTIODACTYLA Cervidae Venado colorado X
1777)
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Con la inclusión de las especies registradas a través de las entrevistas y los puntos de
observación cualitativos el listado general se cierra con un total de 35 especies, 16 familias y
ocho órdenes de mamíferos registrados en la zona de influencia directa e indirecta de la
actividad de la Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua.

Como se aprecia en la tabla anterior tanto en POM_1 como en POM_2 se registraron las
mismas especies a excepción de Tamandua mexicana (Saussure, 1860) cuyo registro fue único
del POM_1. Por su parte las especies registradas a través de las entrevistas realizadas
permitieron identificar un total de 22 especies entre las cuales se incluyen las siete registradas
en los puntos de observación para mamíferos.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 107 de 212

Gráfico No.- 19: Número de especies aportadas monitoreo 2016

NUMERO DE ESPECIES APORTADAS

30 27 16
14 14
25 22
12
20
10
15 8 8
6
10 7 6 4
5
2
1 1
0 0
POM_1 POM_2 ENTREV. TOTAL CUANT.+
CUAL.

Total especies Nuevas Sp.

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].5 Aspectos ecológicos

Preferencia de hábitat

La relación entre los hábitat y las especies faunísticas que los ocupan ha sido marcada por la
disposición de recursos en los mismos y la necesidad que estos cubren para cada especie, lo
que en conjunto con procesos evolutivos ha desarrollado en la fauna silvestre una disposición
horizontal que la coloca en las diversas variaciones de hábitat disponibles en los ecosistemas.
El conocimiento sobre la preferencia de hábitat de un grupo de especies nos permite
identificar las condiciones predominantes en una zona de estudio y la potencial presencia de
otras especies.

Dentro del presente estudio las preferencias de hábitat de la mastofauna se han presentado
de la siguiente manera: El 54,3% (19) de las especies de mamíferos registradas a través de
todos los métodos cualitativos como cuantitativos son consideradas como hábitat generalistas
es decir que pueden ser encontradas tanto en bosques primarios como en áreas intervenidas
que pueden incluir cultivos e incluso pastizales, aunque no siempre sea el caso, entre este
grupo destacan Sturnira bidens Thomas, 1915, Sturnira erythromos (Tschudi, 1844), Sturnira
ludovici Anthony, 1924, Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire, 1810), las cuales por sus
características ecológicas y capacidad de vuelo pueden llegar a desplazarse a lo largo de varios
kilómetros en busca de alimento y cuyas poblaciones tienden a ser más abundantes en zonas
intervenidas por la mayor disposición de especies vegetales pioneras que son las principales en
su dieta.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 108 de 212

En una proporción menor a la anterior es decir otras 11 especies que representan el 31,4%
tienden a demostrar una preferencia por áreas boscosas con diverso grado de conservación, ya
sean bosques primarios, secundarios e intervenidos. Entre estas especies se destacan los
únicos primates registrados en el estudio, así como los felinos, los perezosos y parte de las
especies frugívoras del sotobosque que proliferan en los ecosistemas con abundancia de
especies vegetales pioneras producto de la regeneración del bosque o afectados por el efecto
de borde.

Tres especies (8,6% del total) Cabassous centralis (Miller, 1899), Tremarctos ornatus (F. G.
Cuvier, 1825), Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) prefieren de manera estricta los hábitats en los
que no se evidencien procesos de intervención antropogénica, guardando siempre distancia
con áreas intervenidas y aventurándose a ellas únicamente cuando es estrictamente
necesario.

Tan solo dos especies (5,7% del total), la preferencia de menor importancia dentro del área
corresponde a la de bosques naturales en buen estado de conservación pudiendo ser estos
Bosques primarios, secundarios o sus bordes. Las especies Microsciurus mimulus (Thomas,
1898) y Nephelomys albigularis (Tomes, 1860).

Gráfico No.- 20: % de especies por tipo de hábitat

% DE ESPECIES POR TIPO DE HABITAT

8.6 5.7

54.3 31.4

HABITAT BP, BS HABITAT BP, BS, BB

HABITAT BP, BS, BI HABITAT BP,BS,BI,BG,BB,CU,AA

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Preferencia de estratos

Al igual que la distribución horizontal de las especies la distribución vertical de las mismas
obedece a factores ecológicos, biológicos y evolutivos y su análisis nos permite identificar los

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 109 de 212

niveles que estos ocupan y su importancia para la mastofauna pero sobre todo los vacíos que
ha provocado la intervención de los ecosistemas.

En el área de estudio el grupo con mayor representación correspondió a las especies que se
desplazan entre el sotobosque sumando el 74,3% (26 especies) del total de los mamíferos
registrados, entre los que se cuentan a todos los miembros del orden Chiroptera. El segundo
estrato con mayor representación correspondió al Dosel con el 20% (7 especies), mientras que
el 5,7% restante lo componen especies que pueden ocupar sin restricciones ambos estratos lo
que significa que el 100% de la fauna localizada en los bosques aledaños a las actividades de la
concesión minera depende de los mismos para su supervivencia, por lo cual los bosques
circundantes son vitales para la conservación de la diversidad mastofaunística del área.

Gráfico No.- 21: % de especies por tipo de estrato

% DE ESPECIES POR ESTRATO

5.7
20.0

74.3

ESTRATO ST ESTRATO D ESTRATO ST,D

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gremios alimenticios
Al analizar los resultados se puede determinar que los mamíferos reportados para el área de
estudio se agruparon en los 8 principales gremios alimenticios incluidos dos tipos de dietas
compuestas que responde a la combinación de dos o más gremios, tal como se muestra a
continuación:

El gremio de los Frugívoros se reporta como el de mayor dominancia dentro del estudio con el
31,4% del total de las especies, siendo los frugívoros recogedores del sotobosque los más
abundantes con seis especies de las diez registradas, lo cual coincide con los resultados de
otras investigaciones realizadas en el neotrópico (Kalko et al., 1996; Simmons y Voss, 1998;
Clarke et al., 2005). Otro aspecto interesante es el hecho de que el 100% de las especies
corresponden a los murciélagos Phyllostomidos que fueron los de mayor abundancia en el
estudio, así como los distribuidos a lo largo de todos los rangos y variaciones de hábitat, lo cual

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 110 de 212

se puede explicar por ser de costumbres generalistas y están caracterizadas por su amplia
distribución, por lo cual constituyen el grupo de murciélagos más abundante en la mayoría de
ecosistemas que habitan (Tirira, 2007). Además es conocido que los murciélagos frugívoros
viajan largas distancias desde sus refugios hasta el lugar de forrajeo (Medellín et al., 2000).
El 17,1% es decir 6 especies son omnívoros lo que significa que el segundo grupo más
numeroso dentro del área corresponde a especies generalistas y de fácil adaptación a áreas
disturbadas entre los principales representantes de este grupo se consideran Didelphis
pernigra J. A. Allen, 1900, Philander opossum (Linnaeus, 1758), Dasypus novemcinctus
Linnaeus, 1758, Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825).

En el tercer lugar de importancia se ubica el grupo de los Frugívoros-semilleros una dieta

compuesta en la que se consideran a cuatro especies (11,4% del total) Reithrodontomys
soederstroemi Thomas, 1898, Nephelomys albigularis (Tomes, 1860), Handleyomys alfaroi (J.
A. Allen, 1891) y Coendou spp., este puesto es compartido por los Carnívoros e Insectívoros
que también suman cuatro especies. Este gremio es parte importante de los ecosistemas al
constituirse como importantes eslabones dentro de los mismos por su función como
controladores poblacionales de sus presas.

El restante 17,2% de las especies registradas se compone de 2 gremios principales, en los

cuales sobresalen el grupo de los herbívoros con 3 especies Bradypus variegatus Schinz, 1825,
Choloepus hoffmanni Peters, 1858, y Mazama americana (Erxleben, 1777) y el gremio de los
nectarívoros representado por tres murciélagos del genero Anoura, la dieta compuesta por
preferencias Frugívoras-Insectívoras también estuvo representada por tres especies.

Dentro del ecosistema se encuentra representada toda la cadena trófica, lo que denota la
existencia de ecosistemas considerados saludables al poseer representantes en todos los
gremios alimenticios.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 111 de 212

Gráfico No.- 22: % de especies por gremio trófico

% ESPECIES POR GREMIO TROFICO

17.1
31.4
8.6

11.4
8.6
11.4 11.4

DIETA F DIETA H DIETA C DIETA S-F DIETA I DIETA N DIETA OM

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Sensibilidad

La sensibilidad de las especies responde a su nivel de tolerancia a los niveles de alteración de

los ecosistemas por lo que se dividen en tres categorías: Alta, media y baja.

Especies altamente sensibles.- Dentro del área de estudio se logró identificar tres especies
Cabassous centralis (Miller, 1899), Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825), Pecari tajacu
(Linnaeus, 1758) que representan únicamente el 8,6% del total, las mismas que por su alta
afinidad a las áreas boscosas y preferencia por los hábitat primarios y secundarios, además de
factores externos como la presión por su cacería o el carácter evasivo ante el hombre es una
de las primeras especies en desaparecer de los hábitat al presentarse disturbación de los
mismos y los especímenes son encontrados únicamente en hábitat prístinos.

Especies medianamente sensibles.- 14 especies es decir el 40% del total registrado se

considera bajo esta categoría pues a pesar de encontrarse en hábitat primarios es capaz de
sobrevivir también en hábitat alterados sin problema.

Tabla No.- 23: Mamíferos de mediana sensibilidad

Especie Nombre común

Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841) Raposa lanuda de occidente

Perezosos de tres dedos de garganta
Bradypus variegatus Schinz, 1825
marrón

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 112 de 212

Especie Nombre común

Choloepus hoffmanni Peters, 1858 Perezosos de dos dedos de Hoffmann

Cebus capucinus (Linnaeus, 1758) Capuchino de cara blanca de Colombia
Microsciurus mimulus (Thomas, 1898) Ardilla enana de Occidente
Nephelomys albigularis (Tomes, 1860) Rata de bosque nublado de Tomes
Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) Ratón arrocero de Alfaro
Coendou spp. Puerco espín
Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) Tigrillo chico
Herpailurus yagouaroundi (É. Geoffroy St.-Hilaire,
Yaguarundi
1803)
Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma
Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja andina
Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca
Mazama americana (Erxleben, 1777) Venado colorado
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Especies de sensibilidad baja.- El 51,4% de las especies es decir 18 de las 35 presentes en la

zona son especies consideradas como tolerantes a los hábitats alterados y que son
perfectamente capaces de soportar la disturbación de los mismos. Dentro de este grupo se
presentan las especies consideradas como generalistas y ampliamente distribuidas en los
hábitats presentes.

Tabla No.- 24: Mamíferos de baja sensibilidad

Especie Nombre común

Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 Zarigüeya andina de orejas blancas

Philander opossum (Linnaeus, 1758) Raposa gris de cuatro ojos
Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Armadillo de nueva bandas
Tamandua mexicana (Saussure, 1860) Oso hormiguero de Occidente
Notosciurus granatensis (Humboldt, 1811) Ardilla de cola roja
Reithrodontomys soederstroemi Thomas, 1898 Ratón cosechador de Söderström
Cuniculus spp. Guanta
Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana
Anoura cultrata Handley, 1960 Murciélago longirostro negro
Anoura peruana Tschudi, 1844 Murciélago longirostro peruano
Anoura fistulata Muchhala, Mena-Valenzuela y
Murciélago longirostro de labio largo
Albuja, 2005
Artibeus planirostris (Spix, 1823) Murciélago frutero de rostro plano
Micronycteris megalotis (Gray, 1842) Murciélago orejudo pequeño común
Sturnira bidens Thomas, 1915 Murciélago de hombros amarillos de dos

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 113 de 212

Especie Nombre común

dientes
Sturnira erythromos (Tschudi, 1844) Murciélago peludo de hombros amarillos
Murciélago de hombros amarillos de
Sturnira ludovici Anthony, 1924
Occidente
Murciélago pequeño de hombros
Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire, 1810)
amarillos
Dermanura rosenbergi Thomas, 1897 Murciélago frutero chico de Rosenberg
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 23: % de especies por sensibilidad

% DE ESPECIES POR GRADO DE

SENSIBILIDAD

8.6

51.4
40.0

SENSIBILIDAD B SENSIBILIDAD M SENSIBILIDAD A

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].6 Estado de conservación de las especies

De acuerdo a la revisión bibliográfica llevada a cabo se pudo determinar las especies que por
sus diversas características y estados de conservación, además de las presiones a las que se
ven sometidas han sido listadas en los diferentes criterios de amenaza de convenciones
ratificadas a nivel global y han sido registradas en el presente proyecto, siendo así:

El 46,8% del total de especies registradas a lo largo de esta localidad se encuentran listadas
dentro de las diferentes categorías de amenaza del Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador
(Tirira, 2011) repartiéndose en 6 especies (17,1% del total) categorizadas como Casi
Amenazadas, 7 especies (20% del total) dentro de la categoría Vulnerable, y 2 especies (5,7%
del total) categorizadas como En Peligro mientras que el restante 57,2% (21 especies) se

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 114 de 212

dividen entre 19 especies (54,3% del total) consideradas bajo la categoría Preocupación menor
y una especie (5,7% del total) clasificada como Datos Insuficientes siendo así:

Tabla No.- 25: Mamíferos listados en el Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador
Libro
Orden Familia Especie Nombre común
rojo
Caluromys derbianus Raposa lanuda de
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae VU
(Waterhouse, 1841) occidente
Didelphis pernigra J. A. Allen, Zarigüeya andina de
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae LC
1900 orejas blancas
Philander opossum Raposa gris de cuatro
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae LC
(Linnaeus, 1758) ojos
Cabassous centralis (Miller, Armadillo de cola
CINGULATA Dasypodidae VU
1899) desnuda de occidente
Dasypus novemcinctus Armadillo de nueva
CINGULATA Dasypodidae LC
Linnaeus, 1758 bandas
Perezosos de tres
Bradypus variegatus Schinz,
PILOSA Bradypodidae dedos de garganta LC
1825
marrón
Choloepus hoffmanni Peters, Perezosos de dos
PILOSA Megalonychidae VU
1858 dedos de Hoffmann
Tamandua mexicana Oso hormiguero de
PILOSA Myrmecophagidae VU
(Saussure, 1860) Occidente
Cebus capucinus (Linnaeus, Capuchino de cara
PRIMATES Cebidae EN
1758) blanca de Colombia
Microsciurus mimulus Ardilla enana de
RODENTIA Sciuridae NT
(Thomas, 1898) Occidente
Notosciurus granatensis
RODENTIA Sciuridae Ardilla de cola roja LC
(Humboldt, 1811)
Reithrodontomys Ratón cosechador de
RODENTIA Cricetidae LC
soederstroemi Thomas, 1898 Söderström
Nephelomys albigularis Rata de bosque
RODENTIA Cricetidae LC
(Tomes, 1860) nublado de Tomes
Handleyomys alfaroi (J. A. Ratón arrocero de
RODENTIA Cricetidae LC
Allen, 1891) Alfaro
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta NT
Dasyprocta punctata Gray, Guatusa
RODENTIA Dasyproctidae LC
1842 centroamericana
RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín VU
Anoura cultrata Handley, Murciélago
CHIROPTERA Phyllostomidae NT
1960 longirostro negro
Anoura peruana Tschudi, Murciélago
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
1844 longirostro peruano
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura fistulata Muchhala, Murciélago NT

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 115 de 212

Libro
Orden Familia Especie Nombre común
rojo
Mena-Valenzuela y Albuja, longirostro de labio
2005 largo
Artibeus planirostris (Spix, Murciélago frutero de
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
1823) rostro plano
Micronycteris megalotis Murciélago orejudo
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
(Gray, 1842) pequeño común
Murciélago de
Sturnira bidens Thomas,
CHIROPTERA Phyllostomidae hombros amarillos de LC
1915
dos dientes
Sturnira erythromos (Tschudi, Murciélago peludo de
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
1844) hombros amarillos
Murciélago de
Sturnira ludovici Anthony,
CHIROPTERA Phyllostomidae hombros amarillos de LC
1924
Occidente
Sturnira lilium (É. Geoffroy Murciélago pequeño
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
St.- Hilaire, 1810) de hombros amarillos
Dermanura rosenbergi Murciélago frutero
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
Thomas, 1897 chico de Rosenberg
Leopardus tigrinus (Schreber,
CARNIVORA Felidae Tigrillo chico VU
1775)
Herpailurus yagouaroundi (É.
CARNIVORA Felidae Yaguarundi NT
Geoffroy St.-Hilaire, 1803)
Puma concolor (Linnaeus,
CARNIVORA Felidae Puma VU
1771)
Tremarctos ornatus (F. G.
CARNIVORA Ursidae Oso andino EN
Cuvier, 1825)
Mustela frenata Lichtenstein,
CARNIVORA Mustelidae Comadreja andina LC
1831
Nasua narica (Linnaeus,
CARNIVORA Procyonidae Coatí de nariz blanca DD
1766)
Pecari tajacu (Linnaeus,
ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecarí de collar NT
1758)
Mazama americana
ARTIODACTYLA Cervidae Venado colorado NT
(Erxleben, 1777)
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

En lo que respecta a Lista Roja de la UICN, 2016 cuatro especies (11,4% del total) aparecen
dentro de una de las categorías como Vulnerables y Casi amenazada, mientras que un número
similar (4 especies) carecen de datos suficientes para su evaluación por lo cual se la
considerada dentro de la lista de especies bajo la categoría Datos insuficientes, otras 2
especies no han sido Evaluadas, y el restante 71,4% (25 especies) se registran bajo la categoría
Preocupación menor, tal como se muestra en la siguiente tabla.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 116 de 212

Tabla No.- 26: Mamíferos registrados en la Lista Roja de Mamíferos de la UICN 2016
UICN
INTE
Orden Familia Especie Nombre común RNA
CION
AL
Caluromys derbianus Raposa lanuda de
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae LC
(Waterhouse, 1841) occidente
Didelphis pernigra J. A. Allen, Zarigüeya andina de
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae LC
1900 orejas blancas
Philander opossum (Linnaeus,
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Raposa gris de cuatro ojos LC
1758)
Cabassous centralis (Miller, Armadillo de cola
CINGULATA Dasypodidae DD
1899) desnuda de occidente
Dasypus novemcinctus Armadillo de nueva
CINGULATA Dasypodidae LC
Linnaeus, 1758 bandas
Bradypus variegatus Schinz, Perezosos de tres dedos
PILOSA Bradypodidae LC
1825 de garganta marrón
Choloepus hoffmanni Peters, Perezosos de dos dedos
PILOSA Megalonychidae LC
1858 de Hoffmann
Tamandua mexicana Oso hormiguero de
PILOSA Myrmecophagidae LC
(Saussure, 1860) Occidente
Cebus capucinus (Linnaeus, Capuchino de cara blanca
PRIMATES Cebidae NE
1758) de Colombia
Microsciurus mimulus Ardilla enana de
RODENTIA Sciuridae LC
(Thomas, 1898) Occidente
Notosciurus granatensis
RODENTIA Sciuridae Ardilla de cola roja LC
(Humboldt, 1811)
Reithrodontomys Ratón cosechador de
RODENTIA Cricetidae NE
soederstroemi Thomas, 1898 Söderström
Nephelomys albigularis Rata de bosque nublado
RODENTIA Cricetidae LC
(Tomes, 1860) de Tomes
Handleyomys alfaroi (J. A.
RODENTIA Cricetidae Ratón arrocero de Alfaro LC
Allen, 1891)
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta LC
Dasyprocta punctata Gray,
RODENTIA Dasyproctidae Guatusa centroamericana LC
1842
RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín LC
Anoura cultrata Handley, Murciélago longirostro
CHIROPTERA Phyllostomidae NT
1960 negro
Anoura peruana Tschudi, Murciélago longirostro
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
1844 peruano
Anoura fistulata Muchhala, Murciélago longirostro de
CHIROPTERA Phyllostomidae DD
Mena-Valenzuela y Albuja, labio largo

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 117 de 212

UICN
INTE
Orden Familia Especie Nombre común RNA
CION
AL
2005
Artibeus planirostris (Spix, Murciélago frutero de
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
1823) rostro plano
Micronycteris megalotis Murciélago orejudo
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
(Gray, 1842) pequeño común
Murciélago de hombros
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira bidens Thomas, 1915 LC
amarillos de dos dientes
Sturnira erythromos (Tschudi, Murciélago peludo de
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
1844) hombros amarillos
Sturnira ludovici Anthony, Murciélago de hombros
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
1924 amarillos de Occidente
Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Murciélago pequeño de
CHIROPTERA Phyllostomidae LC
Hilaire, 1810) hombros amarillos
Dermanura rosenbergi Murciélago frutero chico
CHIROPTERA Phyllostomidae DD
Thomas, 1897 de Rosenberg
Leopardus tigrinus (Schreber,
CARNIVORA Felidae Tigrillo chico VU
1775)
Herpailurus yagouaroundi (É.
CARNIVORA Felidae Yaguarundi LC
Geoffroy St.-Hilaire, 1803)
Puma concolor (Linnaeus,
CARNIVORA Felidae Puma LC
1771)
Tremarctos ornatus (F. G.
CARNIVORA Ursidae Oso andino VU
Cuvier, 1825)
Mustela frenata Lichtenstein,
CARNIVORA Mustelidae Comadreja andina LC
1831
CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca LC
ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar LC
Mazama americana
ARTIODACTYLA Cervidae Venado colorado DD
(Erxleben, 1777)
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Por su parte en lo referente a la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de

Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre), se registró que el 20% del total de la
mastofauna es decir 12 especies aparecen dentro de uno de sus Apéndices siendo estas:

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 118 de 212

Tabla No.- 27: Mamíferos listados en los Apéndices de la CITES

Orden Familia Especie Nombre común CITES

Perezosos de tres
Bradypus variegatus Schinz,
PILOSA Bradypodidae dedos de garganta II
1825
marrón
Choloepus hoffmanni Peters, Perezosos de dos
PILOSA Megalonychidae III
1858 dedos de Hoffmann
Tamandua mexicana (Saussure, Oso hormiguero de
PILOSA Myrmecophagidae III
1860) Occidente
Cebus capucinus (Linnaeus, Capuchino de cara
PRIMATES Cebidae II
1758) blanca de Colombia
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta III
Dasyprocta punctata Gray, Guatusa
RODENTIA Dasyproctidae III
1842 centroamericana
Leopardus tigrinus (Schreber,
CARNIVORA Felidae Tigrillo chico I
1775)
Herpailurus yagouaroundi (É.
CARNIVORA Felidae Yaguarundi II
Geoffroy St.-Hilaire, 1803)
Puma concolor (Linnaeus,
CARNIVORA Felidae Puma II
1771)
Tremarctos ornatus (F. G.
CARNIVORA Ursidae Oso andino I
Cuvier, 1825)
CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca III
ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar II
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Tabla No.- 28: Resumen de criterios de amenaza

CRITERIO
Nro.
LISTADO DE %
ESPECIES
AMENAZA
APENDICE
2 5,7
I
APENDICE
CITES 6 17,1
II
APENDICE
4 11,4
III
VU 7 20,0
NT 6 17,1
UICN NACIONAL EN 2 5,7
LC 19 54,3
DD 1 2,9
UICN INTERNACIONAL VU 2 5,7

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 119 de 212

CRITERIO
Nro.
LISTADO DE %
ESPECIES
AMENAZA
NT 2 5,7
LC 25 71,4
DD 4 11,4
NE 2 5,7
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 24: No de especies por criterios de amenaza

Resumen de criterios de amenaza

25
25
19
20

10 6 7 6
4 4
5 2 2 1 2 2 2

0
APENDICE II

DD
APENDICE I

LC
EN
APENDICE III

NE
VU

CITES UICN NACIONAL UICN INTERNACIONAL

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Uso del recurso e interacción con el hombre

Dentro de las especies registradas en la zona de estudio se pudo encontrar que el 54,3% del
total de las especies (19 especies) reportan ser perseguidas o eliminadas en defensa de
intereses humanos (representan peligro por depredación de animales de corral o vectores de
enfermedades), de las cuales cinco especies son cazadas también con fines recreativos y
únicamente cuatro especies son cazadas con fines comerciales y recreativos, es importante
aclarar que en el caso de los Chiropteros las acciones encaminadas a controlar las poblaciones
de la especie hematófaga terminan causando daños colaterales a las otras especies de
murciélagos pues varios de los métodos utilizados no son selectivos y terminan involucrando a
las demás especies. Por otro lado las acciones en contra de otras especies como el caso de las
especies de la familia Didelphidae se deben a confusiones o creencias equivocadas respecto al
comportamiento y biología de las mismas.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 120 de 212

En lo que se refiere a los usos alimenticios, el comercio y la recreación existe un 37,1% del
total de especies (13 especies) que son asechadas con estos fines y de las que hay reportes que
se utilizan a los especímenes, sus partes constitutivas o elementos derivados para consumo,
venta o como mascotas.

Solo tres especies no reportaron ningún uso y se presentan a continuación con el listado
completo de especies registradas y su uso.

Tabla No.- 29: Interacción y usos locales de los Mamíferos

Orden Familia Especie Nombre común USO

Caluromys derbianus (Waterhouse,

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Raposa lanuda de occidente D,R
1841)
Zarigüeya andina de orejas
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900 D,R
blancas
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Philander opossum (Linnaeus, 1758) Raposa gris de cuatro ojos D,R
Armadillo de cola desnuda
CINGULATA Dasypodidae Cabassous centralis (Miller, 1899) A,C
de occidente
CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Armadillo de nueva bandas A,C
Perezosos de tres dedos de
PILOSA Bradypodidae Bradypus variegatus Schinz, 1825 C,R
garganta marrón
Perezosos de dos dedos de
PILOSA Megalonychidae Choloepus hoffmanni Peters, 1858 C,R
Hoffmann
Oso hormiguero de
PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana (Saussure, 1860) C,R
Occidente
Capuchino de cara blanca
PRIMATES Cebidae Cebus capucinus (Linnaeus, 1758) C,R
de Colombia
RODENTIA Sciuridae Microsciurus mimulus (Thomas, 1898) Ardilla enana de Occidente C,R
Notosciurus granatensis (Humboldt,
RODENTIA Sciuridae Ardilla de cola roja C,R
1811)
Reithrodontomys soederstroemi Ratón cosechador de
RODENTIA Cricetidae N
Thomas, 1898 Söderström
Rata de bosque nublado de
RODENTIA Cricetidae Nephelomys albigularis (Tomes, 1860) N
Tomes
RODENTIA Cricetidae Handleyomys alfaroi (J. A. Allen, 1891) Ratón arrocero de Alfaro N
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta A,C
RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray, 1842 Guatusa centroamericana A,C
RODENTIA Erethizontidae Coendou spp. Puerco espín D,R
Murciélago longirostro
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura cultrata Handley, 1960 D
negro
Murciélago longirostro
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura peruana Tschudi, 1844 D
peruano
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura fistulata Muchhala, Mena- Murciélago longirostro de D

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 121 de 212

Orden Familia Especie Nombre común USO

Valenzuela y Albuja, 2005 labio largo

Murciélago frutero de
CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus planirostris (Spix, 1823) D
rostro plano
Murciélago orejudo
CHIROPTERA Phyllostomidae Micronycteris megalotis (Gray, 1842) D
pequeño común
Murciélago de hombros
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira bidens Thomas, 1915 D
amarillos de dos dientes
Murciélago peludo de
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira erythromos (Tschudi, 1844) D
hombros amarillos
Murciélago de hombros
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira ludovici Anthony, 1924 D
amarillos de Occidente
Sturnira lilium (É. Geoffroy St.- Hilaire, Murciélago pequeño de
CHIROPTERA Phyllostomidae D
1810) hombros amarillos
Murciélago frutero chico de
CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura rosenbergi Thomas, 1897 D
Rosenberg
C,R,
CARNIVORA Felidae Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) Tigrillo chico
D
Herpailurus yagouaroundi (É. Geoffroy C,R,
CARNIVORA Felidae Yaguarundi
St.-Hilaire, 1803) D
C,R,
CARNIVORA Felidae Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma
D
C,R,
CARNIVORA Ursidae Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825) Oso andino
D
CARNIVORA Mustelidae Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja andina D,R
CARNIVORA Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí de nariz blanca C,R
ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar A,C
ARTIODACTYLA Cervidae Mazama americana (Erxleben, 1777) Venado colorado A,C
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 122 de 212

Gráfico No.- 25: % de especies por tipo de uso

% especies por tipo de uso

11.4
28.6
14.3

8.6
17.1
20.0

Defensa Alimentación y comercio

Comercio y recreación Ningún uso
Defensa y recreación Comercio, recreaciòn y defensa

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Especies indicadoras
Cabe recalcar que las especies mencionadas en este título han sido consideradas como tal,
basándose en las definiciones y conceptos establecidos por diferentes autores que son citados
en cada una de ellas, de igual manera las características analizadas para su inclusión en las tres
categorías a continuación mencionadas tiene su fundamento en la literatura disponible en lo
referente a los mamíferos del Ecuador. Las especies aquí mencionadas deben ser tomadas
como referenciales en el caso de ejecutarse estudios posteriores ya que por sí sola su
presencia o registro a través de métodos de Evaluaciones Ecológicas Rápidas no otorga con
total cabalidad la información sobre su estado poblacional actual, ya que estos proporcionan
una visión generalizada del ecosistema estudiado.
Tomando en cuenta las consideraciones expuestas para la categorización de especies
indicadoras, y, en base a lo obtenido producto de la fase de campo llevada a cabo a lo largo de
la localidad se pone a consideración la inclusión de las siguientes especies las mismas que han
sido agrupadas en función del atributo al cual responden como indicador siendo así:

Especies indicadoras de cambios ambientales.- Las características más importantes que debe
tener una especie indicadora de cambios ambientales son biología bien documentada, fácil de
estudiar, sensible a las perturbaciones humanas (tanto negativa como positivamente),
ampliamente distribuida y preferiblemente poco longevas (Caro y O´Doherty, 1999). Siendo así
los pequeños mamíferos y otras especies presentes de los grupos mastofaunísticos, pueden
ser utilizados como buenos indicadores del cambio en el hábitat, ya que existen numerosas
especies pioneras cuando se produce una perturbación en el mismo, mientras que en sentido
inverso la preferencia de hábitat y requerimientos específicos de otras las hacen altamente

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 123 de 212

sensibles y tienden a desaparecer de los mismos. En base a lo antes mencionado se pudiera

considerar en esta categoría a:
 Artibeus planirostris (Spix, 1823), Sturnira bidens Thomas, 1915, Sturnira erythromos
(Tschudi, 1844), Sturnira ludovici Anthony, 1924, Sturnira lilium (É. Geoffroy St.-
Hilaire, 1810), Dermanura rosenbergi Thomas, 1897corresponden a especies de
murciélagos frugívoros recogedores del sotobosque los cuales según lo demostrado
por Laurence, 2002 incrementan su abundancia dramáticamente en los bordes del
bosque, lo que se explica por el mayor incremento de especies de plantas pioneras las
cuales constituyen la dieta principal de la mayoría de especies (Restrepo et al., 1999.
Tomado de Tirira, D. G. y S. F. Burneo (eds) 2012) provocando que este grupo de
especies tienden a desarrollar una mayor frecuencia en bosques intervenidos antes
que en áreas prístinas (Tirira 2007), por lo cual el aumento en sus poblaciones o una
poco común abundancia de la misma puede considerarse un claro indicador de
alteración ambiental (G. Toscano y S. F. Burneo (2012)). Lo antes mencionado fue
claramente evidenciado dentro del presente estudio al constituirse como el grupo de
especies más diversas, las mismas que a pesar de distribuirse en toda el área de
estudio su frecuencia se reducía en puntos más alejados hacia el interior del bosque y
aumentaba en las áreas alteradas.
 Anoura peruana Tschudi, 1844 corresponde a una especie de murciélago común y
frecuente de áreas alteradas que pueden incluir zonas despejadas o cultivos y cuya
presencia es rara en bosques prístinos (Tirira, 2007), Basado en lo antes expuesto es
fácil establecer que en condiciones en las cuales sus poblaciones presentan una
densidad o crecimiento poco común, estas sugerirían la existencia de zonas alteradas o
ambientes degradados.
 Didelphis pernigra.- Especie de amplia distribución alcanzando los páramos en la
mayor altura (aunque es rara y poco común en ellos) y llegando hasta los subtrópicos
altos en un rango altitudinal establecido entre los 1500 y 3700 msnm, donde
generalmente vive cerca de áreas urbanas en los valles interandinos ocupando las
numerosas quebradas existentes que conservan vegetación nativa. Se considera una
especie generalista capaz de soportar la fuerte alteración de los ecosistemas por lo
cual en ocasiones sus poblaciones tienden a proliferar en estas situaciones (Tirira,
2007). Su presencia en zonas donde la restante fauna nativa ha desaparecido funciona
como un indicador de la presencia de ecosistemas degradados
 Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 esta especie de armadillo tiene una gran
capacidad de adaptarse a zonas alteradas lo que llama mucho la atención (Tirira,
2007). Suele volverse bastante común en hábitats alterados, siempre y cuando en
estos no exista presión por la cacería, pues esta especie es apetecida para la
confección de artesanías e instrumentos musicales.
En todos los casos para ser considerados indicadores están sujetos a condiciones específicas
como son los cambios en su abundancia relativa.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 124 de 212

En contraste también fueron encontradas especies cuya sensibilidad a las alteraciones del
hábitat pueden sugerir su uso como indicadores de la buena calidad del ambiente, siendo
estas:
 Mazama americana (Erxleben, 1777) es un habitante exclusivo del bosque por lo que
es poco probable encontrarlo en áreas abiertas, posee un área de vida estimada en
cerca de 100 ha, es cazado en abundancia por su carne y se ha visto afectado
seriamente por la fragmentación y perdida de hábitat, (Tirira, 2007). Estas condiciones
permiten inferir que su presencia puede servir de indicador de la existencia de zonas
con bajos niveles de intervención. El hallazgo de huellas y rastros de su presencia en la
zona de estudio sugiere la existencia de considerables masas boscosas o en su defecto
del uso del área como corredor ecológico entre estos.
 Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825) a pesar de no conocerse con certeza el estado
de sus poblaciones se considera que la especie puede ser encontrada con frecuencia
en ecosistemas saludables y lejos de cazadores. Esta especie es considerada como uno
de los mamíferos más perseguidos en el Ecuador (Tirira, 2007). En general la especie
prefiere evitar la presencia del hombre sin embargo su área de vida puede llegar a
cubrir varios miles de hectáreas por lo cual estas se solapan con la creciente frontera
agrícola, lo que ha provocado un grave conflicto con el humano el cual lo caza por
considerarlo una amenaza, para el uso de su carne, partes constitutivas y productos
derivados, además del valor comercial de su piel, e inclusive por entretenimiento
(Tirira, 2007). Las antes mencionadas condiciones restringen la presencia de la especie
a zonas prístinas o alejadas de la influencia antrópica.
 Puma concolor (Linnaeus, 1771) al ser un felino grande posee un área de vida
estimada en 17 km² la cual suele verse reducida por las actividades antropogénicas,
desembocando en un conflicto con el humano por representar una amenaza para este
y su ganado, esta condición ha llevado a la reducción de sus poblaciones causadas por
la presión de cacería, que en ocasiones también está motivada por el valor de su piel
(Tirira, 2007). A lo anteriormente expuesto se suma su carácter esquivo hacia el
humano por lo cual en general su presencia está restringida a zonas prístinas o
alejadas de actividades humanas o zonas de intervención y su presencia sería
indicativo de hábitat no intervenidos y con escasa presencia humana.
Especies indicadoras poblacionales. Son similares a las antes mencionadas: biología bien
documentada, fácil de estudiar, sensible a las perturbaciones humanas y estar ampliamente
distribuida (Caro y O´Doherty, 1999). En este caso los carnívoros grandes como el puma han
sido considerados indicadores de las poblaciones de sus presas naturales y de sus
competidores naturales.
La utilidad de las especies indicadoras poblacionales ha sido altamente criticada, pues son
pocas las evidencias de que: i) los factores que afectan a las diferentes poblaciones sean los
mismos o tengan el mismo impacto, incluso entre especies de un mismo gremio, ii) existe un
alto grado de solapamiento de hábitat de las especies o de estrategias utilizadas para la

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 125 de 212

obtención de recursos, y iii) la extensión e intensidad del impacto afecta por igual a las
poblaciones de las diferentes especies (Simberloff, 1998; Caro y O´Doherty, 1999).
Las especies indicadoras de biodiversidad Las características de estas especies indicadoras son
principalmente una amplia distribución, ser hábitat especialistas, así como estar bien
documentadas y ser fáciles de estudiar (Caro y O´Doherty, 1999). Considerando lo antes
expuesto dentro de esta categoría se consideran nuevamente a las especies Mazama
americana (Erxleben, 1777), Puma concolor (Linnaeus, 1771) que al ser un carnívoro
generalista puede ser considerado como un claro indicador de una variedad de especies de
mamíferos entre medianos y grandes como venados y guantas e inclusive presas pequeñas
como es el caso de ratas, ratones, aves y ciertos reptiles (Tirira, 2007), de igual manera
Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825) utiliza una amplia gama de recursos de los bosques
altoandinos los mismos que son también utilizados por una altísima variedad de especies
menores de los grupos de aves, herpetos, insectos e incluso otros mamíferos. Cabe recalcar
que el uso de especies indicadoras está sujeto a diversas condicionantes para lo cual es
importante llevar a cabo monitoreos y estudios de caso específicos en los cuales se evidencie
el estado real de sus poblaciones y las interacciones con el ecosistema.

[Link].7 Análisis comparativo con campañas anteriores

El presente numeral toma los datos cuantitativos del punto de monitoreo PMM1 de los
estudios titulados “Estudio de Impacto y Plan de Manejo ambiental para la Fase de Exploración
Avanzada para minerales de la Concesión minera Nº403001 Llurimagua, 2014” cuya fase de
campo se llevó a cabo durante el mes de Mayo de 2014 y “Monitoreo de Flora y Fauna
Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, 2015” cuya fase de campo se realizó en el mes de
Julio de 2015, y los compara con los resultados de la presente campaña de monitoreo realizada
en el mes de enero del 2016. La comparación se realiza con el fin de establecer las
características del componente mastofaunístico y su comportamiento a lo largo del tiempo
para intentar inferir las posibles variaciones que pudieran suceder en el sistema y establecer
las razones de las mismas y su relación con las actividades de la Concesión minera Llurimagua.

A continuación se presenta una tabla compilada de las especies registradas en los 3 estudios
donde se pueda apreciar las diferencias en los resultados, así como las coincidencias de los
mismos:

Tabla No.- 30: Mamíferos registrados en estudios previos

EIA MONIT PMM1
Orden Familia Especie Nombre común
2014 2015 2015
Caluromys derbianus Raposa lanuda de
Didelphidae 1
(Waterhouse, 1841) occidente
DIDELPHIMORPH
Didelphis pernigra J. A. Allen, Zarigüeya andina de
IA Didelphidae 1 1 1
1900 orejas blancas
Didelphidae Philander opossum (Linnaeus, Raposa gris de 1

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 126 de 212

EIA MONIT PMM1

Orden Familia Especie Nombre común
2014 2015 2015
1758) cuatro ojos
Armadillo de cola
Cabassous centralis (Miller,
Dasypodidae desnuda de 1
1899)
CINGULATA occidente
Dasypus novemcinctus Armadillo de nueva
Dasypodidae 1 1
Linnaeus, 1758 bandas
Cebus capucinus (Linnaeus, Capuchino de cara
PRIMATES Cebidae 1
1758) blanca de Colombia
Microsciurus mimulus Ardilla enana de
Sciuridae 1 1
(Thomas, 1898) Occidente
Notosciurus granatensis
Sciuridae Ardilla de cola roja 1 1
(Humboldt, 1811)
Reithrodontomys Ratón cosechador
Cricetidae 1
soederstroemi Thomas, 1898 de Söderström
RODENTIA Nephelomys albigularis Rata de bosque
Cricetidae 1 1
(Tomes, 1860) nublado de Tomes
Handleyomys alfaroi (J. A. Ratón arrocero de
Cricetidae 1 1 1
Allen, 1891) Alfaro
Cuniculidae Cuniculus spp. Guanta 1
Dasyprocta punctata Gray, Guatusa
Dasyproctidae 1 1
1842 centroamericana
Desmodus rotundus (É. Murciélago vampiro
Phyllostomidae 1
Geoffroy St.-Hilaire, 1810) común
Anoura cultrata Handley, Murciélago
Phyllostomidae 1 1
1960 longirostro negro
Anoura peruana Tschudi, Murciélago
Phyllostomidae 1 1
1844 longirostro peruano
Anoura fistulata Muchhala, Murciélago
Phyllostomidae Mena-Valenzuela y Albuja, longirostro de labio 1
2005 largo
Artibeus planirostris (Spix, Murciélago frutero
Phyllostomidae 1 1
CHIROPTERA 1823) de rostro plano
Micronycteris megalotis Murciélago orejudo
Phyllostomidae 1
(Gray, 1842) pequeño común
Phyllostomus hastatus Murciélago nariz de
Phyllostomidae 1
(Pallas, 1767) lanza mayor
Murciélago de
Phyllostomidae Sturnira bidens Thomas, 1915 hombros amarillos 1 1
de dos dientes
Murciélago peludo
Sturnira erythromos (Tschudi,
Phyllostomidae de hombros 1 1 1
1844)
amarillos

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 127 de 212

EIA MONIT PMM1

Orden Familia Especie Nombre común
2014 2015 2015
Murciélago de
Sturnira ludovici Anthony,
Phyllostomidae hombros amarillos 1 1
1924
de Occidente
Murciélago
Sturnira lilium (É. Geoffroy
Phyllostomidae pequeño de 1 1
St.- Hilaire, 1810)
hombros amarillos
Murciélago
Dermanura rava (Miller,
Phyllostomidae amarillento frutero 1
1902)
chico
Dermanura rosenbergi Murciélago frutero
Phyllostomidae 1
Thomas, 1897 chico de Rosenberg
Platyrrhinus chocoensis Murciélago de nariz
Phyllostomidae 1
Alberico y Velasco, 1991 ancha del Chocó
Platyrrhinus nigellus Gardner Murciélago peruano
Phyllostomidae 1 1
y Carter, 1972 de nariz ancha
Murciélago
Phyllostomidae Myotis oxyotus (Peters, 1867) 1
vespertino montano
Leopardus tigrinus (Schreber,
Felidae Tigrillo chico 1
1775)
Puma concolor (Linnaeus,
Felidae Puma 1
1771)
CARNIVORA
Mustela frenata Lichtenstein,
Mustelidae Comadreja andina 1
1831
Coatí de nariz
Procyonidae Nasua narica (Linnaeus, 1766) 1 1
blanca
Tayassuidae Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) Pecarí de collar 1
ARTIODACTYLA Mazama americana
Cervidae Venado colorado 1
(Erxleben, 1777)
7 14 35 13 14 27
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Como se puede apreciar en la tabla anterior el conteo final de taxones registrados en el punto
de muestreo PMM1 durante los tres estudios llevados a cabo alcanza un total de 35 especies,
14 familias y 7 órdenes, valores que se han repartido de la siguiente manera a lo largo de las
tres campañas:

Tabla No.- 31: Resumen de grupos taxonómicos registrados en estudios previos

NUEVOS
TOTAL ORDENES REGISTROS
EIA 2014 5 0
MONIT 2015 5 1

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 128 de 212

NUEVOS
TOTAL ORDENES REGISTROS
MONIT 2016 6 1
TOTAL GENERAL 7 2
NUEVOS
TOTAL FAMILIAS REGISTROS
EIA 2014 6 0
MONIT 2015 7 3
MONIT 2016 11 4
TOTAL GENERAL 14 7
NUEVOS
TOTAL ESPECIES REGISTROS
EIA 2014 13 0
MONIT 2015 14 10
MONIT 2016 27 12
TOTAL GENERAL 35 22
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

En la tabla anterior se evidencian los nuevos registros de especies, familias y ordenes con los
que ha aportado cada uno de los estudios los cuales han tenido una gran variabilidad siendo
asi que desde el 2014 hasta el presente, el número de especies se ha incrementado de 13 a 35
siendo que entre el primer monitoreo y la campaña actual suman un total de 22 adiciones al
listado de mamíferos presentado en la Línea Base.

El presente estudio por su parte ha aportado en el registro de 12 nuevas especies para el

punto de muestreo PMM1 sin embargo el número de coincidencias entre los tres estudios es
de apenas tres especies Didelphis pernigra J. A. Allen, 1900, Handleyomys alfaroi (J. A. Allen,
1891) y Sturnira erythromos (Tschudi, 1844), mientras que al comparar el presente monitoreo
con el realizado en la campaña anterior coincide en un total de nueve especies, siendo el
mismo número de especies con las que coincide con la Linea Base considerando que en cada
uno de los casos 12 especies no habían sido registradas hasta la presente fecha.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 129 de 212

Gráfico No.- 26: Número de órdenes por estudio

COMPARACIÓN ORDENES
8
7
7
6
6
5 5
5
4
3
2 2
1 1 1
0 0
EIA 2014 MONIT 2015 MONIT 2016 TOTAL GENERAL

TOTAL ORDENES NUEVOS

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 27: Número de familias por estudio

COMPARACIÓN FAMILIAS
16
14
14
12 11
10
8 7
6 7
6
4 4
3
2
0 0
EIA 2014 MONIT 2015 MONIT 2016 TOTAL GENERAL

TOTAL FAMILIAS NUEVOS

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 130 de 212

Gráfico No.- 28: Número de especies por estudio

COMPARACIÓN ESPECIES
40
35
35
30 27
25
22
20
13 14
15
12
10 10
5
0 0
EIA 2014 MONIT 2015 MONIT 2016 TOTAL GENERAL

TOTAL ESPECIES

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Curva de acumulación de especies

Gráfico No.- 29: Curva de acumulación de especies

CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES

35
35
30
25
23
20
15 13
10
5
0

EIA 2014 Series1

MONIT 2015
MONIT 2016

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Como se aprecia en el gráfico anterior la acumulación de especies a lo largo de los tres

estudios no evidencia un punto de estabilización sugiriendo una altísima probabilidad que se
registren más especies mastofaunísticas si se continúan los muestreos para lo cual es
importante dar continuidad y reforzar los monitoreos semestrales aumentando el esfuerzo de
trabajo. Sin embargo es necesario aclarar que los métodos anteriormente utilizados no

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 131 de 212

alcanzan a cubrir todas las variaciones de hábitat existentes, por lo cual la diversidad de
especies mastofaunísticas puede llegar a ser mucho mayor, y, la actualmente presentada asi
como la resultante de las posteriores campañas de monitoreo solo corresponderá a una
muestra de la misma.

Diversidad

Al realizar la comparación entre los resultados obtenidos en las campañas pasadas respecto al
Ítem de Diversidad se puede apreciar cómo, a pesar de existir diferencias entre los valores
obtenidos en los Índices estos mantienen los rangos de diversidad media para el caso del
índice de Shannon respecto a los hallazgos en sus respectivas fases de campo. Sin embargo al
aplicar el índice de dominancia de Simpson se evidencia una reducción en los valores
provocada por la gran ocurrencia de especies con un solo registro mientras en tan solo dos de
las 27 especies se acumula más del 30% de los individuos registrados, por lo que el incremento
de especies con un solo registro actúa de forma inversamente proporcional al índice.

Gráfico No.- 30: Comparación de índices de diversidad entre estudios

COMPARACIÓN ENTRE INDICES DE DIVERSIDAD

3.5 3.03
3
2.36 2.24
2.5
2
1.5
0.88 0.85
0.67
1
0.5
0
cardno 2014 cardno 2015 kaymanta 2016

shanon simpson 1-d

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Abundancia
En lo que respecta a la abundancia en la mastofauna, los resultados muestran que durante el
presente estudio se registró una mayor cantidad de especímenes, superando el número de
individuos colectados en las campañas anteriores y que el aporte en especies, familias y
órdenes también tuvo un ligero incremento. Sin embargo también existió un incremento
dramático en la cantidad de especies Raras (con un solo registro) siendo asi que prácticamente
se duplico el número de especímenes en esta categoría mientras que se redujo el influjo de las
especies consideradas como no comunes en la zona, tal como se muestra en la siguiente
gráfica:

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 132 de 212

Gráfico No.- 31: Comparación de la abundancia por estudio

25 22

15
11

10 8
5
5 3 3
2
1
0
0
Kaymanta Cardno 2015 Cardno 2014

FRECUENTES NO COMÚN RARAS

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Análisis clúster
De acuerdo al Análisis clúster llevado a cabo entre los resultados presentados en los tres
estudios realizados y que incluyen la línea base del área en el 2014, el primer monitoreo
semestral en el 2015 y la presente campaña de monitoreo, se pudo establecer el grado de
asociación/similitud presente entre estos y la composición de la fauna registrada, logrando
determinar una distancia en su composición de entre el 62% y 70%, lo que se interpreta como
una falta de continuidad en los resultados de los tres estudios. A continuación se muestran los
resultados obtenidos del análisis:

Tabla No.- 32: Matriz de análisis Clúster

Step Clusters Distance Similarity Joined 1
1 2 62,857 37,143 2
2 1 70,968 29,032 1
Similarity Matrix
EIA MONIT
PMM1 2016
2014 2015
EIA 2014 * 20 29,032
MONIT
* * 37,143
2015
PMM1
* * *
2015
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 133 de 212

La gran distancia en la composición mastofaunística entre los tres estudios se explica por la
variabilidad que pueda presentar el ecosistema en los picos de actividad de las especies en
función de las condiciones climáticas y ambientales, asi como la estacionalidad. Aspectos que
confluyeron durante la fase de campo pues se presentaron precipitaciones continuas y
considerables a lo largo de los días en los que se llevó a cabo el monitoreo.

Es importante acotar que el área de estudio a más de poseer condiciones geomorfológicas

bastante complejas por estar emplazada en un terreno con fuerte pendiente, presenta
condiciones climáticas rigurosas y una estacionalidad que puede influir en los resultados de los
muestreos, pues las condiciones varían muchísimo dependiendo de la influencia de las
precipitaciones en la zona, lo que puede afectar el comportamiento de los mamíferos y por
ende la efectividad de los métodos de muestreo y los resultados.

En función de lo anteriormente mencionado es importante considerar que el régimen

pluviométrico en la zona se mantiene con variaciones durante todo el año. La distribución
temporal es bimodal registrando dos períodos con mayor precipitación que van de marzo a
abril el primero y de noviembre a enero el segundo. El mayor índice de pluviosidad en la zona
se registra en el mes de abril con 192,1 mm, mientras que los meses con bajos índices
registrados son julio y agosto. Con lo anterior es importante considerar que las fases de campo
durante los tres estudios se realizaron en diferentes fechas las mismas que coinciden con
diferentes estaciones o en fases transicionales de las mismas siendo así que el “Estudio de
Impacto y Plan de Manejo ambiental para la Fase de Exploración Avanzada para minerales de
la Concesión minera Nº403001 Llurimagua, 2014” cuya fase de campo se llevó a cabo durante
el mes de Mayo coincide con la época transicional entre la estación de mayor pluviosidad y los
meses más secos, mientras que el siguiente estudio correspondiente al “Monitoreo de Flora y
Fauna Concesión Minera Nº 403001 Llurimagua, 2015” se realizó en el mes de Julio que
justamente corresponde a la época más seca que se registra en la zona. En lo que respecta al
presente estudio se lo llevó a cabo en enero dentro del segundo periodo de mayor pluviosidad
en la zona.

Esta variable en la realización de los estudios podría ser una de las principales razones para
explicar los amplios rangos de variabilidad en los registros de las especies mastofaunísticas,
considerando el hecho que los métodos de muestreo utilizado se han llevado a cabo en las
mismas condiciones y manteniendo su continuidad.

[Link] Ornitofauna

[Link].2. Riqueza y Abundancia General

En la zona de estudio registró un total de 57 especies de aves que corresponden a 32 familias y

11 órdenes.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 134 de 212

Los órdenes con mayor representatividad de especies fueron; Passeriformes (32 especies),
Piciformes (9 especies) y Apodiformes (7 especies).

Las familias más diversas fueron; Trochilidae con 7 especies (12,2%), seguida de Tyrannidae
con 6 especies (10,5%) y Thraupidae con 4 especies (7%). Las demás familias poseen registros
menores.

La riqueza encontrada en el presente monitoreo representa el 3,6% del total de las 1657
Especies de aves registradas para el Ecuador según Freile (2013). Dicha riqueza corresponde al
10,4% del total de las 546 especies registradas para el Piso Subtropical Occidental según Albuja
et al. (2012).

La riqueza de familias registradas en el área del proyecto se presenta en el siguiente Gráfico.

Gráfico No.- 32: Riqueza por Familias de la Ornitofauna

8 7
N°DE ESPECIES

6
4 11211 1 3 6
2 1 1 1 1 1 2 3 4
0 1 1 2 1 2 2
1 1 1 1 2
1 1 1 1

FAMILIAS

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].1 Riqueza de Especies de Aves por Transecto de Monitoreo

PMA1 – Registró un total de 44 especies de aves, pertenecientes a 27 familias y 9 órdenes,

representando al 77,2% del total de especies registradas en el área de monitoreo. Las familias
con mayor diversidad fueron; Trochilidae (9 especies), Trogonidae, Cotingidae, Thraupidae y
Tyrannidae con 3 especies cada uno). Las demás familias registran menos especies.

POA1 – Registró un total de 31 especies de aves, mismas que pertenecen a 22 familias y 10

órdenes. La riqueza de esta estación representa el 54,3% del total de la ornitofauna registrada.
Las familias con mayor número de especies son; Trochilidae, Thraupidae y Tyrannidae (3
especies cada una). Las demás familias registran menos especies.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 135 de 212

POA2 – Registró un total de 14 especies de aves, pertenecientes a 11 familias y 6 órdenes. El

número de especies de esta estación representa el 24,5% del total de aves registradas en todo
el estudio. La familia con mayor número de especies es Tyrannidae (3especies).

En el siguiente Gráfico se indica la riqueza de especies de la ornitofauna por transecto de

monitoreo.

Gráfico No.- 33: Riqueza de la Ornitofauna por Estación de Monitoreo

50
44
45
40
35 31
30 27
Número

25 22 ESPECIES
20 FAMILIAS
14
15 11 ORDENES
9 10
10 6
5
0
PMA1 POA1 POA2
Estaciones de monitoreo

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].2 Abundancia relativa

El análisis de abundancia de la ornitofauna en la Concesión Minera Llurimagua, se realizó en

base a la metodología que sugiere Ridgely y Greenfield (2006).

En el PMA1 se registró un total de 44 especies, de las cuales 20 especies (44,5%) están

catalogadas como Raras (1 individuo para cada especie); 24 especies correspondientes al
(54,5%) consideradas como Poco Comunes (2 a cuatro 4 individuos por especie); no se
registran especies catalogadas como Poco Comunes y Abundantes.

Las especies con mayor abundancia fueron:

Las especies más representativas respecto a su abundancia fueron: Aglaicocercus coelestis y

Pyrrhura melanura (4 individuos cada una), que representan el 5,3% del registró total. El resto
de especies, cuentan con menos individuos. En el siguiente Gráfico se presenta la abundancia
relativa de la ornitofauna.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 136 de 212

Gráfico No.- 34: Abundancia Relativa de las Especies de Ornitofauna en PMA1

4
N° de Individuos

3
2
1
0
Aglaicocercus…
Leucopternis priceps
Aburria aburri

Pharomachrus…
Piaya cayana

Semnornis…
Colibri thalassinus

Aulacorhynchus…
Coeligena torquata

Xiphorhynchus…
Pionus chalcopterus

Snowornis…
Entomodestes…
Syndactila subalaria
Rupicola peruviana

Anisognathus…

Myrmothelura…
Parula pitiayumi

Henicorinchus…
Piranga rubra

Myiotriccus ornatus

Tityra semifasciata
Especies

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Acumulación de especies

La curva de acumulación de especies, basada en los 3 días de muestreo efectivos para el

PMA1, indica el incremento acumulado de especies en cada muestra, sin que la curva llegue a
la asíntota o equilibrio). Esto indica que el número de especies tiende a incrementarse con el
aumento del tiempo de muestreo. El siguiente gráfico representa la curva de acumulación de
la ornitofauna.

Gráfico No.- 35: Curva de Acumulación de Especies de la Ornitofauna en el PMA1

50
45 44
40 39
35
N° de Especies

30 31
25
20
15
10
5
0
DIA 1 DIA 2 DIA3
Esfuerzo de Muestreo

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 137 de 212

[Link].3 Diversidad

Índice de Shannon-Wiener
La diversidad de la ornitofauna para el punto cuantitativo y para el total del muestreo se
calculó mediante el Índice de Shannon. Los puntos cualitativos PAO1 y PAO2 presentan una
diversidad Baja, mientras que el punto cuantitativo PMA1 presento una diversidad Media.

Este índice sugiere que en el muestreo total del área existe uniformidad en la abundancia de
todas las especies registradas en el estudio.

Tabla No.- 33: Diversidad de las Especies de la Ornitofauna

DIVERSIDAD
PUNTOS DE NUMERO DE NUMERO DE
Shannon-Wiener (H’ INTERPRETACION
MUESTREO ESPECIES (S) INDIVIDUOS (N)
en base a log nat.)
PMA1 44 73 2,893 Diversidad Media
PAO1 31 52 1,432 Diversidad Baja
PAO2 14 25 1,212 Diversidad Baja
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

El valor del Índice de Diversidad de Shannon para el componente aves en el los puntos
cualitativos fueron bajos, mientras que en el punto cuantitativo fue Media (Biodiversity
Análisis Package, versión 2000). En base a lo sugerido por Magurran (1989). Él enuncia que
para el Índice de Shannon, los valores mayores a 3,5 se consideran como diversidad alta. En
comunidades naturales, este índice suele presentar valores entre 2,5 y 3,7 y sólo raramente
sobrepasa los 4,5 (Margalef 1972, citado en Magurran 1987).

[Link].4 Nichos Tróficos y Aspectos Ecológicos

El gremio de los frugívoros fue el más abundante en la zona, con un registro de 23 especies de
aves en una proporción del 40,3% del total. Las familias más representativas de este gremio
son; Thraupidae y Cotingidae. Estos grupos aprovechan la disponibilidad constante de frutos,
ya que ciertas plantas fructifican la mayor parte del año, cumpliendo así su rol de dispersores
de semillas.

El gremio alimenticio insectívoro fue el segundo grupo con el mayor número de especies, con
21 especies de aves que equivalente al 36,8%. Se destacan las siguientes familias de este
gremio: Tyrannidae, Troglodytidae y Furnaridae, coincidiendo con el enunciado de que la
diversidad de las especies insectívoras es mayor en tierras tropicales, las mismas que cumplen
su rol ecológico de control de plagas (Freile et al, 2009). La diversidad alta de estas familias
representan casos notables de diversificación ya que su dieta a base de insectos junto con el
tipo de forrajeo promueve la especialización del grupo.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 138 de 212

Otro gremio importante es el de los nectarívoros se registró con 7 especies de colibríes, lo cual
representa un 12,3%, los cuales son fundamentales en la polinización.

El gremio de los omnívoros, especies de aves se alimentan de varios recursos se registraron en

una proporción de 3,5% al igual que el gremio carnívoro, primordiales en el equilibrio de los
ecosistemas.

Los más escasos resultaron los gremios carroñeros y granívoros los cuales evidenciaron una
sola especie en la zona de estudio.

En el siguiente gráfico se presenta el porcentaje de nicho trófico de las especies de aves

registradas en todo el estudio:

Gráfico No.- 36: Porcentaje de Nichos Tróficos

3.50% 1.70% 3.50% 1.70%

12.30% CARNIVORO
CARROÑERO
40.30%
FRUGIVORO
INSECTIVORO
36.80%
NECTARIVORO
OMNIVORO
GRANIVORO

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].5 Sensibilidad de las especies

Se ubicó a cada especie dentro de una categoría de sensibilidad ambiental, propuesta por
Stotz et al, (1996) lo cual mostró el grado de sensibilidad o susceptibilidad de las especies a los
cambios o intervención en el hábitat.

Las aves se consideran sensibles a los cambios en la calidad del hábitat, debido a la tala,
fragmentación o destrucción de los bosques. Las especies con sensibilidad alta pueden indicar
que existe un buen bosque, pues aún permanecen en su hábitat natural; mientras que las

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 139 de 212

especies con sensibilidad ambiental baja nos indican que se han adaptado a los cambios
drásticos en su hábitat, es decir son indicadoras de bosques intervenidos.

Se registraron 73 especies de aves con sensibilidad baja en todo el estudio, con (59%), seguido
por 47 especies con sensibilidad media (38%), y 4 especies de aves con sensibilidad alta (3%)
(Ver Gráfico No. 32).

El mayor porcentaje de aves con sensibilidad baja (59%) indica que el área estudiada presenta
un bosque conservado, y con probabilidad de que al existir disturbio en el mismo, la mayor
cantidad de especies (sensibilidad baja) sean resistentes y no presenten mayor vulnerabilidad
ni sensibilidad ante cualquier alteración.

Las pocas especies de sensibilidad alta (4 especies) encontradas indican que existe
considerable área de bosque disturbado o que presenta algún tipo de alteración.

Gráfico No.- 37: Porcentaje de Sensibilidad de especies de la Ornitofauna

45
40
40
35
30
N° de especies

25
20
15 12
10
5
5
0
ALTA MEDIA BAJA
Grado de Sensibilidad

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].6 Estado de conservación de las especies y endemismo

Se registraron a 2 especies de aves en la categoría VU (Vulnerable); Odontophorus

También se registraron a 13 especies de aves catalogadas en el Apéndice II, de acuerdo al

Convenio Internacional para el Tráfico de Especies CITES (2014).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 140 de 212

La lista completa de especies endémicas y amenazadas de aves registradas en el área del

proyecto se presenta en la siguiente Tabla.

Tabla No.- 34: Especies amenazadas

ESTADO DE CONSERVACION
ESPECIES NOMBRE COMUN
UICN CITES
Odontophorus melanonotus Concorvado Dorsioscuro VU -
Patagioenas subvinacea Paloma Rojiza VU -
Semnornis ramphastinus Barbudo Tucán NT -
Aulacorhynchus haematopygus Tucanete Lomirrojo LC II
Elanoides forficatus Elanio tijereta LC II
Leucopternis priceps Gavilán barreteado LC II
Pionus chalcopterus Loro alibronceado LC II
Pyrrhura melanura Perico colimarrón LC II
Phaethornis syrmatophorus Ermitaño ventrileonado LC II
Colibri thalassinus Orejivioleta verde LC II
Coeligena wilsoni Inca pardo LC II
Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta LC II
Urochroa bougueri Estrella coliblanca LC II
Coeligena torquata Inca collarejo LC II
Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa LC II
Rupicola peruviana Gallo de la peña LC II
Margen de
Solitario negro -
Entomodestes coracinus riesgo
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

En el área de estudio se registraron a 5 especies que mantienen endemismo compartido entre

Ecuador y Colombia en el área correspondiente a la Ladera Occidental Andina que mantienen
en común, las cuales merecen ser monitoreadas permanentemente. (Ridgely y Greenfield,
2006). Las especies endémicas compartidas registradas se indican en la siguiente Tabla.

Tabla No.- 35: Endemismo de las aves

ESPECIES NOMBRE COMUN ENDENISMO
Odontophorus melanonotus Concorvado Dorsioscuro Ladera Occidental Andina
(noroccidente de Ecuador y
suroccidente de Colombia)
Semnornis ramphastinus Barbudo Tucán Ladera Occidental Andina
(noroccidente de Ecuador y
suroccidente de Colombia)
Coeligena wilsoni Inca pardo Ladera Occidental Andina
(noroccidente de Ecuador y
suroccidente de Colombia)
Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta Ladera Occidental Andina
(noroccidente de Ecuador y
suroccidente de Colombia)

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 141 de 212

ESPECIES NOMBRE COMUN ENDENISMO

Entomodestes coracinus Solitario negro Ladera Occidental Andina
(noroccidente de Ecuador y
suroccidente de Colombia)
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].7 Uso del Recurso

En la zona de estudio no se practica la cacería, más bien sus habitantes son celosos protectores
de la fauna nativa de Junín, aunque en zonas aldeanas los Psittacidos nativos son usados como
mascotas.

[Link].8 Comparación con Estudios Previos

Riqueza y Abundancia
En el presente estudio se comparan los datos obtenidos a través de la línea Base realizada por
Cardno en el 2014, el Monitoreo Biótico realizado por Cardno en el 2015 y el Monitoreo
Biótico actual realizado por Kaymanta 2016. Dentro de los cuales se establecieron muestreos
cuantitativos y cualitativos.
El presente monitoreo comparado con los anteriores monitoreos presenta mayor cantidad de
especies e individuos como se observa en el siguiente gráfico

Gráfico No.- 38: Comparación de Especies, Familia y Órdenes registradas en los Monitoreos
80
73
70

60 55 57

50 ORDENES

40 37 37 FAMILIAS
32 32
ESPECIES
30
20 INDIVIDUOS
20 17
11
10 7 6

0
CARDNO 2014 CARDNO 2015 KAYMANTA 2016

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 142 de 212

Diversidad

Realizada una comparación de la diversidad entre los dos monitoreos realizados y el actual, se
observa que la mayor diversidad presenta el monitoreo actual realizado por Kaymanta 2016,
como se puede observar en la siguiente tabla.

Tabla No.- 36: Comparación de la Diversidad de las Especies de Ornitofauna en los Monitoreos
realizados
Diversidad de Shannon-Wiener
MONITOREO INTERPRETACION
(H’ en base a log nat)
CARDNO, 2014 2,079 Diversidad Media
CARDNO, 2015 2,505 Diversidad Meda
KAYMANTA, 2016 2,893 Diversidad Media
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Estado de Conservación

El registro de aves con problemas de conservación indica la importancia de manejar

adecuadamente los bosques del área del proyecto para la conservación de las especies
amenazadas. Realizando una comparación entre los monitoreos realizados, el monitoreo
actual es el que presenta mayor número de especies amenazadas de acuerdo al Convenio
Internacional para el Tráfico de Especies CITES (2014) y UICN (2014), tal como se evidencia en
la siguiente tabla.

Tabla No.- 37: Lista de especies amenazadas de aves registradas

ESTADO DE CARDNO CARDNO KAYMANTA
ESPECIES NOMBRE COMUN CONSERVACION
UICN CITES 2014 2015 2016
Odontophorus Concorvado X
VU -
melanonotus Dorsioscuro
Patagioenas subvinacea Paloma Rojiza VU - X X
Semnornis ramphastinus Barbudo Tucán NT - X X X
Aulacorhynchus X X
Tucanete Lomirrojo LC II
haematopygus
Elanoides forficatus Elanio tijereta LC II X
Leucopternis priceps Gavilán barreteado LC II X
Pionus chalcopterus Loro alibronceado LC II X X X
Pyrrhura melanura Perico colimarrón LC II X X X
Phaethornis Ermitaño LC X X X
II
syrmatophorus ventrileonado
Colibri thalassinus Orejivioleta verde LC II X X
Coeligena wilsoni Inca pardo LC II X X
Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta LC II X X X
Urochroa bougueri Estrella coliblanca LC II X

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 143 de 212

ESTADO DE CARDNO CARDNO KAYMANTA

ESPECIES NOMBRE COMUN CONSERVACION
UICN CITES 2014 2015 2016
Coeligena torquata Inca collarejo LC II X
Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa LC II X
Rupicola peruviana Gallo de la peña LC II X X
Margen de X
Solitario negro -
Entomodestes coracinus riesgo
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

La compilación de los listados de las especies reportadas en los 3 estudios de aves, se presenta
en al siguiente tabla.

Tabla No.- 38: Listado comparativo de los monitoreos realizados

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN 2014 2015 2016
1 Falconiformes Accipitritae Elanoides forficatus Elanio tijereta X X
2 Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo negro X X
3 Coraciiformes Momotidae Baryphthengus martii Momoto rufo X
4 Falconiformes Accipitritae Leucopternis priceps Gavilán barreteado X
5 Galliformes Odontophoridae Odontophorus melanonotus Corcovado dorsioscuro X
6 Cracidae Aburria aburri Pava carunculada X X X
7 Columbiformes Columbidae Patagioenas subvinacea Paloma rojiza X X
8 Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Cuco ardilla X X
9 Crotophaga ani Garrapatero X X
10 Apodiformes Trochillidae Phaethornis syrmatophorus Ermitaño ventrileonado X X
11 Colibri thalassinus Orejivioleta verde X X X
12 Coeligena wilsoni Inca pardo X X X
13 Aglaicocercus coelestis Silfo colivioleta X X X
14 Urochroa bougueri Estrella coliblanca X
15 Coeligena torquata Inca collarejo X
16 Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa X
17 Trogoniformes Trgonidae Pharomachrus auriceps Quetzal cabecidorado X X X
18 Pharomachrus antisianus Quetzal X
19 Trogon personatus Trogon enmascarado X
20 Piciformes Semnornithidae Semnornis ramphastinus Barbudo tucán X X X
21 Capitonidae Eubuco bourcierii Barbudo cabecirrojo X
22 Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus Tucanete lomirrojo X X
23 Picidae Piculus rubiginosus Carpintero olividorado X
24 Psittaciformes Psittacidae Pionus chalcopterus Loro alibronceado X X
25 Pyrrhura melanura Perico colimarrón X X X
26 Passeriformes Dedroncolaptidae Xiphorhynchus eryhtropygius Trepatroncos manchado X
27 Icteridae Icterus mesomelas Bolsero coliamarillo X
28 Furnaridae Premnornis guttuligera Subepalo alirrojizo X
20 Syndactila subalaris Limpiafrondas lineada X X
30 Glarallidae Glallaricula flavirostris Grallarita pechiocrácea X X X
31 Cotingidae Rupicola peruviana Gallo de la peña X X
32 Ampelioides tschudii Frutero escamado X

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 144 de 212

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN 2014 2015 2016

33 Snowornis cryptolophus Píha olivácea X X
34 Turdidae Myadestes ralloides Solitario andino X X X
35 Entomodestes coracinus Solitario negro X
36 Parulidae Basileuterus tristriatus Reinita cebecilstada X X X
37 Parula pitiayumi Parula tropical X X
38 Frigillidae Euphonia laniirostris Eufonia piquigruesa X X X
39 Thraupidae Anisognathus somptuosus Tangara montana X X X
40 Tangara arthus Tangara dorada X X X
41 Piranga rubra Piranga roja X
42 Ramphocelus icteronotus Tangara lomilimón X
43 Emberizidae Matorralero X X
X
Arremon brunneinucha gorricastaño
44 Thamnophilidae Myrmothelura schisticolor Hormiguerito pizarroso X
45 Pipridae Masius chrysopterus Saltarin alidorado X X X
46 Troglodytidae Henicorinchus leucophrys Soterey ruiseñor X X
47 Troglodytes aedon Soterey criollo X
48 Tyrannidae Mosquerito X X
X
Miomectes oleagineus ventriocráceo
49 Tyrannus melancholicus Tirano tropical X X
50 Myiozetetes similis Mosquerito social X
51 Sayornis nigricans Febe guardaríos X
52 Myiotriccus ornatus Mosquerito adornado X X X
53 Pseudotriccus pelzelni Tirano enano X
54 Furnaridae Furnarius cinnamomeus Hornero del pacífico X X
55 Cinclidae Cinclus leucocephalus Cinclo gorriblanco X X
56 Tityridae Tityra semifasciata Titira enmascarada X
57 Cardinalidae Saltator atripennis Saltador alinegro X
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Tabla No.- 39: Listado de las especies de aves registradas en la zona de estudio
N° ORDEN FAMILIA NOMBRE NOMBRE ASPECTOS ECOLOGICOS
CIENTIFICO COMUN ABU
SEMSIB GREMIO A UICN MIGRA
1 Falconiformes Accipitritae Elanoides Poco Media II MB
Elanio tijereta Carnívoro
forficatus común
2 Cathartiformes Cathartidae Poco Baja
Gallinazo negro Carroñero
Coragyps atratus común
3 Coraciiformes Momotidae Baryphthengus Media
Momoto rufo Raro Insectívoro
martii
4 Falconiformes Accipitritae Leucopternis Gavilán Media II
Raro Carnívoro
priceps barreteado
5 Galliformes Odontophoridae Odontophorus Corcovado Poco Alta
Omnívoro
melanonotus dorsioscuro común
6 Cracidae Pava Alta II
Raro Frugívoro
Aburria aburri carunculada
7 Columbiformes Columbidae Patagioenas Poco Media II
Paloma rojiza Granívoro
subvinacea común

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 145 de 212

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE NOMBRE ASPECTOS ECOLOGICOS

CIENTIFICO COMUN ABU
SEMSIB GREMIO A UICN MIGRA
8 Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Cuco ardilla Raro Media Insectívoro
9 Poco Baja
Garrapatero Insectívoro
Crotophaga ani común
10 Apodiformes Trochillidae Phaethornis Ermitaño Media II
Raro Nectarívoro
syrmatophorus ventrileonado
11 Orejivioleta Poco Media II
Nectarívoro
Colibri thalassinus verde común
12 Poco Media II
Inca pardo Nectarívoro
Coeligena wilsoni común
13 Aglaicocercus Poco Media II
Silfo colivioleta Nectarívoro
coelestis común
14 Urochroa Estrella Media II
Raro Nectarívoro
bougueri coliblanca
15 Coeligena Media II
Inca collarejo Raro Nectarívoro
torquata
16 Poco Baja II
Amazilia colirrufa Nectarívoro
Amazilia tzacatl común
17 Trogoniformes Trgonidae Pharomachrus Quetzal Alta
Raro Frugívoro
auriceps cabecidorado
18 Pharomachrus Poco Alta
Quetzal Frugívoro
antisianus común
19 Trogon Trogon Poco Media
Insectívoro
personatus enmascarado común
20 Piciformes Semnornithidae Semnornis Poco Media II
Barbudo tucán Frugívoro
ramphastinus común
21 Capitonidae Barbudo Poco Media
Frugívoro
Eubuco bourcierii cabecirrojo común
22 Ramphastidae Aulacorhynchus Tucanete Poco Media II
Frugívoro
haematopygus lomirrojo común
23 Picidae Piculus Carpintero Media
Raro Frugívoro
rubiginosus olividorado
24 Psittaciformes Psittacidae Pionus Loro Poco Media II
Frugívoro
chalcopterus alibronceado común
25 Pyrrhura Perico Poco Media II
Frugívoro
melanura colimarrón común
26 Passeriformes Dedroncolaptidae Xiphorhynchus Trepatroncos Media
Raro Insectívoro
eryhtropygius manchado
27 Icteridae Bolsero Poco Baja
omnívoro
Icterus mesomelas coliamarillo común
28 Furnaridae Premnornis Subepalo Media
Raro Insectívoro
guttuligera alirrojizo
20 Syndactila Limpiafrondas Media
Raro Insectívoro
subalaris lineada
30 Glarallidae Glallaricula Grallarita Media
Raro Insectívoro
flavirostris pechiocrácea
31 Cotingidae Rupicola Gallo de la peña Poco Alta Frugívoro II

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 146 de 212

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE NOMBRE ASPECTOS ECOLOGICOS

CIENTIFICO COMUN ABU
SEMSIB GREMIO A UICN MIGRA
peruviana común
32 Ampelioides Frutero Poco Media
Frugívoro
tschudii escamado común
33 Snowornis Media
Píha olivácea Raro Frugívoro
cryptolophus
34 Turdidae Myadestes Poco Media
Solitario andino Frugívoro
ralloides común
35 Entomodestes Poco Media
Solitario negro Frugívoro
coracinus común
36 Parulidae Basileuterus Reinita Poco Media
Frugívoro
tristriatus cebecilstada común
37 Parula pitiayumi Parula tropical Raro Media Frugívoro
38 Frigillidae Euphonia Eufonia Poco Media
Frugívoro
laniirostris piquigruesa común
39 Thraupidae Anisognathus Tangara Poco Media
Frugívoro
somptuosus montana común
40 Poco Media
Tangara dorada Frugívoro
Tangara arthus común
41 Poco Media MB
Piranga roja Frugívoro
Piranga rubra común
42 Ramphocelus Tangara Poco Media
Frugívoro
icteronotus lomilimón común
43 Emberizidae Arremon Matorralero Media
Raro Insectívoro
brunneinucha gorricastaño
44 Thamnophilidae Myrmothelura Hormiguerito Media
Raro Insectívoro
schisticolor pizarroso
45 Pipridae Masius Saltarin Media
Raro Frugívoro
chrysopterus alidorado
46 Troglodytidae Henicorinchus Media
Soterey ruiseñor Raro Insectívoro
leucophrys
47 Troglodytes aedon Poco Baja
Soterey criollo Insectívoro
común
48 Tyrannidae Miomectes Mosquerito Media
Raro Insectívoro
oleagineus ventriocráceo
49 Tyrannus Poco Baja MA
Tirano tropical Insectívoro
melancholicus común
50 Myiozetetes Mosquerito Poco Baja
Insectívoro
similis social común
51 Poco Baja
Febe guardaríos Insectívoro
Sayornis nigricans común
52 Myiotriccus Mosquerito Poco Baja
Insectívoro
ornatus adornado común
53 Pseudotriccus Poco Baja
Tirano enano Insectívoro
pelzelni común
54 Furnaridae Furnarius Hornero del Poco Baja
Insectívoro
cinnamomeus pacífico común

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 147 de 212

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE NOMBRE ASPECTOS ECOLOGICOS

CIENTIFICO COMUN ABU
SEMSIB GREMIO A UICN MIGRA
55 Cinclidae Cinclus Cinclo Poco Baja
Insectívoro
leucocephalus gorriblanco común
56 Tityridae Tityra Titira Poco Media
Insectívoro
semifasciata enmascarada común
57 Cardinalidae Saltator atripennis Saltador alinegro Rara Media Frugívoro
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link] Herpetofauna

[Link].1 Riqueza y Abundancia

Durante el monitoreo herpetológico en cuatro transectos de banda fija en el área del proyecto
Llurimagua se registró un total de 187 individuos que corresponden a nueve (9) especies, tres
(3) géneros y tres (3) familias. La clase Amphibia está compuesta por siete (7) especies del
orden Anura, agrupados en el género Pristimantis y la familia Craugastridae; mientras que los
reptiles estuvieron representados por dos (2) especies del orden Squamata-Sauria y Squamata-
Serpentes, agrupados en dos (2) géneros y dos (2) familias. En términos de riqueza absoluta
las ranas Pristimantis (Craugastoridae) son el grupo más abundante con el 75% de especies
obtenidas. La familia Colubridae e Iguanidae se encuentran representadas por una especie.

Adicional a los registros cuantitativos, se obtuvo dos (2) registros casuales, que corresponden a
la familia Craugastoridae con la especie Noblella coloma y la familia Colubridae con la especie
Clelia clelia.

Tabla No.- 40: Riqueza de especies registradas en el Proyecto Llurimagua.

Especie Punto de monitoreo PMH-1

Total
Orden Familia
Individuos
T1 T2 T3 T4

Pristimantis achatinus 5 0 1 0 6

Pristimantis appendiculatus 25 19 20 16 80

Pristimantis eugenie 8 0 5 1 14
Anura Craugastoridae
Pristimantis illotus 2 2 4 6 14

Pristimantis parvillus 13 20 7 11 51

Pristimantis sobetes 0 0 0 2 2

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 148 de 212

Especie Punto de monitoreo PMH-1

Total
Orden Familia
Individuos
T1 T2 T3 T4

Pristimantis w-nigrum 0 0 0 2 2

Squamata-Sauria Iguanidae Anolis aequatorialis 0 5 4 8 17

Squamata-Serpentes Colubridae Dipsas elegans 0 0 0 1 1

TOTAL 53 46 41 47 187
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Gráfico No.- 39: Herpetofauna registrada en el área de estudio

200
180
160
140
120
100
Amphibia
80
60 Reptilia
40
20
0

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].2 Análisis Cuantitativo del Punto de Monitoreo PMH-1

A escala de riqueza se registró al T4 como el más diverso con ocho (8) taxa, representando el
35% de las especies registradas en el proyecto Llurimagua y el 5% de la herpetofauna de los
bosques montanos occidentales (Ron et al., 2013; MECN, 2009); seguido por el T3 con el 26%
(6 spp.) el T1 con el 22% (5 spp.) y el T2 con el 17% de especies registradas (4 spp.).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 149 de 212

Gráfico No.- 40: Porcentaje de especies de herpetofauna registrada por transecto.

T1
T4 22%
35%

T2
17%
T3
26%

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

De esta manera, la mayor riqueza y abundancia herpetológica se concentra en la clase

Amphibia con el 75% de las especies registradas y el 90,2% de abundancia reportada.

Gráfico No.- 41: Herpetofauna registrada en el área de estudio

180 169
160
140
120
100
80
60
40
18
20 6 2
0
Abundancia Riqueza

Anfibios Reptiles

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Abundancia relativa

Del total de individuos registrados se definió que el T1 aglutinó el 27% (53 ind) del total de
individuos registrados en el período de monitoreo enero 2016. A escala de abundancia relativa
se determinó a la especie de rana terrestre Pristimantis appendiculatus, como la dominante en
la comunidad de anfibios en los cuatro transectos monitoreados, el mismo que concentra el
43% (80 ind.) de la abundancia con una proporción de individuos por especie (Pi) de 0,43,
seguido por Pristimantis parvillus con el 28% (51 ind) con un Pi=0,3, Pristimantis eugenie y
Pristimantis illotus con 14 registros (Pi=0,08), Pristimantis achatinus con seis (6) registros

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 150 de 212

(Pi=0,03) Pristimantis sobetes y Pristimantis w-nigrum con dos (2) individuos (Pi=0,01). Anolis
aequatorialis es el dominante en la comunidad de reptiles con el 8% del total de individuos
registrados con un aporte de 0,09 de proporción de individuos por especie (Pi), seguido por
Dipsas elegans que aporta a la muestra un Pi=0,005 con un individuo.

En la siguiente figura se muestra la curva de abundancia diversidad de herpetofauna

registrada.

Gráfico No.- 42: Curva de abundancia en el punto de monitoreo PMH-1

0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0 Pi

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].3 Análisis Cualitativo de Registros Casuales

Se realizó recorridos casuales en los puntos POH-01 y POH-02, en los cuales se hallaron a
Pristimantis achatinus registrada en área de pastizal y bosque secundario; Pristimantis
appendiculatus y Noblella coloma identificados en zonas de bosque secundario y Clelia clelia;
registrada por medio de una entrevista al propietario del área cercana al punto POH-01.

Tabla No.- 41: Registros casuales de Herpetofauna en el área de concesión Llurimagua

Clase Especie POH-01 POH-02

Pristimantis achatinus x x
Anfibios Pristimantis appendiculatus x
Noblella coloma x
Reptiles Clelia clelia x
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 151 de 212

[Link].4 Diversidad

Los datos de alpha diversidad obtenidos, permitió aplicar el índice de diversidad de Shannon-
Wiener y Simpson, que determina al área de monitoreo con diversidad media (1,666 bits y
0,7578 respectivamente).

Los estimadores de diversidad permiten evaluar qué tan completo ha sido el muestreo
realizado y estimar el número de especies potenciales de captura con el método aplicado
utilizando datos de abundancia (Chao et al., 2005). En el presente monitoreo se determina que
el tiempo y esfuerzo de muestreo fueron los óptimos para el registro de herpetofauna en el
área, con el registro del 75% de las especies esperadas.

Tabla No.- 42: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna en punto de monitoreo PMH-1
Indicador Anfibios Reptiles Herpetofauna General
Riqueza 7 2 8 especies
Abundancia 169 18 187 individuos
Índice de Shannon-
1,404 0,5297 1,666 bits
Wiener
Índice de Simpson 0,7021 0,3457 0,7578
Estimador Chao 1 9 3 12
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Acumulación de Especies en el Punto Cuantitativo PMH-1

El período de muestreo en el punto PMH-1 fue de tres días efectivos de campo (5 al 7 de enero
del 2016), en cual se acumuló un total de nueve (9) especies de anfibios y reptiles. En la
siguiente figura se puede observar que a medida que transcurren los días de monitoreo la
curva tiende a aumentar, información que se corrobora con el índice de Chao 1 que predice 12
posibles especies en el área.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 152 de 212

Gráfico No.- 43: Curva de acumulación de especies por día de muestreo en PHM-1
9
8
7
6
5
4 Especies

3
2
1
0
Día 1 Día 2 Día 3
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

En la presente monitoreo se evidencia que el valor del estimador se comportan de manera

similar a los registros obtenidos por transecto. De esta manera, se estimó independientemente
cada unidad de muestreo, lo que sugiere para el T4, 10 especies probables, para el T3 siete (7),
para el T2 cuatro (5) taxa y para el T1 cinco (5).especies probables

Gráfico No.- 44: Curva de acumulación de especies.

9
8

7
6

5
Especies
4
Chao 1
3
2

1
0
T1 T2 T3 T4

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

El monitoreo realizado en julio de 2015, determina un total de 11 especies de herpetofauna, lo

que difiere con el presente estudio que se registraron nueve (9) especies entre anfibios y
reptiles. Acumulando un total de 14 especies para el área de la Concesión Minera Llurimagua.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 153 de 212

Gráfico No.- 45: Curva de acumulación de especies Monitoreo Cardno (2015) y Kaymanta (2016).
12

6 Kaymanta, 2016
Cardno, 2015
4

0
Día 1 Día 2 Día 3

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].5 Nichos Tróficos y Aspectos Ecológicos

Nicho Trófico

En los anfibios, los renacuajos son básicamente herbívoros, se alimentan de materia vegetal y
desperdicios, en el caso de los adultos son carnívoros y se alimentan sobre todo de insectos,
babosas y gusanos (Ortega-Andrade, 2005; Valencia y Garzón, 2011). La dieta de las especies
de anuros está compuesta de insectos, pero pueden consumir otros invertebrados de forma
oportunista, como predador, pero usualmente son predadores generalistas (Duellman y True,
1994).m. Las serpientes y algunos otros reptiles son carnívoros. Para muchas serpientes, los
huevos de aves y reptiles son un bocado suculento (Ortega-Andrade, 2005).

De acuerdo a este contexto, las especies registradas de anfibios son insectívoros; mientras que
Clelia clelia y Dipsas elegans son carnívoros, constituyendo la base de su dieta, pequeños
roedores, otras serpientes, caracoles o babosas. En la figura siguiente se indican las dietas
alimenticias de las especies registradas en los muestreos cuantitativos y cualitativos.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 154 de 212

Gráfico No.- 46: Nicho trófico de la herpetofauna registrada.

10
9
8
7
6
5 Carnivoros
4 Insectivos
3
2
1
0
Anfibios Reptiles

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Tabla No.- 43: Riqueza, Abundancia y Diversidad de la Herpetofauna registrada en la Concesión

minera Llurimagua
Aspectos Ecológicos Estados de
Estado de
Modos Conservación Ron et Endemis
Especie Nicho Activi Conservaci
Estrato Reproducti al., 2013; Carrillo et al., ón UICN
mo
trófico dad 2005
vos
Anfibios
Noblella coloma I D Te 9 NE DD NE
Pristimantis
I N Te-Arb 9 LC LC AA
achatinus
Pristimantis
I D-N Te-Arb 9 NT LC ER
appendiculatus
Pristimantis
I N Ar 9 EN EN EE
eugenie
Pristimantis
I D-N Te 9 DD DD DD
illotus
Pristimantis
I N Ar 9 NT LC ER
parvillus
Pristimantis
I N Ar 9 DD EN ER
sobetes
Pristimantis w-
I N Te 9 EN LC ER
nigrum
Reptiles
Anolis
I D Te-Arb Ov NT DD ER
aequatorialis
Clelia clelia C D Te Ov LC NE ER
Dipsas elegans C N Ar Ov LC VU EE
Simbología

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 155 de 212

Aspectos Ecológicos Estados de

Estado de
Modos Conservación Ron et Endemis
Especie Nicho Activi Conservaci
Estrato Reproducti al., 2013; Carrillo et al., mo
trófico dad ón UICN
vos 2005
Gremio Estado de Conservación:
alimenticio: LC: Preocupación Menor;
Sustrato:
I: Insectívoro NT: Casi Amenazada;
Ar: Arbustivo; Te: Terrestre.
C: Carnívoro VU: Vulnerable;
EN: En Peligro;
Modo Reproductivo:
Actividad Diaria: DD: Datos Insuficientes.
9: Huevos terrestres con desarrollo
N:Nocturno Endemismo:
directo
DN: Diurno- AA: Amplia Distribución
Ov: Ovíparo.
Nocturno EE: Endémico para Ecuador;
D: Diurno ER: Endémico regional

Período de actividad

En la presente monitoreo se registró el hábito Nocturno como predominante en el

componente herpetofaunístico, principalmente en especies de anfibios, como la familia
Craugastoridae (Pristimantis achatinus, Pristimantis eugenie, Pristimantis parvillus, Pristimantis
sobetes y Pristimantis w-nigrum). El hábito Diurno se encuentra compuesto por las especies
Noblella coloma, Anolis aequatorialis y Clelia clelia. La actividad Diurno-Nocturno presenta las
especies Pristimantis appendiculatus y Pristimantis illotus.

En la siguiente figura se indican las preferencias de actividad de la herpetofauna de las áreas

de muestreo.
Gráfico No.- 47: Períodos de actividad de anfibios y reptiles.
4.5

4
3.5

3
2.5
Anfibios
2
Reptiles
1.5
1

0.5
0
Nocturno Diurno Diurno-Nocturno

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 156 de 212

Modos reproductivos

La estrategias reproductivas en los reptiles es ovípara para las siguientes especies: Clelia clelia,
Dipsas elegans y Anolis aequatorialis.
En anfibios se registró un modo reproductivo que consiste en la colocación de huevos en tierra
con desarrollo directo (Duellman, 1978)

Distribución vertical

Existe una amplia variedad de microhábitats distribuidos a lo largo de la gradiente altitudinal

que combina la gran cantidad de cuerpos de agua con las inclinaciones pronunciadas del
terreno y la vegetación circundante que ofrece un sin número de nichos para el
remplazamiento de las especies (MECN-INB y GADPEO, 2015). Las ranas terrestres de la familia
Craugastoridae (Noblella coloma, Pristimantis achatinus, Pristimantis eugenie, Pristimantis
parvillus, Pristimantis sobetes y Pristimantis w-nigrum), el colúbrido Clelia clelia y la lagartija
Anolis aequatorialis ocupan la superficie del suelo, hojarasca y vegetación baja, generalmente
cercanos a cuerpos de agua. En el estrato medio se puede observar a Anolis aequatorialis y
Dipsas elegans que ocurren en vegetación arbustiva o epífitas como musgo entre 4 a 6 m de
altura.

Especies indicadoras

Los anfibios merecen especial atención por ser especies indicadoras de la calidad ambiental y
cumplir múltiples papeles funcionales en los sistemas acuáticos y terrestres, debido a muchos
factores; uno de ellos es regular su temperatura corporal a través de procesos metabólicos que
generan calor, dependiendo necesariamente de las condiciones climáticas de su entorno
ambiental (Valencia y Garzón, 2011); otro factor es la capacidad que posee para respirar a
través de su piel, factor que los hace sensibles a cambios ambientales (aumento de
temperatura, enfermedades, contaminación, entre otros.)

Con este precedente, en el monitoreo se registró las siguientes especies

Pristimantis achatinus: Especie asociada a vegetación de bosques húmedos y secos de trópico

occidental ecuatoriano principalmente en áreas alteradas como bordes de camino, carreteras,
pastizales y cultivos (Lynch y Duellman, 1997; MECN, 2010). Se considera a esta especie como
colonizadora y de hábitos generalistas ya que es posible encontrar a especímenes en el interior
de bosque. Esta especie fue registrada en el T1 y T3 en bajas densidades.

Pristimantis appendiculatus: Esta especie habita en bosques densos con una buena cobertura
vegetal, ya sean secundarios o maduros. Pueden ser observados cerca de cuerpos de agua y en

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 157 de 212

vegetación herbácea (Miyata, 1980; Lynch y Duellman, 1997). En el presente monitoreo fue
registrado en todos los transectos, y puntos cualitativos.

Pristimantis eugenie: Habita en los bosques nublados, lejos de aguas torrentosas. Al parecer
es una especie que ocupa un estrato alto en el bosque (Lynch y Duellman, 1997). La especie
fue registrada ocupando el estrato de vegetación medio del bosque secundario (T1, T2 y T4),
vocalizando después de una fuerte lluvia.

Pristimantis sobetes: Se distribuye en pocas localidades dentro de la provincia de Pichincha e

Imbabura en Ecuador, entre los 1657 y 2383 metros de elevación (Lynch y Duellman, 1997;
Ron et al., 2014; Frost, 2006). Esta especie puede ser hallada en vegetación herbácea cerca de
riachuelos y quebradas, habita en bosque maduro y secundario (Lynch y Duellman, 1997). La
especie fue registrada en el estrato arbustivo al borde del estero s/n (T4) en simpatría con
Pristimantis appendiculatus y Pristimantis w-nigrum.

[Link].6 Sensibilidad de las especies

Todos los organismos vivos poseen un rango de condiciones ambientales bajo las cuales
pueden sobrevivir, crecer y reproducirse, fuera de este rango de condiciones las especies
mueren, por consecuencia la presencia o ausencia de determinadas especies depende del
conjunto de las condiciones ambientales que permite prosperar a este organismo (Ortega-
Andrade, 2005). Sierra et al., (1999), indica que las especies sensibles son aquellas que pueden
presentar problemas de conservación en momentos en los cuales su ambiente se encuentra
disturbado.

Con estos antecedentes, se registra a Noblella coloma con sensibilidad alta, principalmente por
la distribución restringida de la especie en Ecuador; las especies de la familia Craugastoridae se
encuentran con sensibilidad media por su adaptabilidad a medios con cierto grado de
alteración; Pristimantis achatinus considerada como colonizadora y de amplia distribución en
los bosques occidentales a lo largo de la cordillera de los Andes. En la clase Reptilia las especies
registradas presentan sensibilidad media, ocurriendo en bosques primarios, secundarios y
maduros. En la figura siguiente se indica la herpetofauna de acuerdo a las categorías de
sensibilidad:

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 158 de 212

Gráfico No.- 48: Sensibilidad de especies de herpetofauna registrada.

4
Anfibios
3 Reptiles

0
Alta Media Baja

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].7 Estado De Conservación De Las Especies y Endemismo

De acuerdo a la lista roja de anfibios de Ecuador (Ron et al., 2014) y la lista roja de reptiles de
Ecuador (Carrillo et al., 2005) el 28% de las especie se encuentran en categoría Casi
Amenazados (NT) (Pristimantis appendiculatus, Pristimantis parvillus y Anolis aequatorialis),
seguido por el 27% que se encuentra en Preocupación menor (LC) (Pristimantis achatinus,
Dipsas elegans y Clelia clelia), el 18% En peligro (EN) (Pristimantis eugenie y Pristimantis w-
nigrum), el 18% con Datos insuficientes (DD) (Pristimantis illotus y Pristimantis sobetes) y el 9%
No evaluados (NE) (Noblella coloma).

De acuerdo a la lista CITES, la especie Clelia clelia se encuentra en el Apéndice II; es decir, no
se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero en un futuro podrían llegar a esta
categoría.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 159 de 212

Gráfico No.- 49: Categorías de amenaza de acuerdo a la lista roja de anfibios y reptiles de Ecuador
(Ron,et al., 2013 y Carrillo et al., 2005)

NE
EN
9%
18%
DD
18%

NT
28%
LC
27%

VU
0%
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

El 55% de las especies de herpetofauna registrada es Endémica regional (ER), es decir su

distribución abarca Colombia, Ecuador y Perú; el 18% es Endémica de Ecuador (EE); el 18% con
Datos insuficientes (DD) y el 9% presenta Amplia distribución (AA) (Pristimantis achatinus), es
decir, se encuentra distribuida la vertiente del Pacífico de Panamá, Colombia y Ecuador

Gráfico No.- 50: Endemismo registrado en el área de estudio.

3 Reptiles
Anfibios
2

0
Endémica Endémica de Amplia Datos
regional (ER) Ecuador (EE) distribución Insuficientes
(AA) (DD)

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 160 de 212

[Link].8 Uso del Recurso

La difícil accesibilidad a las áreas con mejor calidad de bosque para el muestreo, la cantidad de
humedad y precipitación crea varios ambientes propicios para que la herpetofauna,
especialmente los anfibios puedan desarrollarse satisfactoriamente, además de ser valiosos
indicadores de la calidad ambiental y desempeñar múltiples funciones dentro de los
ecosistemas acuáticos y terrestres, al ser consumidores de grandes cantidades de insectos
pueden ayudar a la eliminación o manejo de plagas y pestes (Valencia y Garzón, 2011).

[Link].9 Comparación con Estudios Previos

La información recopilada del estudio “Monitoreo de Flora y Fauna Concesión Minera Nº

403001 Llurimagua” realizado por Cardno en julio de 2015, proporcionó datos de la
herpetofauna para el área de estudio. Las metodologías aplicadas en el presente monitoreo
son réplica del segundo monitoreo realizado en el área.

La riqueza de anfibios y reptiles que se registró en el presente monitoreo (9 spp.), determina

una riqueza similar, al estudio de Cardno 2015 (11 spp.), con una variación de tres (3) especies.
La acumulación de especies registradas para el área de estudio incluyendo los registros
casuales da un total de 15 taxa.

En la siguiente figura se indica los datos comparativos del presente estudio 2015 con los datos
obtenidos por Cardno 2015 de los transectos cuantitativos.

Gráfico No.- 51: Riqueza de anfibios y reptiles.

0
Ordenes Familias Géneros Especies
Kaymanta, 2016 2 3 3 9
Cardno-Entrix, 2015 2 3 5 11

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 161 de 212

El presente monitoreo aporta con tres especies (Pristimantis eugenie, Pristimantis sobetes y
Pristimantis w-nigrum) que no se registraron en el monitoreo realizado en julio de 2015;
mientras, que el presente monitoreo (enero 2016) no se registró a las siguientes especies:
Pristimantis calcaratus, Pristimantis sirnigeli, Anolis lyra y Atractus dunni.

El análisis de la abundancia refleja el mayor número de individuos para el monitoreo realizado

en julio de 2015 (244 individuos) en relación al presente estudio con 187 individuos. En ambos
estudios se considera a la clase Amphibia con mayor abundancia.

El mayor registro de riqueza y abundancia en el monitoreo realizado en julio de 2015, se

estaría dando por las condiciones ambientales en las que se realizó, las cuales fueron en época
de verano; mientras que el presente monitoreo se realizó en época de invierno, presentando
precipitaciones abundantes durante los tres días de muestreo.

Gráfico No.- 52: Abundancia de anfibios y reptiles en la Concesión minera Llurimagua en dos jornadas
de monitoreo.
300

250

200
# de Individuos

150

100

0
Cardno-Entrix, 2015 Kaymanta, 2016
Individuos 244 187

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

El análisis de diversidad en el actual monitoreo y de Cardno 2015, no variaron

significativamente, ya que en el estudio de Cardno (2015) se registró una diversidad de 1,69
bits y el presente estudio 1,66 bits que, de acuerdo a la interpretación del índice Shannon-
Wiener determina al área con diversidad media.

El índice de Simpson en el monitoreo realizado por Cardno (2015) presenta un valor de 0,74
valor similar obtenido en el presente monitoreo con 0,7578 que determina al área de la
Concesión minera Llurimagua con diversidad media a alta.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 162 de 212

Tabla No.- 44: Diversidad comparativa entre monitoreos de Herpetofauna en el área de la Concesión
Minera Llurimagua.
Kaymanta
Cardno 2015
2016 (Enero)
No. Especies 11 9
No. Individuos 244 187
Índice de Shannon-
1,69 1,666
Weiner
Chao 1 Reporta por transecto 12
Vulnerable: Pristimantis
calcaratus
En Peligro: Pristimantis
Casi Amenazada:
eugenie y Pristimantis w-
Pristimantis
nigrum.
Especies appendiculatus, Clelia
Casi Amenazadas:
Amenazadas clelia y Anolis aequatorialis
Pristimantis appendiculatus
Pristimantis parvillus,
Pristimantis parvillus
Atractus dunni y Dipsas
Anolis aequatorialis
elegans

Especies Endémicas Pristimantis eugenie y

Pristimantis sirnigeli
para Ecuador Dipsas elegans
Pristimantis sirnigeli,
Pristimantis illotus, Pristimantis eugenie
Especies indicadoras
Pristimantis calcaratus y Pristimantis sobetes
Pristimantis parvillus
Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 163 de 212

Tabla No.- 45: Herpetofauna registrada en el área de la Concesión Minera Llurimagua.

Monitoreos
N° Orden/ Suborden Familia Género Especie
Cardno 2015 Kaymanta 2015
ANFIBIOS
1 Noblella Noblella coloma RF
2 Pristimantis achatinus x x
3 Pristimantis appendiculatus x x
4 Pristimantis calcaratus x
5 Pristimantis eugenie x
Anura Craugastoridae
6 Pristimantis Pristimantis illotus x x
7 Pristimantis parvillus x x
8 Pristimantis sirnigeli x
9 Pristimantis sobetes x
10 Pristimantis w-nigrum x
REPTILES
11 Iguanidae Anolis aequatorialis x x
Squamata-Sauria Anolis
12 Anolis lyra x
13 Atractus Atractus dunni. x
14 Squamata-Serpentes Colubridae Clelia Clelia clelia x RF
15 Dipsas Dipsa elegans x x
Total de Especies en los monitoreos PMH-1 11 11
Simbología:
RF: registros fuera del punto de monitoreo
X: registros dentro del punto de monitoreo

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 164 de 212

[Link] Ictiofauna

[Link].1 Esfuerzo de muestreo

La Tabla XX, muestra el esfuerzo y técnicas utilizadas para el estudio de los peces en el área de
estudio. Dependiendo las características ecosistémicas de cada afluente, se utilizó los artejos
de pesca.

Tabla No.- 46: Esfuerzo y Técnicas Utilizadas para el Estudio de la Fauna Acuática.
Tipo de Muestreo, Esfuerzo y Técnicas Utilizadas para el Estudio de Fauna Acuática
Tipo De Esfuerzo De Muestreo Técnicas Utilizadas
Grupo Muestreo
Peces Cuantitativo 4 Horas/diarias x sitio, Pesca: 1, red de arrastre, una (1) red de
X 3 días = 84 mano.
Horas/diarias/hombre.

Elaborado por: aymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

A continuación se detalla las especies de peces presentes en los puntos de muestreo

cualitativos.

Tabla No.- 47: Especies presentes en los puntos cualitativos CÓDIGOS DE PUNTOS

Orden Familia Especie CÓDIGO DE PUNTO DE MUESTREO Total

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus cyclopus PMI-1 2

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus eigenmanni PMI-5 4
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus fissidens PMI-5 2
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus fissidens PMI-3 8
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus eigenmanni PMI-2 10
TOTAL 4 26
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].2 Riqueza y Abundancia

En el área de estudio se ha registrado tres especies, una familia (Astroblepidae) y un orden

(Siluriformes) (Figura XX). Este número de especies representa el 0.3% de la ictiofauna del país
y el 4.11% para la zona ictiohidrográfica Santiago-Cayapas (SC).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 165 de 212

Pasaje. El Jardín N168 y Av. 6 de Diciembre, Edif. Century Plaza, Piso 5to. Ofi. 14 enero 2016
Teléf.: (593-2) 604-3879 / 3333533 / 3333547
[Link] / info@[Link]
INFORME DE MONITOREO BIÓTICO (FLORA Y FAUNA)
EN LA CONCESIÓN MINERA LLURIMAGUA
REALIZADO DEL 05 AL 10 DE ENERO DEL 2016

Gráfico No.- 53: Distribución del número de especies de peces de acuerdo a los taxones.
3.5
3
3

2.5
Valores

1.5
1 1
1

0.5

0
ORDEN FAMILIA ESPECIES
Taxones

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Se colectó un total de 26 individuos distribuidos en cuatro puntos de muestreo; encontrando

la mayor abundancia para el sitio PMI-2 (10 individuos) (Anexo 1).

Abundancia relativa

En el análisis de la curva de dominancia-diversidad de las especies, se determinó que de los

individuos capturados Astroblepus eigenmanni es la especie más dominante aglutinando el
54% de la abundancia total (n=14; Pi= 0,54). A escala de abundancia relativa, la comunidad
ictiológica está estructurada por un 46% de especies con baja dominancia, que no superan los
valores de proporción de individuos (Pi= 0.38) (Figura XXX).

Gráfico No.- 54: Curva de dominancia-diversidad de las especies de peces encontradas en el área de
estudio.
0.60
0.54
Proporción de individuos

0.50
0.38
0.40

0.30

0.20

0.10
0.08
0.00
Astroblepus eigenmanni Astroblepus fissidens Astroblepus cyclopus
Especies

Elaborado por: aymanta Consultores Cía. Ltda., 2015

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 166 de 212

Curva de acumulación de especies

En la curva de acumulación se observó que el número de especies aumentó en función del

esfuerzo de muestreo desde el punto PMI-5, con los datos obtenidos en campo (3 spp.) la
curva llegó a su fase asíntota (Figura XXX). El valor máximo de riqueza esperada (5 spp.) fue
con el estimador no paramétrico Chao1 (Figura XXX).

Gráfico No.- 55: Curva de acumulación de especies de peces del área de estudio.
3.5
3 3 3
3

2.5
Valores

1.5
1
1

0.5

0
PMI-1 PMI-5 PMI-3 PMI-2
Puntos de muestreo

Elaborado por: aymanta Consultores Cía. Ltda., 2015

Gráfico No.- 56: Curva de riqueza de especies estimadas Chao1.

Elaborado por: aymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 167 de 212

[Link].3 Análisis Cuantitativo del Punto de Monitoreo

PMI-01 Quebrada Sin Nombre

Para este punto se reporta: dos individuos distribuidos en un orden (Siluriformes), una familia
(Astroblepidae) y una especie Astroblepus cyclopus. Para esta localidad, el análisis de Shannon
establece un valor de 0.46.

PMI-05 Quebrada Sin nombre

Presentó un total de 6 individuos con una riqueza de: un orden (Siluriformes), una familia
(Astroblepidae) y dos especies (Astroblepus eigenmanni y Astroblepus fissidens. Para esta
localidad, el análisis de Shannon establece un valor de 0.40.

PMI-03 Río Junín

Para este punto se indican: ocho individuos distribuidos en un orden (Siluriformes), una familia
(Astroblepidae) y una especie (Astroblepus fissidens). Para esta localidad, el análisis de
Shannon establece un valor de 0.3.

PMI-02 Río Junín

Se colecto un total de 10 individuos de un orden Siluriformes, una familia y una especie
(Astroblepus eigenmanni). Para esta localidad, el análisis de Shannon establece un valor de
0.26.

[Link].4 Diversidad

Respecto de la diversidad según el índice de Shannon, se determinó que el punto más diverso
es el PMI-1 Quebrada Sin nombre con 0.46 bits/individuo.

Gráfico No.- 57: Medidas de diversidad de Shannon para la Ictiofauna del área de estudio

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 168 de 212

[Link].5 Nichos Tróficos y Aspectos Ecológicos

Nicho Trófico

Las tres especies colectadas, forman parte de un gremio alimenticio: Omnívoro compuesto por
varios tipos de recurso.

Dentro de los ecosistemas acuáticos el orden Siluriformes, las especies de la familia

Astroblepidae habitan en aguas corrientes y bien oxigenadas. Se desplazan en el fondo del
cauce de los ríos, adheridos a sustratos de piedras y troncos (Galvis et al. 2006).

[Link].6 Sensibilidad de las especies

Los cuerpos de agua, deben ser considerados como áreas de un alto nivel de sensibilidad, ya
que un impacto negativo, afectaría a uno o varios componentes en el ecosistema acuático del
que dependen los peces; lo que dependiendo de la magnitud del impacto, podría causar graves
afecciones o incluso la muerte de los peces al estar directamente en contacto, además de una
selección no natural de peces que pueden soportar mejor ciertos niveles de polución,
provocando una alteración en la cadena trófica de los cuerpos de agua.

Resalta en la zona el género Astroblepus como especie indicadora de ecosistemas acuáticos

estables; debido a que esta especie necesita de aguas bien oxigenadas y sin procesos de
polución para un buen desarrollo de sus poblaciones.

[Link].7 Estado De Conservación De Las Especies y Endemismo

Para el Ecuador, la UICN (2011) cita 42 especies de peces intermareales y de agua dulce que
presenten algún grado de preocupación o nivel de amenaza. Ninguna de las especies
colectadas en el proyecto se encuentra en este listado.

Se han delimitado dos categorías de distribución en las especies inventariadas, que incluyen:

(1). Especies endémicas del Ecuador: está presente dos especies Astroblepus eigenmanni y
Astroblepus fissidens.

(2). Especies nativas de ecosistemas alto-andinos: especies distribuidas en la región sierra.

Presente una especie Astroblepus cyclopus.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 169 de 212

[Link].8 Uso de las especies

La mayoría de quebradas son utilizadas por los pobladores como medios de captación de agua
para consumo del ganado bovino. Actividades de pesca ocasional y de subsistencia son
realizadas en el cuerpo de agua Chalguayacu.

[Link].9 Comparación con Estudios Previos

Los resultados de los inventarios cuantitativos evidencian que la riqueza y abundancia de

especies de peces es variable entre los diferentes monitoreos. La riqueza de especies
registrada en el presente Monitoreo (Kaymanta 2016) varió en relación al Monitoreo (Entrix
2016); a la vez, que se observa la disminución de taxones (especies e individuos) registrados
para el área (n=3 spp.; n=26 ind.) en comparación al anterior (n=4 spp.; n=43 ind.)

Se pudo evidenciar que entre monitoreos comparten una sola especie Astroblepus cyclopus,
con lo que se incrementa el número total de especies de peces para la zona (n=6 spp.)

Gráfico No.- 58: Riqueza y Abundancia de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y Kaymanta
2016.
50
43
45
40
35
26
30
Número

25
20
15
10
5
0
ENTRIX-AGOS 2015 Kaimanta-ENERO 2016
Riqueza 4 3
Abundancia 43 26

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Tabla No.- 48: Especies de Peces reportados en el estudio de Entrix 2015 y Kaymanta 2016.
ENTRIX-AGOS 2015 Kaymanta-ENERO 2016
Astroblepus cyclopus X X
Astroblepus eigenmanni X
Astroblepus fissidens X
Astroblepus cf. vaillanti X
Astroblepus cf. whymperi X

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 170 de 212

Astroblepus chotae X
Fuente: Visita de campo, Kaymanta Consultores Cía. Ltda.

De acuerdo al análisis de similitud de Jaccard, los dos monitoreos reflejan una alta
heterogeneidad, ya que los monitoreos alcanzaron una similitud máxima del 28.45 % (Figura
XX).

Gráfico No.- 59: Dendrograma de similitud de Jaccard según los períodos de estudio Monitoreo
ENTRIX (2015) y Monitoreo KAIMANTA (2016)

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link] Entomofauna

[Link].1 Resultados Punto Cuantitativo (PMLL-01)

Riqueza y Abundancia

En el punto de muestreo PMLL-01, se obtuvo un total de 57 individuos de escarabajos

copronecrógafos, pertenecientes a cuatro géneros, de la familia Scarabaeidae, agrupados en
el orden Coleóptera.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 171 de 212

Gráfico No.- 60: Riqueza y Abundancia

Riqueza y Abundancia en PMLL-

01
60 58
50
40
30
20 4 1
10
0
PMLL-01

Riqueza especies Riqueza familias Abundancia

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Abundancia Relativa

En el punto de muestreo PMLL-01, el coleóptera Deltochilum aequinoctiale, registró un total

de 43 individuos, que representa el 74%, sigue Ontherus diabolicus, que registró 13 individuos
o el 22%, sigue Dichotomius sp., con un individuo que representan el 2%, sigue el Coleóptera
Anomiopus sp., que registró un total de 1 individuo, que representa el 2% del total de
escarabajos copronecrógafos registrados en el sitio de muestreo.

Gráfico No.- 61: Curva de dominancia-diversidad de escarabajos copronecrógafos registrados en

PMLL-01
0.80

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
Deltochilum Ontherus diabolicus Dichotomius sp. Anomiopus sp
aequinoctiale

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 172 de 212

Figura No. 8-1 Abundancia Relativa

Abundancia Relativa en PMLL-01

0.80
0.74
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30 0.22

0.20
0.02 0.02
0.10
0.00
1

Deltochilum aequinoctiale Ontherus diabolicus Dichotomius sp. Anomiopus sp

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Índice de diversidad de Shannon (H)

Para el punto PMLL-01 se obtuvo un valor bajo de 0,70 nats, que indica una diversidad baja y
un ecosistema con afectaciones fuertes, sin embargo hay que tomar en cuenta el factor
climático, ya que durante todo el estudio, las precipitaciones fueron constantes.

Índice de dominancia de Simpson (1-D)

La dominancia obtenida en PMLL-01 fue del 60%, valor que indica una alta dominancia de
pocas especies, esto es frecuente en ambientes alterados o fragmentados, pero hay que
considerar el factor climático.

Índice de Equitatividad (J)

El valor obtenido con este índice fue de 0,50, valor medio que indica ambientes medianamente
realizados.

Índice de Chao

El valor fue de 5, una especie más de las cuatro registradas, en el presente estudio.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 173 de 212

Curva de acumulación de especies

En 24 trampas de caída de observa un leve incremento de escarabajos copronecrógafos, la

línea de tendencia no se ha estabilizado, lo que indica que debería incrementarse el esfuerzo
de muestreo, pero este aumento no será significativo.

Gráfico No.- 62: Curva de acumulación de especies de escarabajos copronecrógafos en 24 trampas de

caída.
6

4 4

0
0 5 10 15 20 25 30

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Aspectos Ecológicos

Nicho Trófico

El nicho trófico de escarabajos copronecrógafos registrados en el presente estudio fueron:

Rodador: Deltochilum aequinoctiale, Cavador: Ontherus diabolicus, Dichotomius sp, y
Anomiupus sp.

Sensibilidad de las especies

En relación a la abundancia registrada en el presente estudio las especies Deltochilum

aequinoctiale y Ontherus diabolicus, fueron dominantes; mientras que Dichotomius sp., y
Anomiopus sp., fueron raras.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 174 de 212

Hábito

Todas las especies de escarabajos copronecrógafos registrados, presentan mayor actividad en

la noche.

Estado De Conservación De Las Especies

Ninguno de los géneros de escarabajos copronecrógafos registrados en el presente estudio,

constan en la Lista roja de especies amenazadas (UICN, 2015), tampoco en las Apéndices de
CITES, como referencia para el país (Carvajal, 2013), ubica en la categoría de Traficado:
Deltochilum aequinoctiale y Dichotomius sp., y como No Traficado a: Ontherus diabolicus y
Anomiopus sp.

Uso Del Recurso

Ningún escarabajo peloteros registrados en el presente monitoreo, es usado con fines

comerciales, alimenticios, etc.

Comparación Cuantitativa con Estudios Anteriores

Al analizar los datos entre el monitoreo actual y el realizado en 2015, la abundancia ha

disminuido considerablemente, la riqueza de especies no ha variado, en el Monitoreo 2015, se
registró 4 géneros, mientras que en al actual apenas se registró un género. En la figura se
aprecian los valores de riqueza y abundancia de el monitoreo previo (Entrix, 2015) y el actual.

Gráfico No.- 63: Comparación de la Riqueza y Abundancia entre monitoreos, punto Cuantitativo de
escarabajos peloteros

Comparación Riqueza y
Abundancia entre estudios
150
131

100
58
50
4 5

0
M.2015 M.2016

Riqueza Abundancia

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 175 de 212

Diversidad

En el estudio de 2015 el valor obtenido, muestra una diversidad baja (H’=1,20), en el presente
monitoreo este valor obtenido muestra una diversidad baja (H’=0,70).

Índice de Similitud de Jaccard

Al analizar la figura de eslabonamiento de Jaccard de escarabajos peloteros entre el Monitoreo

2015 y 2016, se aprecia que apenas comparten el 0.1% de especies de escarabajos, situación
que, posiblemente se dio por la diferencia en la estación en la que se realizó cada estudio.

Gráfico No.- 64: Dendrograma de analisis de similitud

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Comparación Cualitativa de insectos terrestres entre Monitoreos

En cuanto a insectos terrestres, se aprecia que los valores de abundancia se han reducido
considerablemente de 129 individuos en 2015 a 52 individuos en 2016. La riqueza de ordenes
descendió de 10 a 7 familias de insectos terrestres, pero debe tomarse en cuenta que la época
en la que realizaron los estudio es diferente, la del 2015 fue en época seca, mientras que el
estudio actual corresponde a época de lluvias, factor que influye fuertemente en la captura y
registro de insectos terrestres debido a la presencia constante de lluvias en el área de estudio.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 176 de 212

Gráfico No.- 65: Comparación de la Riqueza y Abundancia puntos Cualitativos insectos terrestres entre
monitoreos

Comparación Cualitativa entre

Monitoreos
140 129
120
100
80
52
60
40 21 20
10 7
20
0
MONITOREO 2015 MONITOREO 2016

Ordenes Familias Abundancia

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

[Link].2 Resultados de los Puntos Cualitativos PMLL-01 y PMLL-02

Riqueza y abundancia

En el punto Cualitativo PMLL-02, se registró 27 individuos, que pertenecen a 10 morfoespecies

de insectos terrestres, que se agrupan en 10 familias y 3 órdenes; en el punto PMLL-03 se
registraron 25 individuos de insectos terrestres, agrupados en 12 morfoespecies, 12 familias y
8 órdenes.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 177 de 212

Gráfico No.- 66: Riqueza y abundancia

Riqueza y Abundancia Puntos

Cualitativos
30
27
25
25
20
15 12 12
10 10
8
10
3
5
0
PMLL-02 PMLL-03

Ordenes Familias Géneros Abundancia

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Especies dominantes (Puntos cualitativos)

Las especies más dominantes en función de la abundancia fueron: Atta sp., (Formicidae)
Cicindela sp. (Cicindelidae), Eisenia sp. (Lombricidae), Morpho 1 (Vespidae),Morpho 1
(Staphylinidae), Morpho 1 (Cicadellidae), Morpho 1 (Lampyridae), Anorogryllus sp., (Gryllidae),
Morpho 2 (Homóptera), Morpho 2 (Cicadellidae), Macrodactylus sp., (Sacrabeidae), Anomala
sp., (Scarabeidae), Morpho 1 (Erotylidae), Isonychos sp., (Scarabeidae), Morpho 1
(Cerambicidae), Morpho 1 (Pompilidae), Morpho 1 (Tettigonidae), Blatta sp., (Blattidae) y
Morpho 1., (Polydesmidae).

Gráfico No.- 67: Dominancia de especies

12
10
8
6
4
2
0

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 178 de 212

[Link] Macroinvertebrados acuáticos

[Link].1 Resultados puntos de muestreo

Tabla No.- 49: Listado de las especies registradas en los puntos Cualitativos-Cuantitativos de
macroinvertebrados acuáticos
ORDEN FAMILIA GÉNERO PMI-01 PMI-02 PMI-03 PMI-05 Total
Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. 0 0 2 12 14
Ephemeroptera Baetidae Andesiops sp. 0 1 45 0 46
Ephemeroptera Leptophlebiidae Farrodes sp. 0 0 1 4 5
Ephemeroptera Leptophlebiidae Tikuna sp. 0 0 0 1 1
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 0 0 0 3 3
Ephemeroptera Leptophlebiidae Morpho 2 0 0 0 6 6
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 0 1 1 25 27
Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. 0 0 0 2 2
Leptophyphes
Trichoptera Tricorythidae 0 0 0 11 11
sp.
Trichoptera Calamoceratydae Phylloicus sp. 0 0 0 1 1
Anacroneuria
Plecoptera Perlidae 6 23 5 13 47
sp.
Neuroptera Cordalidae Corydalus sp. 0 4 0 1 5
Hemíptera Naucoridae Limnocoris sp. 0 0 2 7 9
Hemíptera Naucoridae Cryphocricos sp 0 0 0 2 2
Hemíptera Veliidae Rhagovelia sp.1 0 0 2 6 8
Hemíptera Veliidae Rhagovelia sp.2 0 0 0 1 1
Coleóptera Ptylodactilidae Anchytarsus sp. 0 0 1 3 4
Coleóptera Gyrinidae Gyrinus sp. 0 0 1 1 2
Coleóptera Elmidae Morpho 1 0 0 0 1 1
Coleóptera Elmidae Morpho 2 0 0 0 1 1
Coleóptera Elmidae Morpho 3 0 17 0 6 23
Coleóptera Elmidae Morpho 4 0 0 0 5 5
Coleóptera Elmidae Morpho 5 0 0 1 0 1
Coleóptera Elmidae Heterelmis sp. 0 1 0 3 4
Coleóptera Elmidae Disersus sp. 0 0 0 1 1
Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. 0 0 0 1 1
Coleóptera Sthaphilinidae Morpho 1 0 0 0 1 1
Odonata Gomphidae Progomphus sp. 0 0 0 1 1
Macrothemis
Odonata Libellilidae 0 0 2 0 2
sp.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 179 de 212

ORDEN FAMILIA GÉNERO PMI-01 PMI-02 PMI-03 PMI-05 Total

Odonata Polythoridae Polythore sp. 0 0 1 1 2
Odonata Calopterygidae Hataerina sp. 0 0 2 0 2
Díptera Simullidae Simulium sp. 0 0 0 1 1
Díptera Tipulidae Hexatoma sp.1 0 0 2 0 2
Díptera Tipulidae Hexatoma sp.2 0 0 1 0 1
Díptera Tipulidae Limonia sp. 0 0 2 0 2
Díptera Chironomidae Chironomius sp. 0 0 4 1 5
Díptera Chironomidae Tanipodius sp. 0 0 6 0 6
Crustácea Pseudothelphusidae Morpho 1 0 0 0 2 2
Hirudinea Hirudin. Morpho 1 0 0 0 1 1
Acari Hydracarina Acari 0 0 0 1 1
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Riqueza y Abundancia

En cinco estaciones de muestreo se registró un total de 260 individuos, agrupados en 40

géneros, pertenecientes a 23 familias y ocho Ordenes. La estación que registró mayor riqueza y
abundancia fue PM-05, registrando 126 individuos, seguida de PM-03, PM-02 y la que registro
menor abundancia fue PM-01. Los valores de riqueza por estación se observan en la siguiente
figura:

Gráfico No.- 68: Valores de riqueza de órdenes, familias y géneros registrados por estación de
muestreo

Riqueza y Abundancia
140
126
120
100
81
80
60 47
32
40
21
14 18 11
20 6 4 5 6 7
1 1 1
0
PMI-01 PMI-02 PMI-03 PMI-05

Abundancia Orden Familias Géneros

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 180 de 212

Abundancia relativa
En función de la abundancia, el plecóptero Anacroneuria sp., registró 47 individuos, que
representa el 18%, sigue el efímero Andesiops sp., con 46 individuos, que representa el 18%,
sigue el tricóptero Smicridea sp., con 27 individuos, que representa el 10%, sigue el Coleóptero
Morpho 3, con 23 individuos, que representa el 9%, sigue el efímero Baetodes sp., con 14
individuos o el 5%, sigue el efímero Leptophyphes sp., con 11 individuos o el 4%, sigue el
hemíptera Limnocoris sp., con 9 individuos, que representan el 3%, sigue el hemíptera
Rhagovelia sp., con 18 individuos, que representa el 3%, sigue el efímero Morpho 2, con
6individuos, que representa el 2%, sigue díptero Tanipodius sp., con 6 individuos, que
representa el 2%, sigue el efímero Farrodes sp., con 5 individuos o el 2%, sigue el neuróptero
Corydalus sp., con 5 individuos o el 2%, sigue el coleóptero Morpho 4, con 5 individuos, que
representa el 2%, sigue el díptero Chironomius sp., con 5 individuos, que representa el 2%,
sigue el coleóptera
Anchytarsus sp. , con 4 individuos que representa el 2%, sigue el coleóptero Heterelmis sp., con
4 individuos que representan el 2%, los géneros restantes registraron abundancias menores al
1%, pero se pueden observar en la figura siguiente:

Gráfico No.- 69: Curva de dominancia de los macroinvertebrados acuáticos en la Concesión Llurimagua
0.20
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Riqueza y Abundancia por estación de muestreo

PM-01: Se registró un total de 6 individuos, agrupados en un orden, a familia y un género. La

única especie registrada fue Anacroneuria sp.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 181 de 212

PM-02: Se registró un total de 47 individuos, agrupados en 4 órdenes, 5 familias y 6 géneros.

Las espcies dominantes en función de la abundancia fueron Anacroneuria sp., (49%) y Morpho
3 de Coleóptera con (36%).

PM-03: Se registró un total de 81 individuos, agrupados en 7 órdenes, 14 familias y 18 géneros,

las espcies más dominantes fueron Andesiops sp., (56%) y Tanipodius sp (7%).

PM-05: Se registro un total de 126 individuos, agrupados en 7 órdenes, 14 familias y 18

géneros. Las especies de macroinvertebrados acuáticos dominantes en esta estación fueron:
Smicridea sp., con el 20%, Baetodes sp., con 12% y Leptophyphes sp., con el 9%.

Diversidad

Los valores del índice de diversidad, dominancia y equitatividad en la estación PM-01 fueron
bajos, debido al registro tan bajo de insectos acuáticos de esta estación, pero es de tomar en
cuenta las precipitaciones que provocan cambios en la turbiedad del agua, provocando que los
insectos sean arrastrados y no se colecte ningún individuo.

En la estación PM-02 los valores obtenidos muestran una diversidad baja, con una
equitatividad del 65% y una dominancia de especies del 62%, que muestra ambientes
alterados.

En la estación PM-02 y PM-03 la diversidad fue media, con una dominancia de 67% y 92% de
especies dominantes, la equitatividad fue del 64 y 84%, que indica valores con aletraciones
medias sobre el ecosistema acuático.

Los índices de los diferentes índices se muestran en la tabla siguiente.

Tabla No.- 50: Indices de diversidad, dominancia y equitatividad, por estación de muestreo de
macroinvertebrados acuáticos
Indicador/Estación PM-01 PM-02 PM-03 PM-05
Simpson (1-D) 0,00 0,62 0,67 0,92
Equitability (J) 0,00 0,65 0,64 0,84
Shannon (H) 0,00 1,17 1,86 2,90
Interpretación Baja Baja Media Media
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016
Curva de acumulación de especies

La línea de tendencia muestra que pueden registrarse más especies de insectos acuáticos, si se
incrementa el esfuerzo de muestreo.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 182 de 212

Gráfico No.- 70: Curva de acumulación de especies de macroinvertebrados acuáticos

0
PMI-01 PMI-02 PMI-03 PMI-04

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Índice de Chao 1

El estimador Chao 1 reveló la presencia potencial de 49,10 especies con respecto a las 40
especies registradas en el presente estudio; en la siguiente tabla se observa el valor obtenido
por estación de muestreo.

Tabla No.- 51: Índice Chao 1 por estación de muestreo de macroinvertebrados acuáticos
No. Especies Estimador
Punto de Muestreo
registradas Chao 1
PM-01 1 1
PM-02 6 9
PM-03 18 20,63
PM-05 32 62,00
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Indices ecológicos

Índices EPT: Los valores obtenidos para cada estación de muestreo, indican una calidad Buena
en las Estaciones PM-02, 03 y 05; pero en la estación PM-01 indica una calidad del recurso
Malo, pero debe tomarse en cuenta que las lluvias aguas arriba, afectaron el resultado en esta
estación de muestreo.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 183 de 212

Tabla No.- 52: Valores EPT obtenidos para cada estación de muestreo de macroinvertebrados
Punto de
EPT Calidad
Muestreo
PM-01 1,00% Mala
PM-02 53,19% Buena
PM-03 66,66% Buena
PM-05 61,90% Buena
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Indice de Sensibilidad

Según el índice de sensibiliad, la calidad del recurso en cada estación de muestreo se

encuentra entre muy malo (PM-01), malo (PM-02) y Bueno (PM-03 y PM-05)

Tabla No.- 53: Valores del índice de sensibilidad obtenidos para cada estación de muestreo de
macroinvertebrados
Punto de
IS Calidad
Muestreo
PM-01 10 Muy mala
PM-02 34 Mala
PM-03 60 Regular
PM-05 87 Buena
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Indice BMWP

Según este índice ecológico, la calidad en cada estación de muestreo: fue en PM-01 muy
crítica, con aguas fuertemente contaminadas; en PM-02 Dudosa de aguas contaminadas; en
PM-03 la calidad es Aceptable, con aguas medianamente contaminadas y en PM-05 la calidad
es Buena con aguas limpias.

Tabla No.- 54: Calidad de agua en cada estación muestreada, según el Índice BMWP
Punto de
BMWP-Col Clase Calidad Significado Color
Muestreo

[Link]
PM-01 10 VI Muy crítica
contaminadas

A.
PM-02 39 IV Dudosa
contaminadas

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 184 de 212

Punto de
BMWP-Col Clase Calidad Significado Color
Muestreo
A.
PM-03 97 III Aceptable medianamente
contaminadas

104 II Buena A. limpias

PM-05
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Aspectos ecológicos

Los macroinvertebrados acuáticos regsitrados en el presente estudio están constituidos por

diversos grupos de invertebrados principalmente por crustáceos, insectos en estado ninfal y
algunos gusanos.

Casi la totalidad de organismos, salvo los crustáceos y escarabajos acuáticos denominados

elmidos, se hallan en etapas ninfales, los cuales viven adheridos a rocas, piedras, troncos u
hojas.
Se registraron varios organismos reófilos nectónicos como los efímeros: Baetidae y
Leptophlebiidae que presentan uñas modificadas y cuerpos hidrodinámicos evitar ser
arrastrados por la corriente.

También se capturaron tricópteros bentónicos filtradores de la familia Leptoceridae y

Atriplectididae, caracterizados principalmente por construir refugios adosados a las piedras en
las cuales elaboran pequeñas redes con las que atrapan MOPF y algunos organismos
planctónicos de los que se alimentan. Las larvas de los coleópteros colectados, principalmente
de Heterelmis sp., Disersus sp. y Cylloepus s., se ubican en áreas con acumulaciones de materia
orgánica. En el cieno de los drenajes se desarrollan organismos más resistentes como los
dípteros Chironomidae. En las áreas correntosas y con agua de buena calidad encontramos a
los dípteros de la familia Simuliidae.

Nicho Trófico

En base a las categorías establecidas por Merritt et al. (2008), se reportaron los siguientes
grupos funcionales en el área de estudio:

(De) Desmenuzadores: detritívoros-herbívoros; se alimentan de MOPG, de la microflora que se

encuentra en el sustrato y ocasionalmente de macrófitos: pertenecen a este grupo los
Trichoptera (Hydropsychidae, Hydropsychidae, Tricorythidae; Coleóptera (Scirtidae y Elmidae);
Dìptera (Tipulidae)).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 185 de 212

(Fi) Filtradores- Colector: tipo especial de recolectores que a través del filtrado de la columna
de agua retienen MOPUF y MOD (Díptera: Chironomidae, Simuliidae)).

(Dp) Depredadores: invertebrados dotados de mandíbulas para capturar otros organismos

vivos y fragmentar sus tejidos (Díptera: Sub familia Tanypodinae; Coleóptera: Staphylinidae.

Estado de conservación de las especies

Ningún macroinvertebrado no se encuentran en las listas del Libro Rojo de la UICN (UICN,
2013) o en las listas de CITES de especies traficadas (CITES, 2013

Uso del Recurso

No se registró insectos acuáticos que sean utilizados con valor económico, alimenticio o
ancestral.

Comparación con Monitoreo 2015

Al realizar la comparación entre Monitoreos de los valores de Riqueza y abundancia, se aprecia

un descenso en los valores, esta situación posiblemente fue influenciada por la época en la
que se realizó el presente estudio, ya que en épocas de lluvias el registro de
macroinvertebrados acuáticos suele ser menor, porque la velocidad de la corriente
incrementa, también la turbidez, lo que arrastra a los organismos macrobentónicos y el
registro desciende.

Gráfico No.- 71: Comparación riqueza y abundancia entre monitoreos

Comparación Riqueza y abundancia

totales entre monitoreos
700
631
600
500
400
260
300
200
28 45 11 22 40
100 8
0
MONITOREO 2015 MONITOREO 2016

Ordenes Familias Géneros Abundancia

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 186 de 212

Al realizar el análisis entre monitoreos y de cada estación se observa que: en la estación PM-
01, los valores descendieron considerablemente, posiblemente las precipitaciones
experimentadas la noche anterior influenciaron en los resultados, en la estación PM-02 los
valores también disminuyeron, debido a que en esta estación también se experimentaron
lluvias la noche anterior, en la estación PM-03 los valores de riqueza, abundancia se presentan
de manera similar entre estaciones y en la estación PM-05, por otro lado los valores de riqueza
y abundancia incrementaron. Los valores registrados en PM-03 y PM-05 se presume que los
valores se han mantenido debido a que en ríos de mayor amplitud la composición de insectos
acuáticos es mas estable que en cuerpos de agua de menos amplitud.

Gráfico No.- 72: Comparación riqueza y abundancia entre estaciones

Comparación de la Riqueza y
Abundancia entre Monitoroes
200 181 173
180
160 151
140 128 126
120
100 81
80
60 47
32
40 22 18 18 20 21
20 5 11
14
1 1 1 6 7 15 4 5 6 8 14 7 14 6 13 11
0
M. 2015 M. 2016 M. 2015 M. 2016 M.2015 M.2016 M.2015 M.2016
PM-01 PM-02 PM-03 PM-05

Orden Familia Género Abundancia

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Diversidad

Al comparar el valor de diversidad entre Monitoreos, se aprecia que esta se ha mantenido

similar, en el presente monitoreo el valor se ha incrementado de 2,08 a 2,37 nats.

Tabla No.- 55: Comparación Diversidad entre estudios

Diversidad Valor Interpretación
Monitoreo 2015 2,08 Media
Monitoreo 2016 2,87 Media
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 187 de 212

Índice de Similitud de Jaccard

Al analizar la figura de eslabonamiento de Jaccard de entre el Monitoreo 2015 y 2016, se

aprecia que apenas comparten aproximadamente el 35% de especies de macroinvertebrados
acuáticos, situación que, esta situación posiblemente se dio por la estación en la que cada
estudio se realizó.

Gráfico No.- 73: Dendrograma indice de similitud de Jaccard

Elaborado por: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Comparación índices Ecológicos entre Monitoreos

Indice EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)

Al analizar este índice ecológico entre estaciones, se observa que en la estación PM-01 el
estado de conservación ha mejorado, pasando de Severa a Moderadamente impactado; en las
estaciones PM-02, PM-03 y PM/05, el estado de conservación ha mejorado, de encontarse en
2015 Moderadamente impactado a Ligeramente Impactado. Esta recuperación en el
ecosistema acuático posiblemente se presente por dos factores: la primera es que la época de
lluvias puede influenciar en la aparición de los organismos indicadores EPT, también a que en
las estaciones las condiciones ecológicas se han mantenido estables y el nivel de impacto ha
disminuido.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 188 de 212

Indice BMWP (biological monitoring working party)

Al comparar los valores del índice BMWP, se aprecia que en la estación PM-01 la calidad el
recurso ha disminuido, en PM-02 la calidad del recurso ha disminuido, en la estación PM-02 ha
disminuido y en PM-04 la calidad del agua ha mejorado.

Tabla No.- 56: Indice BMWP

Indicador/ PM-01 PM-02 PM-03 PM-05
Estación,
Estudio M. 2015 M. 2016 M. 2015 M. 2016 M.2015 M.2016 M.2015 M.2016
Clase II VI II IV II 99 II 139
Muy
Dudosa Aceptable Muy Buena
Calidad Buena crítica Buena Buena Buena
Color
Fuente: Kaymanta Consultores Cía. Ltda., 2016

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 189 de 212

9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

9.1 MONITOREO BIÓTICO

9.1.1 Flora

[Link] Conclusiones

 En la parcela permanente PMF-1 se evidenciaron claros o abertura en el dosel,

generados por la caída de árboles, aparentemente a consecuencia de factores
endógenos del bosque. Dichos factores pueden incluir: la edad fisiológica del individuo
(Árboles del pasado, Halle et al. 1978), la pendiente y el suelo superficial.
 De los resultados obtenidos referente a riqueza abundancia y diversidad, se puede
determinar que debido a la toma de individuos mayores a 5 cm de DAP durante el
monitoreo del 2015 se incluyen especies arbustivas y arbolitos. Durante el monitoreo
del 2016 se observa una disminución de especies y familias, sin embargo el número de
individuos totales tuvo un incremento con 23 nuevos ingresos.
 Respecto a la biomasa y área basal en la parcela temporal (2014) y parcela
permanente (2015-2016) los valores han disminuido, esto puedo verse influenciado
debido a que durante el monitoreo del 2016 no se consideraron los árboles muertos
de pie, caídos o sin follaje.
 Como parte de la dinámica normal del bosque hubo pérdida de individuos y
modificaciones en su estructura; es decir, pérdida total o parcial de ramas debido
principalmente a factores ambientales como lluvias frecuentes, vientos fuertes y
mayor peso en las ramas debido a la abundancia de epífitas en las estructuras. Como
resultado de esto, la biomasa presentó variaciones.
 La fragmentación y el aislamiento de los bosques por la apertura de caminos, son
entre otras, actividades antrópicas las causantes de alteraciones en la dinámica de las
comunidades de plantas y animales; estas alteraciones son causadas por el efecto de
borde. El estudiar y predecir los impactos del efecto de borde sobre este ecosistema es
de gran importancia para la conservación y manejo de bosques fragmentados, ya que
es una herramienta para entender procesos como la colonización y regeneración
natural, la extinción local de especies, captación de carbono y determinar el tamaño
óptimo de las reservas naturales. En un futuro este tipo de estudios deberían ser
incluidos.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 190 de 212

 En este contexto, las especies leñosas son un grupo indicador adecuado para
monitorear la dinámica y estado de conservación del bosque.

[Link] Recomendaciones

La continuidad del monitoreo de la dinámica poblacional de las comunidades de especies

leñosas, a través de las parcelas permanentes, es importante para entender las respuestas del
bosque hacia los disturbios antropogénicos. Además, este monitoreo proporcionará una base
para desarrollar estrategias que mitiguen o disminuyan los efectos causados por las acciones
inherentes del proyecto y otros factores externos, entre estas acciones por ejemplo están la
creación de puentes de dosel o pasos subterráneos para permitir una continua movilización de
las especies de fauna y de esta manera asegurar procesos de polinización y dispersión de
especies de flora.

Un factor importante para considerar dentro de este estudio es el seguimiento de la fenología

boscosa y de especies indicadoras (floración, fructificación y producción de hojas) de impactos.
Las observaciones frecuentes son esenciales para detectar estos cambios, además de
proporcionar información relacionada a polinizadores y dispersores, información carente para
la mayoría de especies tropicales.

Es necesario restringir el acceso a la parcela permanente y demás sitios de monitoreo para

propiciar la regeneración vegetal, de manera que esta funcione como barrera natural e impida
el acceso a esta zona.

9.1.2 Fauna

[Link] Mastofauna

[Link].1 Conclusiones

 El total de mamíferos registrados dentro del punto de muestreo cuantitativo es de 27

especies, agrupadas en 6 órdenes, 11 familias y 22 géneros, lo que representa el 6,3%
de la mastofauna reportada hasta la fecha en el territorio nacional ecuatoriano y el
24% para el Piso Zoogeográfico Subtropical Occidental. Sin embargo al adicionar las
especies levantadas a través de métodos complementarios y métodos cualitativos la
diversidad de la zona alcanza un total de 35 especies agrupadas en 8 órdenes, 18
familias y 30 géneros lo cual representa el 8,2% del total de las especies
mastofaunísticas reportadas para el territorio nacional y el 31,25% para el piso
Subtropical Occidental.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 191 de 212

 El conteo final de especies mastofaunísticas registradas en los sitios de monitoreo

detallados en el presente estudio durante las 2 campañas anteriores y la actual suma
un total de 43 especies agrupadas en 8 órdenes, 19 familias y 34 géneros lo que
representa el 10,1% del total de la mastofauna a nivel nacional y el 38,3% del total
para el piso zoogeográfico Subtropical Occidental.
 Se encontraron 12 especies que pueden ser utilizadas como indicadoras de
determinadas condiciones en los ecosistemas de las cuales solo 3 indican el buen
estado de salud de los ecosistemas, mientras que las 9 restantes sirven de indicadoras
de hábitats alterados
 El 57% de las especies registradas en el presente estudio se considera dentro de
alguna de las categorías de amenaza a nivel nacional e internacional reconocidas en el
Ecuador de las cuales el 5,7% están En Peligro y el 20% son Vulnerables según el libro
rojo de los mamíferos, el 5% está casi amenazada según la UICN, mientras que el
34,2% están repartidas entre los Apéndices I, II y III de la CITES.
 Cerca del 91% de la mastofauna registrada podría presentar algún tipo de presión por
parte de los pobladores cercanos y podría ser perseguidas o eliminadas por actividades
antropocéntricas, sin embargo en las zonas aledañas no se reportan incidentes
recientes ni se desarrollan estas actividades de manera frecuente.
 La composición de la mastofauna reportada a lo largo de los estudios y monitoreos
llevados a cabo en los últimos 3 periodos ha variado considerablemente, y las
diferencias entre ellas obedece a componentes que se presumen podrían ser de
carácter ambiental y podrían estar relacionados a factores climáticos, estacionales sin
descartar el factor humano al momento de ejecutar los métodos de levantamiento de
información, por lo cual el continuo aumento y variabilidad de especies entre estudios
no está relacionado a las actividades de exploración minera llevadas a cabo en la zona
ya que las mismas generan actividades e impactos altamente localizados y restringidos
al área de las plataformas y los senderos de acceso a las mismas sin que se pudiera
levantar evidencias que hagan pensar que existe una presión directa hacia el
componente mastofaunístico.
 En relación con la abundancia, el mayor porcentaje de especies registradas fueron
aquellas consideradas como Raras (81,5%) por presentar un solo individuo,
colocándose en segundo lugar las especies No comunes (11,1%), mientras que al final
aparecen las especies frecuentes con solo el 7,4% del total lo que denota una
heterogeneidad en la composición de la mastofauna y descarta un proceso de
dominancia marcada por una especie determinada, sin embargo estos resultados
pueden estar asociados a las difíciles condiciones climáticas, y de acceso que presenta
la zona por la presencia de lluvias constantes y lo difícil del terreno, lo que
indiscutiblemente tiene un impacto en los resultados del muestreo, alterando la
actividad y el comportamiento de las especies mastofaunísticas.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 192 de 212

 En base a la estimación de la diversidad de acuerdo al índice Shannon-Wiener se

puede establecer que el área de estudio, en general es medianamente diversa
alcanzando un valor de -3,03 bits. Sin embargo es necesario tomar en cuenta que los
resultados obtenidos a través del índice de Shannon nos dan un valor cuantitativo de
la riqueza de especies pero estos no muestran el valor ecológico, el estado de
conservación y calidad de hábitat del área estudiada cuyo rango se mantiene estable
en función de los estudios anteriores. Por otro lado el índice de Simpson 1-D tuvo una
variación significativa que afecto la calificación de la diversidad media - alta
establecida en los estudios anteriores a diversidad media.
 Al analizar las curvas de acumulación de especies se pudo determinar que los métodos
utilizados alcanzaron a registrar un gran porcentaje de los mamíferos del ecosistema
sin embargo las mismas no llegan a estabilizarse por completo lo que sugiere que el
esfuerzo de muestreo no fue suficiente para diagnosticar dicho componente y que
existe una altísima probabilidad de continuar ampliando el listado de especies, lo cual
se demuestra con el resultado obtenido del estimador Chao 1 que en función de los
datos ingresados al sistema estima una riqueza de 148 especies lo cual sobrepasaría el
número de especies reportadas para el piso zoogeográfico, lo cual sugiere nuevamente
un sesgo causado por las condiciones de la zona durante la fase de campo.
 Cerca del 54,3% de las especies halladas dentro del estudio son hábitat-generalistas
mientras que menos del 10% son específicas de bosques en buen estado de
conservación lo que sugiere un considerable nivel de alteración en el ecosistema y una
mayor representatividad de áreas alteradas a lo largo del área de influencia lo que
obedece a la condición de bosque secundario en regeneración de los puntos de
monitoreo establecidos para el presente estudio.
 La mayoría de especies registradas presentan una mayor afinidad a los estratos bajos
del bosque lo que sugiere una menor continuidad, representatividad e importancia de
los estratos medios y altos del bosque, lo que es un indicativo de una menor calidad de
hábitat en los estratos altos del bosque, ya sean por degradación o inexistencia de los
mismos.
 Los frugívoros alcanzaron la mayor representatividad dentro del área de estudio con
más del 30% del total de especies siendo dominado por las recogedoras del
sotobosque las mismas que suelen proliferar en hábitats alterados en proceso de
sucesión vegetal por el desarrollo de especies vegetales pioneras que contribuyen con
buena parte de su dieta.
 El 51,4% de los mamíferos son de baja sensibilidad lo que representa un claro
indicativo de las condiciones alteradas de los hábitats circundantes.
 Los remanentes boscosos existentes en la zona de influencia han permitido el
mantenimiento de importantes especies mastofaunísticas.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 193 de 212

[Link].2 Recomendaciones
 Se considera importante ampliar el esfuerzo de muestreo no solo en adición de tiempo
sino de puntos de monitoreo así como considerar la estacionalidad específica de la
zona para que los mismos se desarrollen durante los periodos estacionales más
marcados y los de rango medio (meses de mayor precipitación, meses más secos, y
periodos de transición)
 Se recomienda a la empresa genere programas internos de formación de capacidades
para el seguimiento permanente de la biodiversidad en la zona de influencia del
proyecto y las actividades de la empresa con el fin de monitorear y aportar con la
generación de información biótica que facilite el flujo de conocimiento y aporte
activamente en la toma de decisiones respecto de las acciones a desarrollarse en el
área de la concesión.
 Es necesario establecer programas de educación y formación ambiental para el
personal involucrado en las actividades dentro de la zona de influencia del proyecto
con el fin de incentivar el desarrollo de buenas prácticas ambientales y sensibilidad
para la conservación de los ecosistemas.

[Link] Ornitofauna

[Link].1 Conclusiones

 De acuerdo a los datos obtenidos en el monitoreo se concluye que la zona de estudio

presenta un grado de variabilidad de las especies y un nivel de moderado de la
diversidad.

 El área presenta un importante registro de especies de prioridad regional (especies

endémicas y migrantes).

 Realizando un análisis de la proporción de especies registradas entre el 2014, 2015 y

2016, se considera que en el presente monitoreo se obtuvo una mayor riqueza y
abundancia que en los monitoreos anteriores, debido a que el lugar monitoreo PMA1
no se encuentra alterado y no se realizan trabajos en la zona.

 Los datos de los dos puntos cualitativos presentan especies de avifauna tolerantes a
las perturbaciones humanas, además de no tener una marcada diferencia en la riqueza
si se toma en cuenta los rangos altitudinales, así, para el POA-1 se registró un total de
10 especies y para el punto POA-2 presento cinco (5).

 En la zona de estudio se identificó un total de 17 especies amenazadas, cuatro

especies se encuentran en alguna categoría de amenaza a nivel nacional e
internacional, de acuerdo a la (IUCN, 2014). Mientras que trece especies se catalogan
en el Apéndice II del (CITES, 2014).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 194 de 212

 Las aves del gremio frugívoro dominan en la zona de estudio con el 40,3%, seguido del
gremio insectívoro con el 36,8%, lo que determina que el sitio de muestreo presenta
condiciones para mantener a la avifauna local.

 En la zona de estudio se registraron 5 especies que mantienen endemismo compartido

entre Ecuador y Colombia en el área correspondiente a la Ladera Occidental Andina
que mantienen en común, las cuales merecen ser protegidas.

 Las aves de sensibilidad Media dominan en la zona de estudio con 40 especies, seguida
de las aves de sensibilidad Baja con 12 especies, mientras que la más escasa fueron las
aves de sensibilidad alta, evidenciando la variabilidad de ecosistemas presentes en la
zona de estudio.

[Link].2 Recomendaciones
 Se recomienda reforestar con especies nativas las zonas desprovistas de vegetación,
con el propósito de mejorar la calidad ambiental.

 Es importante hacer campañas de concienciación sobre la importancia de la fauna

nativa (ornitofauna) en favor del ecosistema.

[Link] Herpetofauna

[Link].1 Conclusiones

 La comunidad de anfibios y reptiles registrados durante tres días de muestreo en el

área de la Concesión Minera Llurimagua es representativa en comparación con el
estudio realizado por Cardno en julio de 2015; reportando el 82% de las especies y el
5% de la herpetofauna de los bosques montanos occidentales (Ron et al., 2013; MECN,
2009).

 Los índices de diversidad se consideran un tema central en ecología y los índices de

medición aún se usan como indicadores del buen funcionamiento de un ecosistema
(Magurran, 1988). Es importante aclarar que los índices de diversidad se componen de
dos elementos, variación y abundancia relativa de especies y, por tanto, se debe usar
con cierta precaución. De esta manera, los valores que se obtienen en un solo
muestreo no deben ser considerados como absolutos; la mayoría de estudios de fauna
están sujetos a variaciones ambientales y biológicas propias de cada especie. En este
sentido los datos de campo obtenidos en dos períodos de monitoreo (Cardno, 2015)
determinan al área con diversidad media a alta; con una tendencia de crecimiento de

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 195 de 212

la riqueza de anfibios y reptiles al aumentar el tiempo de muestreo con un estimado

de 12 a 15 especies aproximadamente.

 Varios estudios han demostrado la incidencia de las variables ambientales sobre la

riqueza de la fauna de anfibios y reptiles (Bastazini et al., 2007). De esta manera, las
densidades poblacionales de anfibios en época de lluvia son mayores que en épocas
secas (Duellman, 1995); sin embargo, la fluctuación de las mismas se ven afectadas al
presentar precipitaciones abundantes; ya que las fuertes lluvias no permiten la
emisión de las vocalizaciones entre especies, dificultando el apareamiento de las
mismas (Yánez-Muñoz, en pers.). En el caso de los reptiles, su incapacidad de generar
su propio calor corporal, limita su movilidad en estaciones con abundante
precipitación (MECN, 2010). Con este antecedente, el presente monitoreo fue
realizado en época de invierno; donde se registró abundante precipitación y neblina
durante días completos. Esta variación climática repercutió a la densidad y diversidad
de anfibios y reptiles, registrando nueve (9) especies y 187 individuos.

 Al comparar los datos obtenidos de la riqueza entre el monitoreo del 2015 y el

presente monitoreo se obtuvo el incremento de tres (3) especies (Pristimantis eugenie,
Pristimantis sobetes y Pristimantis w-nigrum), sin embargo, no se registró a
Pristimantis calcaratus, Pristimantis sirnigeli, Atractus dunni y Anolis lyra.

 La revisión de las especies que se registraron en el monitoreo del 2015, determinó la

errónea identificación de Pristimantis calcaratus; especie confundida con Pristimantis
sobetes. Pristimantis calcaractus se caracteriza por la coloración del iris azul y por
presentar un tubérculo en el talón y párpado (Yánez-Muñoz y Bejarano-Muñoz, 2013),
el mismo que difiere con Pristimantis sobetes, ya que se distingue de sus congéneres
de las estribaciones occidentales por presentar ojos rojos (Lynch y Duellman, 1997;
Yánez-Muñoz et al., 2009; Ron et al., 2014).

 El monitoreo de julio 2015 y el presente monitoreo registró mayor número de especies

del género Pristimantis, conocido como el género más diverso en Sudamérica (Lynch y
Duellman, 1997; Heinicke et al., 2007; Duellman y Leher, 2009) su distribución va
desde el nivel del mar hasta elevaciones sobre los 4000 msnm. en los Andes de
Colombia, Ecuador y Perú. El género presenta adaptaciones que le han permitido
ocupar varios nichos ecológicos con la suficiente humedad ambiental para su
supervivencia, además de facilitar su distribución (Lynch y Duellman, 1997; Heinicke et
al., 2007); entre estas adaptaciones se destaca su desarrollo larvario directo; es decir,
presentan réplicas en miniatura de los adultos, esta etapa de su desarrollo no está
necesariamente asociada a cuerpos de agua (Duellman, 1979; Duellman, 1982;
Duellman y Leher, 2009). El género concentra una mayor riqueza de especies en

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 196 de 212

elevaciones entre los 1800 a 2200 msnm en los bosques occidentales (Yánez-Muñoz y
Bejarano-Muñoz, 2013). El área de la Concesión minera Llurimagua se encuentra en un
rango altitudinal que va de 1500 a 1800 msnm, con topografía irregular que facilita la
formación de microhábitats idóneos para el desarrollo de este grupo de especies.

 El área de monitoreo (PMH-1), no se encuentra directamente afectada por las

actividades de exploración avanzada de la Concesión minera Llurimagua; sin embrago
presenta presiones de tipo local, por la esporádica visita de grupos de turistas
nacionales y extranjeros hacia las Cascadas del Río Junín los cuales utilizan la trocha
principal por donde se ubican los puntos iniciales de los cuatro transectos de
herpetofauna. Además de pastizales que limitan el área de muestreo hacia la zona del
antiguo campamento de la compañía Bishilmetal.

 Los recorridos casuales (cualitativos), permitió identificar a las especie Noblella coloma
que se conoce pocas localidades de distribución y la especie Clelia clelia, que se
encuentra en el apéndice II de CITES.

[Link].2 Recomendaciones

La importancia de monitorear el área en diferentes épocas y condiciones ambientales, con la

incorporación de información de las mismas, permite determinar las fluctuaciones de riqueza y
abundancia de las especies y como estas se ven afectadas.

Las áreas de monitoreo cuantitativo, si bien se encuentran dentro de la Concesión minera

Llurimagua, no refleja el efecto de las diferentes actividades que se desarrollan en las
plataformas de exploración avanzada; por lo que se sugiere ubicar nuevos puntos de
monitoreo en la zona de influencia directa de las actividades mineras que se desarrollan en la
actualidad.

Es importante planificar y diseñar programas de capacitación de para biólogos locales, que

pueden mejorar significativamente el monitoreo biológico; así como guías de identificación
rápida que permitan una fácil determinación en el campo de las especies de reptiles que
podrían causar alguna daño a la población, para de esta manera evitar el maltrato y
disminución de especies.

[Link] Ictiofauna

[Link].1 Conclusiones

 El elemento predominante perteneció al orden Siluriformes que, por otra parte, es uno
de los que han experimentado la más importante radiación adaptativa en los sistemas

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 197 de 212

fluviales de Sudamérica, ocupando actualmente los más diversos ambientes y nichos

ecológicos; siguiendo el mismo patrón descrito para numerosos ecosistemas
dulceacuícolas del neotrópico, que se caracterizan por un predominio de peces
Characiformes y Siluriformes (Lowe-McConnell, 1987).

 La curva logró alcanzar la asíntota; demostrando que se obtuvo una colección bastante
representativa de la ictiofauna del área.

 Es importante mencionar que en los torrentes los peces tienen que nadar activamente
contra la corriente lo que exige un gasto energético considerable y una forma corporal
hidrodinámica para adherirse a las rocas mediante ventosas. Esto hace que la
diversidad de especies de peces, al ascender la cordillera, disminuya muy
rápidamente; a 1.000 m de altura, salvo circunstancias topográficas particulares, sólo
hay entre 5 y 10 especies, a 2.000 m una o dos. Siendo la Ictiofauna registrada propia
de ecosistemas alto andinos.

 Los cuerpos de agua que atraviesan el área de estudio se encuentran rodeadas por
pastizales, parches de bosque secundario, cultivos y actividades humanas, por lo que
actualmente las actividades humanas están afectando en menor grado la diversidad de
peces.

[Link].2 Recomendaciones

Concientizar a los pobladores sobre la protección y conservación de los cuerpos de agua.

Mantener los parches de bosque que aún se encuentran en buen estado.

[Link] Entomofauna
[Link].1 Conclusiones

 Los valores obtenidos en el presente estudio reflejan un ecosistema con alteraciones,

pero la precipitación constante, especialmente en horas de la noche, posiblemente
afectó a los resultados debido a que en lluvias los insectos se evitan el vuelo, tampoco
el olor de los cebos se dispersan con las lluvias y muchos insectos son atraídos por el
olor. Por tanto este factor influyo mucho sobre los resultados.

 Los muestreos cualitativos registran órdenes de insectos que habitan entre bosque y
pastizal, que se han adaptado a la fragmentación e intervención del habitat, es el caso
de grillos, Ecnomidos, cigarritas, avispas y hormigas. Un caso particular fue el
escarabajo tigre Cicindnela sp., escarabajo depredador que aparentemente habitan en
zonas abiertas, cerca a cuerpos de agua y de plantaciones como caña de azúcar.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 198 de 212

 Al realizar la comparación con el estudio anterior, se observá que la Riqueza no

aumenta significativamente, disminuyendo apenas una especie de las cinco registradas
en el estudio de 2015, que fue a época seca.

 La abundancia disminuyó entre monitoreos, en el presente se registró una tercera

parte de lo registrado en 2015, este descenso en el registro podría ser efecto de las
precipitaciones constantes experimentadas en el presente Monitoreo.

[Link].2 Recomendaciones

Realizar el Monitoreo en la época seca, para conocer la dinámica poblacional de los insectos
terrestres.

Se registró más individuos de escarabajos con preferencia a heces humanas que a la carroña,
esto indica la presencia de vertebrados que aportan con estiércol, esto ayuda a la proliferación
de semillas y evitar contagio de enfermedades por el hábito de enterrar el estiércol. También
aporta con el reciclaje de nutrientes en el suelo.

Se recomienda utilizar como indicador de hábitat a los integrantes de la familia Carabidae

(Coleóptera) ya que de esta familia en nuestro país se conoce su taxonomía hasta nivel de
género también se conoce sobre aspectos biológicos y ecológicos de cada género, también
porque du distribución geográfica es amplia, a diferencia de los escarabajos peloteros, este
grupo prefiere zonas altas.

[Link] Macroinvertebrados acuáticos

[Link].1 Conclusiones

 En general, los valores de riqueza sugieren que el ecosistema acuático no se encuentra

impactado, pero a nivel de cada estación los valores varían desde muy bajos (PM-01 y
PM-03), los resultados bajos, regsitrados posiblemente se deben a que en esta área de
estudio se experimentaron lluvias la noche anterior al muestreo, esto afecta en el
registro de los macroinvertebrados acuáticos, debido a qu el arrastre de la corriente
dismunuye el registro de insectos acuáticos.

 En cambio, en las estaciones PM-03 y PM-05, los indicadores de riqueza y abundancia

se mantuvieron y aumentaron respectivamente, lo que indica que los cambios en el
ecosistema han sido minimos y no han afectado a la comunidad de
macroinvertebrados acuáticos.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 199 de 212

 Los índices ecológicos muestran una recuperación en la calidad del recurso y el estado
de conservación del ecosistema acuático.

 Al realizar las comparaciones con estudios anteriores se observa que el PM-01 y PM0-2
obtuvieron el registro más bajo de indicadores como la riqueza, pero ya se explicó en
líneas arriba

[Link].2 Recomendaciones

Implementar procesos de reforestación en que ayuden a recuperar la vegetación, con el fin de

regular la temperatura de los cuerpos de agua, factor que influye en la composición de la
población de insectos acuáticos equilibrada.

Continuar con el proceso de Monitoreo, para entender la dinámica poblacional de insectos

acuáticos.

Se recomienda relizar un sendero que rodee al PM-01, ya que en tránsito sobre las orillas de
un cuerpo de agua provoca la acumulación de sedimentos.

Se recomienda mantener la limpieza en las orillas de los cuerpos de agua libres de desechos
plásticos.

Se recomienda la identificación taxonómica a nivel de género, ya que si bien existen familias

indicadoras de buena calidad del agua, existen algunos géneros que presentan distintos niveles
de tolerancia a la contaminación.

9.2 BIBLIOGRAFÍA

9.2.1 Flora

Cañadas, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Quito, Ecuador, MAG-
PRONAREG, Banco Central del Ecuador.

Campbell, D.G. 1988, Quantitative inventory of tropical forests. Pp. 523-534. En Campbell, D.G.
& D. Hammond (eds.). Floristic inventory of tropical countries.

Cerón, C. E. 2003. Manual de Botánica, Sistemática, Etnobotánica y Métodos de Estudio en el

Ecuador. Herbario “Alfredo Paredes” QAP, Escuela de Biología de la Universidad
Central del Ecuador.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 200 de 212

De la Torre, L., H. Navarrete, P. Muriel , M.J. Macias & H. Balslev (eds.). 2008. Enciclopedia de
las Plantas Útiles del Ecuador. Herbario QCA de la Escuela de Ciencias Biológicas de la
Pontificia Universidad Católica del Ecuador & Herbario AAU del Departamento de
Ciencias Biológicas de la Universidad de Aarhus. Quito & Aarhus

Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. Scripta Geobotanica 1991; 18(3):

1-248

Gentry, AH. 1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on
environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden
75, 1-34

Jorgensen P. & S. León-Yánez (Eds.). 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. St.
Louis, Missouri: Missouri Botanical Garden Press.

Krebs, Ch. 1985. Ecología, Estudio de la distribución y la abundancia, 2da Edición. Edit. Melo,
S.A., Mexico.

León-Yánez, S., R. Valencia, N. Pitman, L. Endara, C. Ulloa Ulloa & H. Navarrete (eds.). 2011.
Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2° edición. Publicaciones del Herbario
QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito

MacArthur, R.H. 1972. Geographical Ecology. New York: Harper & Row.

Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press,
New Jersey, 179 pp.

Mantovani, M., A.R. Ruschel, M. Sedrez dos Reis, A. Puchalski & R.O. Nodari. 2003. Fenologia
reprodutiva de espécies arbóreas em uma formação secundária da floresta Atlântica.
Rev. Árvore 27: 451-458.

Melo, O. & R. Vargas. 2003. Evaluación Ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos.

Universidad del Tolima,CRG, Carder, Corpocaldas, Cortolima, 2002/235 [Link].

Moreno, C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1.
Zaragoza, 84 pp.

Ministerio de Ambiente del Ecuador 2013. Sistema de clasificación de los ecosistemas del
Ecuador continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.

Palacios, W., Cerón C., Valencia R. & Sierra R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de
clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 201 de 212

Palacios, W. (2009). Elementos para el Monitoreo de la Flora y la Vegetación. En Cinchonia,

Herbario Alfredo Paredes (QAP), Universidad Central del Ecuador. Quito. Pág., 106.
Pielou, E. C. 1975. Ecological Diversity. New York: Wiley InterScience.

Sayre, R., E. Roca, G. Sedaghatikish, B. Young, S. Keel, R. Roca & S. Sheppard, (2002). Un
enfoque en la naturaleza. Evaluaciones ecológicas rápidas. The nature Conservancy,
Arlington, Virginia, USA.

Yánez, P. 2010. Biometría y Bioestadística Fundamentales: Analizando la estructura numérica

de la información en proyectos ecológicos. Módulo para enseñanza universitaria.
Quito.

Valencia, R., Cerón C., Palacios W. & Sierra R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de
clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF

9.2.2 Fauna

[Link] Entomofauna

Albuja, L., A. Almendáriz, R. Barriga, L. D, Montalvo, F. Cáceres y J. L. Román. 2012. Fauna de

Vertebrados del Ecuador. Instituto de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional.
Quito. Ecuador. 490 pg.

Cadena, O& Westerdiujin. 2014. Common Orthoptera from Pastaza, Ecuador. Universidad
Distrital de Caldas, grupo de investigación de artr’podos umangui, Colombia.

Cañadas, L. 1983. El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. MAG-PRONAREG. Quito.

Carvajal, W., Villamarín & Ortega A., Escarabajos del Ecuador: Principales géneros. Instituto de
Ciencias Biológicas y Ambientales. Escuela Politécnica Nacional. Serie Entomología,
Número 1. Ecuador. 350 pp.

Didham, R., Ghazoul, J., Srotk, N., y Davis, A. 1996. Insects in fragmented forest: a functional
approach. Tree 11.

Jaramillo, J. 2000. Flora del río Guajalito. Results of the Bomm-Quito Epiphyte Preyect, Funded
by the Wolkswagen Foundation. Volumen 1.

Kremen, C., Colwell, R., Erwin, T., Murphy, D., Noss F., y Sansayan A. 1993. Terrestrial
arthropod assemblages: their use in conservation planning. Conservation biology. 7 (4).

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 202 de 212

Marquez, J. 2005. Técnicas de colecta y preservación de insectos. Laboratorio de Sistemática

Animal. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México.

Magurran, A.E. 1988. Ecologycal diversity and its measurement. Princenton University Press.
Princenton, New Jersey. 179 pp.

Medina, C., Lopera, A., Vítolo, A., & Gill B., 2001. Escarabajos coprófagos (Coleóptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia. Biota Colombiana 2 (2)

Moreno, C. 2001. Métodos para medir la Biodiversidad. Zaragoza: M&T-Manuales y Tesis SEA.

Mutke, J. 2001. Forest structure and tree species composition of submonane rain forest at Rio
Guajalito. Results of the Bomm-Quito Epiphyte Preyect, Funded by the Wolkswagen
Foundation. Volumen 1.

Sierra, R. 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el

Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y Eco ciencia. Quito, Ecuador.

Villarreal H., Alvarez, S., Córdoba, F., Escobar, G., Fagua, F., Gast, H., Mendoza, M., Ospina &
Umaña A., [Link] de métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Programas de inventarios de la Biodiversidad. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Colombia. 236 p.

Zahradnik, J., y Chvála, M. Insectos: Enciclopedia de la Ciencia. Ediciones Susaeta. España.

[Link] Herpetofauna

Angulo, A., J.V. Rueda-Almondacid, J. V. Rodriguez-Mehecha y E. La Marca (Ed). 2006 Técnicas

de Inventario y Monitoreo para los anfibios de la Región Andina. Conservación
Internacional. Series Manuales de Campo N2. Panamericana Formas e Impresos S.A.
Bogotá, Colombia.

Bastazini, C., J. F. V. Munduruca, P. L. B. Rocha y M. Napoli.2007. Which environmental

variables better explain changes in anuran community composition? A case study in
the restinga of mata de Sao Joao, Bahia, Brazil. Herpetologica 63(4): 459-471.

Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano-Benavides, M. A., Ayala-Varela, F., Cisneros-Heredia, D. F.,
Endara, A., Márquez, C., Morales, M., Nogales-Sornosa, F., Salvador, P., Torres, M. L.,
Valencia, J., Villamarín-Jurado, F., Yánez-Muñoz, M. H. y Zárate, P. 2005. Lista roja de
los reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 203 de 212

Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura, Serie Proyecto Peepe, Quito, Ecuador,

46 pp.

Chao, A., R. L. Chazdon, R. K. Colwell, y T.-J. Shen. 2005. A new statistical approach for
assessing compositional similarity based on incidence and abundance data. Ecology
Letters 8:148-159.

CITES. 2013. Appendices I, II and III. [Link]

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador.

Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352

Frost, Darrel R. (2011). Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.5 (12
Enero, 2016). Electronic Database accesible At
[Link] Museum of Natural
History, New York, USA

Duellman, W.E. 1982. Compresión climática cuaternaria en los Andes. Efectos sobre la
especiación. En: Salinas P.J (Ed). Actas del VIII Congreso Latinoamericano de Zoología.
Zoología Neotropical. Merida. Tomo I: 177-201

Duellman, W y E. Leher. 2009. Terrestrial-Breeding Frog (Strabomantidae) in Peru. Munster:

Nature und Tier Verlag Science. 382 pp.

Heyer, R. W., [Link], R.W. McDiarmid, L.C. Hayek & M. Foster. 1994. Measuring and
Monitoring Biological Diversity: Estandar Method for Amphibians. Smithsonian
Institution Press. Washington, D.C

Heinicke, M.P., W.E. Duellman, y S.B, Hedges. 2007. Major Caribbean and Central American
frog faunas originated by oceanic dispersal. Proceedings of the National Academy of
Sciences 104: 10092–10097.
Lynch, J. y W. Duellman 1997. Frogs of Genus Eleutherodactylus (Leptodactylidae) in Western
Ecuador: Systematic, Ecolgy and Biogeography. The University of Kansas Museum of
natural History. Special Publication. N° 23. Lawrence – Kansas

Lips, K. R. Reaser, B.E. Young y R. Ibáñez. 2001. Monitoreo de anfibios en América Latina.
Manual de protocolos. Herpetological Circular 30. Society for the study of Amphibian
and Reptiles.

Magurran, A.E. 1988. Ecologycal diversity and its measurement. Princenton University Press.
Princenton, New Jersey. 179 pp.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 204 de 212

Miyata, K. 1980. A new species of Atelopus (Anura: Bufonidae) from the cloud forests of
northwestern

Moreno, E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y tesis SEA, Vol 1.
Zaragoza, 84 pp

MECN, 2009. Guía de Campo de los Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito
(DMQ). Publicación Miscelánea Nº5. Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de
Ciencias Naturales (MECN). Fondo Ambiental del MDMQ. 1-89 pp. Imprenta Nuevo
Arte. Quito-Ecuador.

MECN, 2010. Serie Herpetofauna del Ecuador. El chocó esmeraldeño. Monografía 5.

MECN-INB-GADPEO. 2015. AVES, ANFIBIOS Y REPTILES DE LA PROVINCIA DEL ORO: Una guía
para ecosistemas Andino-Costeros. Publicación Miscelánea Nº7. Serie de Publicaciones
[Link]. Quito-Ecuador.

Ortega-Andrade,H. M. 2005. Estructura, composición y dinámica poblacional de una comuniad

de Herpetofauna en los bosques de Punta Galeras, suroccidente de la provincia de
Esmeraldas. Tesis de Licenciatura. Universidad Central del Ecuador

Reyes-Puig, C., Meza-Ramos, P. A., Dueñas, M. R., Bejarano-Muñoz, P., Ramírez-Jaramillo S. M.,
Reyes-Puig, J. P. y Yánez-Muñoz, M. H. 2015. Guía de Identificación de Anfibios y
Reptiles Comunes de la Estación Experimental “La Favorita”. Serie de Publicaciones
Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales del Instituto Nacional de Biodiversidad
(INBMECN). Guías Rápidas de Campo Nro.1. Quito-Ecuador.

Ron, S. R., Guayasamín, J. M., Yánez-Muñoz, M. H. y Merino-Viteri, A. 2014.

AmphibiaWebEcuador. Version 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador.
<[Link] acceso 11 de
enero, 2016.
Sierra, R., Campos, F. y J. Chamberlin. 1999b. Áreas Prioritarias para la Conservación de la
Biodiversidad en el Ecuador Continental. Un Estudio Basado en la Biodiversidad de
Ecosistemas y su Ornitofauna. Ministerio de Medio Ambiente, Proyecto INEFAN/GEF-
BIRF, EcoCiencia y Wildlife Conservation Society. Quito

Torres-Carvajal, O. y D. Salazar-Valenzuela (eds.). 2013. Guía de campo. ReptiliaWebEcuador.

Museo de Zoología

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 205 de 212

Torres-Carvajal, O., D. Salazar-Valenzuela y A. Merino-Viteri. 2014. ReptiliaWebEcuador.

Versión 2014.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad Católica del Ecuador,
acceso 11 de enero, 2016

Valencia, J. H. y K. Garzón. 2011. Guía de Anfibios y Reptiles en ambientes cercana a las

Estaciones de la OCP. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés. 268 pp.

Yánez-Muñoz, M., P. Meza-Ramos, D.F. Cisneros-Heredia & J.P. Reyes-Puig. 2010. Descripción
de tres nuevas especies de ranas del género Pristimantis (Anura: Terrarana:
Craugastoridae). De los bosques nublados del distrito metropolitano de Quito,
Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenieria.-2 (3): B16-B27

Yánez-Muñoz, M., P. Meza-Ramos, S.M. Ramírez, J.P. Reyes-Puig & L. Oyagata C. 2009. Anfibios
y Reptiles del Distrito Metropolitano de (DMQ). Pp: 9-41 en DHMECN 2009. Guía de
Pequeños Vertebrados del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ). Publicación
Miscelánea N5. Serie de Publicaciones del Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales-
Fondo Ambiental del MDMQ. Imprenta Nuevo Arte. Quito-Ecuador.

Yánez-Muñoz, M., y P. Bejarano-Muñoz. 2014. Lista actualizada de ranas terrestres Pristimantis

(Anura: Craugastoridae) en las Estribaciones Occidentales del Distrito Metropolitano
de Quito, Andes de Ecuador. Serie Zoológica 8-9. Boletín Técnico 11: 125-150

[Link] Ictiofauna

Álvarez, M., S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina, A. M. Umaña y

H. Villarreal. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. 2a edición. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt. Bogotá.

Arcos, R., Albuja, L. & Moreno, P. (2007). Nuevos registros y ampliación del rango de
distribución de algunos mamíferos del Ecuador. Politécnica 27 (4) Biología 7: pp 126-
132.

Barriga, R. (2012). Lista de Peces de agua dulce e intermareales del Ecuador. Quito Ecuador.
Escuela Politécnica Nacional. Instituto de Ciencias Biológicas.

Colwell, R. K. 2000. EstimateS: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species
from Samples (Software and User´s Guide), Versión 6.0. Disponible en
[Link]

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 206 de 212

Chao, A. 1984. Non-Parametric estimation of the number of classes in a population.

Scandinavian Journal of Statistics 11: 265–270

Chao, A. y S. M. Lee. 1992. Estimating the number of classes via sample coverage. Journal of
American Statistical Association 417: 210–217.

Da Silva G., C. y F.M. De Souza B. 2013. Checklist of freshwater ichthyofauna from coastal
streams of Juréia-Itatins reserve, southeastern Brazil. Check List9(2): 175-185
([Link]

Galvis, G. Mojica, I., Duque, S., Castellanos, C., Duarte, P., Arce, M., Gutiérrez, A., Jiménez, L.,
Santos, M., Vejarano, S., Arbeláez, F., Prieto, E. & Leiva, M. 2006. Peces del medio
Amazonas Región de Leticia. Serie de Guías Tropicales de Campo No 5. Conservation
Internacional. Editorial Panamericana. Bogotá, D. C., Colombia, 548 pp.

Jiménez, P. et al. 2015. Guía de peces para aguas cintinentales en la vertiente occidental del
Ecuador. Ponticia Universidad Católica del Ecuador Sede Esmeraldas; Universidad del
Azuay; Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales. Esmeraldas – Ecuador. 416 pp.

Lowe-McConnell, R 1987. Ecological studies in tropical fish communities. Cambridge

UniversityPress. 386 pp.

Maldonado-Ocampo, J., Ortega-Lara, A., Usma, O., J., Galvis V., Villa-Navarro, F., Vásquez G., L.,
Prada-Pedreros, S. & Ardila, R. (2005). Peces de los Andes de Colombia. Guía de Campo.
Primera edición. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos - Alexander Von
Humboldt. Bogotá, D.C., Colombia. 346 p.

Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T Manuales y Tesis SEA, volumen
1. Zaragoza, España.

Reis, R.E., S.O. Kullander y C.J. Ferraris Jr. 2003. Check List of the Freshwater Fishes of South
and Central America. Porto Alegre: EDIPUCRS. 729 p.

[Link] Macroinvertebrados
Bode R. W. 1988. Methods for rapid biological assessment of streams. NYSDEC.

Bonada, Zamora-Muñoz, M., Rieradevall, M., & Prat, 2004. Ecological profiles of caddisfly
larvae in Mediterranean streams: implications for bioassessment methods.
Environment Pollution 132: 509-521.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 207 de 212

Carrera, C. & Fierro, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados acuáticos como
indicadores de la calidad del agua. Ecociencia. 2001.

Domínguez, E., Fernández, H., 2009. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos,

Sistemática y biología. Fundación Miguel Lillo, argentina.

Flowers, R. &. 2010. Ephemeroptera. Biología Tropical, vol. 58, suplemento IV, 63-93.

La Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas. Versión 2015-4.

<[Link]>. Consultado el 20 de enero2016.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistemas de Clasificación de Ecosistemas del
Ecuador Continental. Proyecto de Mapa de Vegetación del Ecuador. Dirección Nacional
Forestal. Subsecretaría de Patrimonio Natural.
Roldan, G. 1999. Los macroinvertebrados y su valor como indicadores de la calidad del agua.
Revista Académica Colombiana de Ciencias, volumen XXIII, Número 88. Colombia.

Roldan, G. 2003. Bioindicadores de la calidad de agua en Colombia Uso del BMWP/Col. del
Departamento de Antioquía. Colección Ciencia y Tecnología, Universidad de Antioquia,
Bogotá – Colombia

Resh, V. 2008. Which group is best. Attributes of different biological assemblages used in
freshwater biomonitoring programs. Enviro Monit. Assess., 131-138.

Zamora, G.H. 2007. El índice BMWP y la evaluación biológica de la calidad del agua en los
ecosistemas acuáticos epicontinentales de Colombia. Popayán, Colombia.

[Link] Mastofauna
Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. Escuela Politécnica Nacional, 2da. Edición, Cicetronic
Cía. Ltda. Offset, Quito-Ecuador, 288 pp. 19 lám, 52 figs. y 93 mapas.

Albuja, L. 2011. Lista de mamíferos actuales del Ecuador. Escuela Politécnica Nacional. Quito.

Albuja, L., M. Ibarra, J. Urgilés y R. Barriga. 1980. Estudio preliminar de los vertebrados
ecuatorianos. Departamento de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional.
Quito.

Albuja, L. & R. Arcos. 2007. Pp. 7-33. Lista de Mamíferos actuales del Ecuador. Politécnica
27(4) Biología 7. Armando Asti Vera. 1973. Metodología de la Investigación. Biblioteca
de Cultura Pedagógica. Buenos Aires.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 208 de 212

Arcos, R., L. Albuja y P. Moreno.2007. Nuevos registros altitudinales y ampliación del rango de
distribución de algunos mamíferos del Ecuador. Revista Politécnica 27(4), Biología 7,
Pp. 126-132.

Bart, J., Droege, S., Geissler P., Peterjhon B. y Ralph, C. J., 2004. Density estimation in wildlife
surveys. Wildlife Society Bulletin 32(4):1242–1247.

Canter. 1998. Manual de Evaluación de Impactos Ambiental, Técnicas para la elaboración de

los Estudios de Impacto. Editorial McGraw-Hill. España.

Canter (Environmental Impact Assessment, 1996, Capítulo 13, Predicción y estudios de

impactos visuales. McGraw-Hill, New York – U.S.A.

Cañadas-Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Ministerio de Agricultura

y Ganadería. Programa Nacional de Regionalización Agraria. Banco Central del
Ecuador. Quito.

CITES. 2016. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and
Flora. Appendices I, II, III. <[Link] [Link]>
[Consulta: 2016-01-15

DANE: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2004. Línea Base: Aspectos

Metodológicos. [enlínea]
[Link]
s%20tecnicos/Aspectos_Metodologicos_Indicadores_Linea_Base.pdf. Bogotá,
Colombia.

Emmons, L. H. y F. Feer. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical, una
guía de campo. 1ra edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Emmons, L. H., B. M. Whitney y D. L. Ross, Jr. 1998. Sounds of Neotropical rainforest mammals,
and audio field guide. Library of Natural Sounds. Cornell Laboratory of Ornithology.
Ithaca, NY.

Franco-López, J., G. de La Cruz, A. de La Cruz, A. Rocha, N. Navarrete, G. Flores, E. Kato, S.

Sánchez, L. Abarca, C. Bedia y I. Winfield. 1985. Manual de Ecología. Trillas. México, DF.

Kerr, J. T., Sugar, A., Packer, L., [Link] taxa, Rapid Biodiversity assessment and
nestedness in an endangered ecosystem. Conservation Biology 14(6):1726–1734.

Pinto, C. M., Nicolalde, D. A. 2015. MammaliaWebEcuador. Version 2015.0. Museo de

Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 209 de 212

<[Link] (19-01-
2016)

Rodríguez-Tarrés, R. 1987. Manual de técnicas de gestión de vida silvestre. 4ta edición. Fondo
Mundial para la Naturaleza. Maryland.

Sierra, R. 1999. Propuesta preliminar para un sistema de clasificación de la vegetación para el

Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito.

Suárez, L. y P. A. Mena. 1994. Manual de métodos para inventarios de vertebrados terrestres.

EcoCiencia. Quito.

Tirira, D. G. 2015. Mamíferos del Ecuador: lista actualizada de especies / Mammals of Ecuador:
Updapted checklist species. Versión 2015.1. Asociación Ecuatoriana de Mastozoología
y Fundación Mamíferos y Conservación. Quito. <[Link] [Link]>
(actualización / updated: 2015-04-14).

Tirira, D. G. 1995–2011. Red Noctilio. Base de información no publicada sobre los mamíferos
del Ecuador. Murciélago Blanco. Quito.

Tirira, D. G. 1998. Técnicas de campo para el estudio de mamíferos silvestres. Pp. 93–125, en:
Biología, sistemática y conservación de los mamíferos del Ecuador (D. G. Tirira, ed.).
1ra edición. Memorias. Museo de Zoología de la Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 1. Quito.

Tirira, D. G. y S. F. Burneo 2012. Investigación y Conservación sobre Murciélagos en el Ecuador.

Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Fundación Mamíferos y Conservación y
Asociación Ecuatoriana de Mastozoología. Publicación especial sobre los mamíferos del
Ecuador

Tirira, D. G. (ed.). 1999. Mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología de la Pontificia Universidad
Católica del Ecuador y SIMBIOE. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador
2. Quito.

Tirira, D. G. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco.
Publicación Especial 6. Quito.

Tirira, D. G. (ed.). 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. 2da. Edición. Fundación
Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del
Ambiente del Ecuador. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 8. Quito.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 210 de 212

Tirira, D. 2008. Mamíferos de los bosues húmedos del noroccidente de Ecuador. Ediciones
Murciélago Blanco. Proyecto PRIMENET, Publicación especial sobre los mamíferos del
Ecuador 7. Quito. 352 pp.

UICN. 2008. Lista Roja de Especies Amenazadas. Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza.

CITES. 2010. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y

Flora Silvestres. Apéndices I, II, III. (Accedido en enero de 2016).

Wilson D.E. & D. M. Reeder (Eds.). 2005. Mammals species of the World, a Taxonomical and
Geographical Reference. Third Edition, The John Hopkins University Press. Baltimore.

[Link] Ornitofauna

Albuja [Link]-al 2012. Fauna de los Vertebrados del Ecuador, Escuela Politécnica del Ecuador.
Quito. Ecuador.

BirdLife International (2014) Endemic Bird Area factsheet: Chocó. Downloaded from
[Link] on 03/07/2014.

CITES. 2014. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y

Flora Silvestres. Página web: htt://[Link]/CITES/common.

Hutto, R., S. Plestchet y P. Hendriks. 1986. A fixed-radius point count method for Nonbreeding
and breeding season use. Department of Zoology University of Montana, M issoula,
Montana 59812 U SA. Pp

Myers N. 1988. Threatened biotas: “Hot spots” in tropical [Link] Enviromentalis 8:1-20.

Moore, 1989. Fundamentos para establecer criterios de abundancia.

Parker, T. A. 1991. On the use of tape recorders in avifauna surveys.

Ralph, J., G. Geupel, P. Pyle, T. Martin, D. DeSante y M. Borja. 1996. Manual de métodos de
campo para el monitoreo de aves terrestres Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Pacific
Southwest Research Station, Forest Service. U.S. Departament of Agriculture.
Albany,CA. 51 pp.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 211 de 212

Ridgely, R. y P. Greenfield. 2006. Aves del Ecuador guía de campo. Academia de Ciencias
Naturales de Filadelfía, Fundación Jocotoco. Quito - Ecuador. pp.

Stotz, D.F., J. Fitzpatrick, T. Parker, D. Moskovits. 1996. Neotropical Birds Ecology and
Conservation. The University of Chicago Press.

UICN. (2014). 2011 IUCN Red List of Threatened Species Disponible:

<[Link] on 30 JUN 2014.

J.F. Freire y L. Suárez (2013.). Biodiversidad en el suroccidente de la provincia de Esmeraldas:

un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. EcoCiencia y
MAE Seco. Quito.

Kaymanta Consultores Cía. Ltda. Pág. 212 de 212

Pasaje. El Jardín N168 y Av. 6 de Diciembre, Edif. Century Plaza, Piso 5to. Ofi. 14 enero 2016
Teléf.: (593-2) 604-3879 / 3333533 / 3333547
[Link] / info@[Link]

También podría gustarte

INFORME COMPLETO IX MEIAsd y II ITS IX MEIAsd RD N°483-2015 - MEMDGAAM RD N 348 - 2017-MEMDGAAM II ITS EXPLORACIÓN - Pagenumber - Pagenumber PDF
Aún no hay calificaciones
INFORME COMPLETO IX MEIAsd y II ITS IX MEIAsd RD N°483-2015 - MEMDGAAM RD N 348 - 2017-MEMDGAAM II ITS EXPLORACIÓN - Pagenumber - Pagenumber PDF
198 páginas
Registro de Trochilidae en Pasochoa
Aún no hay calificaciones
Registro de Trochilidae en Pasochoa
10 páginas
Informe de Fauna V01
Aún no hay calificaciones
Informe de Fauna V01
31 páginas
Certificacion PDF
Aún no hay calificaciones
Certificacion PDF
5 páginas
Monitoreo de Fauna en Verano 2021
Aún no hay calificaciones
Monitoreo de Fauna en Verano 2021
57 páginas
Informe Final-Eia Etanol
Aún no hay calificaciones
Informe Final-Eia Etanol
52 páginas
Informe Biotico Crematorio Gardenias
Aún no hay calificaciones
Informe Biotico Crematorio Gardenias
38 páginas
Informe Biotico Finca Agroecológica
Aún no hay calificaciones
Informe Biotico Finca Agroecológica
56 páginas
Ecosistemas del Bosque Primario
Aún no hay calificaciones
Ecosistemas del Bosque Primario
16 páginas
2.-Monitoreo-Biodiv-Terrestre en El Area de Conga
Aún no hay calificaciones
2.-Monitoreo-Biodiv-Terrestre en El Area de Conga
190 páginas
Medio Biótico
Aún no hay calificaciones
Medio Biótico
12 páginas
Informe de Salida de Campo MANEJO
Aún no hay calificaciones
Informe de Salida de Campo MANEJO
18 páginas
Impacto Ambiental en Bloque Bolívar
Aún no hay calificaciones
Impacto Ambiental en Bloque Bolívar
4 páginas
Monitoreo de Anfibios en Ikiam
Aún no hay calificaciones
Monitoreo de Anfibios en Ikiam
7 páginas
Diversidad en Bosque Seco de Jambur
Aún no hay calificaciones
Diversidad en Bosque Seco de Jambur
26 páginas
Monitoreo de Fauna - Otilia-Prado
Aún no hay calificaciones
Monitoreo de Fauna - Otilia-Prado
21 páginas
Diversidad y Distribución de Ictiofauna y Herpetofauna en El Parque Ecológico El Cafetal Santa Cruz-Bolivia, Un Lugar Poco Estudiado
Aún no hay calificaciones
Diversidad y Distribución de Ictiofauna y Herpetofauna en El Parque Ecológico El Cafetal Santa Cruz-Bolivia, Un Lugar Poco Estudiado
38 páginas
Inventario de Flora Y Fauna en Zonas Estratégicas de La Universidad Estatal de Milagro
Aún no hay calificaciones
Inventario de Flora Y Fauna en Zonas Estratégicas de La Universidad Estatal de Milagro
22 páginas
Estudios Florísticos en Lago Capeira
Aún no hay calificaciones
Estudios Florísticos en Lago Capeira
17 páginas
Resumen Monitoreo San Jose2013 4
Aún no hay calificaciones
Resumen Monitoreo San Jose2013 4
10 páginas
Áreas Protegidas y Reservas Ecológicas en Ecuador
Aún no hay calificaciones
Áreas Protegidas y Reservas Ecológicas en Ecuador
10 páginas
Caracterización Biótica del Proyecto Mina Escondida
Aún no hay calificaciones
Caracterización Biótica del Proyecto Mina Escondida
66 páginas
Grupo 01 Inventario Floristico
Aún no hay calificaciones
Grupo 01 Inventario Floristico
36 páginas
Pma El Palomar
Aún no hay calificaciones
Pma El Palomar
18 páginas
Fauna 2007
Aún no hay calificaciones
Fauna 2007
52 páginas
Informe Biologico Anual - Alpamarca - Foleado 2020
Aún no hay calificaciones
Informe Biologico Anual - Alpamarca - Foleado 2020
9 páginas
Monitoreo Biodiversidad Desierto Calama
Aún no hay calificaciones
Monitoreo Biodiversidad Desierto Calama
63 páginas
Las Bambas
Aún no hay calificaciones
Las Bambas
260 páginas
Biodiversidad - Valle Del Tambo
100% (1)
Biodiversidad - Valle Del Tambo
11 páginas
Monitoreo de Vertebrados en Casposo
Aún no hay calificaciones
Monitoreo de Vertebrados en Casposo
43 páginas
Análisis de Paisaje en Lagos de Menegua
Aún no hay calificaciones
Análisis de Paisaje en Lagos de Menegua
21 páginas
Informe Final de Biodiversidad Biológica Curichi La Madre
100% (2)
Informe Final de Biodiversidad Biológica Curichi La Madre
98 páginas
Informe de Monitoreo de Avistamiento de Aves
Aún no hay calificaciones
Informe de Monitoreo de Avistamiento de Aves
41 páginas
Inventario de Fauna y Flora en Cesar
Aún no hay calificaciones
Inventario de Fauna y Flora en Cesar
187 páginas
Practica 6 Diagnostico y Biodiversidad (Repaired)
Aún no hay calificaciones
Practica 6 Diagnostico y Biodiversidad (Repaired)
14 páginas
Preservando La Colina Del Viento
Aún no hay calificaciones
Preservando La Colina Del Viento
13 páginas
Practica 1
Aún no hay calificaciones
Practica 1
6 páginas
Impacto Ambiental en Los Piches
Aún no hay calificaciones
Impacto Ambiental en Los Piches
26 páginas
Pululahua
Aún no hay calificaciones
Pululahua
5 páginas
I Forestal
Aún no hay calificaciones
I Forestal
30 páginas
Monitoreo Biológico Mina El Dorado
Aún no hay calificaciones
Monitoreo Biológico Mina El Dorado
22 páginas
Informe Biotico
Aún no hay calificaciones
Informe Biotico
164 páginas
Diversidad de Flora y Aves en El Bosque de La Una
Aún no hay calificaciones
Diversidad de Flora y Aves en El Bosque de La Una
14 páginas
Potencialidades Ecológicas en Andes Norte
Aún no hay calificaciones
Potencialidades Ecológicas en Andes Norte
14 páginas
Libro de Monitoreo Biologico PARG
Aún no hay calificaciones
Libro de Monitoreo Biologico PARG
65 páginas
Evaluación Ecológica en Churute
Aún no hay calificaciones
Evaluación Ecológica en Churute
7 páginas
Cerro Verde
Aún no hay calificaciones
Cerro Verde
99 páginas
Sociedad Minera Cerro Verde SAA Estudio de Línea Base Biológica ...
Aún no hay calificaciones
Sociedad Minera Cerro Verde SAA Estudio de Línea Base Biológica ...
99 páginas
Biodiversidad en Cordillera Alonso Vera
Aún no hay calificaciones
Biodiversidad en Cordillera Alonso Vera
4 páginas
Ecosistemas y Biodiversidad en Imbabura
Aún no hay calificaciones
Ecosistemas y Biodiversidad en Imbabura
26 páginas
Indices de Diversidad
Aún no hay calificaciones
Indices de Diversidad
39 páginas
Diagnóstico Ambiental de Corredor Biológico Urbano Waychamayu Municipio de Sacaba
Aún no hay calificaciones
Diagnóstico Ambiental de Corredor Biológico Urbano Waychamayu Municipio de Sacaba
64 páginas
Inventario Avifauna Finca Heimatlos
Aún no hay calificaciones
Inventario Avifauna Finca Heimatlos
4 páginas
Clase 7 - Muestreo Plantas No Vasculares
Aún no hay calificaciones
Clase 7 - Muestreo Plantas No Vasculares
42 páginas
Impacto Minero en Vegetación de Jigualito
Aún no hay calificaciones
Impacto Minero en Vegetación de Jigualito
6 páginas
Libro Resumen Rbyungas 2018
Aún no hay calificaciones
Libro Resumen Rbyungas 2018
47 páginas
Aves Cuadernos de Potrerillo de Santa Teresa 3
Aún no hay calificaciones
Aves Cuadernos de Potrerillo de Santa Teresa 3
15 páginas
Medio Biótico
Aún no hay calificaciones
Medio Biótico
6 páginas
Semana 1-2 - Aspectos Conceptuales y Cartograficos
Aún no hay calificaciones
Semana 1-2 - Aspectos Conceptuales y Cartograficos
26 páginas
Mascotas Municipio
Aún no hay calificaciones
Mascotas Municipio
2 páginas
Planificación para Iniciar BASC en Consultoría
Aún no hay calificaciones
Planificación para Iniciar BASC en Consultoría
3 páginas
Generalidades y Enfoques Maestria
Aún no hay calificaciones
Generalidades y Enfoques Maestria
47 páginas
Formato Delegado - 2019
Aún no hay calificaciones
Formato Delegado - 2019
9 páginas
Actividades
Aún no hay calificaciones
Actividades
1 página
Guia Aprendisaje Maestria
Aún no hay calificaciones
Guia Aprendisaje Maestria
4 páginas
Analisis Seguro de Trabajo (Ast)
Aún no hay calificaciones
Analisis Seguro de Trabajo (Ast)
19 páginas
Modelo de Justificación de Capacitacion de Manejo de Equipo de Trabajo
Aún no hay calificaciones
Modelo de Justificación de Capacitacion de Manejo de Equipo de Trabajo
1 página
Planificacion Dos Semanas Basc
Aún no hay calificaciones
Planificacion Dos Semanas Basc
3 páginas
Actuaciones Inseguras de Los Operarios
Aún no hay calificaciones
Actuaciones Inseguras de Los Operarios
2 páginas
Acta Delegado Joime F
Aún no hay calificaciones
Acta Delegado Joime F
4 páginas
Carcat Fisico Quimico Biologicas
Aún no hay calificaciones
Carcat Fisico Quimico Biologicas
2 páginas
7etapas Implementar Basc
Aún no hay calificaciones
7etapas Implementar Basc
3 páginas
Anexo 2
Aún no hay calificaciones
Anexo 2
1 página
Peritaje Casa
Aún no hay calificaciones
Peritaje Casa
9 páginas
Analisis de Ciclo de Vida
Aún no hay calificaciones
Analisis de Ciclo de Vida
7 páginas
Reglamentos Internos - Urbanizacion PS3 08032025
Aún no hay calificaciones
Reglamentos Internos - Urbanizacion PS3 08032025
26 páginas
Composición Ganoderma
100% (1)
Composición Ganoderma
2 páginas
Ambiensa 9 Abril
Aún no hay calificaciones
Ambiensa 9 Abril
4 páginas
Código Q R
Aún no hay calificaciones
Código Q R
1 página
22.abril Avance 1 Ambiensa
Aún no hay calificaciones
22.abril Avance 1 Ambiensa
3 páginas
Tema Gestión Inteligente de Aguas Residuales en Minería
Aún no hay calificaciones
Tema Gestión Inteligente de Aguas Residuales en Minería
2 páginas
2025 Preguntas Webinar Ing Herrera
Aún no hay calificaciones
2025 Preguntas Webinar Ing Herrera
3 páginas
Paso 1: Definir El Problema Central
Aún no hay calificaciones
Paso 1: Definir El Problema Central
3 páginas
Proyecto Agora 2025
Aún no hay calificaciones
Proyecto Agora 2025
43 páginas
Programacion Cursos Consultores 2025
Aún no hay calificaciones
Programacion Cursos Consultores 2025
6 páginas
Colaboracion Entrevistas
Aún no hay calificaciones
Colaboracion Entrevistas
2 páginas
Dexicon RRHH
Aún no hay calificaciones
Dexicon RRHH
5 páginas
Semana de Trabajo en Redes Sociales Linkidin
Aún no hay calificaciones
Semana de Trabajo en Redes Sociales Linkidin
2 páginas
2025 Preguntas Webinar Botulismo
Aún no hay calificaciones
2025 Preguntas Webinar Botulismo
3 páginas
Metodologias de Evaluacion de Impacto Ambiental
Aún no hay calificaciones
Metodologias de Evaluacion de Impacto Ambiental
13 páginas
Acuerdo 192 de 2009
Aún no hay calificaciones
Acuerdo 192 de 2009
4 páginas
Impactos y Recuperación Ambiental
Aún no hay calificaciones
Impactos y Recuperación Ambiental
9 páginas
Diagnostico Ambiental para Proyecto de Agua Potable
Aún no hay calificaciones
Diagnostico Ambiental para Proyecto de Agua Potable
10 páginas
La Carta de La Tierra Ninos PDF
100% (1)
La Carta de La Tierra Ninos PDF
5 páginas
Bosques Singulares de La Rioja
Aún no hay calificaciones
Bosques Singulares de La Rioja
11 páginas
Manejo y Conservación de La Biodiversidad
Aún no hay calificaciones
Manejo y Conservación de La Biodiversidad
5 páginas
Laudato Si 2
Aún no hay calificaciones
Laudato Si 2
5 páginas
FG011 Dasonomia
Aún no hay calificaciones
FG011 Dasonomia
5 páginas
Plan Manejo Serranias Tartagal
Aún no hay calificaciones
Plan Manejo Serranias Tartagal
222 páginas
INTA TNC Pasturas Chaco Informe Final 31ago2021
Aún no hay calificaciones
INTA TNC Pasturas Chaco Informe Final 31ago2021
39 páginas
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios Facultad de Ingeniería Escuela Profesional de Ingeniería Forestal Y Medio Ambiente
Aún no hay calificaciones
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios Facultad de Ingeniería Escuela Profesional de Ingeniería Forestal Y Medio Ambiente
93 páginas
Diagnostico Ambiental Suarez
Aún no hay calificaciones
Diagnostico Ambiental Suarez
34 páginas
Unidad didactica-RapaNui PDF
Aún no hay calificaciones
Unidad didactica-RapaNui PDF
44 páginas
Materialidad Parcial 4 La Posta
Aún no hay calificaciones
Materialidad Parcial 4 La Posta
7 páginas
Dendrología: Clave para Ingenieros Forestales
Aún no hay calificaciones
Dendrología: Clave para Ingenieros Forestales
7 páginas
PORTAFOLIO Avanze 3 Aldahir Mendez Diaz
Aún no hay calificaciones
PORTAFOLIO Avanze 3 Aldahir Mendez Diaz
16 páginas
Ley Forestal y de Fauna Silvestre 29763
Aún no hay calificaciones
Ley Forestal y de Fauna Silvestre 29763
16 páginas
Problemas Ambientales en Trujillo
Aún no hay calificaciones
Problemas Ambientales en Trujillo
12 páginas
Proyecto Integrador - Derecho
Aún no hay calificaciones
Proyecto Integrador - Derecho
3 páginas
?tema 12. Declaración de Los Principios Relativos A Los Bosques
Aún no hay calificaciones
?tema 12. Declaración de Los Principios Relativos A Los Bosques
5 páginas
Flora y fauna de México: biodiversidad
Aún no hay calificaciones
Flora y fauna de México: biodiversidad
11 páginas
Informe Final Finca Los Alpes-G7
Aún no hay calificaciones
Informe Final Finca Los Alpes-G7
31 páginas
Manual Extension Forestal Andino PDF
Aún no hay calificaciones
Manual Extension Forestal Andino PDF
233 páginas
Planificación Local en Guatemala
Aún no hay calificaciones
Planificación Local en Guatemala
33 páginas
Plan de Vida Plena AIDESEP
100% (1)
Plan de Vida Plena AIDESEP
3 páginas
Estructuras de Madera
Aún no hay calificaciones
Estructuras de Madera
3 páginas
2022 Pci Expetroleros - Actualizado1
Aún no hay calificaciones
2022 Pci Expetroleros - Actualizado1
107 páginas
Nom 001 Recnat 1995
Aún no hay calificaciones
Nom 001 Recnat 1995
4 páginas
Delitos Ambientales en Honduras
Aún no hay calificaciones
Delitos Ambientales en Honduras
9 páginas