¿Alguna vez han considerado qué pasa con ◦Civil: Incluye personas jurídicas, herederos
las víctimas de un delito cuando el proceso y terceros (ej. empresas por actos de
penal no les garantiza reparación? Hoy empleados).
vamos a explorar un tema crucial en el
3Consecuencias:
derecho colombiano: la relación entre
responsabilidad civil y responsabilidad ◦Penal:Penas proporcionales al delito
penal, un debate que, aunque parece (prisión, multas).
antiguo, sigue siendo vigente,
especialmente tras la Ley 906 de 2004. ◦Civil: Reparación proporcional al daño
(indemnización).
Primero, definamos ambos conceptos:
4Prescripción:
•Responsabilidad Penal: Es la obligación de
responder por un delito, un hecho típico, ◦Penal: Según la pena máxima.
antijurídico y culpable, según el Artículo 9 ◦Civil: Igual a la penal dentro del proceso
del Código Penal. Su finalidad es castigar y penal; según Código Civil fuera de él.
prevenir, aplicando penas o medidas de
seguridad. Es subjetiva y solo aplica a 5. Responsabilidad Civil en el Proceso Penal
personas naturales. Ejemplo. Si alguien Históricamente, el proceso penal
comete un hurto, enfrenta prisión, pero colombiano ha permitido tramitar la
solo si se prueba su intención. responsabilidad civil para descongestionar
•Responsabilidad Civil: Es la obligación de tribunales y reparar daños. Pero en la
reparar un daño, ya sea patrimonial o práctica, se ha desnaturalizado:
moral, causado a otra persona. Según el •Problema principal: Los jueces suelen
Artículo 2341 del Código Civil, surge del vincular la condena civil a la penal, sin
“hecho que ha inferido daño”. Puede ser: analizar los requisitos de la responsabilidad
civil:
3. Independencia entre Responsabilidades 1Capacidad del autor.
(3 minutos) 2Dolo o culpa (en responsabilidad
Un principio fundamental es que la subjetiva).
responsabilidad civil no depende de la 3Daño cierto (real o futuro inevitable).
penal. Esto está claro en el Artículo 2341
del Código Civil: “El que ha cometido un 4Relación de causalidad.Cita. Como dice
delito o culpa, que ha inferido daño a otro, Gaviria Londoño: “¿Cómo hablar de un
es obligado a la indemnización, sin derecho de los daños cuando no se verifica
perjuicio de la pena”. Y el Artículo 25 del la ocurrencia de un daño?”
Código de Procedimiento Penal de 2000
•Responsabilidad objetiva: En casos de
añade: “Toda conducta punible origina
actividades peligrosas (ej. manejo de
acción penal y puede originar acción civil”.
explosivos), no se requiere probar culpa,
4. Diferencias Clave (3 minutos) solo daño y causalidad. Se exonera por
fuerza mayor o culpa de la víctima.
1Capacidad:
•Daño indemnizable: Debe ser:
◦Penal: Desde los 12 años (Código del
Menor). ◦Cierto: Real o futuro necesario, no
hipotético.
◦Civil: Desde los 10 años (Art. 2346 C.C.).
Los dementes no son civilmente ◦Directo: Consecuencia lógica del hecho
responsables, pero sí quienes los tienen a ilícito, ya sea inmediato (al titular) o
su cargo.
6. Críticas a la Ley 906 de 2004 (4 minutos)
2Sujetos:
Usar tono crítico y diapositiva con puntos
◦Penal: Solo personas naturales. clave de la Ley 906.
La Ley 906 de 2004, que implementó el
sistema acusatorio, prometió proteger a las
víctimas, pero en realidad las desprotegió:
1Marginalización de la víctima:
◦Ya no es sujeto procesal, solo
“interviniente” con derechos limitados
(Art. 250 C.N., reformado).
◦No puede solicitar pruebas, participar en
interrogatorios ni interponer recursos
libremente.
2Incidente de reparación integral (Art.
102):
◦Solo procede tras un fallo penal
condenatorio, lo que subordina la
responsabilidad civil a la penal.
◦Es un trámite incidental que no analiza
plenamente la responsabilidad civil, solo
cuantifica perjuicios.
7. Conclusión y Propuestas (2 minutos)
Cerrar con tono reflexivo y motivador.
En conclusión, la responsabilidad civil y
penal son distintas en su fundamento y
propósito, pero en Colombia se han
confundido, perjudicando a las víctimas. La
Ley 906 de 2004, lejos de avanzar hacia un
sistema reparador, refuerza un modelo
punitivo que margina los derechos
constitucionales de las víctimas.
Diapositiva con propuestas.Para mejorar,
propongo:
1Reformar la Ley 906 para garantizar la
autonomía de la responsabilidad civil, sin
depender de la condena penal.
2Restablecer a la víctima como sujeto
procesal con derechos plenos.
3Asegurar el debido proceso para terceros
civilmente responsables y obligar a las
aseguradoras a responder.
Cierre interactivo. Termino con una
reflexión: ¿Qué proceso penal queremos?
¿Uno que castigue o uno que repare? Los
invito a debatir y a seguir estudiando este
tema crucial para la justicia. ¡Gracias!
Abrir espacio para preguntas si el formato
lo permite.
