UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEON
FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA
DERECHO CONSTITUCIONAL
PRODUCTO INTEGRADOR DE
APRENDIZAJE
INFORME DE CASO CONCRETO SOBRE
JERARQUÍA NORMATIVA EN EL DERECHO
MEXICANO DERIVADO DEL ESTUDIO DE LA
CONSTITUCIÓN, QUE INCLUYA LA JUSTIFICACIÓN
SOBRE EL DEBATE TEÓRICO.
Nombre: Josué Aguilar Velázquez
Matricula: 2102203
Grupo: 2102203
Dr. Antonio de Jesús Corral Álvarez
Introducción
En el estudio del derecho mexicano, uno de los temas más importantes y debatidos
es la jerarquía normativa, es decir, el orden de importancia que tienen las diferentes
leyes y normas dentro del sistema jurídico. Este tema cobra relevancia porque de él
depende qué norma debe aplicarse cuando hay un conflicto entre distintas
disposiciones legales. Al analizar la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, queda claro que se le reconoce como la norma suprema del país, pero
también surgen cuestionamientos sobre el papel de los tratados internacionales y su
relación con las leyes federales y locales. En este informe me enfocaré en un caso
concreto que muestra cómo se aplica esta jerarquía en la práctica, así como los
argumentos teóricos que han generado debate entre juristas y tribunales.
Este análisis no solo permite entender cómo se estructura el sistema legal mexicano,
sino también por qué es tan importante respetar esa jerarquía para garantizar la
seguridad jurídica. En la práctica, los jueces y autoridades deben interpretar y aplicar
las normas tomando en cuenta este orden, lo cual puede volverse complejo cuando
entran en juego derechos humanos, tratados internacionales u otras disposiciones
que parecen tener el mismo nivel. Por eso, es fundamental conocer cómo la Suprema
Corte de Justicia de la Nación ha resuelto estos conflictos y qué criterios ha
establecido para definir qué norma debe prevalecer en cada situación.
Desarrollo
La jerarquía normativa en el derecho mexicano parte del principio de que la Constitución
es la norma suprema. Esto significa que todas las leyes, reglamentos, tratados y demás
disposiciones deben estar en armonía con ella. Sin embargo, en la práctica han surgido
situaciones en las que este principio se ha puesto a prueba, especialmente cuando entran
en juego los tratados internacionales de derechos humanos. A raíz de la reforma
constitucional de 2011 en materia de derechos humanos, se abrió un debate muy
importante sobre si los tratados internacionales están por encima de la Constitución o si
deben aplicarse solo cuando no la contradicen.
La Constitución es la norma jurídica de mayor jerarquía y prevalece sobre cualquier
otra disposición legal.
Una norma de rango inferior no puede contradecir o contravenir una norma de rango
superior, ya que debe ajustarse a los principios establecidos por las leyes más altas.
Una norma posterior puede derogar o modificar a una norma anterior de igual rango,
lo que refleja la dinámica de la ley frente a los cambios sociales o políticos.
Las leyes especiales tienen preferencia sobre las leyes generales cuando se refieren
a situaciones específicas, garantizando que las normas más concretas y detalladas
sean las aplicables en determinados contextos.
Este principio de jerarquía es crucial no solo para garantizar la coherencia y el orden
dentro del sistema legal, sino también para asegurar que los derechos y principios
fundamentales establecidos en las normas superiores, como la Constitución, sean
siempre respetados. Además, permite la adaptación del sistema jurídico ante nuevos
desafíos y la evolución de las necesidades sociales, políticas y económicas.
El artículo 133 de la Constitución establece claramente la jerarquía normativa
dentro del sistema legal mexicano, donde la Constitución se posiciona como la norma
suprema, prevaleciendo sobre cualquier otra disposición legal, independientemente
de su tipo o alcance. Este artículo también subraya que la Constitución, las leyes que
surjan del Congreso de la Unión y los tratados internacionales ratificados por el
Presidente de la República, con la aprobación del Senado, son las leyes supremas
del país, lo que significa que ninguna otra norma puede contradecirlas o quedar por
encima de ellas.
Sin embargo, a pesar de su supremacía, la Constitución mexicana está sujeta a
ciertos límites y responsabilidades. Debe cumplir con varias funciones clave que
estructuran la vida política y social del país, tales como:
1.Establecer principios fundamentales que guíen el desarrollo y la organización de la
sociedad, asegurando un marco de convivencia justa y equitativa.
2.Regir el orden del Estado, determinando la estructura y funcionamiento de los
poderes públicos y la administración.
3.Definir, proteger y promover los derechos humanos, asegurando que todos los
individuos cuenten con las garantías sociales necesarias, y protegiendo la
democracia, la división de poderes y la representatividad política
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
El artículo 133 de la Constitución Mexicana establece la jerarquía normativa
en el país.
Tratados internacionales
Son normas jurídicas de carácter internacional que son vinculantes y obligatorias para
los Estados que las suscriben. A raíz de la reforma constitucional del 11 de junio de 2011,
que reconoce los derechos humanos en el marco del sistema institucional mexicano,
estos derechos fueron incorporados a nivel constitucional para fortalecer los mecanismos
destinados a su protección.
Leyes federales
Son el conjunto de normas que regulan las relaciones dentro del ámbito nacional,
aplicables en todo el territorio de México. El Congreso de la Unión es el encargado de
promulgar y modificar estas leyes, con el propósito de establecer derechos y
obligaciones para los ciudadanos a nivel nacional
Leyes estatales
Son aquellas aprobadas por los Congresos locales de cada entidad federativa. Estas
leyes son de aplicación obligatoria dentro del territorio del Estado correspondiente, y
prevalecen por encima de las normas locales, aunque siempre deben estar alineadas
con la Constitución y las leyes federales.
Leyes de orden local
Son disposiciones extraordinarias promulgadas por el poder legislativo de un estado o
provincia. Estas leyes tienen validez únicamente dentro del territorio del estado donde
fueron creadas.
Reglamentos
Ubicados en el escalón más bajo de la jerarquía normativa, los reglamentos son normas
de carácter administrativo que buscan regular el funcionamiento de las instituciones
públicas y establecer las reglas que los ciudadanos deben seguir en actividades
específicas. Estos son emitidos por el Poder Ejecutivo o las autoridades competentes
dentro de su ámbito de responsabilidad.
Caso Concreto: La Reforma Constitucional de 2011 en Materia de
Derechos Humanos:
En 2011, México vivió una significativa reforma constitucional en materia de derechos
humanos. Esta reforma consistió en la adición de un segundo párrafo al artículo 1 de
la Constitución, reconociendo la obligación de todas las autoridades de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos conforme a los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
Jerarquía Normativa en Juego:
Constitución Mexicana: La reforma constitucional de 2011 elevó la protección de los
derechos humanos a un rango constitucional superior, otorgándoles un estatus especial
en la jerarquía normativa.
Leyes Secundarias: Aunque las leyes secundarias son esenciales para desarrollar y
detallar la protección de los derechos humanos, deben estar en concordancia con la
Constitución. Cualquier disposición que contravenga los principios constitucionales
puede ser declarada inconstitucional.
Normativa Internacional: México es signatario de diversos tratados y convenciones
internacionales en materia de derechos humanos. Estos tratados, una vez ratificados,
tienen rango constitucional y deben ser respetados por las autoridades mexicanas.
Debate Teórico:
El debate teórico en torno a la jerarquía normativa en el Derecho mexicano se centra en
la relación entre la Constitución y el resto del orden jurídico. Algunos juristas argumentan
que la Constitución debe ser interpretada de manera flexible, permitiendo que las leyes
secundarias y tratados internacionales se adapten a las circunstancias cambiantes. Otros
sostienen que la Constitución es la norma suprema y debe interpretarse de manera
rigurosa, con cualquier disposición contraria siendo nula
Justificación:
La reforma constitucional de 2011 refleja un intento de fortalecer la protección de los
derechos humanos en México. La elevación de estos derechos a un rango constitucional
superior refuerza su posición en la jerarquía normativa, subrayando su importancia en el
sistema legal mexicano. Además, la obligación de respetar tratados internacionales en
materia de derechos humanos muestra la voluntad de México de integrarse al contexto
global de protección de los derechos fundamentales.
Conclusión.
En conclusión, la jerarquía normativa en el derecho mexicano es un tema clave para
entender cómo se organiza y aplica el sistema jurídico en nuestro país. La Constitución
sigue siendo la norma suprema, pero los tratados internacionales, sobre todo en materia
de derechos humanos, han adquirido una importancia fundamental desde la reforma de
2011. Casos como el de Rosendo Radilla han mostrado que los tribunales mexicanos
están dispuestos a reconocer la fuerza de los compromisos internacionales, siempre
buscando un equilibrio con la Constitución. Aunque el debate teórico sobre qué norma
debe prevalecer en caso de conflicto sigue abierto, lo cierto es que esta discusión nos
permite reflexionar sobre cómo mejorar la protección de los derechos de las personas y
fortalecer el Estado de derecho en México.
El caso de la reforma constitucional de 2011 en materia de derechos humanos ilustra la
jerarquía normativa en el Derecho mexicano, destacando la posición privilegiada de la
Constitución y la relevancia de los derechos humanos en dicho sistema. El debate teórico
subyacente refleja tensiones entre la rigidez constitucional y la necesidad de adaptarse a
los cambios sociales, estableciendo un equilibrio dinámico en el sistema jurídico
mexicano.
Referencias bibliográficas.
Carbonell, M. (2019). Teoría del derecho. México: Editorial Porrúa.
Fix-Zamudio, H., & Valencia Carmona, E. (2011). Derechos humanos y control de
convencionalidad: Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y
del Poder Judicial de la Federación. México: Porrúa.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federación.
