Universidad Autónoma del Estado de

México

Facultad de Ingeniería

Ingeniería Civil

GEOTECNIA 2

Agrietamiento de Suelo en Toluca.

Elaborado por:
Aviles Puebla Kevin Mohamed
Castillo Hernández María Guadalupe
Jimenez España Raúl

Toluca de Lerdo, Julio de 2020.

1
INTRODUCCIÓN
El fenómeno del agrietamiento de suelos es un problema que actualmente no está totalmente
claro y aunque hay numerosos estudios al respecto, no se dispone de un modelo que tenga
aceptación general y que esté debidamente contrastado experimentalmente. Con el estado
actual de conocimiento resulta difícil predecir con certeza aspectos como el punto de inicio
de una grieta, su dirección y profundidad, su interrelación con otras grietas verticales y
horizontales, los efectos de las condiciones de contorno en el agrietamiento, el
comportamiento ante ciclos de humedecimiento y secado, la velocidad de avance horizontal
y vertical, etc.

En el presente, se presenta inicialmente una visión general de los modelos de agrietamiento

que se consideran más completos y de mayor interés para esta investigación. Dos de los
modelos que se revisan corresponden a modelos físicos de inicio y propagación de grietas y
uno a un modelo de flujo a través de un suelo agrietado.

Sobre el Boulevard Isidro Fabela, está el monumento conocido como La Maquinita (frente
al plantel N° 3 de la Escuela Preparatoria de la UAEMéx). Aproximadamente unos 500 m
hacia el norte, en sentido contrario a como circulan los vehículos en esa parte del Boulevard
(el que podría identificarse como su cuerpo poniente), la superficie de rodamiento se ha
estado agrietando desde hace varios años y las autoridades municipales han venido
resolviendo el problema aplicando mezcla asfáltica para corregir el desnivel (colocación de
sobrecarpeta), que se presentaba una y otra vez. Sin embargo, de un tiempo acá, el desnivel
ocasionado por ese agrietamiento ha venido aumentando cada vez más, alcanzando una
diferencia entre ambas partes de la grieta, de más de diez centímetros. Con eso se configura
un modo de falla muy especial, que ya ha sido objeto de estudio por diversos expertos, pero
sin que alguno de ellos haya obtenido una solución que tenga reconocimiento generalizado.
Por lo que, nos dimos a la tarea de realizar una investigación sobre el tipo de falla del que se
trata en particular, y buscar alguna solución óptima para esta situación tanto numérica como
analítica. Como se puede apreciar en el resto del proyecto.

2
INVESTIGACIÓN
I.ACOPIO DE INFORMACIÓN:
Existen fallas verticales y fallas horizontales,
Falla Normal:
Este tipo de fallas se generan por tensión horizontal. Las fuerzas inducidas en la roca son
perpendiculares al acimut de la falla (línea de ruptura superficial), y el movimiento es
predominantemente vertical respecto al plano de falla, el cual típicamente tiene un ángulo de
60 grados respecto a la horizontal. El bloque que se encuentra por encima del plano de la
falla se denomina techo, y se desliza hacia abajo; mientras que el bloque que se encuentra
por debajo del plano de la falla se denomina piso, y asciende.

Falla Inversa:
Este tipo de fallas se genera por compresión horizontal. El movimiento es preferentemente
horizontal y el plano de falla tiene típicamente un ángulo de 30 grados respecto a la
horizontal. El bloque de techo se encuentra sobre el bloque de piso. Cuando las fallas inversas
presentan un buzamiento (inclinación) inferior a 45º, éstas también toman el nombre de
cabalgamiento.

3
Falla de desgarre:
Estas fallas se desarrollan a lo largo de planos verticales y el movimiento de los bloques es
horizontal, son típicas de límites transformantes de placas tectónicas. Se distinguen dos tipos
de fallas de desgarre: laterales derechas y laterales izquierdas. Laterales derechas o dextrales,
son aquellas en donde el movimiento relativo de los bloques es hacia la derecha; mientras
que en las laterales izquierdas o sinestrales, el movimiento es opuesto a las anteriores.
También se las conoce como fallas transversales.

4
Falla rotacional:
Este tipo de fallas ocurren por lo común en materiales arcillosos homogéneos o en suelos
cuyo comportamiento mecánico está regido básicamente por su facción arcillosa. En general
afectan zonas relativamente profundas del talud, siendo esta profundidad mayor cuanto
mayor sea la pendiente.
Las fallas por rotación se denominan según donde pasa el extremo de la masa que rota. Puede
presentarse pasando la superficie de falla por el cuerpo del talud (falla local), por el pie, o
delante del mismo afectando al terreno en el que el talud se apoya (falla en la base). Cabe
señalar que la superficie de este último tipo de falla puede profundizarse hasta llegar a un
estrato más resistente o firme de donde se encuentra el talud, provocando en este punto un
límite en la superficie de falla.

5
Falla Traslacional:
Estas fallas por lo general consisten en movimientos traslacionales importantes del cuerpo
del talud sobre superficies de falla básicamente planas, asociadas a la presencia de estratos
poco resistentes localizados a poca profundidad del talud.
La superficie de falla se desarrolla en forma paralela al estrato débil y se remata en sus
extremos con superficies curvas que llegan al exterior formando agrietamientos.
Los estratos débiles que favorecen estas fallas son por lo común arcillas blandas o arenas
finas o limos no plásticos sueltos. Con mucha frecuencia, la debilidad del estrato está ligada
a elevadas presiones de poro en el agua contenida en las arcillas o a fenómenos de elevación
de presión de agua en estratos de arena (acuíferos). En este sentido, las fallas pueden estar
ligadas también al calendario de las temporadas de lluvias de la región.
Las fallas del material en bloque, muchas veces están asociadas a discontinuidades y fracturas
de los materiales que forman un corte o una ladera natural, siempre en añadidura al efecto
del estrato débil subyacente.
Las fallas de una franja superficial son típicas de las laderas naturales formadas por
materiales arcillosos, producto de la meteorización de las formaciones originales. Se suelen
provocar por el efecto de la sobrecarga impuesta por un terraplén construido sobre una ladera.
En estas fallas el movimiento ocurre casi sin distorsión.

6
7
 Fallas por capacidad de carga
Las fallas por capacidad se producen cuando el terreno tiene una capacidad de carga inferior
a las cargas impuestas. Este tipo de fallas sucede cuando se construye sobre rellenos no
compactados o con un nivel bajo de compactación, cuando se colocan fundaciones
superficiales en un terreno de baja capacidad de soporte, cuando las fundaciones son pilotes
que no alcanzan terreno firme, entre otros.
Falla general por corte:
la superficie de deslizamiento es continua desde un borde de la cimentación hasta la
superficie del terreno en el lado opuesto. Es una falla súbita y catastrófica, con una
inclinación substancial del cimiento y una expansión del suelo a los lados del cimiento. Es
característica de las arenas compactas.
Falla local por corte:
Se produce hinchamiento y asentamiento del suelo. Se forma una cuña debajo de la
cimentación como en la falla general por corte, pero las superficies de falla no son completas.
Falla por corte punzonado:
se produce movimiento vertical de la cimentación, mediante la compresión del suelo debajo
de ella. La rotura del suelo se produce por cortante alrededor de la cimentación. La superficie
del suelo en torno al cimiento casi no se altera por lo que no se observan movimientos previos
a la rotura.
NOTA: Cuando el suelo es incompresible, bajo el cimiento se desarrollará una falla por corte
general, y cuando el suelo es compresible, se desarrollará una falla por punzonado.

8
Fallas en pavimentos

Deformación por hundimiento

Depresión o descenso de la superficie original del pavimento en un área localizada del mismo. Pueden
ocurrir en los bordes o internamente en la calzada. En muchos casos las depresiones son difíciles de
detectar, sino es durante luego de una lluvia, por la acumulación de agua o vestigios de humedad. En
otros da lugar a distorsiones apreciables, de gran longitud de onda o por el contrario, abrupto y
localizado.

9
Deformaciones por Hinchamiento

Abultamiento o acenso vertical de la superficie del pavimento, puede ocurrir en forma de onda abrupta
y pronunciada sobre una pequeña área, o por el contrario en forma de una onda gradual, de más de 3
m de longitud, que distorsiona el perfil de la vía. En ambos casos puede ser acompañado de
agrietamientos.

Fisuras o Agrietamiento Longitudinal

Fracturamiento que se extiende a través de la superficie del pavimento paralelamente al eje

de la calzada. Pueden localizarse en las huellas de canalización del tránsito, próximos a los
bordes en el eje o en correspondencia con los anchos de distribución de las mezclas asfálticas;
con frecuencia su ubicación es indicativa de la causa o mecanismo más probable que la
original, y por ende debe ser tenida en cuenta durante la evaluación. En sus instancias
iniciales suele presentarse como una fisura simple, pero a medida que avanza el deterioro del
pavimento, desarrolla ramificaciones laterales y fisura paralelas, aspecto al que suele referirse
como “multiplicidad”.

10
Fisuras o Agrietamiento Transversal

Fracturamiento rectilíneo que se extiende a través de la superficie del pavimento

perpendicularmente al eje de la calzada. Puede afectar todo el carril o ancho de calzada como
limitarse a los 0.60m próximos al borde. A veces las fisuras transversales se distribuyen a
intervalos más o menos regulares, con espaciamiento variables entre 5 y 20m. Al igual que
las fisuras longitudinales puede desarrollar ramificaciones y fisuras paralelas
“multiplicidad”.

Al culminar la investigación sobre todos los tipos de fallas que existen, proseguimos a
clasificar la falla que se encuentra en Toluca, y llegamos a los datos que se mencionan a
continuación:

11
UBICACIÓN
Isidro Fabela Norte. Col. Industrial, Los Ángeles, 50020 Toluca de Lerdo, Méx.

Coordenadas: 19.310496, -99.646947

TIPO DE FALLA: De acuerdo con los tipos de falla clasificados en pavimento podríamos
deducir que se trata de un agrietamiento transversal, el cual ha provocado un desnivel de
aproximadamente 10 cm.

12
 Imagen: Zona de la falla, apreciación del desnivel

Posibles causas

• Insuficiente espesor del pavimento frente a las cargas del tránsito (infradiseño
estructural);
• Falta de sobreancho y/o contaminación de las capas inferiores en la proximidad de
los bordes del pavimento, o deficiente contención lateral (fisuras de bordes);
• Retracción de la mezcla asfáltica por pérdida de flexibilidad debido a un exceso de
filler, envejecimiento (oxidación) del asfalto, etc., particularmente ante gradientes
términos frecuentes;
• Reflexión de grietas que acompañan movimientos de la bases, particularmente la
retracción de bases estabilizadas con ligante hidráulicos (cemento) y grietas en losa
de hormigón;
• Contracción por desecación de los terraplenes o asentamiento de esto y/o su
fundación.

13
 • Asentamiento o consolidación de estratos comprensibles de la fundación (de gran
longitud de onda);
• Deficientes prácticas de construcción (deficiente nivelación o heterogeneidades
constructivas de bases y sub-bases);
• Pérdida de estabilidad por incremento de humedad en capas de pavimento o
fundación;
• Falta de confinamiento lateral de los paseos

A continuación, se muestran imágenes de la falla tomadas desde Google Maps:

Imagen: Boulevard Isidro Fabela

Imagen: Vista de la falla en sentido de circulación del boulevard

14
II.MODELOS QUE SIMULAN EL PROBLEMA.

Son modelos que buscan representar los mecanismos y pro-cesos de agrietamiento a partir
de la interrelación de las variables que intervienen. Con estos modelos se intenta predecir
comportamientos bajo ciertas condiciones conocidas.

Modelo de Lee et al (1988)

Este es un modelo desarrollado para evaluar numéricamente la dirección de propagación de

grietas. El modelo considera que a partir de la punta de una grieta existente, su propagación
se presenta en dirección normal a la máxima tensión circunferencial (σθθ ) actuante, que de
acuerdo con lo planteado por Erdogan y Sih (1963), al momento de inicio del agrietamiento

(σθθ )max 2πr = KIC

Donde KIC es el factor de intensidad de tensiones crítico o tenacidad a la fractura, empleado

en mecánica de fractura lineal elástica (LEFM) y r es cualquier longitud radial a partir de la
punta de la grieta, en la dirección θo , que es la dirección donde actúa (σθθ )max .

KIC lo determinan a partir de la tasa crítica de liberación de energía (GIC ), mediante la

expresión:

Donde E es el módulo de Young y ν la relación de Poisson.

Los autores presentan un procedimiento para determinar en laboratorio GIC sobre una muestra
de arcilla.

Para la evaluación numérica de propagación de la grieta emplearon una malla de elementos

finitos triangulares.En la parte media de cada uno de los elementos que están alrededor de la
punta de la grieta se calcula la tensión circunferencial (σθθ ) y se obtiene la variación de esta
tensión para diferentes ángulos respecto al eje de la grieta, es decir, que se puede hacer una
curva de (σ θθ ) contra θ . Esta curva se ajusta a una ecuación cúbica, se deriva y se iguala a
cero para determinar el valor máximo de la tensión circunferencial (σθθ )max y su respectiva
orientación (θo ). Luego se determina (σθθ )max 2π r y se compara con KIC obtenido en el
laboratorio. La grieta se extiende en la dirección prevista siempre y cuando (σθθ )max 2π r sea
mayor que KIC y en tal caso, la punta pasa a su nueva posición X, mientras que el nodo O se
separa en los nodos O’ y O’’.

15
 Mecanismo de propagación de grieta propuesto en el modelo de Lee et al (1988). a) antes
de la propagación de la greta, b) después de la propagación de la grieta.

Respecto al inicio del agrietamiento, los autores lo evalúan mediante el criterio de la

resistencia a la tracción, para lo cual comparan las tensiones principales con los valores
experimentalmente determinados de resistencia a la tracción.

Modelo de Morris et al (1992)

Estos autores presentan un análisis de tres posibles enfoques para evaluar la propagación de
grietas en suelos: teoría lineal elástica, mecánica de fractura lineal elástica y relaciones de
resistencia al corte.

Fundamentalmente derivan las expresiones de tensión horizontal que se obtendrían por cada
uno de los métodos y las igualan a la resistencia a la tracción del suelo. Para la evaluación de
las tensiones se considera que el suelo está parcialmente saturado y el análisis lo hacen con
base en las formulaciones de Fredlun & Morgenstern (1976) y de Fredlund (1979). A partir
de la tensión horizontal y de la resistencia a la tracción del suelo deducen la profundidad de
agrietamiento. A continuación se presenta una breve descripción de cada formulación:

a) Formulación basada en teoría elástica:

Presentan tres expresiones para calcular la profundidad de agrietamiento: la primera

considerando succión y resistencia a la tracción constantes, la segunda considerando la
resistencia constante y la succión disminuyendo linealmente con la profundidad y la tercera
considerando la succión variable y la resistencia a la tracción también variable en función de
la succión matricial en la punta de la grieta. El criterio de agrietamiento consiste en comparar
la resistencia a la tracción del suelo y la tensión horizontal actuante. Esta tensión es función
de la succión, del módulo de elasticidad debido a cambios en tensiones totales (E) y del
módulo de elasticidad debido a cambios de succión (H). Por lo tanto, las expresiones para

16
evaluar profundidad de agrietamiento involucran la succión actuante, los parámetros
elásticos, la resistencia del suelo y de la profundidad del nivel freático.

Representación esquemática de las envolventes de rotura en tracción y en corte y su

relación con la succión en el modelo de Morris et al (1992).

b) Formulación basada en LEFM:

La mecánica de fractura y particularmente la mecánica de fractura lineal elástica (“Linear

Elastic Fracture Mechanics”, LEFM) es una ciencia que estudia los mecanismos y procesos
de propagación de grietas en sólidos, así como la distribución de tensiones y deformaciones
que ocurren en un material agrietado o con discontinuidades, sometido a cierta tensión
externa.

Evalúa la profundidad de agrietamiento con base en la comparación entre el factor de

intensidad de tensiones (KI) y el factor de intensidad de tensiones crítico (KIC). El primero se
calcula con la tensión horizontal actuante (variable con la profundidad) y el segundo, que es
una propiedad del material, lo calculan a partir de la energía de superficie, para lo cual acuden
a intervalos de valores típicos reportados para suelos.

17
 Curvas típicas de carga-desplazamiento: a) comportamiento lineal con rotura frágil, b)
fenómeno de pop-in, c) comportamiento elastoplástico y criterio de linealidad.

c) Formulación basada en la resistencia al corte:

Aquí se evalúan tres posibles casos:

• El primero se basa en los planteamientos de Bagge (1985) que considera el agrietamiento

como un mecanismo relacionado con una transición entre rotura por tracción y por corte.
En un plano (p-ua) - q como se muestra en la Figura 3.2, la sección AB representa la línea
de rotura en tracción y la sección BC, con pendiente M, la línea de rotura en corte. El
punto B corresponde a un estado a partir del cual la tensión vertical se hace
suficientemente grande como para evitar que ocurra la rotura por tracción, de tal manera
que la línea BD con pendiente -3/2 representa la tensión vertical efectiva a la profundidad
máxima de agrietamiento o profundidad crítica zc.

Entonces, conocida la resistencia a la tracción (σt ) y la envolvente de rotura por corte, se

pueden localizar los puntos B y D y a partir de D, se calcula la profundidad crítica ya que D
=γ zc , donde γ es el peso unitario del suelo.

• El segundo caso es similar al anterior, pero ahora la resistencia a la tracción ya no es

b
constante sino que varía en función de la succión, como σ = −0.5(ua −uw )tanφ cotφ' ,
donde (ua −uw ) es la succión matricial, φb es el ángulo de variación de la resistencia en
función de la succión y φ' es el ángulo de fricción interna.

• El tercer caso corresponde a una extensión de un análisis tipo Rankine, en el que se

considera que la rotura ocurre por corte cuando la tensión principal menor tiende a
hacerse más negativa que la resistencia a la tracción

18
 Esquema de la condición de rotura por agrietamiento basado en la solución de Rankine
(Morris et al, 1992).

Al comparar los resultados de los diferentes procedimientos aplicados a un mismo problema,

los autores concluyen que la solución elástica, la solución tracción-cortante y la solución de
Rankine modificada son similares, mientras que los obtenidos por LEFM predicen
profundidades de grietas mayores.

Modelo de Abu-Hejleh y Znidarčic (1995)

Este modelo es el primero que presenta una formulación del proceso de consolidación,
desecación y agrietamiento en términos de trayectorias de tensiones totales y efectivas,
involucrando la succión y considerando el suelo en condición saturada. Se plantean cuatro
etapas del proceso correspondientes a las que sufriría un suelo en el campo después de su
depósito:

a)consolidación bajo compresión unidimensional

b) contracción unidimensional
c) propagación de grietas verticales, con relajación de tensiones de tracción
d) contracción tridimensional

19
Se presentan estas etapas para un elemento de suelo típico: al inicio de la consolidación, el
suelo es un lodo que está en condición semifluída y la tensión efectiva que actúa sobre el
elemento es cero (punto O), mientras que la tensión total se localiza en el punto W. La presión
de poros inicial es positiva, su valor es igual a la tensión vertical total y se representa en la
gráfica por la distancia entre O y W. Debido a la consolidación y desecación esta presión
positiva decrece, mientras que el elemento sufre contracción unidimensional, es decir, su
deformación lateral neta es igual a cero y por lo tanto, en tensiones efectivas debe seguir la
trayectoria de la línea Ko, donde Ko es el coeficiente de presión lateral de tierras en reposo.
Si la tensión vertical permanece constante, la trayectoria tiene una pendiente -3/2 y el proceso
de consolidación unidimensional está representado en tensiones totales por la línea WK y en
tensiones efectivas por la línea OK. A lo largo de la línea KM, de tensiones totales y de la
línea KB de tensiones efectivas, la presión de poros es negativa y el suelo sufre contracción
unidimensional.

El modelo considera que el suelo comienza a agrietarse durante la contracción

unidimensional cuando la tensión lateral total en la punta de la grieta se hace igual a la
resistencia a la tracción del suelo:

−σh =σt (3.3)

Donde σ h es la tensión lateral total y σ t es la resistencia a la tracción. Esta tensión lateral se

desarrolla debido a la restricción en la deformación lateral que tiene el suelo.

Si el suelo no tiene resistencia a la tracción, las grietas verticales se pueden abrir cuando la
tensión horizontal total se hace cero, es decir en el punto N. En este momento el estado
efectivo de tensión corresponde al punto Z, para el cual la tensión lateral efectiva es de
compresión e igual a la succión actuante. Si el suelo tiene alguna resistencia a la tracción, se
requiere mayor succión para generar el agrietamiento y en tal caso se presentaría en el punto
M de tensiones totales y en el punto B de tensiones efectivas. En este momento se llega a un
índice de poros denominado índice de poros de agrietamiento o crítico ( ecr ) y a una tensión
vertical efectiva denominada tensión efectiva de agrietamiento (σ 'cr ).

Cuando se produce el agrietamiento en el punto M, se reduce la tensión lateral total hasta un

valor cero, siguiendo la trayectoria MN, en este momento se abren completamente las grietas,

20
formando columnas independientes de suelo. Si se asume que no hay cambios de succión
durante el desarrollo de las grietas, la trayectoria de tensiones efectivas seguida durante el
proceso de relajamiento de la tensión horizontal se puede representar por BV, paralela a MN.
En las trayectorias MN ó BV hay descarga y los autores consideran que se puede despreciar
cualquier cambio volumétrico asociado con el desarrollo de las grietas, pues su magnitud es
muy baja comparada con los cambios de volumen en compresión, principalmente en la
compresión tridimensional que sufren las columnas de suelo después del agrietamiento, cuya
trayectoria corresponde a la línea VS. Adicionalmente al despreciar el cambio de volumen
durante el agrietamiento, la trayectoria VS podría representarse por la trayectoria BU, con lo
cual la contracción tridimensional parte justamente de la condición ecr .

Los resultados que obtienen, son las curvas de asentamiento-tiempo, los perfiles de tensión
efectiva, los índice de poros a diferentes profundidades, las presiones de poros y las áreas
específicas de grietas (área de grietas por unidad de área). La profundidad hasta la cual se
presenta agrietamiento por desecación se obtiene cuando e = ecr y el volumen específico de
grietas, definido como el volumen de grietas por unidad de área, lo evalúan mediante
integración numérica de la distribución del área específica de grietas a lo largo de la
profundidad de agrietamiento.

Modelo de Konrad y Ayad (1997)

Este modelo busca determinar la profundidad máxima de agrietamiento y encontrar la

distancia entre grietas adyacentes generadas por desecación de suelos. Se divide en tres
etapas generales.

21
Inicialmente se evalúa la variación del perfil de succión en el tiempo, debida a la evaporación
superficial. Para esto se emplea un modelo unidimensional de transferencia de masa dado por
la siguiente ecuación diferencial que los autores resuelven por diferencias finitas:

de la curva de retención del suelo expresada en términos de la succión (ψ ) y el contenido

volumétrico de agua (θ ) y k es la conductividad hidráulica del suelo.

La condición de inicio de grieta es la misma que se considera en el modelo anterior, es decir,

que el suelo se agrieta cuando la tensión principal menor en la superficie del terreno es igual
a la resistencia a la tracción .La succión que se presenta al inicio del agrietamiento la
denominan succión crítica (ψcr ) y la obtienen con base en el modelo de trayectorias totales
y efectivas de Abu-Helejh y Znidarčić (1995). Si se asume que el suelo está normalmente
consolidado, el valor de Ko se puede aproximar a (1-sen φ ' ) y en tal caso la succión crítica
se puede calcular como:

Cuando se llega a la condición de inicio de grieta, se puede determinar un perfil crítico de

tensión horizontal que depende del estado inicial de tensiones, de la resistencia a la tracción
del suelo y del perfil de succión calculado.

La segunda etapa del modelo se basa en criterios de LEFM para determinar profundidad
máxima de agrietamiento bajo el perfil de tensión lateral calculado en la etapa anterior. En
este caso es necesario evaluar el factor de intensidad de tensiones KI que está dado por:

Donde σ es el máximo valor de tensión de tracción, a es la profundidad de la grieta y α es un

coeficiente que depende de la distribución de tensiones y de la relación b / a . En este caso b
representa la profundidad hasta la cual se aplican las tensiones de tracción. Lachenbruch
(1961) presenta soluciones de α para distribuciones de tensión triangular creciente y
diferentes relaciones de b/a y para distribución rectangular o uniforme, con relación b / a = 1
, como se presenta en la Figura 3.6. Ninguna de las dos distribuciones indicadas en la figura
corresponde con la que se presenta por efecto de la succión, es decir, decreciente en
profundad, como se muestra en la Figura 3.7a, por tal razón, Konrad y Ayad proponen que
la distribución de tensión lateral se aproxime a una forma trapezoidal, como la indicada en la
Figura 3.7b, con lo cual el factor de intensidad de tensiones se puede calcular de manera

22
aproximada, restando el evaluado con la distribución triangular del evaluado con la
distribución rectangular:

La profundidad máxima de grieta se presenta cuando el factor de intensidad de tensiones

actuante es igual al crítico (K IC)

Donde α1 y α2 son coeficientes para cada tipo de distribución.

Factores de intensidad de tensiones para distribuciones de tensión uniforme y de aumento

lineal (tomado de Konrad y Ayad, 1997).

La tercera y última etapa consiste en el cálculo de la distancia (D) entre grietas. Aquí se
considera, de manera análoga a lo planteado por Lachenbruch (1961), que cuando se forma
una grieta, la tensión horizontal en las caras de la misma pasa de tener el valor de la
resistencia a la tracción σt a un valor cero, mientras que los sitios alejados de la grieta tienden
a mantener el valor de σ t , lo cual genera una redistribución de tensiones en el medio.

Para determinar tal distribución de tensiones se emplea un modelo elástico que se resuelve
por elementos finitos, donde se considera que en una de las caras de la grieta actúa un perfil
de tensión ficticia equivalente al que se presentaba justo antes de iniciarse la grieta y en el
otro extremo, muy alejado, la tensión es σ t . Se adopta entonces como criterio de separación
entre una grieta existente y otra adyacente, la distancia a la cual la tensión horizontal se
incrementa hasta llegar al 95% de la resistencia a la tracción.

23
 a) distribución de tensiones al inicio del agrietamiento, b) distribución trapezoidal de
tensiones propuesta en el modelo de Konrad y Ayad (1997a).

Modelo de Konrad y Ayad (1997a) para determinar la distancia promedio (D) entre grietas.

Estudios del comportamiento de suelos agrietados

En estos casos se estudian los efectos de las grietas sobre las propiedades mecánicas e hidráulicas
del suelo, sin que el interés principal sea explorar sobre las causas de tales agrietamientos. Dentro
de este enfoque general se pueden distinguir dos tipos de estudios:

aquellos que tienen que ver directamente con la alteración de las propiedades hidromecánicas, tales
como la resistencia al corte, la permeabilidad y la deformabilidad (Skempton, 1964; Lo, 1970) y
aquellos que tienen que ver con el flujo que se presenta a través de las grietas, mediante modelos
como el de Bronswijk (1988).

24
3.SELECCIÓN Y APLICACIÓN DE MODELO.

Por ser el modelo más completo, seleccionamos el Modelo de Konrad y Ayad (1997)

El modelo muestra una aproximación relativamente completa del problema de

agrietamientos. Respecto al criterio de inicio de grietas, se fundamenta en el valor de la
resistencia a la tracción y en la trayectoria de tensiones seguida durante la desecación. En
relación con el criterio de propagación de grietas se destaca el hecho de que involucran la
LEFM en la formulación y plantean una forma de evaluar el factor de intensidad de tensiones
para una distribución creciente de succión en profundidad como es la impuesta por la succión
durante un proceso de desecación.

25
CONCLUSIÓN
En los estudios de agrietamiento asociados a problemas locales específicos, las grietas se
consideran como un efecto secundario debido a fenómenos como la subsidencia del terreno,
los eventos sísmicos o volcánicos o la desecación producida por la presencia de árboles.

El estudio de las variables que individualmente intervienen en el agrietamiento comprende

muchos frentes de la mecánica de suelos no saturados que ya han sido bastante investigados
pues aquí se estudian propiedades hidráulicas y mecánicas y su relación con los cambios de
succión. Los estudios de resistencia a la tracción y de mecánica de fractura aplicados al
agrietamiento del suelo no son muchos y en los últimos años se ha visto la necesidad de
profundizar en ellos.

Los modelos de agrietamiento de suelos que buscan predecir las condiciones de inicio de las
grietas y las características de su propagación se pueden agrupar en tres categorías: modelos
físicos unidimensionales, modelos físicos de distribución espacial de grietas y modelos
probabilísticos de distribución espacial de grietas. El modelo de Konrad y Ayad (1997)
parece hoy día el más completo y se basa en la mecánica de suelos clásica para determinar el
inicio de la grieta y en la LEFM para estudiar su propagación.

Las fotografías de la falla fueron tomadas a través de Google maps debido a la pandemia que
se está atravesando mundialmente, no fue posible acudir al lugar de la falla para realizar la
toma de imágenes de este lugar actualmente, esto con el fin de seguir las normas establecidas
por la secretaría de salud. Con la intención de obtener fotografías reales del lugar se utilizó
el programa Google Maps, el cual también nos permitió visualizar la falla en diferentes años,
a continuación, se presentan las imágenes:

Imagen: Lugar de la falla en el mes de septiembre del año 2011

26
 Imagen: Lugar de la falla en el mes de junio del año 2013

Imagen: Lugar de la falla en el mes de febrero del año 2017

27
Imagen: Lugar de la falla en el mes de septiembre del año 2019

28
BIBLIOGRAFÍA

http://www.mopc.gob.do/media/2335/sistema-identifición-fallas.pdf

http://www.smie.org.mx/SMIE_Articulos/co/co_12/te_01/ar_07.pdf

https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/6233/05Gaa05de11.pdf?sequence=5&isAllowed=y

29