0% encontró este documento útil (0 votos)
30 vistas3 páginas

Tp4 Derecho de Daños: Juan Ignacio Almiron

El documento analiza la responsabilidad del propietario de un vehículo y su aseguradora en un accidente de tránsito, basándose en artículos del Código Civil y Comercial de la Nación. Se concluye que el dueño tiene responsabilidad objetiva por los daños, aunque la falta de uso del cinturón de seguridad por la víctima puede generar una eximición parcial de culpa. Además, se detallan los daños que el actor puede reclamar, incluyendo gastos médicos, lucro cesante y daño moral.

Cargado por

juanalmironcab98
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
30 vistas3 páginas

Tp4 Derecho de Daños: Juan Ignacio Almiron

El documento analiza la responsabilidad del propietario de un vehículo y su aseguradora en un accidente de tránsito, basándose en artículos del Código Civil y Comercial de la Nación. Se concluye que el dueño tiene responsabilidad objetiva por los daños, aunque la falta de uso del cinturón de seguridad por la víctima puede generar una eximición parcial de culpa. Además, se detallan los daños que el actor puede reclamar, incluyendo gastos médicos, lucro cesante y daño moral.

Cargado por

juanalmironcab98
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

20/6/2024

TP4 DERECHO DE DAÑOS

Juan Ignacio Almiron

UNIVERSIDAD SIGLO 21
1. Como juez de la causa, deberás dirimir si corresponde aplicar responsabilidad alguna al
dueño del vehículo y/o a la aseguradora por el hecho ocurrido. ¿Qué tipo de responsabilidad
resulta aplicable al caso? Brinda fundamentos jurídicos y normativos respecto de tu
respuesta a los fines de elaborar la sentencia del caso.

Para determinar la responsabilidad en el caso de un accidente de tránsito, se debe referir al


artículo 1769 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCC), que regula los daños causados
por la circulación de vehículos. Este artículo aplica las normas sobre la "responsabilidad
derivada de la intervención de cosas". En este contexto, el artículo 1757 del CCC establece que
“toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las
actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por
las circunstancias de su realización”.

Dado que el vehículo es propiedad del Sr. Miguez, él tiene responsabilidad objetiva por los
daños causados, conforme al artículo 1723 del CCC, que reconoce la responsabilidad objetiva
del propietario del vehículo. Además, el artículo 1719 del CCC indica que el hecho de que la
víctima se haya expuesto voluntariamente a una situación de peligro no exime de
responsabilidad al conductor, salvo que esta exposición pueda calificarse como un hecho del
damnificado, lo que podría interrumpir el nexo causal. En este caso, el actor no llevaba puesto
el cinturón de seguridad, lo que podría ser relevante.

En cuanto a la aseguradora, esta tiene responsabilidad objetiva en virtud del factor de


atribución a favor del asegurado, siendo citada en garantía según lo dispuesto por el artículo
1722 del CCC.

2. Como juzgador del caso, expone y fundamenta si encuentra en el mismo alguna causal de
eximición total o parcial de la responsabilidad del demandado o de la citada garantía.

El artículo 1726 del CCC establece que "son reparables las consecuencias dañosas que tienen
nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño". Si el nexo de causalidad se
interrumpe, las consecuencias dañosas no deben ser reparadas. Analizando esto junto al
artículo 1725 del CCC, que menciona la valoración de la conducta, se puede concluir que
“cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor
es la diligencia exigida al agente y la valoración de la previsibilidad de las consecuencias”.
El uso del cinturón de seguridad es una norma básica y bien establecida, y su incumplimiento
no puede ser excusado. En este caso, el Sr. Ceballos, al no llevar puesto el cinturón de
seguridad, contribuyó a su propio daño. Por lo tanto, según el artículo 1729 del CCC, se puede
considerar que hay una eximición parcial de la culpa del demandado, debido a la culpa
concurrente de la víctima. No obstante, el no uso del cinturón de seguridad por sí solo no es
suficiente para eximir completamente al demandado de su responsabilidad por los daños
acreditados.

3. Suponiendo que eres el abogado del actor, después de exponer los fundamentos acerca de
la responsabilidad que sostiene le cabe al demandado como conductor y titular de la cosa
riesgosa, ¿qué daños reclamará derivados del accidente producido? Fundamenta tu
respuesta.

De acuerdo con el artículo 1738 del CCC, la indemnización es el medio para reparar el daño.
Siguiendo el artículo 1740 del CCC, la indemnización debe restituir a la víctima al estado
anterior al hecho dañoso. El artículo 1746 del CCC establece que se deben indemnizar los
gastos médicos, farmacéuticos y de transporte, determinando un capital que cubra estos
gastos de manera razonable según la índole de las lesiones o la incapacidad.

En el caso del Sr. Ceballos, quien ha quedado parapléjico, se necesitará contratar enfermeros y
terapeutas ocupacionales de por vida. Además, tiene derecho a reclamar el lucro cesante
debido a su incapacidad para trabajar, como resultado del accidente.

Por último, conforme al artículo 1738 del CCC, el actor puede reclamar daños extra
patrimoniales, comúnmente conocidos como daño moral, debido a la afectación de su salud
psicofísica y la necesidad de depender de terceros para sus necesidades, lo cual interfiere
significativamente con su proyecto de vida.

También podría gustarte