Expediente : N° 00062 – 2024 – FC – 01.
Especialista: Gilmer Chuquiruna P.
SUMILLA : Interpone Recurso
de Apelación de Sentencia.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ANTONIO
RAIMONDI:
BARRON REQUEZ, YHONATAN
YHONER, identificado con D.N.I. Nº 72525900,
con domicilio real en el Centro Poblado de
Llamahuaca S/N., Distrito de Supe, Provincia de
Barranca, con domicilio procesal en la casilla
Electrónica N° 61018, correo electrónico
[email protected], y celular N°
900264652, me presento y expongo:
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Dentro del término de Ley y término de distancia, interpongo
RECURSO DE APLEACIÓN CONTRA DE LA SENTENCIA,
contenida en la Resolución Nº 5 de fecha 18 de enero del 2021, a fin de
que su despacho con mayor criterio DECLARE NULA hasta el auto
admisorio de la demanda y se ordene la notificación de la demanda y
sus anexos, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda
suspendida hasta la notificación que ordena se cumpla lo dispuesto por
el Superior en grado, de conformidad con lo prescrito en el inciso 1° del
Art. 368° del Código Procesal Civil; en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido
proceso que garantiza el artículo 139º, numeral 3 y 14 de nuestra
Constitución, al haberse expedido una resolución en contra del texto
expreso y claro de los artículos 160° y 161° del C.P.C., por no haber
sido notificado válidamente con la demanda y sus anexos, en mi
domicilio señalado en mi Documento Nacional de Identidad:
III. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:
PRIMERO: Que, en primer lugar el recurrente nunca ha sido
notificado en mi domicilio real señalado en mi Documento Nacional de
Identidad, pues, el recurrente ya viene residiendo desde año 2018 en el
Centro Poblado de Llamahuaca S/N., del Distrito de Supe, Provincia de
Barranca, Departamento de Lima, tal como se puede verificar con mi
copia de DNI., y recién me han notificado en el domicilio antes
señalado con la resolución de la sentencia, por lo que dentro del plazo
legal y ya existiendo la sentencia estoy presentando la apelación.
SEGUNDO: Que, recién tuve conocimiento de la demanda interpuesta
por YOVANI VICTORIA PEREZ SALIS en mi contra el día 07 de
enero del 2025, cuando mi vecina me entrega una cédula de
notificación indicando que recién lo han dejado la cédula de
notificación de la sentencia, hecho tras el cual, me entero que tengo una
sentencia en mi contra sin haber sido notificado con el auto admisorio
de la demanda, como tampoco con la demanda y anexos, ello me ha
dejado en total indefesión y sin que pueda ejercer el derecho a la
defensa, al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
TERCERO: Tras lo mencionado en líneas precedentes, la recurrente
como parte demandada en el proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién de la existencia de la demanda, al no tener
oportunidad para conocer del contenido de la misma y
consecuentemente al no absolverla, se encuentra en un estado de
indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado su derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa.
Por lo anteriormente expuesto, solicito que declare fundado el recurso
de apelación y consecuentemente la NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO para que de este modo se NOTIFIQUE VÁLIDAMENTE
AL DEMANDANDO a fin de que se vea respetado su derecho al
debido proceso.
IV. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:
PRIMERO: Que, en primer lugar no he sido notificado válidamente
con el auto admisorio de la demanda, con la demanda ni los anexos, y
no existiendo el debido emplazamiento de la demanda no puede
sentenciar a una persona sin que haya podido ejercer del derecho al
debido proceso, entonces la sentencia deviene arbitraria, por no existir
la relación jurídica procesal válida, por lo que la pensión determinada
en la sentencia, deviene en injusta y arbitraria, por ser contraria a lo que
dispone la ley citada.
SEGUNDO: Se ha violado los artículos 160º y 161° del C.P.C., por lo
que la sentencia deviene nula, si la resolución ha sido emitida si el
emplazamiento válido:
Por cuanto para que una notificación sea declarado que ha sido
notificado válidamente, esta tiene que ser en cumplimiento de los
artículos 160 y 161 del Código Procesal Civil, y si esta no cumple con
lo establecido con dichos artículos antes citados, la notificación
realizada es nula de pleno derecho.
Que, la residencia de una persona se establece tal como indica el
Documento Nacional de Identidad, en mi DNI, indica que el recurrente
tiene como domicilio en el Centro Poblado de Llamahuaca S/N., y
nunca he sido notificado con la dmision de la demanda, la demanda y
los anexos en la dirección antes indicada, por lo que nunca he sido
notificado válidamente con la demanda, con ello han recortado mi
derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva.
CUARTO: Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra
Constitución. Si la garantía constitucional de justicia tiene establecido:
“La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos”.
Y en este caso concreto, se ha violado el derecho a la igualdad de las
partes, estableciendo trato diferenciado en el criterio jurisdiccional,
concediéndole mejores derechos al demandante, justificando su “estado
de necesidad”, en la atención que se debe al alimentista, pese a que su
madre y el tienen todas las facultades para trabajar (más aun cuando la
madre demandante y él no ha acreditado encontrarse con alguna
incapacidad física o mental que le impida trabajar) no cabe duda la
parcialización del juez con la parte demandante de esta relación
procesal, de lo que se infiere la violación del principio de imparcialidad
que le impone el artículo VI del Título Preliminar del CPC que dispone:
“El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones
de sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o económica,
afecte el desarrollo o resultado del proceso” y por ende se ha afectado
la tutela procesal efectiva y el debido proceso en mi agravio.
V. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Fundamento la presente demanda en las siguientes disposiciones
legales normativas:
Constitución Política del Perú:
- El numeral 1 del artículo 2° de la Constitución reconoce a la
persona humana el derecho: “A la vida, (…) a su integridad física
y a su libre desarrollo y bienestar”.
- El Artículo 139° inciso 3, 6 y 14 de la Constitución Política del
Perú.
Código Civil:
- Art. 481° del Código Civil, donde se establece los criterios para
fijar alimentos: “los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a la necesidades de quien los pide y a las posibilidades
del que debe dar, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor (…)”.
Código Procesal Civil:
- Art. 160°.- Si la notificación se hace por cédula, el funcionario o
empleado encargado de practicarla entrega al interesado copia de
la cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto. El
original se agrega al expediente con nota de lo actuado, lugar, día
y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado, salvo
que éste se negare o no pudiere firmar, de lo cual se dejará
constancia.
- Art. 161°.- Si el notificador no encontrara a la persona a quien va
a notificar la resolución que admite la demanda, le dejará aviso
para que espere el día indicado en éste con el objeto de notificarlo.
Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregará la cédula a
la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u
oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la forma
dispuesta en el artículo 160. Si no pudiera entregarla, la adherirá
en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la
dejará debajo de la puerta, según sea el caso.
- Art. 364°.- Respecto al Objeto de la Apelación
VI. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la referida sentencia es de naturaleza extrapatrimonial y
patrimonial, en ese sentido me declara como padre de la menro y fija
una pensión alimenticia mensual de s/. 360.00 (Trecientos sesenta y
00/100 soles) me causa AGRAVIO ya que la misma me esté
declarando como padre y no es proporcional a la situación
económica a la que me encuentro y pone en peligro mi subsistencia
y la de mi esposa e hijos.
VII. ANEXOS:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 425 del Código
Procesal Civil, cumplo con acompañar a la presente demanda los
siguientes anexos:
1. A. Copia simple de mi DNI.
PRIMER OTROSÍ DIGO: FACULTADES GENERALES:
Al amparo del artículo 80º del Código
Procesal Civil OTORGO facultades generales de representación
reguladas en el artículo 74º del mismo texto legal, al letrado Mario
CASIMIRO ARANIBAR, declarando estar instruidos de tal
representación y de sus alcances.
POR LO EXPUESTO:
Solicitamos al Juzgado, conceda mi Recurso
de Apelación, a fin de que sea examinada y desde luego Nula en su
oportunidad.
Llamellín, 09 de Enero de 2025.
