CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:REQUEZ ROBLES Jorge FAU 20529808446 soft
Fecha: 08/05/2025 09:19:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO LABORAL (PCALP)
EXPEDIENTE : 00098-2025-0-2001-JR-LA-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS
Electronicas SINOE
ADMINISTRATIVOS
MODULO PCALP,
Secretario:NINATANTA CASTILLO JUEZ : REQUEZ ROBLES JORGE
Rogers Ventura FAU 20529808446
soft ESPECIALISTA : NINATANTA CASTILLO ROGERS VENTURA
Fecha: 09/05/2025 10:09:33,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
PIURA,FIRMA DIGITAL GOBIERNO REGIONAL PIURA
DEMANDANTE : CASTILLO GALLEGOS, CARMEN MARIA
RESOLUCION Nº DOS (02)
Piura, 22 de abril de 2025
I. ANTECEDENTES:
1. Del presente expediente mediante resolución número uno de fecha 18 de febrero de
2025, se resolvió: “2. (…) ADMITIR a trámite la demanda contenciosa administrativa, en la
vía del PROCESO ORDINARIO(…)”.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:
1. De los actuados se verifica que de folios 28 a 31 obra la notificación efectuada a la
demandante y a la entidad demandada, la misma que ha sido notificada el día 19 de
febrero de 2025.
2. Estando al considerando precedente y a la naturaleza del proceso y a lo establecido
en el artículo 26º del Decreto Supremo N° 011-2019 JUS, TUO de la Ley que regula
el Proceso Contencioso Administrativo; siendo que las Entidades demandadas no ha
absuelto la demandad conforme a Ley; asimismo se ha verificado del Sistema
Informático Judicial que no obra ningún escrito pendiente de dar cuenta en forma
física ni que haya ingresado a través de la Mesa de Partes Electrónica, en tal razón
computando el plazo establecido en la Ley, a la fecha se ha vencido en demasía para
que la Entidad y/o Procuraduría Pública antes citada procedan conforme a Ley; en
tal sentido habiéndose vencido el plazo fijado en la Ley; se debe declarar
REBELDE A LA ENTIDAD EMPLAZADA y continuar con el trámite del
presente proceso según su estado.
3. Por otro lado, en lo que corresponde a la admisión de medios probatorios ofrecidos
por las partes, se precisa que la actividad probatoria se restringe a las actuaciones
recogidas en el procedimiento administrativo, no pudiendo incorporarse al proceso
la probanza de hechos nuevos o no alegados en la etapa prejudicial, conforme a lo
señalado por la Ley N° 27584 y su modificatoria, Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, de modo que las pruebas son generalmente
documentales y de actuación inmediata.
III. DECISIÓN:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales hechas referencia,
RESUELVO:
1. DECLARO REBELDE a la Entidad demandada DIRECCIÓN REGIONAL
DE EDUCACIÓN DE PIURA
2. DECLARO SANEADO el proceso al existir una relación jurídica procesal válida.
3. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
• Determinar si corresponde declarar la nulidad de la resolución ficta de pago del
reintegro de la bonificación transitoria pensionable para homologación (TPH),
más devengados e intereses legales.
• Determinar si corresponde a la entidad demandada emitir resolución respecto al
pago del reintegro de la bonificación transitoria pensionable para homologación
(TPH), más devengados e intereses legales.
4. ADMITASE los siguientes medios probatorios:
• De la demandante:
Las documentales ofrecidas en su escrito de demanda.
• De la demandada:
Ninguno, debido a la situación jurídica de rebeldía.
5. Y, continuando con el trámite del proceso según su estado. PRESCINDIR del expediente
administrativo, de la Audiencia de Pruebas. Estando a la Ley N° 30914 que esencialmente
indica que el Ministerio Publico ya no emite Dictamen Fiscal en los procesos Contenciosos
Administrativos como el presente caso; sin más CUMPLA el Asistente Judicial con
ingresar los actuados a despacho a fin emitir la resolución a que hubiera lugar.
6. NOTIFÍQUESE conforme a ley. -
