CRIMINALISTICA

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

ESCUELA DE POSGRADO DE LA UNIVERSIDAD

NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

MENCION EN CIENCIAS PENALES

TEMA

“SHERLOCK HOLMES Y EL CADAVER DE LA CANTERA”

ASIGNATURA : CRIMINALISTICA

CICLO : I

DOCENTE : Mg. FREDY AGUADO CUADROS

ESTUDIANTES :

 TAYPE SILVA, Gerver Joel

 PALOMINO VELAZCO, Kevin Luis
 SÁNCHEZ MIGUEL, Ruciana
 SULCA OCHOA, Lizeth Vanesa
 SOSA CHOQUECAHUA, Rocío

AYACUCHO-PERÚ

2020
CRIMINALISTICA

SHERLOCK HOLMES Y EL CADAVER DE LA CANTERA

“Es un completo misterio para mí, Sr. Holmes”, dijo el inspector Tobías Gregson. “Nelson
fue encontrado en la vieja cantera de roca caliza, en un pequeño cuarto que estaba
cerrado con llave desde el exterior. Muerto, pero sin un solo moretón, herida o marca en
él”.

“Ciertamente, es algo muy curioso”, respondió Sherlock Holmes, “pero sin lugar a dudas,
es un caso de homicidio”.

“Eso es lo que creo yo también”. El Inspector Gregson, el oficial alto y rubio de Scotland
Yard, abrió su libreta de apuntes sobre su rodilla y tanto él como Holmes comenzaron a
revisar las notas del inspector en nuestra sala del 221B de la calle Baker. Holmes
siempre consideró a Gregson como el más inteligente de los inspectores del Scotland
Yard y la colaboración entre ambos estaba marcada por un respeto mutuo, muchas
veces ausente en los asuntos que Holmes trataba con el archirival de Gregson en el
Yard, el inspector Le Strade.

“Nelson era uno de los últimos empleados que quedaban en la cantera, Sr. Holmes.
Estaban haciendo un recorte de personal y uno de los empleados iba a ser despedido.
Nelson o...” revisó su libreta de apuntes...”uno de sus compañeros de trabajo, Mark
Leonard o Daniel Murphy”.

“Ha hablado ya usted con Leonard y Murphy?”, preguntó Holmes.

“Por supuesto”, contestó Gregson. “Estuvimos en el departamento de Leonard esta

mañana. ¡Tiene serpientes ahí!”. Un gesto de disgusto sacudió los hombros de Gregson.

“¡La banda de lunares, Holmes!”. Exclamé yo.

Holmes me ignoró por completo. “Qué sabe de Murphy?”

“Además de trabajar en la cantera, maneja un negocio bastante peculiar desde su casa”,

dijo el inspector Gregson. “Cuando lo fuimos a ver, encontramos ahí seis botellas de
ácido acético glacial. Las botellas tenían una capacidad de un litro cada una”.

“Ácido acético glacial...”, dijo Holmes, mientras se recostaba sobre el respaldo de su

silla. “Peligroso y bastante corrosivo para la piel humana. Sin embargo, a veces se utiliza
para eliminar verrugas y lunares”.

“Muy cierto”, dijo sorprendido el Inspector. “Tenía un letrero en su puerta que indicaba
justo esto: eliminación de lunares y verrugas”.

“Supone que Murphy le tiro ácido acético al pobre hombre?” dije yo.

Holmes me miró con exasperación. “Mi querido Watson, debo recordarle que Nelson no
tenía marca alguna en el cuerpo. Normalmente encuentro más eficaz formular una teoría
luego de conocer todos los hechos y no antes “.

Holmes se dirigió nuevamente al inspector. “Qué más ha hecho, inspector? Por favor
póngame al corriente”.
CRIMINALISTICA
“Nelson tenía un amigo, Sr. Holmes. Un conocido, en realidad, un tal señor Raymond
Peterson. Es un productor de vinagre y aceite comestible, en la calle Wellington.
Aparentemente, Peterson le debía dinero a Nelson; ambos estaban involucrados en una
serie de juegos de apuestas. No puedo imaginarme qué pudo haberlo matado a Nelson
en ese cuarto cerrado, Sr. Holmes, ni mucho menos quién pudo haberlo hecho. Estaría
muy agradecido si usted y el Dr. Watson pudieran ir conmigo a la cantera para darle una
mirada a las cosas”.

“Encantados de hacerlo, inspector”, respondió Holmes. “Watson y yo estamos algo

aburridos últimamente, cierto Watson? Por el momento, el crimen en Londres se está
limitando a asuntos poco imaginativos y de poco interés para nosotros”.

Era un día claro de verano y con un clima perfecto y los tres subimos al auto del inspector
Gregson para atravesar la ciudad e ir a la cantera en la que, aparentemente, había
aparecido un criminal Londinense que interesaba al Sr. Sherlock Holmes.

Al llegar a nuestro destino, vimos que la pequeña caseta de vigilancia estaba

desatendida y pasamos hacia el patio de la cantera sin ver un alma. El auto se deslizaba
suavemente sobre la superficie polvorienta de caliza seca y Gregson nos llevó de
inmediato al lugar en donde habían encontrado el cuerpo de Nelson. La puerta de roble
que llevaba al cuarto fatídico estaba frente a nosotros.

“La llave sigue en la cerradura”. Exclamé yo.

“Nos dijeron que la llave se queda ahí de manera permanente. El vigilante, un tal señor
Roger Sullivan, encontró la puerta con llave, como debía estar, y la abrió durante una
de sus rondas de rutina. Descubrió el cadáver esta mañana. La puerta no puede
cerrarse desde el interior”.

“Para qué se usa esta habitación?”, preguntó Holmes, mientras abría la puerta y entraba
al pequeño y oscuro cuarto.

Gregson lo siguió. “Para el almacenamiento de explosivos, Sr. Holmes. Mire, todavía

quedan algunos paquetes”.

Holmes no siguió la dirección hacia la que apuntaba Gregson. En lugar de ello, estaba
mirando una pequeña abertura en el techo, por la que entraba algo de luz.

“Esa es la ventana de ventilación“, dijo Gregson cuando vio hacia donde se dirigía la
atención de Holmes. “Vengan conmigo; les mostraré”.

Salimos del cuarto. Éste estaba completamente metido entre paredes y techos de roca
caliza. En el suelo, inmediatamente por encima del cuarto, se podía ver una
protuberancia angosta: la ventana de ventilación. Holmes comenzó a caminar por el
suelo que estaba sobre el cuarto. Mientras él hacía esto, yo también comencé a buscar
pistas que pudieran explicar la extraña muerte de Nelson. A unos cincuenta pies de la
ventana, paré en seco. Pude ver claramente la huella de un animal sobre la superficie
polvorienta.

“Holmes, ¡venga rápido!” grité. Con Holmes y Gregson mirando por encima de mi
hombro, pregunté: “Es ésta acaso la huella del Gran Sabueso?”.
CRIMINALISTICA
Gregson se rió. “tranquilo, Dr. Watson. El vigilante tiene un perro grande que lo
acompaña en sus rondas. Sería bueno ir a buscarlos más tarde”.

“Qué es esto?, preguntó Holmes en un tono más serio. Se había separado de mi lado y
se había movido en dirección a la ventana de ventilación. “Esto es curioso”, dijo. Holmes
estaba de rodillas y Gregson y yo seguimos la dirección de su mirada a una hendidura
de aproximadamente un pie de diámetro en el suelo de polvo de caliza, que despedía
un olor desagradable y avinagrado. El interior de la hendidura se veía disparejo y rugoso.
“Esta hendidura no ha sido excavada con una pala”, murmuró Holmes. Sin moverse de
su posición, sus ojos se desviaron a un par de marcas angostas pero muy profundas,
que parecían haber sido hechas por las ruedas de una carretilla cargada con mucho
peso hacía poco tiempo. Holmes se levantó y se dirigió al lugar donde se encontraban
los vehículos utilizados en la cantera, con sus característicos pasos largos. No estuvo
ahí por mucho tiempo y, cuando regresó, estaba en silencio, a pesar de que lo urgimos
a revelarnos sus pensamientos.

No fue necesario ir a buscar al vigilante. Mientras conversábamos cerca de la hendidura

maloliente, escuchamos un gruñido profundo y el perro del vigilante se nos abalanzó. El
animal era gordo, de pelo corto y de un color que aún no puedo describir. El vigilante
vino detrás de su perro, cojeando. “Tranquilo, Ginger, tranquilo, tranquilo”, le dijo con
afecto al perro.

Gregson dijo, “Sr. Holmes, Dr. Watson, este es Roger Sullivan, el vigilante de la cantera”.

El señor Sullivan hizo una ligera venía a cada uno de nosotros y se mantuvo en silencio.

Luego de unos instantes, Holmes rompió el silencio con una pregunta. “Sr. Sullivan, sólo
quiero preguntarle una cosa. Cuando descubrió el cadáver luego de abrir el cuarto, cerró
nuevamente la puerta antes de llamar a la policía?”.

“No”, respondió Sullivan lentamente. “Ahora recuerdo que dejé la puerta abierta de par
en par. Se quedó así hasta que el inspector y sus hombres llegaron”.

“Supuse que había sido de esa manera”, nos dijo Holmes.

“Por qué lo dice, Sr. Holmes?”, preguntó` Gregson.

“Inspector, debo hacer algunos cálculos, pero le diré esto desde ya. Las huellas de
ruedas que vimos no fueron hechas por ninguna de las carretillas o vehículos de la
cantera”.

Cuando estábamos nuevamente en el auto, circulando por las calles de Londres, ya de

regreso a la calle Baker, escuché que Holmes murmuraba para sí mismo algo acerca
de las medidas del cuarto: siete pies de largo, siete pies de ancho y ocho pies de altura.
Holmes escribía frenéticamente en una hoja de papel que había arrancado de la libreta
del inspector.

“Estequiometría, Watson, estequiometría”, murmuró cuando le pregunté qué estaba

haciendo. Al poco tiempo, arrancó una hoja más de la libreta, escribió una o dos
oraciones en ella y se la entregó al inspector.

“Debe interrogar con más profundidad a esta persona, inspector. He escrito en la nota
qué evidencia incriminatoria creo que va a encontrar cuando lo haga”.
 CRIMINALISTICA
Cuando llegamos a nuestra casa y luego que Gregson se hubiera ido ya muy de prisa,
nos sentamos tranquilos en nuestras sillas. Holmes empezó a llenar su pipa con el
tabaco de su petaca persa y comenzó a explicármelo todo.

CUESTIONARIO

1. CÓMO FUE ASESINADO NELSON?

Nelson fue asesinado, al aspirar un gas tóxico (CO2), cuando ingresó al cuarto utilizado
como almacén de explosivos de la cantera y por fuera le cerraron la puerta con llave, en
donde humedecieron el piso agregando ácido acético glacial y al entrar en contacto con
el suelo de polvo caliza de la habitación reaccionó químicamente, produciendo como
uno de sus productos finales al dióxido de carbono (CO2), el cual es un gas tóxico y al
no tener el cuarto una correcta ventilación, fue inhalado por Nelson causándole la
muerte por asfixia.
2CH3COOH + CaCO3 Ca(CH3COO)2 + H2O + CO2

(Ácido Acético) (Carbonato (Acetato de Calcio) Agua (Dióxido de

Carbono)
de Calcio)

2. QUIÉN LO HIZO?
Del presente caso se puede colegir que quien habría acabado con la vida de Nelson fue
Daniel Murphy, en virtud a que se sabe que además de trabajar en la cantera manejaba
un negocio desde su casa de venta de botellas de ácido acético glacial y que concuerda
con las seis botellas halladas de ácido acético glacial, que es un químico muy peligroso
y corrosivo para la piel humana, también sirve para eliminar los lunares y verrugas, por
lo que Daniel Murphy es quien habría aventado ácido acético glacial, producto del cual
habría fallecido Nelson, este acto, habría efectuado con la finalidad de permanecer en
el trabajo, ya que en la cantera estaban haciendo recorte de personal y uno de los
empleados iba a ser despedido.

3. CUAL FUE EL MÓVIL?

PROPIEDADES FÍSICAS Y RIESGOS DE EXPOSICIÓN MANIFESTACIONES CLÍNICAS

QUÍMICAS
CRIMINALISTICA
Apariencia: Liquido Peligroso: El líquido y vapores La inhalación provoca serios
transparente incoloro. corrosivos causan severas daños a las mucosas, garganta y
Olor: Fuerte, similar al vinagre. quemaduras y es fatal si se pulmones. Su ingestión puede
Solubilidad: Infinitamente ingiere. Dañino si es inhalado. provocar severos daños e
soluble. La inhalación puede causar incluso la muerte. La ingestión
Densidad: 1.05 daño a pulmones y dientes. de 1 mL puede perforar el
pH: 2.4 (en solución 1M) Agente extinguidor: Agua, esófago. El contacto con la piel y
% de volátiles por volumen a químicos secos, espuma o los ojos provoca serias
21°C: 100 dióxido de carbono. quemaduras e incluso ceguera.
Punto de ebullición: 118°C Salud: 3 – Severo (veneno)
Punto de fusión: 16.6°C Inflamabilidad: 2 - Moderado
Densidad de vapor: 2.1 Reactividad. 2 - Moderado
Presión de vapor (mm Hg): 11 Contacto. 4 – Extremo
a 20°C (corrosivo)
Grado de evaporación Riesgo Especial: Ninguno
(BuAc=1): 0.97

Habiendo socializado el caso grupalmente y teniendo en cuenta la dificultad

avanzada del caso, el grupo ha podido tomar postura en cuanto el móvil del crimen
fue la acérrima competencia laboral encarnizada que se vivía en la cantera por parte
de los operarios, es así que el presunto sujeto activo que sería uno de los
compañeros de trabajo (Daniel Murphy), de quien más adelante explicaremos
circunstancias conexas que acentúan su autoría debía aparentar que la acción
pareciera un accidente o un hecho inexplicable pero como vemos la pesquisa de los
detectives Holmes y Watson afirman el móvil o motivo sería el sacar del camino a
Nelson para que no hubiera recorte de personal.

Como parte conclusiva podemos afirmar que el móvil está ligado con las
circunstancias en que Murphy, se desenvolvía como que manejaba un negocio que
requería de la utilización excesiva de ácido acético glacial que dicho sea de paso es
un elemento químico que se encuentra en el vinagre que se usa para disolver
sustancias necesarias para elaborar algunas medicinas y otros productos.
CRIMINALISTICA

4. QUÉ EVIDENCIA INCRIMINATORIA ESPERABA SHERLOCK HOLMES QUE

ENCONTRARÍA GREGSON?
En el presente caso, la evidencia incriminatoria que Sherlock Holmes esperaba que
el inspector Gregson encontraría en la escena del crimen son lo siguiente:
 El Ácido Acético Glacial compatible con los restos químicos que habría en
la hendidura del suelo de polvo caliza, ya que al momento de realizar la
inspección percibieron un olor desagradable y avinagrado. Donde este sería
el químico que habría finiquitado la vida del agraviado Nelson.
 La carretilla o vehículo que se encontraba en la cantera, ya que dicho bien
mueble no era de la cantera, toda vez que, en el lugar de los hechos había
indicios de ruedas de la carretilla que indicaban el peso con el que fue
trasladado y que había dejado huellas o marcas angostas y profundas.

5. PRINCIPIOS DE LA CRIMINALISTICA
En el presente caso, se advierte que cumple con todo los principios de la
criminalística que son los siguientes.

 PRINCIPIO DE USO:
Se trata del tipo de agente o instrumento utilizado. En el presente caso, se
advierte que Daniel Murphy habría utilizado para finiquitar la vida del
agraviado Nelson es el químicos (Ácido Acético Glacial) que al reaccionar
con la piedra caliza (carbonato de calcio) produjo dióxido de carbono, que
en un ambiente cerrado produjo la asfixia del agraviado Nelson, por
consecuente la muerte del occiso.

 PRINCIPIO DE PRODUCCIÓN:
Estipula que, ante un crimen, el agente del mismo siempre deja un rastro de
evidencias materiales de su participación en la escena del crimen. Por lo
que en el presente caso, las evidencias son el Ácido Acético Glacial con la
que finiquito la vida del agraviado Nelson, esto, se determinara con la
Necropsia de Ley la causa de la muerte del occiso Nelson fue por asfixia
química, en vista de que inhalo dióxido de carbono cuando se encontraba
en un ambiente cerrado sin ventilación alguno.

 PINCIPIO DE INTERCAMBIO:
CRIMINALISTICA
En la escena del crimen siempre se produce un intercambio de materiales
entre la víctima. En el presente caso, el intercambio de materiales son los
restos de Ácido Acético en la hendidura que se encontraba en el suelo de
polvo de caliza que provenía un olor desagradable y avinagrado.

 PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA
 Pueden aparecer marcas o rastros impresos que delatan el agente
empleado en el homicidio, son evidencias claves para esclarecer el delito.
En el presente caso, vendrían ser los rastros de las ruedas de la carretilla
que indicaban el peso con el que fue trasladado y que había dejado huellas
o marcas angostas y profundas.

 PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS O FENÓMENOS:

Se trata de la recopilación de datos e informaciones para dar con todas las
pruebas y evidencias que conllevan a esclarecer el hecho. En el presente
caso, para determinar el tipo de bien (carretilla) y el peso cargada en base
a las marcas angostas y profundas en el suelo de caliza.

 PRINCIPIO DE PROBABILIDAD:
El grado de probabilidad respecto a la muerte del occiso Nelson vendría ser
por asfixia química alto.

 PRINCIPIO DE CERTEZA:
Para probar la causa de la muerte del occiso Nelson se deberá efectuar la
Pericia Química, a través de la estequiometria que se encargara de medir
las proporciones cuantitativas o relaciones de masa de los elementos
químicos que están implicados (en una reacción química).