NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

ARTÍCULO

REGISTROS NOVEDOSOS Y COMENTARIOS SOBRE LA HISTORIA

NATURAL DE ESPECIES NUEVAS, RARAS Y AMENAZADAS DE LA
PROVINCIA DE SANTA CRUZ, PATAGONIA, ARGENTINA (II)
NOTEWORTHY RECORDS AND NATURAL HISTORY COMMENTS ABOUT NEW, RARE, AND
ENDANGERED SPECIES OF SANTA CRUZ PROVINCE, PATAGONIA, ARGENTINA (II)

Ignacio Roesler1,2,3*, Patrick Buchanan1, Ezequiel Brea1, Gisela Bruhn1, Gabriel Celedon1, Natalia A.
Cossa1,4,Gerónimo Cutolo1, Andrés de Miguel1,5, Mathias Deming1, María del Castillo1, Carlos Ferreyra1,
Santiago Field1, María Figuera1, Gabriela T. Gabarain1,4, María Emilia Giusti1,4, Julián Hernández1, Juan M.
Klavins1, Juan Krapovickas1, Lucía B. Martín1,6, Maximiliano Minuet1, Estefania Micheltorena1, Kaitlin Murphy1,
Exequiel Navarro1, Soledad Ovando1, Morgan Pendaries1,7, Leandro Sosa1, Emanuel Tiberí1, Robert Wilcox1,
Cornelia Witschi1, Pablo M. Hernández1, Julio L. Lancelotti1,8 & Laura Fasola1,7
1
Programa Patagonia/Proyecto Macá Tobiano, Departamento Conservación Aves Argentinas, Matheu 1246, 1249 CABA, Argentina.
2
Departamento de Sistemas Complejos, Programa de Biodiversidad y Conservación. Fundación Bariloche-CONICET. Av. Bustillo 9000, 8400 Bariloche,
Río Negro, Argentina.
3
Affiliated EDGE of Existence Programme, Zoological Society of London.
4
Laboratorio de Ecología y Comportamiento Animal, EGE, IEGEBA, CONICET, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires,
Pabellón II Ciudad Universitaria, 1428 CABA, Argentina.
5
Laboratorio de Eco-Epidemiología, IEGEBA, CONICET, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, Pabellón II Ciudad
Universitaria, 1428 CABA, Argentina.
6
Grupo de Ecología Matemática - Instituto Multidisciplinario sobre Ecosistemas y Desarrollo Sustentable, Facultad de Ciencias Exactas, Universidad
Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires, 7000 Tandil, Buenos Aires, Argentina.
7
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Dirección Regional Patagonia Norte de la Administración de Parques
Nacionales, 8400 Bariloche, Río Negro, Argentina.
8
Instituto Patagónico para el Estudio de los Ecosistemas Continentales, Centro Nacional Patagónico (CONICET), Puerto Madryn, Chubut, Argentina.
*
kiniroesler@[Link]

RESUMEN: La provincia de Santa Cruz es la segunda en superficie de Argentina continental. Su tamaño, baja densidad poblacional y
la inaccesibilidad de gran parte de su territorio generan que su fauna sea mayormente desconocida. Desde 2009 hasta 2021, en el marco
del Proyecto Macá Tobiano/Programa Patagonia, hemos realizado monitoreos de aves casi ininterrumpidos en una gran proporción del
territorio de la provincia. En ese período hemos obtenido información novedosa sobre distribución e historia natural de 27 especies, ocho
de las cuales son mencionadas por primera vez para la provincia. También discutimos la importancia de los programas de conservación
de especies y ambientes carismáticos en la generación de conocimientos de las comunidades regionales.

PALABRAS CLAVE: Conservación, distribución, historia natural, nuevas especies, Patagonia, Santa Cruz.

ABSTRACT: The province of Santa Cruz is the second largest of continental Argentina. Its large size, low human population density,
and the inaccessibility to most part of its territory are the main reasons why its wildlife is still largely unknown. From 2009 to 2021 we
carried out almost uninterrupted avian surveys within the framework of the Hooded Grebe Project/Patagonia Program, in a large area
of the province encompassing different environments. During this 12-year period, we obtained novel information on the distribution
and natural history of 27 species, eight of which are recorded for the first time for the province. Finally, we discuss the importance of
conservation programs of charismatic species and environments as a tool to generate knowledge about biodiversity of different areas.

KEYWORDS: Conservation, distribution, natural history, new species, Patagonia, Santa Cruz.

10
NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

INTRODUCCIÓN (oeste y suroeste). Así, la humedad que alcanzan las laderas

del este permite la presencia de una faja angosta de bosques
Santa Cruz es la segunda provincia de mayor tamaño de de Nothofagus (< 50 km desde el límite con Chile), que des-
Argentina (243.943 km²; Argentina Unida 2020). Pese a aparecen rápidamente dando lugar a ambientes de ecotono,
su superficie, posee una relativamente pequeña cantidad de 30-50 km (dependiendo el valle), con pequeños parches
de ambientes, principalmente dominada por estepas frías, de N. antarctica. Hacía el este, el territorio está dominado por
hábitats altoandinos, costas marinas y pequeños sectores con estepas semi-desérticas, con pastos cortos, arbustos bajos y
bosques de Nothofagus (Cabrera 1971). Esta poca variedad en suelo desnudo. En la porción más austral, al sur de los 51°S,
tipos de ambientes, así como su ubicación geográfica (elevada la baja altitud de Los Andes, las temperaturas más bajas y
latitud sur), son algunas de las causas de una baja riqueza la diferente composición del suelo, favorecen una estepa
específica de vertebrados (Stotz et al. 1996; Darrieu et al. graminosa (Festuca sp.), sin suelo desnudo, conocida como
2008a; 2008b; 2009; Bauni et al. 2022). A pesar de esto, esta Estepa Magallánica (Green & Ferreyra 2012).
provincia es un Área de Endemismos de Aves (“Southern Las mesetas basálticas (o mesetas de altura; 500-1500
Patagonia” EBA-062), con especies de distribución restringi- msnm), ubicadas al oeste de la provincia (a ambos lados de
da, como el críticamente amenazado Macá Tobiano (Podiceps la Ruta Nacional 40), son ambientes importantes para las
gallardoi), el Cauquén Colorado (Chloephaga rubidiceps) y aves, pero hasta hace unos pocos años habían recibido poca
el Chorlito Ceniciento (Pluvianellus socialis), entre otras atención de la comunidad científica y naturalistas (Roesler et
(BirdLife International 2021). Similarmente, se estima que al. 2014; Roesler 2016). Están dominadas por pastizales, con
cerca del 17% de las especies de aves de la provincia están una importante influencia botánica del distrito fitogeográfico
amenazadas, el mayor porcentaje del país, junto a Misiones de los Altos Andes (Green & Ferreyra 2012). Cada meseta
y Tierra del Fuego (Bauni et al. 2022). alberga un número variable de lagos y lagunas endorreicas,
Varias especies de aves de interés (por rareza y/o estado alimentadas por deshielo por la acumulación de nieve, que
de conservación) han recibido cierta atención por parte de van desde algunas pocas decenas (e.g., Vizcachas, Viedma,
la comunidad ornitológica, con estudios enfocados en his- Mata Amarilla, Cerro Ventana y El Moro), pasando por
toria natural, distribución y tendencias poblacionales (e.g., una centena (e.g., del Lago Buenos Aires, La Siberia y
Fjeldså 1986; Beltrán et al. 1992; Lishman & Nol 2012; Asador norte, centro y sur), hasta más de mil cuerpos de
Roesler et al. 2012; Mazar Barnett et al. 2014.). Pero aún se agua (e.g., del Lago Strobel). Estos lagos son variables en
desconocen aspectos de la ecología, demografía y hábitat, tamaño, permanencia y características fisicoquímicas del
tanto en especies raras, como en algunas relativamente agua (Lancelotti et al. 2009; Izaguirre et al. 2018), y fueron
frecuentes (Roesler et al. 2014). En parte, esto responde identificados como áreas de importancia para comunidades
mayormente a la gran extensión territorial, a lo remoto y de aves acuáticas y playeras (Lancelotti et al. 2009; Roesler
poco inaccesible de muchas áreas y al clima extremo de la & Imberti 2015).
provincia (Roesler 2016). Los valles de los grandes ríos, como el Santa Cruz, La
El objetivo de este trabajo es presentar información no- Leona, Chico, Gallegos y Deseado, entre otros, también
vedosa sobre localidades e historia natural de especies raras, representan sitios importantes para muchas especies de
amenazadas o poco conocidas de Santa Cruz. Este trabajo es aves, incluyendo la globalmente vulnerable Gallineta Chica
la continuación del de Roesler et al. (2014). (Rallus antarcticus) (Mazar Barnett et al. 2014; BirdLife In-
ternational 2021). Estos valles de poca pendiente se inundan
temporalmente, en forma natural, luego de los deshielos,
MÉTODOS naturalmente o por acción de canales de riego, permitiendo
pastizales húmedos, lagunas vegetadas y pajonales dominados
Área de estudio por juncos (Schoenoplectus sp.). Es allí donde usualmente se
ubican los cascos de las estancias, frecuentemente rodeados
Santa Cruz comprende la porción continental más austral por arboledas implantadas, sectores claves para especies
de Sudamérica, ubicada entre los 46°- 52°S y 65°- 73°O, divagantes y para aquellas en procesos de expansión de su
delimitada al este por el Océano Atlántico y al oeste por rango geográfico (Roesler et al. 2014).
la Cordillera de Los Andes. El clima es templado frío, con
temperaturas medias anuales de 5°C y precipitaciones ma-
yormente en forma de nieve, durante el invierno, que varían Esfuerzo de monitoreo
entre los 100 y 250 mm en la estepa, alcanzando c. 3.000
mm en Los Andes (Cabrera 1971). La cordillera actúa como Los métodos de este trabajo son similares a los de Roesler et
una barrera natural para los vientos húmedos del Pacífico al. (2014). El trabajo de campo fue realizado en el marco del

11
NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

A B
Chubut

A B C E Meseta Lago Buenos Aires

1 D
PN/RNS Patagonia
Chile

o
M. Asador (norte, centro y sur)

tic
3
F

lán
PN Perito Moreno

At
6

no
4 Meseta Lago Strobel
5 O

éa
Oc
Meseta Cerro Ventana
7
G Meseta Siberia y Moro
N
Meseta Lago Viedma
I H
PN Los Glaciares
M Meseta Mata Amarilla

Meseta Las Vizcachas

K-L J

Figura 1: Mapa general del área de estudio. A) Sombreado amarillo: área principal de trabajo; sombreado verde: área secundaria de trabajo.
Poblados principales (puntos rojos): A- Los Antiguos; B- Perito Moreno; C- Las Heras; D- Pico Truncado; E- Caleta Olivia; F- Puerto
Deseado; G- Puerto San Julián; H- Pto. Santa Cruz; I- Cte. L. Piedrabuena; J- Río Gallegos; K- Río Turbio; L- 28 de noviembre; M- El
Calafate; N- Chaltén; O- Gdor. Gregores. Sitios de interés (puntos negros): 1- Estancia San Carlos (valle superior del Río Deseado); 2-
Estancia La Vizcaína; 3- Estación Biológica Juan Mazar Barnett; 4- Lago Strobel; 5- Estancia La Angostura (valle medio del río Chico);
6- Zona del Tucu-Tucu; 7- Zona del Lago del Desierto (valle del Río de las Vueltas). B) detalle de parte del área principal de trabajo, con
nombres de mesetas y parques nacionales.

Proyecto Macá Tobiano (Aves Argentinas/Ambiente Sur) y (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazada
del Programa Patagonia (Aves Argentinas/CONICET). Du- (NT), Bajo Riesgo (LC), Datos Insuficientes (DD); y luego
rante el trabajo de campo recorrimos extensamente la mitad nacional: En Peligro Crítico (EC), En Peligro (EN), Ame-
oeste de Santa Cruz (“área principal”; Fig. 1), sin interrupcio- nazada (AM), Vulnerable (VU), No Amenazada (NA),
nes desde enero de 2009 hasta julio de 2021, concentrando Insuficientemente Conocida (IC).
el esfuerzo de octubre a mayo, con un mínimo diario de 4 Los criterios utilizados para la inclusión de especies en este
personas a campo y un máximo de 20-25 personas. Durante trabajo fueron los siguientes:
el invierno, el trabajo también fue mayormente constante, 1) Especies nuevas: aquellas que no contaban con men-
aunque las condiciones ambientales y las dificultades logís- ciones publicadas (sensu Darrieu et al. 2008a; 2008b;
ticas llevaron a un menor esfuerzo, con un promedio diario 2009; Roesler et al. 2014). Incluimos como nuevas a las
de dos personas. La zona este/noreste (“área secundaria”; que contaban con otros registros recientes en bases de
Fig. 1) de la provincia fue monitoreada de forma ocasional, ciencia ciudadana ([Link], [Link],
o durante el invierno, con un total estimado de 180 días/ [Link]), pero sin publicación formal.
persona de trabajo de campo desde 2011 hasta julio de 2021. 2) Raras: aquellas que contaban con menos de 10 men-
Otros sectores de la provincia no incluidos en estas dos áreas ciones publicadas para la provincia (sensu Darrieu et al.
también fueron visitados, aunque de forma excepcional. 2008a; 2008b; 2009; Roesler et al. 2014).
3) Amenazadas/Casi Amenazadas: aquellas incluidas en
alguna de las categorías de amenaza a nivel global o
Nomenclatura, conservación y selección de especies nacional, para las que tuviéramos comentarios nove-
dosos sobre distribución y/o historia natural.
Para el arreglo sistemático, la taxonomía y los nombres 4) Especies divagantes: aquellas fuera de su rango
seguimos a Monteleone et al. (2021). Para los estatus de con- natural de distribución para las que no se sospecha
servación seguimos las categorías a nivel global de BirdLife una expansión natural en su rango. Algunas también
International (2021) y nacional de MAyDS & AA (2017), fueron nuevas para la provincia. En el caso de las aves
incluyendo las categorías al lado del nombre de la especie playeras, se consideró como “divagante regional” la
(solo en aquellas que estuvieran en alguna de las categorías; presencia en aguas interiores, fuera de su rango normal
no se detalla para las Least Concern/No Amenazada -NA/ de distribución (e.g., Calidris alba).
LC-), siguiendo las abreviaturas propuestas por los listados 5) Especies poco conocidas: aportamos comentarios
mencionados, primero global: Críticamente amenazada sobre movimientos, reproducción o nuevas citas que

12
NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

representan un avance en el conocimiento en algún Pato Media Luna (Spatula discors)

aspecto importante de su biología y/o distribución, ya
que son desconocidas en todo su rango de distribución Desde el 2 al 15 de diciembre de 2015 observamos y
(e.g., Attagis gayi, A. malouinus, Pluvianellus socialis). fotografiamos un macho de Pato Media Luna en la lagu-
6) Especies en expansión: casos de expansión que sig- na “Vizcaína 1” (Fig. 2), Estancia La Vizcaína (47°10’S,
nificaron aportes importantes al conocimiento de 71°01’O), sector suroeste de la meseta del Lago Buenos
la distribución o abundancia. En algunos casos son Aires, departamento Lago Buenos Aires (eBird: Macá To-
especies escasas o con pocos registros publicados (e.g., biano 2015a). Tenía plumaje nupcial, sin evidencias visibles
Parabuteo unicinctus, Patagioenas araucana) e incluso el de muda. Permaneció al menos dos semanas en la misma
caso de algunas nuevas para la provincia (e.g., Turdus laguna, donde se encontraba junto a 250 individuos de Pato
amaurochalinus, Sicalis flaveola). Overo (Mareca sibilatrix), 200 de Pato Cuchara (Spatula
platalea), 25 de Pato Maicero (Anas georgica) y otras especies
frecuentes de la zona.
RESULTADOS El Pato Media Luna es divagante en Santa Cruz, donde
fue mencionado en sólo una ocasión, un macho observado
Presentamos información novedosa de 27 especies (Tabla en noviembre de 1985 en la laguna de Los Escarchados
1). De estas, ocho son nuevas para la provincia de Santa (Rumboll 1991; Darrieu et al. 2008a). Existen dos registros
Cruz, cinco de las cuales serían divagantes y las restantes recientes en el sur de Chubut. Llamativamente, uno de
tres corresponderían a aquellas que estarían expandien- esos fue un macho en plumaje nupcial en Rada Tilly el 9
do sus rangos de distribución hacia el sur. Incluimos de noviembre de 2015 (eBird: Rost 2015), menos de un
comentarios de historia natural para tres especies raras, mes antes de la observación aquí presentada. La segunda
tres amenazadas, cinco divagantes con registros previos mención del sur de Chubut fue realizada en septiembre de
(incluido divagantes regionales), seis poco conocidas y, por 2020 en Sarmiento (eBird: Inchaurraga 2020). Este último
último, para otras dos especies que estarían expandiendo dato es dudoso y probablemente se deba a confusión con otra
su distribución en la provincia. especie, ya que mencionan seis individuos (sin fotografías)

Figura 2: Individuo macho de Pato Media Luna (Spatula discors) fotografiado el 15 de diciembre de 2015 en la laguna Vizcaína 1, Estancia
La Vizcaína, departamento Lago Buenos Aires, Santa Cruz. Fotografía: Roesler I.

13
NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

y proponen un código de reproducción como “posible”. Lago Buenos Aires (eBird: Roesler 2018a). En el mismo
Nuestro registro representa así la segunda mención para la sector se hallaban varias especies de patos y el individuo se
provincia, y el primer registro en tres décadas. encontraba asociado a un grupo de c. 40 individuos de Pato
Barcino (Anas flavirostris), en una zona con aguas abiertas
y juncales.
Pato de Collar (Callonetta leucophrys) El Pato de Collar no contaba con registros previos en Santa
Cruz (Darrieu et al. 2008a). Los registros más cercanos (eBird
El 22 de diciembre de 2018 observamos y fotografiamos un 2021), así como la distribución presentada por Pearman y
individuo macho de Pato de Collar (Fig. 3) en los humedales Areta (2020), indican que sería frecuente hasta el sur de la
de las nacientes del Río Deseado, en la zona de “La Chacra” región pampeana, sin alcanzar el norte de Patagonia. Con-
de la Estancia San Carlos (46°35’S, 70°42’O), departamento sideramos que se trató de un individuo divagante. Sería el
registro más austral y representa una extensión distribucional
de al menos 850 km al sur.

Parina Grande (Phoenicoparrus andinus) (VU; AM)

El 21 de diciembre de 2017 fue observado y fotografiado

un individuo adulto (Fig. 4) en la laguna “La Vega” (47°07’S,
71°00›O), Estancia La Vizcaína, departamento Lago Buenos
Aires (eBird: del Castillo 2017). Esta es una laguna per-
manente ubicada en la margen este de la meseta del Lago
Buenos Aires, con vegetación acuática y aguas abiertas,
Figura 3: Macho adulto de Pato de Collar (Callonetta leucophrys) con presencia regular de Flamenco Austral (Phoenicopterus
fotografiado en Estancia San Carlos, departamento Lago Buenos chilensis).
Aires, el 22 de diciembre de 2018. Fotografía: Roesler I. La Parina Grande es una especie divagante en Santa

Figura 4: Individuo de Parina Grande (Phoenicoparrus andinus) fotografiado el 21 de diciembre de 2017 en la laguna de la Vega, Estancia
La Vizcaína, departamento Lago Buenos Aires. Fotografía: del Castillo M.

14
NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

Cruz, con sólo una observación previa, casi exactamente una pequeña laguna artificial de aproximadamente 2 ha.,
un año antes de la observación realizada en La Vizcaína, generada a partir de agua de riego. En estos humedales
pero a c. 550 km al sur, en la zona de El Zurdo, departa- artificiales es frecuente avistar numerosas especies de aves
mento Güer Aike (eBird: Whitney 2016). Es llamativo que acuáticas (Roesler obs. pers.).
el individuo de El Zurdo tenía un plumaje no completo En Santa Cruz existen cinco registros previos del Macá
de adulto (intermedio), mientras que el observado en La Pico Grueso. Dos, o tal vez los cuatro registros tienen
Vizcaína tenía el plumaje casi completo de adulto (aunque más de 15 años, todos de localidades del suroeste de la
no completamente pigmentado). Es decir, no es posible des- provincia, cercanas al Parque Nacional Los Glaciares,
cartar que se haya tratado del mismo individuo divagante en áreas húmedas cercanas a la cordillera (Darrieu et al.
desplazándose hacia el norte. Estos registros representan 2008a; Godoy-Güinao et al. 2018). El restante, y más re-
una extensión distribucional de cerca de 2000 km hacia ciente, fue realizado el 10 de febrero de 2018 en la Bahía
el sur, desde las localidades donde se conoce presencia de San Julián, cuando un individuo solitario fue observado
frecuente (Chiale et al. 2015; eBird 2021). asociado a otras especies de macaes (eBird: Walker 2018).
Además, existe un registro de un individuo solitario en
Puerto Ingeniero Ibañez Aysen, en la costa del Lago Ge-
Flamenco Austral (Phoenicopterus chilensis) (NT; VU) neral Carrera (lado chileno del Lago Buenos Aires), Chile
(Godoy-Güinao et al. 2018). Estos autores mencionan
El 1 de enero de 2013 detectamos una colonia de nidifi- sin más detalles dos registros (arriba mencionados) de la
cación del Flamenco Austral con 1066 adultos y aproxima- Estancia La Anita (2005) y de Puerto San Julián (2004),
damente 320 nidos, en la laguna S99 (48°34’S, 71°15’O), que llamativamente no figuran en Darrieu et al. (2008a).
meseta del Lago Strobel, departamento Río Chico. Con- Todos los registros mencionados, incluyendo el de
siste en una laguna somera, con aguas turbias inorgánicas Puerto Ingeniero Ibañez, fueron de individuos solitarios.
(ver Lancelotti 2009) y con un islote/península rocosa en Si bien, como menciona Godoy-Güinao et al. (2018) es
el centro, en cuyas playas estaba ubicada la colonia. posible que sean divagantes, es interesante mencionar que
Si bien el Flamenco Austral cuenta con numerosos desde la zona norte de la Región de Aysén en Chile, y en
registros en Santa Cruz (Darrieu et al. 2008a), no existía el norte de Chubut, en zonas cordilleranas, el Macá Pico
información sobre colonias de nidificación en el oeste de Grueso aparece con frecuencia (eBird 2021). Por esto, los
la provincia, aunque sí se menciona en sectores cercanos individuos que aparecen en Patagonia Austral, podrían ser
a la costa 270 km al este (Dabbene 1920; Di Giacomo et individuos dispersantes post-reproductivos que se despla-
al. 2005). Esta sería la primera colonia conocida en las zan un poco por fuera de su área de distribución normal,
mesetas de altura del oeste de Santa Cruz. Después de este ya que los registros con fecha conocida fueron realizados
registro la colonia no se volvió a detectar nuevamente, ya en períodos no-reproductivos (febrero y julio). Nuestro
que la laguna se secó en los años siguientes y no ha vuelto registro representa el cuarto (o sexto incluyendo a los re-
a colectar suficiente agua para formar el islote (hasta el gistros sin información) publicado para Santa Cruz. Sería
verano 2020-2021). En diciembre de 2016, supuestamente el primero sin asociación a los Andes o la costa atlántica.
la colonia estuvo activa (Chiale et al. en prep.), aunque en
enero de 2017 no detectamos evidencias de esta actividad.
En la costa noroeste de la laguna de El Sello (46°55’S,
71°22’O), meseta del Lago Buenos Aires, Parque Nacional
Patagonia, se han observado entre 1000-5000 individuos
en diferentes años, e incluso despliegues y concentraciones
que podrían indicar eventos reproductivos, aunque no se
han registrado colonias (Proyecto Macá Tobiano inf. ined.).

Macá Pico Grueso (Podilymbus podiceps)

El 17 de febrero de 2017 observamos y fotografiamos a un

individuo adulto (Fig. 5) en la Estancia La Julia (49°34’S,
69°33’O), a unos 100 km (lineales) al sureste de Goberna- Figura 5: Individuo de Macá Pico Grueso (Podilymbus podiceps)
dor Gregores, departamento Río Chico, en el centro de la fotografiado el 17 de febrero de 2017 en Estancia La Julia, depar-
provincia (eBird: Macá Tobiano 2017). Se encontraba en tamento Corpen Aike, Santa Cruz. Fotografía: Roesler I.

15
NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

Su presencia en la región central se debe posiblemente a los Torcaza Ala Blanca (Zenaida meloda)
ambientes húmedos artificiales generados por los sistemas
de riego. Podría considerarse al Macá Pico Grueso como El 30 de diciembre de 2019 observamos y fotografiamos
un raro visitante ocasional de Santa Cruz en períodos no un individuo de Torcaza Ala Blanca (Fig. 6) en las arbo-
reproductivos (febrero-noviembre). ledas exóticas del casco de la Estancia El Sauce (47°16’S,
71°12’O), dentro del Parque Nacional Patagonia (eBird:
Hernández 2019). El individuo tenía un comportamiento
Macá Tobiano (Podiceps gallardoi) (CR; EC) pasivo, algo aletargado, con signos de agotamiento, posible-
mente debido a que era un divagante. Si bien la buscamos
El 12 y 13 de abril de 2019 observamos siete individuos intensamente en días sucesivos, no la volvimos a detectar.
en dos lagunas, uno en la laguna “Hernán” (eBird: Macá La Torcaza Ala Blanca fue mencionada para Argentina
Tobiano 2019a) y seis en la laguna “Los Juncos” (eBird: hace relativamente poco (Bodrati & Cockle 2008), en la
Klavins 2019), de la meseta de Las Lagunas Sin Fondo provincia de San Juan. Desde entonces ha avanzado en
(46°55’S, 69°21’O), departamento Deseado, a sólo 50 km gran parte de las provincias del centro-oeste de Argentina,
al sudeste de la localidad de Las Heras. Nuevamente, el 22 tan al sur como el valle del Río Chubut, donde es frecuente
de marzo de 2020 registramos dos individuos en la laguna observar (eBird 2021). Este es el primer registro para Santa
“La Bramadora”, situada en la misma meseta. Cruz. Considerando la velocidad de expansión y la dispo-
La distribución estival del Macá Tobiano se conoce rela- nibilidad de ambientes, tanto en zonas urbanas como en
tivamente bien desde la década de 1980, cuando se realizó cascos de estancia, es esperable que la Torcaza Ala Blanca
un monitoreo riguroso de todas las mesetas del oeste de se registre nuevamente en Santa Cruz en el corto plazo,
Santa Cruz (Beltrán et al. 1992). Desde entonces sólo se como los registros en Pto. San Julian (eBird: Walker 2021)
registraron individuos de la especie en dos nuevas mesetas,
ambas ubicadas al este de la Ruta Nacional 40, mesetas
del Cerro Ventana (Roesler et al. 2012) y Mata Amarilla
(Roesler et al. 2014). La meseta de Las Lagunas Sin Fondo
es la tercera meseta ocupada al este de la Ruta Nacional 40,
y corresponde a la localidad estival más oriental del Macá
Tobiano, a 75 km al este de las previamente conocidas.
Las observaciones de marzo y abril podrían sugerir que
los macaes ocupan estas lagunas como sitios de escala
durante los movimientos de otoño entre las mesetas y la
costa marina, o como sitios de dispersión post-reproductiva.
Se conoce que el Macá Tobiano utiliza lagos y lagunas
como sitios de concentración previo a la migración de
otoño (Roesler 2016). Por esto, son necesarios monitoreos
durante los meses centrales del verano (diciembre-febrero) Figura 6: Individuo de Torcaza Ala Blanca (Zenaida meloda)
fotografiado en el casco de la Estancia El Sauce, Parque Nacional
para confirmar la situación reproductiva en esta meseta. Es
Patagonia, el 30 de diciembre de 2019. Fotografía: Hernández J.
importante mencionar que los cambios en las condiciones
climáticas están afectando las condiciones del hábitat del
Macá Tobiano (Lancelotti et al. 2020) y muchas de las Paloma Araucana (Patagioenas araucana)
mesetas conocidas como sitios reproductivos ya no albergan
individuos (Roesler et al. 2012). Estos cambios serían aún La observamos en tres oportunidades en la localidad
más marcados hacia el este (Roesler et al. 2014), debido al de Los Antiguos, departamento Lago Buenos Aires
gradiente de humedad que existe en la estepa patagónica. (46°32’S, 71°37’O): 1) El 14 de abril de 2015 obser-
La mayoría de las lagunas de la meseta de Lagunas Sin Fon- vamos un individuo solitario asociado a una bandada
do estuvieron secas en la temporada 2020-2021 (Proyecto de 12 individuos de Paloma Doméstica (Columba livia)
Macá Tobiano inf. ined.), por lo que los dos individuos ob- (eBird: Macá Tobiano 2015b); 2) El 10 de junio de 2020
servados fueron localizados en la laguna de mayor tamaño, observamos cuatro individuos en el casco urbano de esta
que es permanente, de acuerdo con los pobladores de la localidad (eBird: Sosa 2020); 3) El 16 de mayo de 2021
zona. Esta laguna no contaría con condiciones adecuadas nuevamente observamos otros cuatro individuos, en el
para la reproducción (ver Roesler 2016). mismo sector que la observación de 2020 (eBird: Sosa
2021). Además, el 13 de enero de 2018 observamos a un

16
NUESTRAS AVES 67: 10-32, 2022

individuo en vuelo sobre el casco de la Estancia La As- Picaflor Andino (Oreotrochilus leucopleurus)
censión, Parque Nacional Patagonia (46°35’S, 71°23’O; El 16 de febrero de 2015 observamos un individuo,
eBird: Roesler 2018b). El 10 de junio de 2020 tres indi- posiblemente hembra, en la Laguna C02 “La Silenciosa”
viduos fueron observados y fotografiados en la localidad (49°07’S, 71°30’O), meseta de La Siberia, departamento
de Perito Moreno (46°36’S, 70°55’O), departamento Lago Lago Argentino (eBird: Wilcox 2015). El 6 de abril de
Buenos Aires (eBird: Minuet 2020). El 23 de marzo de 2015 observamos a un individuo en el valle del Lago Tar
2018 observamos un individuo en el valle del Río Pinturas (49°13’S, 71°56’O), departamento Lago Argentino (eBird:
(47°09’S, 70°40’O), departamento Lago Buenos Aires Roesler 2015). Por último, el 7 de febrero de 2016 obser-
(eBird: Sharon 2018). Por último, el 16 de diciembre vamos un individuo hembra en la laguna El Cervecero
de 2019 detectamos y fotografiamos un individuo en la (47°09’S, 71°16’O), Parque Nacional Patagonia (eBird:
zona de la Laguna Cóndor (49°11’S, 72°56’O), valle del Macá Tobiano 2016).
Río de las Vueltas, departamento Lago Argentino (eBird: Similarmente al caso del Picaflor Rubí, la mayoría de
Bruhn 2019). los registros publicados y observaciones disponibles del
En la zona oeste de Santa Cruz sólo contaba con 11 Picaflor Andino estaban asociadas a sectores boscosos de
menciones publicadas, mayormente para el Parque Nacio- la cordillera, en el Parque Nacional Los Glaciares, Parque
nal Los Glaciares y alrededores (zona norte y sur) y en el Nacional Perito Moreno y en el Lago San Martín (Darrieu
paraje El Zurdo (Darrieu et al. 2008a). En eBird (2021) et al. 2008a; eBird 2021). Los registros aquí presentados son
aparecen observaciones principalmente asociadas a El los primeros conocidos para Santa Cruz fuera de los valles
Calafate (12 menciones), El Chaltén (2 menciones), am- andinos, así como los primeros en ambientes de estepa. El
bas en los alrededores del Parque Nacional Los Glaciares, registro del Lago Tar, a baja altitud, posiblemente se debió
cinco observaciones en Comandante Luís Piedrabuena, al desplazamiento a zonas bajas producto de una fuerte
una en Puerto Santa Cruz, una en Las Heras y una sin nevada ocurrida en los días previos en las mesetas cercanas
localidad concreta (eBird 2021). Nuestros registros mues- (mesetas del Lago Viedma y de La Siberia). El registro en
tran una interesante acumulación de observaciones en la el Parque Nacional Patagonia es el primero conocido de la
zona noroeste de la provincia y sugiriendo una potencial zona noroeste de la provincia y el primero para la meseta
recuperación poblacional y expansión asociada a ambien- del Lago Buenos Aires.
tes con árboles exóticos, luego de su fuerte retracción
producida por el mal de Newcastle en la década de 1950
(BirdLife International 2021). Carau (Aramus guarauna)

El 23 de marzo de 2018 observamos y fotografiamos a

Picaflor Rubí (Sephanoides sephanoides) un individuo en el río Telken (eBird: de Miguel 2018),
Estancia La Paloma (46°52’S, 70°43’O), en las márgenes
Aquí presentamos siete nuevas observaciones del Pica-
flor Rubí para la zona de estudio (Tabla 2; eBird 2021).
Los registros provienen de la zona de la meseta del Lago
Buenos Aires (seis) y uno del valle del Río de Las Vueltas.
El Picaflor Rubí contaba con varias menciones previas
para Santa Cruz, mayormente de la zona del Parque Na-
cional Los Glaciares y el extremo sur provincial (Darrieu
et al. 2008a; eBird 2021), asociados a bosques nativos
de Nothofagus y a ambientes modificados dentro de la
Estepa Magallánica. Nuestros registros en el noroeste de
la provincia provienen de ambientes de estepa Patagónica
(y ecotono), siempre asociados a arboledas exóticas. Es
notable que en la zona de Los Antiguos (incluyendo a la
Estancia La Ascensión, Parque Nacional Patagonia) he-
mos registrado densidades relativamente altas, comparado
con la acumulación de registros en la zona sur. Esto podría
deberse a dos causas: 1) un sub-muestreo de la región Figura 7: Individuo de Carau (Aramus guarauna) fotografiado el 23
noroeste de la provincia, o 2) un avance hacia ambientes de marzo de 2018 en el arroyo Telken, departamento Lago Buenos
modificados gracias a la disponibilidad de flores exóticas. Aires. Fotografía: de Miguel A.

17
de meseta del Lago Buenos Aires, departamento Lago (48°47’S, 71°49’O), meseta de La Siberia, departamento
Buenos Aires (Fig. 7). Río Chico (eBird: Celedón 2018; Fig. 8B). Nuevamente, el
Recientemente, el 12 de septiembre de 2020, se halló 26 de marzo de 2018, observamos lo que presumimos fue
un individuo muerto de Carau en Puerto Deseado, depar- el mismo individuo en la misma laguna de la observación
tamento homónimo (eBird: Procopio 2020). Estas serían anterior. Por último, el 9 de mayo de 2018 observamos y
las primeras dos menciones conocidas para la provincia y fotografiamos a un adulto en un humedal a las afueras de
representan una extensión distribucional de más de 950 la localidad de Puerto Santa Cruz (50°01’S, 68°31’O),
km al sur de su distribución normal conocida (Pearman & departamento Corpen Aike (eBird: Macá Tobiano 2018).
Areta 2020), aunque existen registros aislados en la costa Los registros presentados son los primeros conocidos
atlántica de Río Negro a 820 km (eBird 2021). Es posible para Santa Cruz (Darrieu et al. 2008a). En la misma época
que en ambos casos se trate de individuos divagantes, ya que algunos de los registros aquí mencionados, la Pollona
que las características de los ambientes donde se los en- Pintada fue observada en la localidad de El Calafate (eBird:
contró no parecen apropiadas para el Carau. Robinson 2017). Representan una extensión distribucional
al sur de aproximadamente 900 km de su rango conocido,
ya que alcanza aproximadamente hasta los 42°S (eBird
Pollona Pintada (Porphyriops melanops) 2021). Es muy posible que en todos los casos se tratara de
individuos divagantes.
El 15 de marzo de 2015 observamos y fotografiamos
a un individuo adulto (Fig. 8A) en la laguna A66 “Los
Carneros” (47°46’S, 71°21’O), meseta del Asador, depar- Chorlo Pecho Canela (Charadrius modestus)
tamento Río Chico (eBird: Fasola 2015). El 6 de marzo de
2018 observamos un individuo en la Laguna “del Avión” Desde el año 2011 registramos al Chorlo Pecho Canela en
numerosas lagunas, principalmente en las mesetas meseta
A Lago Strobel (34 lagunas ocupadas), La Siberia (6 lagunas),
del Moro (1 laguna), Lago Viedma (2 lagunas), Mata Amari-
lla (3 lagunas) y Las Vizcachas (2 lagunas). Las observaciones
comienzan a aumentar a partir de las primeras semanas de
febrero. Los registros aislados más temprano son en diferentes
años: 6/01 (1 detección), 12/01 (4 detecciones), 14/01 (2
detecciones), 16/02 (1 detección) y 21/01 (1 detección). Las
cuatro detecciones del 12 de enero fueron en el 2021, año
atípicamente seco en el que posiblemente se vio alterado el
comportamiento reproductivo de los individuos.
No detectamos eventos reproductivos en las mesetas de
B altura. Un porcentaje elevado de los individuos observados
corresponden a individuos nacidos en la temporada (con plu-
maje fresco, con escamas marcadas), lo que sugiere dispersión
post reproductiva a las mesetas, previo a la migración a zonas
de invernadas en el norte. Llamativamente, no registramos
al Chorlo Pecho Canela en las mesetas del Asador ni meseta
Lago Buenos Aires. Esto podría sugerir que los movimientos
a lo largo de las mesetas del suroeste se desvían, probable-
mente hacia la costa atlántica u otros sectores, luego de
utilizar los humedales de la meseta Lago Strobel como un
área de escala/alimentación post reproductiva.

Figura 8: A) Pollona Pintada (Porphyriops melanops) fotografiada Chorlito Ceniciento (Pluvianellus socialis) (NT; EN)
el 15 de marzo de 2015, en la laguna A66 “Los Carneros”, meseta
del Lago Asador, departamento Río Chico. Fotografía: Fasola L. B)
Individuo de Pollona Pintada fotografiada el 6 de marzo de 2018 El 15 de marzo de 2019 observamos y fotografiamos
en la laguna “del Avión”, meseta de La Siberia, departamento Río un individuo de Chorlito Ceniciento en la Laguna BA33
Chico. Fotografía: Celedon G. (46°46’S, 71°20’O), meseta Lago Buenos Aires, departa-

18
NUESTRAS AVES 67: 9-31, 2022

mento Lago Buenos Aires (eBird: Macá Tobiano 2019b).

Era un individuo solitario en una laguna con amplias
playas barrosas.
El Chorlito Ceniciento es frecuente en el sur y suroeste
de Santa Cruz, hasta la latitud del Lago Cardiel y MLS
(eBird 2021). Al norte de este sector existen solamente
menciones relativamente viejas para el Parque Nacional
Perito Moreno (Iglesias & Pérez 1999) y en la meseta
Lago Buenos Aires (Di Giacomo et al. 2005), ambas
sin detalles. La mención de Di Giacomo et al. (2005)
parece ser basada en suposiciones por continuidad de
hábitat, sin evidencias concretas. Sin embargo, estos
autores mencionan sin más detalles que la meseta Lago
Buenos Aires posiblemente sea su sector más septentrio-
nal de nidificación. Durante nuestros monitoreos, con
un esfuerzo de observación de miles días/persona (ver
Figura 9: Individuo de Playero Trinador (Numenius phaeopus)
métodos) y cientos de lagunas, detectamos anualmente fotografiado el 21 de febrero de 2017 en la laguna “La Compuerta”,
eventos reproductivos en la meseta Lago Strobel (ver meseta del Lago Strobel, departamento Río Chico. Fotografía: de
eBird 2021), pero no detectamos al Chorlito Ceniciento Miguel A.
en la meseta del Asador y el primer y único individuo
registrado hasta el momento en la meseta Lago Buenos observar migrantes neárticas en grandes números (Roes-
Aires es el mencionado en este trabajo. Al parecer la ler & Imberti 2015).
distribución reproductiva alcanzaría hasta la mencio-
nada meseta Lago Strobel, mientras que el registro en
la meseta Lago Buenos Aires podría corresponder a un Playerito Blanco (Calidris alba)
individuo migrante. Sería de interés monitorear el valle
del Río Chico-Belgrano, incluso las lagunas de la zona El 15 de noviembre de 2018 observamos un individuo
del Tucu Tucu y del Parque Nacional Perito Moreno, en la laguna “Nueve” (48°30’S, 71°12’O), Estancia Lagu-
para establecer el estatus de la especie en esa región. na Verde (Lodge Laguna Verde), meseta Lago Strobel,
Posiblemente la mayor parte de la población reproductiva departamento Río Chico.
migre hacia la costa (al este) y al noreste, no utilizando Si bien el Playerito Blanco es relativamente frecuente en
de manera regular la meseta Lago Buenos Aires, similar la costa atlántica de Santa Cruz, es raro en aguas interiores
a lo que sucede con el Chorlo Pecho Canela (ver arriba). de la provincia, salvo por algunos escasos registros en la
costa del Lago Argentino (eBird 2021). Éste sería el primer
registro para el centro-oeste y representaría otra playera
Playero Trinador (Numenius phaeopus) migrante neártica presente en los sistemas de humedales
de las mesetas de altura del oeste de Santa Cruz.
El 21 de febrero de 2017 observamos y fotografiamos
(Fig. 9) a un individuo en la laguna “La Compuerta”
(48°30’S, 71°12’O), Estancia Laguna Verde (Lodge La- Falaropo Pico Grueso (Phalaropus fulicarius)
guna Verde), meseta Lago Strobel, departamento Río
Chico (eBird: de Miguel 2017). Del 12 al 16 de enero de 2015 observamos un individuo
El Playero Trinador es frecuente en la costa atlántica en plumaje invernal en la laguna “La Silenciosa” (49°07’S,
de Santa Cruz, principalmente en los estuarios del Río 71°30’O), meseta de La Siberia, departamento Lago
Gallegos y Santa Cruz, la Bahía de San Julián y la ría Argentino (eBird: de Miguel 2015). El 6 y 7 de mayo de
del Río Deseado (eBird 2021). Sin embargo, cuenta con 2016 observamos y fotografiamos un individuo en plumaje
pocos registros en aguas interiores, solamente asociados de reposo en una laguna permanente a unos 100 m de la
a las costas del Lago Argentino (Darrieu et al. 2008a; costa del Lago Buenos Aires, en la Reserva Natural Urbana
eBird: Bradley 2018). Este registro es el primero para un Laguna de Los Juncos (46°32’S, 71°36’O), en Los Antiguos,
sistema de agua dulce en las mesetas de altura del oeste departamento Lago Buenos Aires (Figs. 10 A & B).
de Santa Cruz. Seguramente se trató de un individuo de Existen al menos cinco menciones publicadas (Darrieu et
paso o divagante, aunque en estas lagunas es frecuente al. 2008a) y al menos otras siete observaciones y/o registros

19
 A B

Figura 10: Individuo de Falaropo Pico Grueso (Phalaropus fulicarius) fotografiado en la Reserva Natural Urbana Laguna de los Juncos,
Los Antiguos, el 7 de mayo de 2016. A) nadando; B) posado en la costa de la laguna. Fotografías: Hernández P.

fotográficos en bases de ciencia ciudadanas, provenientes msnm; eBird 2021). A partir de mitad de marzo aparecen
mayormente del sur de la provincia (El Calafate, El Zurdo, a menores altitudes, llegando a los valles bajos entre me-
Río Gallegos y cercanía del Parque Nacional Monte León; setas a fines de marzo y principios de abril, generalmente
eBird 2021). Nuestras observaciones son las primeras en la asociadas ambas especies de Attagis en bandadas mixtas.
zona central y noroeste de la provincia, así como también Las Agachonas del género Attagis son habitantes de am-
las primeras para el sistema de humedales de las mesetas bientes altoandinos, asociados a sectores con suelo desnudo
de altura del oeste de Santa Cruz, representando además (pedreros) y baja cobertura vegetal donde la nieve perma-
una nueva especie de migrante neártica para estos ambien- nece todo el año. Las mesetas de altura son más altas hacia
tes. Si bien, claramente es una especie divagante, parece el oeste, incluso algunas de ellas con alturas/condiciones
llegar regularmente durante la primavera, verano y otoño climáticas que favorecen el desarrollo de flora altoandina
(registros desde noviembre a mayo y un registro en agosto). (Cabrera 1971), como sucede en meseta Lago Buenos Aires
(arriba de los 1450 msnm), meseta Lago Strobel y meseta
de La Siberia (ambas arriba de los 1000 msnm).
Agachona Grande (Attagis gayi) y En el caso de la Agachona Grande, se menciona la
Agachona Patagónica (A. malouinus) distribución reproductiva en el extremo sur a partir de los
1000 msnm (Fjeldså & Kirwan 2020a), que coincide con
Ambas agachonas son frecuentes en Santa Cruz, con lo hallado por nosotros. Para la Agachona Patagónica se
numerosas observaciones en la provincia (eBird 2021). menciona 650 msnm como límite inferior de nidificación
Sin embargo, existe un claro patrón de uso de la zona de (Fjeldså & Kirwan 2020b). Posiblemente este límite inferior
estudio de este trabajo por ambas especies. En el caso de corresponde a sitios del extremo sur de su distribución,
la Agachona Grande, reproduce en las mesetas de altura, probablemente en la Isla de Tierra del Fuego, ya que la
a partir de los 1000 msnm en la meseta del Lago Strobel hemos registrado a alturas mayores a los 1400 msnm,
(48°30’S, 71°26’O) y de los 1400 en la meseta del Lago siempre asociada a las nieves eternas en los Andes, como
Buenos Aires (46°44’S, 71°30’O). Durante la temporada en el Parque Nacional Los Glaciares.
estival (noviembre-febrero), la Agachona Grande no ha
sido registrada a alturas menores a las mencionadas en
la zona de estudio, aunque existen registros más bajos en Cormorán Imperial (Phalacrocorax atriceps)
zonas de los Andes cercanas (eBird 2021), comenzando a
descender a fines de marzo, donde es frecuente observar Entre 2013 y 2020, en el Lago Buenos Aires detectamos
grupos de más de 20 individuos en alturas menores, lle- individuos de Cormorán Imperial en forma regular a lo
gando incluso a ser abundantes en los valles entre mesetas. largo de todas las estaciones del año, incluso formando
En el caso de la Agachona Patagónica no la hemos re- grupos de más de 10 individuos (eBird 2021; obs. pers.).
gistrado en los sistemas de mesetas de altura en los meses Todas las observaciones fueron realizadas en la zona costera
reproductivos (noviembre-febrero), con las primeras ob- de Los Antiguos. El 8 de abril de 2018 observamos hasta
servaciones la primera semana de marzo (2 de marzo), en 5 individuos dispersos en el Lago Posadas y Pueyrredón
sectores altos de la meseta Lago Strobel (arriba de 1000 (eBird: Martín 2018a; 2018b; 2018c).

20
NUESTRAS AVES 67: 9-31, 2022

Existen numerosos reportes del Cormorán Imperial en

aguas interiores de Santa Cruz, incluyendo a los lagos
Argentino, Posadas/Pueyrredón y Buenos Aires (Darrieu
et al. 2008a; eBird 2021). Los registros del Lago Argenti-
no parecen ser ocasionales (pese a la mayor presencia de
observadores). En el Lago Buenos Aires y, posiblemente
también, en los lagos Pueyrredón/Posadas, parecen ser
regulares (eBird 2021). Hasta el momento sólo se ha
mencionado la nidificación en tres lagos de Patagonia
argentina: Nahuel Huapi (Parque Nacional Nahuel Huapi,
Río Negro/Neuquén), Vintter (Chubut) y Yehuin (Tierra
del Fuego; Frixione 2010).
La población del Lago Buenos Aires/Carreras, parece
ser relativamente estable a lo largo del año, por lo que es
posible que existan colonias de nidificación. La porción Figura 11: Individuo de Jote Cabeza Negra (Coragyps atratus) foto-
argentina del lago no parece contar con ambientes apropia- grafiado el 20 de octubre de 2020 en la Estancia Lago Strobel, me-
dos para su reproducción, a excepción de algunas islas en la seta homónima, departamento Río Chico. Fotografía: Rodríguez A.
zona noreste. Sin embargo, considerando la acumulación
de registros en la zona de Los Antiguos (Argentina) y Chile (también asociados al basurero municipal). El 20 de octubre
Chico (Chile), sería esperable que de existir colonias re- de 2020 A. Rodríguez observó y fotografió a un individuo en
productivas se encuentren en el sector chileno, donde hay las márgenes del lago Strobel (48°25’S, 71°18’O), Estancia
mayor número de islas y costas con condiciones propicias. Lago Strobel, meseta Lago Strobel, departamento Río Chico
Sería de interés realizar una prospección de estas islas con (Fig. 11). El 8 de febrero de 2021 un individuo fue observa-
el objetivo de detectar la existencia de colonias. do en vuelo en el valle del río Mayer, zona del Tucu-Tucu
La mayoría de los individuos observados mostraban co- (48°14’S, 72°16’O; eBird: Roesler 2021).
loración clara, similar a la descripta para juveniles (Gómez El Jote Cabeza Negra es abundante en una gran variedad
Laich 2020). Sólo en pocos casos se registraron individuos de ambientes en toda América, desde el sur de EEUU
con coloración más oscura de adultos, pero tampoco estos hasta centro-sur de Sudamérica, aunque se hace menos
eran típicos adultos, sino algo más grisáceos. Esta presencia frecuente a partir de los 43°S, principalmente al este de Los
continua de individuos muy claros fue notada en otros lagos Andes (Buckley 2020). Hasta no hace mucho tiempo el
de Patagonia, principalmente en el Lago Yehuin, Reserva de Jote Cabeza Negra contaba con apenas un par de registros
Uso Múltiple Corazón de La Isla, Tierra del Fuego, donde en Santa Cruz (Darrieu et al. 2008a; 2008b). Existen tres
nidifican (Roesler & Fasola obs. pers.). Si bien es posible registros en localidades de la costa, en Puerto Deseado (2
que simplemente se trate de jóvenes que seleccionan sitios observaciones) y Puerto Santa Cruz (una observación; (eBird
puntuales de alimentación (cercanos a la costa), parecería 2021) y uno, relativamente antiguo, pero no incluido en
que la tonalidad del plumaje más pálida sea característico ninguna publicación, de 1993 (eBird: Arcos 1993). Existe
en estas poblaciones de agua dulce, no sólo en jóvenes, una observación sin más detalles en la zona del valle del
sino probablemente también en adultos. Río Pinturas difícil de explicar por nosotros, ya que durante
ese período realizamos múltiples monitoreos sin detectarlo
(antes o después; eBird: Dodyk 2015).
Jote Cabeza Negra (Coragyps atratus) Sorprende la baja densidad de una especie que se adapta
a gran diversidad de hábitats, con poblaciones abundantes
El 5 de enero de 2014 observamos tres individuos incluso en el norte de Patagonia, pese a que parecieran existir
mientras se alimentaban de una carcasa de liebre, en las suficientes recursos en la zona (e.g. grandes poblaciones de
márgenes del río Blanco (47°22’S, 71°16’O), en la zona Guanaco, producción ganadera abundante, pesquerías,
del casco viejo de la Estancia El Sauco, Parque Nacional etc.). Evidentemente su abundancia hacia el sur de Pa-
Patagonia. Presumiblemente los mismos individuos fueron tagonia está asociada a las costas marinas y a ambientes
observados regularmente durante al menos una semana en húmedos de los Andes. Es posible que esa sea la razón por
el mismo sector. Entre 3 y 5 individuos observados a partir la que nuestras detecciones se asocian a grandes valles con
de 2016 y hasta 2021 (y continúan) a lo largo de todo el año conexión al Pacífico, desde donde seguramente llegan oca-
en la zona que comprende la Estancia La Ascensión (Parque sionalmente. La única población residente, con presencia
Nacional Patagonia) y en la zona urbana de Los Antiguos anual, parecería ser la de Los Antiguos.

21
Gavilán Mixto (Parabuteo unicinctus) #8-9). El registro #11, en la zona central del Lago del De-
sierto, pudo corresponder a los individuos de cabecera sur
Presentamos nuevas observaciones del Gavilán Mixto o bien a otro territorio diferente a los antes mencionados,
en nueve localidades en el centro y oeste de la provincia ya que son aproximadamente 3,5 km de distancia desde la
de Santa Cruz (Tabla 3). cabecera sur. Igualmente, si bien no sería imposible que los
Desde Roesler et al. (2014), cuando se presentaba la individuos del territorio del Río Toro y los de cabecera sur
tercera localidad conocida, el Gavilán Mixto se ha expan- del Lago del Desierto correspondan a un único territorio,
dido a una gran parte de Santa Cruz. En el noreste de la se ha mencionado que el rango máximo de dispersión del
provincia (Caleta Olivia y Cañadón Seco) se la observa centro del territorio es 3,5 km, con un promedio de 2 km
frecuentemente y la nidificación ha sido registrada en (Rivas-Fuenzalida et al. 2013). Sin embargo, esta informa-
numerosas ocasiones (eBird 2021; Roesler obs. pers.). En ción proviene de sectores del norte de la distribución, por
el centro-este y sureste, a lo largo de la costa, también se lo que es importante considerar que en el sur, donde posi-
la ha registrado de forma relativamente frecuente, con blemente cuenten con menos recursos, los territorios sean
nuevos registros en Río Gallegos, Comandante Luís Piedra algo más amplios que los mencionados por estos autores.
Buena y San Julián (eBird 2021). La expansión parece El individuo observado en Salto Argentino (registro #11)
haber sido relativamente veloz, asociándose a las arbole- es probable que haya sido uno de los del territorio del Río
das de chacras, poblados y cascos de estancias. Es difícil Toro, ubicado a 1,3 km. Existen otras dos observaciones
identificar los factores que favorecieron esta expansión, ya en el valle del Río de Las Vueltas (eBird 2021), uno de
que probablemente responda a un proceso multi-causal, un individuo en el sendero a Laguna de los Tres y otro
relacionado al clima, disponibilidad de recursos y modifi- en la localidad de El Chaltén, ambos dentro del Parque
cación del ambiente (mayor presencia de sitios arbolados). Nacional Los Glaciares. Estos individuos aislados, que no
son detectados con frecuencia, son difíciles de interpretar,
ya que se encuentran en los sectores más transitados y con
Aguilucho Andino (Buteo albigula) (LC; VU) mayor número de potenciales observadores, por lo que es
dudoso que se trate de territorios permanentes.
Se presentan once observaciones realizadas entre 2019 El Aguilucho Andino contaba con menciones esporádi-
y 2021 en el valle del Río de las Vueltas, entre el Lago del cas y sin demasiada información en Parque Nacional Los
Desierto y el Río Eléctrico (Tabla 4; Figs. 12 A & B). Glaciares (Seno Mayo) y Parque Nacional Perito Moreno
Todos nuestros registros se restringen a tres posibles (Darrieu et al. 2008a). A pesar de numerosas recorridas
territorios, uno en la cabecera sur de Lago del Desierto en otros sectores boscosos, como el Parque Nacional Pe-
(registros #1-4), otro en el valle del Río Toro (registros rito Moreno, zona sur de Parque Nacional Los Glaciares
#5-7) y uno en la zona de Estancia Los Huemules (registros y zona del Tucu-Tucu, no hemos detectado su presencia.

A B

Figura 12: Fotografías de individuos de Aguilucho Andino (Buteo albigula) en dos de los potenciales territorios identificados: A) Cabecera
sur del Lago del desierto, el 6 de marzo de 2021 (registro #3, Tabla 2); B) Valle del Río Toro, el 9 de febrero de 2021 (registro #7, Tabla
2). Fotografías: A) Cutolo G & B) Celedón G.

22
NUESTRAS AVES 67: 9-31, 2022

Es probable que requiera de valles húmedos, con buena Es posible que exista un movimiento estacional (invernal)
cobertura de bosque, lo que no es muy frecuente en las hacia ambientes ecotonales, principalmente hacia ciuda-
zonas de fácil acceso. Sería importante realizar monitoreos des, donde quizás encuentre una mayor densidad de aves
minuciosos en sectores del Lago San Martín, Tucu-Tucu y durante los meses más fríos (Roesler obs. pers.; eBird 2021).
de los Parque Nacional Los Glaciares y Perito Moreno, para La mayoría de las menciones para Santa Cruz correspon-
establecer la situación del Aguilucho Andino en dichos den a individuos en ambientes de estepa patagónica seca,
sectores. Hasta el momento, el Río de Las Vueltas parece incluso a cientos de kilómetros de los bosques maduros de
ser la única área con poblaciones estables en la provincia. la cordillera (Darrieu et al. 2008a; 2008b; eBird 2021). Las
únicas excepciones son los registros en ambiente de ecotono
del Parque Nacional Los Glaciares (Darrieu et al. 2008a;
Aguilucho Cola Rojiza (Buteo ventralis) (VU; IC) 2008b) y de la Laguna Dorotea (eBird: Barria I. 2013), pero
ninguno de ellos pareciera ser en fragmentos de bosques
No existen evidencias concretas de los registros del maduros y continuos (aunque no existe descripciones claras
Aguilucho Cola Rojiza que se compilan para Santa Cruz de ninguno de esos registros).
(Darrieu et al. 2008a; 2008b), a excepción del ejemplar Las menciones de la zona central, principalmente en la
colectado por Darwin (Steinheimer 2004) y del individuo meseta Lago Strobel y el valle del río Chico, son extrema-
fotografiado en la Laguna Ortiz, Río Gallegos (eBird: damente dudosos, ya que el ambiente es completamente
Alvarado 2009). diferente al que utiliza el Aguilucho Cola Rojiza. Al igual
El Aguilucho Cola Rojiza habita a lo largo de toda la de lo que ocurre con varios de los registros del lado chileno
distribución del bosque austral, asociado a los Nothofagus. en ambientes de estepa o ecotono con el bosque, no existen
Si bien se lo menciona como habitante de ambiente eco- evidencias y las pocas descripciones disponibles sugieren
tonal entre el bosque y la estepa (Bierregaard et al. 2020), posibles confusiones con otras especies, como el Aguilucho
la mayoría de los registros con evidencias están asociados Ñanco (Geranoaetus polyosoma), frecuente en ese ambiente
a bosques maduros, no necesariamente extremadamente (ver eBird 2021). En la Fig. 13 mostramos que, en las zonas
húmedos, pero sí con alta cobertura vegetal, aunque en con presencia regular de la especie, asociada a ambientes
ocasiones puede estar fragmentada (eBird 2021; Fig. 13). adecuados (i.e., bosques maduros o con mayor cobertura

Figura 13: Distribución del Aguilucho Cola Rojiza (Buteo ventralis) y presencia de evidencias fotográficas según eBird (2021). Área en
rojo: polígono mínimo según concentración de registros documentados; Puntos amarillos: registros sin evidencia. Se detallan los parques
nacionales de Santa Cruz (verde sólido), mesetas de altura (marrón) y la distribución aproximada de la estepa patagónica (sombreado
verde; tomado de Roesler & Taboas 2016).

23
vegetal), en general los registros están acompañados por de la Avenida San Martín (46°26’S, 67°31’O), de Caleta
evidencias (fotografías y/o videos), mientras que los registros Olivia, departamento Deseado (eBird: Roesler 2018c).
marginales, de zonas alejadas de los bosques de Nothofagus Ésta es la primera mención del Jilguero Dorado para
carecen de este tipo de material soporte (ver eBird 2021). Santa Cruz (sensu Darrieu et al. 2009). La observación de
Es notable que, pese a que nuestro esfuerzo de monitoreo sólo un macho podría sugerir un individuo proveniente de
en la región comenzó en enero de 2009 y continúa hasta cautiverio, pero es llamativo que el comportamiento sugería
el presente, con un incremento constante en la cantidad un territorio establecido y que lo observamos en vuelo junto
de horas/persona año a año (ver métodos), no hayamos a otra ave que, aunque no pudo ser observada en detalle,
detectado al Aguilucho Cola Rojiza en ninguno de los parecía ser una hembra. El Jilguero Dorado ha avanzado
sitios donde se mencionan registros previos, muchos de hacia el sur, en sectores modificados con arboledas exóticas,
ellos fuertemente monitoreados. Por esto, sugerimos que principalmente en estancias y ciudades, con poblaciones
la mayoría de los registros previos deben ser tomados con estables tan al sur como Camarones, sur de Chubut (eBird
cautela, debido a que posiblemente se trate de confusio- 2021), y con un registro en la zona de Sarmiento (eBird:
nes con otras especies frecuentes, a excepción de los dos Baltuska 2019). Es esperable que el Jilguero Dorado colo-
registros documentados mencionados previamente. Para nice nuevas localidades, principalmente en el norte de la
determinar la situación real del Aguilucho Cola Rojiza en provincia.
Santa Cruz es necesario realizar monitoreos específicos en
zonas con características de hábitat propicias para la especie
(e.g., Lago San Martín, Tucu-Tucu, Parque Nacional Perito Celestino (Thraupis sayaca)
Moreno, Parque Nacional Los Glaciares). La validación de
registros para Santa Cruz (futuros y pasados) en bases de El 11 de noviembre de 2015 observamos y fotografia-
ciencia ciudadana (e.g., eBird), debería realizarse sólo en mos a un individuo asociado a una arboleda de álamos
casos de estar acompañados de alguna evidencia concreta. (Fig. 14) en el casco de la Estancia La Vizcaína (47°07’S,
70°56’O), departamento Lago Buenos Aires (eBird: Macá
Tobiano 2015c).
Zorzal Chalchalero (Turdus amaurochalinus) Este representa el primer registro para la provincia de
Santa Cruz (sensu Darrieu et al. 2009) a unos 1100 km de
El 25 de junio de 2019 observamos a un individuo en los registros más cercanos conocidos (eBird 2021). Si bien
la localidad de Gobernador Gregores (48°45’S, 70°15’O), es posible que se haya tratado de un individuo escapado
departamento Río Chico (eBird: Macá Tobiano 2019c) El de cautiverio, es llamativo que haya estado asociado a una
individuo fue observado junto a un grupo de 12 individuos estancia a c. 70 km del sector poblado más cercano a una
de Zorzal Patagónico (Turdus falklandii), lo que facilitó la zona urbana, por lo que la liberación in situ fue descartada
comparación directa. por los propios dueños (Juan y Pedro Garitaonandia com.
Existe sólo un registro previo del Zorzal Chalchalero para pers.), quienes declararon no tener aves en cautiverio.
Santa Cruz, de un individuo observado en Puerto Deseado
en abril de 2018 (eBird: Morgenthaler 2018). Es llamativo
que ambos registros sean de meses otoño-invernales, lo que
sugiere posiblemente individuos dispersantes, que llegan
asociados a ambientes antrópicos arbolados. Además del
Zorzal Chalchalero al menos otras tres especies del género
han avanzado hacia la Patagonia, favorecidas por ambien-
tes antropizados (arboledas exóticas). En este contexto, es
posible que el Zorzal Chiguanco (Turdus chiguanco) avan-
ce en el noreste de la provincia en el corto plazo, ya que
existen poblaciones abundantes en el sureste de Chubut
(eBird 2021).

Jilguero Dorado (Sicalis flaveola)

Figura 14: Celestino (Thraupis sayaca) fotografiado el 11 de
El 15 de diciembre de 2018 observamos un individuo noviembre de 2015 en el casco de la Estancia La Vizcaína, depar-
macho (posiblemente junto a una hembra) en el boulevard tamento Lago Buenos Aires. Fotografía: Klavins J.

24
NUESTRAS AVES 67: 9-31, 2022

Tabla 1: Especies presentadas en el presente trabajo y las categorías por las que fueron incluidas. Se incluye * para los registros de especies
divagantes, nuevas para la provincia o en expansión con documentación (fotos). Códigos de amenaza (equivalencias Global/Nacional):
LC/NA (Least Concern/No Amenazado); NT/VU (Near Threatened/Vulnerable); VU/AM (Vunerable/Amenazado); EN/EN (Endan-
gered/En Peligro); CR/EC (Critically Endangered/En Peligro Crítico). “Reg.”: vagrant regional (i.e. frecuente en otros ambientes de la
provincia -principalmente para aves costeras-).
Amenazada Comentarios
Nueva para Especie en
# Especie Nombre Común Rara (global - Divagantes de historia
Santa Cruz expansión
Nacional) natural

1 Spatula discor Pato Media Luna X*

2 Calloneta leucophrys Pato de Collar X*

3 Phoenicoparrus andinus Parina Grande X* VU - AM

4 Phoenicopterus chilensis Flamenco Austral NT - VU

5 Podilymbus podiceps Macá Pico Grueso X*

6 Podiceps gallardoi Macá Tobiano CR - EC

7 Zenaida meloda Torcaza Ala Blanca X*

8 Patagioenas araucana Paloma Araucana X

9 Sephanoides sephanoides Picaflor Rubí X

10 Oreotrochilus leucopleurus Picaflor Andino X

11 Aramus guarauna Carau X*

12 Porphyriops melanops Pollona Pintada X*

13 Charadrius modestus Chorlo Pecho Canela X

14 Pluvianellus socialis Chorlito Ceniciento NT - EN X

15 Numenius phaeopus Playero Trinador X (reg.)*

16 Calidris alba Playerito Blanco X (reg.)

17 Phalaropus fulicarius Falaropo Pico Grueso X*

18 Attagis gayi Agachona Grande X

19 Attagis malouinus Agachona Patagónica X

20 Phalacrocorax atriceps Cormorán Imperial X

21 Coragyps atratus Jote Cabeza Negra X*

22 Parabuteo unicinctus Gavilán Mixto X

23 Buteo albigula Aguilucho Andino X* LC - VU

24 Buteo ventralis Aguilucho Cola Rojiza X VU - IC

25 Turdus amaurochalinus Zorzal Chalchalero X

26 Thraupis sayaca Celestino X*

27 Sicalis flaveola Jilguero Dorado X

25
Tabla 2: Observaciones del Picaflor Rubí (Sephanoides sephanoides) realizados durante el trabajo de campo del Proyecto Macá Tobiano/
Programa Patagonia. Todas las observaciones están disponibles en eBird (2021). Se utilizan las iniciales de los autores del artículo.

# Localidad Fecha Coordenadas Ind. Observ. Comentarios

15/4/15;
Los Antiguos, departamento 17/4/15; Varios individuos asociados a
1-4 46°32'S, 71°37'O 1-4 JK, IR, LM
Lago Buenos Aires 20/12/18; arboledas exóticas en el pueblo
27/12/19

Estancia La Ascensión, Asociados a las arboledas del

5 10/4/16 46°36'S, 71°24'O 3 JK, IR, AdM
Parque Nacional Patagonia casco

Estación Biológica Juan

Al menos un individuo
Mazar Barnett, Estancia 9
6 9-10/3/17 47°14'S, 71°11'O 1 LM, IR asociado a calafates y sauces
de Julio, departamento Lago
en el casco de la estancia
Buenos Aires

Estancia Río Toro, Valle Un individuo en un bosque de

del Río de las Vueltas, Lenga (Nothofagus pumilio),
7 5/3/20 49°03'S, 72°57'O 1 Sánchez R.
departamento Lago en la parte alta del valle del
Argentino Río Toro

Tabla 3: Localidades novedosas para el Gavilán Mixto desde 2015 a la actualidad en la zona centro y oeste de Santa Cruz. Todas las
observaciones se encuentran disponibles en eBird (2021). Se utilizan las siglas de los nombres de los autores. Se utiliza ++ cuando fueron
muchos individuos detectados, sin poder estimar el número correcto).

# Localidad Fecha Coordenadas Ind. Observadores Comentarios

Estancia La Ascensión,
Muchos individuos. Nido
Parque Nacional Patagonia,
1 2015-2021 46°36'S, 71°23'O ++ Múltiples detectado (2016) con dos
departamento Lago Buenos
pichones
Aires

Estancia El Rincón,
Pareja estable en el casco de la
2 departamento Lago Buenos 2016-2018 46°56'S, 70°51'O 2 Múltiples
estancia
Aires

RP Cueva de las Manos, Individuo sólo (marzo); 2

3 departamento Lago Buenos 03 y 04/2021 47°09'S, 70°39'O 2 AdM, GCu, Gce jóvenes volando y vocalizando
Aires en sauzales (abril)

Estancia La Angostura,
4 15/3/21 48°37'S, 70°38'O 1 AdM Sin Comentarios
departamento Río Chico

Estancia El Carro,
5 15/12/15 48°44'S, 70°26'O 1 IR Joven
departamento Río Chico

Posiblemente el mismo territorio

Gobernador Gregores, (pareja y jóvenes), observados
6 2016-2021 48°44'S, 70°15'O ++ IR
departamento Río Chico regularmente chacras (acceso
norte de la localidad)

Posiblemente el mismo territorio

Estancia La Julia,
7 2016-2021 49°35'S, 69°33'O ++ Múltiples (pareja y jóvenes), observados
departamento Corpen Aike
regularmente

Meseta Mata Amarilla,

Un individuo en la arboleda del
8 departamento Lago 1/4/19 49°36'S 71°19'O 1 JK
casco de la estancia
Argentino

26
NUESTRAS AVES 67: 9-31, 2022

Tabla 4: Observaciones de Aguilucho Andino (Buteo albigula) en el marco del trabajo de campo del Programa Patagonia. Todas las
observaciones están disponibles en eBird (2021). Se utilizan las siglas de los nombres de los autores.

# Localidad Fecha Coordenadas Ind. Observ. Comentarios

26/02/19;
Cabecera sur Lago del Desierto, IR, BW, KM, Adulto solo en vuelo, a
11/03/19;
1-4 cuenca Río de las Vueltas, 49°04'S, 72°53'O 1 AdM, GCu, excepción de la observa-
6/03/21;
departamento Lago Argentino CW ción del 6/03/21
12/03/21

Río Toro, cuenca Río de las 9/03/19;

BW, KM, IR, Siempre un adulto en
5-7 Vueltas, departamento Lago 1/03/20; 49°06'S, 72°55'O 1
SO vuelo.
Argentino 9/02/21

Sendero Laguna Diablo, Estan-

cia Los Huemules, cuenca Río
8 4/02/19 49°12'S, 72°58'O 1 MdC Un adulto en vuelo.
de las Vueltas, departamento
Lago Argentino

Río Eléctrico, cuenca Río de

9 las Vueltas, departamento Lago 6/03/19 49°13'S, 72°57'O 1 BW, KM Un adulto en vuelo
Argentino

Salto Argentino, cuenca Río de

PB, Byron Un individuo adulto en
10 las Vueltas, departamento Lago 9/01/20 49°06'S, 72°54'O 1
Swift vuelo.
Argentino

Sendero Cabecera Norte, Lago

del Desierto, cuenca Río de las Un individuo adulto en
11 1/03/21 49°03'S, 72°52'O 1 ET
Vueltas, departamento Lago vuelo.
Argentino

DISCUSIÓN da en las mesetas de altura del oeste de Santa Cruz, que

representa el primer registro de su tipo para la Patagonia
En el presente trabajo presentamos información sobre Austral en el oeste de la provincia (Darrieu et al. 2008a).
distribución e historia natural de 27 especies de aves, ocho En el caso de la Parina Grande, la mención corresponde
de las cuales resultan ser adiciones a la avifauna provincial a lo que probablemente fue un individuo divagante, por
(Darrieu et al. 2008a; 2008b; 2009; Roesler et al. 2014). lo que es difícil considerarlo como de importancia para su
Varios de los aportes de este trabajo tienen relevancia para conservación, pero sí destaca la importancia de los hume-
la conservación de las aves de Santa Cruz, en especial en dales donde fueron observados los individuos. Por último,
aquellas mencionadas con diferentes grados de amenaza es menester destacar que son fundamentales los análisis
(o casi amenazadas) a nivel global y/o nacional. como el realizado para el Aguilucho Cola Rojiza, ya que
Para una especie globalmente críticamente amenazada, al no haberlo detectado en nuestros intensos monitoreos,
como es el Macá Tobiano, y una casi amenazada, como se genera la necesidad de reevaluar la situación real en la
es el Chorlito Ceniciento, ambas nidificantes en Santa región, para entender el uso de hábitat y patrones migra-
Cruz, las nuevas localidades mencionadas amplían el ran- torios. Asimismo, pone en perspectiva las consideraciones
go conocido y, consecuentemente, aportan información previas y los datos reportados en diferentes formatos sobre
importante para la toma de decisiones de conservación y la especie en la región.
manejo. En el caso del Macá Tobiano en la meseta de Las Los comentarios sobre movimientos y otros aspectos
Lagunas Sin Fondo genera preocupación las potenciales desconocidos sobre la historia natural de algunas especies
amenazas previamente no evaluadas, como son aquellas frecuentes pone de manifiesto la necesidad de estudios
asociadas con la importante actividad petrolera de esa específicos sobre la distribución y requerimientos de hábitat
zona de la provincia. Por esto, surge la necesidad de mo- de muchas especies y, sobre todo, evidencia la falta de co-
nitoreos más exhaustivos en el centro de Santa Cruz. Por nocimiento del ciclo de vida de muchas aves de Patagonia.
otro lado, para el Flamenco Austral (casi amenazado) es La información generada en el marco de un proyecto de
importante la información sobre la única colonia detecta- conservación, con presencia constante a campo, numero-

27
sos observadores profesionales (y aficionados), destaca la Los Glaciares, Parque Nacional Perito Moreno, Parque
relevancia de estas iniciativas, tanto para proteger espe- Nacional Monte León y Parque Nacional Patagonia. Agra-
cies en particular, como para promover el conocimiento decemos a les editores Lucía Mentesana y Nicolas Adreani
y favorecer la conservación integral del sistema. A la vez, por su excelente y expeditivo trabajo y a tres revisores
destacamos la importancia que los proyectos (o programas), anónimos que mejoraron notablemente el contenido de
de instituciones públicas y/o privadas, que desarrollan ac- nuestro trabajo. Este trabajo está dedicado a la memoria
tividades enfocadas en especies “carismáticas” y disponen de nuestros queridos Bob Taylor y Luí Pagano, miembros
de muchos recursos y capacidad logística, comprendan la eternos del Proyecto Macá Tobiano.
necesidad de maximizar esos recursos en favor de generar
conocimiento amplio e integral de las comunidades y
ambientes, fundamental para garantizar la conservación REFERENCIAS
de la fauna silvestre y su hábitat.
Alvarado S. (2009). eBird Checklist: [Link]
checklist/S16452814. eBird: an online database of
AGRADECIMIENTOS bird distribution and abundance [web application].
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Ángel Rodríguez (Estancia Lago Strobel), Ricardo org. (09/08/2021).
Sánchez (Estancia Río Toro), Pedro y Juan Garitaonandia Arcos P. (1993). eBird Checklist: [Link]
(Estancia La Vizcaína), María Imaz y Tonchi Kusanovich checklist/S69339095. eBird: an online database of bird
(Estancia La Angostura), María Rosa Couto (Estancia El distribution and abundance [web application]. eBird,
Rincon), Arturo Puricelli (Estancia La Paloma), Lucas y Ithaca, New York. Available: [Link]
Alejandro Hormachea (Estancia La Aurora), Roberto Alba (14/08/2021).
(Estancia Laguna Verde), Julián Escalada y Carlos Cassane- Argentina Unida. (2022). Provincia de Santa Cruz.
llo (Jurassik Lake Lodge), Piruncho Sabella (Estancia Casa Available: [Link]
de Piedra), Torcuato Sozio (Estancia Cerro Bayo), Luís (9/02/2022).
Imaz (Estancia Río Capitán), Gustavo Álvarez (Estancia Barria Igor P. (2013). eBird Checklist: [Link]
Pecho Blanco) y Hernán y Martín Acuña (Estancia Bajo checklist/S13858865. eBird: an online database of bird
Grande), por brindar información y permitir el acceso a sus distribution and abundance [web application]. eBird,
establecimientos. A la Secretaría de Ambiente de Santa Ithaca, New York. Available: [Link]
Cruz por el apoyo logístico y de personal brindado (al Dr. (09/08/2021).
Sergio Medina y al Ing. Mariano Bertinat). A Toyota S.A. Baltuska M. (2019). eBird Checklist: [Link]
Argentina, Pan American Energy, CREOI, EDGE Pro- checklist/S52801996. eBird: an online database of
gramme (Zoological Society of London), ICFC Cánada, bird distribution and abundance [web application].
Patagonia Inc., Rufford Small Grants, Auckland Zoo, To- eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
yota Environmental Grants, Nippon Car, Servicios Públicos org. (12/08/2021).
Sociedad del Estado de Santa Cruz, Vialidad Provincial Bauni V, Bertonatti C, Giacchino A, Schivo F, Mabraga-
(Santa Cruz), Preventing Extinction Programme BirdLife ña E, Roesler I, Rosso JJ, Teta P, Williams JD, Abba
Int. (Ben Ollewine y Britt & Stephen Thal), BirdLife AM, Cassini GH, Cousseau MB, Flores DA, Fortu-
Americas y Whitley Fund for Nature. Parte del trabajo de nato DM, Galliari CA, Giusti ME, Jayat JP, Liotta J,
campo fue financiado con el subsidio: PICT 2016-2646 y Lucero SO, Martínez Aguirre T, Pereira JA & Crisci
en el marco del Convenio de Asistencia Técnica IEASA- JV. (2022). Biodiversity of vertebrates in Argentina:
CONICET tema Macá Tobiano. patterns of richness, endemism and conservation status.
A Laia Roset, Sharon Montesino F., Sebastián Vidal ZooKeys, 1085: 101-127.
Diaz, Diana Friedrich, Inés Pereda, Matías Torreguitar, Beltrán J, Bertonatti C, Johnson A, Serret A & Sutton
Pablo Irazoqui, Lucas Hormachea y todos los voluntarios P. (1992). Actualizaciones sobre la distribución, biología
y las voluntarias que han colaborado con el PMT, por su y estado de conservación del Macá Tobiano (Podiceps
gran ayuda durante el trabajo de campo. Andrés de Miguel, gallardoi). El Hornero, 13: 193-199.
Lucía B. Martín, María Emilia Giusti, Morgan Pendaries, Bierregaard RO, Kirwan GM, Christie DA & Sharpe CJ.
Natalia Cossa son becarios y Laura Fasola e Julio Lancelotti (2020). Rufous-tailed Hawk (Buteo ventralis), version
son investigadores de CONICET. Agradecemos el apoyo 1.0. En: del Hoyo J, Elliott A, Sargatal J, Christie DA
de la Delegación Regional Patagonia Austral (Lic. Laura & de Juana E (eds.). Birds of the World. Cornell Lab
Malmierca y equipo) y al personal del Parque Nacional of Ornithology, Ithaca.

28
NUESTRAS AVES 67: 9-31, 2022

BirdLife International. (2021). IUCN Red List for birds. bird distribution and abundance [web application].
[[Link] (11/08/2021). eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Bodrati A & Cockle K. (2008). La Torcaza Alas Blancas org. (01/09/2021).
(Zenaida meloda): una nueva especie para la avifauna de Miguel A. (2018). eBird Checklist: [Link]
argentina. El Hornero, 23: 035-036. checklist/S44546563. eBird: an online database of
Bradley J. (2018). eBird Checklist: [Link] bird distribution and abundance [web application].
checklist/S54849011. eBird: an online database of bird eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
distribution and abundance [web application]. eBird, org. (11/08/2021).
Ithaca, New York. Available: [Link] del Castillo M. (2017). eBird Checklist: [Link]
(08/08/2021). org/checklist/S41238341. eBird: an online database
Bruhn G. (2019). eBird Checklist: [Link] of bird distribution and abundance [web application].
checklist/S62366693. eBird: an online database of eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
bird distribution and abundance [web application]. org. (08/08/2021).
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] Di Giácomo AS, De Francesco V & Coconier EG. (2005).
org. (16/08/2021). Áreas importantes para la conservación de las aves en
Buckley NJ. (2020). Black Vulture (Coragyps atratus), la Argentina. Aves Argentinas, Buenos Aires.
versión 1.0. En: Poole AF & Gill FB. (eds.). Birds of Dodyk L. (2015). eBird Checklist: [Link]
the World. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca. checklist/S32692237. eBird: an online database of
Cabrera AL. (1971). Fitogeografía de la república Argen- bird distribution and abundance [web application].
tina. Bol. Soc. Argent. Bot, 14: 1-42. eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Celedón G. (2018). eBird Checklist: [Link] org. (08/08/2021).
checklist/S43540589. eBird: an online database of eBird. (2021). An online database of bird distribution and
bird distribution and abundance [web application]. abundance [web application]. eBird, Ithaca, New York.
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] Available: [Link] (08/08/2021).
org. (09/08/2021). Fasola L. (2015). eBird Checklist: [Link]
Chiale MA, Pagano LG & Roesler I. (2015). Nuevas lo- checklist/S93116428. eBird: an online database of
calidades para la Parina Grande Phoenicoparrus andinus. bird distribution and abundance [web application].
Nuestras Aves, 60: 46-47. eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Dabbene R. (1920). Miscelánea ornitológica. Hornero, org. (08/08/2021).
2: 133-136 Fjeldså J. (1986). Feeding ecology and possible life history
Darrieu CA, Camperi AR & Imberti S. (2008a). Avifauna tactics of the Hooded Grebe Podiceps gallardoi. Ardea,
(Non Passeriformes) of Santa Cruz Province, Patago- 74: 40-58.
nia (Argentina): annotated list of species. Revista del Fjeldså J & Kirwan GM. (2020a). Rufous-bellied Seeds-
Museo Argentino de Ciencias Naturales, Nueva Serie, nipe (Attagis gayi), version 1.0. En: del Hoyo J, Elliott
11: 111–145. A, Sargatal J, Christie DA & de Juana E (eds.). Birds
Darrieu CA, Camperi AR & Imberti S. (2008b). Avifauna of the World. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca.
(Non Passeriformes) of Santa Cruz province, Patagonia Fjeldså J & Kirwan GM. (2020b). White-bellied Seedsnipe
(Argentina): Annotated list of species (Addenda). (Attagis malouinus), versión 1.0. En: del Hoyo J, Elliott
Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, A, Sargatal J, Christie DA & de Juana E (eds.). Birds of
Nueva Serie, 11: 111-145. the World. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca.
Darrieu CA, Camperi AR & Imberti S. (2009). Avifauna Frixione MG. (2010). The Imperial Shag (Phalacrocorax
(Passeriformes) of Santa Cruz province, Patagonia atriceps) in the Nahuel Huapi Lake (northwestern
(Argentina): annotated list of species. Revista del Patagonia, Argentina): distribution, abundance, and
Museo Argentino de Ciencias Naturales, Nueva Serie, potential threats from scavenging birds. El Hornero,
11: 49-67. 25: 61-65.
de Miguel A. (2015). eBird Checklist: [Link] Godoy-Güinao J, Llancabure JC & Díaz IA. (2018). New
checklist/S70889506. eBird: an online database of record of Podilymbus podiceps (Linnaeus, 1758) (Podi-
bird distribution and abundance [web application]. cipediformes, Podicipedidae) in the Patagonian region
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] of southern Chile. Check List, 14: 309-312.
org. (08/08/2021). Gómez Laich A. (2020). Imperial Cormorant (Phalacro-
de Miguel A. (2017). eBird Checklist: [Link] corax atriceps), version 1.0. En: Schulenberg TS. (ed.).
checklist/S93851543. eBird: an online database of Birds of the World. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca.

29
Green LO & Ferreyra M. (2012) Flores de la estepa Macá Tobiano. (2015b). eBird Checklist: [Link]
patagónica. Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires. org/checklist/S23127009. eBird: an online database
Hernández J. (2019). eBird Checklist: [Link] of bird distribution and abundance [web application].
checklist/S62783153. eBird: an online database of eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
bird distribution and abundance [web application]. org. (08/08/2021).
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] Macá Tobiano. (2015c). eBird Checklist: [Link]
org. (11/08/2021). org/checklist/S30401020. eBird: an online database
Iglesias GJ & Pérez AA. (1999). Región 4: Patagonia. of bird distribution and abundance [web application].
En: Canevari P, Blanco DE, Bucher EH, Castro G & eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Davidson I. (eds.). Los Humedales de la Argentina: org. (08/08/2021).
Clasificación, Situación Actual, Conservación y Legis- Macá Tobiano. (2016). eBird Checklist: [Link]
lación. Wetlands International, Publ. 46, Buenos Aires. org/checklist/S27709180. eBird: an online database
Inchaurraga HG. (2020). eBird Checklist: [Link] of bird distribution and abundance [web application].
org/checklist/S64708265. eBird: an online database eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
of bird distribution and abundance [web application]. org. (01/09/2021).
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] Macá Tobiano. (2017). eBird Checklist: [Link]
org. (08/08/2021). org/checklist/S35345575. eBird: an online database
Izaguirre I, Lancelotti JL, Saad JF, Porcel S, Marinone of bird distribution and abundance [web application].
MC, Roesler I & Dieguez C. (2018). Influence of fish eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
introduction and water level decrease on lakes of the org. (08/08/2021).
arid Patagonian plateaus with importance for biodiver- Macá Tobiano. (2018). eBird Checklist: [Link]
sity conservation. Global Ecology and Conservation, org/checklist/S47322451. eBird: an online database
14: e0039. of bird distribution and abundance [web application].
Klavins JM. (2019). eBird Checklist: [Link] eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
checklist/S54976109. eBird: an online database of org. (08/08/2021).
bird distribution and abundance [web application]. Macá Tobiano. (2019a). eBird Checklist: [Link]
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] org/checklist/S57769661. eBird: an online database
org. (13/08/2021). of bird distribution and abundance [web application].
Lancelotti JL. (2009). Caracterización limnológica de eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
lagunas de la Provincia de Santa Cruz y efectos de la org. (13/08/2021).
introducción de Trucha Arco iris (Oncorhynchus my- Macá Tobiano. (2019b). eBird Checklist: [Link]
kiss) sobre las comunidades receptoras. Tesis Doctoral. org/checklist/S93320693. eBird: an online database
Universidad Nacional del Comahue, Centro Regional of bird distribution and abundance [web application].
Universitario Bariloche, Bariloche. eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Lancelotti JL, Pozzi LM, Márquez F, Yorio P & Pascual org. (16/08/2021).
MA. (2009). Waterbird occurrence and abundance in Macá Tobiano. (2019c). eBird Checklist: [Link]
the Strobel Plateau, Patagonia, Argentina. El Hornero, org/checklist/S59326464. eBird: an online database
24: 13-20. of bird distribution and abundance [web application].
Lancelotti JL, Pssacg NL, Roesler I & Pascual MA. eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
(2020). Climate variability and trends in the repro- org. (12/08/2021).
ductive habitat of the critically endangered hooded Martín L. (2018a). eBird Checklist: [Link]
grebe. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater checklist/S44428462. eBird: an online database of
Ecosystems, 30: 554-564. bird distribution and abundance [web application].
Lishman C & Nol E. (2012). Ecology and habitat selec- eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
tion of the Magellanic Plover (Pluvianellus socialis): a org. (14/08/2021).
little-known patagonian shorebird. Wilson Journal of Martín L. (2018b). eBird Checklist: [Link]
Ornithology, 124: 487-496. checklist/S44428468. eBird: an online database of
Macá Tobiano. (2015a). eBird Checklist: [Link] bird distribution and abundance [web application].
org/checklist/S26398833. eBird: an online database eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
of bird distribution and abundance [web application]. org. (14/08/2021).
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] Martín L. (2018c). eBird Checklist: [Link]
org. (08/08/2021). checklist/S44428536. eBird: an online database of

30
NUESTRAS AVES 67: 9-31, 2022

bird distribution and abundance [web application]. bird distribution and abundance [web application].
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
org. (14/08/2021). org. (08/08/2021).
MAyDS & AA (Ministerio de ambiente y desarrollo sus- Roesler I & Imberti S. (2015). Abundance and Habitat
tentable y aves argentinas). (2017). Categorización de Use of Nearctic Shorebirds in the Highland Lakes of
las aves de la Argentina (2015). Informe del Ministerio Western Santa Cruz Province, Argentinean Patagonia
de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación Abundance and Habitat Use of Nearctic Shorebirds in
y de Aves Argentinas, edición electrónica. CABA, the Highland. Waterbirds, 38: 86-91.
Argentina. Roesler I. (2016). Conservación del Macá Tobiano (Po-
Mazar Barnett J, Imberti S & Roesler I. (2014). Dis- diceps gallardoi): factores que afectan la viabilidad de
tribution and habitat use of the Austral Rail Rallus sus poblaciones. Tesis doctoral. Universidad de Buenos
antarcticus and perspectives on its conservation. Bird Aires, Buenos Aires.
Conservation International, 24: 114-125. Roesler I. (2018a). eBird Checklist: [Link]
Minuet M. (2020). eBird Checklist: [Link] checklist/S50873140. eBird: an online database of
checklist/S70362663. eBird: an online database of bird distribution and abundance [web application].
bird distribution and abundance [web application]. eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] org. (08/08/2021).
org. (16/08/2021). Roesler I. (2018b). eBird Checklist: [Link]
Monteleone D, Gallegos D, Roesler I, Areta JI, Baigo- checklist/S44243375. eBird: an online database of
rria J, Vidoz JQ, Mangini G, Imberti S, Jordan EA, bird distribution and abundance [web application].
Pearman M, Gorleri F & La Grotteria J. (2021). eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Comité Argentino de Registros Ornitológicos. [https:// org. (16/08/2021).
[Link]/lista-de-las-aves-argenti- Roesler I. (2018c). eBird Checklist: [Link]
nas-0] (16/08/2021). checklist/S50680636. eBird: an online database of
Morgenthaler A. (2018). eBird Checklist: [Link] bird distribution and abundance [web application].
org/checklist/S45120431. eBird: an online database eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
of bird distribution and abundance [web application]. org. (12/08/2021).
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] Roesler I. (2021). eBird Checklist: [Link]
org. (12/08/2021). checklist/S80698716. eBird: an online database of
Pearman M & Areta JI. (2020). Birds of Argentina and bird distribution and abundance [web application].
the South-west Atlantic. Helm Field Guides, Londres. eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Procopio D. (2020). eBird Checklist: [Link] org. (14/08/2021).
checklist/S73603663. eBird: an online database of Rost G. (2015). eBird Checklist: [Link]
bird distribution and abundance [web application]. tina/checklist/S72146039. eBird: an online database
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] of bird distribution and abundance [web application].
org. (11/08/2021). eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Robinson C. (2017). eBird Checklist: [Link] org. (08/08/2021).
checklist/S39421477. eBird: an online database of Rumboll MAE. (1991). Hallazgo de Anas discors en Santa
bird distribution and abundance [web application]. Cruz. Nuestras Aves, 24: 23.
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] Sharon MF. (2018). eBird Checklist: [Link]
org. (14/08/2021). checklist/S44448970. eBird: an online database of
Roesler I, Imberti S, Casañas H, Mahler B & Reboreda bird distribution and abundance [web application].
JC. (2012). Hooded Grebe Podiceps gallardoi population eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
decreased by eighty per cent in the last twenty-five org. (16/08/2021).
years. Bird Conservation International, 22: 371-382. Sosa L. (2020). eBird Checklist: [Link]
Roesler I, Imberti S, Casañas H, Hernández P, Klavins JM klist/S70400312. eBird: an online database of bird
& Pagano L. (2014). Noteworthy records and natural distribution and abundance [web application]. eBird,
history comments on rare and threatened bird species Ithaca, New York. Available: [Link]
from Santa Cruz province, Patagonia, Argentina. Re- (16/08/2021).
vista Brasileira de Ornitologia, 22: 189-200. Sosa L. (2021). eBird Checklist: [Link]
Roesler I. (2015). eBird Checklist: [Link] klist/S88316965. eBird: an online database of bird
checklist/S93317830. eBird: an online database of distribution and abundance [web application]. eBird,

31
 Ithaca, New York. Available: [Link] Walker I. (2021). eBird Checklist: [Link]
(16/08/2021). checklist/S97321032. eBird: an online database of
Steinheimer FD. (2004). Charles Darwin’s bird collection bird distribution and abundance [web application].
and ornithological knowledge during the voyage of eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
H.M.S. “Beagle”, 1831–1836. Journal of Ornithology, org. (24/11/2021).
145: 300-320. Whitney G. (2016). eBird Checklist: [Link]
Stotz DF, Fitzpatrick JW, Parker III TA & Moskovits DK. checklist/S27438941. eBird: an online database of
(1996). Neotropical birds: ecology and conservation. bird distribution and abundance [web application].
University of Chicago Press, Chicago. eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
Walker I. (2018). eBird Checklist: [Link] org. (08/08/2021).
checklist/S43520892. eBird: an online database of Wilcox B. (2015). eBird Checklist: [Link]
bird distribution and abundance [web application]. checklist/S23093466. eBird: an online database of
eBird, Ithaca, New York. Available: [Link] bird distribution and abundance [web application].
org. (08/08/2021). eBird, Ithaca, New York. Available: [Link]
org. (16/08/2021).

32