CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES
EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS
RANGEL AGUIRRE MAETZIN GUADALUPE
AUDIENCIA
MAESTRÍA EN LITIGACIÓN DE JUICIOS ORALES
ROGELIO DELGADO JACOBO
Noviembre 2024
1
AUXILIAR DE SALA :Siendo las 13:00 horas del día 22 noviembre del año
2013, nos encontramos constituidos en la sala 3 para celebrar la audiencia de
control de la detención/formulación de la imputación dentro de la causa penal
123/687 que se instruye en contra de ISRAEL GARCIA CASTELLANOS
por el delito de ROBO CON VIOLENCIA . Se solicita a los asistentes, en
términos del artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio. Se les recuerda
que se encuentra estrictamente prohibido introducir equipos o
instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas;
tampoco deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio,
provocativo, contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la
audiencia. En caso de hacerlo se aplicará alguna de las medidas previstas en
el artículo 355 del citado código, que pueden consistir desde el apercibimiento
hasta el arresto por treinta y seis horas. Por último solicito a los asistentes
ponerse de pie para recibir al juez KARIM ANTONIO ROSAS BALBUENA,
quien presidirá la audiencia.
Siendo el día 22 del mes de noviembre del año 2013, a las 13:00 horas, este
órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia inicial de control de la
detención/formulación de la imputación con fundamento en el artículo 307 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, dentro de la causa penal indicada
por
La auxiliar de la sala.
“Individualización de las partes”
JUEZ. Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de
individualización. Se inicia con el Ministerio Público, víctima u ofendido, su
asesora jurídica, defensor y imputado. Tiene la voz el Ministerio Público.
MINISTERIO PÚBLICO: Buenos días señor juez soy la licenciada MICAELA
DURAN RODRIGUEZ Agente del Ministerio Público ,con cedula profesional
número 106789 con domicilio para oír y recibir notificaciones Calle Flores
Mexicanas #300 y forma de notificación ya previamente registrados ante la
administración de este tribunal.
2
VICTIMA FELIPE RAMOS REYES , con domicilio para recibir notificaciones en
CALLE DIANA DE LA FUENTE #180 COLONIA METROPOLITANA ,
manifestando como medio para ser notificado el correo electrónico
FELIPE.RE34@[Link] .
JUEZ Dirigiéndose a la víctima. Señor FELIPE RAMOS REYES de
conformidad con la fracción I, del inciso C del artículo 20 constitucional, tiene
usted derecho a ser asesorado por abogado, el cual puede elegir libremente; si
usted no quiere o no puede nombrar a un abogado, este órgano jurisdiccional
le designará un asesor jurídico público. ¿A quién nombra usted como asesor?
VICTIMA U OFENDIDO. Designo a MAETZIN GUADALUPE RANGEL
AGUIRRE
JUEZ. Este órgano jurisdiccional tiene por nombrado asesora jurídicoa al
la licenciada MAETZIN GUADALUPE RANGEL AGUIRRE para todos los
efectos legales que haya lugar. Le recuerdo a la víctima que durante
cualquier etapa del procedimiento, podrá actuar por sí o a través de su
asesora jurídica, quien sólo promoverá lo que previamente usted le haya
informado ¿Ha comprendido esto?
VICTIMA Sí, señor juez.
ASESOR JURIDICO: Licenciada MAETZIN GUADALUPE RANGEL AGUIRRE,
con cédula profesional número 2203012, con domicilio para recibir
notificaciones en LAGO PEIPUS #50 COLONIA AGUA AZUL manifestando
como medio para ser notificado el correo electrónico
RANGELAGUIRREMAE@[Link], teléfono 5567834567.
JUEZ .Tiene la voz el (la) imputado(a).
IMPUTADO ISRAEL GARCIA CASTELLANOS
JUEZ: La encargada de sala Me manifestó que es su deseo la reserva de sus
datos generales es esto correcto sí uno de los datos generales es su domicilio
le pido que cualquier cambio de domicilio lo comunique al tribunal porque ese
domicilio se le va a citar o notificar es importante que lo informe al tribunal
3
porque si es usted debidamente citado a un acto como el que estamos ahorita
o diligencia que requieran su asistencia y usted no comparezca es motivo
suficiente para que la gente del Ministerio Público pueda solicitar una orden de
aprehensión en su contra para evitar la molestias que esto implica el ser
detenido es importante que lo expuesto le quede claro.
Señor ISRAEL GARCIA CASTELLANOS de conformidad con la fracción VIII
del inciso B del artículo 20 constitucional, tiene usted derecho a una defensa
adecuada por abogado, el cual puede elegir libremente; si usted no quiere o no
puede nombrar a un abogado, este órgano jurisdiccional le designará un
defensor público. ¿A quién nombra usted como defensor?
IMPUTADO. Designo a JESUS ANTONIO BARCENA
JUEZ. ¿Tiene conocimiento de las obligaciones que le impone el artículo 117
del Código Nacional de Procedimientos Penales?
DEFENSOR. Sí, señor(a) juez(a), tengo conocimiento.
JUEZ. Este órgano jurisdiccional tiene por nombrado defensor al licenciado
JESUS ANTONIO BARCENA para todos los efectos legales que haya lugar. Le
recuerdo al imputado que la intervención de su defensor no menoscaba su
derecho de intervenir, formular peticiones y hacer las manifestaciones que
estime pertinente. ¿Ha comprendido esto?
IMPUTADO .Sí, señor juez.
DEFENSOR. Licenciado JESUS ANTONIO BARCENAS, con cédula
profesional número 67894, con domicilio para recibir notificaciones en CALLE
EL CAPIRO #366 COLONIA BENITO JUAREZ manifestando como medio
para ser notificado el correo electrónico BARCENA666@[Link]
JUEZ .Les informo a las partes que el domicilio que han proporcionado será el
lugar donde recibirán las notificaciones durante el proceso; en caso de
modificación, deberán informarlo oportunamente ya que de no hacerlo así,
serán notificados de conformidad con lo señalado en la fracción ii, del
artículo 82 del código adjetivo en la materia, es decir, mediante lista, estrado o
boletín judicial, según corresponda. asimismo, se les informa que todas las
resoluciones dictadas en forma oral en esta y en las subsiguientes
4
audiencias, de ser el caso, se tendrán por notificadas a los intervinientes
en ellas, mismas que están obligados a asistir formalmente, lo anterior con
fundamento en el artículo 63 del mencionado código.
DERECHOS
JUEZ .Una vez identificados los asistentes en esta audiencia, le pregunto al
imputado, señor ISRAEL GARCIA CASTELLANOS ¿Le han informado con
anterioridad sus derechos constitucionales y legales?
IMPUTADO
Sí, señor juez, me han informado de mis derechos constitucionales y legales.
JUEZ.
A continuación le pregunto a la víctima, señor FELIPE RAMOS REYES ¿Le
han informado con anterioridad sus derechos constitucionales y legales?
VICTIMA
Sí, señor juez, me han informado de mis derechos constitucionales y legales.
5
CONTROL LEGAL DE LA DETENCIÓN.
JUEZ. Se da uso de la voz al Ministerio Público para que justifique los motivos
de la detención.
MINISTERIO PÚBLICO: Toda vez que el motivo de esta etapa de la audiencia
es únicamente argumentar y controvertir las circunstancias de la detención, el
Ministerio Público deberá limitarse a indicar en forma breve y puntual las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se haya configurado la
detención ya sea por flagrancia o caso urgente y señalar los datos de prueba
con los que sustenta su exposición, finalizando con la solicitud al órgano
jurisdiccional de calificar de legal la detención.
JUEZ. Con fundamento en el artículo 66 del Código Nacional de
Procedimientos Penales se concede a la víctima o su asesora jurídica el
derecho a manifestarse en relación con lo señalado por el Ministerio Público
conforme a la detención del imputado.
MINISTERIO PÚBLICO: Señor juez Solicito que ratifique la detención del
ciudadano Israel García Castellanos, ya que la misma se efectuó en flagrancia
de conformidad con lo que establece el artículo 146 Fracción segunda inciso B
del código Nacional de Procedimientos Penales, Ya que fue detenido
inmediatamente después de cometer el delito y en virtud del señalamiento que
hace la víctima, el menor denunciante Felipe Ramos Reyes, y de los policías
que realizaron la detención, esto se encuentra sustentado en el parte
informativo de fecha 15 de noviembre del año 2013 elaborado por los agentes
captores Javier Juárez Fuentes y Angélica Patricia Hernández Miranda del que
se desprenden las siguientes circunstancias de la detención: Que el día 15 de
noviembre del año 2013 Aproximadamente a las 14 horas con 30 minutos la
víctima de nombre Felipe Ramos Reyes caminaba en la Avenida Primero de
Mayo en la Colonia Ensueños municipio de Cuautitlán Izcalli Estado de México,
cuando de pronto se le acerco el ahora acusado ISRAEL GARCIA
CASTELLANOS, poniendo su mano izquierda contra la pared, impidiendo que
continuara su camino, diciéndole “DAME TUS COSAS, EMPIÉZAME A DAR
CELULAR, CARTERA, SI NO TE VA A CARGAR LA CHINGADA” colocándole
a la altura de su estómago, una navaja, que portaba en su mano derecha, para
6
después el ahora acusado metiera su mano izquierda en la bolsa delantera del
lado derecho del pantalón del denunciante, sacándole su teléfono Celular de la
marca Samsung, tipo Touch, color Azul metálico, arrebatándole también los
audífonos que el denunciante traía en el cuello siendo estos de la marca
Samsung de color Blanco, sin que en ningún momento el ahora acusado dejara
de amagarlo con la navaja y que otro sujeto se quedara parado recargado en
un árbol vigilando, mientras que el oficial remitente de nombre: JAVIER
JUÁREZ FUENTES, al estar realizando sus labores de trabajo, a bordo de la
Unidad Oficial número SPM-715, en compañía de la Oficial ANGÉLICA
PATRICIA HERNÁNDEZ MIRANDA, sobre la Avenida Primero de Mayo, en la
Colonia Ensueños, Municipio de Cuautitlán, Izcalli, Estado de México, se diera
cuenta como el ahora acusado ´ISRAEL GARCÍA CASTELLANOS,
desapoderaba de sus pertenecías al menor denunciante con una navaja la cual
portaba en su mano derecha, colocándosela a la altura de su estómago,
mientras que otro sujeto del sexo masculino de encontraba al parecer echando
aguas, procediendo de inmediato a detener su marcha e iniciar una
persecución, ya que estos sujetos al darse cuenta de su presencia se echan a
correr en diferentes direcciones dándole alcance el oficial, JAVIER JUÁREZ
FUENTES, al ahora acusado sobre Avenida Jorge Jiménez Cantú, Colonia
Centro Urbano, Municipio de Cuautitlán, Izcalli, Estado de México, procediendo
a su aseguramiento realizándole una revisión en su persona encontrándole en
la bolsa delantera de lado izquierdo de su pantalón, el Teléfono Celular de la
marca Samsung tipo Touch, color Azul Metálico, modelo GT-I8190L y los
audífonos de la marca ´Samsung, color Blanco, así como en la bolsa delantera
de lado derecho de su pantalón le en encontrará una navaja de metal de la
marca Stainless ´Steel, Japan, con mango de madera en color café, sin lograr
el aseguramiento del otro sujeto y por dicho del detenido, ahora sabemos se
llama JOSHUA HANS ORTS, y que tiene su domicilio en Avenida Jorge
Jiménez Cantú, Número 514, Colonia Centro Urbano, Municipio de Cuautitlán
Izcalli, Estado de México, ya que ahí vende cocaína y siempre anda armado
con una pistola Beretta 9mm. siendo las 14:32 se realiza su detención y se
procede a leerle sus derechos, Siendo las 15 horas con 10 minutos es puesto
a disposición de esta representación social, y esta representación social lo
pone a su disposición Señor Juez el día de hoy 17 de noviembre del 2013 a las
7
8 de la mañana, De todo lo anterior señor juez se desprende entonces que
efectivamente el señor Israel García Castellanos fue detenido bajo el supuesto
de flagrancia invocado ya que existió inmediatez entre la comisión del hecho
delictuoso y la detención del imputado puesto que mediaron únicamente 2
minutos para lograr la detención ya que no hubo interrupción ni en su búsqueda
ni en su localización y esa detención se logró en virtud del señalamiento directo
realizado por la víctima lo que llevó a los policías a detenerlo por todo lo
anterior Señor Juez pues le reitero mi solicitud de que ratifique la detención de
Israel García Castellanos.
JUEZ: Asesora de la víctima, ¿tiene usted alguna manifestación?
ASESOR JURÍDICO: Nada que manifestar, Señor Juez.
JUEZ: Encuentro una solicitud controvertida realizada por el agente del
Ministerio Público la controversia en que se pronuncia genera convicción ante
ello advierto un hecho delictivo en virtud del cual Es despojado de sus
pertenencias la persona, se lleva a cabo una detención entre el hecho delictivo
y la detención aproximadamente 2 minutos En la misma fecha la causa que
genera la detención que se hizo consiste en el señalamiento de la víctima quien
se identificó como FELIPE RAMOS REYES, así como de los policías
aprehensores, En mi opinión jurídica satisface el requisito establecido en el
numeral 146 fracción segunda inciso B parte inicial del Código Nacional de
Procedimientos Penales. Hasta este momento igual forma resultan dignas de
mérito la fuente de información proporcionada que lo es el parte informativo
elaborado por los agentes captores JAVIER JUÁREZ FUENTES y la Oficial
ANGÉLICA PATRICIA HERNÁNDEZ MIRANDA, Por otro lado advierto una
retención ajustada a derecho en virtud Al cual entre las 15 horas de la fecha 15
de noviembre y las 8 horas del 17 de noviembre 41 horas No se rebasa el
plazo máximo que establece el párrafo décimo del numeral 16 constitucional en
atención a lo anterior y con fundamento En el mencionado numeral
constitucional pero en su párrafo calificó de legal la detención.
8
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN
JUEZ: Alguna otra solicitud o manifestación que realizar.
MINISTERIO PÚBLICO: Su señoría la representación social quisiera formular
imputación.
JUEZ. Con fundamento en el artículo 311 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se da el uso de la palabra al Ministerio Público para
que formule su imputación. Señor ISRAEL GARCIA CASTELLANOS , le solicito
ponga atención a la exposición que hará el Ministerio Público, ya que le
comunicará el hecho o los hechos que la ley señala como delito por los que se
desarrolla una investigación en su contra.
JUEZ: Señor ISRAEL GARCÍA CASTELLANOS le pido por favor esté atento a
lo que va a exponer el agente del ministerio público ya que es importante que
quede entendido lo que va a manifestar por favor esté atento.
MINISTERIO PÚBLICO:
Señor ISRAEL GARCÍA CASTELLANOS esta representación social hace de
su conocimiento que se le sigue una investigación en su contra toda vez que se
le imputa la comisión de los siguientes hechos: El día 15 de noviembre del año
2013 siendo aproximadamente las 14 horas con 30 minutos se encontraba en
la avenida Primero de Mayo en la Colonia Ensueños municipio de Cuautitlán
Izcalli Estado de México, en donde usted se acercó al menor FELIPE RAMOS
REYES y poniendo su mano izquierda contra la pared impidiendo que
continuará su camino diciéndole “Dame tus cosas, empieza a dar celular,
cartera, si no te va a cargar la Chingada”
Colocando a la altura de su estómago, una navaja que portaba en su mano
derecha, Para después en la hora acusado metiera su mano izquierda en la
bolsa delantera del lado derecho del pantalón del denunciante sacándole su
teléfono celular de la marca Samsung tipo Touch color azul metálico
arrebatándole también los audífonos que el denunciante traía en el cuello
9
siendo estos de la marca Samsung de color blanco, sin que en ningún
momento el ahora acusado dejara de amagarlo con la navaja y así despojarlo
de sus pertenencias. Hechos que a juicio de esta representación son
constitutivos del delito de robo con violencia, de acuerdo con lo que establecen
los artículos 287 pf. Segundo, pf. Tercero, 289 fracc. Segunda, 290 fracc.,
todos del Código Penal del Estado de México, Tratándose de un delito doloso
según lo estipula el artículo 8 fracción primera, Siendo un delito instantáneo en
conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 fracción tercera. Asimismo señor
ISRAEL GARCÍA CASTELLANOS,hago de su conocimiento Como elementos
probatorios Contamos con los testimonios del menor FELIPE RAMOS REYES
quién identificó al imputado como su agresor, Además de la declaración de los
primeros respondiente los cuales responden al nombre DE JAVIER JUÁREZ
FUENTES Y ANGÉLICA PATRICIA HERNÁNDEZ MIRANDA,
JUEZ: Alguna manifestación o solicitud de precisión o aclaración en relación a
la imputación que han formulado en estos momentos.
ASESORA JURICA: Ninguna su señoría.
DEFENSA: Ninguna su señoría.
JUEZ: Me dirijo a usted señor IARAEL GARCÍA CASTELLANO y le cuestiono
si entendió el comunicado que le acabo de realizar la gente del ministerio
público
IMPUTADO: Sí, Señoría.
JUEZ Señor ISRAEL GARCIA CASTELLANOS , este órgano jurisdiccional le
hace saber que, con fundamento en el artículo 309 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, tiene usted derecho a declarar en esta audiencia a
efecto de contestar la imputación que le acaba de hacer el Ministerio Público.
Todo lo que usted declare puede ser utilizado en su contra. Si lo desea puede
abstenerse de ello y guardar silencio, lo que no podrá ser utilizado en su
contra. Le pido que lo consulte con su defensor(a) y me diga si es su libre
decisión declarar en esta audiencia.
mjikmIMPUTADO: Deseo guardar silencio, su señoría
VINVULACION A PROCESO
10
JUEZ. Preguntó a quienes intervienen si tienen alguna otra solicitud o
manifestación que realizar.
MINISTERIO PÚBLICO. Sí, señor juez, la representación social solicita la
vinculación a proceso del imputado con fundamentó en el artículo 313 del
código Nacional de Procedimientos Penales
JUEZ. Dirigiéndose al imputado. Señor ISRAEL GARCIA CASTELLANOS, el
Ministerio Público ha solicitado a este órgano jurisdiccional que resuelva sobre
la vinculación a proceso por los hechos que le ha imputado, es decir, que el
Ministerio Público considera que cuenta con los datos de prueba suficientes
para considerar que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y,
que además, existe la probabilidad de que usted lo cometió o participó en su
comisión. El efecto del dictado de un auto de vinculación a proceso es
establecer el hecho o los hechos delictivos sobre los cuales se continuará el
proceso en su contra.
De conformidad con el artículo 16 constitucional, usted tiene el derecho de
decidir si desea que este órgano jurisdiccional resuelva sobre la vinculación a
proceso en esta misma audiencia o si desea acogerse al plazo constitucional
de 72 horas o su prórroga hasta de 144 horas, en cuyo caso este órgano
jurisdiccional fijará hora y fecha para la continuación de esta audiencia.
Le pido que lo consulte con su defensor, e indique, a este órgano jurisdiccional,
si desea que se resuelva en esta audiencia, si se acoge al plazo constitucional
o solicita su duplicidad
Ministerio Público: Señor juez le solicitamos que vincula proceso al Señor
Israel García Castellanos por los hechos que fueron materia de la formulación
de imputación que obvio de ociosas repeticiones le solicitamos los tenga por
reproducidos en esta audiencia Los cuales consideramos que existen soporte
respecto a datos de prueba que se desprenden los antecedentes que a
continuación señala en primer lugar las entrevistas hechas por parte de los
agentes captores a la víctima, a su vez la víctima reconoció la navaja de metal
de la marca Stainless Steel Japan, con mango de madera, la cual utilizó el
inculpado para despojarle de su teléfono celular De la marca Samsung tipo
Touch color azul metálico modelo GT I8190L y Y los audífonos de la marca
11
Samsung color blanco, Los cuales fueron encontrados al inculpado Israel
García Castellanos por los oficiales captores de nombre Javier Juárez Fuentes
y Angélica Patricia Hernández Miranda, y que además quedó asentado en el
Informe Policial Homologado, y que estos hechos concatenan con lo previsto
en la fracción segunda, inciso B Artículo 146 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
JUEZ: Por los datos proporcionados se desprende la probable intervención que
a título de autor directo se le atribuye por la agente del Ministerio Público a
señor ISRAEL GARCÍA CASTELLANOS Pues de ello dan cuenta los propios
testigos presenciales FELIPE RAMOS REYES y los agentes aprehensores
JAVIER JUÁREZ FUENTES Y ANGÉLICA PATRICIA HERNÁNDEZ MIRANDA
El señalamiento de los referidos adicionado al hacer referencia al espacio y
tiempo en que se lleva a cabo la detención respecto del hecho que la motivó
Hecho lo anterior basta solamente decir que no hay ningún tipo de información
que nos permita encontrarla Alguna causa que excluya el delito en materia de
imputación y de solicitud y así mismo no hay ningún dato que nos permita
encontrar extinta la acción penal que la fiscal ha tenido a bien ejercer en contra
de Israel García castellano en atención a ello procedo a emitir los siguientes
resolutivos: Primero el día de hoy 22 de noviembre de 2013 siendo las 14:30
hrsdicto auto de vinculación a proceso en contra de ISRAEL GARCÍA
CASTELLANOS como probable autor en la comisión del hecho que la ley
señala cómo robo con violencia en agravio de FELIPE RAMOS REYES hechos
acontecidos Aproximadamente a las 14 horas con 30 minutos, en la Avenida
Primero de Mayo, en la Colonia Ensueños, Municipio de Cuautitlán Izcalli
Estado de México. Segundo se instruye a la administración del tribunal gire
oficio correspondiente a la autoridad penitenciaria en cumplimiento a la
obligación constitucional y legal correspondiente. Algo más que exponer o
manifestar.
MINISTERIO PÚBLICO. Sí, señor juez, se solicita la imposición de medidas
cautelares.
12
MEDIDA CAUTELAR
MINISTERIO PÚBLICO. Sí, señor juez, se solicita la imposición de medidas
cautelares fracción I. La presentación periódica de manera quincenal y XIV. La
prisión preventiva.
JUEZ. Toda vez que se cumple con el requisito de procedencia previsto en el
artículo 154 del Código Nacional de Procedimientos Penales, este órgano
jurisdiccional da el uso de la voz a su asesora jurídica para solicitar la
imposición de medidas cautelares.
ASESORA JURIDICA. Me guiaría por la fracción II. La exhibición de una
garantía económica ya que se puede llegar a una reparación del daño por el
costo de sus pertenencias o por la fracción [Link] presentación periódica cada
mes
DEFENSA: Como precisa la fracción sexta del código Nacional de
Procedimientos Penales en el artículo 155, solicitamos a su señoría una
medida cautelar menos lasciva en beneficio del imputado, El principio pro
persona o Pro omine está reconocido en los artículos 30, 5 y 29 literal b) de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), Respectivamente,
así como en el segundo párrafo del artículo 1° La constitución política de los
Estados Unidos Mexicanos
JUEZ: Ministerio público precise la periodicidad en que desea la presentación a
que hizo alusión.
MINISTERIO PÚBLICO: La presentación periódica en cuanto a que esta sea
de manera quincenal ante la autoridad de medidas cautelares.
13
PLAZO DE CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN.
JUEZ.A continuación este órgano jurisdiccional determinará el plazo para el
cierre de la investigación complementaria, para lo cual se pregunta a las partes
su propuesta. Tiene el uso de la voz el Ministerio Público.
ARTÍCULO 321.
Una vez que se ha resuelto sobre la solicitud de medidas cautelares en la
audiencia inicial, o bien en la continuación de la audiencia inicial se ha resuelto
sobre la vinculación a proceso, lo que procede es solicitar a las partes que
manifiesten lo que consideren conveniente respecto al plazo que necesitan
para cerrar la investigación complementaria, el código Nacional de
Procedimientos Penales, establece que cuando el delito por el cual se vinculó a
proceso tiene señalado una pena de prisión que no excede dos años, el plazo
máximo para cerrar la investigación será de 2 meses, en cambio si el delito por
el cual se vinculó a proceso al imputado tiene señalado una pena superior a 2
años de prisión, el plazo máximo para el cierre de la investigación
complementaria será de 6 meses.
MINISTERIO PÚBLICO. Propone plazo para el cierre de la investigación
complementaria sea de 5 meses para determinar bien su sanción
JUEZ. Habiendo escuchado a las partes, este órgano jurisdiccional con
fundamento en el artículo 321 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
determina un plazo de para el cierre de la investigación complementaria,
contado a partir del cierre de la presente audiencia.
Se informa a las partes que transcurrido este plazo, ésta se dará por cerrada,
salvo que se solicite por alguna de las partes, justificadamente, prórroga del
mismo antes de finalizar el plazo. En caso de que el Ministerio Público
considere cerrar anticipadamente la investigación, deberá informar a la víctima
u ofendido o al imputado para que, en su caso, manifiesten lo conducente.
14
Cerrada la investigación complementaria, o transcurrido el plazo que se ha
decretado, el Ministerio Público deberá solicitar el sobreseimiento parcial o
total, la suspensión del proceso o en su caso formular acusación. ¿Han
entendido las partes?
PARTES. Sí, su señoría
CIERRE DE AUDIENCIA
JUEZ. Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia inicial
a las 15:00 HR horas del día de hoy, habiéndose calificado de ilegal la
detención del señor ISRAEL GARCIA CASTELLANOS por los motivos
expuestos en la presente audiencia. En tal virtud, con fundamento en el artículo
16 constitucional y 308 del código adjetivo en la materia, y en estricto apego a
los derechos humanos que rigen a este sistema de justicia penal, se ordena
poner en inmediata liberación del señor ISRAEL GARCIA CASTELLANOS .
De conformidad con el numeral 50 adjetivo accedo ante los planteamientos
realizados por cada uno de los solicitantes Por ende instruyó la administración
del tribunal que emita las copias de registro de videograbación a fin de que le
sean entregados a los peticionarios en el módulo de atención al público del
tribunal previa firma que recibido otorgan en el acto de su entrega no habiendo
mayor pronunciamiento sobre la cual recaiga mayor resolución lo procedente
es decretar el cierre de la audiencia.
15
