Comparación TA 1: 1er parcial

Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Guía de lectura
Philippe Begue

Casos de estudio

01.​ MASP 02.​ Casa Gehry

03.​ Villa tugendhat 04.​ Villa muller

05.​ Cite Manifeste 06.​ Altes museum

07.​ Unité d´Habitation

Textos:
-​ "El interior de la historia" - Marina Waisman
-​ "Historia de la teoría de la arquitectura" - Hanno-Walter Kruft
-​ “Los Diez Libros de Arquitectura” - Vitruvio
-​ “Arquitectura” Adolf Loos
-​ “La poética del espacio” - Gaston Bachelard
-​ “Introducción a Estudios sobre cultura tectónica” - Kenneth Frampton
-​ “Los principios de las formas de construcción helénica y germánica” - Carl Gottlieb Wilhelm Bötticher
-​ Organismos y mecanismos - Fernández-Galiano
-​ "El edificio de oficinas de gran altura desde una perspectiva artística" - Louis H. Sullivan
-​ Manierismo y arquitectura moderna - Colin Rowe
-​ Hacia una arquitectura de - Le Corbusier
-​ Aprendiendo de Las Vegas - Robert Venturi
-​ La estructura ausente. Sección C. La función y el signo - Eco

Guia de lectura: "El interior de la historia" - Marina Waisman

-​ Resumen

"El interior de la historia" de Marina Waisman es un análisis profundo sobre la historiografía arquitectónica con un
enfoque latinoamericano. La autora busca evidenciar las limitaciones y sesgos de la historia de la arquitectura cuando
esta se adopta de manera acrítica desde los modelos europeos, sin considerar el contexto específico de América Latina. A
través del texto, Waisman expone la necesidad de desarrollar una historiografía propia que permita comprender la
producción arquitectónica regional sin subordinarse a categorías impuestas desde los centros hegemónicos del
pensamiento arquitectónico.

La obra se estructura en dos partes principales. La primera aborda la caracterización de la historiografía arquitectónica
como disciplina, explorando su relación con la historia general, la teoría y la crítica. Se hace énfasis en la
interdependencia entre estos tres enfoques y cómo han influenciado la práctica arquitectónica a lo largo del tiempo. La
segunda parte introduce conceptos instrumentales fundamentales para el análisis de la arquitectura desde una mirada
latinoamericana. Se desarrollan ideas clave como la periodización, la relación entre centro y periferia, la tipología
arquitectónica y el significado simbólico de la arquitectura. Además, se explora la importancia del patrimonio
arquitectónico y urbano, así como el papel de los centros históricos.

Uno de los puntos centrales del texto es la crítica a la dependencia cultural que ha caracterizado el estudio de la
arquitectura en América Latina. Waisman argumenta que la aplicación de modelos teóricos europeos ha llevado a una
visión marginalizada de la producción arquitectónica regional, relegando a un papel secundario en la historia universal
de la arquitectura. Para contrarrestar esta situación, la autora propone un enfoque crítico que permita valorar la
arquitectura latinoamericana en sus propios términos, tomando en cuenta sus particularidades históricas, sociales y
culturales.

1
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

El texto también examina el papel del crítico arquitectónico, destacando su función como mediador entre la práctica y la
teoría. Se subraya la importancia de una crítica que no solo valore la arquitectura desde criterios estéticos o funcionales,
sino que también tenga en cuenta su significado histórico y su impacto en la identidad cultural. En este sentido, Waisman
enfatiza que la historiografía arquitectónica debe ser una herramienta para la comprensión y la transformación de la
realidad arquitectónica en América Latina, en lugar de ser una simple recopilación de hechos del pasado.

En conclusión, "El interior de la historia" es una obra fundamental para quienes buscan entender la arquitectura
latinoamericana desde una perspectiva crítica e independiente. Waisman no solo proporciona una revisión detallada de
los métodos historiográficos aplicados a la arquitectura, sino que también ofrece herramientas conceptuales para
construir una narrativa propia que permita valorar la arquitectura de la región sin depender de paradigmas ajenos.

Conceptos y Términos

●​ Historiografía arquitectónica: Estudio de la historia de la arquitectura con métodos

críticos y analíticos.
●​ Historia, teoría y crítica: Tres enfoques de análisis interdependientes para
comprender la arquitectura.
●​ Centro: es el lugar donde se generan los modelos culturales, económicos, técnicos e
ideológicos dominantes. Desde allí se imponen pautas que tienden a ser aceptadas
como universales.
●​ Periferia: es el espacio que, aunque sometido a la influencia del centro, no participa
de manera activa en la producción de esos modelos. La periferia tiende a adoptar los
modelos del centro, pero lo hace de manera parcial, adaptada o distorsionada, ya que
las condiciones históricas, culturales y materiales son diferentes.
●​ Región: Waisman introduce el concepto de región para reivindicar las identidades
propias. La región no debe ser entendida solo como una "periferia" que repite
modelos ajenos, sino como un espacio que tiene su propia problemática, su propia
historia y su capacidad de generar respuestas arquitectónicas originales, en diálogo
crítico (y no solo de imitación) con los centros de poder cultural.
●​ Tipología: Clasificación de formas arquitectónicas según características funcionales y
formales.
●​ Significado: Dimensión simbólica y cultural de la arquitectura.
●​ Historia operativa: Uso de la historiografía para influenciar la práctica
arquitectónica contemporánea.
●​ Dependencia cultural: Aplicación acrítica de modelos arquitectónicos ajenos sin
considerar el contexto local.

Temáticas Principales

1.​ La relación entre historia, teoría y crítica

○​ Marina Waisman plantea que la historia, la teoría y la crítica son tres modos de
reflexionar sobre la arquitectura, profundamente vinculados entre sí. La
historia consiste en la descripción crítica de los hechos arquitectónicos a lo

2
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

largo del tiempo; no es una simple narración, sino que implica siempre una
interpretación, guiada por una teoría subyacente, aunque esta no siempre se
haga explícita. La teoría, por su parte, es un sistema de pensamiento que
organiza conceptos extraídos de la experiencia histórica. La historia se
alimenta de la teoría para dar sentido a su selección y ordenamiento de los
hechos, mientras que la teoría toma como materia prima los datos históricos
para construir sus sistemas conceptuales. La crítica, en tanto, se ocupa
principalmente del análisis y valoración de la arquitectura contemporánea. Sin
embargo, para ejercer una crítica profunda, es necesario comprender el hecho
arquitectónico en su contexto histórico, es decir, desde la perspectiva de la
historia, y también establecer criterios de valor, tarea que requiere de una
teoría.
De este modo, la historia, la teoría y la crítica no son actividades aisladas:
forman un circuito continuo. La reflexión sobre la arquitectura parte de la
praxis —de las obras construidas y de los problemas reales—, se organiza
teóricamente, se enriquece con el conocimiento histórico, y vuelve a la praxis
a través de la crítica, orientando nuevas acciones. Según Waisman, este
circuito es indispensable para comprender la arquitectura en su complejidad,
evitando tanto el dogmatismo como la superficialidad.
2.​ La necesidad de una historiografía latinoamericana
○​ Se cuestiona la tendencia a replicar modelos europeos sin considerar la
realidad local. La autora propone un enfoque histórico-crítico adaptado a la
región.
3.​ La crítica arquitectónica en Latinoamérica
○​ Se analiza el papel del crítico como mediador entre la práctica arquitectónica y
la teoría, enfatizando la importancia de construir una identidad arquitectónica
propia.
4.​ El impacto de la dependencia cultural
○​ Marina Waisman señala que la dependencia cultural tiene un impacto muy
profundo en el modo en que se produce y se interpreta la arquitectura en
América Latina y en otros contextos periféricos.
El principal efecto de esta dependencia es que los instrumentos teóricos y
críticos que se usan para analizar la arquitectura provienen de realidades
históricas distintas, las de los centros de poder cultural (principalmente
Europa y Estados Unidos). Estos instrumentos, al haber sido creados para
explicar otras realidades, no logran captar adecuadamente la especificidad de
nuestras culturas. Como consecuencia, muchos problemas locales quedan
invisibilizados o son mal interpretados, y se generan análisis que no
responden a las verdaderas necesidades de nuestra historia y de nuestro
presente.
Además, la dependencia cultural lleva a que durante mucho tiempo se
considerara a las obras latinoamericanas como versiones menores o
provincianas de los modelos europeos. Por ejemplo, se evaluó el Barroco

3
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

americano con las mismas categorías que se usaban para analizar a Borromini
o Guarini, desconociendo su originalidad y su fuerza propia.
Este fenómeno también afecta la proyección hacia el futuro: en lugar de
construir un proyecto propio, muchos países periféricos terminan imitando
caminos ajenos, lo que refuerza su posición de dependencia y limita su
desarrollo cultural autónomo.
Waisman propone que sólo reconociendo esta situación se puede avanzar hacia
la construcción de pautas de valoración propias, capaces de interpretar
nuestras obras desde nuestras problemáticas reales, y así afirmar una
identidad arquitectónica y cultural propia.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es la diferencia entre historia, teoría y crítica en la arquitectura según

Waisman?
○​ La historia documenta y analiza los hechos arquitectónicos, proporcionando
un marco temporal y contextual. La teoría establece principios de
organización y comprensión, buscando definir conceptos y estructuras dentro
del discurso arquitectónico. Por su parte, la crítica valora y contextualiza la
producción arquitectónica dentro de su tiempo, relacionándola con factores
culturales, sociales y estéticos. Para Waisman, estas tres disciplinas no son
independientes, sino que forman un sistema interrelacionado que define la
manera en que entendemos la arquitectura.
2.​ ¿Por qué Waisman enfatiza la necesidad de una historiografía arquitectónica
latinoamericana?
○​ Porque la historiografía tradicional ha impuesto modelos europeos sin
considerar las particularidades históricas, sociales y culturales de América
Latina. Esta dependencia ha generado una visión periférica y subordinada de
la producción arquitectónica regional. Waisman argumenta que es fundamental
desarrollar un discurso histórico propio, que valore las experiencias locales y
cuestione los paradigmas impuestos desde los centros hegemónicos.
3.​ ¿Qué significa "historia operativa" en el contexto del libro?
○​ Es una historiografía que no solo estudia el pasado, sino que busca influir
activamente en la práctica arquitectónica contemporánea. La "historia
operativa" se aleja de la simple descripción de hechos y busca generar
herramientas analíticas que permitan entender y mejorar el presente
arquitectónico. Para Waisman, la historia no es un relato estático, sino una
herramienta de transformación y reinterpretación.
4.​ ¿Cómo afecta la dependencia cultural a la arquitectura latinoamericana según
Waisman?
○​ La dependencia cultural ha llevado a la aplicación de marcos teóricos
ajenos, impidiendo el desarrollo de una identidad arquitectónica propia. La
imposición de paradigmas europeos ha generado una visión de inferioridad

4
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

sobre la producción local, promoviendo la imitación en lugar de la

innovación. Waisman propone un cambio de enfoque, donde la arquitectura
latinoamericana se valore en sus propios términos, reconociendo sus contextos
específicos y su capacidad de generar respuestas arquitectónicas autónomas.
5.​ ¿Cuál es el rol del crítico en la arquitectura latinoamericana?
○​ El crítico tiene la función de interpretar, valorar y contextualizar la
producción arquitectónica, construyendo un discurso crítico propio que no
dependa exclusivamente de modelos externos. Su papel es fundamental para
dar visibilidad a las producciones locales, cuestionar los modelos
hegemónicos y contribuir a la construcción de una identidad arquitectónica
latinoamericana. Además, debe participar en el debate teórico y promover
una discusión que trascienda la mera descripción estilística.

Guia de lectura: "Historia de la teoría de la arquitectura" -

Hanno-Walter Kruft
-​ Resumen

"Historia de la teoría de la arquitectura" de Hanno-Walter Kruft es una obra exhaustiva que analiza la evolución del
pensamiento arquitectónico desde la Antigüedad hasta el siglo XVIII. Publicada originalmente en 1985, esta obra es el
primer estudio que aborda de manera totalizadora la teoría arquitectónica a partir de fuentes originales, sin limitarse a
una simple descripción de interpretaciones científicas.

El libro está estructurado en treinta capítulos organizados cronológicamente y geográficamente, analizando las
principales corrientes teóricas en Europa y América. Kruft enfatiza que la teoría arquitectónica no es un conjunto de
ideas abstractas, sino un reflejo de contextos históricos, sociales y filosóficos específicos.

Desde Vitruvio, quien estableció los primeros principios arquitectónicos codificados en su "De Architectura", hasta los
tratadistas renacentistas como Alberti y Palladio, la obra detalla cómo la teoría arquitectónica ha estado siempre
influenciada por el pensamiento filosófico, la tecnología constructiva y las necesidades sociopolíticas. Asimismo, Kruft
destaca la importancia del historicismo, mostrando cómo en diferentes momentos de la historia, la teoría arquitectónica
ha sido utilizada para justificar estilos dominantes o cambios estructurales en la disciplina.

Un punto fundamental del texto es la crítica a la idea de que la teoría de la arquitectura progresa linealmente. Kruft
sostiene que las teorías no siguen un desarrollo evolutivo, sino que surgen como respuestas específicas a contextos
determinados, muchas veces reciclando ideas previas. Esta perspectiva impide considerar la historia de la teoría
arquitectónica como un progreso acumulativo, y en cambio, la presenta como un campo en constante redefinición.

En su análisis metodológico, Kruft explica que la teoría arquitectónica no puede separarse de otras disciplinas como la
historia del arte, la filosofía, la tecnología constructiva e incluso la política. La obra concluye subrayando la importancia
de entender la teoría arquitectónica no solo desde sus textos, sino desde su impacto en la práctica arquitectónica y su
recepción en distintos periodos históricos.

Conceptos y Términos

5
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

●​ Teoría de la arquitectura: Conjunto de ideas que reflexionan sobre la arquitectura

desde diferentes ángulos (estéticos, funcionales, constructivos, filosóficos, etc.).
●​ Historiografía arquitectónica: Estudio de la evolución de la teoría de la arquitectura
en relación con su contexto histórico.
●​ Tradición vitruviana: Influencia del tratado de Vitruvio en la teoría arquitectónica
desde la Antigüedad hasta el Renacimiento.
●​ Historicismo: Corriente que usa la historia como fuente para justificar formas
arquitectónicas actuales.
●​ Dogmatismo arquitectónico: Rígida adhesión a principios teóricos sin adaptación a
nuevos contextos.
●​ Relación entre teoría y práctica: Dialéctica entre el pensamiento arquitectónico y su
materialización en la construcción.
●​ Influencia filosófica en la arquitectura: Impacto de corrientes filosóficas como el
racionalismo y el empirismo en la arquitectura.

Temáticas Principales

1.​ Relación entre teoría y práctica

○​ En el texto de Hanno-Walter Kruft, la relación entre teoría y práctica en
arquitectura es compleja y ambigua. Kruft explica que la teoría puede influir
en la práctica arquitectónica proporcionando fundamentos conceptuales,
justificaciones, normas o programas, pero también señala que no siempre
existe una relación causal directa. A veces, la teoría reflexiona sobre la
práctica a posteriori; otras veces, trata de anticipar o normarla. Además, la
práctica puede seguir caminos independientes de la teoría, movida por factores
emocionales, tecnológicos o sociales.
Un ejemplo que Kruft menciona claramente es el de Vitruvio: El estudio del
tratado de Vitruvio durante el Renacimiento influenció la arquitectura
europea, pero no de forma directa o automática. Por ejemplo, cuando
Vitruvio hablaba de las cariátides, los arquitectos del siglo XVI (como Jean
Goujon) crearon reinterpretaciones basadas en su lectura, aunque el
verdadero pórtico de las cariátides del Erecteion era aún desconocido​.
Esto muestra cómo un texto teórico pudo inspirar una realización práctica,
incluso basada en una comprensión incompleta o interpretada.
2.​ Influencia de la filosofía en la arquitectura
○​ La filosofía influye en la arquitectura de forma profunda, aunque no siempre
explícita. La teoría de la arquitectura, tal como se desarrolla históricamente,
está íntimamente relacionada con la teoría del arte, que a su vez forma parte de
la estética filosófica. Esto quiere decir que muchas de las categorías
fundamentales que estructuran la arquitectura, como la belleza, la proporción o
la armonía, tienen su origen en reflexiones filosóficas sobre el arte y la
percepción.

6
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Además, los problemas filosóficos acerca del conocimiento, la percepción de

la realidad o la función del arte en la sociedad condicionaron el modo en que
se concibió la arquitectura en distintos momentos históricos. La arquitectura
no solo responde a necesidades prácticas, sino también a ideas sobre el mundo
y el ser humano. A veces, los teóricos de la arquitectura absorben ideas
filosóficas sin mencionarlas de forma directa, porque forman parte del espíritu
intelectual de su época.
Un ejemplo claro es el Renacimiento, donde las ideas humanistas llevaron a
revalorizar la razón, la proporción y la imitación de la naturaleza. Estas ideas
filosóficas no se quedaron en el plano teórico: impactaron directamente en
cómo se diseñan los edificios, buscando un orden racional y una belleza ideal
basada en principios matemáticos.
3.​ La tradición vitruviana y su reinterpretación
○​ La tradición vitruviana, según el análisis de Hanno-Walter Kruft, establece
principalmente que la arquitectura debe fundamentarse en tres principios
esenciales: firmitas (solidez), utilitas (función) y venustas (belleza). Vitruvio
defendía que un arquitecto debía dominar no solo el arte de construir, sino
también disciplinas como la historia, la música, la geometría, la astronomía y
la filosofía, porque la arquitectura era vista como una ciencia integrada al
conocimiento general del mundo​.
La reinterpretación de la tradición vitruviana ocurre sobre todo a partir del
Renacimiento. Allí los humanistas redescubren el texto de Vitruvio y lo
convierten en una guía para desarrollar un nuevo tipo de arquitectura: más
ordenada, basada en proporciones matemáticas, en cánones clásicos y en la
imitación de la naturaleza idealizada. Sin embargo, muchas veces reinterpretan
los conceptos vitruvianos a partir de su propio contexto cultural e intelectual.​
Por ejemplo, aunque Vitruvio hablaba de la importancia de las proporciones,
los arquitectos renacentistas como Alberti y Palladio desarrollaron sistemas
proporcionales mucho más rígidos y matemáticos que los del propio Vitruvio,
porque los adaptaron a su visión humanista de la perfección.
Es decir, la tradición vitruviana establece principios básicos que se respetan
como autoridad, pero su interpretación varía según la época, ajustándose a
nuevas necesidades estéticas, tecnológicas o culturales.
4.​ El rol de la teoría en la justificación de estilos arquitectónicos
○​ En el texto de Hanno-Walter Kruft, se muestra que la teoría de la
arquitectura tuvo un rol clave en la justificación de los estilos
arquitectónicos a lo largo de la historia. La teoría no solo explicaba cómo
debía ser la arquitectura, sino que también legitimaba determinados estilos
frente a otros, dándoles un fundamento racional, estético o incluso moral. A
través de tratados y escritos, se defendían ciertos modos de construir como los
más apropiados para expresar los valores de una época, una sociedad o una
ideología​.
Un ejemplo claro es el del clasicismo francés en el siglo XVII. Durante este
período, la fundación de la Academia de Arquitectura en Francia bajo

7
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Colbert impulsó una teoría que defendía el clasicismo dogmático como el

estilo arquitectónico ideal. La teoría justificaba el clasicismo como el modelo
perfecto porque se basaba en la razón, en principios universales de belleza,
simetría y proporción. De esta manera, no era simplemente una moda: era un
estilo que la teoría presentaba como el más elevado y el más digno de
representar al Estado absoluto francés.
Así, la teoría no solo describe la arquitectura, sino que le daba una autoridad
intelectual y política a un estilo determinado. El estilo se volvía, gracias a la
teoría, una especie de "verdad arquitectónica" aceptada y promovida.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es el objetivo principal de la obra de Kruft?

○​ El objetivo principal es presentar una historia crítica de la teoría
arquitectónica, analizando su evolución y sus interacciones con la práctica
arquitectónica y el pensamiento filosófico. Kruft enfatiza que la teoría
arquitectónica no debe verse como un cuerpo de conocimiento fijo, sino como
un campo en constante transformación.
2.​ ¿Por qué Kruft critica la idea de un progreso lineal en la teoría de la
arquitectura?
○​ Porque la teoría arquitectónica no sigue un desarrollo acumulativo sino que
responde a contextos históricos específicos, a menudo reutilizando y
reformulando ideas previas en lugar de avanzar de manera constante hacia
una mejor comprensión.
3.​ ¿Cómo influyó Vitruvio en la teoría arquitectónica posterior?
○​ Sus principios arquitectónicos fueron reinterpretados en el Renacimiento y
en la modernidad, sirviendo de base para la formulación de nuevas
corrientes teóricas sobre proporción, funcionalidad y materialidad.

Guia de lectura: “Los Diez Libros de Arquitectura” - Vitruvio

Resumen
El tratado De Architectura, escrito por Marco Vitruvio Polión en el siglo I a.C., es la única obra de la Antigüedad sobre
teoría arquitectónica que ha llegado hasta nosotros. Dedicado al emperador César Augusto, este libro establece los
principios fundamentales de la arquitectura y su relación con otras disciplinas como la geometría, la astronomía, la música
y la ingeniería. Vitruvio presenta la arquitectura como una disciplina multidisciplinaria, argumentando que un arquitecto
debe ser versado en diversas ciencias para poder diseñar estructuras funcionales, duraderas y armoniosas.
El tratado se divide en diez libros, cada uno abordando aspectos específicos de la arquitectura y la construcción:

Libro I: Principios de la Arquitectura

Vitruvio define los tres principios fundamentales de la arquitectura: firmitas (solidez), utilitas (utilidad) y venustas
(belleza). Explica que un arquitecto debe conocer disciplinas como geometría, matemáticas, óptica, música, medicina,

8
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

jurisprudencia1 y astronomía. También describe la importancia de la orientación de los edificios y los factores climáticos
en el diseño arquitectónico.

Libro II: Materiales de Construcción

Analiza los materiales de construcción utilizados en la Antigüedad, como la madera, ladrillo, piedra, cal, arena y
cemento. Explica su procedencia, características y aplicaciones en la edificación, así como los métodos para elegir los
mejores materiales según el clima y la ubicación geográfica.

Libro III: Proporciones en la Arquitectura y los Templos Dóricos

Explica la relación entre la arquitectura y la proporción humana, haciendo referencia al hombre de Vitruvio, concepto que
más tarde influenciará a Leonardo da Vinci. Describe los templos dóricos, sus proporciones y elementos característicos.

Libro IV: Órdenes Arquitectónicos

Vitruvio expone los tres órdenes clásicos de la arquitectura griega: dórico, jónico y corintio, y detalla sus características,
aplicaciones y simbolismo. También introduce las variaciones romanas de estos estilos.

Libro V: Edifícios Públicos

Se centra en la planificación de edificios públicos como foros, basílicas, teatros, pórticos, baños y gimnasios. Explica las
reglas de acústica en los teatros y la disposición de los espacios para garantizar la visibilidad y la resonancia del sonido.

Libro VI: Arquitectura Doméstica

Describe la disposición de las viviendas romanas, diferenciando entre zonas urbanas y rurales. Explica cómo la arquitectura
doméstica debe responder a las condiciones climáticas y a la clase social de los propietarios.

Libro VII: Decoración y Acabados

Detalla los enlucidos, pinturas murales, mosaicos y revestimientos utilizados en la arquitectura romana. También describe
la preparación y aplicación de colores naturales y artificiales.

Libro VIII: Hidráulica y Abastecimiento de Agua

Explica los principios de la hidráulica, los diferentes tipos de aguas y los métodos para su captación, conducción y
distribución en ciudades romanas a través de acueductos y cisternas.

Libro IX: Astronomía y Relojes Solares

Relaciona la arquitectura con la astronomía y la astrología, explicando cómo el movimiento del Sol y los astros influye en
la orientación de los edificios. Describe el diseño de relojes solares y de agua.

Libro X: Máquinas e Ingeniería

Describe las máquinas de construcción, elevación de agua y guerra, como las poleas, tornillos de Arquímedes2,
catapultas y ballestas.

Conceptos y Términos

●​ Firmitas: Principio de solidez en la arquitectura.

●​ Utilitas: Principio de funcionalidad en el diseño arquitectónico.
●​ Venustas: Principio de belleza y armonía en los edificios.
●​ Órdenes arquitectónicas: Dórico, Jónico y Corintio.
●​ Proporción: Relación matemática entre las partes de una estructura y el cuerpo
humano.
●​ Hombre de Vitruvio: Relación entre la arquitectura y la antropometría.
●​ Acueductos: Sistemas de transporte de agua en Roma.
●​ Máquinas de guerra: Catapultas, ballestas y torres de asedio.

1
Ciencia del derecho.
2
Máquina hidráulica que se utiliza para elevar líquidos, especialmente agua, de un nivel a otro

9
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Temáticas Principales

1.​ Relación entre Arquitectura y Naturaleza: La importancia del clima, orientación y

materiales naturales en la construcción.
2.​ Influencia de la Geometría y la Proporción: El uso de proporciones matemáticas
para lograr edificios armoniosos.
3.​ Funcionalidad en la Arquitectura: Los edificios deben responder a necesidades
sociales, políticas y económicas.
4.​ Uso de Tecnología e Ingeniería: Innovaciones romanas en abastecimiento de agua y
construcción de grandes estructuras.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuáles son los tres principios fundamentales de la arquitectura según Vitruvio?
-​ Vitruvio establece que toda obra arquitectónica debe basarse en firmitas
(solidez), utilitas (funcionalidad) y venustas (belleza). La solidez garantiza
la estabilidad de la construcción, la funcionalidad responde a las necesidades
de quienes la usan, y la belleza proporciona armonía visual y estética.
2.​ ¿Por qué es importante la proporción en la arquitectura vitruviana?
-​ Vitruvio argumenta que la arquitectura debe basarse en principios matemáticos
y en la proporción del cuerpo humano. Explica que los edificios bien
diseñados siguen un esquema de simetría y armonía, lo que influenció a
arquitectos renacentistas como Leonardo da Vinci.
3.​ ¿Qué materiales de construcción recomienda Vitruvio y por qué?
-​ Vitruvio describe la importancia de la piedra, madera, ladrillo, cal y
cemento, explicando que su elección debe basarse en el clima y la resistencia
de los materiales a largo plazo.
4.​ ¿Cómo influyó Vitruvio en la arquitectura renacentista?
-​ Su obra fue redescubierta en el Renacimiento y utilizada como base para los
tratados de Alberti, Palladio y Serlio, quienes adoptaron sus principios para
la arquitectura clásica.
5.​ ¿Qué papel juega la astronomía en la arquitectura según Vitruvio?
-​ Vitruvio explica cómo la orientación solar y los astros influyen en el diseño
de los edificios, asegurando iluminación y confort térmico adecuados.

Guia de lectura: “Arquitectura” - Adolf Loos

Resumen

10
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

El texto de Adolf Loos plantea una crítica radical a la arquitectura de su tiempo, argumentando que la verdadera arquitectura
debe alejarse del ornamento y la exhibición artística para centrarse en la función y la cultura material. A lo largo de sus
escritos, Loos defiende la simplicidad y el uso honesto de los materiales, rechazando la sobrecarga decorativa que
caracterizaba el historicismo del siglo XIX y el modernismo ornamental.

Uno de los aspectos centrales de su argumentación es la oposición entre la arquitectura tradicional, concebida de forma
instintiva por los campesinos y constructores artesanos, y la arquitectura de los arquitectos modernos, a quienes acusa de
haber perdido el contacto con las necesidades reales de la gente. Para Loos, la arquitectura auténtica surge de la
funcionalidad, del uso adecuado de los materiales y de la continuidad con las tradiciones constructivas.

El autor también critica la separación entre la arquitectura y la construcción, argumentando que el arquitecto moderno se
ha convertido en un mero dibujante que diseña en un tablero de dibujo, alejado de la realidad material del edificio. Este
proceso ha llevado a una producción arquitectónica que no responde a las necesidades prácticas y que se enfoca únicamente
en la apariencia visual.

Además, Loos establece una distinción entre la arquitectura y el arte, señalando que, a diferencia del arte, la arquitectura
tiene una función específica y debe responder a necesidades concretas. Solo los monumentos funerarios y
conmemorativos pueden considerarse obras de arte, ya que no tienen una función práctica inmediata.

Otro punto fundamental es la crítica a la falta de cultura en la arquitectura moderna. Loos sostiene que los habitantes de la
ciudad han perdido la cultura material que antes permitía a los constructores diseñar edificios adecuados a su tiempo y
lugar. En contraste, el campesino, que sigue construyendo como lo hicieron sus antepasados, mantiene una relación más
auténtica con la arquitectura.

Finalmente, Loos expone cómo la influencia del mercado editorial y las revistas de arquitectura ha contribuido a la
degeneración de la disciplina, ya que los arquitectos han priorizado la estética de los dibujos sobre la calidad real de los
edificios construidos. Para él, la verdadera arquitectura no debe buscar llamar la atención, sino integrarse discretamente en
su contexto.

Conceptos y Términos

●​ Ornamento: Elemento decorativo innecesario que Loos considera un signo de retraso

cultural.
●​ Cultura material: Conocimiento práctico sobre los materiales y la construcción, que
los arquitectos han perdido.
●​ Construcción tradicional: Arquitectura espontánea creada por los campesinos, en
contraste con la arquitectura diseñada por los arquitectos.
●​ Dibujante grácil: Crítica a los arquitectos que diseñan en papel sin entender la
construcción real.
●​ Arte vs. Arquitectura: Loos distingue entre la arquitectura funcional y el arte,
afirmando que la primera no debe aspirar a ser una obra artística.
●​ Monumentos funerarios y conmemorativos: Únicas estructuras arquitectónicas que
pueden considerarse arte, según Loos.
●​ Publicaciones arquitectónicas: Instrumento que ha distorsionado la arquitectura,
promoviendo tendencias superficiales.

Temáticas Principales

11
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

1.​ Crítica al ornamento y la decoración excesiva

○​ Loos argumenta que el ornamento es un signo de retraso y que las sociedades
avanzadas tienden a la simplificación formal.
○​ Relaciona la ausencia de ornamento con el desarrollo de la cultura y el
progreso de la arquitectura.
2.​ Defensa de la arquitectura funcional y sin pretensiones artísticas
○​ Rechaza la idea de que la arquitectura deba ser una forma de arte, ya que su
propósito es proporcionar refugio y comodidad.
○​ Solo los monumentos conmemorativos pueden aspirar a la categoría de arte,
ya que no tienen un uso práctico inmediato.
3.​ Oposición entre la arquitectura tradicional y la arquitectura académica
○​ Afirma que los campesinos y los artesanos construyen de manera más
auténtica porque siguen la tradición sin pretensiones artísticas.
○​ En cambio, los arquitectos modernos han perdido el contacto con la realidad al
diseñar en sus tableros de dibujo sin entender los materiales y la construcción.
4.​ Crítica a la influencia de las revistas de arquitectura y el mercado editorial
○​ Sostiene que la arquitectura ha sido corrompida por las publicaciones
especializadas, que fomentan tendencias superficiales en lugar de una
construcción sólida y duradera.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Por qué Loos critica el uso del ornamento en la arquitectura?

-​ Loos considera que el ornamento es un vestigio del pasado y un signo de
retracción cultural. Sostiene que las sociedades más avanzadas eliminan
progresivamente la decoración innecesaria en favor de la simplicidad y
funcionalidad. Para él, el ornamento solo sirve para satisfacer un gusto
pasajero y obliga a los artesanos a realizar trabajos inútiles.
2.​ ¿Cuál es la diferencia entre la arquitectura y el arte según Loos?
-​ Loos distingue la arquitectura del arte porque la primera debe responder a
necesidades funcionales, mientras que el arte no tiene restricciones prácticas.
Sostiene que sólo los monumentos funerarios y conmemorativos pueden
considerarse arte, ya que no cumplen una función específica.
3.​ ¿Cómo describe Loos la arquitectura tradicional de los campesinos?
-​ Para Loos, los campesinos construyen de manera instintiva y natural, sin
necesidad de arquitectos o reglas académicas. Siguen la tradición de sus
antepasados y utilizan los materiales locales de forma eficiente. Su
arquitectura es auténtica porque responde a necesidades reales y no busca
llamar la atención.
4.​ ¿Por qué Loos critica a los arquitectos modernos?
-​ Los acusa de haberse convertido en dibujantes que diseñan en papel sin
entender la construcción real. Afirma que la arquitectura moderna ha sido

12
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

corrompida por las publicaciones y revistas, que han promovido estilos

superficiales en lugar de una arquitectura funcional.
5.​ ¿Cómo afecta la cultura material a la calidad de la arquitectura?
-​ Loos sostiene que la pérdida de la cultura material ha llevado a una
arquitectura desconectada de la realidad. En el pasado, los constructores
conocían bien los materiales y los métodos de construcción. En cambio, los
arquitectos modernos han perdido este conocimiento, lo que ha generado
edificios poco funcionales y diseñados sólo para verse bien en papel.
6.​ ¿Cuál es la relación entre la vestimenta y la arquitectura según Loos?
-​ Loos compara la evolución de la vestimenta con la arquitectura,
argumentando que ambas deben responder a su época sin recurrir a adornos
innecesarios. Así como la moda ha evolucionado hacia la simplicidad, la
arquitectura debería hacer lo mismo, abandonando el ornamento superfluo.

Guia de lectura: “La poética del espacio” - Gaston Bachelard.

Resumen
Introduccion
Gaston Bachelard introduce su enfoque filosófico sobre la imaginación poética, distinguiéndose de la memoria y la
percepción utilitaria del espacio. Para él, la imaginación es una fuerza activa que no solo reproduce imágenes del pasado,
sino que las transforma y las proyecta hacia el futuro. En su estudio, pretende demostrar que el espacio vivido no es
simplemente un contenedor neutro, sino una construcción subjetiva enriquecida por la experiencia poética. Bachelard
llama topofilia a esta relación emocional con los espacios, centrándose en aquellos que generan una sensación de protección
e intimidad.

El autor se aleja de una visión meramente geométrica del espacio y argumenta que la fenomenología debe captar la
experiencia subjetiva de los espacios habitados. Mediante el análisis de la casa, explora la manera en que los espacios
influyen en el ser humano, estructurando sus recuerdos y su identidad.

Capítulo 2: Casa y universo

En este capítulo, Bachelard expande su estudio sobre la casa, vinculandola con el universo. Describe la casa como un
microcosmos que encapsula la totalidad del ser humano. Para el autor, los espacios habitados no solo reflejan la
identidad del individuo, sino que también funcionan como una metáfora de su relación con el mundo exterior.

A través del análisis de textos poéticos y literarios, Bachelard ilustra cómo la casa puede volverse un refugio contra las
inclemencias del mundo. Un ejemplo es la descripción de Baudelaire sobre una cabaña rodeada de nieve, donde el
encierro y el invierno aumentan la sensación de protección e intimidad. La casa también es presentada como un lugar de
memoria, donde los recuerdos quedan alojados y forman parte de la estructura psicológica del habitante.

En este contexto, la oposición entre interior y exterior no es meramente física, sino también psicológica. La casa es un
centro de significado que organiza la experiencia de la persona y le da una base para interpretar el mundo.

Conceptos y Términos clave

13
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

●​ Imaginación poética: Capacidad de crear imágenes que no solo reflejan la realidad,

sino que la transforman y la enriquecen.
●​ Topofilia: Afecto y apego a ciertos espacios, en especial aquellos que brindan
protección y seguridad.
●​ Fenomenología del espacio: Estudio de la manera en que las personas experimentan
subjetivamente los lugares que habitan.
●​ Casa como microcosmos: Idea de que la casa representa una versión reducida del
universo, donde el individuo proyecta su identidad.
●​ Dialéctica interior-exterior: Relación entre el espacio privado y el mundo exterior,
que define la experiencia de habitación.

Temáticas Principales

1.​ El espacio como experiencia subjetiva: Bachelard sostiene que el espacio no es solo
una estructura física, sino una construcción mental cargada de significados personales.
Esto se evidencia en su análisis de la casa y su capacidad de contener recuerdos y
emociones.
2.​ La protección de la casa: A lo largo del texto, la casa es representada como un
refugio seguro contra las amenazas del exterior. Este tema se refuerza con ejemplos
literarios que muestran la casa como un espacio de calma y meditación.
3.​ La relación entre la poesía y la imaginación: Bachelard enfatiza que la poesía no es
solo un arte verbal, sino una forma de reconfigurar la realidad mediante la
imaginación.
4.​ La oposición entre interior y exterior: Se explora la tensión entre el hogar cómodo
y el mundo exterior hostil, una dialéctica clave en la percepción del espacio.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es el objetivo principal de Bachelard en La poética del espacio?

-​ El objetivo de Bachelard es analizar la relación entre el espacio y la
imaginación poética, mostrando cómo los lugares habitados influyen en la
identidad y los recuerdos de las personas. Se aleja de una visión geométrica
del espacio para centrarse en su carga emocional y simbólica.
2.​ ¿Qué significa la expresión "topofilia" en el texto?
-​ Topofilia es el vínculo afectivo entre una persona y un lugar, en especial
aquellos espacios que brindan sensación de seguridad y bienestar. Para
Bachelard, la casa es el principal objeto de topofilia, ya que representa el
refugio primordial del ser humano.
3.​ ¿Cómo define Bachelard la función de la imaginación poética?

14
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

-​ Bachelard define la imaginación poética como la capacidad de crear imágenes

nuevas que trascienden la memoria y la percepción utilitaria. Para él, la poesía
y la imaginación tienen un papel activo en la configuración del mundo
subjetivo.
4.​ ¿Por qué Bachelard considera que la casa es un microcosmos?
-​ Bachelard considera que la casa es un microcosmos porque encapsula en su
interior una versión reducida del universo, en la cual el individuo proyecta su
identidad, sus emociones y su relación con el mundo exterior. La casa no solo
es un refugio físico, sino que también organiza la experiencia del ser humano a
nivel psicológico y afectivo. En su interior, los recuerdos se estructuran en
distintos espacios, desde los rincones hasta los niveles superiores e inferiores
de la vivienda, funcionando como una memoria viva que guarda la historia
personal de cada habitante. Además, la casa establece un diálogo constante
entre lo íntimo y lo cósmico, ya que permite al sujeto sentirse protegido
mientras al mismo tiempo lo vincula con el exterior a través de ventanas,
puertas y la disposición misma del espacio habitado. Este carácter integrador
convierte a la casa en una metáfora del ser, un escenario donde se cruzan lo
personal y lo universal.
5.​ ¿Cuál es el papel de la poesía en la construcción del espacio?
-​ La poesía transforma el espacio en una experiencia subjetiva y emocional. A
través del lenguaje poético, los espacios adquieren significados nuevos y se
convierten en símbolos de protección, memoria y ensueño.

Guia de lectura: “Introducción a Estudios sobre cultura

tectónica” - Kenneth Frampton
Resumen
La introducción de Estudios sobre cultura tectónica de Kenneth Frampton presenta un análisis de la arquitectura desde una
perspectiva histórica y filosófica, enfatizando la importancia de la tectónica como un arte expresivo y no meramente técnico.
Frampton se distancia de interpretaciones que ven la arquitectura sólo como un lenguaje visual y propone una revalorización
del proceso constructivo.

Para ello, recorre distintos momentos clave en la historia de la arquitectura, destacando cómo el concepto de espacio
arquitectónico ha evolucionado desde Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc3 hasta August Schmarsow4, quien introduce la idea
de la arquitectura como una expresión del Raumgefühl o "sentimiento del espacio". Schmarsow vincula el desarrollo
arquitectónico con la percepción del espacio-tiempo, lo que más tarde influirá en teóricos como Sigfried Giedion.

El texto también resalta el papel de la estereotomía y la tectónica, conceptos desarrollados por Gottfried Semper, quien
distingue entre la construcción masiva y la liviana. Esta distinción se refleja en la oposición entre la "mampostería portante"
y los "sistemas de ensamblaje ligero".

3
Famoso por sus "restauraciones" interpretativas de edificios medievales.
4
Historiador del arte alemán considerado uno de los fundadores de la historia del arte como disciplina académica moderna y,
especialmente, un pionero en el estudio del espacio en la arquitectura. Y fue de los primeros en afirmar que el espacio es el
verdadero contenido de la arquitectura. Aporta concepto de Perspectiva fenomenológica y corporal: Insistió en que la
experiencia arquitectónica se da a través del cuerpo en movimiento; es decir, se vive de forma dinámica, no solo visual o
estética.

15
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Además, Frampton reivindica la relación entre la arquitectura y su contexto a través de la idea de topos, typos y tectónica.
La arquitectura no debe reducirse a un discurso estilístico, sino que debe mantener un equilibrio entre forma, materialidad y
significado.

Otro aspecto relevante es la influencia de la etnografía y la relación entre arquitectura y cultura. Se mencionan estudios de
Pierre Bourdieu sobre la casa bereber y su organización simbólica, así como la tradición japonesa del shintai, que enfatiza la
interacción del cuerpo con el espacio construido.

Frampton concluye señalando que la arquitectura debe ser entendida desde una perspectiva material y física, reivindicando
su condición táctil y tectónica frente a la superficialidad visual de ciertas corrientes contemporáneas.

Conceptos y Términos clave

●​ Tectónica: “...una poética de la construcción [...] en la que la dimensión artística no

es figurativa ni abstracta, sino que se relaciona con la expresividad del modo
constructivo y estructural del edificio. [...] La tectónica adquiere el carácter de
verdadero arte en la medida en que equivale a una poética de la construcción”​.
Frampton enfatiza que esta poética no se refiere simplemente a mostrar la técnica
constructiva, sino a su potencial expresivo: cómo la forma construida puede
transmitir sentido a través de su materialidad, ensamblaje y presencia física.
●​ Estereotomía: Construcción basada en el apilamiento de elementos pesados, como
piedra y ladrillo.
●​ Raumgefühl: "Sentimiento del espacio", concepto de Schmarsow que define la
percepción espacial como clave en la arquitectura.
●​ Topos: El lugar
●​ Typos: El tipo
●​ Tectónica: El modo de construcción
●​ Shintai: Concepto japonés que relaciona el cuerpo con el espacio, enfatizando la
experiencia sensorial de la arquitectura.
●​ Etnografía arquitectónica: Relación entre las tradiciones culturales y las técnicas
constructivas.

Temáticas Principales

1.​ Historia de la percepción espacial: Se explora la evolución del concepto de espacio

arquitectónico desde el siglo XIX hasta las teorías modernas.
2.​ Materialidad y expresión tectónica: Frampton rescata la importancia de la
construcción como acto poético y no sólo funcional.
3.​ Relación entre arquitectura y cultura: La relación entre arquitectura y cultura se
refleja en cómo los edificios expresan la forma de vida, los valores y la historia de una
sociedad. Frampton, por ejemplo, sostiene que la arquitectura no puede desligarse del
contexto cultural, porque construir es también una forma de pensar y de habitar el
mundo.

16
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

4.​ Crítica a la estetización superficial: Frampton advierte sobre el peligro de reducir la

arquitectura a una cuestión estilística sin consideración tectónica.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es el objetivo de Frampton en esta introducción?

-​ Frampton busca reivindicar el papel de la tectónica en la arquitectura,
alejándose de las tendencias que privilegian lo visual sobre la materialidad. Su
enfoque subraya la importancia del proceso constructivo y la expresividad de
los materiales, relacionándolo con teorías filosóficas e históricas.
2.​ ¿Cómo evoluciona el concepto de espacio en la historia de la arquitectura?
-​ Desde Viollet-le-Duc hasta Schmarsow, el espacio arquitectónico pasa de ser
entendido como un contenedor físico a un fenómeno perceptivo. Schmarsow
introduce la idea de Raumgefühl, destacando que la arquitectura se define por
la forma en que el ser humano experimenta el espacio.
3.​ ¿Qué diferencias plantea Semper entre tectónica y estereotomía?
-​ Semper distingue entre la tectónica como un sistema de ensamblaje liviano y
la estereotomía como una construcción basada en la acumulación de masa.
Esta distinción se traduce en diferentes aproximaciones constructivas y en la
relación entre materialidad y estructura.
4.​ ¿Cuál es el rol de la etnografía en la arquitectura según Frampton?
-​ Frampton se apoya en estudios etnográficos para demostrar que la arquitectura
está profundamente enraizada en la cultura y la tradición. Ejemplos como la
casa bereber analizada por Bourdieu o la arquitectura japonesa del shintai
muestran cómo la construcción responde a valores simbólicos y prácticas
comunitarias.
5.​ ¿Qué crítica hace Frampton a las tendencias contemporáneas?
-​ Critica la reducción de la arquitectura a una mera cuestión estilística,
desconectada de su contexto y materialidad. Considera que muchas corrientes
actuales han perdido el vínculo con la construcción tectónica, favoreciendo
una estetización superficial basada en la imagen.

Guia de lectura: “Los principios de las formas de construcción

helénica y germánica” - Carl Gottlieb Wilhelm Bötticher
Resumen
Carl Gottlieb Wilhelm Bötticher presenta un análisis profundo de los principios estructurales y formales de la arquitectura
helénica y germánica (entendida esta última como el estilo gótico). Su discurso, pronunciado en honor a Karl Friedrich
Schinkel, no sólo examina la evolución de ambos estilos, sino que también reflexiona sobre la necesidad de una síntesis que
dé lugar a una nueva arquitectura.

17
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

El texto establece una oposición entre el sistema arquitectónico helénico, basado en la fuerza relativa (flexión de los
materiales), y el sistema arqueado germánico, que utiliza la fuerza reactiva (compresión en arcos y bóvedas). Esta
diferencia estructural genera dos lenguajes formales distintos: el orden y claridad geométrica del clasicismo frente a la
verticalidad y dinamismo gótico.

Bötticher critica los intentos de eclecticismo superficial que simplemente revisten una estructura con formas estilísticas
ajenas, pues considera que un estilo arquitectónico auténtico surge de un principio estructural innovador derivado del
material. Predice que el futuro de la arquitectura dependerá del uso de un nuevo material que permita superar las
limitaciones de piedra y madera: el hierro.

A lo largo del ensayo, el autor defiende la importancia de la tradición, pero no como una mera reproducción formal, sino
como un conocimiento profundo de los principios estructurales y simbólicos que fundamentan cada estilo. Solo desde esta
comprensión es posible desarrollar una arquitectura moderna auténtica.

Conceptos y Términos clave

●​ Tectónica: Expresión de los principios estructurales en la forma arquitectónica.

●​ Arquitectura helénica: Sistema basado en el arquitrabe y columnas, dependiente de
la resistencia relativa de la piedra. (partenon de agripa)
●​ Arquitectura germánica: Sistema basado en el arco y la bóveda, explotando la
resistencia reactiva. (catedral de chartres)
●​ Fuerza relativa: Capacidad del material para resistir flexión, característica del
sistema arquitectónico.
●​ Fuerza reactiva: Capacidad de un material para soportar compresión, esencial en los
sistemas abovedados.
●​ Fuerza absoluta: Resistencia a la tensión, propiedad clave del hierro en la
arquitectura futura.
●​ Eclecticismo superficial: Mezcla arbitraria de formas arquitectónicas sin comprender
sus principios estructurales.
●​ Hierro como material del futuro: Posibilita la aparición de un nuevo sistema
constructivo y un nuevo lenguaje arquitectónico.

Temáticas Principales

1.​ Contraposición entre los sistemas helénico y germánico: Bötticher establece una
contraposición clara y profunda entre el sistema helénico (clásico griego) y el
germánico (gótico). Esta contraposición no se limita al aspecto visual o formal, sino
que se fundamenta en principios estructurales y espirituales:​
El sistema helénico, basado en el arquitrabe (postes y dintel), expresa una
estructura estática que se apoya en la fuerza relativa del material (la flexión). Se
asocia a una claridad formal, proporciones armónicas y a una expresión simbólica de
orden racional y sensorial.​
El sistema germánico, basado en el arco y la bóveda, responde a la fuerza reactiva
(compresión) y se caracteriza por una tendencia a crear espacios amplios y

18
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

estructuras más libres y expresivas, que se alejan del mundo sensible y buscan lo
espiritual.
Bötticher crítica tanto a quienes descartan uno u otro estilo como a quienes intentan
mezclarlos de forma superficial, creando híbridos carentes de sentido. Afirma que
ambos estilos son complementarios y representan etapas necesarias en la evolución
del arte arquitectónico. No deben negarse mutuamente, sino integrarse hacia un tercer
estilo superior, resultado de una síntesis y superación.
2.​ Crítica al eclecticismo: Argumenta que la simple imitación de formas no genera
arquitectura significativa.
3.​ Necesidad de una evolución arquitectónica: Bötticher sostiene que hay una
necesidad de evolución arquitectónica porque cada estilo verdadero surge de un
principio estructural nuevo, derivado del material disponible y sus propiedades.
Afirma que ya se han agotado las posibilidades de la piedra, tanto en el sistema
helénico —basado en la fuerza relativa de la flexión— como en el germánico
—basado en la fuerza reactiva de la compresión—, y por lo tanto es inevitable el
surgimiento de un nuevo estilo fundado en un material distinto: el hierro. Este
material, que introduce la fuerza absoluta (tensión), permitirá cubrir espacios más
amplios con menor peso, prescindiendo de estructuras masivas como los
contrafuertes. La evolución arquitectónica, entonces, no se basa en la imitación ni en
combinaciones superficiales de estilos antiguos, sino en una comprensión profunda de
sus principios estructurales y simbólicos para poder superarlos. Implica abandonar el
eclecticismo formal y generar una nueva síntesis donde la estructura y la forma se
desarrollen en conjunto, dando lugar a una arquitectura genuina que responda tanto a
las necesidades del presente como a la continuidad de la tradición histórica.
4.​ Importancia de la tradición: No como una copia del pasado, sino como un estudio
de sus principios fundamentales.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es la principal diferencia entre la arquitectura helénica y la germánica?

-​ La arquitectura helénica se basa en un sistema arquitrabado, donde la
estructura descansa en columnas que soportan un dintel horizontal. Su
principio constructivo es la fuerza relativa, es decir, la resistencia a la flexión
de los materiales. En cambio, la arquitectura germánica, identificada con el
estilo gótico, emplea un sistema arqueado y abovedado que redistribuye las
cargas mediante la fuerza reactiva, es decir, la compresión en los arcos y
bóvedas.
2.​ ¿Por qué Bötticher rechaza el eclecticismo?
-​ Porque considera que mezclar elementos de diferentes estilos sin comprender
sus principios estructurales genera arquitecturas inconsistentes y sin vida. Para
él, un estilo arquitectónico no es una cuestión meramente decorativa, sino la

19
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

expresión de una estructura coherente con el material y las fuerzas que actúan
sobre él.
3.​ ¿Cuál es el papel de la tradición en la evolución de la arquitectura?
-​ La tradición no debe ser vista como una serie de formas a imitar, sino como un
conocimiento profundo de los principios estructurales y simbólicos que
guiaron la arquitectura del pasado. Comprender estos principios permite
proyectar una arquitectura moderna auténtica, en lugar de recurrir a copias sin
sentido.
4.​ ¿Cuál es el nuevo material que según Bötticher permitirá el desarrollo de una
arquitectura futura?
-​ El hierro, debido a su resistencia a la fuerza absoluta (tensión). Este material
permitirá superar las limitaciones estructurales de la piedra y la madera,
posibilitando una arquitectura con vanos más amplios y menos carga
estructural, lo que abrirá la puerta a un nuevo lenguaje arquitectónico.
5.​ ¿Cuál es la relación entre estructura y expresión artística según Bötticher?
-​ Para Bötticher, la arquitectura es la manifestación visible de principios
estructurales. Las formas arquitectónicas no deben ser arbitrarias, sino que
deben hacer perceptibles las fuerzas que actúan en la estructura. En este
sentido, la tectónica es la clave para una arquitectura expresiva y significativa.

Guia de lectura: Organismos y mecanismos - Fernández-Galiano

Resumen
El texto "Organismos y mecanismos" de Fernández-Galiano se centra en la relación entre los conceptos de organismo y
mecanismo en el ámbito de la arquitectura, explorando su evolución histórica y conceptual. El autor plantea una visión en la
que la arquitectura ha oscilado entre ambas nociones, dependiendo de la época y los avances tecnológicos. Se analizan
diversas tradiciones filosóficas, científicas y arquitectónicas que han influido en esta dicotomía5, destacando la influencia del
pensamiento mecanicista en la modernidad y su contraposición con la idea de la arquitectura como un organismo vivo.

Fernández-Galiano examina cómo la arquitectura clásica, influenciada por modelos biológicos, concibió los edificios como
entes vivos con proporciones y jerarquías similares a las del cuerpo humano. Con la llegada del Renacimiento y la
Ilustración, la visión mecanicista comenzó a ganar terreno, impulsada por el desarrollo de la física y la ingeniería. El auge
de la Revolución Industrial profundizó esta tendencia, introduciendo la idea de la máquina como modelo arquitectónico.

En el siglo XX, el movimiento moderno consolidó la visión mecanicista con arquitectos como Le Corbusier, quien
promovía la casa como "máquina de habitar". No obstante, en la segunda mitad del siglo XX, el auge de la cibernética, la
biología y la ecología propició un retorno a enfoques más orgánicos, considerando la arquitectura como un sistema dinámico
en interacción con su entorno.

El texto concluye con una reflexión sobre la actualidad, en la que ambos enfoques coexisten y se entrelazan, sugiriendo que
la arquitectura del futuro no deberá elegir entre organismo y mecanismo, sino integrar ambas perspectivas de manera
complementaria.

5
Division en dos partes

20
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Conceptos y Términos clave

●​ Organismo: Enfoque que entiende la arquitectura como un sistema vivo,

interdependiente y en constante evolución.
●​ Mecanismo: Visión que concibe la arquitectura como una máquina eficiente, basada
en principios de ingeniería y funcionalidad.
●​ Cibernética: la cibernética se define como la ciencia de los sistemas de control y
comunicación en máquinas y seres vivos. Su aplicación a la arquitectura implica
concebir los edificios no sólo como estructuras físicas, sino como sistemas dinámicos
capaces de procesar información, autorregularse y responder al entorno mediante
mecanismos de retroalimentación. Es decir, en este marco, la cibernética introduce
una visión de la arquitectura como un ente activo e interactivo, donde los flujos de
energía, información y control son tan importantes como la forma y los materiales.
Esta perspectiva permite que la arquitectura contemporánea integre tecnologías
inteligentes y se acerque al comportamiento de un organismo sensible y adaptativo.
●​ Arquitectura moderna: Movimiento arquitectónico del siglo XX que enfatizó la
racionalidad, la industrialización y la funcionalidad.
●​ Le Corbusier: Arquitecto moderno que promovió la idea de la casa como "máquina
de habitar".
●​ Revolución Industrial: Período de transformación tecnológica que consolidó la
visión mecanicista en la arquitectura.

Temáticas Principales

1.​ La dicotomía entre organismo y mecanismo: El texto muestra cómo la

arquitectura ha oscilado entre estas dos visiones a lo largo de la historia. En el mundo
clásico, la arquitectura se asemejaba a un organismo, mientras que con la Revolución
Industrial se impuso la metáfora de la máquina. La modernidad consolidó el
mecanicismo, pero el siglo XX trajo consigo un resurgimiento del pensamiento
orgánico.
2.​ Influencia de la ciencia en la arquitectura: El desarrollo de la física, la biología
y la cibernética ha impactado en la concepción arquitectónica. La cibernética, en
particular, ha permitido una integración más sofisticada entre organismos y
mecanismos, introduciendo sistemas de control y automatización.
3.​ La coexistencia de ambas visiones en la actualidad: El autor no propone una
elección definitiva entre organismo y mecanismo, sino una integración equilibrada. La
arquitectura contemporánea incorpora elementos de ambas perspectivas, buscando
eficiencia sin perder la relación con el entorno y el usuario.

21
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es la diferencia fundamental entre el enfoque orgánico y el mecanicista en

la arquitectura?
-​ La diferencia fundamental entre el enfoque orgánico y el mecanicista en la
arquitectura, según Fernández-Galiano, radica en la manera en que se concibe
la relación entre forma y funcionamiento:
-​ Enfoque mecanicista: entiende los edificios como máquinas, privilegiando
una lógica funcionalista en la que las partes se ensamblan según criterios
técnicos y racionales. Este enfoque busca la eficacia, y tiende a separar la
forma del contenido vital, tratando la arquitectura como un objeto inerte que
se adapta al uso de forma eficiente pero externa a la vida misma.
-​ Enfoque orgánico: ve los edificios como organismos, donde la forma surge
de manera integrada con la función y el entorno, de forma similar a como los
seres vivos se adaptan al medio. En esta visión, hay una unidad vital entre
forma, función y contexto, y la arquitectura se presenta como un cuerpo con
coherencia interna, casi como si estuviera vivo.
-​ Así, la diferencia fundamental está en que el enfoque mecanicista concibe la
arquitectura como un artificio técnico, mientras que el orgánico la entiende
como una extensión vital del entorno y del ser humano.
2.​ ¿Cómo influyó la Revolución Industrial en la arquitectura?
-​ La Revolución Industrial introdujo materiales y procesos constructivos que
promovieron una visión mecanicista de la arquitectura. La producción en serie,
el acero y el hormigón permitieron la construcción de edificios más grandes y
funcionales, consolidando la idea de la arquitectura como una máquina en
lugar de un organismo vivo.
3.​ ¿Qué papel juega la cibernética en la arquitectura contemporánea?
-​ La cibernética ha permitido la integración de sistemas inteligentes en la
arquitectura, combinando el control automatizado con una visión más
dinámica de los edificios. Esto ha facilitado un equilibrio entre eficiencia y
adaptabilidad, superando la dicotomía entre organismo y mecanismo.
4.​ ¿Por qué el movimiento moderno promovió la metáfora de la máquina?
-​ El Movimiento Moderno promovió esta metáfora porque veía en la máquina el
símbolo por excelencia del progreso y la modernidad. Inspirado por los
avances de la revolución industrial, buscaba una arquitectura alineada con los
ideales de racionalidad, tecnología y eficiencia. Al considerar que la forma
debía seguir a la función, los arquitectos modernos rechazaron el ornamento y
defendieron una estética desnuda, derivada directamente del uso. Además, la
metáfora de la máquina justificaba la producción en serie y la estandarización,
aspectos clave en un contexto de reconstrucción y crecimiento urbano. Al
desplazar las viejas analogías biológicas o religiosas, esta metáfora técnica
ofrecía una visión secular y universal del edificio como artefacto al servicio
del hombre moderno.

22
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

5.​ ¿Cuál es la postura final de Fernández-Galiano sobre la relación entre

organismos y mecanismos?
-​ La postura final de Fernández-Galiano en Organismos y mecanismos propone
una superación de la oposición rígida entre organismos y mecanismos,
entendiendo que ambas metáforas —la del organismo y la de la máquina—
son complementarias y necesarias para comprender la arquitectura
contemporánea.
-​ Él plantea que, lejos de excluirse, los conceptos de organismo y mecanismo
pueden integrarse en una visión más compleja y rica del edificio como
sistema. Los avances de la cibernética y las ciencias de la información
permiten concebir a los edificios como mecanismos vivos, capaces de
autorregulación, adaptación y respuesta al entorno, sin perder su base técnica
ni su capacidad simbólica.
-​ Así, Fernández-Galiano aboga por una arquitectura que combina la precisión
del mecanismo con la coherencia vital del organismo, proponiendo una
síntesis en la que la arquitectura ya no se reduzca a una sola metáfora, sino que
se entienda como un fenómeno híbrido, complejo y abierto a múltiples niveles
de interpretación.

Guia de lectura: "El edificio de oficinas de gran altura desde una

perspectiva artística" - Louis H. Sullivan
Resumen
El artículo "El edificio de oficinas de gran altura desde una perspectiva artística" de Louis H. Sullivan, publicado en 1896,
aborda la evolución y los desafíos arquitectónicos que surgen con la construcción de edificios de oficinas en altura. Sullivan
presenta la necesidad de encontrar una expresión artística que armonice con la funcionalidad de estas estructuras, evitando
que se conviertan en meros bloques sin sensibilidad cultural o estética.

La necesidad de los edificios en altura responde a factores socioeconómicos y tecnológicos. La invención del ascensor,
los avances en la ingeniería estructural y el aumento del precio del suelo en los centros urbanos han incentivado la
construcción vertical. Sullivan describe una estructura funcional dividida en sótano, planta baja, segundo piso, pisos
intermedios y ático, donde cada nivel cumple una función específica.

En el aspecto estético, Sullivan plantea el dilema de cómo transformar un bloque monótono en una expresión artística y
sensible. Su respuesta es la aplicación del principio "la forma sigue a la función", es decir, el diseño arquitectónico debe
reflejar su estructura y propósito sin decoraciones innecesarias o imitaciones de estilos históricos. Finalmente, concluye que
la arquitectura debe evolucionar junto con la sociedad y la tecnología, logrando edificios eficientes y bellos.

Conceptos y Términos clave

●​ Edificio de oficinas de gran altura: Tipología arquitectónica moderna surgida como

respuesta a demandas sociales y avances técnicos. Se caracteriza por su verticalidad y
repetición funcional.

23
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

●​ Ascensor: Tecnología clave para hacer viable la circulación vertical eficiente en

edificios altos.
●​ Precio del suelo: Factor económico determinante en la tendencia a construir en altura
para maximizar el uso del terreno urbano.
●​ Estructura funcional: Organización interna del edificio basada en la lógica del uso:
sótano técnico, plantas comerciales, oficinas repetidas y ático técnico.
●​ Expresión artística: Capacidad del edificio para transmitir sensibilidad, emoción y
belleza, más allá de su funcionalidad.
●​ La forma sigue a la función: Principio central del texto que afirma que el diseño
formal debe derivarse directamente del uso y propósito de cada parte del edificio.
●​ Unidad arquitectónica: Idea de que el edificio debe concebirse como una totalidad
coherente, no como una suma de partes inconexas6.

Temáticas Principales

1.​ Condiciones que originan los edificios de oficinas en altura

○​ Sullivan explica cómo factores sociales, tecnológicos y económicos (como la
congestión urbana, el costo del suelo y el desarrollo del ascensor) han
generado una necesidad funcional de construir en vertical. Este análisis
establece el contexto material desde el cual emerge esta nueva tipología.

2.​ Organización funcional del edificio como punto de partida del diseño
El autor detalla la disposición típica de los edificios de oficinas: sótano técnico, planta
baja comercial, segundo piso semi-comercial, pisos repetitivos para oficinas y ático
técnico. Esta estructura interna es entendida como la base lógica sobre la cual se debe
construir la expresión formal del edificio.

3.​ Crítica al formalismo y a la sobreeducación arquitectónica

Sullivan denuncia la tendencia a sobrecargar los edificios con citas estilísticas de otras
épocas, argumentando que esto rompe con la lógica funcional del edificio. Crítica que
arquitectos formados imitan estilos sin relación con el contexto ni la función del
edificio.

4.​ La búsqueda de una expresión artística honesta y orgánica

Para Sullivan, el edificio debe reflejar su función de forma natural, como lo hacen los
elementos de la naturaleza. Propone que la arquitectura viva surge cuando se concibe
desde el sentimiento, el instinto y la comprensión de la ley natural: la forma sigue a la
función.

5.​ El edificio como unidad estética y simbólica

Rechaza el edificio fragmentado por pisos inconexos y propone que cada parte
contribuya a una totalidad coherente. La estructura en tres partes (base, eje y
6
Falta de conexión.

24
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

coronamiento) se justifica no como símbolo clásico, sino como una consecuencia

espontánea de su funcionalidad diferenciada.

6.​ Relación entre arquitectura y naturaleza

Sullivan compara el desarrollo formal del edificio con el crecimiento orgánico de los
seres vivos. Destaca la belleza natural de lo funcional y la inutilidad de lo artificial o
simulado. Esta visión fortalece su llamado hacia una arquitectura viva y auténtica.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuáles son los factores que han impulsado la construcción de edificios en
altura?
-​ La construcción de edificios de gran altura responde a la necesidad de
optimizar el espacio urbano, debido al alto precio del suelo. Además,
avances como el ascensor y el desarrollo de la ingeniería estructural han
permitido construir edificios más altos y seguros.
2.​ ¿Qué papel juega la funcionalidad en el diseño de un edificio de oficinas?
-​ Sullivan enfatiza que cada parte del edificio tiene un propósito específico,
desde el sótano, que alberga sistemas mecánicos, hasta los pisos intermedios,
diseñados para oficinas. Esta organización responde a una lógica funcional y
eficiente.
3.​ ¿Cuál es el dilema estético en los edificios en altura?
-​ El dilema estético en los edificios en altura, según Louis H. Sullivan, radica
en cómo dotar de expresión artística y sensibilidad a una tipología que, por
su propia lógica funcional, tiende a convertirse en un bloque monótono,
repetitivo y sin alma.

Estos edificios, nacidos de exigencias técnicas, económicas y sociales, suelen

ser concebidos como acumulaciones de pisos idénticos, fruto del trabajo del
especulador, el ingeniero y el constructor, pero sin la intervención consciente
del arte. El riesgo, señala Sullivan, es que terminan siendo meras estructuras
utilitarias, frías y carentes de belleza, en lugar de obras arquitectónicas con
carácter y significado.

Frente a esto, el autor propone un enfoque que una razón y emoción, donde la
forma externa expresa honestamente la función interna. No se trata de
decorar o disimular, sino de dejar que la forma brota naturalmente de la
función, como en un organismo vivo. Solo así el edificio en altura puede ser
bello, coherente y estar verdaderamente “vivo”.

4.​ ¿Por qué Sullivan rechaza la imitación de estilos históricos?

25
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

-​ Para Sullivan, la arquitectura debe reflejar su tiempo y tecnología. Imitar

estilos pasados genera edificios sin relación con su función ni contexto, lo que
contradice la idea de una arquitectura moderna y auténtica.
5.​ ¿Cómo se relaciona "la forma sigue a la función" con la modernidad
arquitectónica?
-​ Este principio se convirtió en una base para la arquitectura moderna. Sullivan
defiende que los edificios deben expresar su estructura y uso sin adornos
innecesarios, influyendo en movimientos posteriores como el Funcionalismo
y el Racionalismo.

Guía de Lectura: Manierismo y arquitectura moderna - Colin

Rowe
Resumen
En su ensayo "Manierismo y arquitectura moderna", Colin Rowe establece una comparación entre la arquitectura manierista
del siglo XVI y la arquitectura moderna del siglo XX. A través del análisis de obras como la Villa Foscari de Andrea
Palladio y la Villa en Garches de Le Corbusier, Rowe identifica similitudes en las estrategias compositivas utilizadas por
ambos arquitectos.

Rowe argumenta que, aunque separados por siglos, tanto Palladio como Le Corbusier emplean técnicas como la
manipulación de la simetría, la proporción y la geometría para crear experiencias espaciales complejas y ambiguas. Estas
estrategias, propias del manierismo, son reinterpretadas por los arquitectos modernos, quienes, a pesar de rechazar los estilos
históricos, no pueden desvincularse completamente de las tradiciones arquitectónicas anteriores.

El ensayo destaca cómo el manierismo introduce una ruptura con la claridad y la solemnidad del Renacimiento, buscando
provocar emociones en el observador mediante la subversión de las normas compositivas establecidas. De manera similar, la
arquitectura moderna, en su intento por responder a una sociedad en transformación, recurre a composiciones que desafían
las expectativas tradicionales, creando espacios que invitan a una interpretación más subjetiva7.​

Conceptos y Términos Clave

●​ Manierismo: Estilo artístico que surge en el siglo XVI como una reacción al
Renacimiento, caracterizado por la complejidad, la ambigüedad y la subversión de las
normas clásicas.​​

●​ Arquitectura moderna: Movimiento arquitectónico del siglo XX que busca romper

con los estilos históricos, enfatizando la funcionalidad, la simplicidad y la innovación
tecnológica.​​

●​ Simetría: Equilibrio y correspondencia entre las partes de una composición

arquitectónica.​​

7
Perteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposición al mundo externo.

26
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

●​ Proporción: Relación armoniosa entre las dimensiones de los elementos

arquitectónicos.​​

●​ Ambigüedad espacial: Creación de espacios que permiten múltiples interpretaciones

y experiencias, desafiando las expectativas del observador.​​

Temáticas Principales

1.​ Relación entre el manierismo y la arquitectura moderna: Rowe establece una

comparación crítica entre el manierismo renacentista (representado por arquitectos
como Giulio Romano o Michelangelo) y ciertos aspectos de la arquitectura moderna,
especialmente la de autores como Le Corbusier, Gropius o Mies van der Rohe. Si bien
el Movimiento Moderno se auto definía como una ruptura con la tradición, Rowe
muestra cómo los arquitectos modernos retoman recursos manieristas desde una
lógica compositiva8 sofisticada. El manierismo se caracterizaba por su tendencia a
romper las normas clásicas del Renacimiento temprano sin abandonarlas por
completo. En lugar de destruir el orden, lo distorsionaba. Se jugaba con la simetría
aparente, el uso ambiguo del espacio, la distorsión de proporciones y un énfasis en lo
paradójico9. Rowe argumenta que este tipo de recursos son muy similares a los
empleados por la arquitectura moderna cuando cuestiona la funcionalidad estricta,
introduce tensiones formales o superpone planos y estructuras que generan
ambigüedad espacial.​

2.​ Análisis comparativo de obras arquitectónicas: El autor compara la Villa Foscari y

la Villa en Garches para ilustrar las similitudes en el uso de la simetría, la proporción
y la ambigüedad espacial.​

3.​ Subversión de las normas compositivas: Tanto en el manierismo como en la

arquitectura moderna, se observa una tendencia a desafiar las convenciones
establecidas, buscando generar nuevas experiencias espaciales.​​

4.​ Influencia de las tradiciones arquitectónicas: A pesar de su aparente ruptura con el

pasado, la arquitectura moderna mantiene vínculos con las tradiciones anteriores,
evidenciando la continuidad y la evolución del pensamiento arquitectónico.​
- Papel de la planta como herramienta compositiva abstracta (La planta no es solo una
representación funcional, sino un instrumento formal e intelectual. En Palladio,
organiza jerárquicamente los espacios; en Le Corbusier, aunque el lenguaje sea

8
Refiere al principio que establece que el significado de una expresión compleja (como una oración o una proposición lógica)
se deriva del significado de sus partes y la manera en que se combinan
9
Hecho o expresión aparentemente contrarios a la lógica.

27
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

distinto, se mantiene esa misma lógica compositiva basada en la abstracción

geométrica.)
- Búsqueda de una experiencia espacial secuenciada y significativa (Tanto en el
Renacimiento como en el Movimiento Moderno hay una clara intención de diseñar el
recorrido arquitectónico como una experiencia. Palladio lo hace con secuencias
monumentales; Le Corbusier lo reinterpreta a través de la promesa de architecturale,
generando un dinamismo perceptivo.)​
- Uso de geometría y proporción como orden estructural (Tanto la arquitectura clásica
como la moderna comparten una preocupación por el uso de proporciones armónicas
y estructuras geométricas como base del diseño. Palladio lo hace desde principios
vitruvianos, Le Corbusier desde una lógica moderna como el Modulor. En ambos
casos, la forma responde a un orden matemático.)
- Valor retórico y expresivo de la forma (Aunque el discurso moderno prioriza la
función, muchos arquitectos modernos emplean la forma con intenciones expresivas.
Elementos como rampas, pilotis o fachadas libres no solo resuelven funciones, sino
que también construyen un lenguaje simbólico, al igual que la arquitectura clásica y
barroco)
- Uso de la simetría y la subversión (El manierismo rompe con la simetría perfecta del
clasicismo, introduciendo distorsiones y tensiones compositivas. Le Corbusier adopta
esta lógica en sus proyectos, con plantas aparentemente simétricas pero espacialmente
complejas y ambiguas, en una clara línea manierista.)

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es la principal tesis que Colin Rowe plantea en su ensayo "Manierismo y
arquitectura moderna"?
-​ Rowe sostiene que existe una conexión significativa entre el manierismo del
siglo XVI y la arquitectura moderna del siglo XX. A través del análisis de
obras específicas, demuestra que los arquitectos modernos, aunque buscan
romper con las tradiciones, retoman y reinterpretan estrategias compositivas
manieristas, como la manipulación de la simetría y la creación de ambigüedad
espacial.​
2.​ ¿Cómo se manifiestan las estrategias manieristas en la arquitectura moderna,
según Rowe?
-​ En la arquitectura moderna, las estrategias manieristas se manifiestan en la
complejidad y ambigüedad de las composiciones espaciales. Los arquitectos
modernos emplean la simetría y la proporción de manera no convencional,
creando espacios que desafían las expectativas del observador y fomentan una
experiencia más subjetiva y emocional.​
3.​ ¿Qué similitudes identifica Rowe entre la Villa Foscari de Palladio y la Villa en
Garches de Le Corbusier?

28
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

-​ Rowe identifica que ambas villas utilizan una composición basada en la

simetría y la proporción, pero con una intención de generar ambigüedad y
complejidad espacial. En la Villa Foscari, Palladio manipula la simetría para
crear una experiencia espacial dinámica, mientras que en la Villa en Garches,
Le Corbusier emplea estrategias similares para desafiar las convenciones y
ofrecer una nueva interpretación del espacio arquitectónico.
4.​ ¿Por qué es relevante el estudio del manierismo para comprender la arquitectura
moderna?
-​ El estudio del manierismo es relevante porque permite entender cómo las
estrategias compositivas y las intenciones emocionales del siglo XVI influyen
en la arquitectura moderna. Reconocer estas conexiones ayuda a apreciar la
continuidad y la evolución del pensamiento arquitectónico, así como a valorar
la complejidad y la profundidad de las obras modernas.

Guía de Lectura: Hacia una arquitectura de - Le Corbusier

Resumen
Hacia una arquitectura es una de las obras más influyentes del siglo XX. En ella, Le Corbusier presenta una crítica radical
a la arquitectura académica dominante y propone los principios de una nueva arquitectura moderna, adaptada a los tiempos
de la industrialización. El texto compila artículos que el autor publicó en la revista L'Esprit Nouveau, donde expone su visión
de una arquitectura racional, funcional y acorde a las necesidades de la sociedad contemporánea.

La tesis central del libro es que la arquitectura debe dejar de lado los excesos decorativos y las referencias al pasado clásico
para concentrarse en la funcionalidad, la proporción, la pureza de formas y el uso de nuevas tecnologías. En este sentido,
introduce el concepto de la “máquina de habitar”, equiparando la vivienda a una máquina racionalmente diseñada para
albergar las necesidades vitales del ser humano. Le Corbusier defiende que la belleza no se opone a la funcionalidad, sino
que surge de ella.

A lo largo del texto, se apoya en ejemplos extraídos de la ingeniería moderna, como los aviones, barcos y automóviles, que
considera obras de arte por su lógica constructiva y eficiencia. En contraposición, denuncia la decadencia de la arquitectura
de su tiempo, atrapada en el academicismo y el culto al ornamento.

Uno de los puntos más célebres del libro es la formulación de los “Cinco puntos de una nueva arquitectura”, que
definirán buena parte de su obra posterior:

1.​ Pilotis: columnas que elevan la estructura del suelo, liberando la planta baja.
2.​ Techo jardín: utilización del techo como espacio verde y recreativo.
3.​ Planta libre: eliminación de muros estructurales internos para lograr flexibilidad.
4.​ Fachada libre: independencia entre la estructura y la envolvente exterior.
5.​ Ventanas longitudinales: aberturas horizontales que permiten una iluminación uniforme y vistas panorámicas.

El libro también incluye reflexiones sobre la importancia de la proporción, la geometría y la escala humana en el diseño
arquitectónico. Para Le Corbusier, una arquitectura moderna debe atender tanto a la razón como a la sensibilidad,
combinando precisión técnica con armonía estética.

Conceptos y Términos Clave

29
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

●​ Máquina de habitar: concepto que concibe la vivienda como una herramienta

racional destinada a satisfacer necesidades humanas esenciales. La casa ya no es un
objeto artístico ornamental, sino un mecanismo funcional.​

●​ Pilotis: pilares que elevan el edificio sobre el terreno, permitiendo liberar espacio en
planta baja y mejorar la ventilación.​

●​ Techo jardín: uso del techo plano como espacio verde, lo que proporciona beneficios
térmicos y ambientales.​

●​ Planta libre: disposición interior sin muros portantes, que permite libertad en la
organización espacial.​

●​ Fachada libre: la estructura interna se independiza del cerramiento exterior,

permitiendo mayor libertad formal en las fachadas.​

●​ Ventanas longitudinales: aberturas horizontales que recorren la fachada,

garantizando iluminación continua y contacto visual con el exterior.​

●​ Proporción áurea: relación matemática considerada estéticamente armoniosa,

presente tanto en la naturaleza como en la arquitectura.​

●​ Modulor (desarrollado posteriormente): sistema de medidas basado en las

proporciones del cuerpo humano, destinado a generar una arquitectura armónica con
el ser humano.​

●​ Estética funcional: idea de que la belleza surge naturalmente de la función bien

resuelta.

Temáticas Principales

1.​ Crítica a la arquitectura tradicional​

Le Corbusier ataca la persistencia de estilos históricos y el uso de ornamentos,
afirmando que ya no responden a los tiempos modernos. En su lugar, promueve una
arquitectura basada en la función, la claridad formal y la verdad estructural.​

2.​ Vínculo entre arquitectura e industria​

La arquitectura debe aprender de los objetos industriales. Los barcos, los aviones o los
automóviles representan para Le Corbusier el triunfo de la forma racional. El
arquitecto moderno debe adoptar el rigor técnico y la eficiencia que caracterizan a
estas máquinas.​

30
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

3.​ Arquitectura como solución a los problemas urbanos​

El texto no se limita a la edificación; también aborda el urbanismo. Se plantea la
necesidad urgente de reorganizar las ciudades modernas para resolver el caos, la falta
de higiene y la ineficiencia del trazado urbano heredado.​

4.​ Importancia de la proporción y la escala humana​

Para Le Corbusier, una arquitectura moderna no puede desligarse de las proporciones
del cuerpo humano. La belleza no es arbitraria: debe basarse en reglas precisas que
conectan la estructura arquitectónica con la biología humana.

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cuál es el objetivo principal de Hacia una arquitectura?

-​ El objetivo central del libro es replantear los fundamentos de la disciplina
arquitectónica para adaptarla al siglo XX. Le Corbusier propone sustituir la
arquitectura academicista por una arquitectura moderna, funcional, racional y
en sintonía con la era de la industria y la máquina. Este cambio implica una
transformación radical de los valores estéticos, constructivos y sociales de la
arquitectura.
2.​ ¿Qué significa el concepto de “máquina de habitar”?
-​ La “máquina de habitar” es una metáfora que sintetiza la concepción
funcionalista de la vivienda. Le Corbusier sostiene que una casa debe ser
diseñada como una máquina eficiente, con cada parte cumpliendo una función
específica. Esta visión desplaza el enfoque decorativo tradicional,
posicionando al usuario y sus necesidades en el centro del diseño
arquitectónico.
3.​ ¿Qué relación establece el autor entre arquitectura y objetos industriales?
-​ Le Corbusier observa que objetos como los transatlánticos, los aviones o los
automóviles son bellos no por su decoración, sino por su eficiencia y claridad
estructural. Por eso sostiene que la arquitectura debe inspirarse en ellos. La
belleza auténtica, en su opinión, no es el resultado de adornos sino de una
forma lógica que responde perfectamente a una función.
4.​ ¿Cómo se reflejan los “Cinco puntos de una nueva arquitectura” en el
pensamiento moderno?
-​ Estos cinco principios se convierten en un manifiesto del Movimiento
Moderno y se aplican en proyectos paradigmáticos como la Villa Savoye.
Reflejan la idea de libertad formal y espacial, el uso de nuevas tecnologías
constructivas y una nueva relación entre el edificio, el entorno y el ser
humano. Son la expresión concreta de la teoría corbusieriana.
5.​ ¿Cuál es la crítica que Le Corbusier hace al urbanismo de su época?
-​ El autor considera que las ciudades han crecido sin planificación ni orden,
resultando en espacios caóticos, congestionados y antihigiénicos. Plantea que

31
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

es necesario planificar racionalmente, incorporando el transporte moderno,

zonas verdes, densidades adecuadas y edificios funcionales. La ciudad
moderna debe ser tan lógica y eficiente como una máquina.
6.​ ¿Qué papel juega la proporción en la arquitectura según Le Corbusier?
-​ Le Corbusier sostiene que la proporción es un elemento clave para alcanzar la
belleza arquitectónica. Retoma la tradición clásica de la proporción áurea, pero
busca vincularla con el cuerpo humano a través del sistema del Modulor. De
este modo, la arquitectura no sólo será funcional, sino también armónica con
las dimensiones naturales del ser humano.
7.​ ¿Por qué Le Corbusier considera que es necesario “volver a empezar” en la
arquitectura?
-​ Porque cree que la arquitectura ha perdido su rumbo. Apegada a formas
pasadas y a un lenguaje decorativo vacío, ha dejado de responder a las
condiciones reales del mundo moderno. Volver a empezar implica pensar
desde cero, adoptando un nuevo enfoque basado en la razón, la función y el
espíritu de la época.

Guía de lectura: Aprendiendo de Las Vegas - Robert Venturi

Resumen
En la primera parte de Aprendiendo de Las Vegas, los autores Robert Venturi, Denise Scott Brown y Steven Izenour
emprenden una crítica frontal a los principios del modernismo arquitectónico y proponen una reevaluación de las formas
simbólicas del entorno construido a través del análisis de la ciudad de Las Vegas. El texto parte de la idea de que la
arquitectura moderna ha ignorado los aspectos simbólicos y comunicativos del diseño en favor de una estética basada en la
pureza formal, funcionalismo y abstracción.

Para contrarrestar esto, proponen mirar hacia una ciudad aparentemente banal10 y comercial como Las Vegas, cuya
arquitectura de señales, anuncios luminosos y estructuras orientadas al automóvil revelan un sistema de comunicación
urbana olvidado por los arquitectos modernos. En lugar de estructuras icónicas y monumentales, Las Vegas funciona a partir
de significados comunicativos: carteles que preceden al edificio y le dan sentido, fachadas decorativas que existen
principalmente para ser vistas a distancia y a alta velocidad.

Este sistema se explica a través de una clasificación conceptual entre el edificio-pato y el edificio-caja decorada. El
primero es una forma arquitectónica cuya estructura misma es símbolo de su función (como un edificio en forma de pato que
vende patos), mientras que el segundo es un volumen neutro al que se le añade un ornamento o mensaje para comunicar su
función. Los autores defienden la caja decorada como una forma más honesta y adecuada a la ciudad contemporánea,
especialmente en contextos como Las Vegas.

El texto también se adentra en temas como el pop art, el lenguaje de masas, la influencia de la publicidad, y la manera en
que la arquitectura puede participar en estos sistemas culturales en lugar de rehuirlos. Lejos de considerar lo popular como
vulgar, los autores lo reivindican como una fuente legítima de inspiración. La crítica está dirigida a la autosuficiencia
intelectual del arquitecto moderno que pretende imponer significados desde el diseño sin considerar la percepción y la
lectura del usuario común.

10
Trivial, común, insustancial.

32
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

La primera parte de este manifiesto plantea, entonces, una ruptura con los dogmas11 arquitectónicos tradicionales y una
apertura hacia formas híbridas, populares y simbólicas que dialogan con el imaginario colectivo y no con una élite cultural.

Conceptos y Términos clave

●​ Edificio-pato: Edificio cuya forma arquitectónica comunica directamente su función.

La estructura misma es el mensaje.​

●​ Caja decorada: Edificio simple o genérico que se adorna con elementos simbólicos
externos para comunicar su función.​

●​ Arquitectura del automóvil: Forma de urbanismo y arquitectura adaptada al uso del

coche como medio principal de circulación.​

●​ Arquitectura simbólica: Práctica arquitectónica que da importancia a la carga

comunicativa, semiótica o icónica de las formas.​

●​ Funcionalismo: Enfoque que privilegia la función del edificio sobre su forma o

simbolismo.​

●​ Pop Art: Movimiento artístico que utiliza imágenes de la cultura popular y los
medios de comunicación de masas.​

●​ Estética de lo vulgar: Revalorización de lo popular, lo kitsch y lo común como

portadores de significado legítimo.​

●​ Imaginario colectivo: Conjunto de imágenes y representaciones compartidas

socialmente.

Temáticas Principales

1.​ Crítica al modernismo arquitectónico

○​ Se denuncia la rigidez formal, la negación del ornamento y la abstracción
simbólica como limitaciones del modernismo. El texto busca ampliar las
posibilidades expresivas de la arquitectura recuperando significados populares.​

2.​ La ciudad como sistema de comunicación

○​ Las Vegas es presentada como un paradigma donde los mensajes
arquitectónicos están subordinados a los códigos de lectura del conductor, del

11
Creencia o principio fundamental que se considera indiscutible y que forma la base de un sistema de pensamiento o una
doctrina, especialmente en religión o filosofía.

33
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

turista, del espectador rápido. No se prioriza la función sino la percepción

visual.​

3.​ La defensa de la caja decorada

○​ Se reivindica la posibilidad de dotar de sentido a estructuras neutras mediante
signos, imágenes, y decoraciones. El edificio ya no es una escultura sino un
soporte de significado.​

4.​ El rol del arquitecto frente a la cultura popular

○​ Se llama a abandonar el elitismo intelectual y a aprender de lo que la gente
entiende, consume y aprecia. El arquitecto debe ser un lector de signos
urbanos más que un generador de formas autorreferenciales.​

5.​ La arquitectura como signo, no como objeto

○​ En contraste con la noción modernista del edificio como objeto escultórico, los
autores proponen entenderlo como parte de un discurso visual más amplio,
compuesto por letreros, anuncios y paisajes cultura

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cómo se articula la relación entre arquitectura y comunicación en el caso de

Las Vegas, según los autores?
-​ La relación entre arquitectura y comunicación en Las Vegas se expresa de
forma directa: la ciudad no se organiza a partir de espacios o monumentos,
sino de mensajes visuales. La arquitectura en este caso se subordina a una
lógica comunicacional, en la que lo que importa no es el edificio en sí, sino
cómo se presenta visualmente, cómo se anuncia. Los grandes carteles,
neones y señales son más importantes que la estructura física del edificio, ya
que cumplen la función de atraer la atención de los conductores a alta
velocidad. En ese sentido, Las Vegas se convierte en un laboratorio donde se
revela cómo la forma arquitectónica ha cedido su papel simbólico a la
imagen exterior, proponiendo un modelo alternativo al culto modernista de la
forma pura.
2.​ ¿Qué crítica se establece hacia el funcionalismo arquitectónico moderno a partir
del concepto de "edificio-pato"?
-​ El concepto de "edificio-pato" funciona como una metáfora crítica hacia la
pretensión modernista de que el diseño formal debe comunicar directamente la
función del edificio. En estos casos, el arquitecto intenta resolver todo desde la
forma, lo cual conduce a soluciones a veces absurdas o limitadas, en donde la
función se convierte en un dogma que empobrece el discurso arquitectónico.
Los autores critican esta actitud, argumentando que un edificio no necesita
“parecer” lo que es para ser eficaz, y que muchas veces la necesidad de

34
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

comunicar puede satisfacerse mejor a través de otros medios, como el

ornamento, la decoración o los carteles simbólicos, tal como sucede en Las
Vegas.
3.​ ¿Qué implicancias tiene para el rol del arquitecto el reconocimiento del valor
simbólico del paisaje urbano comercial?
-​ Reconocer el valor simbólico del paisaje urbano comercial implica un cambio
profundo en la función del arquitecto. En vez de ser un creador de formas
autónomas o un "autor" de obras cerradas, el arquitecto pasa a ser un lector de
signos culturales, un intérprete del imaginario colectivo. Debe aprender a
trabajar con materiales que no provienen de la alta cultura sino de la vida
cotidiana, la publicidad, el cine y los usos populares. Esta postura desafía la
figura tradicional del arquitecto como artista o genio innovador, proponiendo
en cambio una visión más humilde y sintonizada con las necesidades
perceptivas y simbólicas del usuario común.
4.​ ¿Por qué los autores consideran que el ornamento, tan rechazado por el
modernismo, puede ser una herramienta legítima de expresión arquitectónica?
-​ El ornamento, según los autores, no es un añadido superficial sino un vehículo
de significado, una herramienta que permite a los edificios comunicarse con
sus usuarios. Su rechazo por parte del modernismo responde a una lógica
purista que olvida que la arquitectura no solo cumple funciones técnicas o
formales, sino también culturales y simbólicas. En contextos como Las
Vegas, el ornamento permite que el mensaje del edificio sea legible,
inmediato, reconocible desde lejos. Reivindicar el ornamento es, en definitiva,
devolver a la arquitectura su capacidad de participar en el lenguaje social, de
contar historias y de hacerse entender por todos.
5.​ ¿Qué lecciones se pueden extraer de Las Vegas como modelo urbano, más allá de
su apariencia superficial y comercial?
-​ Más allá de su apariencia superficial, Las Vegas ofrece una lección
fundamental: la eficacia comunicativa y la capacidad simbólica del espacio
urbano pueden surgir de sistemas no convencionales, de una lógica comercial
o popular. Su modelo demuestra que la experiencia del usuario, la
percepción desde el automóvil, la fragmentación del espacio y la
acumulación de signos generan una forma de urbanismo que, aunque
despreciada por los cánones académicos, responde a las lógicas reales del
habitar contemporáneo. Aprender de Las Vegas implica aceptar que la
arquitectura no puede mantenerse al margen de los sistemas culturales de
masas, y que puede enriquecerse al dialogar con ellos.

Guía de lectura: La estructura ausente. Sección C. La función y el

signo - Eco

35
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Resumen
En la Sección C, Eco aborda una de las problemáticas más complejas dentro del pensamiento semiológico y estructuralista:
la relación entre el signo y la función, y cómo ésta opera en el marco de sistemas culturales y comunicativos. Comienza
planteando que cualquier objeto, para ser signo, debe tener una función dentro de un sistema, aunque esta no siempre sea
técnica ni utilitaria.

Eco desarrolla un análisis detallado sobre cómo ciertos objetos u obras (especialmente dentro del diseño y la arquitectura) no
son interpretables únicamente desde una lógica funcionalista. Crítica el funcionalismo radical, como el de Bauhaus, que
reduce la forma al dictado de la función, argumentando que este enfoque desconoce el papel de los signos como vehículos
de sentido dentro de contextos culturales más amplios.

El autor se vale de ejemplos como la catedral gótica, el Cristo de Grünewald o la carta de colores de un automóvil, para
mostrar que la función puede no ser la misma que el uso técnico del objeto. Por ejemplo, una catedral cumple funciones
litúrgicas12, pero también comunicativas, ideológicas y estéticas, funcionando como un sistema de signos que estructura el
sentido para quien la experimenta.

Eco explica que hay que distinguir entre función técnica, función comunicativa y función simbólica, las cuales pueden
superponerse pero no son reducibles entre sí. También plantea que la estructura de sentido de un objeto puede ser
polisémica: abierta a múltiples interpretaciones según el código cultural del receptor.

A medida que avanza, introduce la noción de que todo signo es parte de una estructura significante cuya interpretación
depende del marco cultural. Propone que debemos entender los objetos (arquitectónicos, industriales, artísticos) como
dispositivos semióticos, lo que exige ir más allá del uso material y considerar los valores simbólicos, estéticos y
comunicativos.

Finalmente, concluye que una teoría semiótica de la función debe considerar el objeto no sólo como instrumento, sino
como signo en un sistema, reconociendo la pluralidad de funciones que puede cumplir y los niveles de codificación
implicados.

Conceptos y Términos Clave

●​ Función: Relación estructural que un objeto mantiene con un sistema; puede ser
técnica, simbólica, comunicativa.​

●​ Signo: Objeto o fenómeno que representa algo para alguien dentro de un código.​

●​ Estructura significante: Conjunto organizado de relaciones entre signos que produce

sentido.​

●​ Polisemia: Capacidad de un signo de producir múltiples interpretaciones.​

●​ Funcionalismo: Corriente de pensamiento que relaciona directamente la forma con la

función técnica del objeto.​

●​ Código: Sistema de reglas compartidas que permite interpretar un signo.​

12
Orden y forma con que se llevan a cabo las ceremonias de culto en las distintas religiones.

36
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

●​ Lectura ideológica: Interpretación que revela los valores o sistemas de poder

implícitos en un objeto.​

●​ Mensaje estético: Dimensión del objeto que apunta a la sensibilidad y la experiencia

formal del receptor.​

●​ Sistema de objetos: Conjunto de signos materiales que configuran una totalidad

interpretativa (por ejemplo, una ciudad, una catedral, un coche).​

●​ Diseño como semiosis: Entendimiento del diseño como proceso productor de signos,
no solo de utilidades.

Temáticas Principales

1. Crítica al funcionalismo
●​ Eco problematiza la premisa modernista de que "la forma sigue a la función",
mostrando que reducir la función a su dimensión técnica elimina el carácter simbólico
y cultural de los objetos. A través de ejemplos arquitectónicos, argumenta que los
objetos están cargados de múltiples capas de sentido.

2. Función como fenómeno semiótico

●​ La función no es simplemente un propósito técnico, sino una posibilidad semiótica: lo
que un objeto puede llegar a significar según el sistema en que se inscribe. Por tanto,
un objeto tiene funciones simbólicas, sociales, ideológicas, incluso cuando no tiene
una utilidad técnica clara.

3. Interacción entre forma y sentido

●​ La forma no surge sólo de exigencias materiales, sino también de exigencias
simbólicas. El diseño de un objeto comunica, persuade, produce efectos de sentido, y
por lo tanto su análisis debe hacerse dentro de una teoría del signo.

4. La codificación cultural
●​ Los signos sólo son interpretables en la medida en que se insertan en códigos
culturales. Una catedral, una silla Bauhaus, un crucifijo o un frigorífico están
codificados culturalmente, y su sentido depende de esos códigos.

5. Lectura crítica de los objetos

●​ Eco invita a “leer” los objetos como se leen los textos, revelando sus estructuras,
ideologías, valores simbólicos y procesos comunicativos. Así, pone al diseño y la
arquitectura en diálogo con la semiótica.

37
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

Preguntas y Respuestas

1.​ ¿Cómo redefine Eco el concepto de “función” en el contexto de la semiótica de

los objetos?
-​ Eco desplaza la noción de “función” de su acepción utilitaria clásica hacia una
dimensión semiótica. Es decir, no considera que un objeto tenga únicamente
una función técnica (como sentarse en una silla), sino también funciones
simbólicas, comunicativas e ideológicas, dependiendo del sistema en el que
se inscriba. Por ejemplo, una silla puede ser útil, pero también puede
simbolizar estatus, modernidad, tradición o rebeldía. De este modo, Eco
amplía el campo del análisis funcional, conectándolo con la estructura
significante de los objetos, lo cual implica considerar el objeto como signo y
no sólo como instrumento.
2.​ ¿Por qué Eco crítica al funcionalismo moderno desde el punto de vista de la
semiótica?
-​ El funcionalismo moderno, según Eco, parte de una visión reductiva:
considera que la forma debe derivar de la función técnica, eliminando
cualquier dimensión estética, simbólica o ideológica no derivada del uso. Eco
critica esta postura porque ignora la dimensión comunicativa del objeto. Un
edificio no sólo "sirve para", sino que también "dice algo". Al eliminar los
signos no funcionales, el funcionalismo pierde capacidad de producir sentido,
vacía de contenido la experiencia estética, y niega el contexto cultural en el
cual todo objeto se inserta. La crítica apunta a que la función no puede aislarse
del sistema de signos que constituye nuestra cultura.
3.​ ¿Cómo se relaciona la noción de “estructura significante” con la experiencia de
un objeto según Eco?
-​ La “estructura significante” es el entramado de relaciones entre signos que
produce sentido. Para Eco, los objetos no se experimentan de forma aislada ni
neutra, sino que forman parte de sistemas semióticos complejos. Una catedral
no comunica sólo por su presencia material, sino por las relaciones que
establece con otras formas, con expectativas culturales, con símbolos
religiosos o sociales. El significado emerge de estas relaciones, no del objeto
en sí. La experiencia del objeto, por tanto, está mediada por la cultura, por la
historia y por los códigos que el sujeto posee, haciendo que cada objeto
funcione como mensaje estructurado.
4.​ ¿Qué papel cumple el “código cultural” en la interpretación de los objetos como
signos?
-​ El código cultural actúa como el conjunto de reglas y convenciones que
permite que un signo sea comprendido. Sin código, el signo no tiene sentido.
Eco subraya que no hay significación sin codificación: el receptor necesita
poseer un marco cultural para interpretar adecuadamente lo que un objeto le
comunica. Un automóvil rojo deportivo, por ejemplo, no es percibido sólo
como un medio de transporte, sino como símbolo de velocidad, juventud o
virilidad, dependiendo del código cultural en juego. Así, la significación de un

38
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

objeto no es universal ni automática: es histórica, contextual y socialmente

construida.
5.​ ¿Qué implicancias tiene para el diseño pensar el objeto como un sistema de
signos?
-​ Pensar el diseño desde la semiótica implica asumir que el objeto no sólo debe
cumplir una función técnica, sino que también debe comunicar algo dentro de
un sistema simbólico más amplio. Esto transforma al diseñador en un
productor de significados, y no sólo en un solucionador de problemas técnicos.
El diseñador debe considerar la polisemia del objeto, su codificación cultural,
las lecturas posibles y los efectos ideológicos que puede generar. De esta
manera, diseñar se convierte en un acto de producción discursiva que influye
en la manera en que las personas entienden y habitan el mundo.

Apuntes extras:
Adolf Loos: arquitecto austriaco, 1870-1933. Aplicó antes que nadie el minimalismo, el
racionalismo, el espacio cúbico y el juego de líneas vertical y horizontal en ventanas, cornisas
y terrazas. Pionero de la arquitectura moderna

Frampton
-​ Tectónica: Para Kenneth Frampton, la tectónica no es sólo cómo se construye un
edificio, sino el arte de construir con sentido. No se trata solo de mostrar la técnica,
sino de darle expresión y emoción a través de los materiales, la forma y la manera en
que todo está armado. Él dice que un edificio no es solo una forma bonita o un
símbolo, sino una cosa real, que se toca, se camina, se vive. Y que lo que hace buena
a una obra de arquitectura es cómo combina el lugar donde está (topos), el tipo de
edificio que es (typos) y cómo está construido (tectónica).
La tectónica es eso: darle alma a la construcción, hacer que los materiales y la
estructura misma hablen, que tengan presencia, que nos hagan sentir algo.
-​ Topos/typos/tectónica: Tres principios que equilibran la arquitectura con su contexto,
forma y construcción.
-​ Relación entre arquitectos y cultura: podemos ver esa relación en varias formas.
Materiales y técnicas locales: una choza de barro en África, una casa de madera en
Japón o una vivienda de piedra en los Andes no son solo respuestas prácticas, sino
expresiones de una manera de vivir y entender el entorno.
Símbolos y formas: las iglesias góticas, los templos griegos o las mezquitas no solo
son estructuras funcionales: representan creencias, poder, espiritualidad y orden
social.
Organización del espacio: cómo se disponen las casas en una ciudad, si hay patios,
plazas, calles estrechas o anchas, refleja cómo se relacionan las personas entre sí y
con la naturaleza. Memoria e identidad: la arquitectura ayuda a conservar la memoria

39
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

colectiva. Cuando vemos un edificio patrimonial o una plaza histórica, nos conecta
con el pasado de una comunidad.

Sullivan
-​ La búsqueda de una expresión artística honesta y orgánica: A primera vista,
puede parecer contradictorio vincular sentimiento e instinto con la idea racional de
que “la forma sigue a la función”, pero en el contexto del texto de Sullivan, no lo es.
Sullivan no propone una arquitectura puramente técnica o mecanicista. Para él, la ley
de que la forma debe seguir a la función no es una fórmula fría o matemática, sino una
ley natural, como la del crecimiento de una flor o el vuelo de un águila. En ese
sentido, el instinto y el sentimiento son caminos válidos —y hasta necesarios— para
alcanzar una arquitectura que exprese de forma honesta la vida interior del edificio.
"El verdadero diseñador no impone una forma sobre la función, ni decora
mecánicamente; siente la función, la comprende profundamente, y deja que la forma
emerja de manera natural, como en la naturaleza."En ese marco, el sentimiento y el
instinto no se oponen a la función, sino que facilitan su expresión más pura y sensible.
-​ "la forma sigue a la función": Con esta frase, Sullivan establecía que la forma de un
edificio (o de cualquier objeto diseñado) debía derivarse directamente de su propósito
o función. Esta idea se convirtió en uno de los principios fundamentales del
modernismo arquitectónico del siglo XX y tuvo una enorme influencia en arquitectos
como Frank Lloyd Wright (que fue discípulo de Sullivan), y más adelante en los
movimientos de la Bauhaus y el Estilo Internacional.

Rowe
-​ Relación entre el manierismo y la arquitectura moderna: Rowe compara, por
ejemplo, el Palazzo del Tè de Giulio Romano con la Villa Savoye de Le Corbusier. En
el Palazzo del Tè, Giulio Romano juega con el orden clásico, colocándolo en lugares
"incorrectos" a propósito: utiliza triglifos mal alineados, arcos falsos, columnas que
no sostienen nada, y otros elementos que generan ambigüedad visual y tensión en la
simetría. No rompe el orden clásico, sino que lo subvierte internamente. Esta es una
estrategia típica del manierismo.
En la Villa Savoye, aunque a primera vista todo parece lógico y funcional —con sus
pilotis, fachada libre y ventanas horizontales—, Rowe identifica un uso manierista de
la composición. La planta baja y la rampa, por ejemplo, no responden estrictamente a
una lógica funcional sino a una búsqueda plástica y simbólica, incluso retórica. El
recorrido a través de la rampa tiene una intención escenográfica: no solo conecta
niveles, sino que propone una narrativa visual donde el espacio se va revelando
progresivamente. Esta manipulación del espacio es paralela al uso manierista del
espacio escenográfico. Rowe afirma que esta comparación no implica una copia
directa, sino una afinidad estructural: tanto el manierismo como la arquitectura
moderna, en sus momentos más complejos, recurren a sutilezas compositivas para
generar ambigüedad controlada, alejándose de la claridad ideal del clasicismo puro o
del funcionalismo ortodoxo.

40
Comparación TA 1: 1er parcial
Resumen TA 2: Segunda mitad del año

-​ Análisis comparativo de obras arquitectónicas: Lo que Rowe demuestra con este

ensayo es que la arquitectura moderna no es simplemente una ruptura con el pasado,
sino que retoma, reinterpreta y subvierte elementos formales de tradiciones clásicas.
En este caso, Le Corbusier opera como un nuevo Palladio, pero en un contexto
industrial, urbano y moderno. Mientras que uno expresa orden, jerarquía y armonía
mediante columnas y proporciones vitruvianas, el otro lo hace con pilotis, ventanas
horizontales y volúmenes puros, pero bajo una lógica compositiva comparable.
Esta comparación no es meramente estilística, sino epistemológica: ambos arquitectos
trabajan desde una concepción intelectualizada de la forma, donde la planta, la
proporción y la secuencia espacial son pensadas como sistemas de relaciones
abstractas, más allá de su apariencia superficial.

Le Corbusier
-​ Arquitectura como solución a los problemas urbanos: Describe a París como una
ciudad densamente construida, con calles angostas, viviendas insalubres y un trazado
que ya no responde a las necesidades de la vida moderna. Le preocupa la falta de luz
natural, la mala ventilación, la escasa presencia de áreas verdes y la circulación
ineficiente tanto para peatones como para vehículos, todo lo cual —según él— genera
desorden, estrés y una calidad de vida deteriorada. Esta situación no se resuelve con
simples reformas o embellecimientos, sino que requiere una reestructuración radical,
guiada por principios modernos y racionales. Frente a esto, propone la Ciudad
Radiante como un modelo ideal de ciudad moderna, diseñada desde cero según una
lógica geométrica y funcional. Allí, los edificios estarían distribuidos en espacios
amplios, rodeados de vegetación, elevados sobre pilotis para liberar el suelo, y
organizados según zonas bien diferenciadas para el trabajo, la vivienda, el ocio y el
transporte. La movilidad se vuelve más fluida, se prioriza la higiene y el confort, y
todos los elementos del entorno responden a proporciones humanas, guiadas por su
sistema del Modulor.
Así, la arquitectura moderna, para Le Corbusier, no es solo un estilo constructivo, sino
una herramienta clave para resolver los problemas sociales y espaciales de las
ciudades contemporáneas. La crítica a París no es simplemente estética, sino
profundamente política y funcional: muestra cómo el pasado ha condicionado
negativamente el presente urbano y cómo, mediante la razón, la técnica y el diseño,
puede construirse un futuro más justo y saludable.

41