Sala Primera.
Sentencia 245/2024
EXP. N.° 04660-2022-PHC/TC
HUAURA
EDITH ELIZABETH CORTEZ
GOMERO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 18 días del mes de marzo de 2024, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Pacheco Zerga,
Monteagudo Valdez y Hernández Chávez ha emitido la presente sentencia. Los
magistrados intervinientes firman digitalmente en señal de conformidad con lo
votado.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Edith Elizabeth
Cortez Gomero contra la Resolución 8, de fecha 4 de octubre de 2022 1 ,
expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Huaura, que declaró improcedente la demanda de habeas corpus de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 8 de agosto de 2022, doña Edith Elizabeth Cortez Gomero
interpuso demanda de habeas corpus2 y la dirigió contra los magistrados Juan
de Dios León, Caballero García y Sánchez Sánchez, integrantes de la Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Denuncia la
vulneración de los derechos a la libertad personal, a la tutela procesal efectiva,
al debido proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales, de presunción
de inocencia y del principio de igualdad.
Doña Edith Elizabeth Cortez Gomero solicita que se deje sin efecto el
numeral 2 de la parte resolutiva de la Sentencia de segunda instancia,
Resolución 22, de fecha 5 de julio de 20223 , en el extremo que le impuso
cuatro años de pena privativa de la libertad con carácter de efectiva por los
delitos de hurto agravado y usurpación4.
La recurrente sostiene que la denuncia presentada en su contra formulada
por la supuesta agraviada, señala una serie de falsas acusaciones,
constataciones policiales y testigos, que después de un prolongado proceso y
análisis ponderado, se pudo demostrar que existían ambigüedades en las
testimoniales de los testigos. Debido a que no identificaba al coacusado, don
1
F. 151 del expediente
2
F. 1 del expediente
3
F. 12 del expediente
4
Expediente 00544-2019-95-1302-JR-PE-02
Sala Primera. Sentencia 245/2024
EXP. N.° 04660-2022-PHC/TC
HUAURA
EDITH ELIZABETH CORTEZ
GOMERO
Darío Carrasco, como la persona que la había acompañado para cometer los
delitos de usurpación agravada y hurto agravado.
Refiere que el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Huaral, mediante
sentencia, Resolución 13, de fecha 26 de julio de 20215, la condenó por los
delitos de usurpación agravada y hurto agravado a seis años y ocho meses de
pena privativa de la libertad. Interpuesto el recurso de apelación de sentencia,
los magistrados demandados expidieron la sentencia de segunda instancia,
Resolución 22, de fecha 5 de julio de 2022, que la condenó por el delito de
usurpación y por el delito de hurto agravado, revocaron la pena de seis años y
ocho meses y le impusieron cuatro años de pena privativa de la libertad con
carácter de efectiva.
Sostiene que no le corresponde una pena con carácter de efectiva, pues
los magistrados demandados determinaron que su coprocesado no tuvo
participación, por lo que no se configuró el delito de usurpación agravada. Y si
bien hacen mención al principio de proporcionalidad para determinar el
carácter efectivo de la pena, no realizan mayor análisis, sin considerar que las
penas se imponen con un carácter resocializador y que cuenta con arraigo
laboral, familiar y carece de antecedentes penales.
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria OAF Y CEED - Sede
Huaral, mediante Resolución 1, de fecha 9 de agosto de 2022 6 , admitió a
trámite la demanda.
El procurador público adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder
Judicial se apersonó al proceso, contestó la demanda 7 y solicitó que sea
declarada improcedente. Afirma que la pena impuesta a la recurrente es con
base en el principio de proporcionalidad y razonabilidad, puesto que esta no
sobrepasó la responsabilidad del hecho. Además, que la pena debe obedecer a
la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la ley penal tal como
lo establece el principio de lesividad, pues se ha logrado establecer el delito y la
responsabilidad penal de la recurrente por los hechos incriminados en su contra,
conforme a las conclusiones a que han arribado los jueces demandados. Por lo
tanto, los agravios planteados en la presente demanda no tienen trascendencia
constitucional para tutelarse en vía del habeas corpus, por cuanto, no se
5
F. 39 del expediente
6
F. 32 del expediente
7
F. 120 del expediente
Sala Primera. Sentencia 245/2024
EXP. N.° 04660-2022-PHC/TC
HUAURA
EDITH ELIZABETH CORTEZ
GOMERO
evidencia vulneración de derechos conexos con la libertad. Por el contrario, el
agravio traído al debate es de competencia exclusiva de la jurisdicción
ordinaria.
El 19 de agosto de 2022 se realizó la Audiencia Única de Habeas Corpus8
con la participación del abogado de la recurrente.
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria OAF Y CEED - Sede
Huaral de la Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante Resolución 4, de
fecha 19 de agosto de 20229, declaró improcedente la demanda por considerar
que no se cuestiona la condena, sino el carácter efectivo de la pena. Y conforme
a la doctrina del Tribunal Constitucional, la determinación de la
responsabilidad penal es competencia exclusiva de la judicatura ordinaria,
aspecto que también involucra la graduación de la pena dentro del marco legal.
Es decir, se cuestionan asuntos propios de la judicatura penal ordinaria.
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura
confirmó la apelada por similar fundamento.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio
1. El objeto de la demanda es que se deje sin efecto el numeral 2 de la parte
resolutiva de la sentencia de segunda instancia, Resolución 22, de fecha 5
de julio de 2022, en el extremo que le impuso a doña Edith Elizabeth
Cortez Gomero cuatro años de pena privativa de la libertad con carácter de
efectiva por los delitos de hurto agravado y usurpación10.
2. Se alega la vulneración de los derechos a la libertad personal, a la tutela
procesal efectiva, al debido proceso, a la motivación de las resoluciones
judiciales, de presunción de inocencia y del principio de igualdad.
8
F. 130 del expediente
9
F.131 del expediente
10
Expediente 00544-2019-95-1302-JR-PE-02
Sala Primera. Sentencia 245/2024
EXP. N.° 04660-2022-PHC/TC
HUAURA
EDITH ELIZABETH CORTEZ
GOMERO
Análisis del caso concreto
3. La Constitución Política establece en el artículo 200, inciso 1, que a través
del habeas corpus se protege tanto la libertad personal como los derechos
conexos a ella. No obstante, debe tenerse presente que no cualquier
reclamo que alegue a priori la afectación del derecho a la libertad personal
o derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y merecer
tutela, pues es necesario analizar previamente si los actos denunciados
afectan el contenido constitucionalmente protegido de los derechos
invocados.
4. El Tribunal Constitucional, en reiterada jurisprudencia, ha precisado que la
adecuación de una conducta en un determinado tipo penal, verificar los
elementos constitutivos del delito, la determinación de la responsabilidad
penal, la valoración de las pruebas y su suficiencia, son facultades
asignadas a la judicatura ordinaria.
5. De igual manera, ha señalado que la asignación de la pena impuesta
conforme a los límites mínimos y máximos establecidos en el Código
Penal, sea esta de carácter efectivo o suspendido, es materia que incluye
elementos que le compete analizar a la judicatura ordinaria, porque, para
llegar a tal decisión, se requiere el análisis de las pruebas que sustentan la
responsabilidad del sentenciado. Lo que es de aplicación en el caso de
autos, porque la recurrente cuestiona el carácter efectivo de la pena que le
ha sido impuesta11.
6. Por consiguiente, la reclamación de la recurrente no está referida al
contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el
habeas corpus, por lo que resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1 del
Nuevo Código Procesal Constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que
le confiere la Constitución Política del Perú,
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
11
Cfr. la STC Expedientes 03547-2022-PHCTC y 02415-2022-PHC/TC; entre otros.
Sala Primera. Sentencia 245/2024
EXP. N.° 04660-2022-PHC/TC
HUAURA
EDITH ELIZABETH CORTEZ
GOMERO
Publíquese y notifíquese.
SS.
PACHECO ZERGA
MONTEAGUDO VALDEZ
HERNÁNDEZ CHÁVEZ
