CARPETA FISCAL: 2806014502-2024-1134-0
IMPUTADO: Raúl Baldalez Rengifo
DELITO: Falsificación de documentos
AGRAVIADO: Blanca Luz Villacis de Tello y sucesores de Toribio Tello Cabrera
FISCAL A CARGO: Claudia María del Pilar Guzmán Fonseca
SUMILLA: Recurro en queja por disposición de archivo para elevación a fiscal
superior
SEÑORA FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL
PENAL CORPORATIVA DE MOYOBAMBA
(Su nombre), con DNI (…), con dirección domiciliaria en (…), con domicilio procesal
en (…); a usted respetuosamente digo:
I. PETITORIO
Recurro en queja la disposición de archivo contenida en la disposición número 9
emitida el 28 de febrero de 2025 y notificada el 5 de marzo de 2025, para que se eleven
las actuaciones al fiscal superior que dispondrá se deje sin efecto o declare nula la
disposición impugnada estimando procedente la denuncia por el delito de falsificación
de documentos, disponiendo que el fiscal provincial proceda a formalizar la denuncia
penal correspondiente, en mérito a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO PARA PRESENTAR LA QUEJA
1. Artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que indica:
La denuncia a que se refiere el artículo precedente puede presentarse ante el
Fiscal Provincial o ante el Fiscal Superior. Si éste lo estimase procedente
instruirá al Fiscal Provincial para que la formalice ante el Juez Instructor
competente. Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no la estimase
procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en
queja ante el Fiscal inmediato superior, dentro del plazo de tres días de
notificada la Resolución denegatoria. Consentida la Resolución del Fiscal
Provincial o con la decisión del Superior, en su caso, termina el procedimiento.
2. Artículo 334, inciso 5 del Código Procesal Penal, que indica:
El denunciante o el agraviado que no estuviese conforme con la disposición de
archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación,
requerirá al fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al fiscal
superior.
III. PLAZO PARA SOLICITAR EL REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN POR
QUEJA
La presente queja para elevación de los actuado al fiscal superior se interpone en el
plazo de cinco días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación de la
disposición fiscal de archivo. Esto, conforma lo reglamentado jurisprudencialmente en
los fundamentos 10 y 11 de la STC derivada del expediente 00070-2014-PA/TC:
10. Como se aprecia, estas dos normas legales han venido a entrar en conflicto al
momento de su aplicación como consecuencia de la vigencia del Nuevo Código
Procesal Penal, pues regulan el mismo supuesto de cuestionar la disposición
fiscal de archivo, variando únicamente el plazo a otorgar al denunciante para tal
fin. Este conflicto normativo, a consideración de este Tribunal, debe ser resuelto
optando por la aplicación de la norma más tuitiva para la parte que decide
cuestionar dicha decisión, en razón de que dicho conflicto de orden espacial y
temporal no debe afectar el derecho de las partes de acceder a un medio
impugnatorio. En tal sentido, el operador jurídico debe aplicar la norma que
otorgue una mayor tutela al referido derecho. 11. En anteriores
pronunciamientos aplicando este criterio tuitivo, el Tribunal Constitucional ha
reconocido que el plazo para solicitar la elevación de los actuados al fiscal
superior es de 5 días conforme lo establece el inciso 5 del artículo 334 del Nuevo
Código Procesal Penal.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Insuficiente análisis probatorio de la parte fiscal: La investigación de la representante
del Ministerio Público se basó en un análisis de las pericias grafo técnicas, existiendo
otros menos probatorios adicionales que pueden comprobar la existencia del delito de
falsificación de documentos. La fiscal tuvo que haber solicitado al investigado la
escritura pública que inscribe el contrato de compraventa celebrado con Toribio Tello
Cabrera teniendo en cuenta que es un requisito indispensable para que el acto jurídico
de compraventa surta de sus efectos completos. La inexistencia de este documento en
posesión del denunciado podría abrir una nueva vía de investigación que rastree la
falsificación del contrato compraventa sobre la imposibilidad de que un notario la haya
inscrito.
2. Existencia de medios de prueba no explorados: Complementándose con lo indicado
en el primer fundamento; el fiscal, en legítimo ejercicio de sus prerrogativas, pudo
haber solicitado testimonios de personas involucradas como notarios de la zona en
donde el contrato supuestamente tuvo efecto y funcionarios de los registros civiles para
determinar la real y legítima existencia del documento en investigación. Sin embargo, la
conclusión de la representante del Ministerio Público pasó por simplificar la
investigación del delito y deducir que, frente la imposibilidad de probarlo por medios
tradiciones, este simplemente no existe.
3. Se debe atender a la naturaleza del caso y la comisión del delito hacia el año 2005. La
exigencia de la representante del Ministerio Público de presentar documentos
contemporáneos para el adecuado cotejo en examen grafo técnico resulta lesivo del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Se median condiciones de difícil
cumplimiento para el acceso a la justicia, existiendo otro tipo de posibilidades para
alcanzar los mismos resultados.
POR LO EXPUESTO
Solicito a usted elevar los presentes actuados al fiscal superior para que proceda
conforme a sus atribuciones.
(LUGAR DESDE DONDE SE PRESENTA LA QUEJA Y FECHA DENTRO DE LOS
CINCO DÍAS DE LA NOTIFICACIÓN).
(FIRMAS DEL INTERESADO, FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO).
