Calabozo, 11/02/2025
4to.año sección 2
Grupo nro. 1
Análisis Crítico de la Estipulación a Favor de Tercero: Énfasis en la Aceptación, Revocabilidad y
Protección del Beneficiario
La aparente simplicidad de la estipulación a favor de tercero, consagrada en el artículo 1164 del
Código Civil Venezolano, se disipa al analizar sus intrincados mecanismos y consecuencias. En primer
lugar, este contrato, en el que dos partes pactan una prestación para un tercero ajeno al acuerdo, no solo
implica una compleja interacción entre estipulante, promitente y beneficiario, sino que también suscita
interrogantes sobre la naturaleza jurídica del vínculo establecido y los límites de su validez y
revocabilidad. Por consiguiente, este ensayo explorará las complejidades inherentes a este instituto
jurídico, desde la perspectiva de la aceptación, la revocabilidad y la posición de los acreedores, para
comprender su verdadera envergadura.
En relación con lo anterior, el eje central de la estipulación a favor de tercero radica en la aceptación del
beneficiario. Esta, ya sea expresa o tácita, no solo perfecciona el contrato, según el artículo 1137, al ser
conocida por el promitente, sino que también determina la adquisición de un derecho de crédito directo
por parte del beneficiario contra este último. De hecho, esta condición impone una particular relevancia a
la figura del beneficiario, extendiendo su alcance incluso a individuos no concebidos, siempre que se
defina con la precisión necesaria, excluyendo así las figuras indeterminadas. La posibilidad de que los
causahabientes puedan asumir la aceptación en caso de fallecimiento del beneficiario, siempre y cuando
la estipulación no sea intuito personae, añade una capa adicional de complejidad, ampliando el espectro
de sujetos con capacidad para perfeccionar el contrato. No obstante, la posibilidad de revocación por parte
del estipulante y el promitente, antes de la aceptación, genera un estado de incertidumbre que debe
considerarse en el análisis.
Asimismo, la revocabilidad de la estipulación, antes de la aceptación del beneficiario, introduce una
dinámica crucial. En este sentido, esta facultad, ejercitable por acuerdo mutuo entre estipulante y
promitente sin necesidad de justificación, se extiende a sus causahabientes universales (exceptuando las
estipulaciones intuito personae) e incluso a acreedores quirografarios del estipulante en caso de
insolvencia. Específicamente, esta última posibilidad, resalta la interconexión entre el ámbito contractual
y el patrimonial del estipulante, donde sus deudas pueden afectar el destino de la prestación pactada para
el beneficiario. Cabe destacar que la revocación, sin embargo, exige la notificación al promitente para
salvaguardarlo de eventuales pagos de buena fe realizados al beneficiario antes de la notificación de la
revocación. Añadiendo a lo anterior, la posibilidad de sustitución del beneficiario por parte del
estipulante, siempre que la prestación no dependa de su persona, adiciona una capa más de complejidad a
las relaciones contractuales involucradas.
En conclusión, la estipulación a favor de tercero, aunque aparentemente sencilla en su formulación,
presenta una intrincada red de relaciones jurídicas que impactan la esfera patrimonial de sus
intervinientes. En resumen, la aceptación, la revocabilidad, la posición de los acreedores y la
identificación precisa del beneficiario son elementos clave que determinan su validez y
eficacia. Finalmente, el análisis de este instituto requiere una comprensión profunda no solo de su
regulación en el Código Civil Venezolano, sino también de la interacción entre el derecho de contratos y
el derecho patrimonial, con el fin de vislumbrar las implicaciones reales y potenciales de este contrato,
evitando posibles conflictos y asegurando la protección de los intereses de todos los involucrados.
