FACULTAD JURÍDICA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Carrera de Derecho

Asignatura: LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Tema: LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

CICLO II

Docente: Dra. Johana Cristina Sarmiento Vélez

Período académico: octubre 2023-febrero 2024
LOJA - ECUADOR
 QUÉ ES INTERPRETAR?
Explicar el sentido de una cosa, principalmente de los textos faltos de claridad (Ossorio,
2004). Comprender y expresar bien o mal el asunto o materia de que se trata. Aclarar,
descifrar, traducir, deducir. Puede denotar bien una actividad, bien un resultado
(Guastini, 2018).

ACTIVIDAD RESULTADO

La interpretación como actividad se La interpretación entendida como

refiere al obrar, al proceder, seguir una un resultado no es otra cosa que
serie de pasos, aplicar un método para el “significado” obtenido a partir
obtener un resultado. de esa actividad interpretativa.
 QUÉ SE INTERPRETA?

1. LOS ACTOS/COMPORTAMIENTOS HUMANOS Y

LOS HECHOS.

2. LOS ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS O

SOCIALES.

3. LOS TEXTOS.
1. Interpretación de los actos/comportamientos
humanos y los hechos.
2. Interpretación de los acontecimientos históricos o
sociales.
3. Interpretación de los textos.
LA INTERPRETACIÓN
JURÍDICA
 1. INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS/ACTOS

• Adscribir un sentido a una acción.

• Elaborar conjeturas en torno a los
objetivos, las razones o las intenciones del
sujeto agente.

Interpretar un hecho El acto constituye

(homicidio intencional o muerte homicidio
accidental) significa incluir intencional o
ese hecho dentro de muerte accidental.
una cierta clase de Las decisiones se
han de
hechos, o subsumirlo en
fundamentar en el
una norma para conocimiento de
aplicarle una los hechos y del
consecuencia jurídica. derecho.
2. INTERPRETACIÓN DE LOS ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS O SOCIALES

Es construir los hechos del pasado

que serán objeto de la decisión.

En su tarea el juez pretende

determinar cómo sucedieron los
hechos. Conjetura una relación
de causa-efecto (relación jurídica)
entre un cierto hecho o conjunto
de hechos. Para este fin pronuncia
juicios históricos; define si un Si A ha robado o no.
hecho ha ocurrido o no; emite Si G ha sobornado o no a B
proposiciones como: Si X causó daño a los
bienes públicos.
 3. INTERPRETACIÓN DE LOS TEXTOS

ü Atribuirle sentido o significado a un determinado

fragmento del lenguaje.
ü Comprender los vocablos o locuciones morfológica y
lingüísticamente.

Leyes, reglamentos, contratos, testamentos,

sentencias, actos administrativos.
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA: CONCEPTOS
vEs la explicación que se haga del contenido de las normas
jurídicas, según el método que se utilice para tal efecto; es
ofrecer argumentos del por qué se otorga determinado sentido
o finalidad a las normas (Cano 2014).

vFriedrich Karl von Savigny evocado por Cano (2014) considera que
la interpretación es acto científico de la inteligencia.
 ENUNCIADOS INTERPRETATIVOS:

Son proposiciones/vocablos/ Constituyen

juicios/ expresiones que adscriben argumentos/razonamientos que
significado a un texto normativo. justifican la interpretación escogida.

La forma estándar de los enunciados es:

T significa S
La variable T es el texto normativo (el objeto de la
interpretación).
La variable S es el sentido/significado adscrito a ese
texto (el resultado).
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA: Interpretar significa aclarar el
“contenido” normativo de una
disposición, aclarar el campo de
aplicación de la norma, o ambas
Para Manuel Ossorio (2004), la cosas (Guastini, 2018).
interpretación jurídica es
explicar o declarar el sentido,
principalmente de los textos
UN TEXTO JURÍDICO PUEDE SER
jurídicos faltos de claridad; de INTERPRETADO:
los actos jurídicos en general;
y, de los contratos en üEn sentido restringido
particular. üEn sentido amplio
 EL CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN SENTIDO RESTRINGIDO
SE REFLEJA EN LA MÁXIMA:

“IN CLARIS NON FIT INTERPRETATION. INTERPRETATIO

CESSAT IN CLARIS”
“NO HACE FALTA INTERPRETAR LO QUE ESTÁ CLARO”.
ü Es decir, no cabe interpretación de un texto que no de lugar a
dudas o controversias;
ü No cabe asignar significado a un texto cualquiera y en
cualquier circunstancia, sino, solo a un texto oscuro cuando se
duda si es aplicable o no a un supuesto de hecho.
 EL CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN SENTIDO AMPLIO:

• Atribuir/asignar un significado a una formulación

normativa independientemente de dudas o
controversias.
• Es decir, cualquier texto en cualquier situación
requiere interpretación.

No importa si el texto es claro u oscuro o si se trata de

un caso fácil o difícil, la interpretación es necesaria.
 A partir de lo analizado:

Se distingue dos tipos de

formulaciones normativas: Se distingue dos tipos de
supuestos de hecho:
1. Aquellas cuyo significado es claro y
no controvertido (existen formulaciones 1. Aquellos a los cuales una
que no requieren interpretación. Actividad determinada disposición normativa se
cognoscitiva dirigida a descubrir el aplica de forma pacífica: casos
significado preexistente) y, claros o fáciles y,
2. Aquellas cuyo significado es 2. Aquellos en los cuales la aplicación
equivoco y despiertan perplejidad de cierta norma es dudosa o
(requieren valoraciones, decisiones. El controvertida: casos dudosos o
significado es atribuido por quienes las
difíciles.
interpretan).
 TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
• La teoría de la interpretación
Conocimientos sobre un
saber. Posturas jurídica es el conjunto de
doctrinarias para explicar conocimientos destinados a
un problema jurídico o
defender alguna solución. desentrañar el significado último del
contenido de las normas jurídicas.

• La teoría de la interpretación jurídica a más de enfocarse

en el estudio del significado o alcance de las normas
jurídicas, también se refiere: al análisis lógico del discurso
de los intérpretes, al objeto sobre el que recae el proceso
interpretativo y, al método que se emplea en ello.
 TEORÍA COGNITIVA DE LA INTERPRETACIÓN
Las visiones cogniscitivistas sostienen:

• La interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo

que consiste en “verificar, descubrir” el significado
auténtico, objetivo y preexistente de los términos en los
que se expresa la autoridad que ha dictado la
disposición.
• Se basa en el escencialismo lingüístico. Los textos
legales incorporan un significado propio, correcto o
verdadero.
 TEORÍA COGNITIVA DE LA INTERPRETACIÓN

• El sistema jurídico es completo y consistente, es decir,

carece por completo de vacios, de antinomias o
contradicciones.
• El Derecho efrece siempre una y solo una respuesta
correcta para cada caso.
• Los jueces carecen de total discrecionalidad por lo
tanto se limitan a aplicar la respuesta que el Derecho
establece para cada caso.
 TEORÍA ESCÉPTICA DE LA INTERPRETACIÓN

Las visiones escépticas sostienen:

• No es un actividad de conocimiento. No se trata del

descubrimiento del significado auténtico, real o verdadero,
sino, de valoración y libre atribución del significado por
parte del interprete.

• Rechazan el escencialismo lingüístico. Los textos legales NO

incorporan un significado propio sino convencional. Los
significados dependen de las valoraciones de los interpretes.
 TEORÍA ESCÉPTICA DE LA INTERPRETACIÓN

• Los sistemas jurídicos no son nunca ni completos ni

coherentes. Existen lagunas o antinomias por la propia
indeterminación del lenguaje.
• La legislación tiene un papel muy secundario. El
“autentico” derecho son la decisiones judiciales, y no
lo que dice el legislador.
• Los jueces gozan de una discrecionalidad absoluta.
 TEORÍA INTERMEDIA DE LA INTERPRETACIÓN

Las visiones escépticas sostienen:

• La interpretación es a veces una actividad de tipo cognitivo y

a veces una actividad de decición discrecional.
• Hay significados normativos claros y también otros que son
controvertidos. A veces prevalece el sentido literal y obvio de
la norma, en otras ocasiones hay margen para las opciones
valorativas de los interpretes.
• Hay discecionalidad judicial pero sujeta al control de la
racionalidad. La tarea interpretativa debe tener límites, no
puede haber abuso de poder o excesos.
 CLASES DE INTERPRETACIÓN Y VARIEDAD DE INTERPRETES:

[Link]ÉNTICA = El legislador.
[Link] = El órgano administrativo que dicta
resoluciones.
[Link] = El órgano jurisdiccional que pronuncia
sentencia.
[Link] = juristas, el abogado cuando asesora a
sus clientes o cuando esgrime en juicio la fuerza de
dichas normas y la relevancia jurídica.
GRACIAS
El que ha superado sus miedos será
verdaderamente libre.
Aristoteles