CLASE 1

1. DISTINCIÓN ENTRE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y PRIVADO: SUJETO DE LA

RELACIÓN
La distinción entre derecho internacional público y privado se basa en el sujeto de la relación. Cuando
el sujeto del derecho es el Estado en su calidad de soberano, estamos en presencia del derecho
internacional público. Cuando el sujeto es un particular, o el Estado actuando como tal, estamos en
presencia del derecho internacional privado.

∙ Las normas del orden internacional, dirigidas a personas físicas o jurídicas, sin imperium (poder
jurídico estatal), integran el derecho internacional privado

∙ El derecho internacional privado está formado por las normas que determinan la ley aplicable a
relaciones jurídicas vinculadas a más de un Estado.
El vínculo con el Estado extranjero puede obedecer a la participación de personas domiciliadas en
diferentes Estados, al lugar del ilícito o del cumplimiento de una obligación en el extranjero, al lugar de
ubicación de un inmueble, etcétera.

∙ Característica del DIPRIV: El derecho internacional privado es derecho local, pues no estamos frente
a un derecho supranacional o int ernacional común a diferentes Estados Cada ordenamiento jurídico
contiene las normas que regulan las instituciones del derecho privado y las normas que determinan la ley
aplicable a las relaciones jurídicas vinculadas a más de un ordenamiento jurídico. La mayor parte de las
normas de DIPriv. se encuentran en los artículos 2594 a 2671 CCCN

∙ Estudio y existencia del DIPR: Se estudian los casos de derecho privado (civil, comercial,
laboral) con contacto con distintos ordenamientos jurídicos en los que se debe determinar
cuál es la ley aplicable al caso.

La existencia del derecho internacional privado parte de la existencia de ordenamientos jurídicos

diferentes (si todas las legislaciones fueran iguales no se plantearía el interrogante acerca de la
preeminencia de una u otra en la aplicación al caso concreto).

∙ Objetivo del DIPR: Consiste en la determinación de la ley aplicable a las personas en sus
relaciones privadas de la sociedad internacional, y se realiza a través del estudio del conflicto
de leyes y del conflicto de jurisdicciones.

El derecho internacional privado comprende: el conflicto de leyes y el conflicto de jurisdicciones. Ambos

regulados tradicionalmente a través de normas indirectas. Integran la disciplina, asimismo, normas
directas. Estas últimas han dejado de ser la excepción y se encuentran en toda la disciplina pero priman en
el derecho de extranjería: normas directas del ordenamiento jurídico aplicables a los extranjeros en su
condición de tales , y las que hacen a determinadas materias en las que se ha unificado el derecho entre
determinados países: contrato de compraventa de mercaderías , contrato de transporte , entre otros.

∙ AUTONOMIA del DIPR: El derecho internacional privado goza en la Argentina de autonomía

académica pero carece de autonomía legislativa, En nuestro país, a pesar de la inclusión en el
CCCN, las normas de derecho internacional privado se encuentran dispersas en la legislación
privada de fondo.
AUDIO DE LA CLASE
Significado de que una sentencia tenga efectos extraterritoriales → esa sentencia va
a tener eficacia más allá del estado donde la misma ha sido dictada

Criterios atributivos de jurisdicción → ej: si yo me divorcie en Italia, esa

sentencia de divorcio va a tener efectos en cualquier lugar del mundo
• Importancia de que tenga efectos: ej, un matrimonio adquirió bienes en diferentes
países

“Arbitraje” → método alternativo para la solución de conflictos en el ámbito del

derecho internacional privado (comercial)

DIPr → entre privados, hay un interés privado. El Estado puede tener un interés privado.

1. Se analizan las relaciones entre SUJETOS DE DERECHO PRIVADO: (…) Interés entre
particulares sean personas físicas o jurídicas o cuando un Estado actua como sujeto de
derecho privado.

2. Concepto: Estudio de las relaciones entre sujetos de derecho privado, en los cuales se
presente un conflicto de leyes o un conflicto de jurisdicciones.
Si no estamos en presencia de un tema de derecho privado claramente no es objeto de estudio
de nuestra disciplina. Hoy se pone la mirada en la RELACION IUSPRIVATISTA
INTERNACIONAL: ósea el caso de derecho internacional privado al cual hay que darle una
solución que tiene que tener en cuenta los principios de equidad y que tenga eficacia
extraterritorial (reconocida más allá de la frontera de un Estado)

Ejemplo: TIPICO CASO DE DIPRIV: Te contrata una empresa de Argentina para trabajar en Bs As y luego
me ofrecen ir a trabajar a EEUU, allí me caso y tengo un hijo que tiene nacionalidad americana. Luego
me divorcio y la empresa me dice que vuelva a trabajar a la argentina y quiero traerme a mi hijo. Mi ex
pareja se niega a que yo traiga a vivir a Argentina a mi hijo. Además se compró una casa en Mexico con
una hipoteca pagadera en un Banco de las Islas Caiman
Tengo DIPriv:
1) para ver los efectos del contrato de trabajo original celebrado en Argentina que ahora esta en EEUU.
(Que derecho se aplica ¿Argentino o Americano?)
2) Voy a tener las relaciones derivadas del matrimonio en funcion de lo que haya sucedido 3) voy a tener
un conflicto de leyes en cuanto a la custodia del hijo de esa pareja y si yo me lo traigo a la Argentina
diciendo que venia de vacaciones a ver a los parientes y no lo devolví:vamos a tener un problema de
sustracción internacional de menor y posiblemente el papá en virtud de la Convención de la Haya sobre
aspectos civiles sobre la sustracción internacional de menores, va a poder pedirme la restitución al
domicilio de la residencia habitual del menor

EXISTE CONFLICTO DE LEYES/CONFLICTO DE JURISDICCIÓN

¿Por qué existe el Dipriv? Porque los Estados regulan de manera diferente las
situaciones. De lo contrario, no existiría un conflicto de leyes y si todos los tribunales
tuvieran los mismos procedimientos, resarcimientos y fallaran de la misma forma: no
existiría conflicto de jurisdicciones, seria lo mismo iniciar el juicio en un país u en otro país
LA RAZON DEL DIPRIV es tratar de resolver como hacemos cuando los ordenamientos
jurídicos son distintos y cuál es la ley que vamos a aplicar teniendo en cuenta que cada
Estado legisla independientemente.
Hoy en día no podemos desconocer que existen derechos que interactúan y sujetos que
pueden haber nacido sus derechos al amparo de un sistema jurídico y luego modificarse a
otro sistema jurídico y tienen derechos adquiridos. Por ej. Si en Argentina se adquiere la
 capacidad a los 18 años y esa persona cambia su domicilio a Rusia en donde se adquiere
su capacidad a los 20: Hay un principio que se llama irrevocabilidad de la capacidad
adquirida, entonces según su ley de origen es capaz y no se lo puede reputar incapaz en
otro ordenamiento jurídico.

Entonces, que hace el DIPRIV? Como dice Savigny, a cada relación jurídica había que
aplicarle el derecho más conforme a su naturaleza y a su esencia, sin importar si
ese derecho era nacional o extranjero.
Savigny decía: Este matrimonio se celebró en Argentina pero automáticamente se
mudaron a España donde establecieron su primer domicilio conyugal, donde compraron
bienes, donde se divorciaron. Entonces el Derecho Argentino que es la ley del lugar de
celebración ¿Es un derecho realmente conectado? ¿Es lo que las partes tuvieron en miras?
No, porque se establecieron en otro lado y establecieron su vida en otro sitio.
-Entonces, cual es la ley aplicable y cuál sería el juez competente para determinar la
validez de un acuerdo prenupcial?
Los derechos y obligaciones de los contrayentes. No es un tema fácil porque se pueden
producir conflictos positivos o negativos: ósea que haya dos leyes llamadas. A resolver el
caso o puede presentarse que no se encuentre como solucionar el caso En DIPRIV. Se
estudia las relaciones entre personas físicas o jurídicas que sean sujeto de derecho
privado, que tienen que ser de naturaleza civil, comercial o laboral. En esa relación
iusprivatista internacional en la que hay que darle una solución a los justiciables
se tiene que plantear un conflicto de leyes, un conflicto de jurisdicciones o el
tema de reconocer y ejecutar una sentencia extranjera.

Hoy en dia el Dipriv tiene diferentes fenómenos condicionantes:

1. Globalización
2. Sistemas jurídicos integrados: Vamos a tener el Derecho Privado que hace a
c/u de los Estados y un derecho supranacional que tiene que ver con el Dcho.
de bloques integrados como La Union Europea, Mercosur, etc.
Entonces por un lado vamos a tener las normas que rigen a la Unión Europea relacionadas
con un particular como bloque integrado o con un país que no forme parte. ADEMAS DE
TRIUNFAR EN LAS REGLAS PARA DAR SOLUCION A LOS CONFLICTOS ENTRE ESTADOS
TAMBIEN TENEMOS QUE PENSAR LOS CONFLICTOS DERIVADOS ENTRE LOS DISTINTOS
SISTEMAS DE INTEGRACIÓN

3. Otro efecto condicionante: principio de autonomía de la voluntad en cuanto sea

factible su ejercicio, nos permite elegir la ley aplicable y nos permite elegir
la jurisdicción competente. Esta posibilidad como fenómeno condicionante hace
que si la autonomía de la voluntad puede ser ejercida válidamente por las partes, va a
venir a desplazar aquel derecho al que nos remita la norma de dipriv.
(Por supuesto la autonomía de la voluntad no se puede ejercer en todo momento, lo
relativo a derecho de familia, laboral, capacidad de personas, sucesorio se encuentra
mucho mas restringido que lo referido contratos o sociedades)
Autonomía de la disciplina

∙ Autonomía científica → instrumentos y métodos propios

∙ Autonomía académica → se enseña como una materia independiente ∙

No tiene autonomía judicial, ya que en nuestro sistema jurídico los juicios que
 tienen elementos internacionales son resueltos por los jueces locales. No hay
jueces independientes de DIPr.
∙ No tiene autonomía legislativa, todavía las normas de DIPr siguen dispersas
en diferentes leyes
En nuestro ordenamiento jurídico está incorporado en el libro sexto, libro cuarto del
CCyC.

1. QUÉ ES EL DIP: Conjunto de normas que regulan las relaciones privadas internacionales.
ELEMENTOS:
∙ Debe existir un elemento extranjero –foraneo- que se van a relacionar con el
derecho de fuente interna.
∙ Presencia y coordinación de dos ordenamientos jurídicos
CARACTERÍSTICA FUNDAMENTAL DERECHO INT. PRIVADO:
∙ Carácter estatal- estatalidad: Cada Estado va a tener su propio Derecho
Internacional Privado
∙ En consecuencia, hay Relatividad de las decisiones judiciales, conectado con
el principio de eficacia.
-FINALIDAD:
∙ Regular negocios internacionales, personas humanas y sus intereses. ∙
También protege intereses internacionales de los Estados –ius gestioni

2. GLOBALIZACIÓN: Con la globalización el DIP se hizo más fuerte e importante El DIPr en

el siglo XXI se desempeña y realza con la globalización, los procesos de integración regional,
las economías, el avance de las nuevas tecnologías y la autonomía de la voluntad

Hay multiplicidad de fuentes (jerarquía CCyC).

Relaciones que tienen el DIPr con otras temáticas:

1. DIP
2. Relaciones internacionales
3. Derecho local
4. Internacionalización de la empresa y de las relaciones laboral

3. ¿EL DIPRIV. TIENE AUTONOMÍA Y QUÉ TRIBUNALES SE APLICAN? Tiene

autonomía científica (porque tiene objeto y método propio) y académica, tiene autonomía
pedagógica y PARCIALMENTE tiene autonomía legislativa y jurdicial (no hay un código
autónomo como si tienen varios tribunales europeos). NO HAY TRIBUNALES ESPECIALIZADOS,
en Arg. Se entiende el DIPR. A través de tribunales ordinarios.

-La profesora directamente dijo que NO tiene autonomía legislativa y judicial

4. OBJETO DE ESTUDIO: El objeto moderno comprende:

∙ Juez competente o competencia judicial internacional (quien va a ser el juez que

va a entender en el caso) Si bien muchos los llaman jurisdicción, la misma es una
 imposición, en este caso es COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL porque el actor
elige la jurisdicción
∙ Derecho aplicable- IUS (que derecho va a aplicar el juez en el caso iusprivatista
internacional)
∙ Cooperación jurídica internacional

Estas tres dimensiones y objetos de estudio se deben tener en cuenta cuando se vea o
entienda un caso de Derecho Privado

NORMAS QUE HACEN AL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

OBJETO DE ESTUDIO DEL DERECHO APLICABLE: En el derecho aplicable vamos a

tener pluralidad de normas (primera diferencia con los demás derechos). Mientras que en el
objeto de estudio de la jurisdicción hay una única técnica que son los criterios atributivos
de jurisdicción.

-ESTRUCTURA DE LA NORMA: Las diferentes normas que integran el [Link]

Para cumplir con su objetivo, el derecho internacional privado utiliza normas de

conflicto o indirectas.

⮚ Normas indirectas Estructura tripartita. Es una norma arquetípica en la disciplina,

que va a tener un punto de conexión según el instituto, el momento, y lo que el
legislador quiso.
no soluciona el caso sino que únicamente nos remite al ordenamiento jurídico
aplicable al caso,
-EJ: La norma indirecta nos indica que el contenido del testamento, su validez o nulidad, se
juzga según la ley en vigor en el domicilio del testador al tiempo de su muerte (art. 2466,
CCCN.).

∙ La utilización de la norma indirecta tiene como corolario la extraterritorialidad del

derecho.

o ESTRUCTURA TRIPARTITA
o Supuesto de hecho/categoría jurídica
o Consecuencia jurídica
o Punto de conexión
▪ Clasificación del punto de conexión:

▪ Personal, real, volitivo

▪ Mutable, fijo

▪ Simple, compuesto

▪ Compuesto:
-Alternativo
-Subsidiario
 -Acumulativo
Normas directas:
⮚ Estructura bimembre: Un supuesto de Derecho y una categoría jurídica y una
solución de fondo. Si hago A, me pasa B. Un supuesto de derecho y una
consecuencia jurídica.
o 1. Supuesto de hecho/categoría jurídica

o 2. Consecuencia jurídica

-EJ: una norma directa nos dice que una persona con hijos puede disponer libremente de
un tercio de su patrimonio (art. 2445, CCCN).
∙ Cuando cada juez aplica su propia ley, utiliza las normas directas que buscan la
consecuencia dentro de su propio ordenamiento jurídico (territorialismo). .

Normas de polícia:
∙ Resguardo de valores jurídicos, institucionales y culturales importantes de un
Estado
∙ Límite a la aplicación del derecho extranjero

∙ Ej: 2599 CCyC y art. 124 LGS

METODOS: Interpretación de la norma: Los métodos permiten al interprete (juez,

arbitro, legislador, parte) aproximarse al caso iusprivatista internacional, plantearlo
correctamente para llegar a una mejor solución al fondo de la cuestión. Son auxiliares y de
uso indispensable en la disciplina.
El método conduce a una elaboración normativa de un derecho internacional privado, tanto
en el dcho de fuente interna CCCN, fuente internacional, fuente convencional. -Esto nos
permite seguridad y simplificación de las soluciones materiales

⮚ METODO DIRECTO O MATERIAL: Normas directas

El método directo está compuesto por normas directas. Un supuesto de hecho y una
consecuencia jurídica, si hago A- Me pasa B.
-La característica de esta norma es que dan una solución concreta al caso internacional
(son previsibles)
Ej: CONVENCION DE VIENA SOBRE COMPRA VENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS DE
1980 (solo contiene normas materiales que da solución a un solo caso)
-Savigny decía que estas son normas de excepción en el Dipr. Y que no eran las típicas.

⮚ METODO INDIRECTO O CONFLICTUAL : Normas indirectas

Están las normas indirectas. Son las arquetípicas (obra clásica de Savigny). La norma
indirecta no resuelve el caso, pero a través de su elemento técnico (punto de
conexión) nos va a remitir al derecho aplicable a él. Estas normas pueden ser de
fuente convencional o de fuente interna.
Ej: CCCN: 2630,2636 – Ley General de Sociedades 118
-Para la mayor parte de la doctrina tiene una estructura tripartita (supuesto de derecho,
consecuencia jurídica, punto de conexión)
Se caracteriza por brindar una solución indeterminada y alternativa al derecho
material aplicable, sea esa norma de derecho nacional –lex fori- o extranjero -lex
causae-
-En las normas indirectas tanto lex fori como lex causae se van a encontrar en un plano
de igualdad, (no así en las normas directas o en las normas de policía que
seguramente en la mayoría reina la aplicación de la lex fori-legeforismo i)

-Existe una variante de las normas indirectas que son las normas materialmente
orientadas que nunca brindaron una solución justa planteado en el tipo legal de la
norma, a través de una orientación material. JUEZ EN DISCRECIONALIDAD TOTAL. Ej:
norma en materia de alimentas. Se le da un “norte” al juez.

⮚ METODO DE AUTOLIMITACION: Normas de policía

Se destaca la norma de policía, imperativas, o normas ineludibles (nadie puede escapar de su
obligación)
Estas normas de policía solo existen en el Derecho Continental
Son exclusivas y excluyentes, ya que descartan la aplicación del derecho
extanjero, protegiendo así el derecho interno.
Tienen estructura bimembre por lo que autoeligen el derecho aplicable. Las normas son
autosuficientes
-ESTAS NORMAS VAN A CONVIVIR DENTRO DEL PLURALISMO METODOLOGICO Y TIENEN LA
CARACTERISTICA QUE SON DE APLICACIÓN RESTRICTIVA: Se van a aplicar en ciertos casos -
No es Common Law
-Ni los jueces ni las partes pueden desentender las normas de policía

EL TIPO LEGAL, EL SUPUESTO DE LA NORMA IUSPRIVATISTA INTERNACIONAL DESCRIBE

EN EL CASO MULTINACIONAL CON ELEMENTOS EXTRANJEROS, MIENTRAS QUE SU
CONSECUENCIA JURIDICA PONE DE REALSE SU SOLUCION: Que es que nos va a mandar
al derecho aplicable

Cada método se interpreta diferente porque las normas son diferentes y

conviven dentro de un pluralismo metodológico. El pluralismo metodológico
busca conceder un pie de igualdad a los tres tipos de normas. Busca crear un
sistema, se van a tratar de igual manera y ninguna va a estar por encima de la
otra

JUSTICIA CONFLICTUAL: Antes se solucionaba todo mediante normas conflictuales –

indirectas- Todos estos elementos cuestionaron al conflictualismo clásico (años 50/60). A
partir de este momento comienza el pluralismo metodológico y normativo, concediendo pie
de igualdad a las normas directas, indirectas (de conflicto) y de policía. Son
complementarias entre sí.
El termino pluralismo está relacionado a la construcción de un sistema, le da un orden. No
hay una simple consistencia de normas.
SISTEMA QUE RECONOCE LA EXISTENCIA DE MUCHOS METODOS PARA APREHENDER . EL
PLURALISMO METODOLOGICO SE VA A NUTRIR DE LOS METODOS Y LAS NORMAS,
 NORMAS QUE VAN A NECESITAR A SU VEZ SUS FUENTES
Van a existir dos tipos de fuentes: Fuente interna y fuente convencional. Las

instituciones jurídicas –Para Guillermo O’donnell- además de normas son reglas.

Ejemplo: CONCEPTO DE MATRIMONIO EN EL ESPACIO: En el derecho islámico, el

matrimonio es un contrato que tiene por objeto la organización de las relaciones sexuales
entre hombre y mujer. En el derecho judío no existe la nulidad de matrimonio, en caso de
disolverse, el marido debe ir a un tribunal rabínico y repudiar a su mujer. En el derecho
continental no tiene el mismo objeto: no todo es igual en el espacio

Todas las normas tienen un tipo legal y una consecuencia jurídica, la diferencia es que las N.I
dentro de la consecuencia jurídica tienen un punto de conexión

Punto de conexión” → recurso técnico/herramienta → es el elemento que permite

conectar el caso con el derecho que es más conforme a su naturaleza y esencia sin
importar si ese derecho es local o extranjero.
Puntos de conexión → elementos técnicos que van a determinar la internacionalidad
del caso, van a determinar el elemento de extranjería
∙ Puede ser visibles u ocultos (no es tan fácil darse cuenta si es un caso internacional o
no)
∙ Siempre se va a encontrar en la norma indirecta/de conflicto

∙ PUNTOS DE CONEXION

∙ Personales → los relativos a los individuos/sujeto

o Domicilio, residencia de la persona habitual o simple
o Para la Argentina, la nacionalidad no se presenta como un caso de
extranjer´â, por ende, de DIPr
∙ Reales
o Aquello que se refieren a los bienes, ley de ubicación de los bienes
o Inmuebles → “estado de situación” (la localización de un
inmueble no se puede modificar)
o Muebles → “Lugar de registro (automotores/aeronaves) o
“lugar de localización” (cuentas bancarias, obras de arte,
joyas, etc.)
∙ Conductistas
o Son aquellos que las partes eligen para regular el acto en los
contratos, lugar de cumplimiento de los contratos, lugar de celebración
del acto jurídico, lugar de comisión del hecho ilícito, etc.
o Lugar de celebración siempre va a ser fijo (un solo lugar)
o Lugar de cumplimiento o ejecución del contrato (las dos partes
contratantes tienen obligaciones)
▪ Se puede tener más de un lugar de cumplimiento dependiendo
de la obligación que se está hablando
o Particularidad del acto jurídico
o También tiene que ver con la autonomía de la voluntad. ¿Qué pasa
cuando las partes pueden elegir el derecho que se le aplica al contrato?
O el juez que va a resolver cualquier conflicto judicial?
▪ También para crear las normas que rigen el contrato (autonomía
de voluntad en sentido material - vs. conflictual donde las partes
 deciden el derecho que rige el contrato)
▪ La autonomía de la voluntad solo se va a haber cuando haya
“disponibilidad”
∙ Por ej, es muy raro verlo en familia.
o Cuando se elige el derecho aplicable, puede ir variando/desmembrando
a través del acto jurídico
▪ Se pueden elegir distintos derechos

▪ Ejemplo: para el aspecto A (forma), se elige atenerse a la ley

argentina, y para el aspecto B (obligaciones), se elige atenerse a
la ley uruguaya.
▪ Se puede elegir cualquier derecho aplicable, por ejemplo, en
materia comercial, aunque no haya relación alguna con el
Estado de donde sea el derecho (no hay que justificar ningún
tipo de conexión)

Puntos de conexión son para las normas indirectas.

Puntos de conexión simples y múltiples:
∙ Simples → la norma indirecta tiene un solo punto de conexión en donde
me remite a un solo ordenamiento jurídico
o Ejemplo: un contrato tiene un lugar para cumplir un contrato
El punto de conexión simple es el que remite para el caso a una sola legislación aplicable (a los
inmuebles se aplica la lex rei sitae, art. 2667, CCCN.).

∙ Compuesto/ Múltiples → la norma indirecta tiene distintos puntos

de conexión:
o No acumulativos (se aplica un solo derecho)
▪ Subsidiarios → el primer punto de conexión de la norma
opera como punto principal y solamente en el caso de que no
pudiera configurarse ese punto de conexión se puede recurrir a
el punto de conexión que está en segundo término
▪ Alternativos → tengo más de un punto de conexión pero yo
(actora) puedo elegir entre las opciones que me presenta el
legislador/entre un derecho u otro
∙ Por ej, para elegir dónde se presenta la demanda

∙ La elige la parte en base a lo que es más ventajosa

o Acumulativos → lo que quiere el legislador es que hayan dos puntos
de conexión en la norma y que ambos puntos se cumplan
▪ Hay muy pocas normas

▪ Art. 23 Tratado de Derecho Civil de Montevideo de 1940

(materia de validez de la adopción) → ley del adoptado + ley del
adoptante

Fijos y mutables
∙ Fijo → no varía a través del tiempo y cuya localización no va a cambiar
o Ej: lugar donde está ubicado un inmueble o lugar de celebración de un
contrato
 ∙ Mutables
o Ejemplo: domicilio, residencia, lugar de registro de un automotor, lugar
de ejecución de un contrato
o Da lugar al “conflicto móvil” → es cuando el punto de conexión
que te conecta con el derecho aplicable es un punto de
conexión mutable durante el tiempo
▪ No está en el CCyC

▪ Ejemplo: la capacidad de una persona es definida por el derecho

local de la persona donde está

∙ La internacionalidad en el caso se puede dar por cuestiones atinentes a los SUJETOS (elemento
personal) que intervienen o se puede dar en relación a los BIENES (elemento real) o por alguna
particularidad del ACTO JURIDICO (elementos conductistas)

ELEMENTO PERSONAL: De los sujetos, puedo ver la internacionalidad porque tengo a las
partes domiciliadas en distintos Estados, DOMICILIO, Tengo un contratante domiciliado en
Argentina, y tengo otro contratante con domicilio en Paraguay.
-Cuando hablo de las personas también puede versar sobre la RESIDENCIA, puede ser
habitual o residencia simple
∙ La nacionalidad de las partes, por si sola, no me convierte al caso en internacional.

ELEMENTO REAL: Bienes,

Divorcio donde el patrimonio de los cónyuges está diseminado en DISTINTOS ESTADOS, o
tengo automotores registrados en distintos Estados: El caso se convierte en internacional. EL
COMPONENTE REAL
Si hablamos de INMUEBLES: Hablamos de ESTADO DE SITUACION (no se puede
modificar) Si hablamos de MUEBLES: Lugar de Registro o Localización –bienes muebles que
si puedo transportar de un lugar a otro

ELEMENTOS CONDUCTISTAS: Actos jurídicos como un contrato y autonomia de la

voluntad

∙ LUGAR DE CELEBRACIÓN: Siempre es FIJO (incluso cuando el contrato es entre

ausentes: el lugar de celebración, según nuestro derecho, es de donde parte la oferta) ∙
LUGAR DE CUMPLIMIENTO O EJECUCION DEL CONTRATO: todas las partes tienen
obligaciones, todo contrato es reciproco. Puedo tener más de un lugar de cumplimiento
dependiendo de la obligación (el comprador puede pagar el precio mediante una
transferencia bancaria en una cuenta en suiza y el que vende tiene que entregar la cosa
en Argentina)

LOS ELEMENTOS CONDUCTISTAS NO SOLO TIENEN QUE VER CON LOS ACTOS JURIDICOS,
SINO TAMBIEN CON LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD QUE PASA CUANDO LAS PARTES
PUEDEN ELEGIR EL DERECHO QUE VAN A APLICAR AL CONTRATO, O PUEDEN ELEGIR EL
JUEZ COMPETENTE: AUTONOMIA MATERIAL CONFLICTUAL –las partes eligen el derecho que
rige el contrato

Cuando las partes ejercen la AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD para ESTABLECER LAS

NORMAS QUE RIGEN EL CONTRATO: AUTONOMIA MATERIAL EN SENTIDO
MATERIAL: partes crean las cláusulas de su propio contrato.

La autonomía de la voluntad solo las vamos a ver en las materias disponibles para las partes
(muy limitada o nunca en derecho de familia –sobre todo materia sucesoria- o materias que
hacen al orden público: normas imperativas)

PUNTOS DE CONEXIÓN –norma indirecta o norma de conflicto: típica del DIpri (no me brinda
la solución material del caso pero me remite al derecho aplicable donde voy a buscar la solución
del caso, remisión que la hace partiendo del punto de conexión-: ELEMENTOS TECNICOS QUE
DETERMINAN LA INTERNACIONALIDAD DEL CASO Y EL ELEMENTO DE EXTRANJERIA

∙ Elementos de extranjería: Pueden ser visibles u ocultos –ejemplo en una sucesión el

causante muere en argentina, tiene todos sus herederos en argentina y su patrimonio
también, pero tres años después surge una cuenta bancaria en EEUU.

∙ El punto de conexión puede ser simple (un solo punto de conexión) o múltiple (más de
un punto de conexión).

▪ MULTIPLE NO ACUMULATIVO (SE APLICA SOLO LA SOLUCIÓN DE UN

DERECHO): Puntos de conexión alternativo: La norma te deja elegir un derecho
u otro (preposición “O”) en cambio los subsidiarios te oblogan a aplicar el
primer punto de conexión de la norma, y únicamente si no se puede aplicar el
primer punto, estoy habilitado a pasar al segundo punto de conexión

▪ MULTIPLE ACUMULATIVA: Esto significa que se aplican dos derechos a la vez –

hay muy pocos-
PUNTOS DE CONEXIÓN FIJOS Y MUTABLES: El fijo no varía a lo largo del tiempo (estado
de situación de un inmueble o el lugar de celebración de un contrato) Puntos de conexión
mutables (domicilio, residencia, lugar de registro de un rodado o nave, lugar de ejecución de un
contrato)

PUNTOS DE CONEXIÓN MOVIL O MUTABLES: Dan lugar al conflicto móvil: si yo tengo que
aplicar determinada ley para resolver un caso, por ejemplo tengo que determinar si el causante
era capaz al momento de otorgar el testamento –La capacidad siempre se rige por la ley del
domicilio de la persona- tengo que ver donde murió el causante y cuál es el derecho que aplica
allí respecto de la capacidad. No hay ningún Art. en el CCCN que regule punto de conexión
mutable a lo largo del tiempo.

La norma indirecta me responde QUE DERECHO APLICO, pero no habla del JUEZ
COMPETENTE. La norma indirecta no regula jurisdicción/competencia internacional.
SOLO HABLAMOS DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO. NORMA INDIRECTA DETERMINA
DERECHO APLICABLE AL CASO NO EL JUEZ COMPETENTE

“Las acciones de separación personal, divorcio vincular y nulidad, así como las que versaren sobre los
efectos del matrimonio deberán intentarse ante el juez del último domicilio conyugal efectivo o ante
el del domicilio del cónyuge demandado. (Art. 227 Cód. Civil de la Nación)” NORMA DE JURISDICCIÓN

“El cumplimiento de medidas cautelares por el órgano jurisdiccional requerido no implicara el

compromiso de reconocer y ejecutar la sentencia extranjera que se dictara en el mismo
proceso” Convención Interamericana sobre Ejecución de Medidas Cautelares
-NORMA DIRECTA –no remite a ninguna norma-

“A las incapacidades y excusas para la tutela, curatela y protutela deben aplicarse simultáneamente
las leyes del tutor, protutor o del menor discapacitado”
-NORMA INDIRECTA Y ACUMULATIVA
“Las acciones personales deben entablarse ante los jueces de lugar a cuya ley está sujeto el acto
jurídico materia de juicio. Podrán entablarse igualmente ante los jueces del domicilio del demandado”
JUEZ: ES UNA NORMA DE JURISDICCIÓN Y NO SON PASIBLES DE CLASIFICACIÓN
-NORMA DIRECTA (No te dice que vayas a buscar la solución en tal o cual lugar, te dice la podes
entablar acá o allá) CRITERIO ATRIBUTIVO DE JURISDICCIÓN

“Los contratos hechos en el país extranjero para transferir derechos reales sobre bienes inmuebles
situados en la República, tendrán la misma fuerza que los hechos en el territorio del Estado, siempre
que consten en instrumentos públicos y se presenten legalizados”
-NORMA DIRECTA: Porque ¿Cuál es el tipo legal y cual la solución? El tipo legal es que está regulando los
contratos hechos en país extranjero para transferir derechos reales sobre bienes situados en la
República. La solución es que tendrán la misma fuerza que los hechos en territorio del Estado siempre
que constare en documentos públicos y se presentaren legalizados. LA PRIMER PARTE DE LA NORMA
ME REGULA LA SITUACION. LA SEGUNDA PARTE DE LA NORMA ME REGULA LA CONSECUENCIA DE LA
SITUACIÓN O COMO LA TENGO QUE RESOLVER-

“El derecho de sucesión al patrimonio del difunto, es regido por el derecho local del domicilio que
el difunto tenía a su muerte, sean los sucesores nacionales o extranjeros”
-NORMA INDIRECTA: Tipo legal: derecho de sucesión al patrimonio del difunto. La solución,
consecuencia jurídica a lo que se regula es por el derecho local del domicilio que el difunto tenía a su
muerte. Punto de conexión SIMPLE: derecho local del domicilio (normas de fondo del derecho
extranjero- si no dijera la palabra local, significaría que cuando voy al derecho extranjero puedo ir tanto
por las normas directas
como las indirectas. Cuando dice local, material o sustancial es porque quiero que se aplique el
derecho de fondo del domicilio del causante el que solucione la cuestión)
-Únicamente las normas indirectas tienen punto de conexión. Dentro de las indirectas puede haber uno
o varios puntos de conexión (este ejemplo solo tiene uno)

“La sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede en la República o su principal objeto esté
destinado a cumplirse en la misma, será considerada como sociedad local a los efectos del
cumplimiento de las formalidades de constitución o de su reforma y contralor de funcionamiento”. 124
LGS -NORMA DE POLICIA

“El derecho a alimentos de los hijos y de los parientes se rige por el derecho del domicilio del acreedor
o del deudor, el que a juicio de la autoridad competente, resulte más favorable al interés del acreedor”
-INDIRECTA ALTERNATIVA

“El establecimiento y la impugnación de la filiación se rigen por el derecho del domicilio del hijo al
tiempo de su nacimiento o por el derecho del domicilio del progenitor o pretendido progenitor de que
se trate al tiempo del nacimiento del hijo o por el derecho del lugar de celebración del matrimonio, el
que tenga soluciones más satisfactorias a los derechos fundamentales del hijo”. 2632 CCCN- NORMA
INDIRECTA ALTERNATIVA-NORMAS MATERIALMENTE ORIENTADAS (el juez elige)

“La parte en un acto jurídico que sea incapaz según el derecho de su domicilio, no puede invocar esta
incapacidad si ella era capaz según el derecho del Estado donde el acto ha sido celebrado, a menos que
la otra parte haya conocido o debido conocer esta incapacidad.
Esta regla no es aplicable a los actos jurídicos relativos al derecho de familia, al derecho sucesorio ni a
los derechos reales inmobiliarios” (Art. 2617 Código Civil y Comercial de la Nación). NORMA DIRECTA
explica cómo se resuelve determinada problemática
“La adopción se rige en lo que atañe a la capacidad de las personas y en lo que respecta a condiciones,
limitaciones y efectos, por las leyes de los domicilios de las partes en cuanto sean concordantes, con
tal de que el acto conste en instrumento público (Art. 23 Tratado de Montevideo de Derecho Civil
Internacional de 1940). INDIRECTA, MULTIPLE, ACUMULATIVA, PERSONAL, MUTABLE

El testamento otorgado en el extranjero es válido en la República según las formas exigidas por la ley
del lugar de su otorgamiento, por la ley del domicilio, de la residencia habitual, o de la nacionalidad del
testador al momento de testar o por las formas legales argentinas (Art. 2645 Código Civil y Comercial
de la Nación). INDIRECTA, MULTIPLE, ALTERNATIVA, CONDUCTISTA (fijo). //RESIDENCIA/DOMICILIO:
Personal

El divorcio y las otras causales de disolución del matrimonio se rigen por el derecho del último
domicilio de los cónyuges (Art. 2626 Código Civil y Comercial de la Nación). INDIRECTA, SIMPLE
Los requisitos y efectos de la adopción se rigen por el derecho del domicilio del adoptado al tiempo
de otorgarse la adopción. La anulación o revocación de la adopción se rige por el derecho de su
otorgamiento o por el derecho del domicilio del adoptado (Art. 2636 Código Civil y Comercial de la
Nación).Primer parte: INDIRECTA, SIMPLE (UN SOLO PUNTO DE CONEXIÓN)
MULTIPLE, NO ACUMULATIVA, ALTERNATIVO, FIJO (otorgamiento de adopción) MUTABLE (derecho
del domicilio), PERSONAL Y CONDUCTISTA
Fuentes DIPr argentino - fuentes internas:
∙ CCyC Título IV - Disposiciones de derecho internacional privado o Art.
2594 a 2600 - Capítulo I (Disposiciones generales) Problemas
generales de la norma indirecta
o Art. 2601 a 2612 - Capítulo II (Jurisdicción internacional)
o Art. 2613 a 2671 - Capútulo III (Parte especial)
∙ Ley de Quiebras

∙ Ley de Sociedades

Art. 2594 → Normas aplicables. Las normas jurídicas aplicables a situaciones

vinculadas con varios ordenamientos jurídicos nacionales se determinan por los
tratados y las convenciones internacionales vigentes de aplicación en el caso y, en
defecto de normas de fuente internacional, se aplican las normas del derecho
internacional privado argentino de fuente interna.

∙ Primero hay que ver quien es el juez competente, luego hay que ver si hay
un tratado internacional (fuente convencional), y si no hay, se acude
a la fuente interna (CCyC y leyes nacionales).
∙ La prelación está dada por los tratos de Derecho Internacional, luego si no está
la norma en el TRATADO, me fijo en el derecho interno

Problemas de la norma indirecta

La norma indirecta como toda norma jurídica tiene Estructura bimembre:

antecedente jurídico (instituciones) y consecuencia jurídica (los puntos de
conexión) ∙ El problema está en alguna de las dos

Problema del fraude de la ley: localizado en la consecuencia jurídica ∙ Fraude a la

ley → Excepción a la aplicación del derecho extranjero: Cuando las partes de
determinada relación jurídica manipulan el punto de conexión para que se
aplique un derecho distinto al que naturalmente se tendría que aplicar si
ellos no incurren en esa manipulación
o Hay un elemento volitivo, intención directa de modificar el punto de
conexión
∙ Elementos (se pueden dar uno o dos):
o Contracción temporal → cuando las partes en un corto período
de tiempo ejercen la manipulación del punto de conexión
o Expansión territorial → las partes se mudan, se trasladan
inequívocamente a un Estado donde hay una ley que es más favorable
a sus intereses
∙ Ubicado en la consecuencia jurídica

∙ Excepción de aplicación del derecho extranjero que determina la norma ∙ Se da

en materias no disponibles por las partes (materia de orden público), donde no
se puede ejercer la autonomía de la voluntad
∙ Las partes manipulan el punto de conexión

∙ Las partes incurren en un ilícito: MODIFICAR EL PUNTO DE CONEXIÓN

∙ Es a posteriori y se tiene que demostrar

∙ Caso Fritz Mandl → Persona que nace en Austria, pero a corta edad
vino a vivir a Argentina, creció, adquirió mayoría de edad,
incrementó su patrimonio, se casó 5 veces y tuvo descendentes.
Viviendo en Argentina junto a su qunta esposa, frente a un cáncer
terminal, decide mudarse a Austria, realizando un testamento en el
que testa a su esposa, desheredando a herederos forzosos y quienes
inician la sucesión e impugnan el testamento
o Sucesión iniciada en Argentina, pero Mande murió en Austria, dando su
herencia a su quinta mujer
o Para escaparse del Derecho Arg, el padre incurre en un fraude a la ley
Argentina. Cambia su domicilio, se nacionaliza nuevamente, y modifica
el testamento
o 1ERA INSTANCIA: HACE LUGAR A LA IMPUGNACION DEL
TESTAMENTO //CAMARA DE APELACIONES DETERMINA QUE
MANDL ADREDE, CON INTENCION Y VOLUNTAD MANIPULO EL
PUNTO DE CONEXIÓN: último domicilio del causante, (La Corte
rechaza el recurso extraordinario de la viuda)
o Manipuló el punto de conexión: último domicilios el causante para
fallecer en un lugar que no este bajo el derecho argentino
o Lo que hizo Mandle individualmente no fue ilícito, de hecho, fueron un
conjunto de actos lícitos, pero dichos actos en su conjunto tienen la
finalidad de corromper la ley, entonces el fin es ilícito.
o Se impugna el testamento otorgado por Mande en Austria y se aplicó la
sanción del fraude a la ley que consiste en que se aplique la ley
que las partes quisieron evadir.
 o Concepto de fraude a la ley: Uno de los problemas de la norma
indirecta. Es la manipulación que hacen las partes del punto de
conexión, modifican el punto de conexión porque el derecho
consecuente del punto de conexión no le es conveniene. HAY UNA
INTENCION DIRECTA: ELEMENTO VOLITIVO

DOS ELEMENTOS: Pueden estar los dos o no

1) CONTRACCIÓN TEMPORAL: Es cuando las partes, en un corto
periodo de tiempo, ejercen la manipulación del punto de
conexión. (Se ve en el Caso Mandl, se entera que va a fallecer
de cáncer en 6 meses, y en ese corto tiempo ejecuta el acto)
2) EXPANSIÓN TERRITORIAL: Las partes se trasladan
inequívocamente a un Estado donde existe una ley más
beneficiosa a sus intereses.

-Doctrina: En el proceso de defraudar la ley, se requería de puntos de conexión con la

ley que serviría de cobertura, que por lo general estaban dados por cambios de
domicilio, de nacionalidad, traslado de un lugar a otro de un bien,etc., dichos cambios
a alteraciones a los puntos de conexión mencionados se daban a decir de Goldschmidt
“mediante una contracción temporal (las partes obran muy aceleradamente ) y una
expansión espacial( las partes aparecen en un país extranjero donde no pueden
justificar su actuación)

El orden público y el fraude a la ley son excepciones a la aplicación del derecho

extranjero en determinado caso, la sanción del orden público es a priori porque viene
determinado por la ley, en cambio el fraude es a posteriori porque tengo que demostrar
que se intenta escapar del punto de conexión.
El fraude se da en materia que no son disponibles.

Art. 2598 → Fraude a ley. Para la determinación del derecho aplicable en materias
que involucran derechos no disponibles para las partes no se tienen en cuenta los
hechos o
actos realizados con el solo fin de eludir la aplicación del derecho designado por
las normas de conflicto.

-Se da en aquellos casos en los que las partes no puedan ejercer la autonomía de su
voluntad
- No hay una declaración de oficio del fraude a la ley, alguien tiene que alegar y debe
probarlo.

Problema de la cuestión previa: problemas generales de la norma indirecta.

Yo puedo tener un caso jurídico que tenga distintas relaciones jurídicas en juego: Un
expediente sucesorio donde tengo que dictar una declaratoria de herederos pero puede ser
que en la tramitación de ese expediente haya un problema con la determinación de quien es
heredero por ejemplo porque se presentan todos los hijos: hay biológicos y adoptivos del
causante, y uno de los herederos dice que determinada adopción no es válida. Si bien, el caso
a priori es una sucesión, yo en realidad tengo dos cuestiones jurídicas distintas (sucesión es lo
principal) y la validez del vínculo jurídico (adopción)

∙ Que pasa cuando tengo dos cuestiones jurídicas distintas en el mismo

caso, y necesito resolver una de las cuestiones previas
∙ CUESTION PRINCIPAL Y CUESTION PREVIA

∙ La cuestión principal no es necesariamente más importante que la

previa, ni tampoco hay un orden cronológico al decir “previa” → la
distinción es por un motivo “lógico”, primero tengo que resolver X asunto
previo para ir a la siguiente cuestión principal (primero necesito saber quién es
heredero antes de dictar la declaratoria)

∙ Ej: en una sucesión (cuestión principal), se presenta un problema de

quienes son los herederos cuando por ejemplo, el causante adoptó
a un hijo y se cuestiona aquella adopción →

En su momento, un francés –que tenía hijos biológicos adopta a un niño en India

(adopción plenamente válida), le otorgan la adopción y se va a vivir a Francia,
instalados en Francia el adoptante fallece dejando numerosos bienes, y a la hora de
abrir el sucesorio en Francia uno de los hermanos impugna la adopción por no ser
válida, ello porque para el derecho francés una persona que tenía hijos biológicos no
podía adoptar, en Francia eran invalidas las adopciones cuando se tenían hijos
biológicos, pero en la ley india no existía dicho impedimento por ende la adopción era
plenamente valida (1800)

o ¿Cuál es el derecho para resolver la cuestión previa? Ley francesa

porque subordinan la cuestión previa a la principal que se resuelve con
derecho francés
▪ La validez de la adopción
o ¿Cuál es el derecho para resolver la cuestión principal? Ley
francesa (ultimo domicilio del causante y bienes del mismo en
Francia) ▪ La sucesión
o Se aplica la teoría de la cuestión principal, que aplicar a la cuestión
previa la misma ley que resuelva la cuestión principal. Se termina
aplicando la misma ley en la cuestión previa, que en la cuestión
principal
o Crítica → El juez francés no aceptó el elemento de extranjería:
Ley del lugar donde se otorgó la adopción: INDIA (donde la
adopción era
plenamente válida) cada cuestión hay que resolverla con su respectiva
ley/norma jurídica. Una crítica fue que se quería beneficiar a los
herederos franceses.
o RESPETO AL ELEMENTO EXTRANJERO: Savigny: Cada relación
jurídica tiene un asiento jurídico, un lugar de nacimiento, un lugar donde
las partes quisieron someterse a la ley. Respetar la conexión que tiene
cada relación jurídica, con un derecho determinado.
La respuesta correcta es que la cuestión previa se tiene que
resolver con su propia ley, no supeditarse a la ley de la cuestión
principal (No es menor que derecho extranjero se aplica porque pueden
haber resoluciones contradictorias)
Teorías: dos teorías que explican la cuestión previa (nos van servir para
resolver el caso importante) (En el parcial se puede elegir cualquiera de las dos)

∙ Lex fori (Derecho Internacional Privado del juez que entiende en la causa)→ o
Habla de que siempre tenemos un juez para resolver (por eso es importante
primero saber quién va a resolver)
o El juez va a buscar la solución en el DIPr de su país (fuente
convencional, y en su defecto, fuente interna)
o El juez busca la norma indirecta aplicable a cada situación jurídica,
por un lado busca la norma indirecta de la cuestión previa y por
otro lado la norma indirecta de la cuestión principal. RESPETA EL
ELEMENTO EXTRANJERO, Y NO SE SUPEDITA NINGUNA
CUESTIÓN SOBRE OTRA
o Cada instituto jurídico tiene una norma indirecta determinada, por lo que
el juez tendrá que ir al instituto determinado. No hay jerarquías.
o La doctrina defiende esta teoría porque defiende el elemento
extranjero, las dos situaciones jurídicas por igual, no hay
jerarquías, y además favorece a la solución interna del caso –armonía
interna- , la catedra se inclina por esta.
En el caso del Indio teníamos al juez francés que tenía que resolver la cuestión
principal: sucesión y la cuestión previa: adopción. El juez Francés busca la solución
en las normas de Derecho Internacional Privado Francés, (primero repara en lo
convencional y ante ausencia se va a la fuente interna. Dentro de la fuente interna,
encontrará las normas indirectas atinentes a sucesión y adopción, Y RESPETA CADA
RELACION JURIDICA, LA NORMA INDIRECTA DE CADA CUESTIÓN)

Art. 8 Convención Interamericana de Normas Generales → Las cuestiones

previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una
cuestión principal no deben resolverse necesariamente de acuerdo con la
ley que regula esta última.

∙ Lex causae → la ley de la relación jurídica, la ley que resuelve la

cuestión principal
o El juez busca en su propio DIPr, pero hay una operación distinta.
Primero busca la norma indirecta aplicable a la cuestión principal, ya
que jerarquiza.
o Ese mismo derecho que resuelve la cuestión principal, es con la
que se resuelve la cuestión previa → el juez nunca busca la
norma indirecta atinente a la cuestión previa

Nuevamente el Juez busca en su Derecho Internacional Privado Francés, al no

existir fuente convencional, se remite a la fuente interna y lo primer que hace es
buscar la
norma indirecta aplicable a la cuestión principal, en este caso la sucesión (suponiendo
que el punto de conexión de la norma indirecta te remite al Derecho Francés, se
resuelve con la normas de fondo francesa) y ese mismo derecho que me resuelve la
ley principal, es el que me resuelve la cuestión previa. EL JUEZ NO BUSCA LA NORMA
INDIRECTA APLICABLE A LA CUESTIÓN PREVIA, cuando llega al derecho aplicable al
que le remitió la cuestión principal, resuelve con el mismo derecho de fondo la
cuestión previa. NO RESPETA LA EXTRANJERIA DE CADA RELACION JURIDICA, NO
RESPETA EL ASIENTO JURIDICO DE LA RELACION JURIDICA. –Lo que se aplicó en el
caso del INDIO)
 Libro
La doctrina se divide en dos grupos: los partidarios de resolver la cuestión previa según
el derecho internacional privado del juez que entiende en el caso, y los partidarios de
resolver la cuestión previa de acuerdo con el derecho internacional privado del
ordenamiento que debe resolver la cuestión principal.
Los defensores de la solución de la cuestión previa según la lex fori sostienen
que el derecho internacional privado del juez debe decidir la ley interna aplicable tanto
a la cuestión principal como a la cuestión previa.-(PRIMERO SE ELIJE JUEZ, LUEGO
DERECHO APLICABLE)
Los partidarios de la solución según la lex causae sostienen que el derecho
internacional privado del juez remite a un ordenamiento jurídico que debe resolver la
cuestión principal y es éste el que debe, a su vez, determinar- a través de su norma de
conflicto- el derecho aplicable a la cuestión previa. JERARQUIZACIÓN DE LA
CUESTIÓN PRINCIPAL

∙ No importa la teoría, el juez siempre va a buscar la solución dentro de su DIPr.

∙ Cada instituto jurídico tiene una norma indirecta determinada.

∙ Los jueces en Argentina no están obligados a aplicar ninguna teoría en

especial. En Argentina no hay ningún artículo en el CCyC sobre cuestión
previa.

31/03

Problemas de las calificaciones y el problema del orden público

internacional Problemas de las calificaciones

En el DIPr clásico se ha discutido bastante e inclusive a través de la historia se fueron

elaborando diferentes teorías para solucionar el problema. Con la reforma del CCyC
en el ámbito del DIPr local no tenemos una solución para resolver las calificaciones.

Calificar → significa definir, entender el alcance y sentido que le

vamos a dar a la norma de DIPr (norma de conflicto)
∙ Tratar de encontrar qué quiere decir la norma indirecta

Este problema surgió cuando por ejemplo, una misma palabra, un mismo término
en un ordenamiento jurídico puede tener un significado, pero en otro ordenamiento
jurídico, puede tener otro significado.
∙ Por ej, en Argentina, el matrimonio es la unión de dos personas sean de igual o
distinto sexo, mientras que en otros ordenamientos jurídicos que no hayan
receptado el matrimonio igualitario, entienden el matrimonio como la unión de
dos personas de distinto sexo.
∙ DOMICILIO: En Arg. Donde hay animus y corpus, en otros ordenamientos
jurídicos puede significar varios domicilios.
∙ Asimismo, una única institución puede ser tratada en diferentes partes de los
ordenamientos jurídicos. Así, los derechos del cónyuge supérstite a los bienes
 adquiridos durante el matrimonio pueden ser legislados como integrantes del
derecho sucesorio o como parte de la disolución de la sociedad conyugal.
∙ Otro supuesto de diferente encuadre de una institución se da cuando una
persona sin herederos fallece: para el derecho español el Estado es heredero
legal (art. 956, CCiv. Español); para el derecho inglés el Estado tiene, dentro
de los derechos reales, derecho a los bienes vacantes (Administration of
Estates Act de Gran Bretaña de 1925).
∙ QUE QUIERE DECIR UN TERMINO EN UN ESTADO, Y QUE QUIERE DECIR
ESE TERMINO EN OTRO ESTADO

También puede plantearse el problema de la calificación cuando el problema se

encuentra o en una parte del ordenamiento jurídico, o en otra parte. Por ej. La
vocación hereditaria del cónyuge supérstite

Primeros casos: Letras de cambio y viuda maltesa

∙ Viuda maltesa, “Anton v. Bartholo”. Un matrimonio maltés se casó y vivió en Malta, para trasladar luego su
domicilio a Argelia, donde fallece el marido en 1889, tras adquirir inmuebles. Argelia era a la sazón
territorio francés. De acuerdo con el Código Rohan, vigente en Malta, la viuda podía solicitar el derecho de
usufructo sobre una cuarta parte de los bienes del marido; pero conforme al derecho francés, este derecho
no existía a la fecha, si bien fue legislado con posterioridad. La Corte de Apelación de Argelia debía
aplicar a la sucesión el derecho del último domicilio del marido; y al régimen de bienes del
matrimonio, el derecho maltés como ley del primer domicilio conyugal. De considerar el tribunal que el
derecho de la cónyuge supérstite integraba el derecho sucesorio, su pedido debía ser rechazado y acogido
de integrar el régimen de bienes del matrimonio. La Corte calificó el caso como régimen de bienes del
matrimonio y aplicó derecho maltés.

∙ Primer caso → letras de cambio que habían sido emitidas y eran

pagaderas en la Tennesse. La persona obligado al pago muda su
domicilio a Alemania, -Bremen- y cuando el acreedor promueve una
acción de ejecución de esas letras de cambio, el deudor contesta la
demanda interponiendo la excepción de prescripción. El juez alemán va a
buscar la norma indirecta (las disposiciones de la ley de Tennessee) y su
solución se encontró que el derecho material no establece ninguna norma en
materia de prescripción de las letras de cambio, pero si en el derecho procesal.
Entonces, para el derecho material, eran imprescriptibles. El juez alemán utilizó
el derecho procesal alemán, y las normas de prescripción de las letras de
cambio estaba en su código civil, pero tenía que aplicar las leyes de
Tennessee. El resultado terminó siendo totalmente disvalioso. En Alemania si
era materia de prescripción en el derecho de fondo. Si eran prescriptibles en el
derecho procesal en Alemania, hubiera sido válido.
∙ El primer caso en el que se vislumbró la cuestión fue el de las letras de cambio de
Tennesse: el 23/01/1882 el Reichsgericht en Berlín tuvo que resolver si
admitía la excepción de prescripción opuesta por el deudor a la ejecución de una
letra de cambio
∙ Es premisa del derecho internacional privado que la aplicación extraterritorial del
derecho, en el caso la aplicación del derecho cambiario de Tennessee en
Alemania, comprende únicamente la legislación de fondo y excluye la legislación
procesal.
∙ En este caso, para ambas legislaciones existían plazos de prescripción, pero su
ubicación o encuadre en diferentes partes del ordenamiento jurídico provocó una
solución disvaliosa, pues se resolvió en forma contraria a lo que disponían
todas las leyes en juego
 o Se remite al derecho material

∙ A raíz de estos casos la doctrina empezó a preguntarse cómo solucionar estos

problemas para evitar resultados diversos. Hay tres teorías:
∙ 1. Teoría de la lex fori → dice que la ley del juez que entiende en la causa
es la que va a tener que definir el sentido de la norma indirecta, calificar
según su propio criterio el sentido y el alcance, es decir, los términos de
la norma indirecta.
o Esto tiene como ventaja que le juez que entiende en la causa sabe
cuales son sus criterios y va a haber una armonía interna de las
soluciones pero como consecuencia trae que haya menos aplicación
del derecho extranjero

o El juez debe calificar según su propia ley. Así, por ejemplo, el juez
argentino entenderá por domicilio lo que le indica el CCCN y
encuadrará el derecho del cónyuge supérstite en los bienes dentro de la
disolución de la sociedad conyugal.

∙ El sentido de la norma indirecta lo da la ley del juez.

∙ Si la norma de derecho internacional privado remite a un derecho extranjero, se
debe decidir cuál es el ámbito de aplicación del derecho extranjero conforme al
ordenamiento jurídico. Si a la sucesión se aplica la ley del último domicilio del
causante, el juez argentino debe determinar según su propia ley lo que se
entiende por sucesión y por domicilio.

∙ 2. Teoría de la lex causae → teoría que dice que una situación jurídica debe
ser clasificada según el derecho de origen de la misma, es decir, donde haya
nacido, donde haya tenido causa. Implica que el ordenamiento jurídico donde
nació esa relación jurídica, es la que debe definir el sentido de la misma.

∙ 3. Calificación mixta - teorías autárquicas (cátedra) → se propone que

se elaboren criterios comunes para definir los distintos alcances de
las normas. Se propone calificaciones universales.
▪ Ejemplo: ponerse de acuerdo qué es domicilio, lugar de
ejecución del acto, etc.
▪ Estas calificaciones son ideales porque no se evita el conflicto. ▪
Se propone que en aquellos cuestiones posibles, la unificación de
calificaciones.

IMPORTANTE: La norma indirecta nos remite siempre al derecho material de los

estados, al derecho de fondo de los Estados (derecho sustancial), no al derecho
procesal.

¿Qué hay que calificar? Hay que calificar el tipo legal, el punto de conexión y a veces algunos términos
del resto de la consecuencia jurídica. Cuando calificamos el punto de conexión, en la práctica es muy
difícil, casi imposible (salvo en los temas referidos a la nacionalidad), es muy difícil calificar según la lex
causae. La primera apreciación del caso, el juez lo va a mirar desde su óptica.
 ∙ Postura de la cátedra: existe el criterio de calificación por lex fori, lex causae y calificaciones
autárquicas. Consideran que el punto de conexión siempre debe ser calificado, salvo en los
temas atinentes a la nacionalidad de las personas, por la lex fori, y el resto de las normas por la
lex causae, porque la relación jurídica nació en el marco de una determinada ley.

No hay un acuerdo en la comunidad jurídica internacional.

Ejemplos de calificaciones autárquicas (convencionales):

Tratado de Montevideo de Derecho Civil (1940) Art. 5 → En aquellos casos que no se

encuentren especialmente previstos en el presente tratado, el domicilio civil de una persona
física, en lo que atañe a las relaciones jurídicas internacionales, será determinado en su
orden, por las circunstancias que a continuación se enumeran:
1a) La residencia habitual en un lugar, con ánimo de permanecer en él.
2a) A falta de tal elemento, la residencia habitual en un mismo lugar del grupo familiar
integrado por el cónyuge y los hijos menores o incapaces; o la del cónyuge con quien haga
vida común; o, a falta de cónyuge, la de los hijos menores o incapaces con quienes conviva.
3a) El lugar del centro principal de sus negocios.
4a) En ausencia de todas estas circunstancias, se reputará como domicilio la simple residencia.

Convención de aspectos civiles de la sufracción de menores. Art. 5 → A los efectos del

presente Convenio:
a) el "derecho de custodia" comprenderá el derecho relativo al cuidado de la persona del
menor y, en particular, el de decidir sobre su lugar de residencia;
b) el "derecho de visita" comprenderá el derecho de llevar al menor, por un periodo de
tiempo limitado, a otro lugar diferente a aquel en que tiene su residencia habitual.

Protocolo de Buenos Aires sobre Jurisdicción Internacional en materia contractual. Art. 8 → 1.

A los fines del artículo 7, literal a), se entenderá por lugar del cumplimiento del contrato el
Estado Parte donde haya sido o deba ser cumplida la obligación que sirva de base para la
demanda. 2. El cumplimiento de la obligación reclamada será:
a) En los contratos sobre cosas ciertas e individualizadas, el lugar donde ellas existían al
tiempo de su celebración;
b) En los contratos sobre cosas determinadas por su género, el lugar del domicilio del deudor
al tiempo en que fueron celebrados;
c) En los contratos sobre cosas fungibles, el lugar del domicilio del deudor al tiempo de
su celebración;
d) En los contratos que versen sobre prestación de servicios:

1. Si recaen sobre cosas, el lugar donde ellas existían al tiempo de su celebración; 2. Si su

eficacia se relaciona con algún lugar especial, aquél donde hayan de producirse sus
efectos;
3. Fuera de estos casos, el lugar del domicilio del deudor al tiempo de la celebración
del contrato.

Protocolo de San Luis en Materia de Responsabilidad Civil emergente de Accidentes de

Tránsito entre los Estados Partes del Mercosur. Art. 2 → A los fines del presente Protocolo se
considerar domicilio, subsidiariamente y en el siguiente orden.
a) cuando se tratare de personas físicas:
1. la residencia habitual;
2. el centro principal de sus negocios;
3. el lugar donde se encontrare la simple residencia.
b) cuando se tratare de personas jurídicas:

1. la sede principal de la administración;

2. si poseen sucursales, establecimientos, agencias o cualquier otra especie de
representación, el lugar donde cualquiera de estas funcionen.
El CCyC tiene calificaciones autárquicas:

Art. 2613 → Domicilio y residencia habitual de la persona humana. A los fines del
derecho internacional privado la persona humana tiene:
a) su domicilio, en el Estado en que reside con la intención de establecerse en él; b) su
residencia habitual, en el Estado en que vive y establece vínculos durables por un tiempo
prolongado.
La persona humana no puede tener varios domicilios al mismo tiempo. En caso de no tener
domicilio conocido, se considera que lo tiene donde está su residencia habitual o en su
defecto, su simple residencia.

Art. 2614 → Domicilio de las personas menores de edad. El domicilio de las personas menores
de edad se encuentra en el país del domicilio de quienes ejercen la responsabilidad parental; si
el ejercicio es plural y sus titulares se domicilian en estados diferentes, las personas menores
de edad se consideran domiciliadas donde tienen su residencia habitual.
Sin perjuicio de lo dispuesto por convenciones internacionales, los niños, niñas y
adolescentes que han sido sustraídos o retenidos ilícitamente no adquieren domicilio en el
lugar donde permanezcan sustraídos, fuesen trasladados o retenidos ilícitamente.

Art. 2615 → Domicilio de otras personas incapaces. El domicilio de las personas sujetas
a curatela u otro instituto equivalente de protección es el lugar de su residencia
habitual.

Art. 2621 → (...) Se entiende por domicilio conyugal efectivo el lugar de efectiva e
indiscutida convivencia de los cónyuges.

Art. 2623 → (...) El matrimonio a distancia se considera celebrado en el lugar donde se preste
el consentimiento que perfecciona el acto. La autoridad competente para celebrar el
matrimonio debe verificar que los contrayentes no están afectados por impedimentos legales
y decidir sobre las causas alegadas para justificar la ausencia.
Para aquellos estados que no sean parte de la respectiva convención, tendrán sus
propios criterios de calificación.

Calificación →cuál es la ley y buscas interpretar el sentido de la norma

de derecho privado

Cuestión previa y principal → dos cuestiones de derecho privado que se

dan en un mismo proceso

¿Qué pasa cuando suceden situaciones por ejemplo, en el caso de las letras de
cambio que la solución fue disvaliosa? Teoría de la adaptación (remedio cuando
se presenta un problema de calificación disvaliosa).

Teoría de la adaptación: La otra cara de las calificaciones es la adaptación. Una

calificación bien hecha evita la necesidad de adaptar.
-Existe un problema de adaptación cuando a distintas partes de un caso se aplican
derechos diferentes con soluciones contradictorias.

Convención Interamericana sobre Normas Generales. Art 9 → Las diversas leyes

que puedan ser competentes para regular los diferentes aspectos de una
misma relación jurídica, serán aplicadas armónicamente, procurando realizar
las finalidades perseguidas por cada una de dichas legislaciones.

Las posibles dificultades causadas por su aplicación simultánea, se resolverán

teniendo en cuenta las exigencias impuestas por la equidad en el caso concreto.

En Argentina no hay una norma que nos diga cómo debemos califica r, no
tenemos un principio rector. Pero si somos parte de la Convención. Al ser parte de
ella, este art. 9 es obligatorio que implica que nos impone el deber de intentar
compatibilizar y armonizar cuando se produzca una solución disvaliosa en búsqueda
de la equidad. Esto siempre va a estar a merced de la interpretación que hagan los
jueces y la habilidad que tengan los litigantes a introducir este tipo de cuestiones.

Ratificado por Argentina a través de la Ley 22.921.

∙ Mirar ejemplo de la Viuda. Se tendría que anexar a las normas en materia

sucesoria las normas de régimen patrimonial matrimonial.

∙ Si un inglés fallece domiciliado en la Argentina y deja una sucesión mobiliaria, a

ésta se aplicará la ley argentina. Pero dado que el domicilio conyugal al tiempo
de la celebración del matrimonio se encontraba en Inglaterra, la ley inglesa
determinará el régimen matrimonial. Como el derecho inglés establece el
régimen de separación de bienes, no otorga a la mujer derecho alguno sobre las
ganancias obtenidas por el marido durante la vida en común. Por otro lado, la
ley argentina le rehúsa a la viuda vocación sucesoria, pues entiende que ha
recibido su parte en los gananciales en la disolución de la sociedad conyugal.
Aplicando, pues, la ley inglesa al régimen de bienes del matrimonio y el derecho
argentino a la sucesión, la viuda no recibe nada ni en la disolución de la
sociedad conyugal ni en la sucesión.
∙ Puede observarse que la solución es contraria al espíritu de ambas legislaciones.

∙ La contradicción entre ellas puede ser resuelta mediante la adaptación. Dado

que la cuestión promovida fue la sucesoria, encuadramos dentro del
derecho sucesorio argentino a aplicar los derechos del cónyuge supérstite en
la disolución de la sociedad conyugal.

Orden público internacional: Cuando dejamos de aplicar la norma extranjera que sería
aplicable al fondo del asunto según nuestra propia norma de conflicto, hablamos de orden
público internacional.

Cuando la norma indirecta remite a otro ordenamiento, el juez debe aplicar aquel
derecho extranjero. Es la regla, aunque existen excepciones. (que el derecho
extranjero aplicable sea contrario al orden público del dipr)
La regla principal es que en un caso, si hay que aplicar derecho extranjero, el juez
debe hacerlo, pero el juez puede no aplicarlo cuando el derecho extranjero sea
contrario a su orden público internacional.

Orden Público internacional → principios y bases fundamentales del

ordenamiento jurídico, son cimientos. Es el espíritu de la legislación.
∙ Va mutando y cambiando dependiendo del Estado

∙ También en un mismo Estado puede ir mutando

∙ Este Orden Público está en constante movimiento

∙ Son principios realmente importantes, inalienables, por ejemplo, la mayoría de

edad no entraría en esta cuestión dentro del Derecho Internacional Privado,
mientras que en el Orden Público interno si aplicaría
∙ Hay una incompatibilidad manifiesta

∙ Hay un análisis a posteriori de una norma indirecta, es decir, primero se

dirige a un derecho en específico (ordenamiento jurídico extranjero) y ahí se
determina si se aplicará o no.

Orden Público interno → En el orden público internacional dejamos de lado una

norma extranjera, mientras que en el orden público interno dejamos de lado lo
convenido entre las partes.
más relacionado a la autonomía de voluntad de las partes. En ciertas materias,
mientras sean disponibles, las partes pueden convenir y hasta inclusive crear normas,
pero será dejada de lado la autonomía de la voluntad cuando se afecte el OP interno.
∙ El derecho extranjero no tiene trascendencia acá

El límite a la aplicación del derecho extranjero se debe buscar en el respeto de

aquellos principios inalienables que hacen a la esencia de la comunidad y que se
pueden encontrar plasmados en disposiciones legales o consuetudinarias

El orden público internacional actúa a posteriori desplazando la norma extranjera

declarada aplicable al caso, cuando el tribunal considera afectados principios básicos
de su comunidad

Art. 2600 CCyC → Orden público. Las disposiciones de derecho extranjero

aplicables deben ser excluidas cuando conducen a soluciones incompatibles con los
principios fundamentales de orden público que inspiran el ordenamiento jurídico
argentino.

Para el matrimonio, la ley del lugar de celebración es la válida, mientras que en el

divorcio, la ley del último domicilio conyugal es la válida.

Normas de policía:

Art. 2599 CCyC → Normas internacionalmente imperativas (normas de policía).

Las normas internacionalmente imperativas o de aplicación inmediata del derecho
argentino se imponen por sobre el ejercicio de la autonomía de la voluntad y excluyen
la aplicación del derecho extranjero elegido por las normas de conflicto o por las
partes.

Cuando resulta aplicable un derecho extranjero también son aplicables sus

disposiciones internacionalmente imperativas, y cuando intereses legítimos lo exigen
pueden reconocerse los efectos de disposiciones internacionalmente imperativas de
terceros Estados que presentan vínculos estrechos y manifiestamente preponderantes
con el caso.
∙ Directamente el legislador decide que en ciertas materias se aplicará la ley
argentina, y no se permite ni siquiera analizar si se va a aplicar el derecho
extranjero. A priori se hace un análisis que define esto.

Art. 124 LGS → Sociedad con domicilio o principal objeto en la República. La

sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede en la República o su principal
objeto esté destinado a cumplirse en la misma, será considerada como sociedad local
a los efectos del cumplimiento de las formalidades de constitución o de su reforma y
contralor de funcionamiento.

CSJN, 12/11/96, Solá, Jorge Vicente s. sucesión ab intestato. En primera instancia, a la

parte actora se le denegó legitimación para promover el juicio sucesorio del causante dado que contrajo
matrimonio con éste en la República del Paraguay sin que se hubiera disuelto el celebrado anteriormente
en nuestro país. Camara confirmo: CSJN revoca la resolución apelada y se declara que la recurrente
tiene legitimación para iniciar la sucesión del causante
Matrimonio celebrado en Argentina. Divorcio no vincular. Ley 2393. Segundo matrimonio celebrado en
Paraguay. Impedimento de ligamen. Conversión del divorcio en vincular. Sucesión. Tratado de Derecho
Civil Internacional Montevideo 1940. Protocolo adicional a los Tratados de Montevideo de 1940. Orden
público internacional. Variabilidad. Actualidad.
La legitimación de la viuda para iniciar la sucesión depende de la celebración válida de su matrimonio con
el causante y ésta, a su vez, se supedita a la disolución válida del primer matrimonio contraído por aquél
en la República Argentina.
En tales condiciones, resulta de aplicación el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de
1940, -en el que las Repúblicas del Paraguay y Argentina son partes contratantes- que, en su art. 13
sujeta la validez del matrimonio a la ley del lugar en donde se celebre, y a su vez, faculta a los Estados
signatarios a no reconocer el matrimonio que se hubiere celebrado en uno de ellos cuando se halle
viciado de alguno de los impedimentos allí enumerados, entre ellos, el matrimonio anterior no disuelto
legalmente (inc. e).
Lo que se trata de verificar según el derecho internacional privado argentino es la satisfacción de
los recaudos de validez de una situación creada en el extranjero y que es llamada a desplegar
efectos en el foro. Este examen debe efectuarse según las disposiciones del Tratado de
Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940 que, en el caso de matrimonio celebrado en
otro país contratante con impedimento de ligamen, no impone a los otros países contratantes la
obligación internacional de desconocerle validez sino que deja librado al orden público
internacional del Estado requerido la decisión sobre la reacción que más convenga al espíritu de
su legislación.
6. Que el art. 4º del Protocolo adicional al Tratado establece que las leyes de los demás Estados
jamás serán aplicadas contra las instituciones políticas, las leyes de orden público o las buenas
costumbres del lugar del proceso. Ello significa que la Argentina puede desconocer o reconocer
validez a la segunda unión, según los imperativos del orden público internacional del fo ro, y en
ambos supuestos actuará en fiel cumplimiento del Tratado.
En virtud del criterio de actualidad del orden público internacional, el orden jurídico argentino
carece de interés actual en reaccionar frente a un matrimonio celebrado en el extranjero que es
invocado en el foro en virtud de los derechos sucesorios reclamados por la cónyuge supérstite,
por tanto, cabe reconocer a la recurrente legitimación para iniciar la sucesión del causante.

Clase 4
Aplicación del derecho extranjero y reenvió
Cláusula de excepción:
Esta prevista en el 2597 del CCyC, no es un problema que afecte a la norma indirecta
en su estructura bimembre, ni en su funcionamiento, sino que viene a hacer que
cuando yo me encuentro con una norma indirecta por ejemplo en el derecho del
ultimo domicilio del causante (el sucesorio), es decir el punto de conexión es el último
domicilio del causante, pero por los hechos del caso, esa conexión no es tan estrecha
con el caso jurídico, no es una relación razonable en realidad, un ejemplo seria la
muerte del causante que tenía bienes en argentina y vivió toda su vida en este país,
además era Argentino, y el punto de conexión nos remite a la ley española, entonces
cuando se da estos supuesto que la norma indirecta conecta con un derecho que no
tiene un contacto razonable, el código nos autoriza y nos permite apartarnos de esta
norma indirecta, (no hay relación con el caso), porque si no se aplicaría un derecho
solamente por una cuestión ritualista.
“ARTICULO 2597.- Cláusula de excepción. Excepcionalmente, el derecho designado por una norma de
conflicto no debe ser aplicado cuando, en razón del conjunto de las circunstancias de hecho del caso,
resulta manifiesto que la situación tiene lazos poco relevantes con ese derecho y, en cambio, presenta
vínculos muy estrechos con el derecho de otro Estado, cuya aplicación resulta previsible y bajo cuyas
reglas la relación se ha establecido válidamente.”
Es el único supuesto donde nos podemos apartar de la norma, donde el juez puede
aplicar el derecho que crea correspondiente.
Otro ejemplo es cuando uno tiene un contrato con un producto defectuoso, la pericia detecta que el
producto era defectuoso por una pieza del aparato, una pieza hecha en otro país (ej: Rusia), pero el
producto lo compre en Bs As, esto es un claro ejemplo donde no hay relación con el derecho Ruso. Ahí se
daría la cláusula de excepción.
Esta cláusula es una válvula de escape que tiene el juez para decidir si es competente o
no ese derecho con el caso.

APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO: Es uno de los problemas generales de la

norma indirecta, es un tema importante, porque la norma indirecta te puede remitir al derecho
Argentino (lex fori)(ley del foro), que es el derecho iura novit curia , como se escriba, pero la norma
indirecta puede conectar con un derecho extranjero, acá se abren interrogantes, como interpretamos a
este derecho extranjero, si es que está vigente o no en nuestro país, el cual desde ya no está vigente
porque es extranjero.
Se empieza a ver que naturaleza jurídica tiene el derecho extranjero cuando lo tengo que aplicar gracias
a la norma indirecta, tenemos que ver cómo era la solución en el CC, y en el CCyC.

En el CC art. 13 decía que las partes debían probar el contenido del derecho extranjero cuando este
resultaba aplicable o cuando la parte lo invocaba para probar algo en particular, eran las partes quienes
lo invocaban, los jueces no lo aplicaban de oficio, no tenía que investigar el juez sobre ese derecho como
se aplica, era una carga procesal que tenían las partes, había una concepción que el derecho extranjero
era un hecho más del caso, esto traía múltiples problemas. Cuando imperaba este artículo había muchas
críticas, porque los reclamos no podían llegar a buen puerto.
∙ Esta cuestión cambia con el CCyC.

Artículo 2595, primer inc. a) el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como
lo harían los jueces del Estado al que ese derecho pertenece (TUJ), sin perjuicio de que las partes
puedan alegar y probar la existencia de la ley invocada. Si el contenido del derecho extranjero no
puede ser establecido se aplica el derecho argentino;

Habla de la aplicación del derecho extranjero, pero ahora es una tarea que tiene el juez de la
causa, está obligado a aplicar de oficio el derecho extranjero, el juez establece el contenido
del derecho extranjero, ahora las partes también lo pueden invocar pero sabemos que el juez
de oficio tiene esa tarea. Por lo general las partes invocan, hay actividad procesal para las
cosas que nos conviene. Igual ahora el juez está obligado.
Cuando esta tarea es imposible para el juez, y si está justificado de manera correcta será el
único supuesto donde podrá aplicar derecho argentino.
El juez argentino a la hora de determinar el derecho extranjero lo tiene que hacer
como lo harán los jueces del estado al que pertenece ese derecho, Esto viene de la
teoría del uso jurídico.

(TUJ) Teoría del uso jurídico: el juez a la hora de aplicar un derecho extranjero, se
tiene que sentar en el sillón del juez extranjero (metafórico). Es el respeto a la relación
jurídica que se le tiene a las partes, porque estas eligieron el derecho extranjero.
o ¿Cómo se prueba el derecho extranjero? ¿Cuáles son los medios probatorios?
Esto surge de la convención interamericana de 1979, sobre aplicación y prueba
de derecho extranjero, los medios probatorios. Nos va a servir:
▪ La prueba pericial.

▪ Prueba documental.

▪ También informes a los estados por medio de embajadas y

consulados.

También hay que ver si hay tratados de cooperación entre estos países. Convenio sobre
información en materia jurídica (tratado entre España, Paraguay y Argentina). Cada país
designa un órgano que se encarga del cumplimiento de esto, por lo general estas oficinas
están en cancillería. Estos tratados sirven para el pedido de información y probar los derechos
extranjeros.
En lo procesal siempre se aplica lex fori. (Código de procedimiento argentino)(Ley
procesal) .Pero el derecho conectado se utiliza para el fondo del asunto, para el derecho
sustancial, es decir con el derecho materia aplicamos lex causae.

Segundo inc. 2595 b) si existen varios sistemas jurídicos covigentes con competencia territorial o
personal, o se suceden diferentes ordenamientos legales, el derecho aplicable se determina por las
reglas en vigor dentro del Estado al que ese derecho pertenece y, en defecto de tales reglas, por el
sistema jurídico en disputa que presente los vínculos más estrechos con la relación jurídica de que se
trate;
Habla de cuando el derecho aplicable es el derecho extranjero pero se trata de un
derecho donde tenemos distintas reglas de competencias ya sea en materia territorial
o en materia personal. Ej.: en materia territorial [Link], depende el estado, tenemos distintos
derechos de fondo, en Argentina el derecho de fondo es igual en todo el territorio a diferencia de Norte
América, otro tipo de regla es la de competencia personal, cuando hay un derecho para algunos
ciudadanos y otro derechos para los no ciudadanos.
o Entonces el juez argentino se encuentra con un derecho extranjero el cual puede ser no
uniforme. Por ejemplo si la ley dice que es el derecho del ultimo domicilio del causante, pero el
tipo es de [Link] depende el estado, porque tienen derechos distinto, hay que ver el caso en
particular. También puede complicarse más la cuestión donde el juez no puede encontrar el
derecho, entonces aplica el derecho argentino, o el derecho que tenga vínculos más estrechos
con el caso.

Tercer inc. 2595: c) si diversos derechos son aplicables a diferentes aspectos de una misma
situación jurídica o a diversas relaciones jurídicas comprendidas en un mismo caso, esos derechos
deben ser armonizados, procurando realizar las adaptaciones necesarias para respetar las finalidades
perseguidas por cada uno de ellos.
depecage, es cuando las partes eligen distintos derechos para regular distintas partes
de una relación jurídica, ejemplo, contrato de compra venta internacional de mercadería, y en su
autonomía de la voluntad , establecen que las capacidad de las partes se rigen por derecho argentino y
la acción de incumplimiento por derecho francés, la resolución por derecho paraguayo. El juez se topa
con esto, entonces tiene que adaptar y en todo caso aplicar uniformemente un derecho, va adaptar los
derechos que estén. Ya sea uno solo o varios. El tema es que se armonice la cuestión. Que no sea un
resultado poco equitativo.

ARTICULO 2595.- Aplicación del derecho extranjero. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable: a) el juez
establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo harían los jueces del Estado al que ese derecho
pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia de la ley invocada. Si el
contenido del derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho argentino; b) si existen varios
sistemas jurídicos covigentes con competencia territorial o personal, o se suceden diferentes ordenamientos
legales, el derecho aplicable se determina por las reglas en vigor dentro del Estado al que ese derecho
pertenece y, en defecto de tales reglas, por el sistema jurídico en disputa que presente los vínculos más
estrechos con la relación jurídica de que se trate;
c) si diversos derechos son aplicables a diferentes aspectos de una misma situación jurídica o a diversas relaciones
jurídicas comprendidas en un mismo caso, esos derechos deben ser armonizados, procurando realizar las
adaptaciones necesarias para respetar las finalidades perseguidas por cada uno de ellos.

REENVIO
La norma de derecho internacional privado no resuelve el caso, sino que indica el
derecho aplicable al mismo (caso): puede ser el derecho propio o el extranjero. ∙
Cuando es de aplicación el derecho propio, la norma de derecho internacional
privado nos remite al derecho interno.

∙ Cuando la norma de derecho internacional privado remite al derecho

extranjero, puede remitir al derecho interno extranjero o al derecho
internacional privado extranjero, que a su vez remite a otro derecho interno
determinado.
Según se adopte una u otra posición, se aplica una mayor o menor cantidad de
derecho extranjero

“ARTICULO 2596.- Reenvío. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una

relación jurídica también es aplicable el derecho internacional privado de ese país. Si el
derecho extranjero aplicable reenvía al derecho argentino resultan aplicables las
normas del derecho interno argentino.
Cuando, en una relación jurídica, las partes eligen el derecho de un determinado país,
se entiende elegido el derecho interno de ese Estado, excepto referencia expresa en
contrario.”

-Ejemplo: Un argentino fallece con último domicilio en Madrid, dejando un patrimonio

mobiliario en la Argentina. El juez argentino aplica a la sucesión la ley del último domicilio
del causante (art. 2644, CCCN.), es decir, derecho español. Si se entiende que el derecho
internacional privado argentino en el art. 2644, CCCN, remite al derecho interno español, éste
se aplica. Pero se puede en cambio, entender que el derecho internacional privado argentino en
el art. 2644, CCCN, remite a todo el ordenamiento jurídico español, incluido su derecho
internacional privado. Como el derecho internacional privado español dispone que a la sucesión
se aplica la ley nacional del causante al momento de su fallecimiento, cualesquiera sea la
naturaleza de los bienes y el país donde se encuentren, el derecho internacional privado español
considera aplicable la ley de la nacionalidad del causante, que es la ley argentina.
 De aceptar el derecho sucesorio español el mismo punto de conexión —la ley del último
domicilio del causante—, la cuestión no se presentaría. Es éste un típico caso de reenvío.
o El caso Forgo fue el punto de partida para la incorporación del reenvío al
derecho internacional privado.
Forgo nació en Baviera en 1801 como hijo extramatrimonial. A los 5 años su madre lo
llevó a Francia, donde tiempo después se casó con una rica francesa, a la que
sobrevivió. Falleció en 1869 en Francia. Viudo y sin hijos, falleció sin haber testado,
dejando gran cantidad de bienes muebles que había heredado de su esposa y que
estaban situados en Francia. El litigio se entabló entre el fisco francés y los parientes
colaterales de la madre. El primero invocaba la aplicación del derecho francés, según el
cual los parientes colaterales de los padres de hijos extramatrimoniales no heredan;
los segundos invocaban el derecho bávaro, favorable a sus pretensiones.
La Corte de Casación aplicó a la sucesión el derecho de Baviera por ser ésta la
ley del domicilio del causante.
o El derecho internacional privado de Baviera, declarado aplicable por el
derecho internacional privado francés, consideró, en cambio, aplicable el
derecho francés como ley domiciliaria del causante, pues éste había trasladado
su domicilio a Francia según la ley bávara, si bien según la ley francesa seguía
domiciliado en Baviera, pues la ley francesa exigía la obtención de un permiso
administrativo para constituir domicilio en Francia.
La Corte de Casación aceptó el reenvío del derecho internacional privado francés al
bávaro y de éste al derecho interno francés, para terminar aplicando su propio
derecho sucesorio, de acuerdo con el que heredaba el fisco, excluyendo a los
herederos extramatrimoniales del derecho bávaro.
o Si bien tanto el derecho francés como el derecho bávaro utilizaban el mismo
punto de conexión —último domicilio del causante—, ello sólo ocurría en
apariencia, pues la calificación de domicilio era totalmente diferente para cada
una de las legislaciones en juego, constituyendo, por ende, puntos de conexión
diferentes.

La regla general es que se va aplicar todo el derecho, no solamente el derecho

internacional privado.
La doctrina reconoce 3 teorías:
La teoría de la referencia máxima: acepta el reenvío en su totalidad, la norma conflicto
nos remite a un determinado derecho a través de su punto de conexión. Refiere a todo
el ordenamiento jurídico como una unidad, integro, tanto normas directas como
indirectas. (Todo, tanto el derecho internacional privado, como el derecho interno de
ese país). Acá el juez argentino resolvería como un juez de ese país. Acepta el reenvío
gracias a varios tipos:
o Reenvío de primer grado de retorno: si la legislación argentina me dice que una
sucesión se aplica el ultimo domicilio del causante, y este fue en España, el
derecho argentino me reenvía al derecho Español, el derecho español me
puede decir que no ¡! Que se va aplicar el derecho donde estén los bienes del
causante, el derecho me reenvía al derecho Argentino porque están en
argentina dichos bienes. (esto se conoce como reenvío de retorno). En el caso
Forgo y en el ejemplo del argentino que fallece con último domicilio en España,
el derecho declarado aplicable por el derecho internacional privado del juez
 envía a otro derecho. Tenemos aquí un caso de reenvío de primer grado. Debido
a que el envío es al derecho de origen, nos encontramos con un caso de reenvío
de retorno.
o Reenvío de segundo grado: cuando por ejemplo el estado argentina manda al
derecho italiano, pero la norma italiana dice que se aplica el derecho alemán. o
Reenvío circular: es cuando el derecho argentino lo reenvía al derecho español y
el español a otro y sucesivamente se sigue repitiendo en otros países.

La teoría de la referencia media: básicamente es que el derecho internacional privado

del juez del otro país nos dirá como será aplicable el derecho privado de ese país, le
va a prestar atención al derecho privado internacional en particular, primero va a
consultar el derecho privado de ese estado, ejemplo Colombia si la norma de conflicto
de argentina el ccyc me envía a jurisdicción colombiana, me voy a tener que fijar en el
d. internacional privado colombiano, si ese derecho me deja aplicar su derecho
privado en general. Hay dos opciones entonces, que me diga que si o que no, por eso
es la teoría media.
La teoría de la referencia mínima: directamente rechaza el reenvió, va a decir que hay
que mirar las pautas generales del derecho privado en general. Como pauta general
cuando una norma de conflicto/indirecta remite al derecho extranjero, tiene que
entenderse que resulta aplicable el derecho privado interno de ese país. Es decir
cuando yo aplique ese derecho, la norma tiene que decir explícitamente que todo el
ordenamiento de ese estado se va a aplicar. (No lo acepta).

Del resumen:
REENVIO
ARTICULO 2596.- Reenvío. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una relación jurídica
también es aplicable el derecho internacional privado de ese país. Si el derecho extranjero aplicable
reenvía al derecho argentino resultan aplicables las normas del derecho interno argentino. Cuando, en
una relación jurídica, las partes eligen el derecho de un determinado país, se entiende elegido el
derecho interno de ese Estado, excepto referencia expresa en contrario. Entonces, como
DEFINIMOS AL REENVIO: es el fenómeno que se produce cuando la norma de
conflicto del DIPr del país cuyos tribunales son competentes para entender de un
caso, remite a un ordenamiento extranjero al que a su vez contiene una norma
conflicto que remite a la regulación del otro país o de un tercero.
Para que la situación se configure deben darse tres presupuestos: 1) distintos
ordenamientos legales con normas de DIPr, donde el sistema del foro debe admitir la
aplicación de la norma conflicto extranjera, considerando al derecho extranjero en su
totalidad 2) diferentes puntos de conexión para la misma situación jurídica que adopta
cada ordenamiento ej: en arg para determinar el derecho aplicable en materia de
sucesiones, se tiene como pauta el ultimo domicilio del causante. Si este fue en otro
país, se debe remitir a la normativa de este. Sin embargo, si ese país establece un
criterio de nacionalidad, el derecho aplicable se reenvia ya sea al país de origen u otro
país.) y 3) que la norma remita a la aplicación de otro ordenamiento extranjero.
Cuando la norma conflicto remite a un sistema legal foráneo, surge el interrogante
sobre que cantidad de aquel ordenamiento jurídico extranjero resulta aplicable. Por
este motivo existen tres teorías:
Teoría de la referencia mínima: (rechaza el reenvio) entienden que la norma conflicto
remite tan solo al derecho material del país extranjero por lo cual no es posible el
reenvio cuando quedan excluidas las normas del DIPr. Se excluyen las normas de
conflicto de país foráneo.
Teoría de la referencia media: se produce cuando en virtud de la aplicación de la
norma indirecta del foro se acude al derecho extranjero incluidas sus normas de
conflicto, y estas declaran aplicable su propio derecho interno material. La regla de
DIPr del juez se refiere al derecho internacional privado extranjero y al derecho
material, pero se requiere que la regla de derecho extranjero acepte la remisión y
declare aplicable su derecho material, de lo contrario se entiende que habrá
"desistido", y el juez no puede aplicar un derecho que no quiere ser aplicado. El juez
entonces regresará a su propio ordenamiento para buscar puntos de conexión
subsidiario.
Teoría de la referencia máxima (la que acepta al reenvio): la norma conflicto nos
remite a un determinado derecho a través de su punto de conexión. Refiere a todo el
ordenamiento jurídico como una unidad, integro, tanto normas directas como
indirectas.

CLASE JURISDICCIÓN Y ARBITRAJE INTERNACIONAL

OBJETO DE ESTUDIO EN EL ANTIGUO TRATAR DE RESOLVER EL CASO iusprivatista
DONDE SE PRESENTA UN CONFLICTO DE LEYES o conflicto de jurisdicciones. 1-
PROBLEMA. CONFLICTOS DE LEYES problemas de las norma indirecta o de conflicto. 2-
PROBLEMA: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL, y el arbitraje como método de resolución de
conflictos.

✔ Una de las cosas más importantes en el dip (reconocimiento y ejecución de una

sentencia extranjera) es lograr que el pronunciamiento de un juez tenga
eficacia extraterritorial.
Implica tener la habilidad de DETERMINAR SI EL ESTADO DONDE YO PLANTEO LA
CONTROVERSIA TIENE FACULTADES teniendo en cuenta un CRITERIO DE
COMPETENCIA INSTITUCIONAL que es diferente del criterio de competencia local para
intervenir y resolver un caso con elementos extranjeros.

-CUÁLES SON LOS CRITERIOS ATRIBUTIVOS DE JURISDICCIÓN QUE SON

INTERNACIONALMENTE ACEPTADOS.
✔ Una norma de jurisdicción indica dónde se va a iniciar la demanda.
Dos principios:
1. Economía procesal: para las partes y para los magistrados.
2. Efectividad: inteligibilidad: consiste en que para que se inicie una acción en
determinado lugar. Si se quiere hacer valer un divorcio a dónde hay que iniciar.

Fuentes de la jurisdicción:
-los procesos de integración regional buscan nuevas formas de internacionalización de
actividades, se choca con la realidad tangible de un mundo que está fraccionado en
jurisdicciones estatales.
-Uno de los principios del derecho internacional es su estatalidad, y tiene una red
jerarquizada de órganos estatales y de fuentes. El problema que surge es en cualquier

rama de derecho, es el diálogo de fuentes. El juez no siempre dice lo que dice la ley,
código civil, art 2 (debe fundamentar) y art 3 (principio de razonabilidad) y tendrá que
hacer un dialogo de fuentes.
✔ Dividir en dos grandes campos:
1- jurisdicciones estatales
2-métodos alternativos de resolución de controversias, arbitraje, mediación y
conciliación.
1- primer campo, el legislador en cap 2 del código, (parte dip) criterios atributivos de
jurisdicción:
-LAS REGLAS QUE ABREN EL ACCESO A LA JURISDICCIÓN SON NORMAS PROCESALES,
FEDERALES. REGULA LA COMPETENCIA DEL ESTADO.
ARTICULO 2601.- Fuentes de jurisdicción. La jurisdicción internacional de los jueces
argentinos, no mediando tratados internacionales y en ausencia de acuerdo de partes en
materias disponibles para la prórroga de jurisdicción, se atribuye conforme a las reglas del
presente Código y a las leyes especiales que sean de aplicación.
Pírame (hay un orden de priorización de fuentes:
1-Tratados internacional (fuente convencional)
2- autonomía de la voluntad de las partes (prórroga de jurisdicción) 3-fuente
interna.

Las partes pueden PRORROGAR LAS JURISDICCIONES en materias

disponibles.
Prórroga de jurisdicción:
art 2605: Acuerdo de elección de foro. En materia patrimonial e internacional, las partes están
facultadas para prorrogar jurisdicción en jueces o árbitros fuera de la República, excepto que los jueces
argentinos tengan jurisdicción exclusiva o que la prórroga estuviese prohibida por ley.
-Habla de que las partes pueden prorrogar la jurisdicción a un determinado tribunal
estatal o a un árbitro en particular, (es decir que entienda otro tribunal u otro
árbitro)
EXCEPTO:
1- SI HAY UNA JURISDICCIÓN EXCLUSIVA (ART 2609) ARTICULO 2609.- Jurisdicción
exclusiva. Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, los jueces argentinos son
exclusivamente competentes para conocer en las siguientes causas: a) en materia de derechos
reales sobre inmuebles situados en la República; b) en materia de validez o nulidad de las
inscripciones practicadas en un registro público argentino;
c) en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos
industriales y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, cuando el depósito o
registro se haya solicitado o efectuado o tenido por efectuado en Argentina. 2-QUE ESTÉ
PROHIBIDA POR LEY (NORMA DE POLICÍA).
¿Para que se elige prorrogar?:

Ejemplo 1 : accidentes de tránsito argentina presta auto a su hijo que vive en EEUU y
atropella a alguien en Uruguay.
1-demandar en Uruguay: lugar de comisión del hecho ilicito
2 argentina : por ser domicilio de propietario.
3- domicilio del autor por ej EEUU.
Cualquiera de los tres países sería competente.
- Luego de determinado el juez competente, el juez va a aplicar la norma indirecta que ya se
vio.
Cual es el criterio para elegir uno u otro lugar si la norma da mas de una posibilidad? -en Arg:
están los bienes de donde voy a poder cobrar más fácilmente el crédito. -Uruguay: para la
pericia accidentológica, quizás conviene porque es más fácil para producir prueba, después
pido el reconocimiento y se embarga las cuentas que tiene en Arg. -el demandado vive en
Estados Unidos, y si ahí las indemnizaciones son mayores que en arg

o si hay casos en que indemnice el transporte benévolo entonces voy a elegir en función de
las conveniencias del actor, no está mal porque la norma le está permitiendo esa elección.

**En la prórroga de jurisdicción, los contratantes de común acuerdo deciden apartarse del
juez natural, por ej en contrato:
Ejemplo 2:
- lugar de cumplimiento Argentina
- lugar de celebración Italia,
- pero optamos por una arbitraje de la cámara de comercio internacional con sede en New
York.
-en que supuesto se puede hacer esto, no siempre se puede prorrogar la jurisdicción ***Saber
diferenciar de cuando hay múltiples posibilidades que da la norma de iniciar entre un
(ejemplo 1) u otro estado la controversia del caso,
de la situación en que las partes voluntariamente a través de un acuerdo de prórroga
expreso o tácito se someten a otra jurisdicción (ejemplo 2)

ARTICULO 2606.- Carácter exclusivo de la elección de foro. El juez elegido por las partes tiene
competencia exclusiva, excepto que ellas decidan expresamente lo contrario.

-Una vez hecho ese acuerdo entre las partes, ese juez va a tener competencia exclusiva.

ARTICULO 2607.- Prórroga expresa o tácita. La prórroga de jurisdicción es operativa si surge de

convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de someterse a la
competencia del juez o árbitro ante quien acuden. Se admite también todo medio de comunicación que
permita establecer la prueba por un texto. Asimismo opera la prórroga, para el actor, por el hecho de
entablar la demanda y, con respecto al demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo u oponga
excepciones previas sin articular la declinatoria.
-Expresa, se hace por escrito se especifica una cláusula que jurisdicción que se elige. -Tácita,
Se interpone una demanda con la jurisdicción y la otra parte al contestar la demanda, no dice
nada sobre esto, es decir acepta esta jurisdicción.
-Caso Zapata: Juicio de divorcio del señor Zapata en tribunal de New York, se había
estipulado entre las partes que en caso de disolución iba a tener competencia High curd of
divorce de londres, como existía esta cláusula expresa, el tribunal de New York se declaró
incompetente.
-Forus shopping: salir de compras en busca de una jurisdicción. No es fraude a la ley porque
la norma permite a través de una jurisdicción concurrente porque hay puntos de conexión
alternativos en los criterios atributivos de jurisdicción, le dice al actor que puede elegir entre
jurisdicciones.
La prórroga también se encuentra en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación: Art. 1° -
La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable.

Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el artículo 12, inciso 4, de la Ley
48, exceptúase la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser
prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son de índole internacional, la prórroga
podrá admitirse aún a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República,
salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la
prórroga está prohibida por Ley.

PRORROGA EXPRESA O TACITA

Art. 2° - La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados
manifiesten explícitamente su decisión de someterse a la competencia del juez a quien acuden.
Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando
la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.

Es decir en la fuente interna, en código civil y procesal, se encuentra establecido las

normas que permiten a las partes el uso de la autonomía de la voluntad a través del

instituto de la prórroga de la jurisdicción.

-Materias indisponibles: No se pueden prorrogar-Son de orden público. Por ej, Laboral,
de Familia, de Consumo.

*Consumo: El legislador lo que hace es que además del deber de informar que tiene el
proveedor hacia los consumidores, va a establecer que la jurisdicción sólo va a ser en el
domicilio del consumidor. Lo que se trata de hacer es proteger al consumidor. La doctrina
dice que ya no hay una tanta vulnerabilidad de tipo económica, (Alterini) hay una
vulnerabilidad de tipo cognitiva por ejemplo en el caso de compras por internet de
parte de personas mayores con respecto al proveedor. Internacionalizacion de las
pautas de consumo, (en todas partes del mundo en gral se consume lo mismo).

La jurisdicción también puede ser 1 directa, 2 exclusiva o 3 concurrente, según su

naturaleza jurídica.

1- DIRECTA por aplicación de las reglas de jurisdicción de un país. Cuando la ley es la

que permite usar la autonomía de voluntad de las partes. (facultad que tiene el juez de
intervenir en un caso con elementos internacionales y resolverlos él, según sus
criterios de norma indirecta (todo lo visto) en cambio en la indirecta no tiene esa
facultad se limita a reconocer y ejecutar lo que pensó otro juez.

2- INDIRECTA cuando el juez argentino va a tener la necesidad de reconocer un fallo

extranjero es decir, tiene la potestad de hacer competente a otro juez, por ejemplo.
Juez argentino le llega sentencia de juzgado español, y reconoce esa sentencia en
Argentina.

3-CONCURRENTE (tiene relación con el forum shopping), hay puntos de conexión

alternativos. no es norma directa, a través de esos puntos le permite al actor a qué
jurisdicción se puede ir. No prohíbe ir a otro estado.

forum shopping trae problema de litispendencia: dos juicios o más con mismo objeto,
mismas partes y misma causa.

4-EXCLUSIVA: (norma de policía)lo que quiere el legislador es tener plena competencia

de su soberanía en tres supuestos. El juez argentino va a tener siempre jurisdicción
exclusiva:

ARTICULO 2609.- Jurisdicción exclusiva. Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, los
jueces argentinos son exclusivamente competentes para conocer en las siguientes causas:
a) en materia de derechos reales sobre inmuebles situados en la República; b) en materia de
validez o nulidad de las inscripciones practicadas en un registro público argentino;
c) en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos
industriales y demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, cuando el
depósito o registro se haya solicitado o efectuado o tenido por efectuado en Argentina.

-Foro de necesidad/ foro necesitatis: primero comienza siendo una creación pretoriana
en el Caso Cabura con brazoc. Código art 2602. código de vélez. existía desde antes el
foro de necesidad, se aplica ante la denegación de justicia, no se puede negar justicia
a cualquier ciudadano/a. además se relaciona con el art 2610: el principio de igualdad
de trato., tienen derecho a una jurisdicción.

Los tribunales en este contexto suelen declararse competentes en el supuesto de

Competencia negativa de distintos ordenamientos jurídicos para evitar en

consecuencia la denegación de justicia, es por eso que el art 2602 le da esta

herramienta a los jueces siguiendo con la creación pretoriana que trajo el caso
Gandura con Blasof.

ARTICULO 2602.- Foro de necesidad. Aunque las reglas del presente Código no atribuyan
jurisdicción internacional a los jueces argentinos, éstos pueden intervenir, excepcionalmente, con
la finalidad de evitar la denegación de justicia, siempre que no sea razonable exigir la iniciación de
la demanda en el extranjero y en tanto la situación privada presente contacto suficiente con el
país, se garantice el derecho de defensa en juicio y se atienda a la conveniencia de lograr una
sentencia eficaz.

ARTICULO 2610.- Igualdad de trato. Los ciudadanos y los residentes permanentes en el

extranjero gozan del libre acceso a la jurisdicción para la defensa de sus derechos e
intereses, en las mismas condiciones que los ciudadanos y residentes permanentes en la
Argentina.

Ninguna caución o depósito, cualquiera sea su denominación, puede ser impuesto en razón de la
calidad de ciudadano o residente permanente en otro Estado.

La igualdad de trato se aplica a las personas jurídicas constituidas, autorizadas o

registradas de acuerdo a las leyes de un Estado extranjero.

✔ Fallo cavura:

Caso con Cavura c/ Vlasof 1954, la esposa demanda al esposo, por divorcio y separación de bienes,
invocando derechos subjetivos (ahora el código actual no acepta dchos subjetivos) como causa de su
petición de abandono voluntario y malicioso del hogar y adulterio e injurias graves; la esposa en su
demanda manifestó que habían celebrado matrimonio en Rumania en 1925, pero en 1941 se mudan en
BsAs y establecen su domicilio acá-y como decía la norma en ese momento se aplicaba la ley del último
domicilio conyugal,

El esposo iba cambiando la jurisdicción vivió en muchos estados europeos, defensa: que su domicilio
conyugal no era en Bsas, por lo que los jueces argentinos no eran competentes,

El juzgado d CABA se declara competente porque entendía que el domicilio estaba en Arg (le da la razón a la
actora)

, la Cámara de Apelaciones en lo Civil de CABA revocó la sentencia de primera instancia al admitir la

excepción de incompetencia de los tribunales argentinos para entender en el juicio. le da la razón al actor,
considera que tiene el domicilio en Italia

Termina en la Corte, que consideró que por más que Vlasov tenga el domicilio en Italia no se podía seguir
con el estiramiento de jurisdiccion, hubo una dilatación en el tiempo, y de acuerdo a lo que venía diciendo
la corte en ese momento el estado no puede negar justicia a los ciudadanos. aceptó la demanda de divorcio
y se declararó competente.

SE ESTABLECEN 4 SUPUESTOS FUNDAMENTALES (ESTÁN EN EL ART 2602)

1- que no sea razonable el inicio de demanda en el extranjero 2-el litigio tenga

contacto relativamente estrecho con el país 3- que se garantice el derecho de
defensa en juicio

4-que la sentencias sean eficaces en nuestro territorio,

✔ el juez va a tener que ver si se dan estos requisitos, y se torne operativo el foro
de necesidad
-en common law se conoce como forum conveniens, las jurisdicciones de los distintos
estados lo utilizan para los casos que estén estrechamente vinculados puedan
entender en esos casos particulares.
-*es excepcional y restrictivo
excepción: forum non conveniens, lo utilizan los jueces anglosajones para no ser
competentes en casos que no tengan estrecha relación con su país-

Medidas cautelares:

ARTICULO 2603.- Medidas provisionales y cautelares. Los jueces argentinos son competentes
para disponer medidas provisionales y cautelares:

a) cuando entienden en el proceso principal, sin perjuicio de que los bienes o las personas no se
encuentren en la República;
b) a pedido de un juez extranjero competente o en casos de urgencia, cuando los bienes o las
personas se encuentran o pueden encontrarse en el país, aunque carezcan de competencia
internacional para entender en el proceso principal;

c) cuando la sentencia dictada por un juez extranjero debe ser reconocida o ejecutada en la
Argentina. (JURISDICCIÓN INDIRECTA)

El cumplimiento de una medida cautelar por el juez argentino no implica el compromiso de

reconocimiento o ejecución de la sentencia definitiva extranjera, pronunciada en el juicio principal.

Es decir, que el juez no resuelve la litis sino que va a actuar restrictivamente el juez
argentino en estos tres supuestos- Es como un despacho, tiene que ser autosuficiente.

Litispendencia_: Se da por los foros concurrentes, ES DECIR porque hay puntos de

conexión alternativos, los actores van a salir a buscar la jurisdicción que más le
convenga.

ARTICULO 2604.- Litispendencia. Cuando una acción que tiene el mismo objeto y la
misma causa se ha iniciado previamente y está pendiente entre las mismas partes en
el extranjero, los jueces argentinos deben suspender el juicio en trámite en el país, si
es previsible que la decisión extranjera puede ser objeto de reconocimiento.

El proceso suspendido puede continuar en la República si el juez extranjero declina su

propia competencia o si el proceso extranjero se extingue sin que medie resolución
sobre el fondo del asunto o, en el supuesto en que habiéndose dictado sentencia en el
extranjero, ésta no es susceptible de reconocimiento en nuestro país.

Pluralismo metodológico: trae puntos de conexión más flexibles en el DIP. Caso de

ejemplo para ver en estos casos de criterios atribuitivos de jurisdicción y derecho
aplicable.

Caso en 1917 cuando estalló la revolución rusa, gente se exiliaba a Alemania

establecían su residencia habitual allí, jurista italiano dice que es el concepto
de domicilio adaptado a las circunstancias modernas que se viven en la
actualidad- los exiliados en Alemania cuando se querían divorciar iban a los
tribunales alemanes, el juez alemán, la ley era del lugar donde habían
contraído matrimonio.

los jueces decían que se iban a declarar incompetentes porque les

correspondía derecho ruso, por tanto como rige este derecho, rige la ley la del
momento de contraer matrimonio (Código de la Rusia sarista), y ya había sido
reformado por los bolcheviques, estaban aplicando derecho no vigente.

Si el punto de conexión era por ej que la ley que se aplicaba era ley del lugar
de la residencia habitual. Eran puntos de conexión rígidos que aplicaban en
ese momento. Si eran flexibles sería mucho más sencillo para las personas
físicas.

*En el manual se habla de arraigo, en el art 2610 (igualdad de trato entre litigantes
extranjeros y nacionales.

Todavía no fue derogado el art 348 del cod. procesal por eso existía la excepción de
arraigo:

-era una caución de carácter real o juratoria que se le imponía al litigante extranjero
para venir a intervenir un proceso en el país con la finalidad de que pudiera garantizar
que en caso de que resultar perdedor en el proceso pudiera afrontar los costas. Esto
traia como consecuencia que cualquier persona que quisiera valer derechos en el país
Debía cumplimentar con estos requisitos para acceder a la justicia. lA JURISPRUDENCIA
ya venía interpretando que esto atentaba con los princ. consti. de derechos de
igualdad ante la ley y que era discriminatoria la conducta con los litigantes extranjeros
ESTABA vigente la convención de procedimiento civil del año 1954 que suprimiría la
obligación de la caución de arraigo estaba el protocolo del ambito de la conferencia de
la haya.

los tratados de montevideo y el protocolo de cooperacion de asistencia en materia civil

comercial y laboral de las leñas del 1992 en el ámbito del mercosur,

estos tratados suprimir esta obligación de prestar arraigo, con los estados que
formarán parte de estas convenciones.

-cátedra interpreta que este artículo, ha sido tácitamente derogado por la vigencia del
art código civil reformado- en la práctica hay que consignar esta salvedad.

pregunta de exámen: cuales son los criterios de jurisdicción universalmente

aceptados. que la comunidad jurídica internacional se ha puesto de acuerdo en que
son válidos, no hay enum taxativa, se hace en función de lo que muestran los tratados
internacionales, y en la fuente interna (tmb nos indica cuales son),

*el más importante aceptado: es el domicilio del demandado, porque? Porque se

asegura el derecho de defensa, hay más facilidad de ejercer sus derechos.

-porque es importante crear criterios atributivos de juris. internacional? porque la

tomamos en sentido más amplio que la jurisdic local; puede pasar que cuando un juez,
como en el derecho anglosajón se declare competente también unifique foro ius por lo
que aplica su propia derecho atenta con el DIP, esto no pasa en el continental europeo.

-hay que tratar de ver es dar seguridad jurídica al cliente, en una contratación voy a
tratar de hacer una prórroga de jurisdicción o consignar una cláusula que diga que en
caso de controversia se va a litigar ante los tribunales de (estado tal). En el ámbito
internacional no puede ser la jurisdicción exorbitante, no se puede elegir a cualquier
juez, porque (por ejemplo último domicilio conyugal argentino, mi ex marido
domiciliado en zimbabwe, y celebración de matrimonio de new york, se inicia en new
york, según mi norma atributiva de jurisdicción, yo puedo iniciar la acción de divorcio
ante la ley del el último domicilio conyugal o el domicilio del demandado, se si inicia
en EEUU se la puede calificar de exorbitante. Distinto es el caso Blasof/ caso de
denegación internacional de justicia es otra cosa porque es un salvoconducto para
evitar de que el juez no quiera reconocer un derecho. Diferente es hacer la “picardía
de decir me divorcio en la ley del lugar celebración del matrimonio, o me divorcio en
cualquier estado se van a considerar competente y van hacer un paralelismo entre
forus ius y van aplicar el dcho. de manhattan y van a considerar que el régimen
patrimonial conyugal del derecho de argentina es abusivo, entonces se reparten las
cosas distintas.”

Por ej suponer que Emilia se divorcia en Manhattan y se hace una división de bienes
conforme el derecho del estado de new york,(no existe régimen de ganancias) y dps
viene y pretende hacer un exequatur (procedimiento de reconocimiento y ejecución de
una sentencia extranjera) pretende hacer en Arg esa división de bienes que obtuvo en
Manhattan acá en Arg no se la vana reconocer en Arg. porque debió promover la
demanda en el último domicilio conyugal o en el domicilio del demandado, y la norma
indirecta que debió aplicar es el régimen patrimonial del matrimonio del dcho
argentino.

Es importante saber cuándo se puede o no prorrogar. (en materias laborales ahora

está discutido esto, se flexibilizó porque si la prórroga es favorable al trabajador es
válida)

En el manual habla de reglas de competencia internacional directa, del orden público

internacional (no es factible la prórroga) la protección de los derechos del consumidor
( se tiene en cuenta la protección del más débil

*otro criterio que tiene importancia en la fuente interna es el lugar de situación de los
bienes,
*el lugar del cumplimiento del contrato tmb en derecho de fuente interna y tmb en
distintas convenciones en materia de contratos. o lugar de ejecución del contrato,la
mayoría opta por el lugar del cumplimiento del contrato porque se considera que las
partes tuvieron el fin de someterse al amparo del estado donde quieren realizarse a
cabo las obligaciones (lugar de celebración se considera mpas accidental

*en materia de hechos ilícitos como criterio, el lugar de comisión del hecho ílicito.

*la nacionalidad para el dip argentino no lo es, es irrelevante, pero para otros ord.
jurídicos es importante.

*analogía entre tribunal y ley aplicable,: cátedra está en contra de esta analogía por sí
misma, pero si hay veces que se puede aplicar la norma del dip del juez que entiende
en la causa y no está mal porque se logra armonizar las soluciones. No resulta
automático si no que hay que ver las circunstancias si hay mismo punto de conexión
en ley aplicable y jurisdicción competente por ejemplo en materias de contratos el
punto de conexión de la ley aplicable es la ley de lugar de cumplimiento o ejecución
del contrato y como criterio atrib. de juris. también es el mismo. acá si hay
paralelismo.

derecho sucesorio, letra de cambio cheque y pagaré tmb está en el libro. (leerlo)

*la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales internacionales yo la puedo hacer si

la controversia es de carácter internacional y patrimonial no se puede hacer en contrato
doméstico, con juez extranjero.

*forum shopping, alguna parte de la doctrina la considera negativa, la postura de

Bagner no es como el fraude a la ley sino que es lícito porque la norma permite optar
entre distintas opciones.

Arbitraje , conciliación y mediación

Arbitraje como método alternativo es un concepto obsoleto , a nivel mundial tomo

dimensión para solucionar conflictos, por lo que se usa la palabra alternativo ( para
distinguirlos de los tribunales estatales. dentro de estas formas de solucionar
problemas esta las

Negociaciones directas: Acuerdos de las partes por medio de negociaciones en las

cuales se intentaba llegar una solución para poner fin a eventual litigio. sin asistencia
de tercero

Mediación, las partes con la asistencia de un 3ero neutral (mediador) tratan de

resolver controversia para que llegan a un acuerdo conciliatorio, pero sin intervenir en
cuanto a proponer fórmulas conciliatorias, lo que sí hace el conciliador.

Conciliación: Conciliador a diferencia del mediador propone formular, participacion

más activas y trata de que lleguen a acuerdo. Las propuestas no son vinculantes.

Arbitraje: método a través las partes se someten voluntariamente a un tercero,(y

sustraerse del juez que resulta natural competente) la solución que propone tiene los
mismos efectos que una sentencia, en cuanto es obligatoria y pone fin a la
controversia.

Desarrollo del arbitraje

En el derecho de fuente interna surge del juicio de amigables componedores, Arg

siempre fue proclive al arbitraje finalmente con la sanción del código civ y comercial
art 1649 al 1655 y la ley de arbitraje comercial internacional 27449 (2018), a nivel del
derecho de fondo se encuentra ahí regulado. junto con los códigos procesales de cada
provincia y el de la nación.
Antes, a nivel internacional, había diferentes fuentes a nivel convencional que
receptaban el arbitraje:

-tratados de montevideo 1889 y 1940 en materia procesal regulan el reconocimiento y

la ejecución de sentencias y laudos arbitrales, así como lo hacía el codigo proc civil y
com. en art 519 bis,

-convención sobre el reconocimiento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales

extranjeras New York 1959

-ratificó Arg la cidip 1 de panamá de 1975 y la 2 de montevideo 1979 sobre arbitraje

com int,.

-ratifica el protocolo de las leñas 1992 de coop y asistencia jurisdiccional. -Mercosur:

el acuerdo de arbritraje comercial internacional(mercosur bolivia y chile). Arbritaje

comercial internacional: muy utilizado en com int.

En materia de comercio internacional los actores necesitan celeridad, especialidad

privacidad,

Arbitraje institucionalizado: cuando las partes acuerdan someter su controversia a una

institución reglada que ya tiene un procedimiento preestablecido (colegio de
escribanos, el de la bolsa de comercio, el de la cámara de comercio internacional), las
partes eligen la sede y ya sabern que hay un reglamento específico que les da
seguridad a las partes.

Ad hoc: las partes eligen una persona o varias personas determinadas que van a llevar
adelante el proceso arbitral (son personas especializadas en un tema) es más
informal. Pueden designar a un abogado tal porque es especialista en tal contratos.
porque entiendenque conocen del tema no se necesita el título.

Acuerdo o pacto arbitral, hay una cláusula compromisoria se la designaba a aquella

cláusula en la que se comprometían a resolver la controversia por medio de arbitraje.
Se podía consignar en el propio contrato en cláusula aparte o después de suscitado el
conflicto. en la actualidad esto se denomina pacto arbitral:acuerdo por el cual las
parte deciden sustraerse del juez natural y someter su controversia al arbitraje. las
partes pueden elegir que tipo de arbitraje, el derecho aplicable, el procedimiento, la
sede.

Arbitraje de Iuris (siempre va a ser institucionalizado), los árbitros,

arbitraje

En Arg, en cuestiones de comercio internacional, no hay tribunales especializado en

DERECHO INTERNACIONAL,

-la confidencialidad del proceso lo tiene más que en un juzgado en don de los
expedientes son públicos.

cuestiones susceptibles : aquellas que sean de carácter patrimonial e

internacional. validez: debe ser voluntario,(sin vicios de voluntad)

principio de la competencia de la competencia: es el árbitro tiene la facultad de decidir

por sí mismo si la objeción de las partes en cuanto a la como de los árbitros es
fundada o no. El propio árbitro es el que decide si es competente o no. hace que se
evite dilaciones de mala fe.
principio de la autonomía del acuerdo arb. el acuerdo de arb es autónomo del acuerdo
principal no depende en cuanto a su validez y derecho aplicable.

Cooperación internacional interjurisdiccional

Que pasa cuando yo tengo un trámite judicial qué tramite en Argentina, pero este
expediente de repente tengo un demandado radicado en el extranjero? O por ejemplo
hay prueba para producir en el extranjero?
∙ Cómo resuelven los tribunales aquellos casos donde hay elementos de
extranjería, ya sea porque tengo partes domiciliados fuera del foro, o cuando
tengo que producir prueba fuera del foro.
∙ Se puede dar uno o ambos

Por cooperación se entiende la ayuda que brindan los estados a lo largo de la

tramitación de una causa judicial.
∙ Ya se las notificaciones o la prueba de que se trata

∙ Cooperación es internacional porque excede las fronteras de un estado

Interjurisdiccional → hace alusión a que la ayuda internacional no se da

necesariamente entre órganos que dependan del poder judicial.
También puede emanar de organismos u oficinas de otros poderes
del Estado.
∙ Se tiene que tomar en miras que el organismo que se trate no puede ser parte
del conflicto
o Eso determina cuando yo puedo pedir la cooperación

Siempre el órgano que pide la ayuda es el “juez requirente/solicitante” y aquel que

la presta se llama “juez requerido/solicitado”

La cooperación se divide en tres niveles/grados:

∙ Primer grado de cooperación internacional → el más leve, donde
menos intervención estatal va a existir. Hace alusión a las
notificaciones y medidas probatorias.
o Aquí recae si se necesita cooperación para tramitar una demanda en el
extranjero o citación de un testigo domiciliado en el extranjero o la
producción de determinada prueba en el extranjero (la que se pide en la
demanda o en la contestación de demanda)
∙ Segundo grado de cooperación internacional → grado de la traba de
medidas cautelares o ejecución de medidas cautelares o preventivas. Asciende
la complejidad.
o Se pide que se trabe en el extrajero una medida cautelar que se otorgó
en otro Estado
o Se le pide al juez internacional que ejecute aquella medida que pidió el
juez argentino
∙ Tercer grado de cooperación internacional → el reconocimiento y
ejecución de sentencias o laudos arbitrales extranjeros. Hay complejidad de
que se tienen que reconocer y ejecutar una sentencia dictada por otro juez de
otro Estado. Grado más complejo.

Convenciones internacionales que tratan la cooperación:

 ∙ CIDIP I (1975)

∙ Disposiciones de cooperación en los tratados de Montevideo sobre derecho

procesal
∙ En lo que refiere al segundo grado de cooperación, tenemos el protocolo de
Ouro Preto (dictado en el marco de MERCOSUR)
∙ En lo que refiere al segundo grado de cooperación, hay varias CIDIP, por
ejemplo la CIDIP II (1979), sobre la de eficacia extraterritorial de las sentencias
y laudos extranjeros.
∙ Dentro del CCyC, tenemos el art 2611 (habla de la cooperación que se deben
prestar los Estados) y el art 2612 (amplía un poco más).
o Arts inspirados en las convenciones previamente mencionados

IMPORTANTE: es una obligación cooperar. Cuando no se puede prestar la

cooperación, se deben responder los exhortos justificando por qué no se pudo
colaborar.

Art. 2611 → Cooperación jurisdiccional. Sin perjuicio de las obligaciones

asumidas por convenciones internacionales, los jueces argentinos deben brindar
amplia cooperación jurisdiccional en materia civil, comercial y laboral.

Art. 2612 → Asistencia procesal internacional. Sin perjuicio de las

obligaciones asumidas por convenciones internacionales, las comunicaciones
dirigidas a autoridades extranjeras deben hacerse mediante exhorto. Cuando la
situación lo requiera, los jueces argentinos están facultados para establecer
comunicaciones directas con jueces extranjeros que acepten la práctica, en tanto
se respeten las garantías del debido proceso.

Se debe dar cumplimiento a las medidas de mero trámite y probatorias solicitadas por
autoridades jurisdiccionales extranjeras siempre que la resolución que las ordena no
afecte principios de orden público del derecho argentino. Los exhortos deben

tramitarse de oficio y sin demora, de acuerdo a las leyes argentinas, sin perjuicio de
disponer lo pertinente con relación a los gastos que demande la asistencia
requerida.

Exhorto/cartas rogatorias → medio físico por el cual se va a exteriorizar el

pedido de auxilio internacional
∙ Similar a una cédula

∙ Se encuentra en la CIDIP I

Primer grado

El exhorto debe cumplir determinados requisitos para que sean

válidos: ∙ Requisitos formales
o (1) Traducción legalizada al idioma del Estado recurrido y hay que (2)
legalizar (apostilla es la más usada) el exhorto.
▪ Traducción del exhorto y de la documentación
o El exhorto siempre va a ser firmado por el juez y por el secretario del
juzgado, y la legalización del exhorto es el sello de la cámara/de agua
(antes de la pandemia, lo hacía la parte. Ahora lo hacen en el juzgado
 pero por el tema de la circulación).
o Si el exhorto se tramita por vía de autoridad central, se exime de
apostilla. Aunque sí hay que apostillar a los documentos públicos que
se acompañan. En cambio, cuando no interviene la autoridad central ya
que diligencia parte interesada, habrá que apostillar el exhorto.
▪ Si es un documento privado, un escribano puede certificar las
firmas de aquel documento, y sobre esa certificación del
escribano se puede apostillar.
▪ CIDIP I señala que la traducción debe hacerse por un traductor
del Estado requerido → encarece muchísimo los costos
porque
ahí el exhorto debe tramitar si o si por parte interesada
▪ Legalización → se habla del exhorto en sí y de los
documentos (o copias certificadas) que se envían junto
al exhorto
▪ Apostilla → legalización por excelencia que nace a partir de
una convención internacional de 1961 (Convención de La
Haya
sobre la supresión de legalización en los documentos públicos
extranjeros - “Convención de la apostilla”). Se utiliza mientras
que ambos países involucrados hayan ratificado la Convención.
∙ Todos los Estados deben contar con un formulario
estándar de legalización
∙ Apostilla es un formulario estándar, aunque cada país
tiene su propia apostilla
∙ En Argentina, la coloca la Cancillería a los documentos
públicos y se encarga de acreditar que la persona que
firmó, por ejemplo, un analítico, fue universitario en ese
momento.
∙ Soluciona mucho, porque todos los Estados que
ratificaron la Convención, van a aceptar la apostilla
∙ ¿Qué pasa cuando un país no ratifica esta convención?
Se hace lo que se hacía antes de la convención. Se
hacía una cadena de legalizaciones. Se legalizaba el
documento en un consulado o embajada argentina, y
luego había que volver a hacer eso mismo, pero en el
estado donde se quería hacer valer ese documento

o Exhorto va a ser enviado al extranejro, al juzgado al cual le estoy

pidiendo la cooperación internacional.
o Hay distintos vías de diligenciamiento del exhorto →
convenciones dicen que se puede diligenciar a través de
parte interesada, de
embajada o consulado, de jueces de frontera, vía judicial y autoridad
central
▪ Autoridad central → organismo dentro de la estructura del
país que se ocupe de respetar en convenio, que se ocupe
que
funcione
 ∙ Cada estado fue designando una autoridad central
dentro de su estructura. En general, suele estar dentro
del PE.
∙ Se encargan de los exhortos y los tramitan

∙ Una vez que es recepcionado un exhorto, será un

expediente más dentro del juzgado
∙ Nosotros tenemos a la autoridad central que es la
cancillería argentina
∙ Dirección de Asistencia Jurídica Internacional depende
del ministerio de relaciones exteriores de Argentina
o Se ocupa del diligenciamiento de exhortos en
materia civil, comercial y laboral
o Se divide en una parte que recibe el exhorto en
algunas de esas causas, y después tienen otra
oficina que se encargan de la cooperación en
materia penal. Otra parte se encarga de la
sustracción de menores.
▪ Diligenciamiento privado → abogado hace un exhorto, juez
se encarga, después retiro el exhorto y lo mandó al
extranjero. Allí
tengo a otro abogado que se encarga de ingresarlo a los
tribunales en el extranjero.
o IMPORTANTE → Si no está bien diligenciado, la cancillería lo va a
observar.
∙ Requisitos procesales
o El exhorto (1) firmado de juez y secretario, (2) sellado por la cámara,
(3) documentos con los cuales voy a acompañar el exhorto y un (4)
plazo en el cual el estado requerido debe cumplir con la ayuda
solicitada desde que recepciona el exhorto.
o Si yo tengo que notificar una demanda en el extrajeor, debe adjuntar la
demanda al exhorto y copias. Todo va a tener que estar traducido. o Si se
pide la declaración de un testigo, es importante que se envíen los
documentos más importantes de la causa.
o Exhorto demora entre 6 meses y 1 en llevar. El plazo empieza a
contarse desde que se recibe el exhorto.
∙ Requisito sustancial/material → el exhorto, lo que yo estoy pidiendo no
tiene que ser contrario al orden público del Estado requerido.

Segundo grado

En una medida cautelar se utiliza el exhorto con los mismos requisitos. La resolución
que dicta la cautelar, es decir quien pide la cooperación internacional, va a ser por
parte del juez requirente (se dicta por lex fori).
∙ Como la medida cautelar hay que trabarla en el extranjero, una vez que llega al
juzgado extranjero, la contracautela y ejecución de la medida cautelar va a

tramitarse conforme la ley del juez requerido (juez que debe cumplir la cautelar
y ejecutarla).

Se hace el planteo si el juez que pide la ayuda es competente para

entender en esa causa, y por ende requerir la cooperación internacional?
→ competencia indirecta. ∙ Directa es cuando el juez tiene jurisdicción, es decir,
es competente para entender en la causa.
∙ La competencia indirecta es el análisis que se hace sobre la jurisdicción de
otro juez. El juez requerido analiza si el juez requirente es competente o no
para entender en ese pleito.

El control de la competencia no se hace en el primer grado de cooperación, porque es

un grado leve. En el segundo grado, sí es más común que se haga el control de
competencia. En el tercer grado es uno de los requisitos específicos.

Cuando no se puede cumplir con el exhorto, como hay que justificar, se diría que no
se puede cumplir el exhorto porque el juez requirente no es competente para entender
en la causa.

Tercer grado

Reconocimiento y ejecución de sentencias o laudos extranjeros.

Sentencias pueden ser:

∙ Declarativas → aquellas que declaran la existencia de un estado (por
ej, que se declare que yo tengo un derecho sobre un bien)
∙ Constitutivas → constituye el estado de una persona (por ej, estado
civil de una persona)
∙ De condena (de dar, hacer o no hacer) → sentencias pasibles de ejecución

Sentencias declarativas y constitutivas → sentencias que tengo que

reconocer en el extranjero, pero no las tengo que ejecutar, ya que no hay
nada para ejecutar

Reconocer → habrá que buscar si hay un tratado entre los dos países
involucrados, y si no hay tratado, hay que aplicar el art. 517 CPCCN
(enumeración taxativa)

Ejecución → para que haya ejecución, tiene que haber

reconocimiento. Reconocimiento de sentencia extranjera o

exequátur

Art. 517 CPCCN → Conversión en título ejecutorio. Las sentencias de

tribunales extranjeros tendrán fuerza ejecutoria en los términos de los tratados
celebrados con el país de que provengan.

Cuando no hubiese tratados, serán ejecutables si concurriesen los siguientes

requisitos:

1) Que la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha

pronunciado, emane de tribunal competente según las normas argentinas de
jurisdicción internacional y sea consecuencia del ejercicio de una acción personal o de
una acción real sobre un bien mueble, si éste ha sido trasladado a la República
durante o después del juicio tramitado en el extranjero.
 ∙ Habla de la competencia internacional y cosa juzgada

∙ Se habla como que en Argentina hay que reconocer una sentencia extranjera
∙ Primero se fijará si el juez que dictó la sentencia tiene competencia para
solicitarle cooperación a Argentina
∙ Se hace conforme a las reglas argentinas de atribución de
jurisdicción → posición criticada porque no podemos exigir que el
juez extranjera tenga la misma competencia que el juez
argentino
∙ Hay excepciones → la doctrina dice que en algunos supuestos esto va a
ceder, por ejemplo, cuando haya un contacto razonable.
o Divorcio → juez del último domicilio conyugal o es juez del
domicilio demandado
∙ Cosa juzgada → sentido formal y material
o Material → Sentencia no puede ser pasible de otra instancia
recursiva o Formal → no puedo atacar a esa sentencia con otra
causa (tramitación de una causa judicial no puede modificarla) →
pasa nada más con los temas ejecutivos y letras de
cambio/pagaré

2) Que la parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese

sido personalmente citada y se haya garantizado su defensa.
∙ Tiene que quedar constancia que se intentó notificar al demandado en caso de
que no se lo pueda notificar

3) Que la sentencia reúna los requisitos necesarios para ser considerada como tal en
el lugar en que hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la
ley nacional.
∙ Sentencia tiene que ser auténtica y debe reunir los requisitos del país donde
fue dictada, y que sea considerada como tal en el lugar donde fue dictada

4) Que la sentencia no afecte los principios de orden público del derecho argentino.
∙ Requisito material

5) Que la sentencia no sea incompatible con otra pronunciada, con anterioridad o

simultáneamente, por UN (1) tribunal argentino.
∙ No tiene que haber litispendencia

Hay que traducir la sentencia si está en otro idioma, y tendrá que estar apostillada en
el exterior (por el Estado de origen), salvo que lo manden por exhorto.

Una vez que se superen los 5 incisos, el juez argentino va a dictar la sentencia de
reocnocmiento. Si la sentencia es de condena, la voy a poder ejecutar, pero previo voy
a necesitar la sentencia de reconocimiento.

Una sentencia de ejecución internacional se ejecuta igual que una sentencia nacional
de ejecución. Una vez reconocido por un juez argentino, se asimila al proceso
nacional.

Va a tramitar en un juzgado primera instancia y av a tener que respeta rintegramente

el art. 517 CPCCN.