“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la
conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”
FACULTAD DE DERECHO
INTEGRANTES:
Infante Pacherres, Karin Alicia
Larrea Quiñones, Diego Valentin
Macalupu Ayala, Darly Mariset
Montero espinoza, Merly Yudir
TEMA:
Carácter Fragmentario del derecho penal
DOCENTE:
Dr. Fortunato Huaccharaque Rios
CURSO:
Derecho Penal General
SECCIÓN:
53340
2024
Introduccion
El carácter fragmentario en el derecho penal también puede referirse a la forma en que
se construyen los argumentos legales durante un proceso judicial, presenta una
narrativa legal completa y continua, los abogados pueden optar por fragmentar su
argumentación en una serie de puntos específicos, cada uno respaldado por evidencia
y precedentes legales relevantes. Esta estrategia puede ser especialmente efectiva
cuando se trata de casos complejos, donde la presentación de una narrativa lineal
puede no capturar adecuadamente la complejidad de los hechos o las cuestiones
legales en juego. Al fragmentar su argumentación, los abogados pueden enfocarse en
aspectos clave del caso y presentarlos de manera más clara y persuasiva ante el
tribunal. Sin embargo, también es importante que los abogados sean capaces de
conectar estos fragmentos de argumentación de manera coherente para construir una
narrativa legal sólida que respalde su posición y persuada al tribunal de su punto de
vista
Carácter fragmentario en el derecho penal
El carácter fragmentario consiste en limitar la actuación del Derecho penal a los
ataques más violentos contra bienes jurídicos más relevantes.
La justificación de la actuación del Derecho penal en un Estado social radica en la
protección de la sociedad. Esta protección se manifiesta a través de la tutela de bienes
jurídicos por parte del Derecho penal, siendo estos bienes los intereses sociales que
merecen protección penal debido a su importancia. Por ende, si una ley penal no
salvaguarda un bien jurídico, se estaría infringiendo el principio de intervención mínima,
lo que llevaría a la nulidad de dicha norma por considerarse arbitraria
se refiere a la naturaleza selectiva y específica de las normas penales en un sistema
jurídico. En el contexto peruano, esta característica se manifiesta en varios aspectos
importantes:
1. Selección de conductas selectivas:
El derecho penal peruano define y sanciona una serie de conductas que se
consideran delictivas. Sin embargo, no todas las acciones que pueden ser moral
o socialmente reprochables están contempladas como delitos en el código
penal. La selección de qué conductas constituyen delitos y cuáles no refleja una
decisión legislativa sobre qué aspectos de la vida social deben regularse
mediante el derecho penal.
2. Principio de legalidad:
En el Perú, al igual que en muchos otros sistemas jurídicos, el principio de
legalidad en materia penal establece que no hay delito ni pena sin ley previa que
los defina. Esto significa que solo pueden ser consideradas delictivas las
conductas que estén expresamente tipificadas como tales en la ley penal. Por lo
tanto, el carácter fragmentario del derecho penal se manifiesta en la limitación
de la acción punitiva del Estado a las conductas específicamente previstas en la
ley.
3. Estructura del código penal:
El Código Penal peruano, al igual que la mayoría de los códigos penales en el
mundo, está estructurado en torno a una lista de delitos y sus correspondientes
penas. Esta estructura fragmentaria implica que el derecho penal aborda de
manera individualizada y detallada cada una de las conductas que se consideran
delictivas, estableciendo las condiciones y consecuencias jurídicas específicas
para cada caso.
4. Evolución legislativa:
El carácter fragmentario del derecho penal también se refleja en la constante
evolución y actualización de las normas penales. A lo largo del tiempo, el
legislador puede modificar, agregar o eliminar delitos en función de las
necesidades sociales, políticas y jurídicas del país. Esta dinámica legislativa
contribuye a mantener actualizado y adaptado el sistema penal a los cambios en
la sociedad.
Para deducir, el carácter fragmentario del derecho penal en el contexto peruano
se evidencia en la selección específica de conductas delictivas, la aplicación del
principio de legalidad, la estructura del Código Penal y la evolución constante de
las normas penales para responder a las demandas y exigencias de la sociedad.
Hablaremos acerca de la postura del Derecho penal moderno:
Frente al principio de intervención mínima.
En el campo del Derecho penal, imperaban leyes penales rígidas, que eran
aplicadas en los más distintos aspectos de la vida social. Consecuentemente,
las penas tenían un carácter severo, que abarcaban los destierros, fuertes penas
pecuniarias y corporales, incluso la pena de muerte. Finalmente, el Derecho
penal era utilizado como forma de coaccionar a las personas a la obediencia al
soberano. También podemos decir acerca del principio de intervención mínima.
Como características, se apuntan y estudian las siguientes: la protección de
bienes jurídicos, la prevención y la orientación a las consecuencias. Sobre esa
base, se efectiva un análisis de las novedades surgidas con el Derecho penal
moderno, destacando el ámbito de actuación, el cambio de instrumentos y de
funciones, y, más concretamente, el análisis y crítica de uno de sus
planteamientos fundamentales, esto es, el Derecho penal de “velocidades”.
El principio de intervención mínima en la actualidad
En la actualidad, el principio de intervención mínima se establece como una
salvaguardia frente al ejercicio punitivo del Estado, siendo así la base de los
sistemas legales penales en los Estados democráticos. Este principio implica
que el Derecho penal debería limitarse a intervenir únicamente en situaciones de
graves amenazas a los valores jurídicos fundamentales.
Caso Práctico
Imagine que, ante un generalizado retraso en el pago de los salarios por parte de los
empresarios, se aprobará un Proyecto de Ley de Reforma del Código Penal para
castigar como delito contra los derechos de los trabajadores la conducta del empresario
que se demora en el pago del salario más de diez días desde la fecha prevista en el
contrato, ¿Sería ello adecuado al principio de intervención mínima del Derecho Penal?
¿Por qué? Téngase en cuenta que el art. 8.1 de la Ley de Infracciones y Sanciones en
el Orden Social (Real Decreto Legislativo 5/2000) contempla como infracción muy
grave “el retraso reiterado en el pago del salario”.
Sí, sería adecuado al principio de intervención mínima del Derecho Penal porque indica
un carácter fragmentario que interviene frente a los comportamientos que atentan las
reglas mínimas de convivencia social, y además, dichos empresarios no tienen una
causa grave para no pagar el salario a sus trabajadores.
EJEMPLO
En un tema de falsificación de documentos solamente se sanciona la falsificación de
documentos cuando esa conducta sea lesiva, es decir, si se falsifica un documento y no
sale(muestra) esta conducta no es lesiva, pero si un día un policía y te encuentra esa
licencia conducida no se puede decir que se ha falsificado el documento porque tendría
que demostrar que se ha hecho y tampoco se ha utilizado la licencia de conducir al
momento que lo requiere un efectivo policial, por lo tanto esta conducta no es lesiva.
Conclusiones
Concluyendo que el carácter fragmentario del Derecho Penal tiene como
objetivo principal proteger los bienes jurídicos fundamentales para la convivencia
social y se enfoca principalmente en las conductas que representan una
amenaza más grave para estos bienes. En otras palabras, el derecho penal se
centra en salvaguardar los valores y principios básicos que son esenciales para
mantener un orden social estable y seguro.
El carácter fragmentario consiste en limitar la actuación del Derecho penal a los
ataques más violentos contra bienes jurídicos más relevantes.
La protección de la sociedad justifica la actuación del Derecho penal en un
Estado social.
RECOMENDACIONES
El carácter fragmentario del Derecho Penal consiste en que no se le puede
utilizar para prohibir todas las conductas. "El derecho punitivo no castiga todas
las conductas lesivas de bienes jurídicos sino las que revisten mayor entidad".
Para determinar la fragmentariedad de la selección penal se pueden seguir los
siguientes fundamentos
En primer lugar, defendiendo al bien jurídico
sólo contra aquellos ataques que impliquen una especial gravedad, exigiendo,
además, determinadas circunstancias y elementos subjetivos.
En segundo lugar, tipificando sólo una parte de lo que en las demás ramas del
ordenamiento jurídico se estima como antijurídico.
Por último, dejando, en principio, sin castigo las acciones meramente inmorales.
Este principio una directriz política criminal, ya que determina en el legislador
hasta qué punto puede transformar determinados hechos punibles en
infracciones o no serios
Junto a este principio encontramos el carácter de fragmentario del Derecho
Penal. Así, esta rama jurídica es secundaria o subsidiaria “en cuanto son las
otras áreas del sistema normativo las que determinan lo antijurídico, y además
fragmentario, porque castiga como delito sólo parte de aquello que se califica de
antijurídico (o ilícito)”
El carácter fragmentario del Derecho penal (protección de los bienes jurídicos
más importantes frente a las conductas más lesivas a los mismos), aparece en
una triple forma:
1) defendiendo al bien jurídico sólo contra ataques de especial gravedad,
2) tipificando sólo una parte de lo que en las demás ramas del Ordenamiento
Jurídico se considera antijurídico,
3) dejando sin castigo las acciones de naturaleza puramente civil.
Bibliografías
PABLO MILANESE, El moderno derecho penal y la quiebra del principio de
intervención mínima. fecha 09/03/2005
[Link]
de-intervencion-minima/#:~:text=El%20car%C3%A1cter%20fragmentario%20consiste
%20en,penal%20en%20un%20Estado%20social.
FELIPE VILLAVICENCIO TERREROS, Límites a la función punitiva estat, Año, 2003
[Link]
RUBÉN URIZA RAZO, principios del derecho penal.
[Link]
4_principios_del_derecho_penal.pdf
