UNIVERSIDAD PRIVADA
DOMINGO SAVIO
FACULTAD DE INGENIERIA
PROYECTO FINAL “ANALISIS
ESTRUCTURAL I “
ESTUDIANTES:
Rider Castro Quiroga
Isael Maraza Lopez
Valeria Velasquez Rosales
DOCENTE:
Ing. Juan Pablo Ayala Yañez
TARIJA, MAYO 2025
0
INDICE
Capítulo 1 antecedentes........................................................................................................1
1. Introducción:..................................................................................................................1
2. Objetivos.........................................................................................................................1
2.1. Objetivo general:...........................................................................................................1
2.2. Objetivo específico:........................................................................................................1
3. Alcance:..........................................................................................................................2
Capítulo 2 marco teórico......................................................................................................2
1. Características de las estructuras isostáticas e hiperestáticas:..................................2
2. Características de las ecuaciones de la estática:.........................................................3
3. Características del método de fuerzas:........................................................................3
4. Características del método de distribución de momentos (Cross):...........................4
Capítulo 3 ingeniería del proyecto.......................................................................................5
1. Realizar con la ayuda de la programación la resolución de 3 ejercicios:.................5
2. Comparación de los resultados obtenidos de base de datos de Excel con el
software estructural BeamDesing........................................................................................7
Conclusiones..........................................................................................................................9
Recomendaciones..................................................................................................................9
1
Capítulo 1 antecedentes.
1. Introducción:
El análisis estructural es una disciplina fundamental en la ingeniería civil, encargada de
evaluar el comportamiento de las estructuras ante cargas y esfuerzos para garantizar su
seguridad y funcionalidad. Dentro de este campo, el estudio de las vigas hiperestáticas
juega un papel crucial, ya que estas estructuras presentan un grado de indeterminación que
requiere métodos avanzados para su resolución.
Las vigas hiperestáticas se encuentran en puentes, edificios, túneles y diversas obras civiles,
donde su capacidad de redistribuir cargas mejora la estabilidad y resistencia de la
construcción. A diferencia de las vigas isostáticas, cuyo análisis se basa exclusivamente en
ecuaciones de equilibrio, las vigas hiperestáticas requieren métodos como el Método de
Cross, el Método de Rigidez o el Método de Flexibilidades para determinar sus reacciones
y esfuerzos internos.
El propósito de este informe es abordar los principios fundamentales del análisis de vigas
hiperestáticas, explorando su aplicación en estructuras reales y destacando su impacto en la
ingeniería moderna. A través de herramientas matemáticas y computacionales, es posible
diseñar estructuras más eficientes, optimizando la distribución de esfuerzos y asegurando la
seguridad de las edificaciones.
2. Objetivos
2.1. Objetivo general:
Analizar el comportamiento estructural de vigas hiperestáticas en ingeniería civil
para comprender su influencia en la redistribución de cargas, la optimización de
materiales y la seguridad estructural de edificaciones modernas. Esto permitirá
desarrollar métodos de cálculo eficientes que garanticen la estabilidad y
funcionalidad de las estructuras ante diversas condiciones de carga.
2.2. Objetivo específico:
Comprender y formular ecuaciones de compatibilidad y equilibrio para determinar
los esfuerzos internos y desplazamientos en vigas hiperestáticas, con el objetivo de
2
mejorar el diseño estructural y garantizar su capacidad de respuesta ante cargas
aplicadas.
Desarrollar herramientas computacionales y metodologías numéricas para la
resolución eficiente de sistemas hiperestáticos, permitiendo automatizar cálculos y
visualizar resultados de manera precisa en el diseño de estructuras civiles.
Evaluar el impacto de la hiperestaticidad en el comportamiento de las estructuras,
con el fin de optimizar la distribución de cargas, reducir deformaciones y mejorar el
rendimiento de los materiales utilizados en la construcción de infraestructuras
seguras y duraderas.
3. Alcance:
Capítulo 2 marco teórico.
1. Características de las estructuras isostáticas e hiperestáticas:
Se considera que una viga es estáticamente determinada o isostática cuando se pueden
determinar las reacciones mediante la aplicación de las ecuaciones de equilibrio; esto
implica que el número de reacciones en la viga sea igual a tres. Esta condición es necesaria
pero no suficiente para que la viga este completamente inmovilizada; por ello antes de
resolver una viga isostática se debe analizar la estabilidad. Cuando el número de reacciones
en una viga es menor a tres, se dice que la viga está parcialmente inmovilizada o
inestable, porque las reacciones no son suficientes para impedir todos los
posibles movimientos y por lo tanto no estaría en equilibrio.
Por otra parte, al tener más de tres reacciones la viga es estáticamente indeterminada o
hiperestática, para analizar estas vigas se requiere considerar las deformaciones que van a
proporcionar las ecuaciones adicionales para que el sistema sea determinado. Las vigas
hiperestáticas tienen más reacciones de las necesarias para que el cuerpo esté en equilibrio,
3
por lo cual queda restringida la posibilidad de movimiento (Beer y Johnston, 1979; Das,
Kassimali y Sami, 1999).
2. Características de las ecuaciones de la estática:
El equilibrio es uno de los requisitos que debe cumplir una estructura, lo cual implica que la
resultante de las fuerzas externas es cero y no existe un par de fuerzas; al descomponer en
un plano cada fuerza y cada par en sus componentes rectangulares, se encuentra las
condiciones necesarias y suficientes para el equilibrio de un cuerpo rígido se pueden
expresar también por las tres ecuaciones siguientes:
Estas ecuaciones expresan el hecho de que las componentes de las fuerzas externas en las
direcciones xy y, así como los momentos de las fuerzas externas están en equilibrio. Por
tanto, el sistema de fuerzas externas no impartirá ni movimiento de traslación ni de rotación
al cuerpo rígido considerado (Beer y Johnston, 1979; Das, Kassimali y Sami, 1999).
El uso de la condición de equilibrio en una estructura permite realizar el proceso analítico
esencial en un problema estructural. En la etapa inicial se pueden conocer las fuerzas que se
generan en los apoyos para hacer que la estructura este en equilibrio.
3. Características del método de fuerzas:
Cualquier estructura estáticamente determinada puede convertirse en una estáticamente
determinada, al suprimir las “acciones sobrantes o hiperestáticas”, es decir, aquellas fuerzas
que exceden el mínimo necesario para que la estructura este en equilibrio estático.
A la estructura obtenida, luego eliminar las acciones hiperestáticas, se la denomina
“estructura primeria o isostática fundamental”.
Se puede considerar ahora, a la estructura primaria sometida a la acción combinada de las
cargas + las acciones hiperestáticas desconocidas. Para compatibilizar estos sistemas se
generan ecuaciones de deformaciones; las mismas superponen las deformaciones
producidas por las cargas iniciales y las deformaciones producidas por las acciones
hiperestáticas desconocidas.
4
4. Características del método de distribución de momentos (Cross):
El método de Cross fue desarrollado por Hardy Cross en los años 30 como una forma
sistemática y práctica de analizar vigas continuas y marcos rectangulares.
Se basa en el principio de que los momentos en los nudos se distribuyen proporcionalmente
entre los elementos conectados, de acuerdo a su rigidez.
Características principales:
Requiere momentos de empotramiento perfecto como referencia.
La redistribución se hace por iteraciones sucesivas.
Es aplicable a estructuras simétricas o con carga distribuida uniforme.
Aunque ha sido en gran parte reemplazado por métodos matriciales y software,
sigue siendo útil para comprender la interacción entre elementos.
El método sigue vigente en la formación básica de ingenieros estructurales por su valor
didáctico (Chacón, 2010; Hibbeler, 2016).
5
Capítulo 3 ingeniería del proyecto
1. Realizar con la ayuda de la programación la resolución de 3 ejercicios:
Ejercicio 1
P1= 50 KN P2= 25 KN
RAy= 31.77 KN Rcy= 39.12 KN REy= 4.10 KN
P1= 50 KN
P2= 25 KN
A-B= 2m DIAGRAMA DE CORTANTES
B-C= 10 m
C-D= 10 m
D-E= 22 m V
E 1 Pa 40.00
I 1 m^4
EI= 1 Pa*m^4 30.00
L= 44 m
X= 12 m 20.00
10.00
0.00
0 10 20 30 40 50
-10.00
-20.00
-30.00
DIAGRAMA DE MOMENTOS
Series1
∆P1 EN Rcy= -11006.0606 ∆P2 EN Rcy= -32700 -150
DEFLECION = -11006.0606 mm -32700 mm
∆C0 = -43706.0606 -100
-50
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
50
100
150
∆ EN Rcy= -1117.09091
DEFLECION = -1117.09091
Rcy= 39.12
RAy= 31.77
REy= 4.10
6
Ejercicio 2
P1= 30 KN P2= 20 KN P3= 50 KN
RAy= 14.32 KN Rcy= 27.18 KN REy= 41.80 KN REy= 16.71 KN
P1= 30 KN
P2= 20 KN DIAGRAMA DE CORTANTES
P3= 50 KN
A-B= 10 m
B-C= 20 m V
C-D= 30 m 40.00
D-E= 40 m
E-F= 10 m 30.00
F-G 10 m
E 1 Pa
20.00
I 1 m^4
EI= 1 Pa*m^4
10.00
L= 120 m
X1= 30 m
X2= 100 m 0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
-10.00
-20.00
DIAGRAMA DE MOMENTOS
Series1
-200
-150
-100
∆CYP1= -232500 ∆EYP1= -115833.333
-50
∆CYP2= -495000 ∆EYP2= -346666.667 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130
0
∆CYP3= -279166.667 ∆EYP3= -298611.111
∆C= -1006666.67 ∆E= -761111.111 50
100
150
200
∆CYP1= -20250 ∆EYP1= -10916.6667
∆CYP2= -10916.6667 ∆EYP2= -11111.1111
RAy= 14.32
RCy= 27.18
REy= 41.80
RGy= 16.71
7
Ejercicio 3
Wo2= 30 KN/m
Wo1= 10 KN/m P1= 10 KN P2= 20 KN
P1= 10 KN
P2= 20 KN
Wo1= 10 KN/m RAy= 25.98 KN Rcy= 227.05 KN REy= 547.61 KN REy= 229.36 KN
Wo2= 30 KN/m
A-B= 10 m X Y
B-C= 10 m 50 20
C-D= 10 m
D-E= 10 m Y=
E-F= 10 m
E 1 Pa
I 1 m^4
EI= 1 Pa*m^4
L= 50 m
X1= 10 m
X2= 30 m
W1 10 KN/m
W2 20 KN/m DIAGRAMA DE CORTANTES
V
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
-100.00
-200.00
∆BYP1= -15000 ∆DYP1= -22666.6667
-300.00
∆BYP2= -15333.3333 ∆DYP2= -30000
∆BYW1= -483333.333 ∆DYW1= -775000
∆BYW2= -458666.667 ∆DYW2= -789333.333 DIAGRAMA DE MOMENTOS
∆By= -972333.333 ∆Dy= -1617000
Series1
-1500
-1000
-500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
0
500
1000
∆BYP1= -1066.66667 ∆DYP1= -1333.33333
∆BYP2= -1333.33333 ∆DYP2= -2400 1500
RAy= 25.98
RBy= 227.05
RDy= 547.61
RFy= 229.36
8
2. Comparación de los resultados obtenidos de base de datos de Excel con el software
estructural BeamDesing.
Ejercicio 1
P1= 28 KN P2= 35 KN
RAy= 7.26 KN Rcy= 46.68 KN REy= 9.06 KN
P1= 28 KN
P2= 35 KN
A-B= 16 m DIAGRAMA DE CORTANTES
B-C= 16 m
C-D= 16 m
D-E= 22 m V
L= 70 m 30.00
X= 32 m
20.00
10.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
-10.00
-20.00
-30.00
DIAGRAMA DE MOMENTOS
Series1
∆P1 EN Rcy= -129706.667 ∆P2 EN Rcy= -198997.333 -250
∆C0 = -328704 -200
-150
-100
-50
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
0
50
100
150
200
250
∆ EN Rcy= -7041.21905
9
Ejercicio 2
P1= 30 KN P2= 60 KN P3= 40 KN
RAy= 9.86 KN Rcy= 32.09 KN REy= 83.93 KN REy= 4.13 KN
P1= 30 KN
P2= 60 KN DIAGRAMA DE CORTANTES
P3= 40 KN
A-B= 15 m
B-C= 15 m V
C-D= 30 m 50.00
D-E= 10 m 40.00
E-F= 10 m 30.00
F-G 20 m 20.00
L= 100 m 10.00
X1= 30 m 0.00
X2= 70 m -10.00 0 20 40 60 80 100 120
-20.00
-30.00
-40.00
-50.00
-60.00
DIAGRAMA DE MOMENTOS
Series1
-400
-300
-200
-255937.5 ∆EYP1= -199687.5
-900000 ∆EYP2= -990000 -100
-348000 ∆EYP3= -438666.667
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105
-1503937.5 ∆E= -1628354.17 100
200
300
Ejercicio 3
DIAGRAMA DE CORTANTES
V
500.00
400.00
300.00
200.00
∆BYP1= -203636.364 ∆DYP1= -593181.818
100.00
∆BYP2= -72121.2121 ∆DYP2= -305454.545
0.00
∆BYW1= 0 ∆DYW1= 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120
-100.00
∆BYW2= -5115151.52 ∆DYW2= -19034848.5
-200.00
-300.00
∆By= -5390909.09 ∆Dy= -19933484.8
-400.00
-500.00
DIAGRAMA DE MOMENTOS
Series1
-4000
-3000
-2000
-1000
∆BYP1= -3030.30303 ∆DYP1= -7196.9697 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120
0
∆BYP2= -7196.9697 ∆DYP2= -27272.7273
1000
2000
3000
RAy= -31.28
4000
Conclusiones
10
Al hacer el análisis, logramos entender mejor cómo se comportan las vigas hiperestáticas.
Sabemos que tienen la capacidad de redistribuir las cargas internas, lo que hace que las
estructuras modernas sean más seguras y estables.
Con el estudio del método de fuerzas y el método de Cross, se pudo ver claramente cómo
estos enfoques ayudan a analizar estructuras con un cierto grado de indeterminación,
facilitando la obtención de esfuerzos y desplazamiento.
Utilizar Excel y compararlo con programas especializados como BeamDesign mostró que
las herramientas digitales no solo hacen más rápido el análisis, sino que también mejoran la
precisión y la forma en que visualizamos los resultados.
Los datos que obtuvimos con programación manual coincidieron bastante con los
resultados del software. Esto confirma que, si se usan bien, los métodos tradicionales
siguen siendo confiables.
Estudiar estructuras hiperestáticas es clave para diseñar infraestructuras de forma más
eficiente y segura, como puentes y edificios, permitiendo usar mejor los materiales.
Recomendaciones
Es buena idea seguir usando ambos enfoques para entender mejor las estructuras y hacer
diseños más optimizados.
Siempre que hagas un análisis, compara los resultados manuales con programas confiables
para asegurarte que todo esté correcto.
Poner en práctica estos conocimientos en proyectos reales o en simulaciones ayuda a
entender mejor la teoría y a prepararse mejor para el trabajo profesional.
