DERECHO PROCESAL PENAL 1

FACULTAD DE DERECHO
INFORME N° 005-2024-2-UPN-FD - Cajamarca

PARA: Docente Luis Franco Mejía Plasencia

CURSO: Derecho procesal penal 1

ASUNTO: Actividad práctica de campo 12 – semana 13

Escoge un caso real o hipotético y en base a eso elabora un escrito de Tutela de

Derechos aplicando las reglas establecidas en el CPP 2004, Acuerdos Plenarios y

Sanciones Correspondientes.

INTEGRANTES:

 De La Cruz Terrones Maycol Yhoel - N00329928

 Delgado Flores Marita Noelia _N00293786

 Flores Velásquez Evelyn Noelia _N00379910

 Gallardo Huaripata Freddy _ N00341870

 Galvez Burga Zaida Naleli_ N00308790

2024_2 CAJAMARCA
 DERECHO PROCESAL PENAL 1

EXPEDIENTE: 2024-073

ESPECIALISTA: Juan Pérez Gómez

SUMILLA: INTERPONEMOS RECURSO DE

TUTELA DE DERECHOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO

DE CAJAMARCA

Quien suscribe, Maycol Yhoel De La Cruz Terrones, identificado con DNI Nº 75258098, con

domicilio procesal en la Avenida San Martín Nº 135, Distrito de Cajamarca, Casilla Judicial Nº

34589, en calidad de abogado defensor del señor Diego Terán Guevara, quien se encuentra

investigado por el presunto delito de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de micro

comercialización, en agravio del Estado; respetuosamente me dirijo a su Despacho y expongo lo

siguiente:

PETITORIO:

De conformidad con el artículo 71, inciso 1, del Código Procesal Penal, y habiendo sido

designado abogado defensor del señor Diego Teran Guevara, solicito se sirva disponer, previa

audiencia debidamente fundamentada, la Tutela de Derechos a favor de mi patrocinado, y en su

oportunidad proteger los siguientes derechos fundamentales vulnerados en el marco de la

presente investigación:
 DERECHO PROCESAL PENAL 1

A) Derecho de abstenerse a declarar

B) Derecho a ser informado de la causa o motivo de su detención

C) Derecho al debido proceso - Formalidad del Informe Pericial Oficial

1.- ANTECEDENTES:

A) Mi patrocinado, el señor Diego Teran Guevara, se encuentra sometido a una

investigación por el presunto delito de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de

microcomercialización, a cargo de la Fiscalía Especializada Antidrogas de

Cajamarca, bajo la Carpeta Fiscal Nº 73-2024.

B) Que con fecha once de junio del dos mil veinticuatro, mi patrocinado y el suscrito

comparecimos ante la División Antidrogas de la Policía Nacional con el fin de

atender la diligencia de declaración; en el marco de dicha diligencia, mi patrocinado

hizo uso de su derecho de abstenerse de declarar, derecho garantizado

constitucionalmente.

C) No obstante, lo anterior, con fecha 25 de junio de 2024, el Ministerio Público notificó

la Disposición Número Uno, mediante la cual formaliza la investigación preparatoria

e impone nuevamente la obligación de que mi patrocinado asista a declarar sobre los

mismos hechos que ya fueron planteados. Tal situación constituye una evidente

transgresión de su derecho de abstenerse a declarar.

Es relevante en este contexto citar el precedente contenido en la Casación 002-2008, La

Libertad, que establece la división de la investigación preparatoria en dos subetapas:

diligencias preliminares y formalización de la investigación. Este precedente precisa que

cada una de estas subetapas cuenta con plazos independientes, y que en ningún caso el

plazo de la investigación preliminar debe exceder el plazo ordinario de la formalización.

Asimismo, la Casación N° 309-2015, Lima puntualiza que al iniciar el plazo de

investigación se constituye un acto procesal denominado plazo ordinario, mientras que la

extensión de este, el plazo extraordinario, debe ser autorizada y debidamente motivada.

2. VULNERACIÓN DEL DERECHO A SER INFORMADO DE LOS MOTIVOS DE SU

DETENCIÓN:

En este caso, el señor Diego Teran Guevara no fue informado de los motivos que fundamentaban

su detención; sin embargo, fue conducido y privado de su libertad sin justificación suficiente.

Cabe señalar que, gracias a un proceso de Hábeas Corpus, actualmente se encuentra en libertad.

Los derechos vulnerados en este contexto se encuentran recogidos en el artículo 71 del Código

Procesal Penal y en el Acuerdo Plenario 4-2010/CJ-116 del 16 de noviembre de 2010, que

establece que el conocimiento de los cargos, el motivo de la detención y el acceso a una defensa

son derechos fundamentales del detenido. El cual resultan orientadora el fundamento siguiente:

FUNDAMENTO 10: -Los derechos protegidos a través de la audiencia de tutela son los que se

encuentran recogidos taxativamente en el artículo 71 del Código Procesal Penal. Siendo los

siguientes: a) Conocimiento de los cargos incriminados, b) Conocimiento de las causas de

detención, c) Entrega de la orden de detención girada, d) Designación de las persona o

institución a la que debe avisarse de la detención y concreción inmediata de esto, e) Posibilidad

de realizar una llamada, en caso se encuentre detenido, f) Posibilidad de entrevistarse en forma

privada con su abogado, g) Abstención de declarar o declaración voluntaria, h) No ser objeto de

medios coactivos, intimidatorios o contarios a la dignidad, ni ser sometidos a técnicas o métodos

que induzcan o alteren la libre voluntad, i) No sufrir restricciones ilegales y j) Ser examinado por

un médico legista o por otro profesional de la salud ,cuando el estado de salud así lo requiera.
 DERECHO PROCESAL PENAL 1

Asimismo, el Acuerdo Plenario 2-2012/CJ-116 del 26 de marzo de 2012 (publicado en el diario

oficial “El Peruano” el 26 de julio de 2012), hace mención a los siguiente:

FUNDAMENTO 6 Y 7: -Los derechos fundamentales que se protegen son aquellos previstos en

el artículo 71 °NCPP. Uno de ellos es el conocimiento de los cargos formulados en contra del

imputado y que, prima facie, justifican la inculpación formal del Ministerio Público. Una de las

características del hecho investigado es su variabilidad durante el curso de la etapa de

investigación preparatoria o, mejor dicho, delimitación progresiva del posible objeto procesal,

y que el nivel de precisión del mismo relato del hecho histórico y del aporte presuntamente

delictivo de los implicados por la Fiscalía-tiene un carácter más o menos amplio o relativamente

difuso. No es lo mismo un delito flagrante, que uno referido a sucesos complejos y de

determinación inicial algo incierta y, por tanto, de concreción necesariamente tardía.

3. VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO - INFORME PERICIAL:

En el presente caso, se ha incumplido con lo dispuesto en el artículo 178 del Código Procesal

Penal, en cuanto a los requisitos formales del Informe Pericial Oficial. Dicho informe debe

incluir, entre otros aspectos, la identificación completa del perito, descripción detallada de los

hechos peritados, criterios técnicos empleados, y la fundamentación técnica y científica de las

conclusiones. La omisión de estas formalidades supone una grave vulneración al derecho al

debido proceso, lo cual es causal de nulidad.

- Art. 178º “CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL” del Código

Procesal Penal, en donde establece que para informe se debe contener lo siguiente :

a)El nombre ,apellido ,domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así como

el número de sus registro profesional en caso de colegiación obligatorio, b) La

descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo
 DERECHO PROCESAL PENAL 1

el peritaje) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al cargo, d)

La motivación o fundamentación del examen técnico, e) La indicación de los criterios

científicos o técnicos ,médicos , y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen ,f)

La conclusiones y g) La fecha ,sello y firma, que por no contar con lo establecido se ha

incurriendo en causal de nulidad al no haberse respetado el derecho al debido proceso que

es fundamental.

4. MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL PEDIDO:

4.1 Carpeta Fiscal Nº 73-2024, que contiene el acta de declaración del 11 de junio de 2024 y la

Disposición Nº 01, mediante la cual se vuelve a citar a mi patrocinado a declarar. Asimismo, se

incluyen Actas de Intervención Policial y Resultados Preliminares de Análisis Químico, que

prueban las vulneraciones señaladas. Su despacho, respetuosamente, podrá requerir la exhibición

de dichos documentos al representante del Ministerio Público, Fiscalía Especializada de Tráfico

Ilícito de Drogas.

Otrosí. - Que, se adjunta a la presente copia de declaración Jurada, con el que se acredita mi

designación como Abogado defensor.

Finalmente, solicito que se señale una audiencia para la verificación de la presente solicitud de

Tutela de Derechos, conforme a lo dispuesto por ley.

Cajamarca, a los 28 días del mes de junio de dos mil veinticuatro.

REFERENCIAS

Derecho, L. •. P. P. E. (2023a, enero 16). El principio «tempus regis actum» en el proceso penal (caso

Gregorio Santos) (desarrollo jurisprudencial) [Casación 309-2015, Lima] | LP. LP.

[Link]

lima/

Derecho, L. •. P. P. E. (2023a, mayo 22). ¿El plazo de las diligencias preliminares forma parte del plazo

de investigación preparatoria? (doctrina jurisprudencial) [Casación 02-2008, La Libertad] | LP.

LP. [Link]

preparatoria-casacion-2-2008-la-libertad/

Derecho, L. •. P. P. E. (2023, 16 junio). Interpretación, alcances y marco de protección sobre la tutela

de derechos (doctrina legal) [Acuerdo Plenario Extraordinario 2-2012/CJ-116] | LP. LP.

[Link]

Derecho, L. •. P. P. E. (2022, 26 octubre). Formalización de la investigación es una actuación unilateral

del fiscal y no puede ser dejada sin efecto por el juez (doctrina legal) [Acuerdo Plenario 4-

2010/CJ-116] | LP. LP. [Link]

fiscal-y-no-puede-ser-dejada-sin-efecto-por-el-juez-acuerdo-plenario-4-2010-cj-116/