UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CAMPUS HUEHUETENANGO

“PRÁCTICA CIVIL”

PASANTE: HECTOR FERNANDO SOSA MÉRIDA.

CARNÉ: 0507-16-13803.

ASESOR: LIC. NEFTALÍ ANANÍAS OROZCO.

HUEHUETENANGO, 13 DE DICIEMBRE DEL 2,022.

 INTRODUCCIÓN

La práctica civil en la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales, es de vital importancia,

toda vez que, como estudiantes podemos evidenciar la realidad social que se vive en nuestro

país con relación a la justicia que es impartida por los tribunales asentados en cada municipio

o bien departamento de Guatemala.

El llevar a cabo la procuración de un caso jurídico concreto, requiere de mucha

responsabilidad en el desempeño de nuestras funciones, en virtud de que ante la negligencia

podemos perjudicar a los usuarios en el reclamo y defensa de sus derechos, aunado ello es

importante destacar que existe una gran diferencia entre lo aprendido en las aulas de clases y

la realidad del ejercicio profesional, en cuanto a la ejecución de las distintas diligencias que se

desarrollan en cada etapa del proceso.

Es imprescindible hacer de manifiesto que los conocimientos teóricos, doctrinarios y

legales que nos han sido impartidos durante el desarrollo de catedra de nuestra universidad,

han sido de suma importancia en el desempeño de nuestra procuración en cada caso concreto,

aunado ello en la lectura del presente escrito se podrá observar la forma y naturaleza de la

tramitación realizada ante algunos de los tribunales de justicia de nuestro país.

 OBJETIVOS

GENERAL

Evidenciar los conocimientos teóricos, doctrinarios y legales durante la tramitación de

los procesos ante los tribunales de justicia de nuestro país, a requerimiento del Bufete Popular

adscrito a la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala de la carrera de Ciencias Jurídicas y

Sociales, Abogado y Notario.

ESPECÍFICOS

 Tramitar de forma diligente los casos asignados por el Bufete Popular adscrito a la

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala de la carrera de Ciencias Jurídicas y

Sociales.

 Descubrir la realidad de la práctica profesional al procurar los casos asignados.

 Examinar de manera constante los distintos preceptos jurídicos aplicables al caso

concreto.

 Orientar a los usuarios acerca de la tramitación del caso asignado.

 Advertir a los usuarios de las obligaciones que se generan al iniciar con la procuración

de los procesos.

 Proponer a los usuarios su efectiva colaboración dentro de la procuración de los

Juicios.

 Acompañar de forma personal a los usuarios en cada diligencia que se realice durante

la tramitación del proceso.

 Finalizar de forma íntegra la procuración de cada caso asignado por el Bufete Popular.
 JUICIO ORAL

Historia

Atendiendo a lo establecido por la mayoría de historiadores de los procesos, los

mismos concuerdan que en la época primitiva los juicios se desenvolvían de forma

oral, de conformidad con lo anteriormente expuesto realizaré la evolución de los

procesos orales en distintos lugares y épocas.

Época Primitiva

Según Polanco Braga y López Betancourt: “Es difícil precisar la fecha de inicio

de esta etapa, que comprende hasta el siglo XI de esta era. Los registros que se tienen

acerca de ella abarcan una multiplicidad de características, lugares, fechas,

nacionalidades y pensamientos políticos, religiosos o sociales…”1

Es importante resaltar que en Grecia y en Roma, figuraron hombres como

Aristóteles, Cicerón y Séneca, los cuales trabajaron para conformar y asentar reglas de

oratoria con la finalidad de que las mismas fueran empleadas en los foros para el

trámite de los juicios orales. De igual forma puedo mencionar que las institutas

romanas aportaron principios para el correcto uso de la oralidad, los cuales se basaban

principalmente en la oralidad del juez y de las partes.

Procedimiento romano

En el procedimiento romano fueron indispensables las institutas de Gayo, las

cuales se componen de cuatro partes. En la cuarta sección de las institutas procesales

establece que las partes procesales deben comparecer de forma oral dentro del juicio,

así también en un día cierto deducir las acciones y excepciones respectivamente. De lo

anterior puedo concluir que en el procedimiento romano prevaleció la oralidad

respecto a las actividades procesales de las partes y del juzgador.2

Proceso Germánico

1
Polanco Braga, E. & López Betancourt, E. (2017). Juicios orales en materia civil. IURE Editores. Pág. 21.
2
Polanco Braga, E. & López Betancourt, E. (2017). Juicios orales en materia civil. IURE Editores. Pág. 22.

1
 Según Polanco Braga y López Betancourt: “Su procedimiento con carácter

verbal se iniciaba con la citación del demandado por parte del actor, enseguida se

declaraba la integración solemne del tribunal, momento en que el actor interponía su

demanda con sus respectivas alegaciones jurídicas e invitaba al demandado a

contestarla, siendo que éste se podía allanar, o bien, negarla en absoluto”3

Es importante hacer mención que en el proceso germánico las pruebas se

realizaron con fundamento en el juramento de purificación por los que en la diligencia

intervinieren. Con base en lo anterior podemos afirmar que la forma en que se

desenvolvían los procesos germánicos influyeron de gran manera en la formación de

los juicios civiles modernos, toda vez que en la actualidad los procesos son

excesivamente largos, complicados y asentando actas ante toda diligencia judicial, con

el paso de los años el proceso oral se irá convirtiendo en escrito al igual que el

ordinario, por lo tanto, habrá perdido por completo su naturaleza.

Derecho Canónico

El derecho canónico tuvo gran variedad de fuentes para su implementación,

tales como: El derecho Graciano, el cual se aplicó desde el año 1139 a 1150, el mismo

se utilizó en las escuelas y a la vez con autoridad en los foros donde se llevaban a cabo

los juicios.

Para simplificar los procesos y por ende abreviarlos en 1306 el papa Clemente

V, mediante una bula (saepe contingit), dio origen a los juicios sumarios, los cuales

prescindían de mayores formalismos y los plazos ya no eran dilatorios como los del

juicio ordinario.

Así también existió una nueva bula con la que se reguló la reducción de las

formalidades en los casos de los pobres, de los huérfanos, de los forasteros, del fisco y

de la iglesia, toda vez el proceso fuera de baja cuantía.

3
Polanco Braga, E. & López Betancourt, E. (2017). Juicios orales en materia civil. IURE Editores. Pág.29.
Los lineamientos anteriormente aludidos se utilizan hoy en día para agilizar el trámite de las

controversias, a los cuales se agrega como elemento esencial la oralidad.4

Derecho Español

El procedimiento se entablaba a instancia del demandante, a la cual seguía la

citación al demandado por medio de un enviado del juez que le ofrecía al reo la carta o

sello. Contestada la demanda, las partes ofrecían pruebas que se reducían a testigos y

documentos; cuando no concordaban aquéllos con éstos, debía creerse más a los

documentos que a los testigos. Si por las pruebas el juez no podía averiguar la verdad,

el demandado quedaba libre, prestando juramento en contra de la reclamación y

entonces el reclamante debía de pagar cinco sueldos.

En principio, el proceso del fuero es de tipo oral, sumario y concentrado (...),

pero su marcha se complica y su resultado se hace a la vez más inseguro cuando como

expediente probatorio se acude a las ordalías, principalmente a los rieptos.5

Éste criterio establece que inicialmente los procesos se apegaban a los

principios de celeridad y economía procesal, posteriormente cambió la tramitación,

volviéndose costosos y con gran desgaste procesal para las partes.

Oratoria

La oratoria es aquella ciencia o bien arte de persuadir mediante la oralidad, en

nuestro contexto, la utilizamos mayormente en el desempeño de nuestra profesión y en

los tribunales de justicia. La oratoria es respaldada por la elocuencia, que es el talento

para hablar y por ende deleitar con la oralidad.

“La oratoria busca persuadir más que convencer: es la utilización de los medios

que se tengan al alcance para influir en el ánimo del escucha hacia un propósito”. 6

Principio Procesal

4
Polanco Braga, E. & López Betancourt, E. (2017). Juicios orales en materia civil. IURE Editores. Pág.30.
5
Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Estudios de teoría general e historia del proceso (1945-1972). UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, México, 1974, T II. Pág. 355.
6
Polanco Braga, E. & López Betancourt, E. (2017). Juicios orales en materia civil. IURE Editores. Pág.53.
 Según Omar Francisco Garnica Enríquez: “El principio procesal es el origen o

punto de partida en la existencia de todo proceso, sirven como pilar o sustento para que

se logre la finalidad del mismo. Los principios procesales podemos compararlos con la

columna vertebral, lo que sucede es que hay ocasiones en las que al leer la ley,

podemos observar ambigüedades o lagunas que no dejan interpretarla adecuadamente,

pues ese es el objeto principal de los principios procesales, llenar esas ambigüedades y

que la ley sea lo más clara posible, constituyéndose así en una columna vertebral de

todo proceso.7

Principio de Oralidad

Es un concepto elemental que inspira al proceso oral, toda vez que, en la mayoría

de diligencias tramitadas dentro de un juicio oral, predomina la oralidad, evitando con

ello el desgaste procesal de las partes y procurando la celeridad procesal y economía

procesal.

Según Omar Francisco Garnica Enríquez: “Consiste en que en el proceso

prevalece la mayor parte de actos procesales la oralidad en lugar de los escritos”.8

Principio de Concentración

Es un valor superior que inspira al proceso oral, en virtud de que, al momento de

la tramitación de un juicio, el juez debe procurar el agotamiento del mayor número de

etapas procesales en una sola audiencia o en su caso diligencia.

Según Omar Francisco Garnica Enríquez: “Consiste en permitir que se realice la

mayor cantidad de etapas procesales en una sola, haciendo que el proceso sea más

rápido”.9

El principio de inmediación

Es una base que inspira al proceso oral, el cual consiste en que el Juez tiene la

estricta obligación de estar presente en toda la tramitación del proceso a su cargo,

7
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 3.
8
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 3.
9
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 3.
 durante el ejercicio de la práctica, me pude percatar que el principio de inmediación es

uno de los más vulnerados, toda vez que, los jueces ponen a cargo a los oficiales del

juzgado a presidir audiencias o bien otras diligencias, tomando así el cargo del juez y

por ende violando el principio anteriormente aludido.

Según Omar Francisco Garnica Enríquez: “Es la reunión procesal entre el juez y

las partes”.10

El artículo 199 del Decreto ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa

que se tramitarán en la vía del juicio oral:

1. Los asuntos de menor cuantía;

2. Los asuntos de ínfima cuantía;

3. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos y los otros que correspondan

a asuntos de familia, con excepción de los casos en que este código, el código civil o la

ley de tribunales de familia dispongan expresamente otro procedimiento.

4. La rendición de cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone esta

obligación la ley o el contrato;

5. La división de la cosa común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en

relación a la misma;

6. La declaratoria de jactancia;

7. Los asuntos que por disposición de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse

en esta vía;

Juicio oral de aumento de pensión alimenticia

Es un proceso que es tramitado ante los tribunales de justicia, específicamente en

los de materia de familia, en el proceso anteriormente aludido predomina la oralidad.

Es indispensable mencionar que para que este proceso pueda dar inicio y por ende

tramitarse, es requisito que con anterioridad exista fijada una pensión alimenticia a

favor de los alimentistas que pretenden el aumento, también es esencial que dichos

10
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 3.
 alimentistas sufran y demuestren el aumento de sus necesidades. No podemos ignorar

que la persona obligada a proporcionar alimentos debe haber aumentado de fortuna, de

lo contrario se vería complicado el poder solicitar un aumento de pensión alimenticia,

toda vez que el demandado no podría satisfacer dicha obligación, por lo tanto, los

alimentistas deben probar ante el juez que el obligado ha aumentado de fortuna y que

tiene la capacidad de poder satisfacer las necesidades actuales de las personas a su

cargo.

Con relación a las necesidades de los alimentistas, el código civil en su artículo 278

establece que los alimentos comprenden todo lo que es indispensable para el sustento,

habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción del

alimentista, por lo tanto, los alimentistas tienen la obligación de demostrarle al juez

que su necesidad de percibir alimentos ha aumentado, y que la pensión alimenticia

anteriormente fijada ya no es suficiente para poder sustentarse.

El código civil decreto ley 106 en su artículo 280 preceptúa que los alimentos

deberán reducirse o en su caso aumentarse proporcionalmente, según el aumento o

disminución que sufran las necesidades del alimentista, y la fortuna del que hubiere de

satisfacerlos.

Demanda

“La redacción de la demanda es el acto preliminar realizado por el actor para

concurrir ante el órgano jurisdiccional, como medio de impulso procesal, con la

finalidad de instar al juzgador a iniciar el procedimiento correspondiente” 11.

En cuanto a la redacción de la demanda Fernando Torres López y Jorge Efraín

Salvatierra establecen que: “(...) las oraciones largas (...) abuso en el uso de la coma, el

gerundismo, el queísmo, el mal uso de los pronombres demostrativos, el uso indebido

de términos latinos, como si fueran vocablos propios del idioma español, oraciones mal

11
Polanco Braga, E. & López Betancourt, E. (2017). Juicios orales en materia civil. IURE Editores. Pág. 124.
 construidas y a veces hasta confusas; todo ello va de manera directa contra la claridad

de la redacción”.12

Como lo preceptúa nuestra legislación, la demanda para iniciar un juicio oral puede

presentarse de forma verbal o bien escrita, en caso de que el actor opte por presentar su

demandad de forma oral, lo hará ante el secretario de juzgado, el cual tiene la

obligación de levantar acta y por ende dar inicio con la tramitación del juicio.

El artículo 212 del Decreto ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil regula lo

concerniente al título que se necesita para poder demandar: El actor presentará con su

demanda el título en que se funda, que puede ser: el testamento, el contrato, la

ejecutoria en que consta la obligación, o los documentos justificativos del parentesco.

Se presume la necesidad de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario.

Por su parte el artículo 61 del decreto ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil

regula los requisitos que debe cumplir la demanda, siendo estos los siguientes:

La primera solicitud que se presente a los Tribunales de Justicia contendrá lo

siguiente:

1º. Designación del juez o Tribunal a quien se dirija.

2º. Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que lo represente,

su edad, estado civil, nacionalidad, profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar

para recibir notificaciones.

3º. Relación de los hechos a que se refiere la petición.

4º. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las leyes

respectivas.

5º. Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un

derecho; si se ignorare la residencia se hará constar.

6º. La petición, en términos precisos.

12
Fernando Torres López y Jorge Efraín Monterroso Salvatierra. (2006). Redacción jurídica. Esfinge. Pág. 49.
 7º. Lugar y fecha.

8º. Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el

sello de éste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra persona o el

abogado que lo auxilie.

No podemos obviar las demás formalidades que establece el código Procesal Civil

y Mercantil, para presentar la demanda de forma idónea y con ello evitarnos la

notificación de un previo o en el peor de los casos el rechazo del escrito anteriormente

aludido, siendo las siguientes;

ARTICULO 63. Copias. Dentro del día siguiente de presentada en forma

electrónica la primera solicitud, el interesado deberá acompañar tantas copias

claramente legibles, en papel común o fotocopia, como partes contrarias hayan de ser

notificadas la primera vez. Para el efecto de este artículo, se considera como una sola

parte los que litiguen unidos y bajo una misma presentación.

Es importante resaltar que es requisito primordial que la parte actora dentro de este

juicio, acompañe y pruebe la existencia de una pensión fijada con anterioridad, de lo

contrario no procedería el juicio, toda vez que no podríamos solicitar un aumento sobre

una pensión alimenticia inexistente, aunado a ello debe acompañar las pruebas idóneas

para evidenciar ante el juez la necesidad que tienen los alimentistas de un aumento de

pensión alimenticia y también probar el aumento de fortuna que ha tenido el

demandado, que es requisito que preceptúa nuestra legislación en materia civil.

Capacidad procesal

Según Omar Francisco Garnica Enríquez la capacidad procesal es: “Es la aptitud

para ser parte en un proceso. Es la aptitud que se adquiere por la mayoría de edad y por

el pleno goce de su capacidad mental y volitiva”.13

“La capacidad para ser parte se corresponde con la capacidad jurídica del Derecho

Civil, de manera que si la capacidad jurídica significa aptitud genérica para ser sujeto

13
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 67.
 de derechos y deberes, la capacidad para ser parte, como manifestación particular de

aquélla, supondría la aptitud genérica para ser titular, ya sea como demandante o como

demandado, de los derechos, deberes y cargas que dimanan del proceso”.14

La capacidad es un atributo de la personalidad, la misma faculta a la persona para

ser titular de derechos y obligaciones, por lo tanto, dentro del marco del proceso, las

personas deben tener el atributo anteriormente aludido para poder ser parte dentro del

juicio.

Legitimación

“La legitimación es, por lo tanto, …, el concepto que en el proceso nos sirve para

determinar, en relación con una pretensión determinada, quién o quienes pueden

ejercitarla (legitimación activa) y frente a quién o quienes tiene que producirse

(legitimación pasiva). Por lo tanto, no es una cualidad genérica del sujeto, sino una

condición concreta, que sólo tiene sentido en cada proceso en particular”.15

Según Omar Francisco Garnica Enríquez la legitimación es: “Consiste en la

titularidad del derecho u obligación que se reclama”.16

La legitimación procesal no solo consiste en ser titular de un derecho u obligación,

sino también en el complemento de la capacidad procesal, toda vez que, para poder ser

parte dentro de determinado juicio, la persona debe ostentar de ambas, aunado a ello

debe ser probada con el título idóneo y ante el juez correspondiente.

Existe una gran diferencia entre sujeto procesal y parte procesal, en virtud de que el

primero es toda persona que actúa dentro del proceso, y el segundo es el directamente

interesado en el asunto.

Con relación a los sujetos procesales estos se dividen de la siguiente manera:

Sujetos procesales internos

14
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 50.
15
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 61.
16
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 67.
 Son aquellas personas que desempeñan una función dentro del tribunal, siendo la

misma una obligación de carácter laboral, dichos sujetos son: Juez, secretario,

oficiales, notificadores, comisario.

Sujetos procesales Externos

Son aquellos sujetos que participan de forma breve dentro del proceso, tales como:

Peritos, testigos, expertos, autoridades civiles, autoridades policiales, interprete y

notarios notificadores.

Ahora bien, el actor y el demandado tienen una doble calidad, toda vez que son los

únicos que tienen interés directo en el proceso.

Actitudes que puede asumir el demandado dentro del juicio

Rebeldía

“La rebeldía es una actitud del demandado que consiste en no comparecer a la

audiencia fijada por el juez sin causa que lo justifique, manifestando así su falta de

interés en el asunto.”17

No podemos obviar el hecho de que para que proceda la rebeldía, la parte que

desee invocarla, debe solicitarla ante el juez competente para que éste la declare.

El ser declarado rebelde dentro del juicio, trae aparejada las consecuencias

siguientes:

1. Se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo;

2. Se podrá trabar embargo sobre los bienes del declarado rebelde, en cantidad

suficiente para asegurar el resultado del proceso;

3. El declarado rebelde podrá tomar los procedimientos en el estado en el que

se encuentren.

Los efectos anteriormente aludidos tienen su fundamento en los artículos 113 y 114

del código Procesal Civil y Mercantil, aunado a ello, existen dos efectos más, los

17
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 96.
 cuales son: El declarado rebelde no puede ofrecer prueba y tampoco puede reconvenir,

estos dos no tienen fundamento legal, toda vez que pueden ser interpretados por lógica

y de conformidad con el principio de preclusión, en virtud de que este es un concepto

elemental que inspira al proceso oral, y establece que, una vez concluida una etapa

procesal, no puede volver a abrirse o tramitarse de nueva cuenta. Con relación al no

poder ofrecer prueba, es coherente, toda vez que, las partes deben hacerlo en su escrito

inicial, atendiendo a las fases de la prueba, y continuando con el hecho de no poder

reconvenir, esto se da en base a que el demandado no accionó dentro del período del

emplazamiento, por lo tanto, su derecho de reconvenir a precluido.

Por su parte el artículo 215 del código procesal civil y mercantil, establece que es

efecto de la rebeldía dentro del juicio oral el hecho de que el juez declare confeso al

demandado en las pretensiones del actor y proceda a dictar sentencia, en caso de que el

demandado no asistiere a la primera audiencia sin justificación alguna.

Es importante hacer mención que la parte que haya sido declarada rebelde, puede

solicitar ante el juez que deje sin efecto la declaratoria de rebeldía y cuando proceda el

embargo trabado, en caso de haber sufrido fuerza mayor insuperable, la cual consiste

en que un hecho del hombre impide que el demandado comparezca a la audiencia que

para el efecto haya señalado el juez. No solo puede sufrirse de fuerza mayor, también

puede darse el acaecimiento de un caso fortuito, el cual consiste que un hecho natural

impida que el demandado asista a la diligencia judicial. Lo anterior tiene su asidero

legal en el tercer párrafo del artículo 114 del código Procesal Civil y Mercantil.

Excepciones

“Es la oposición del demandado con la que trata de impedir que el juicio

continúe.”18

Las excepciones son parte de las actitudes que puede asumir el demandado frente a

la demanda, así también funcionan como un medio de defensa que el demandado

utiliza para depurar el proceso o bien atacar el fondo del asunto.

18
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 98.
 El momento procesal oportuno para interponer las excepciones dentro del juicio

oral es al momento de contestar la demanda o bien plantear la reconvención, lo

anteriormente aludido tiene su fundamento legal en el artículo 205 del código procesal

civil y mercantil.

Hay que tener muy claro que existe una clasificación de las excepciones y, por lo

tanto, no todas se tramitan de la misma manera.

Las excepciones se clasifican en:

 Excepciones Previas.

 Excepciones Perentorias.

 Excepciones Privilegiadas; y,

 Excepciones Mixtas.

Analicemos de que trata cada una de las excepciones anteriormente aludidas.

Excepciones previas o dilatorias

Son un medio de defensa con que cuenta el demandado, las cuales son utilizadas

para que el actor subsane los errores o satisfaga los requisitos obviados en su escrito

inicial de demanda, el efecto de estas excepciones es que el proceso queda paralizado,

mientras el actor no resuelva o no sustente la resolución que para el efecto mande a

notificar el juez.

Las Excepciones previas son denominadas de esa manera, en virtud de que se

resuelven antes de dictarse la sentencia, por su parte también son denominadas

dilatorias, toda vez que corrigen el proceso.

Las excepciones previas son las siguientes:

1. Incompetencia.

2. Litispendencia.

3. Demanda defectuosa.

4. Falta de capacidad legal.

5. Falta de personalidad.

6. Falta de personería.

7. Falta de cumplimiento del plazo de la condición a que estuviere sujeta la

obligación o el derecho que se haga valer.

8. Caducidad.

9. Prescripción.

10. Cosa juzgada; y,

11. Transacción.

Las excepciones anteriormente aludidas tienen su base legal en el artículo 116 del

código procesal civil y mercantil.

La vía para resolver las excepciones previas es por medio de los incidentes,

dependiendo de la excepción que se interponga, el incidente podrá ser de hecho o en su

caso de derecho, en el primero se discuten cuestiones no reguladas en la ley, por

consiguiente, se hace necesario probarlas y abrir a prueba el incidente por un plazo de

ocho días, en el segundo caso, se discuten cuestiones que, si están reguladas por la ley,

por lo tanto, no es necesario abrir un periodo probatorio dentro del incidente.

Excepciones perentorias

Por su parte las excepciones perentorias atacan el fondo del asunto, con las cuales

se pretende extinguir en definitiva la pretensión del actor y por ende terminar con el

juicio.

Un dato muy importante es que las excepciones perentorias no están enumeradas

de forma expresa en el código procesal civil y mercantil o en cualquier otro cuerpo

legal, toda vez que son innominadas.

Las excepciones perentorias se resuelven en sentencia.

Excepciones Privilegiadas
 Esta clase de excepciones como su nombre lo indica, son privilegiadas, en virtud

de que no tienen establecido de forma expresa el momento procesal idóneo para poder

plantearlas, por lo tanto, las partes pueden hacer uso de ellas en cualquier momento de

la sustanciación del juicio.

Las excepciones privilegiadas efectivamente están reguladas de forma expresa en

el código procesal civil y mercantil, específicamente en el artículo 120, las cuales son:

1. Litispendencia.

2. Falta de capacidad legal.

3. Falta de personalidad.

4. Falta de personería.

5. Cosa juzgada.

6. Transacción.

7. Caducidad; y,

8. Prescripción.

El trámite de las excepciones privilegias es por medio de los incidentes, tal cual

como lo estudiamos anteriormente al analizar las excepciones previas.

Excepciones mixtas

Las excepciones mixtas tienen una particularidad, toda vez, que si bien es cierto

son previas, tienen efecto de perentorias, en virtud de que se interponen al principio del

juicio, y su finalidad es atacar el fondo del asunto.

Las excepciones mixtas tienen su asidero legal en el artículo 116 del código

procesal civil y mercantil y son: Excepción de caducidad, excepción de prescripción,

excepción de cosa juzgada y excepción de transacción.

Conciliación

Según expone Moreno Catena, “La conciliación o autocomposición es el

mecanismo por el cual las partes mismas ponen fin al litigio, a través de la dejación
 total o parcial de sus posiciones iniciales respectivas, mediante el desistimiento, la

renuncia, el allanamiento o la transacción”19

Es un acto procesal por medio del cual el juez aviene a las partes, proponiéndoles

arreglos ecuánimes para la resolución de la litis, esto con la finalidad de evitar un

desgaste procesal para los mismos y por ende reducir la carga de trabajo en los

tribunales de justicia. Es muy importante que dichos arreglos no contravengan las

disposiciones legales, de lo contrario el convenio podría ser objeto de impugnación.

Es importante destacar que la conciliación puede ser total o en su caso parcial, de

conformidad con las pretensiones de ambas partes, en caso de ser parcial el juicio debe

continuar en cuanto a las peticiones no contempladas en el convenio, aunado a ello la

conciliación debe ser practicada por el juez en la primera audiencia de juicio oral.

El fundamento legal de la conciliación lo encontramos en el artículo 203 del código

procesal civil y mercantil.

Allanamiento

Según Omar Francisco Garnica Enríquez, “El allanamiento en materia de derecho

civil, es una actitud del demandado que consiste en aceptar las pretensiones del

demandante, básicamente es decir que “SI” total o parcialmente a lo que pretende el

demandante.” 20

El allanamiento es una institución procesal civil, por la cual el demandado toma

una posición pasiva frente a las pretensiones del actor, como resultado dentro del juicio

oral de conformidad con lo preceptuado por el código procesal civil y mercantil en su

artículo 115, el juez previa ratificación del demandado, fallará sin más trámite, por lo

tanto, sería un juicio corto y sin mayor desgaste procesal para las partes y por ende el

tribunal no sufriría una gran carga laboral.

Contestación de la demanda en sentido negativo

19
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 158.
20
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 98.
 “La contestación de la demanda es el acto por el cual el demandado fija su posición

frente a la pretensión o pretensiones ejercitadas por el actor en la demanda…” 21

La contestación de la demanda se presenta como una de las actitudes que puede

asumir el demandado, frente a las pretensiones del actor, aunado ello, la misma debe

cumplir con los requisitos formales que establece el código procesal civil y mercantil

para ser presentada ante el juez, es importante tomar en consideración que, aparejada a

la contestación de la demanda, el demandado debe interponer sus excepciones

perentorias, mismas que serán resultas en sentencia.

La regulación legal de lo concerniente a la contestación de la demanda, se

encuentra en el artículo 118 del código procesal civil y mercantil.

Reconvención

“La reconvención es una actitud del demandado que consiste en el acto realizado

por este en el cual no solamente se opone a los hechos expuestos y derechos

reclamados por la parte actora, sino también de una METAMORFOSIS PROCESAL.

En términos sencillos podemos decir que reconvenir es “contrademandar””.22

“La reconvención es la conducta del demandado consistente en no limitarse a pedir

la desestimación de la demanda, si no a solicitar la condena del demandante. Se trata

de una demanda nueva y autónoma que ejercita el demandado frente al actor. Por lo

tanto, el demandado introduce en el proceso nuevas pretensiones, dando lugar a un

proceso con pluralidad de objetos”23

“La reconvención, en cuanto a su forma, deberá ser explícita, es decir, debe ser

expuesta a continuación de la contestación y debe ajustarse a los requisitos de

estructura y forma de la demanda, establecidos…”24

21
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 198.
22
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 119.

23
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 199.
24
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 200.
 En nuestra legislación, la reconvención se presenta como una actitud exclusiva del

demandado, por la cual el mismo se opone a la demanda del actor y aunado a ello

presenta sus pretensiones, el momento procesal oportuno para reconvenir, es al

contestar la demanda, siempre y cuando la reconvención que se ejercite tenga conexión

por razón del objeto o del título con la demanda y no deba seguirse por distintos

trámites. Todo lo anterior tiene su fundamento en el artículo 119 de código procesal

civil y mercantil.

Pensión provisional

La pensión provisional, es una institución procesal, consistente en que el juez

dentro del juicio oral de aumento de pensión alimenticia, fija una cantidad de dinero en

favor de los alimentistas, en base a los documentos acompañados en la demanda, dicha

cantidad debe ser proporcional al monto que solicita la parte actora en su escrito

inicial, toda vez que el juez no puede resolver ultra petita, esto con la finalidad de

proteger los intereses de los alimentistas, mientras se ventila el juicio.

Es importante recalcar que el monto fijado provisionalmente puede variar, en

cuanto a la cantidad que se establezca en sentencia y con relación a la forma de

proporcionar los alimentos, toda vez que puede ser en moneda de curso legal o en

especie.

El artículo 213 del código procesal civil y mercantil regula todo lo concerniente a

la pensión provisional.

La prueba

Según el maestro Omar Francisco Garnica Enríquez “Es el proceso que el ser

humano utiliza por excelencia para poder adquirir conocimiento en determinada

ciencia. La prueba en tema de derecho es el medio de soporte de lo que se afirma o se

niega dentro del proceso.”25

25
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 121.
 “La prueba es el instrumento a través del cual se lleva a cabo la determinación de

los hechos que sirven de base operativa al proceso civil.”26

Según el profesor Oliva, a cuyo tenor, sería “Aquella actividad que desarrollan las

partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza

de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos de un

proceso.”27

La prueba en nuestros sistemas procesales, es aquel medio por el cual las partes, a

quienes efectivamente pertenece la carga de prueba, tienen la oportunidad de

convencer al juez sobre las aseveraciones que exponen en sus escritos respectivos, de

conformidad con la variedad de medios de prueba regulados en el código procesal civil

y mercantil, específicamente los contenidos en el artículo 128, los cuales son:

1. Declaración de las partes.

2. Declaración de testigos.

3. Dictamen de expertos.

4. Reconocimiento judicial.

5. Documentos.

6. Medios científicos de prueba; y,

7. Presunciones.

Carga de la prueba

“Dado que la actividad probatoria corresponde primordialmente a las partes y no al

juez, se entiende a todos los efectos que pesa sobre ellas una verdadera carga como es

la de alegar y probar aquellos elementos facticos que más convengan a su

pretensión.”28

26
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 119.
27
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 119.
28
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 220.
 En nuestra legislación, específicamente el artículo 126 del código procesal civil y

mercantil, se encuentra regulado lo concerniente a la carga de la prueba, el cual

preceptúa que las partes tienen la carga de demostrar sus proposiciones de hecho.

Cualquiera que pretenda algo frente a los tribunales de justicia, debe probar su

pretensión.

Fases de la prueba

La prueba dentro de los procesos de carácter civil, debe pasar por una serie de

fases, para que al final pueda ser valorada por el juez y con ello dictar sentencia.

Las fases de la prueba son las siguientes:

Ofrecimiento

Es una fase de la prueba, la cual consiste en que las partes en su escrito respectivo,

en el caso del actor en la demanda y en el caso del demandado en la contestación de la

demanda, prometen aportar de un medio de prueba al juicio, en el momento procesal

oportuno.

Al tenor del maestro Omar Francisco Garnica Enríquez “El ofrecimiento es la fase

de la prueba que consiste en prometer una prueba, esto se realiza en el primer escrito,

ya sea del demandante en la demanda o del demandado en la contestación de la

demanda o reconvención.”29

Proposición de la prueba

La proposición de la prueba, es una fase de la misma, la cual consiste en la

presentación de la prueba ante el juez, para que éste la admita y tenga conocimiento de

lo que con posterioridad se haya de diligenciar en su momento procesal oportuno,

aunado a ello, la proposición de la prueba dentro del juicio oral, se realiza en la

primera audiencia. La proposición de la prueba no es más que la solicitud que se le

29
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 122.
hace al juez, para que admita dentro del proceso el medio de prueba ofrecido en el

escrito inicial de demanda.

Diligenciamiento de la prueba

El diligenciamiento de la prueba, consiste en que el juez, le da autorización a las

partes para que le entreguen el medio de prueba, toda vez de que el mismo debe

desarrollarlo o en su caso exhibirlo a las partes. En el caso de la prueba de documentos,

la parte que la ha propuesto debe mostrar el documento al juez, y con posterioridad

debe trasladárselo a la parte contraria para que éste lo examine.

Valoración de la prueba

La valoración de la prueba, es el procedimiento técnico que realiza el juez, antes de

dictar la sentencia, el cual consiste en darle un grado de certeza o en su caso falsedad a

la prueba que ha sufrido las fases anteriormente desarrolladas, con la finalidad de

dictar una sentencia, basada en derecho y respaldada con las pruebas aportadas por las

partes.

Sistema de valoración de la prueba

En los juicios civiles, como lo es el caso del juicio oral de aumento de pensión

alimenticia, el sistema que utiliza el juez para darle valor probatorio a la prueba

aportada es: La sana crítica, la cual consiste, en darle certeza o en su caso considerar

que la prueba es falsa de conformidad a las reglas de la lógica, la experiencia y de la

psicología, lo anteriormente aludido tiene su fundamento legal en el último párrafo del

artículo 127 de código procesal civil y mercantil.

Audiencias en las que se diligencia la prueba

En el juicio oral, la prueba puede diligenciarse, hasta en un máximo de tres

audiencias señaladas por el juez para el efecto, la primera audiencia donde la prueba es

diligenciada, es efectivamente en la primera citación que se les hace a las partes para

que comparezcan a juicio, cumpliendo así con el principio de concentración procesal,

de ser el caso que no pudiera diligenciarse la totalidad de medios de prueba en la

audiencia anteriormente aludida, el juez tiene la facultad de señalar una segunda

audiencia, la cual es únicamente para diligenciar lo medios de prueba faltantes,

extraordinariamente y siempre que por circunstancias ajenas al tribunal o a las partes,

el juez puede señalar una tercera audiencia para diligenciar la prueba restante. En caso

de que algún medio de prueba deba rendirse fuera del territorio nacional, los jueces

tienen la facultad por disposición de la ley, a señalar una cuarta audiencia, el plazo

para el desarrollo de la misma es discrecional. El artículo 206 del código procesal civil

y mercantil, regula lo anteriormente expuesto.

Medidas cautelares

Las medidas cautelares, son instituciones de carácter procesal, las cuales se

plantean en el primer escrito de demanda o posterior a este, con la finalidad de proteger

bienes jurídicos tutelados personales o patrimoniales.

Las medidas cautelares tienen su asidero legal en el artículo 214 y 532 del código

procesal civil y mercantil.

Auto para mejor fallar

El auto para mejor fallar, es la facultad que tiene el juez, para solicitar diligencias

que considere pertinentes, con la finalidad de tener mejor claridad de los hechos y

pretensiones de las partes, al momento de dictar sentencia. El auto para mejor fallar, es

a consideración del juez, no es un paso impuesto por la ley que se deba agotar

imperativamente dentro del proceso.

Por su parte el artículo 197 del código procesal civil y mercantil, regula lo

concerniente al plazo en que debe practicarse el auto para mejor fallar.

La sentencia

“La sentencia es, sin duda, el acto procesal más importante de juez o Tribunal, y

puede definirse como la resolución que, estimando o desestimando la pretensión

 ejercitada por el actor, según sea o no ajustada al ordenamiento jurídico, pone fin al

procedimiento en una instancia o recurso, y una vez que ha adquirido firmeza, cierra de

manera definitiva la relación jurídica procesal. Se trata, por tanto, de una resolución

judicial que, a diferencia de las demás, decide sobre el fondo del asunto planteado, a

menos que exista un obstáculo procesal apreciado en la misma que lo impida, en cuyo

caso deberá absolver en la instancia.”30

Como lo señala Montero Aroca “La sentencia es, a la vez, un acto intelectual y de

voluntad, hasta el extremo que sin uno y otro carecería de sentido.”31

Al tenor de maestro Omar Francisco Garnica Enríquez “Sentencia es la resolución

judicial que expresa “el sentir del juez”, en la cual se resuelve de manera definitiva el

fondo del asunto, poniéndole fin a la litis entre las partes.”32

En el juicio oral, la sentencia puede ser dictada en tres momentos, el primer

momento, es el más particular, en virtud de que el juez, una vez que se hayan agotado

todas las fases del juicio, procede a valorar la prueba y con fundamento en ella y leyes

aplicables procede a dictar la misma, en el plazo de cinco días después de haberse

celebrado la última audiencia. El segundo momento para dictar sentencia, es cuando el

demandado se allana a la demanda o en su caso confiesa los hechos expuestos en la

misma, en ese caso, el plazo para dictar la resolución final, es de tres días a partir de

los hechos anteriormente aludidos.

Por ultimo el juez procede a dictar sentencia, cuando el demandado sea declarado

rebelde a solicitud de parte, a consecuencia de su inasistencia injustificada a la primera

audiencia, y lo hará siempre y cuando se hubiere recibido la prueba ofrecida por el

actor.

Lo anteriormente aludido, tiene su fundamento legal en el artículo 208 del código

procesal civil y mercantil.

30
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 269.
31
Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario. Dykinson.
Pág. 269.
32
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca.
Editorial Fenix. Pág. 175.
 JUICIO ORDINARIO

El juicio ordinario, es un proceso de conocimiento, el cual se encuentra regulado en

nuestra legislación guatemalteca, aunado a ello, podemos establecer que es el proceso más

completo y rígido que existe, por lo cual, muchos autores lo llaman el “juicio tipo”, toda vez

que, a través de él se resuelven la mayoría de controversias, y en caso de no existir vía por la

cual deba tramitarse determinada litis, la misma tendrá que resolverse a través del juicio

ordinario, tal como lo establece el artículo 96 del código procesal civil y mercantil.

Así lo define Guillermo Caballenas “El que se substancia con mayores garantías para

las partes, donde las pruebas pueden ser más completas y las alegaciones más extensas por los

lapsos mayores que para las diversas actuaciones y trámites se establecen. Aquel en el cual se

procede con observancia de todos los trámites y solemnidades establecidos por las leyes en

general, para que se controviertan los derechos y recaiga la decisión después de minucioso y

concienzudo examen y discusión de la causa.”33

“La palabra ordinario, empleada a un juicio o proceso de conocimiento, significa que

no hay limitación a objetos determinados y, también, que hay plenitud de conocimiento, y las

alternativas de estas dos características son los juicios especiales y sumarios.” 34

El juicio ordinario, es llamado así, en virtud de que puede conocer a través de los

tribunales, objetos de todas las clases, esto es, cualquier pretensión declarativa, la cual no

viene referida a un objeto a o materia determinada, de modo de que el juicio ordinario se

establece con carácter general. Lo contrario de ordinario en este sentido es especial, aunado a

ello, el juicio ordinario no tiene limitación alguna, es decir, pudiendo las partes someter ante el
33
Caballenas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental . Versión digital. www.
forodederechoguatemala. org.
34
Montero Aroca, Juan. Chacón Corado, Mauro. (2002). Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco Volumen
1. Magna Terra Editores. Pág. 252.
tribunal con toda la amplitud el conflicto que las divide, por lo que no hay limitación referida

ni a las alegaciones de las partes, ni a los medios de prueba, ni al conocimiento judicial, por lo

que el tribunal, al terminar el juicio, tiene la obligación de dictar sentencia, la cual ha de

producir efectos de cosa Juzgada, y como consecuencia, el no poder iniciarse con

posterioridad otro proceso con las mismas pretensiones, con ello podemos demostrar de que el

juicio ordinario tiene carácter de plenario.

Naturaleza del juicio ordinario

El juicio ordinario, se encuentra comprendido dentro de los procesos de cognición o

conocimiento, los mismos se caracterizan porque en todos se emplea una actividad de

conocimiento que sirve de base para que en su momento procesal se emita la sentencia en la

cual se ha de declarar un derecho o bien obligación.

El caso procurado por mi persona, fue un juicio ordinario de divorcio por causal

determinada, la causal invocada fue la contenida en el inciso 4. Del artículo 155 del código

civil, siendo la misma: 4. …abandono voluntario de la casa conyugal…, por más de un año.

Antes de iniciar con la tramitación del juicio, debemos hacer una preparación previa

del proceso, debemos tener pleno conocimiento de que es la institución del divorcio, cuáles

son las causas o presupuestos por las cuales se puede llevar a cabo, y cuáles son los efectos

que genera el mismo al terminar su tramitación.

El divorcio, es una institución de carácter civil, así también, una de las formas de

disolución del matrimonio, las personas pueden solicitarlo por mutuo acuerdo o bien, como en

el presente caso, por causal determinada. Lo anterior con fundamento en los artículos 154 y

155 del código civil.

En el presente caso, debemos tomar en consideración que, solo puede invocar la causal,

el conyugue que no haya abandonado el hogar conyugal, y debe hacerlo dentro de los seis

meses siguientes al día en que hayan llegado a su conocimiento los hechos en que funde su

demanda, tal como lo preceptúa el artículo 158 del código civil.

Desenvolvimiento del juicio ordinario

 El proceso da inicio con la presentación de la demanda al juzgado correspondiente,

siendo éste en Huehuetenango, el “Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia”,

aunado a ello, la demanda debe satisfacer con los requisitos regulados en los artículos 61, 63,

106 y 107 del código procesal civil y mercantil.

Una vez entregada la demanda al comisario del juzgado, la misma debe ser asignada a

un oficial, acompañada de una carátula en la cual conste el código del juzgado, el año en el

cual da inicio el proceso y el numero correlativo asignado al caso, aunado a ello, el oficial

debe examinar la demanda para verificar si cumple con los requisitos de admisión, de ser así

debe realizar un proyecto de primera resolución para que con posterioridad lo califique y firme

el juez, para luego notificar la resolución al demandado. Una vez emitida y notificada la

primera resolución, el demandado es emplazado por nueve días para contestar la demanda.

En caso de que la demanda no cumpla con las prescripciones legales, el juez puede

mandar a subsanar los errores, ahora bien, en el peor de los casos el juez puede rechazar la

demanda, toda vez los errores sean insubsanables. El juez tiene dichas facultades en virtud de

lo que preceptúa el artículo 109 del código procesal civil y mercantil.

El demandado dentro de los primeros seis días del periodo de emplazamiento, puede

optar por interponer excepciones previas, con la finalidad de acendrar el procedimiento, de

conformidad con el listado de excepciones que regula el artículo 116 del código procesal civil

y mercantil. En el escenario de que el demandado interpusiera excepciones, las mismas

deberán ser conocidas y resultas por la vía de los incidentes, de conformidad a lo que

establecen los artículos 135 al 140 de la ley del organismo judicial, decreto 2-89.

Una vez emitido el fallo que resuelve el incidente de excepciones, y en el supuesto de

que no haya sido a favor del demandado, el mismo cuenta con tres días restantes del periodo

de emplazamiento, para poder contestar la demanda y en su caso interponer excepciones

perentorias, o bien, reconvenir al actor. Es imprescindible tener conocimiento de que mientras

el demandado no conteste la demanda, el actor tiene la posibilidad de modificar su demanda o

ampliar la misma, dicha facultad está contenida en el artículo 110 del código procesal civil y

mercantil.
 En el supuesto de que el demandado no asumiere la actitud de interponer excepciones

previas o reconvenir, puede tomar otras actitudes, entre ellas la rebeldía o el allanarse a la

demanda. En el caso de la rebeldía, debe ser solicitada por la parte actora, y el juez al

declararla deberá tener por contestada la demanda en sentido negativo y seguir con el trámite

del juicio en rebeldía del demandado, ahora bien, si el demandado optare por allanarse a la

demanda, el juez deberá ratificar dicho allanamiento y se dictará sentencia sin más trámite.

Finalizado el emplazamiento, y asumida cualquiera de las actitudes del demandado, si

hubiere hechos en controversia, el juicio deberá abrirse a prueba por un plazo de treinta días,

el mismo puede ser ampliado por diez días más, y extraordinariamente hasta ciento veinte

días, cuando deba recibirse prueba del extranjero. Dentro del periodo anteriormente aludido,

deberán de diligenciarse todos los medios de prueba ofrecidos en el escrito inicial de ambas

partes y propuestos en su momento procesal. Todo lo anteriormente expuesto de conformidad

con lo preceptuado en los artículos 123 al 129 del código procesal civil y mercantil.

Una vez finalizado el periodo probatorio, el juez deberá notificar a las partes,

señalándoles día y hora para la vista, las partes podrán evacuar la misma de palabra o bien por

escrito. El periodo para la vista es de 15 días. Todo lo anterior está sustentado en el artículo

196 del código procesal civil y mercantil y 142 de la ley del organismo judicial.

El código procesal civil y mercantil, le da la facultad al juez para que a su criterio

emita un auto para mejor fallar, antes de dictar sentencia, para que se practiquen las

diligencias pertinentes en un plazo de 15 días, con la finalidad de tener un mejor

esclarecimiento de los hechos al momento de dictar la resolución final. Lo anterior con

fundamento en el artículo 197 del código procesal civil y mercantil.

En la última fase del proceso, el juez tiene la obligación de emitir la sentencia,

en el plazo de quince días siguientes a la celebración de la vista o vencido el plazo del

auto para mejor proveer, en el supuesto de que a criterio del juez se hubiere dictado. Lo

anterior tiene su asidero legal en el artículo 198 del código procesal civil y mercantil y

142 de la ley del organismo judicial.

 Es muy importante resaltar que, la conciliación puede ser instada de oficio o

bien a instancia de parte, aun cuando la misma no sea una fase obligatoria del proceso,

con el fin de resolver la controversia, así también, evitando un desgaste procesal para

las partes y resguardando el principio de economía procesal. Lo anteriormente aludido

tiene su fundamento legal en el artículo 97 del código procesal civil y mercantil y

artículo 66 literal e de la ley del organismo judicial.

Duración legal del juicio ordinario

De conformidad con lo preceptuado en el código procesal civil y mercantil, se

pueden establecer los siguientes plazos:

 Emplazamiento: La parte demandada tiene un plazo de nueve días, contados a

partir de la notificación de la demanda, para contestar la demanda. Los

primeros seis días son para interponer excepciones previas. Artículo 111 del

código procesal civil y mercantil.

 Incidente para resolver excepciones previas: El pazo para resolver un

incidente, es relativo, va a depender de la excepción de que se trate, si la

excepción ataca cuestiones de hecho, se la audiencia a la parte contraria por dos

días, aunado a ello se abre a prueba el incidente por ocho días, y al finalizar se

resuelve el mismo en un plazo de tres días, haciendo un total de 13 días. Ahora

bien, si la excepción ataca cuestiones de derecho, únicamente se le da audiencia

a la parte contraria por dos días y se resuelve en tres días, haciendo un total de

cinco días. Artículos 135 al 140 de la ley del organismo judicial.

 Prueba: El plazo para diligenciar medios de prueba es treinta días, el mismo

puede ser prorrogado por diez días más. Extraordinariamente pueden fijarse

hasta ciento veinte días, en virtud de que sea necesario recibir prueba del

extranjero. Artículos 123 y 124 del código procesal civil y mercantil.

 Vista: La vista se celebra en un plazo de 15 días después de que ha finalizado

el periodo de prueba. Artículo 196 del código procesal civil y mercantil.

  Auto para mejor fallar: Se diligencia en un plazo no mayor de quince días,

luego de evacuada la vista. Artículo 197 del código procesal civil y mercantil.

 Sentencia: La sentencia se emite en un plazo de quince días luego de verificada

la vista o en su caso el auto para mejor fallar. Artículo 198 del Código procesal

civil y mercantil y artículo 142 de la ley del organismo judicial.

De conformidad con lo que preceptúa la ley, se establece que el juicio ordinario

tiene una duración máxima de ciento ochenta y siete días hábiles, lo que podría

considerarse como un plazo comprensible para su desenvolvimiento en primera

instancia, siempre en el entendido de que se hubieran planteado excepciones previas,

se hubiera decretado el período extraordinario de prueba y se hubiere decretado el auto

para mejor fallar. Es importante hacer mención que, al pazo anteriormente aludido,

debe sumársele el tiempo que se ha utilizado para notificar las distintas resoluciones

que se han emitido a lo largo del proceso. El plazo podría reducirse, en el supuesto de

que, no se platearan excepciones, no se hubiera decretado el plazo extraordinario de

prueba y no se hubiera decretado el auto para mejor fallar.

En la práctica, la duración del juicio ordinario puede ser muy variada, va a

depender de las incidencias que surjan a lo largo del juicio, o bien, de la carga laboral

del juzgado en donde se esté tramitando el mismo.

Análisis del juicio ordinario, a la luz del principio de economía procesal

Antes de realizar el análisis correspondiente, debemos tener conocimiento de lo

que es el principio de economía procesal: El principio de economía procesal, es un

concepto elemental que inspira al proceso civil, el cual preceptúa que, se deben

conseguir los resultados del proceso, con el mínimo de empleo de actividad procesal,

claro está sin violar el derecho fundamental del debido proceso.

Para comprender de mejor manera el principio de economía procesal, es preciso

entender la diferencia entre economía de gastos y economía de esfuerzos.

Economía de gastos
 El coste total del proceso, ha sido un tema que por mucho tiempo ha sido de

honda preocupación política y social, partiendo desde la edad media, en donde los

señores feudales requerían cantidades de dinero, a cambio de asistir a las personas que

estaban necesitadas de justicia.

La evolución del derecho y, especialmente, la extrema necesidad de justicia,

genera el problema del aumento del costo de los procesos, creando una valla al acceso

de la jurisdicción.

Basado en las apreciaciones anteriormente aludidas, concluimos en que el

proceso debe tener un costo, sin embargo, el mismo no debe llegar a una onerosidad

desproporcionada.

Economía de esfuerzos

El contenido del epígrafe, aterriza en que el objetivo a lograr es: un proceso

ágil, rápido y por supuesto efectivo, en el menor tiempo posible, finalidades que

pudiesen lograrse, de conformidad con la simplificación que estructure el proceso y

por supuesto poniendo el acento en la conducta a observar por las partes.

Cada uno de los compromisos refleja la celeridad conseguida a lo largo del

desarrollo del juicio, la celeridad resulta del esfuerzo propuesto por partes y por

supuesto del juzgador.

En base a lo anterior, el principio de economía procesal orienta al juez para

obrar con interés y celeridad, poniéndole condiciones técnicas a sus actos.

El principio de economía procesal, en la realidad de la práctica tribunalicia, es

uno de los más vulnerados, en virtud de que, no solo perjudica a las partes procesales,

sino también a los sujetos procesales, toda vez que, ante la gran carga laboral que

tienen los tribunales, los plazos dentro del juicio ordinario no son respetados, y por lo

tanto, se inobserva lo preceptuado por el código procesal civil y mercantil y demás

leyes aplicables, aunado a ello, no debemos olvidar que los plazos dentro del juicio
 ordinario, ya son bastante extensos, debido a que el juicio ordinario procura, el mejor

diligenciamiento de cada etapa procesal.

También es importante resaltar que, no solo la carga laboral de los tribunales vulnera el

principio de economía procesal, si no también, la falta de diligencia y buena fe de las partes al

momento de diligenciar cada una de las etapas procesales dentro del juicio ordinario, aunado

ello, puedo manifestar con total certeza, que las partes presentan poca anuencia al momento de

que el juez les presenta formulas ecuánimes para una pronta y eficaz resolución de la litis,

teniendo como resultado el desarrollar por completo cada fase del juicio ordinario, en donde

las partes obligatoriamente deben acudir para su diligenciamiento, gastando con ello tiempo y

parte de su capital.

De conformidad con lo anteriormente manifestado, la conciliación dentro del juicio

ordinario, se presenta como una de las formas de resolución de los conflictos, que más atiende

al principio de economía procesal, en virtud de que las partes en la primera audiencia pueden

ponerle fin a la litis, a través de las fórmulas que el juez les proporcione, y si a ello le

sumamos la buena fe de las partes, las mismas se ahorrarían tiempo y dinero.

Al final, podemos establecer de que el principio de economía procesal se refiere a la

obligatoriedad de que no solo en el juicio ordinario, sino todo proceso debe conseguir con

éxito su objetivo de dar una solución pacífica y por su puesto justa a los conflictos, con el

menor esfuerzo posible de tiempo, trabajo y dinero. Con relación al fin económico, deben

responder tanto la regulación del proceso, como la actuación de los jueces al aplicar las

normas procesales más efectivas y por supuesto la menos costosa.

Análisis del principio de judicación procesal, en relación al juicio ordinario

Previo a realizar el análisis correspondiente, debemos tener conocimiento de lo

que es el principio de judicación procesal, dicho principio, es un valor superior que

inspira al derecho procesal civil y mercantil, el cual consiste en que el juez, debe estar

presente al momento de que se diligencian cada una de las audiencias de determinado

proceso.
 Al tenor del maestro Omar Francisco Garnica Enríquez “Consiste en la

presencia del juez mientras se desarrollan las audiencias.”35

Es muy importante que, dentro del desarrollo del juicio ordinario, el juez esté

presente en cada una de las audiencias que para el efecto se señalen, en muchos

tribunales de justicia, es un hecho que el juez ya no presida personalmente las

audiencias, ahora, los mismos han optado por enviar a los oficiales a presidir las

mismas, tomando con ello autoridad que no les compete, así también, es evidente que

un oficial no tiene la misma experiencia resolutiva al momento de presentarse

determinada incidencia, durante el transcurso del desarrollo de las audiencias,

vulnerando con ello, el principio de judicación procesal, y por supuesto, vulnerando el

principio de debido proceso.

De conformidad con lo anteriormente manifestado, no solo se vulneran los

principios de judicación procesal y debido proceso, si no también, el principio de

inmediación, toda vez que el juez en ningún momento tiene relación con las partes, si

no, que la relación la tienen directamente con el oficial asignado para tramitar el juicio,

hecho que la ley no regula expresamente.

Si bien es cierto, los tribunales tienen una gran carga laboral, y por la misma

razón los jueces optan por enviar a los oficiales a presidir las audiencias, es bien sabido

que en cada tribunal se maneja una agenda en la cual se anotan en orden cronológico

las audiencias que se han de celebrar día con día, por lo tanto, depende de los jueces

sobre cargar dicha agenda, y en todo caso los usuarios deben respetar la misma, en

virtud de la gran necesidad de justicia que vive en nuestro país.

Análisis de juicio ordinario, a la luz del principio de inmediación

Previo a realizar el análisis respectivo, debemos tener conocimiento de lo que es el

principio de inmediación, el mismo es un concepto elemental, que inspira al derecho procesal

35
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 3.
civil y mercantil, el cual consiste en que el juez debe tener relación directa con las partes

litigantes.

Según el maestro Omar Francisco Garnica Enríquez “Es la relación procesal entre el

juez y las partes.”36

“Inmediación: Principio del derecho procesal encaminado a la relación directa de los

litigantes con el juez, prescindiendo de la intervención de otras personas. Constituye le medio

de que el magistrado conozca personalmente a las partes y pueda apreciar mejor el valor de las

pruebas, especialmente de la testifical, ya que todas ellas han de realizarse en su presencia. El

tema de la inmediación se encuentra íntimamente ligado a la oralidad del procedimiento, ya

que, cuando es escrito, las diligencias, inclusive la recepción de las declaraciones (testimonios,

absolución de posiciones, informes periciales) se suelen practicar ante el secretario judicial, y

más corrientemente ante el oficial o ante un escribiente del juzgado.” 37

“El juez debe ser quien dirija, de manera personal, sin mediación de nadie, la

producción de la prueba. Si la prueba está encaminada a lograr el cercioramiento del juzgador,

nada más lógico que sea éste quien dirija su producción…”38

“Este principio, sin embargo, no tiene una aplicación real en la práctica del

proceso civil mexicano, ya que, por regla, las audiencias de pruebas son dirigidas por

los secretarios de acuerdos, sin que las presencie y conduzca personalmente el juez; no

obstante, cualquiera de las partes tiene derecho a exigir la presencia del juez, pues la

infracción de este principio constituye una grave violación procesal.”39

Por el desarrollo propio del juicio ordinario, tal como lo hemos estudiado con

anterioridad, podemos afirmar que el mismo no observa al cien por ciento el principio

de inmediación, de conformidad con el análisis siguiente:

Vamos a partir indicando que uno de los principios que predomina en el juicio

ordinario, es el principio de escritura, razón por la cual se carece de la presencia de las

36
Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix. Pág. 3.
37
Caballenas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental . Versión digital. www.
forodederechoguatemala. org.
38
Ovalle Favela, José. (2012). Derecho Procesal Civil. Oxford University Press México, S.A. de C.V. Pág. 129.
39
Ovalle Favela, José. (2012). Derecho Procesal Civil. Oxford University Press México, S.A. de C.V. Pág. 129.
partes, ante el juez, quien es quien decide la resolución del litigio, oye las

declaraciones de las partes, escucha los argumentos de cada uno, y, ante él se

diligencian los medios probatorios aportados. Por el contrario, en el juicio ordinario,

los argumentos de las partes son presentados de forma escrita y las resoluciones del

juez en cada fase procesal también se dan de la misma forma.

Aunado a lo anteriormente manifestado, la forma escrita en la que se desarrolla

el juicio ordinario, permite que el juez delegue funciones propias a los oficiales del

juzgado, tales como: Dictar resoluciones, presidir las pocas audiencias que se deben

diligenciar en el mismo, etc.

Otro aspecto que es demasiado relevante, es el hecho de que, en el juicio

ordinario, en la realidad de la práctica, la forma de recepcionar y diligenciar la prueba

se da en el escritorio del oficial encargado del caso (declaración de partes,

declaraciones testimoniales, etc.), todo sin que el juez haga acto de presencia en las

diligencias anteriormente aludidas, por lo tanto, efectivamente se vulnera el principio

de inmediación, y no solo eso, sino, como podrá la persona obligada a presidir las

audiencias, resolver apegado a derecho, si en realidad jamás tuvo contacto directo con

las partes, mucho menos con los medios de prueba presentados. Pero todo lo

anteriormente expuesto se da a consecuencia de la excesiva carga laboral que tienen

los jueces en los tribunales de justicia.

La vista, es una fase del juicio ordinario que ha perdido su naturaleza de

presencial, en virtud de que la legislación guatemalteca, da la opción a las partes para

que presenten sus alegatos de forma escrita, aunado a ello, es una de las escasas fases

en donde efectivamente las partes y el juez, podrían tener una relación directa dentro

de la audiencia señalada para el efecto.

En la fase final del juicio ordinario, el juez debe dictar la sentencia que en

derecho corresponde, luego de analizar y valorar los medios de prueba. Evidentemente

es razonable que el único juez que está en posición de dictar la resolución final, es

aquel ante quien se diligenció la prueba, y lo deseable sería que lo realizará de forma
inmediata. Sin embargo, la ley preceptúa que la sentencia debe ser dictada dentro de

los quince días siguientes a la vista o en su caso posteriormente al auto para mejor

fallar, dicho plazo también vulnera el principio de inmediación, en virtud de que ese

contacto directo se va perdiendo con el paso del tiempo, toda vez que la memoria

humana olvida muchos de los detalles de lo acontecido con anterioridad, no olvidando

de que el juez debe pronunciarse sobre cientos de casos más.

Si la ley no regulara palazos tan largos, y por el contrario el juez se viera

obligado por nuestra legislación a resolver de forma inmediata, se evitaría la

corrupción, o en su caso, el tráfico de influencias en los procesos.

No podemos obviar el hecho de que, en determinado momento previo a dictarse

la sentencia dentro del juicio ordinario, llegue un nuevo juez al juzgado, quien tendría

la obligación de dictar la resolución final, sin que haya tenido conocimiento previo del

caso, o bien, algún tipo de relación con las partes u órganos de prueba sobre los cuales

se basaría su decisión.

La forma en que está diseñado el juicio ordinario no permite que el principio de

inmediación se observe en la justicia civil, en virtud de que en él predomina la

escritura, por lo tanto, las partes carecen de una relación directa con el juez.

Ventajas que presenta el juicio ordinario, al desarrollar la mayoría de sus

diligencias de forma escrita

1. A través de los escritos presentados por las partes, se fija la voluntad de las

mismas, esto le permite al juez que, en cualquier fase del juicio pueda consultar

sus manifestaciones, así mismo, se puede evidenciar la evolución de sus

pensamientos y la seriedad de su compromiso con el juicio.

2. Permite que el juez pueda reflexionar de forma serena al momento de dictar

sentencia, evitando con ello el peligro de emitir una resolución con ligereza, o

bien, apoyándose de la improvisación.

 3. Impide que los litigantes, abusen de la retórica forense y se excedan en su

elocuencia al momento de comunicarle al juez sus pretensiones.

4. El procedimiento escrito es más barato que los juicios orales, en virtud de que

muchos abogados hoy en día, acostumbran a cobrar por audiencia, a diferencia

del juicio ordinario, en el cual se ha acostumbrado a cobrar por la totalidad del

trámite, aun cuando sea opinable mi criterio.

Desventajas que presenta el juicio ordinario, al desarrollar la mayoría de

sus diligencias de forma escrita

1. La formalidad exigida para la presentación de los escritos, genera el

riesgo de rechazarlos, en virtud de no cumplir con el revestimiento de

los requisitos formales para el efecto.

2. El sistema del juicio ordinario es demasiado lento y, por lo tanto,

fatigoso, en virtud que obliga al cumplimiento de los plazos extensos, y

muchas veces se utilizan para oír al aparte contraria.

3. Es muy probable que las partes al presentar sus alegaciones por escrito,

tiendan a expresarse de forma latosa y abundante, e inclusive, utilizar el

medio para introducir ambigüedades y desconciertos.

4. La realidad de la práctica, nos permite percatarnos que la inmediación

es pura esperanza, e ideología, dando con ello la posibilidad de la

delegación de actos vitales del proceso a los auxiliares de la

jurisdicción.

5. Una de las desventajas más grandes, es el hecho de que en la etapa de la

prueba el juez puede incurrir en error, por la valoración equivoca que

recibe del hecho constatado en actas.

Misión del juez en el proceso

Desde una perspectiva muy sencilla, podemos establecer que el juez, es quien

controla y dirige los actos que desenvuelven las partes para decidir el final de la

controversia, aplicando el derecho o, como anteriormente se decía en el derecho

 romano, dando a cada uno lo suyo, esta perspectiva tan sencilla descansa en describir

al juez como un director del proceso.

Pero la misión del juez va más allá de solo dirigir y decidir el curso del mismo,

el juez debe cumplir con: a) resolver los conflictos que las partes someten a su

consideración; b) controla que las leyes que se deben aplicar sean ajustadas a los

principios y garantías que tiene la norma fundamental del estado y los tratados y

convenciones internacionales que al efecto se hubieran suscrito o incorporado

mediante el proceso respectivo al texto constitucional, y c) ejercer una suerte de

equilibrio entre los poderes, fiscalizando el principio de legalidad.

Vías de impugnación

En strictu sensu, los medios de impugnación en el proceso civil son: recursos,

incidentes, excepciones e inclusive situaciones particulares como el juicio plenario de

revisión posterior al juicio ejecutivo.

Cada uno de ellos constituye una herramienta que debe oponerse en tiempo y

forma oportunos, y están sujetos a requisitos singulares.

Según el maestro Jaime Guasp “El recurso es una pretensión de forma de una

resolución judicial dentro del mismo proceso en que dicha resolución judicial ha sido

dictada, como acto inicial de un nuevo procedimiento.”40

Al tenor del maestro Hugo Alsina “Recursos, los medios que la ley concede a

las partes para que una providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto. Su

fundamento reside en una aspiración de justicia, porque el principio de inmutabilidad

de la sentencia, que constituye a su vez el fundamento de la cosa juzgada, derivado de

la necesidad de certeza para la estabilidad de las relaciones jurídicas y los recursos, no

son otra cosa, como dice Carnelutti, que el modo de fiscalizar la justicia de lo

resuelto.”41

40
Guasp, Jaime. 1943. Cometarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I. Instituto de Estudios Políticos, Madrid.
Pág. 1043.
41
Alsina, Hugo. 1961. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo IV. Ediar, Buenos
Aires. Pág. 185.
 Los medios de impugnación aplicables al juicio ordinario, se encuentran

regulados en el código procesal civil y mercantil, específicamente en su libro sexto, los

cuales son: Aclaración y ampliación, revocatoria, reposición, apelación, nulidad y

casación.

Es una función muy básica de los recursos, es lograr el examen de una

sentencia o resolución que se considera injusta o equivocada.

Una característica propia de la conducta humana, es oponerse a todo aquello

que va en contra de sus intereses. Por lo tanto, para que los recursos sean posibles es

menester cumplir con los siguientes conceptos elementales:

1. Principio de legalidad: Únicamente se podrá impugnar, haciendo uso de los

recursos que estén expresamente regulados en nuestro ordenamiento jurídico.

2. Principio de temporalidad: Hace alusión a los plazos perentorios que

determina la ley para poder impugnar, la inactividad de los sujetos e

inobservancia de dichos plazos, manifiestan su falta de interés o en todo caso su

conformidad con el resultado de la resolución dictada.

3. Principio de prohibición de la reforma en perjuicio: Es más conocido como

Reformatio in peius, éste principio establece que el tribunal revisor debe

limitarse a confirmar o mejorar la situación de la parte recurrente, pero nunca

puede agravarla.

Análisis del artículo 11 del decreto 47-2022 del congreso de la República de

Guatemala

REFORMAS AL CÓDIGO CIVIL, PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL Y LEY

DE TRIBUNALES DE FAMILIA.

El día lunes tres de octubre del año dos mil veintidós, fue publicada en el diario

oficial de Centro América, la reforma anteriormente aludida, en lo que a este estudio

respecta, analizaremos específicamente el artículo once, del decreto en cuestión, toda

vez que le da un giro benéfico a la mayoría de asuntos que se tramitaban en la vía del

juicio ordinario.

El artículo 11 del decreto 47-2022, se presenta de la siguiente manera:

Artículo 11. Se reforma el artículo 8º de la Ley de Tribunales de Familia,

Decreto Ley Número 206 del Jefe de Gobierno de la República, el cual queda así:

“Artículo 8º. Todos los asuntos y controversias sometidas a los tribunales de

familia, se conocerán en el juicio oral conforme a las disposiciones del código procesal

civil y mercantil, sin perjuicio de lo que en particular se prevea expresamente en dicho

código, en el código civil o en esta ley.”

Así mismo el artículo 16 preceptúa lo siguiente:

Artículo 16. Todos los procesos que se encontraren en trámite al inicio de la

vigencia del presente decreto, incluso aquellos pendientes de ser admitidos para ser

objeto de subsanación de requisitos no cumplidos, se regirán por la ley vigente a la

fecha de su presentación.

Con la publicación del decreto anteriormente aludido, podemos establecer que

el trámite de la gran mayoría de asuntos en los juzgados de familia, serán más ágiles y,

por ende, las personas podrán tener menos limitaciones al acceso de la jurisdicción.

El caso de divorcio que me correspondió procurar, efectivamente lo tramité por

la vía del juicio ordinario, tuve la fortuna de procurar un juicio oral de aumento de

pensión alimenticia, y, por lo tanto, me pude percatar que la duración de ambos

procesos, por ser de distinta naturaleza y estructura, es totalmente distinta, siendo el

juicio ordinario el proceso con plazos más largos y por ende fatigosos como

anteriormente he manifestado.

La ventaja más grande que proporciona el decreto 47-2022, es que los asuntos

de divorcio serán resueltos de forma rápida, en virtud que han de tramitarse por la vía

del juicio oral, provocando con ello que en una sola audiencia se pueda finalizar con la
totalidad de diligencias, claro está, dependiendo de la concentración y celeridad con

que el juez diligencie cada una de las etapas procesales.

Es importante mencionar que ahora, al momento de tramitar un juicio de

divorcio, no lo podemos nombrar de la siguiente manera: Juicio Ordinario de

Divorcio Por causal determinada. Toda vez que, nos expondríamos a que le juez

rechace nuestro escrito inicial de demanda, por nombrar de forma errada el proceso

que queremos tramitar.

En la actualidad debemos nombrarlo de la siguiente forma: “JUICIO ORAL

DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA”.

Imprescindible es recordar que, al momento de ser admitida a trámite nuestra

demanda, y el juez señale audiencia para el efecto, debemos asistir a la misma, con

todos nuestros medios de prueba, en virtud de que en esa audiencia podrían

diligenciarse cada uno de ellos, y como resultado de la concentración y celeridad con

que está robustecido el proceso, únicamente esperaríamos a que nos fuese notificada la

demanda, y con ello dar por finalizado nuestro juicio.

 CONCLUSIONES

 El desarrollo de los casos asignados por el Bufete Popular adscrito a la

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala de la carrera de Ciencias Jurídicas y

Sociales, Abogado y Notario, es imprescindible para el desarrollo académico de

cada uno de los estudiantes.

 La procuración de los casos asignados, provee el acercamiento a la realidad de

la práctica tribunalicia, y por su supuesto dota a los estudiantes de experiencia.

 Con la reforma 47-2022, los procesos ante los juzgados de familia, serán más

agiles, y, por lo tanto, los alumnos que ejerzan la procuración de sus casos,

podrán tramitarlos con mayor celeridad.

 El juicio ordinario civil, antes de ser aplicada la reforma 47-2022 por los

juzgados de familia, era extremadamente extenso y fatigoso, y, por lo tanto,

producían atraso en el trámite de los casos asignados a los estudiantes de

derecho de la universidad Mariano Gálvez de Guatemala.

 RECOMENDACIONES

 Imbuir a los estudiantes de la carrera de ciencias jurídicas y sociales, que, al

momento de diligenciar los casos asignados, deben optar por una cultura de

conciliación, con la finalidad de obtener resultados favorables con la mayor

celeridad y economía posible.

 Exigir a los estudiantes, la observancia de los requisitos legales al momento de

realizar los escritos que han de presentar ante los juzgados correspondientes.

 Recalcar a los estudiantes, que deben dar acompañamiento de forma diligente a

los usuarios, durante la tramitación de los casos asignados.

 Exigir a los estudiantes, estar bien informados acerca de nuevas reformas que

puedan alterar el curso, o la tramitación de los casos asignados.

 Los estudiantes deben preparar a los usuarios, previo al diligenciamiento de las

audiencias correspondientes, con la finalidad de manejar una coherencia de

información ante el juez y la parte contraria.

 BIBLIOGRAFÍA

Polanco Braga, E. & López Betancourt, E. (2017). Juicios orales en materia civil. IURE

Editores.

Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Estudios de teoría general e historia del proceso (1945-

1972). UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, Tomo II, 1974.g

Garnica Enríquez, Omar Francisco. (2019). El Derecho Procesal Civil y Mercantil en la

Práctica Guatemalteca. Editorial Fenix.

Fernando Torres López y Jorge Efraín Monterroso Salvatierra. (2006). Redacción jurídica.

Esfinge.

Gutiérrez Barrenengoa. (2008). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio

ordinario. Dykinson.

Caballenas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. Versión digital.

www.forodederechoguatemala.org.

Montero Aroca, Juan. Chacón Corado, Mauro. (2002). Manual de Derecho Procesal Civil

Guatemalteco Volumen 1. Magna Terra Editores.

Ovalle Favela, José. (2012). Derecho Procesal Civil. Oxford University Press México, S.A. de

C.V.

Guasp, Jaime. (1943). Cometarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I. Instituto de

Estudios Políticos, Madrid.

Alsina, Hugo. (1961). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo

IV. Ediar, Buenos Aires.

 LEGISLACIÓN

Código Civil, Decreto Ley número 106, Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la

República de Guatemala, 1963

Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley número 107, Enrique Peralta Azurdia, Jefe de

Gobierno de la República de Guatemala, 1963.

Ley del Organismo Judicial, Decreto número 2-89, Congreso de la República de Guatemala.

OTRAS REFERENCIAS

Fernández Ramírez, Luis Alberto. Principio De Inmediación en la Justicia Civil. Tesis

presentada al Honorable Consejo Académico de Postgrados del Centro Universitario de

Occidente, Universidad San Carlos de Guatemala.

J. Couture, Eduardo. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera Edición.

Roque Depalma Editor. Buenos Aires.

Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Elementos de Derecho Procesal Civil.