MT 241
MT 241
Contenido
Órgano Oficial de la Asociación Mexicana de Medicina Transfusional A.C.
Fundada en 2001
Miembros Honorarios
QFB. Elisa Quintanar García† Dr. Héctor Rodríguez Moyado Dra. Marcela Contreras
Vicepresidente
QFB. Roberto Enrique Jaloma Avendaño
Secretaria Tesorero
Dra. Amalia Guadalupe Bravo Lindoro QFB. Abraham Ramírez Alcántara
Vocales
Actividades Editoriales Actividades Científicas
Dr. Emmanuel Fernández Sánchez Dra. Rossmery Cruz González
Comité de Enfermería
LE. Heriberto López Martínez
International Society of Blood Transfusion
Miembro Afiliado de la ISBT
Miembros Institucionales del G-CIAMT
Petén 418, Col. Vértiz Narvarte, Alcaldía Benito Juárez. C.P. 03600, Ciudad de México. Tel. 55 4623-9681
www.ammtac.org [email protected]
Revista Mexicana de Medicina Transfusional, Año 16, Núm. 1, Enero-Diciembre 2024, es una publicación anual editada y distribuida por la Asociación Mexicana
de Medicina Transfusional, A.C., Petén 418, Col. Vértiz Narvarte, Alcaldía Benito Juárez C.P. 03600 Ciudad de México. Tel. 55 4623-9681, www.ammtac.org E-mail:
[email protected] Editor responsable Dr. Emmanuel Fernández Sánchez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2017-080916182400-102. ISSN 2007-6509.
Certificado de Licitud de Título y Contenido No. 15350, otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación.
Diseñada y producida por Graphimedic, S.A. de C.V., Coquimbo 936, Col. Lindavista, C.P. 07300, Alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México. Tels.: 55 8589-
8527 al 32, [email protected]. Fecha de última modificación: 15 de marzo de 2024. El contenido de los artículos, así como las fotografías, son responsabilidad
exclusiva de los autores. La reproducción parcial o total sólo podrá hacerse con previa autorización de la Asociación a través de su Editor. Toda correspondencia debe
ser dirigida al editor responsable al correo electrónico de la Asociación.
www.medigraphic.com/medicinatransfusional
Contenido
Directorio 2023-2024
Editor
Comité Editorial
Contenido
Vol. 16, Núm. 1, Enero-Diciembre 2024
Contenido
Editorial
Artículos originales
In memoriam
www.medigraphic.com/medicinatransfusional
Contenido
Vol. 16, No. 1, January-December 2024
Contents
Editorial
Original articles
In memoriam
www.medigraphic.com/medicinatransfusional
Contenido
Editorial Vol. 16, Núm. 1, Ene.-Dic. 2024
doi: 10.35366/114939
* Editor de la revista.
‡
Presidenta.
Citar como: Fernández SE, Castro PMI. AMMTAC hacia la era digital. Rev Mex Med Transfus. 2024; 16 (1): 5-6.
https://dx.doi.org/10.35366/114939
Contenido
6 Fernández SE y col. AMMTAC hacia la era digital
Contenido
Artículo original Vol. 16, Núm. 1, Ene.-Dic. 2024
doi: 10.35366/114940 Recibido: 12/07/2021.
Aceptado: 11/12/2023.
Resumen Abstract
Introducción: en la hemoterapia es indispensable tener Introduction: in hemotherapy it is essential to have
reservas suficientes de hemocomponentes estudiados. suff icient reserves of studied blood components.
Objetivo: determinar la frecuencia de las principales cau- Objective: determine the frequency of the main causes
sas de diferimiento en donadores de sangre. Material y of deferral in blood donors. Material and methods:
métodos: estudio retrospectivo, observacional, transver- retrospective, observational, cross-sectional study
sal, se determinan las 10 causas de rechazos más frecuen- determined the 10 most frequent causes of rejections
tes entre 2010 a 2018. Se utilizó el software Hexa-Bank® between 2010 and 2018. Hexa-Bank ® software was
para recolectar datos; se realiza análisis de frecuencia con used to collect data; frequency analysis is performed
intervalos de confianza de Wilson del 95% (IC 95%); en la with 95% Wilson confidence intervals (95% CI); in the
asociación de cuatro grupos y su tipo de diferimiento, association of 4 groups and their type of deferral, a
un análisis estadístico con pruebas de significancia de statistical analysis with significance tests of χ2 (95% CI);
χ2 (IC 95%); p < 0.05 (software de CDC Epi InfoTM). Resul- p < 0.05 (CDC Epi InfoTM software). Results: of the total of
* Centro Médico Nacional 20 de Noviembre del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado (ISSSTE). México.
‡
Hospital Español. México.
§
Jefe del Banco de Sangre del Centro Médico Nacional 20 de Noviembre del ISSSTE. México.
¶
Estudiante de la Escuela Técnica DEGETI CETis No. 10.
||
Centro Médico Nacional La Raza del Instituto Mexicano del Seguro Social. Hospital Regional 1o de Octubre del ISSSTE.
Centro de Atención y Capacitación en Enfermedades Infecciosas S.C. México.
Contenido
8 Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre
tados: del total de 129,670 predonadores; 47,093 fueron 129,670 pre-donors; 47,093 were rejected corresponding
rechazados correspondiendo a 36.32% (47,093); de éstos to 36.32% (47,093); of these 53.16% (25,035) men and
53.16% (25,035) hombres y 46.84% (22,058) mujeres. Las 46.84% (22,058) women. The three main causes of
tres principales casusas de rechazo fueron: leucocitos rejection were: elevated leukocytes 12.95% (6,099); low
elevados 12.95% (6,099); hemoglobina (Hb) y hematocrito hemoglobin (Hb) and hematocrit (Hct) 12.21% (5,752) and
(Hto) bajo 12.21% (5,752) y venas de mala calidad 11.64% poor-quality veins 11.64% (5,481). In the risk association
(5,481). En la asociación de riesgo en donadores diferidos in deferred donors, a greater risk of being rejected was
se observó mayor riesgo de ser rechazado en el bloque I; observed in block I; OR = 1.04 (95% CI = 1.026-1.07); the
OR = 1.04 (IC 95% = 1.026-1.07); los más significativos fue- most significant were: cancer with OR = 3.00 (95% CI
ron: cáncer con OR = 3.00 (IC 95% = 1.059-5.549); tatuajes = 1.059-5.549); tattoos with OR = 1.782 (95% CI = 1.577-
con OR = 1.782 (IC 95% = 1.577-2.094) y anemia con OR = 2.094) and anemia with OR = 1.549 (95% CI = 1.464-1.639).
1.549 (IC 95% = 1.464-1.639). Conclusión: se observa hete- Conclusion: heterogeneity is observed in the frequency
rogeneidad en la frecuencia de diferimientos. of deferrals.
Palabras clave: causas de rechazo, donadores, donación Keywords: causes of rejection, donors, blood donation.
de sangre.
Contenido
Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre 9
Por otro lado, sería necesario en análisis pos- en los cuatro grupos se consideró como variable
teriores considerar el tema de los donadores de estudio el género; posterior a ello se realizó la
diferidos por resultados falsos positivos anti-HBc, determinación de riesgo, con cálculo de razón
debido a la utilización de ensayos relativamente de productos cruzados (RPC), con intervalo de
inespecíficos, mismos que se han utilizado en los confianza de 95%, de acuerdo al modelo de Olli
Estados Unidos durante más de 20 años.6 Miettinen, comparando dos grupos homólogos
En este trabajo nosotros consideramos de gran en cantidad de años, cuatro años cada uno; estos
relevancia la determinación porcentual de las dos grupos fueron conformados en un primer
principales causas de diferimiento en donadores bloque por los años 2012 a 2015 y el segundo
de sangre dentro de nuestra institución; asimis- bloque de 2016 al 2019; se tomaron en cuenta las
mo, un comparativo de diferimiento por año entre características clasificatorias en los cuatro grupos
cuatro grupos de estudio tomando en cuenta los de estudio descritas previamente; se utilizó χ2 de
relacionados con la salud del disponente, riesgo Mantel-Haenszel como prueba de significancia
conductual, anemia y «otros», con el fin de eva- con un intervalo de confianza de 95% (IC 95%)
luar la probabilidad de riesgo de cada grupo de con valor de p < 0.05; utilizando el software CDC
estudio, además de un comparativo con lo repor- Epi InfoTM. Estos grupos estuvieron conformados
tado en la literatura nacional e internacional. Esto siguiendo lo realizado por Dias PB.4 El grupo I
con el objeto de realizar un análisis de los datos incluyó disponentes diferidos relacionados con la
obtenidos, poder realizar los ajustes necesarios salud del donante como: uso de medicamentos,
para mejorar nuestra preselección y captación hipertensión, hipotensión, cirugía previa, epilep-
de hemocomponentes con el fin de brindar un sia, lesiones cutáneas, enfermedades cardiovas-
servicio de terapia transfusional en beneficio de culares, cáncer, fiebre, embarazo y lactancia. El
nuestros pacientes. grupo II, los relacionados con el riesgo conductual:
múltiples parejas sexuales, uso de drogas ilícitas,
Material y métodos alcoholismo y tatuajes. El grupo III, disponentes
con anemia: hemoglobina, hematocrito bajo. Y,
Estudio de tipo retrospectivo, observacional y por último, el grupo IV denominado «otros», que
transversal; se realizó la búsqueda de las 10 cau- incluyó: ayuno, lipemia, vacunación reciente,
sas de rechazos más frecuentes en el periodo intervención dental en menos de siete días, leu-
del 1 de diciembre de 2010 al 31 de diciembre de cocitosis, entre otros.
2018. Se utilizó el sistema informático Hexa-Bank®
instalado en el Banco de Sangre del CMN 20 de Resultados
Noviembre para la recolección de datos. El análisis
estadístico fue realizado mediante un análisis de En el periodo de estudio se obtuvieron un total de
frecuencia simple para el cálculo porcentual; los 129,670 predonadores y el porcentaje por género a
intervalos de confianza de Wilson de 95% (IC 95%) partir de los 47,093 rechazados 53.16% (52.7-53.6%)
se estimó con el software Confidence Interval. Se (n = 25,035) fueron hombres y 46.84% (46.3-47.2%)
realizó un análisis estadístico comparando cuatro (n = 22,058) mujeres. Se obtuvo un porcentaje
grupos/año, dicha agrupación permite entender de rechazo de 36.32% (36.1-36.5%) (n = 47,093) y
fácilmente las posibles causas modificables, de 63.68% (63.4-63.9%) (n = 82,577) de donantes ap-
tal forma que se clasificaron de la siguiente ma- tos. Las 10 principales causas de rechazo fueron:
nera: relacionados con la salud del disponente, leucocitos elevados con 12.95% (12.6-13.2%) (n =
riesgo conductual, anemia y «otros». Asimismo, 6,099) (promedio 11,700 leucocitos/μL); seguido de
Contenido
10 Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre
Contenido
Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre 11
2012-2015 2016-2019
n n p; OR [IC 95%]
Grupo I
Disponentes diferidos relacionados con la saluda 4,075/42,766* 5,110/42,766* < 0.0000001; 1.1127 [1.0912-1.1345]
Uso de medicamentosb 988/4,075 765/5,110 < 0.0000001; 0.6175 [0.557-0.6844]
Hipertensiónb 1,069/4,075 1,544/5,110 0.001677; 1.1518 [1.0546-1.258]
Hipotensiónb 746/4,075 1,481/5,110 < 0.0000001; 1.5832 [1.4366-1.7447]
Cirugía previab 78/4,075 69/5,110 0.03533; 0.7054 [0.5089-0.9778]
Lesiones cutáneasb 28/4,075 15/5,110 0.006301; 0.4272 [0.2279-0.8709]
Enfermedades cardiovascularesb 75/4,075 58/5,110 0.005603; 0.6167 [0.4367-0.8709]
Cáncerb 12/4,075 5/5,110 0.02971; 0.3323 [0.117-0.9439]
Embarazo y lactanciab 11/4,075 10/5,110 0.4602; 0.725 [0.3076-1.7087]
Otra enfermedad (ETS, dermatitis, diabetes, 1,058/4,075 1,161/5,110 0.004873; 0.8751 [0.7974-0.9603]
alergias, gastroenteritis, hepatitis, herpes,
hipertiroidismo, hipotiroidismo, infecciones
respiratorias, infecciones urinarias, lipotimia,
meningitis, paludismo, VPH, neumopatías, asma)2
Grupo II
Grupo III
Disponentes diferidos por anemiaa 2,109/42,766* 3,268/42,766* < 0.0000001; 1.5495 [1.4646-1.6394]
Grupo IV
Disponentes diferidos por cualquier otra causaa 10,846/42,766* 14,159/42,766* < 0.0000001; 1.3055 [1.2689-1.343]
Venas difícilesd 1,917/10,846 3,183/14,159 < 0.0000001; 1.2719 [1.1955-1.3532]
Abandonod 811/10,846 828/14,159 0.00000255; 0.7821 [0.7076-0.8643]
Ayunod 207/10,846 235/14,159 0.14606762; 0.8696 [0.7202-1.05]
Lipemiad 1,272/10,846 1,365/14,159 0.00000288; 0.822 [0.7585-0.8908]
Vacunación reciented 179/10,846 164/14,159 0.00107928; 0.7018 [0.567-0.8687]
Intervención dental en menos de 7 díasd 653/10,846 607/14,159 < 0.0000001; 0.7121 [0.6358-0.7975]
Leucocitos bajosd 129/10,846 133/14,159 0.05690457; 0.7898 [0.6191-1.0075]
Leucocito altosd 2,338/10,846 3,601/14,159 < 0.0000001; 1.1798 [1.1136-1.2500]
Plaquetas altas/bajasd 562/10,846 533/14,159 0.00000138; 0.7265 [0.6436-0.8200]
Hematocrito altod 773/10,846 1,178/14,159 0.00125949; 1.1674 [1.0625-1.2825]
Menstruaciónd 47/10,846 17/14,159 0.00000243; 0.2771 [0.159-0.4828]
Otrod 1,855/10,846 2,307/14,159 0.15010533; 0.9527 [0.8927-1.0177]
a
Número de individuos con la variable/número total de predonantes diferidos entre 2012-2019. b Número de individuos con la variable/total de individuos diferidos
relacionados con la salud. c Número de individuos con la variable/total de individuos diferidos con riesgo conductual. d Número de individuos con la variable/total de
individuos diferidos por cualquier otra causa.
* Número total de predonadores rechazados o diferidos en el periodo de 2012-2019.
OR = odds ratio. IC = intervalo de confianza. ETS = enfermedades de transmisión sexual. VPH = virus del papiloma humano.
Contenido
12 Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre
donador atendido entre 2016 a 2019, con 95% de La presencia de una patología oncológica tam-
confianza este riesgo no fue < 24% más, ni > 4.3 bién mostró asociación como causa de rechazo,
veces (OR = 2.34; IC 95% 1.24-4.38; p = 0.006); Ade- donde los donadores atendidos entre 2012 a 2015
más de las causas de salud mencionadas, también tuvieron tres veces más el riesgo de ser diferidos
las enfermedades cardiovasculares mostraron comparado con los atendidos entre 2016 a 2019,
asociación, presentando 62% más riesgo de ser con 95% de confianza este riesgo fue < 5% más,
diferido por esta causa en donadores atendidos ni > 8.5 veces (OR = 3.0; IC 95% 1.05-8.5; p = 0.05)
entre 2012 a 2015 comparado con 2016 a 2019, con y finalmente dentro de las causas relacionadas
95% de confianza que este riesgo no es < 14%, ni a la salud, en forma indirecta el embarazo y
> 2.2 veces (OR = 1.62; IC 95% 1.14-2.29; p = 0.005). lactancia también mostró cierta asociación de
2012-2015 2016-2019
n n p; OR [IC 95%]
Grupo I
Disponentes diferidos relacionados con la saluda 4,075/42,766* 5,110/42,766* < 0.0000001; 1.1127 [1.0912-1.1345]
Uso de medicamentosb 988/4,075‡ 765/5,110‡ < 0.0000001; 1.6195 [1.4611-1.7952]
Cirugía previab 78/4,075‡ 69/5,110‡ 0.03533; 1.4176 [1.0227-1.9649]
Lesiones cutáneasb 28/4,075‡ 15/5110‡ 0.006301; 2.3408 [1.2486-4.3884]
Enfermedades cardiovascularesb 75/4,075‡ 58/5,110‡ 0.005603; 1.6215 [1.1482-2.29]
Cáncerb 12/4,075‡ ‘5/5,110‡ 0.02971; 3.0096 [1.0594-8.5497]
Otra enfermedad (ETS, dermatitis, diabetes, 1,058/4,075‡ 1,161/5,110‡ 0.004873; 1.1427 [1.0413-1.254]
alergias, gastroenteritis, hepatitis, herpes,
hipertiroidismo, hipotiroidismo, infecciones
respiratorias, infecciones urinarias, lipotimia,
meningitis, paludismo, VPH, neumopatías, asma)b
Grupo II
Grupo III
Disponentes diferidos por anemiaa 2,109/42,766* 3,268/42,766* < 0.0000001; 1.5495 [1.4646-1.6394]
Grupo IV
Disponentes diferidos por cualquier otra causaa 10,846/42,766* 14,159/42,766* < 0.0000001; 1.3055 [1.2689-1.343]
Lipemiad 1,272/10,846 1,365/14,159 0.00000288; 1.2165 [1.1226-1.3183]
Vacunación reciented 179/10,846 164/14,159 0.00107928; 1.4249 [1.1511-1.7637]
Intervención dental en menos de 7 díasd 653/10,846 607/14,159 < 0.0000001; 1.4044 [1.254-1.5729]
Plaquetas altas/bajasd 562/14,159 533/14,159 0.00000138; 1.3765 [1.2195 – 1.5537]
a
Número de individuos con la variable/número total de predonantes diferidos entre 2012-2019. b Número de individuos con la variable/total de individuos diferidos
relacionados con la salud. c Número de individuos con la variable/total de individuos diferidos con riesgo conductual. d Número de individuos con la variable/total de
individuos diferidos por cualquier otra causa.
* Número total de predonadores rechazados o diferidos en el periodo de 2012-2019. ‡ Se invirtió la asociación.
OR = odds ratio. IC = intervalo de confianza. ETS = enfermedades de transmisión sexual. VPH = virus del papiloma humano.
Contenido
Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre 13
diferimiento, donde una donadora atendida entre Al analizar específicamente las otras causas,
2012 a 2015 presentó 14% de mayor riesgo de ser se observó que un donador con venas de mala
diferida comparado con una donadora atendida calidad presentó más riesgo de diferimiento en-
entre 2016 a 2019, con 95% de confianza que este tre los atendidos en 2016 a 2019 (OR = 1.27; IC 95%
riesgo, no fue < 4% más, ni > 25% más (OR = 1.14; 1.19-1.35; p = 0.001). La presencia de dislipidemia
IC 95% 1.04-1.25; p = 0.004). si fue atendida entre 2012 y 2015 (OR = 1.21; IC 95%
Grupo II. Dentro de la valoración de donadores, 1.12-1.31; p = 0.001). Quienes recibieron vacunación
se consideran criterios de diferimiento las causas reciente, con 42% de mayor riesgo (OR = 1.42; IC
relacionadas a la conducta, de tal forma que el 95% 1.15-1.76; p = 0.001). Intervención dental den-
análisis de asociación mostró 31% de más riesgo tro de los siete días previos a la valoración con
como causa de diferimiento un donador atendi- 40% de más riesgo (OR = 1.40; IC 95% 1.25-1.57; p =
do entre 2012 a 2015, con 95% de confianza este 0.001) y alteraciones en el nivel de plaquetas (OR
riesgo no es < 21% más, ni > 41% más (OR = 1.31; IC = 1.30; IC 95% 1.15-1.46; p = 0.001).
95% 1.21-1.41; p = 0.001). Por otro lado, los donadores que fueron aten-
Cuando analizamos los diferentes patrones didos entre 2016 a 2019, las causas de diferimiento
de conducta, identif icamos fuerza de asocia- fueron la presencia de leucocitosis, con un riesgo
ción diferente en cada una de ellas; así, un de 17% más (OR = 1.17; IC 95% 1.11-1.25; p = 0.001) y la
donador atendido entre 2012 a 2015, que ref irió presencia de hemocromatosis presentando 16%
tener múltiples parejas sexuales, presentó de más riesgo (OR = 1.16; IC 95% 1.06-1.28; p = 0.001).
30% más riesgo de ser diferido que un donador De acuerdo a la Frecuencia anual de do-
atendido entre 2016 a 2019 (OR = 1.30; IC 95% nadores diferidos en el periodo de 2012 a 2019
1.16-147; p = 0.001), la presencia de tatuajes observamos observamos un comportamiento
también presentó 78% de más riesgo, que en homogeneo que oscila entre el 28.3% (2013) como
los atendidos entre 2016 a 2019 (OR = 1.78; IC la frecuencia más baja y 39.9% (2016) como la fre-
95% 1.57-2.09; p < 0.001). cuencia más alta (Tabla 3).
Grupo III. Dentro del grupo III, se consideran
como causas hematológicas: la presencia de Discusión
anemia se observó con causa de diferimiento,
presentando 54% de más riesgo en un donador En nuestro trabajo, se obtuvo una frecuencia de
atendido entre 2016 a 2019, comparado con un diferimiento de 36.32% (47,093) de un total de
donador atendido entre 2012 a 2015, con 95% de 129,670 predonadores; frecuencia que se acerca
confianza que este riesgo no fue < 46% más, ni a lo reportado por González Ramírez R. y cola-
> 64% más (OR = 1.54; IC 95% 1.46-1.64; p = 0.001). boradores,7 con un 63.96% (15,294) de un total
Grupo IV. Además de las causas relacionadas de disponentes de 23,910 y con lo reportado por
con la salud, factores de conducta y causas he- Chávez Challanca RD. y su equipo,8 con una fre-
matológicas, se identificaron otras circunstancias cuencia de 48.87% (4,986) de 11,312 disponentes
relacionadas con diferimiento. Fueron clasificadas totales. Comparando con estudios realizados en
como misceláneas y agrupadas en el grupo IV; Cuba por Sánchez Frenes P. y su grupo que repor-
presentando 30% de más riesgo de diferimiento tan una frecuencia de rechazo de 12.93% (10,196)
por esta causa en un donador que fue atendido de un total de 78,857 disponentes9 y Danel Ruas
entre 2016 a 2019, con 95% de confianza, que este O,10 con una frecuencia de 6.0% (37) de 618 dis-
riesgo no fue < 26% más, ni > 34% más (OR = 1.30; ponentes totales, nuestra frecuencia fue mayor.
IC 95% 1.26-1.34; p = 0.001). En la comparación con estudios internacionales
Contenido
14 Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre
Disponentes diferidos 997 567 1,233 1,278 1,833 1,383 1,031 863
relacionados con la salud (20.3) (15.3) (26.8) (23.2) (26.6) (22.1) (17.9) (17.6)
Disponentes diferidos relacionados 405 499 187 592 390 336 297 260
con riesgo conductual (8.3) (13.4) (4.1) (10.7) (5.7) (5.4) (5.2) (5.3)
Disponentes diferidos 674 354 552 529 710 725 908 925
por anemia (13.8) (9.5) (12.0) (9.6) (10.3) (11.6) (15.8) (18.9)
Otros 2,825 2,295 2,618 3,108 3,960 3,822 3,529 2,848
(57.6) (61.8) (57.0) (56.4) (57.4) (61.0) 61.2) (58.2)
Total de predonadores diferidos 4,901 3,715 4,590 5,507 6,893 6,266 5,765 4,896
(33.7) (28.3) (33.9) (38.9) (39.9) (36.5) (34.3) (30.9)
Total de donadores 14,519 13,139 13,509 14,160 17,273 17,149 16,808 15,803
recientes, como lo es el estudio de Donath Mken- pondiente al bloque del año 2012-2015 podemos
da Valerian y colaboradores, donde se obtuvo una observar que el diferimiento particular más signi-
frecuencia de diferimiento de 12.7% de un total de ficativo fue para la asociación de rechazo de cán-
14,377 disponentes11 y Wim de Kort y colegas que cer con un OR 3.0 (IC 95% 1.05-5.5) contrastado con
reportan 20.16% de diferimiento de un total de el grupo II (año 2016-2019); el cual resultó diferente
138,398 disponentes;12 el porcentaje de rechazo es con lo reportado por Nishioka y colaboradores,13
mayor a lo reportado en otros estudios, debido a en el cual la asociación de riesgo de rechazo más
las diferentes formas de interpretación o criterios significativo fue para enfermedades infecciosas
de diferimiento de la normatividad en materia de con un OR 5.6 (IC 95% 2.5-12.3).
seguridad sanguínea, con diferentes perspectivas La asociación de rechazo para los disponentes
que van desde instituciones públicas o privadas, relacionados al riesgo conductual fue significati-
tipo de hospital, hasta el tipo de especialidad o va en el grupo II (año 2016-2019) a diferencia del
no que tenga el médico que realiza la valoración, grupo I (año 2012-2015) con un OR = 1.34; IC 95%
además de que en otros países y en otras institu- 1.24-1.44. En este grupo la asociación de rechazo
ciones se llegan a utilizar prevaloraciones antes fue la presencia de tatuajes con un OR 1.78 (IC 95%
de acudir a un proceso de donación sanguínea, lo 1.57-2.09) el cual fue menor en comparación con
cual explicaría un poco las tasas bajas de rechazo. lo reportado por Nishioka y colaboradores,13 con
En cuanto a la determinación de riesgo tene- un OR = 2.29 (IC 95% 1.7-5.2).
mos que en nuestra población se observó mayor En nuestro estudio, en las personas diferidas
riesgo de ser rechazado en el grupo I (años 2012- para la donación, la asociación entre la anemia y
2015) que en el grupo II (2016-2019) para la asocia- el rechazo fue de OR 1.54 (IC 95% 1.46-1.63), lo cual
ción de riesgo de donadores diferidos totales con es mayor a lo reportado por P.B. Dias, (OR 0.92 IC
un OR = 1.04 (IC 95% = 1.026-1.07). 95% 0.87-0.98) quien lo reportó como sin riesgo.
Para disponentes totales diferidos relaciona-
dos con la salud; se observó un grado de asocia- Conclusión
ción relevante con una probabilidad mayor de ser
rechazados en el grupo I que en el grupo II; con Concluimos que existe gran heterogeneidad en
un OR 1.11 (IC 95% 1.09-1.13). En el grupo I corres- las causas de rechazo de los predonadores entre
Contenido
Navarrete-Castro J y cols. Causas de rechazo en donadores de banco de sangre 15
Contenido
Artículo original Vol. 16, Núm. 1, Ene.-Dic. 2024
doi: 10.35366/114941 Recibido: 11/08/2023.
Aceptado: 27/11/2023.
Caracterización de donaciones
en la Casa del Donante de Sangre
del Maule-Chile 2018-2019
Characterization of donations in the Casa del Donante
de Sangre del Maule-Chile 2018-2019
Marcela Vásquez Rojas,* Isidora Correa Alvayay,* Karla Pavéz Pérez,* Aarón Mena Leiva*
Resumen Abstract
Introducción: conocer el perfil de la población de do- Introduction: knowing about local blood donors profile
nantes de sangre permite orientar las campañas promo- allows to orient promotional campaigns tending to
cionales tendientes a optimizar las estrategias de reclu- optimize donor recruitment and retention strategies
tamiento y retención de ellos. Objetivo: determinar los of them. Objective: determine types of donations
tipos de donaciones y las características demográficas and demographic characteristics of potential blood
de las donaciones de sangre potenciales atendidas en la donations attended at the Casa del Donante de
Casa del Donante de Sangre del Maule, Chile, en los años Sangre del Maule, Chile, years 2018-2019. Material and
2018-2019. Material y métodos: estudio descriptivo y methods: descriptive and cross-sectional study with
transversal con los registros de las donaciones de sangre blood donations records obtained at the Casa del
obtenidas en la Casa del Donante de Sangre del Maule Donante de Sangre del Maule, years 2018 and 2019.
los años 2018 y 2019. Se estudiaron variables demográfi- Demographic variables were studied, such as sex
cas, como sexo y edad, así como el lugar de donación y and age, as well as place of donation and their type
el tipo y frecuencia de ellas. Los datos se analizaron con and frequency. Data were analyzed with descriptive
estadígrafos descriptivos. Resultados: las donaciones de statistics. Results: potential blood donations during
sangre potenciales, durante los años de estudio fueron the study years, were made mostly by women, with
realizadas mayoritariamente por mujeres, con promedio average age of 32 years; 65% carried out in a fixed place,
de edad de 32 años; 65% realizadas en lugar fijo, con un with acceptance rate of 86% and altruistic in 71.9%, and
porcentaje de aceptación del 86% y de tipo altruistas en of these, 76% are repeated. Conclusions: the results
71.9%, y de éstas 76% fueron repetidas. Conclusiones: los show that the Casa del Donante de Sangre del Maule.
resultados muestran que la Casa del Donante de Sangre develops good donor retention strategies and a valuable
del Maule desarrolla buenas estrategias de retención de input was obtained to focus recruitment campaigns.
Citar como: Vásquez RM, Correa AI, Pavéz PK, Mena LA. Caracterización de donaciones en la Casa del Donante de Sangre
del Maule-Chile 2018-2019. Rev Mex Med Transfus. 2024; 16 (1): 16-22. https://dx.doi.org/10.35366/114941
Contenido
Vásquez RM y cols. Caracterización de donantes de sangre 17
Palabras clave: donaciones de sangre, reclutamiento de Keywords: blood donations, donor recruitment, donor
donantes, retención de donantes, altruismo. retention, altruism.
Contenido
18 Vásquez RM y cols. Caracterización de donantes de sangre
promocionales y las estrategias de reclutamiento a las donaciones en las que existía al menos un
y retención de los donantes. registro de donación anterior.
Para el análisis de los datos se utilizaron estadí-
Material y métodos grafos descriptivos, es decir, medidas de tendencia
central, específicamente mediana, dada la disper-
El diseño del estudio fue de tipo descriptivo y de sión de los datos; medidas de dispersión como la
corte transversal, con los datos de las donaciones desviación estándar. Además, se calcularon las fre-
de sangre potenciales registradas en la CDSM en cuencias para cada variable, tanto absolutas como
los años 2018 y 2019. La información fue recibida relativas, esta última expresada en porcentaje.
en un Excel, que contenía sólo los datos reque- Aspectos éticos: este estudio se realizó con
ridos para el estudio, los que fueron extraídos datos secundarios, sin incluir datos sensibles que
del programa e-Delphyn. Los datos analizados pudiesen usarse para la identificación de las per-
corresponden a los obtenidos en la entrevista de sonas, cumpliendo con las normas éticas exigidas
selección de donantes realizada de rutina en la internacionalmente, por lo que no se solicitó apro-
atención de donantes a nivel nacional, de acuerdo bación de un Comité de Ética Científica.
con la Norma General Técnica No 146 de 2013.14
Las variables incluidas en el estudio fueron: i) Resultados
demográficas: edad y sexo; ii) lugar de donación:
colecta fija o colecta móvil; iii) estado de la dona- La base de datos de donaciones de sangre del
ción: aceptada o rechazada; iv) tipo de donación: año 2018 estuvo compuesta por 12,764 registros,
altruista o de reposición, para el caso de las dona- mientras que la del 2019 por 11,814 datos, lo que
ciones altruistas, se subdividieron en donaciones suma un total de 24,578 registros.
altruistas única (primera vez) o donaciones altruis- Respecto de la edad, el promedio en ambos
tas repetidas, esta última categoría corresponde años fue de 32 años con una desviación estándar
de 11.20, por lo que se decidió calcular también la
mediana como estadígrafo de tendencia central,
Tabla 1: Caracterización de la población donantes
de sangre potenciales atendidos en la Casa del siendo ésta de 29 y 30 años para 2018 y 2019, res-
Donante de Sangre del Maule, años 2018 y 2019. pectivamente.
La caracterización de las donaciones potencia-
2018 2019 les (personas que tenían la intención de donar sin
Variable estudiada n (%) n (%)
saber en ese momento si cumplirían los requisitos
Sexo para ello) de los años de estudio se muestran en
Mujeres 7,098 (55.6) 6,953 (58.8) la Tabla 1.
Hombres 5,666 (44.4) 4,861 (41.2) Respecto al estado de la donación potencial, de
Lugar de donación
Colecta móvil 4,518 (35.4) 3,940 (33.3) los 24,578 registros hubo 21,137 (86.0%) aceptados,
Sitio fijo 8,247 (64.6) 7,874 (66.7) existiendo una variación entre los dos años de estu-
Estado de la donación dio. En ambas cohortes, las donaciones potenciales
Aceptada 11,921 (93.4) 9,216 (78.0) de tipo altruista casi triplicaron a las de reposición,
Rechazada 843 (6.6) 2,598 (22.0)
Tipo de donación correspondiendo a un promedio de donación al-
Altruista 8,956 (70.2) 8,691 (73.6) truista de 71.9% en el periodo de estudio.
Reposición 3,808 (29.8) 3,123 (26.4) La distribución de frecuencia por rango etario
y sexo muestra que, en ambos años, el rango eta-
Fuente: elaboración propia.
rio que más intentó donar fue de 18 a 22 años para
Contenido
Vásquez RM y cols. Caracterización de donantes de sangre 19
18-22
23-27
28-32
33-37
38-42
43-47
48-52
53-57
58 y más
correspondieron a mujeres.
Finalmente, en la Tabla 2, se muestra que den-
Edad (años)
tro de las donaciones altruistas el 76% fueron de
tipo repetidas con registros de donaciones previas Hombres Mujeres
fluctuantes entre 2 a 34. Figura 2: Distribución por rango etario y sexo de donaciones
de sangre potenciales en el año 2019.
Fuente: elaboración propia.
Discusión
En este trabajo se analizaron las donaciones de los tipos de donaciones y los rasgos demográficos
sangre potenciales registradas en la CDSM en los de esta población.
años 2018 y 2019, con el objetivo de caracterizar El promedio de edad en ambas cohortes fue
de 32 años, valor similar al obtenido en un estudio
realizado en Australia en 2018, con los donantes de
2,500
sangre registrados en la base de datos nacional
Número de donantes potenciales
23-27
28-32
33-37
38-42
43-47
48-52
53-57
58 y más
Contenido
20 Vásquez RM y cols. Caracterización de donantes de sangre
Esta similitud en la edad media de donación Tabla 2: Frecuencias absolutas y relativas de las categorías
en distintas poblaciones podría explicarse porque de donaciones altruistas, atendidos en la Casa del
una persona de 30 años es un adulto joven sano, Donante de Sangre del Maule en los años 2018 y 2019.
con una vida estable, responsable y comprome-
Donaciones 2018 2019
tido con el acto de donar sangre. altruistas n (%) n (%)
La distribución por sexo mostró que las
mujeres representaron el mayor porcentaje de Únicas 2,355 (26.3) 1,927 (22.2)
Repetidas 6,601 (73.7) 6,764 (77.8)
donantes de sangre potenciales alcanzando un Total 8,956 (100.0) 8,691 (100.0)
promedio de 57.2%, coincidiendo con el resultado
informado por Espina M, en 2014, quien reportó Fuente: elaboración propia.
Contenido
Vásquez RM y cols. Caracterización de donantes de sangre 21
donación levemente superior a las mujeres de los y población general de adultos jóvenes entre 30 y
30 años en adelante.4 50 años, poco representados como donantes de
La tasa de rechazo promedio fue de 14%, sangre. Esto se ha realizado mediante la inclusión
porcentaje similar al reportado por la OMS en el de infografías digitales con «modelos» con edad
informe global del año 2021 que reporta un 13%. en rango de 40 a 60 años, diversificado la imagen
Específicamente en América, el promedio es de de donante y no sólo relacionarlo con jóvenes.
20.3% con un rango de 15.1 a 27.7%.19 Por su parte,
Vera P, en 2019 en un estudio realizado en un Referencias
centro de hemoterapia de Perú, determinó una
1. Quaranta J, Caldani C, Cabaud J, Chavarin P, Rochette S. Blood
tasa de rechazo de 46%, de ellos, la mayoría en transfusion and supply chain management safety. La Presse
donantes de reposición y mujeres.21 Médicale. 2015; 44 (2): 214-220.
2. Hirani R, O’Donovan J, Knight E, Bell B, Mondy P. Evaluation of a
En este estudio hubo un 72% de donaciones tool to score donor vein suitability for blood donation. Vox Sang.
altruistas, porcentaje mayor al promedio nacional 2019; 114 (6): 588-594.
3. OMS. Disponibilidad y seguridad de la sangre [Internet]. 2022.
que es de aproximadamente 37%. Lo que se ex- Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/
plica por las originales estrategias de promoción detail/blood-safety-and-availability
4. Burgdorf KS, Simonsen J, Sundby A, Rostgaard K, Pedersen OB,
usadas por la CDSM, a través de distintas redes Sorensen E et al. Socio-demographic characteristics of Danish
sociales. Según un artículo publicado por Stock blood donors. PLoS One. 2017; 12 (2): e0169112.
5. WHO. Global status report on blood safety and availability 2016.
y Mockel, en 2021, los canales preferidos para las Geneva: World Health Organization; 2017.
campañas de donación de sangre son en orden de 6. WHO. Towards 100% voluntary blood donation: a global framework
for action. Geneva: World Health Organization; 2010.
prioridad: las redes sociales, la televisión, afiches
7. Blanco S, Frutos M, Carrizo L, Nogués N, Gallego SV. Establishment
publicitarios y la radio.17 of the first platelet-donor registry in Argentina. Blood Transfus.
2020; 18 (4): 254-260.
De las donaciones potenciales altruistas, apro-
8. Zucoloto ML , Martinez EZ . Blood donation knowledge
ximadamente el 75% fueron repetidas, contrario questionnaire (BDKQ-Brazil): analysis of items and application
a lo reportado en estudios realizados en Perú in primary healthcare users. Hematol Transfus Cell Ther. 2018; 40
(4): 368-376.
y Emiratos Árabes Unidos, donde los donantes 9. Paredes V, Cuba J, Merino A. Conocimientos y actitudes hacia la
voluntarios de primera vez representaron 61.97 donación voluntaria de sangre en estudiantes de una universidad
pública de Lima-Perú. Ágora Rev Cient. 2021; 8 (1): 23-28.
y 60.7%, respectivamente. 22,23 Estos resultados 10. MINSAL. Actualización sobre donación de sangre en Chile
podrían dar cuenta de las buenas estrategias de [Internet]. 2019 [citado 20 de marzo de 2023]. Disponible en: https://
www.sochihem.cl/bases/arch1897.pdf
retención de donantes de sangre desplegadas por 11. Gilchrist PT, Masser BM, Horsley K, Ditto B. Predicting blood
la CDSM, así como la satisfacción con la atención, donation intention: the importance of fear. Transfusion. 2019; 59
(12): 3666-3673.
lo cual ha ido fidelizando a la población. 12. Sugden N, King N. A descriptive phenomenological analysis of the
experience of blood donation as a regular donor. J Health Psychol.
Conclusiones 13.
2021; 26 (11): 1821-1832.
Torrent-Sellens J, Salazar-Concha C, Ficapal-Cusí P, Saigí-Rubió F.
Using digital platforms to promote blood donation: motivational
Los resultados de este estudio muestran que los and preliminary evidence from Latin America and Spain. Int J
Environ Res Public Health. 2021; 18 (8): 4270.
donantes de sangre potenciales fueron mujeres 14. MINSAL. Resolución exenta 389 de 5 febrero 2013. Norma General
de una edad promedio de 32 años. Hubo un 86% Técnica No 0146 nominada: Norma que regula el procedimiento de
atención de donantes de sangre (en sitio fijo o móvil), emitida en
de donantes potenciales aceptados para el proce- Santiago [Internet]. 2013 [citado 22 de marzo de 2023]. Disponible
so. Hubo un 71.9% de donantes potenciales de tipo en: https://www.sochihem.cl/bases/arch1085.pdf
15. Priyono A, Masser B, Dyda A, Davison T, Irving D, Karki S. Long-
altruista, de los cuales un 76% fueron repetidos. term return and donation pattern of those who begin donating
Los resultados de este estudio permitieron a la at different ages: A retrospective cohort analysis of blood donors
in Australia. Transfusion. 2021; 61 (3): 799-810.
CDSM dirigir también las campañas de donación 16. Espina M, Maldonado M. Caracterización de donantes voluntarios
hacia población masculina de menos de 30 años fidelizados de Casa del Donante de Sangre Maule, periodo 2010-
Contenido
22 Vásquez RM y cols. Caracterización de donantes de sangre
2013. Universidad de Talca (Chile), Escuela de Tecnología Médica. 22. De La Cruz J, Aldheir J, Domínguez P. Fidelización de donantes
2014. voluntarios de sangre en las campañas realizadas por el Hospital de
17. Stock B, Mockel L. Characterization of blood donors and non-blood Apoyo Gustavo Lanatta Lujan – Bagua, 2019 [Internet]. Universidad
donors in Germany using an online survey. Health Technol (Berl). Nacional de Jaén; 2021. Disponible en: http://repositorio.unj.edu.
2021; 11 (3): 595-602. pe/handle/UNJ/375
18. Sheykhsoltan M, Wu W, Mei Z, Ward D, Ziman A. Who donates? 23. Al Shaer L, Sharma R, AbdulRahman M. Analysis of blood donor
Patterns of blood donation and donor characteristics at a pre-donation deferral in Dubai: characteristics and reasons. J
university-affiliated hospital-based donor center. Transfusion. Blood Med. 2017; 8: 55-60.
2022; 62: 346-354.
19. WHO. Global status report on blood safety and availability 2018.
Conflicto de intereses: el equipo que llevó a cabo
Geneva: World Health Organization; [Internet] 2021. Available in:
https://www.who.int/publications/i/item/9789240051683 esta investigación trabajó colaborativamente, no
20. Auné S, Abal F, Attorresi H. Conducta prosocial y estereotipos de manifestando conflicto de intereses.
género. Praxis. Revista de Psicología. 2015; (27): 7-19.
21. Vera P, Rodríguez R. Causas de no aceptación como donantes
de sangre en el INSN, enero 2015 - mayo 2016 [Internet]. Perú: Correspondencia:
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2019. Disponible en: Marcela Vásquez Rojas
https://hdl.handle.net/20.500.12672/10689 E-mail: [email protected]
Contenido
Artículo original Vol. 16, Núm. 1, Ene.-Dic. 2024
doi: 10.35366/114942 Recibido: 23/11/2021.
Aceptado: 03/12/2023.
Resumen Abstract
Introducción: en México predomina la donación por Introduction: in Mexico, the donation for family
reposición familiar. Los bancos de sangre enfrentan di- replacement predominates. Blood banks face difficulties
ficultades para el suministro de sangre y en garantizar la in supplying blood and in guaranteeing the quality and
calidad y seguridad de los hemocomponentes. Se descri- safety of blood components. The experience of the
be la experiencia del modelo de donación altruista (DA) altruistic donation (DA) model implemented at the
implementado en el Hospital Infantil Teletón de Onco- Teleton Children’s Hospital of Oncology is described.
logía (HITO). Material y métodos: estudio retrospectivo, Material and methods: retrospective, cross-sectional,
transversal, descriptivo y observacional. Se incluyeron descriptive and observational study. Blood donors
los donantes de sangre que asistieron al HITO del 7 de who attended in the Teleton Children’s Hospital of
diciembre de 2013 al 30 de junio de 2023, se excluyeron Oncology from December 7, 2013 to June 30, 2023 were
los donantes que abandonaron el proceso. Se cuantifi- included; blood donors who abandoned the process
có la periodicidad de los donadores y la frecuencia de were excluded. The frequency of regular donors and
donadores seropositivos. Se describe el perfil de uso the frequency of seropositive donors were quantified.
de los productos obtenidos. Los datos demográficos se The use profile of the obtained products is described.
* Banco de Sangre.
‡
Subdirección de Diagnóstico y Banco de Sangre.
§
Dirección Médica.
¶
Dirección General.
Citar como: Méndez MA, Olivares ZVD, Ramos QM, Zamora LD, Núñez TP, Martínez TD et al. Estado actual de la do-
nación altruista (DA) de sangre en el Hospital Infantil Teletón de Oncología. Rev Mex Med Transfus. 2024; 16 (1): 23-29.
https://dx.doi.org/10.35366/114942
Contenido
24 Méndez MA y cols. Estado actual de la donación altruista
obtuvieron del sistema electrónico e-Delphyn®, las varia- Demographic data was obtained from the e-Delphyn®
bles continuas y categóricas se describen con medidas electronic system, continues and categorical variables
de tendencia central y proporciones respectivamente. are described with measures of central tendency and
Resultados: de 17,689 predonantes, resultaron aptos proportions, respectively. Results: of 17,689 predonors,
11,968 donadores. Se efectuaron 179 colectas externas. 11,968 donors were suitable. 179 external collections
La f recuencia de marcadores serológicos positivos were made. The f requency of positive serological
fue de 0.08%. Se realizaron 20,454 transfusiones, 11,258 makers was 0.08%. A total of 20,454 transfusions were
(55%) aféresis plaquetarias, 5,607 (27.4%) concentrados performed: 11,258 (55%) platelet apheresis, 5,607 (27.5%)
eritrocitarios, 1,749 (8.5%) plasmas frescos, 1,835 (8.9%) acked erythrocytes, 1,749 (8.4%) f resh plasma, 1,835
crioprecipitados, 2 (0.009%) sangre total reconstituida (8.9%) cryoprecipitates, 2 (0.009%) reconstituted whole
y 3 (0.014%) unidades de linfocitos. Conclusiones: la blood and 0.014% (3) lymphocyte units. Conclusions:
transfusión es un tratamiento de soporte fundamental transfusions are a fundamental support treatment in
en el paciente oncológico pediátrico. pediatric cancer patients.
Palabras clave: donación de sangre voluntaria no re- Keywords: voluntary non-remunerated blood donation,
munerada, hemocomponentes, cáncer, transfusiones. blood components, cancer, blood transfusion.
Contenido
Méndez MA y cols. Estado actual de la donación altruista 25
humana (VIH) es ocho veces más en la sangre porte del Centro Nacional de la Transfusión Sanguí-
procedente de donantes remunerados que en los nea (CNTS) emitido sobre el Suministro de sangre
donadores altruistas; de tal forma que la necesi- y componentes sanguíneos para transfusiones en
dad no es sólo de sangre sino de «sangre segura».5 los estados de la República Mexicana en el año
En Latinoamérica, el modelo de donación 2022; la media nacional de donación voluntaria y
predominante es el de reposición familiar, según altruista es de 7.65, muy por debajo de lo descrito
un reporte de la Organización Panamericana de en otros países. En México existen 596 bancos de
la Salud (OPS), en 2015 se colectaron 13’236,577 sangre, 281 del sector privado, 105 de la Secretaría
unidades de sangre y sólo 44.2% provenientes de de Salud, 81 del Instituto Mexicano del Seguro Social
donantes de sangre voluntarios no remunerados, (IMSS) y 58 del Instituto de Seguridad y Servicios So-
para el reporte de 2017 se informó un aumento en ciales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), con
las unidades captadas (20’939,468) con un porcen- un porcentaje de donación altruista (DA) apenas de
taje de donantes voluntarios de 46.1%. La cobertura 15.4, 8.6, 1.3 y 6.2%, respectivamente. A nivel estatal,
por donación 100% altruista se ha conseguido úni- los 10 estados con mayor porcentaje de DA fueron:
camente en Cuba, Nicaragua, Aruba, Bermudas, Durango con 26.8%, Oaxaca con 23.4%, Chihuahua
Islas Caimán, Surinam, Guadalupe y Curazao.6,7 con 23.3%, Campeche con 19.5%, San Luis Potosí
La OMS/OPS recomienda que la tasa de dona- con 16.9%, Chiapas con 13.3%, Michoacán con 10.8%,
ción de cada país debería corresponder a 1% de su Querétaro con 9.6%, Estado de México con 8.1% y
población. En México, en 2017 se captaron 2’402,304 Nuevo León con 7.6%.8
donantes de sangre; correspondiente a 1.94% de En el Hospital Infantil Teletón de Oncología
la población, cumpliendo con la tasa de donación (HITO) se implementó dentro de sus políticas
estipulada por la OMS, pero lamentablemente con institucionales que la fuente de obtención de
donadores de reposición familiar. De acuerdo al re- sangre sería únicamente de donadores volun-
tarios, altruistas no remunerados. Además, que
la totalidad de hemocomponentes deberían ser
Tabla 1: Prevalencia y supervivencia de leucorreducidos prealmacenamiento, estudiados
neoplasias en la infancia a nivel mundial. y seleccionados para anticuerpos anti-citomega-
lovirus (CMV) negativos e irradiados con el objetivo
Prevalencia Supervivencia
Neoplasia % % de disminuir la frecuencia de reacciones febriles
no hemolíticas, la sensibilización a antígenos leu-
Leucemia 50.0 46.9 cocitarios humanos (HLA, por sus siglas en inglés)
Linfomas 12.7 72.5 en los receptores,9-11 la transmisión de CMV,12 así
Tumores del sistema 9.0 37.0 como reducir la enfermedad de injerto contra
nervioso central
huésped asociada a transfusión.13,14
Germinales y gonadales 6.2 76.2
Sarcomas de tejidos blandos 4.9 37.2
Tumores óseos 4.7 25.8 Material y métodos
Tumores renales 3.7 70.7
Retinoblastoma 2.8 69.5 Se trató de un estudio retrospectivo, transversal,
Neuroblastoma 2.0 39.6 descriptivo y observacional. Se incluyeron todos los
Hepáticos 1.6 40.7 donantes de sangre (n = 17,689) que asistieron al
Carcinomas 1.0 62.3 HITO del 7 de diciembre de 2013 al 30 de junio de
2023. Se excluyeron los donadores de sangre que
Obtenido de: Muñoz Aguirre P et al.2
se registraron y abandonaron el proceso. Se revisó
Contenido
26 Méndez MA y cols. Estado actual de la donación altruista
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
Figura 1: 500
Donadores de componentes 0
sanguíneos aceptados en el 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Hospital Infantil Teletón de Registros 73 1,681 1,789 1,876 1,703 2,347 1,980 1,512 1,461 2,413 854
Oncología de diciembre de
2013 a junio de 2023. Aceptados 51 1,178 1,268 1,225 1,184 1,419 1,250 1,059 982 1,692 660
el número de donadores aceptados, el número de (Figura 1). De los 11,968 donadores aceptados,
donadores de repetición y la prevalencia de reac- 7,121 (59.5%) fueron hombres y 4,847 (40.5%)
tividad serológica para enfermedades infecciosas mujeres, 667 (5.6%) donadores tenían de 18 a 22
transmitidas por transfusión. La detección se años, 3,812 (31.9%) de 23 a 28 años, 2,496 (20.8%)
realizó en todas las muestras de suero por la me- de 29 a 33 años, 1,490 (12.5%) de 34 a 38 años, 1,308
todología de quimioluminiscencia con un equipo (11%) de 39 a 43 años, 907 (7.5%) de 44 a 48 años,
comercial (ABBOTT, USA) ARCHITECT i2000® S/N 703 (5.9%) de 49 a 53 años, 386 (3.2%) de 54 a 58
ISR52360, siguiendo las instrucciones recomenda- años, 169 (1.4%) de 59 a 63 años y 30 (0.25%) de
das por el fabricante y verificado con el protocolo 64 a 65 años. De los 11,968 donadores efectivos
EP15-A2 de las guías internacionales del Clinical se obtuvieron 7,691 (64.2%) unidades de sangre
and Laboratory Standards Institute (CLSI). En los total, 3,619 (30.2%) unidades de aféresis plaque-
casos con resultado reactivo se realizó la prueba taria, 563 (4.7%) dobles componentes de aféresis
confirmatoria y/o suplementaria correspondiente. y 95 (0.80%) unidades de dobles rojos.
Se describe el patrón de transfusiones en Se realizaron 179 colectas de sangre, 76 en
el paciente oncológico pediátrico. Los datos se universidades, 100 en diferentes empresas y tres
obtuvieron del sistema electrónico de banco de colectas que se llevaron a cabo con los padres de
sangre e-Delphyn®, se elaboró una hoja de Excel familia de un colegio privado. La campaña perma-
con la recolección de datos, para su posterior nente de donación altruista logró que 13.7% (1,633)
análisis en el programa SPSS v. 20.0. Las variables de los donadores donen de manera repetida. Del
categóricas se expresan en porcentajes y propor- total de donadores aceptados, 10.06% (1,205) ha
ciones y las continuas se describen con medidas donado entre dos y cuatro ocasiones, 2.8% (341)
de tendencia central. ha donado entre cinco y ocho veces, 0.4% (46) ha
donado de nueve a 12 veces, 0.20% (24) ha reali-
Resultados zado entre 13 y 17 donaciones, 0.05% (6) donó de
18 a 22 veces y 0.09% (11) de 23 a 28 veces.
En el Banco de Sangre del HITO desde el 7 de La prevalencia de reactividad serológica fue
diciembre de 2013 hasta el 30 de junio de 2023, de 1.26% para anticuerpos IgM para CMV, 0.03%
se han recibido 17,689 candidatos a donar sangre para VIH (antígeno-anticuerpo), 0.02% para
de los cuales han resultado aptos 11,968 (67%) anticuerpos anti Treponema pallidum (sífilis) y
Contenido
Méndez MA y cols. Estado actual de la donación altruista 27
Tabla 2: Prevalencia de marcadores serológicos en el HITO. 0.01% para anticuerpos anti Trypanosoma cruzi
(Chagas). Para antígeno de superficie del virus
Nivel nacional* HITO de la hepatitis B (VHB), anticuerpos IgM e IgG
Marcador % % para virus de la hepatitis C (VHC), brucelosis y
anticuerpos IgM e IgG para virus de hepatitis B
Virus de inmunodeficiencia 0.27 0.03
humana core de 0% (Tabla 2).
Virus de hepatitis B 0.16 0 Se realizaron 20,454 transfusiones (Tabla 3 y
Virus de hepatitis C 0.42 0 Figura 2), de las cuales 55% (11,258) fueron aféresis
Sífilis 0.89 0.02 plaquetarias, 27.5% (5,607) concentrados eritrocita-
Chagas 0.25 0.01
rios, 8.5% (1,749) plasmas frescos, 8.9% (1,835) crio-
Brucelosis 0.33 0
Citomegalovirus NA 1.26 precipitados, 0.009% (2) unidades de sangre total
Hepatitis B core NA 0 reconstituida y 0.014% (3) de unidades de linfocitos.
El uso de hemocomponentes incrementó confor-
HITO = Hospital Infantil Teletón de Oncología.
* Obtenido de: Suministro de sangre y componentes sanguíneos
me aumentó el número de pacientes y la com-
para transfusiones en los estados de la República Mexicana en el plejidad de éstos, el promedio de transfusiones
año 2021. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/atta- por cada paciente es de siete unidades (Figura 3).
chment/file/766301/CNTS__Reporte_2021_Uso_de_Sangre_V7.pdf
Hemocomponente 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Total
Plaquetas 5 823 1,119 701 917 969 1,052 1,131 1,430 2,509 602 11,258
Concentrado 5 485 624 483 547 543 522 525 565 972 336 5,607
eritrocitario
Plasma fresco 0 326 164 130 308 156 234 165 110 139 17 1,749
congelado
Crioprecipitados 0 35 49 104 150 50 448 173 287 490 49 1,835
Sangre total 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2
reconstituida
Linfocitos 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3
Total 10 1,6,69 1,957 1,419 1,925 1,718 2,256 1,994 2,392 4,110 1,004 20,454
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
Figura 2:
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Número de
transfusiones por año. Transfusiones por año 10 1,669 1,957 1,419 1,925 1,718 2,256 1,994 2,392 4,110 1,004
Contenido
28 Méndez MA y cols. Estado actual de la donación altruista
12
10
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Transfusiones promedio por paciente 7 6.8 6.9 6.5 7 6.2 7.4 6.1 7.8 11 5.6
Transfusiones promedio por día 0.61 4.46 4.77 3.7 4.7 4.5 5.3 5.1 5.7 10.8 5.5
Contenido
Méndez MA y cols. Estado actual de la donación altruista 29
Contenido
In memoriam Vol. 16, Núm. 1, Ene.-Dic. 2024
doi: 10.35366/114943 Recibido: 31/05/2022.
Aceptado: 06/12/2023.
«El Dr. Ángel era una de las personas que quería Su educación transcurrió en escuelas of i-
tener uno cerca siempre, no dejo de pensar en ciales, donde entre otras cosas le inculcaron el
ello una y otra vez evocando y atesorando los amor al deporte (Figura 2), en el que destacó
momentos que compartimos.» en carrea de relevos, con obstáculos y de 100
Recordemos aquí no sólo al profesional, sino al metros planos. Amó la actividad f ísica y las
gran ser humano que fue. Nació en 1955, tuvo va- largas caminatas durante toda su vida (Figu-
rios hermanos y hermanas, no sé qué lugar ocupó ras 3 a 5).
entre ellos, pero era claro que era muy querido e
importante dentro de la familia. Un par de ocasio-
nes en las que tuve el gusto de visitar la casa de
su madre, una dulce señora rubia de ojos claros
longeva y activa, resultaba obvio el gran cariño y
respeto que le profesaban la madre, hermanas y
sobrinos –que entraban y salían bulliciosos en ese
cálido lugar– a este hombre moreno de aspecto
recio, a veces hasta ligeramente adusto, de hablar
pausado y cuyo rostro se iluminaba con frecuen-
cia con una sonrisita traviesa entrecerrando los
ojos detrás de los cristales de sus inseparables
anteojos (Figura 1), o bien con una sonrisa opor-
tuna, franca y amplia que nos hacía sentir tan
bien, tan conectados. Parecía a primera vista muy
serio; sin embargo, poseía un gran sentido del
humor, a veces un tanto ácido podríamos decir.
Esta característica hacían aún más disfrutables
las largas conversaciones con él. Figura 1: Una expresión característica de ese gran amante de café.
* Actualmente Jubilada.
Citar como: Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam. Rev Mex Med Transfus. 2024; 16 (1): 30-39. https://dx.doi.
org/10.35366/114943
Contenido
Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam 31
Figura 2:
Contenido
32 Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam
Contenido
Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam 33
Contenido
34 Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam
Contenido
Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam 35
Figura 12:
Respetuoso
y cálido con
la niñez.
Contenido
36 Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam
Durante muchos años se le presentaron en- rara vez se quejaba y sobre todo ello estaba tam-
fermedades muy graves contra las que luchó bién nuestro deseo de tenerlo cerca y una certeza
con un gran optimismo y amor por la vida, de tal irracional de que nos acompañaría en el camino
forma que a menudo olvidábamos la batalla feroz por muchísimos años…
que estaba librando. Debo decir con profunda
congoja que en más de una ocasión tuvimos ex- Al calce presentamos algunos de sus trabajos,
pectativas de colaboración con él más allá de lo publicaciones y reconocimientos de una parte de
que era prudente, sobre todo los tres últimos años lo que hemos podido rescatar de su curriculum.
fueron sumamente difíciles. Todos parecíamos
no darnos cabal cuenta del gran esfuerzo que le Presentación de trabajos en congresos na-
significaba seguir el paso, esto ocurría en parte cionales: Porfirina Eritrocitaria Libre y Deshidra-
porque llevaba las situaciones con tranquilidad, tasa del Ácido Delta-Aminolevulínico, en Relación
con la Contaminación por Plomo. Segundas Jor-
nadas Científicas de Graduados. Escuela Nacional
de Ciencias Biológicas IPN. Octubre 1984, Modelo
de Seguimiento Epidemiológico para VIH y Clínica
de VIH Asintomáticos. 1er. Congreso Iberoamerica-
no de Bancos de Sangre y Medicina Transfusional.
Acapulco, Gro. Abril 1991, Obtención y Purificación
de Fibronectina a Partir de Plasma Envejecido
para su Futura Evaluación Clínica. 1er. Congreso
Iberoamericano de Bancos de Sangre y Medicina
Transfusional. Acapulco, Gro. Abril 1991, Entrevista
de Entrega de Resultados de Seropositividad para
Figura 13: Pacientes con VIH/SIDA para Profesionales de la
Salud. 1er. Congreso Iberoamericano de Bancos
Jefe de
Criopreservación de Sangre. Acapulco, Gro. Capacitación y Apoyo
de Células Especializado a Familiares, Amigos y/o Parejas con
Progenitoras SIDA en Fase Terminal a Domicilio como Modelo
en el Banco
de Atención. IV Congreso Nacional Sobre SIDA
Central de
Sangre del 1993, Entrevista de Entrega de Resultados de Se-
CMN La Raza. ropositividad para Pacientes con VIH/SIDA para
Figura 14:
Entrega de reconocimiento
en uno de los congresos
de la AMMTAC.
Contenido
Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam 37
Contenido
38 Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam
para la obtención de la especialidad en Patología ción 2 Noreste del DF. IMSS. 18 de mayo de 1999,
Clínica. Autor: Víctor Hugo García Ramos. Febrero Por desempeño como expositor Coordinación
2001, Frecuencia de reacciones transfusionales de Atención y Orientación al Derechohabiente.
adversas en pacientes hemotransfundidos en Delegación 2 Noreste del D.F. IMSS. 15 de mayo
Banco Central de Sangre del CMN La Raza. Tesis 1999, Por trayectoria laboral Banco Central de
para la obtención de la especialidad en Patología Sangre CMN La Raza IMSS. Agosto 2002, Parti-
Clínica. Autor: Dra. Persia Thalia Salgado Garibal- cipación grupo de expertos Segundo Consenso
di. Febrero 2001, Determinación de infección por de Medicina Transfusional. Asociación Mexicana
virus de hepatitis C mediante reacción en cadena de Medicina Transfusional A.C. Querétaro, Qro. 29
de la polimerasa en donadores de sangre con de marzo 2003, Por labor en SIDA Casa de la Sal
prueba confirmatoria de inmunoblot recombi- A.C. Agosto 2011.
nante indeterminada. Tesis para la obtención de Publicaciones: Estudio genotóxico del
la especialización en Patología Clínica. Autora: Dra. difenilhidantoinato de sodio en cultivos de
Guadalupe Collado Frías. Febrero 2001, Evaluación linfocitos humanos in vitro. Revista Mexicana de
de la pertinencia en la indicación de irradiación de Ciencias Farmacéuticas. Volumen 9 No. 1 Abril-
componentes sanguíneos. Tesis para la obtención Mayo 1988. Reconstitución inmunológica. Libro
de la especialización en Patología Clínica. Autora: El SIDA Hoy 2000. Ed. Amigos Contra el SIDA
Dra. Clara Mireles Ordaz. Marzo 2002. A.C. México D.F. 2000. Páginas: 89-95. Papel de
Reconocimientos: Por labor asistencial Direc- la trabajadora social en el banco de sangre. Rev
ción General. Instituto Mexicano del Seguro Social. Med Inst Mex Seguro Soc 2005;43(Supl 1):S65-S98.
23 de octubre 1991, Por labor médica Protocolo Seguimiento epidemiológico a donadores de
Eficacia de la Quimioprofilaxis Contra Tubercu- sangre con hepatitis viral C. Rev Med Inst Mex
losis en Sujetos VIH Positivos PPD Positivos en la Seguro Soc 2006;44(Supl2):S63-6. Conceptos
Cd. de México. Instituto Nacional de Diagnóstico básicos y premisas para calcular el tamaño
y Referencia Epidemiológicos. 1991-1994, Por de muestra. Rev Med Inst Mex Seguro Soc
labor asistencial Jefatura de Servicios Médicos 2006;44(Supl2):S67-70. Guía de elaboración
Delegacional. Delegación 2 Noreste DF IMSS. de diapositivas, carteles y resúmenes para la
Octubre 1992, Por labor en SIDA San Francisco presentación de trabajos científicos. Rev Med
AIDS Foundation 1994, Por labor en SIDA Consejo Inst Mex Seguro Soc 2006;44(Supl 2):S71-6. ¿Es
Nacional Para la Prevención y Control del SIDA importante el volumen en la recolección de sangre
(CONASIDA). Diciembre 1994, Por labor en SIDA de cordón umbilical? Rev Med Inst Mex Seguro Soc
Acción Humana por la Comunidad A.C. (AMAC). 2006;44(Supl 2):S107-10. Recomendaciones para la
Febrero 1995, Por labor en SIDA Voluntad y Acción terapia transfusional de sangre y sus componentes.
en Lucha Contra el SIDA A.C. Abril 1995, Por labor Asociación Mexicana de Medicina Transfusional
docente Banco Central de Sangre Centro Médico AC y Comité de Medicina Transfusional de la
Nacional La Raza, IMSS. Mayo 1997, Por labor en Agrupación Mexicana para el Estudio de la
SIDA Compañeros en Ayuda Voluntaria Educativa Hematología 2003. Aspectos socioculturales de
A.C. (AVE de México). Agosto 1997, Por labor en la donación de sangre en México. Gac Méd Mex
SIDA Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer «Elisa 2004;Supl 3:S115-9. Prueba de autoexclusión y
Martínez» A.C. México D.F. 20 de octubre 1997, percepción de riesgo de donante de sangre. Gac
Por labor en SIDA Brigada Callejera de Apoyo a Méd Mex 2004;Supl3:S120-2. Coordinador. Guía
la Mujer «Elisa Martínez» A.C. Querétaro, Qro. 22 para el Uso Clínico de la Sangre. Secretaría de Salud,
de agosto 1997, Por labor como instructor Delega- México, 2007. Establishing a cord blood banking
Contenido
Mejía AMH. Dr. Ángel Guerra. In memoriam 39
Contenido
Instrucciones para los autores
E-mail: [email protected]
Tel: (55) 4623 9681
La Revista Mexicana de Medicina Transfusional c) Introducción: Describe los estudios que per-
publica textos en español o en inglés de estudios, miten entender el objetivo del trabajo, mismo
informes y trabajos relacionados con la medicina que se menciona al final de la introducción (no
transfusional y otras áreas relacionadas con ella. Los se escriben aparte los objetivos, la hipótesis ni
manuscritos se evalúan mediante un sistema de ar- los planteamientos).
bitraje por pares para su publicación en forma de d) Material y métodos: Parte importante que debe
artículos originales, artículos de revisión, comunica- explicar con todo detalle cómo se desarrolló la
ciones breves, informes de casos clínicos y quirúrgi- investigación y, en especial, que sea reproduci-
cos, ensayos, novedades terapéuticas, noticias y car- ble. (Mencionar tipo de estudio, observacional o
tas al editor. Las notas editoriales son por invitación experimental).
directa del Editor y a propuesta del cuerpo editorial e) Resultados: En esta sección, de acuerdo con el
de la Revista. diseño del estudio, deben presentarse todos los
Los manuscritos deben ajustarse a los requerimien- resultados; no se comentan. Si hay cuadros de
tos del Comité Internacional de Editores de Revistas resultados o figuras (gráficas o imágenes), de-
Biomédicas, disponible en: www.medigraphic.com/ ben presentarse aparte, en las últimas páginas,
requisitos. La versión oficial más reciente puede ser con pie de figura.
consultada en: www.icmje.org f) Discusión: Con base en bibliografía actualizada
Sólo serán considerados los manuscritos inéditos que apoye los resultados. Las conclusiones se
(trabajos aún no publicados en extenso), los cuales mencionan al final de esta sección.
no podrán ser sometidos a ninguna otra revista o g) Bibliografía: Deberá seguir las especificaciones
medio de difusión durante el proceso de evaluación descritas más adelante.
(desde su recepción hasta su dictamen). La propie- h) Número de páginas o cuartillas: un máximo
de 10. Figuras: 5-7 máximo.
dad de los manuscritos será transferida a la Revista,
por lo que no podrán ser publicados en otras fuen-
II. Caso clínico o quirúrgico (1-2 casos) o serie de casos
tes, ni completos o en partes, sin previo consenti-
(más de 3 casos clínicos):
miento por escrito del Editor.
a) Título: Debe especificar si se trata de un caso
El Comité Editorial decidirá cuáles manuscritos se-
clínico o una serie de casos clínicos.
rán evaluados por árbitros expertos en el tema y no
b) Resumen: Con palabras clave y abstract con
se admitirán los manuscritos presentados de mane-
keywords. Debe describir el caso brevemente y
ra inadecuada o incompleta. El dictamen del Comi-
la importancia de su publicación.
té para publicación es inapelable y podrá ser: Acep- c) Introducción: Se trata la enfermedad o causa
tado, Aceptado con modificaciones, No aceptado. atribuible.
Los artículos deberán enviarse a la Revista Mexicana d) Presentación del (los) caso(s) clínico(s): Des-
de Medicina Transfusional, a través del siguiente co- cripción clínica, laboratorio y otros. Mencionar
rreo: [email protected] el tiempo en que se reunieron estos casos. Las
En este sitio, el autor podra informarse sobre el esta- figuras o cuadros van en hojas aparte.
do de su manuscrito en las fases del proceso: recep- e) Discusión: Se comentan las referencias biblio-
ción, evaluación y dictamen. gráficas más recientes o necesarias para enten-
der la importancia o relevancia del caso clínico.
I. Artículo original: Puede ser investigación básica o f) Número de cuartillas: máximo 10. Figuras: 5-8.
clínica y tiene las siguientes características:
III. Artículo de revisión y ensayos:
a) Título: Representativo de los hallazgos del es- a) Título: que especifique claramente el tema a tratar.
tudio. Agregar un título corto para las páginas b) Resumen: En español y en inglés, con palabras
internas. (Es importante identif icar si es un clave y keywords.
estudio aleatorizado o control). c) Introducción y, si se consideran necesarios, sub-
b) Resumen estructurado: Debe incluir introduc- títulos. Puede iniciarse con el tema a tratar sin
ción, objetivo, material y métodos, resultados y divisiones.
conclusiones; en español y en inglés, con pala- d) Bibliografía: Reciente y necesaria para el texto.
bras clave y keywords. e) Número de cuartillas: 6 máximo.
Contenido
Instrucciones para los autores 41
IV. Comunicaciones breves: Informes originales cuyo pro- social, bioética, normativos, complementarios a
pósito sea dar a conocer una observación relevante y uno de los artículos de investigación. No tiene un
de aplicación inmediata a la medicina transfusional. formato especial.
Deberá seguir el formato de los artículos originales y
su extensión no será mayor de cuatro páginas. V. Artículo de historia: Al igual que en «carta al editor»,
el autor tiene la libertad de desarrollar un tema
V. Novedades terapéuticas, noticias y cartas al editor: sobre la historia de la medicina. Se aceptan cinco
Estas secciones son para documentos de interés imágenes como máximo.
LISTA DE VERIFICACIÓN
ASPECTOS GENERALES
El manuscrito debe escribirse con tipo arial tamaño 12 puntos, a doble espacio, en formato
tamaño carta. La cuartilla estándar consiste en 30 renglones, de 60 caracteres cada reglón
(1,800 caracteres por cuartilla). Las palabras en otro idioma deberán presentarse en letra itálica
(cursiva).
El texto debe presentarse como sigue: 1) página del título, 2) resumen y palabras clave [en
español e inglés], 3) introducción, 4) material y métodos, 5) resultados, 6) discusión, 7) agrade-
cimientos, 8) referencias, 9) apéndices, 10) texto de las tablas y 11) pies de figura. Cada sección
se iniciará en hoja diferente. El formato puede ser modificado en artículos de revisión y casos
clínicos, si se considera necesario.
Incluye:
Contenido
42 Instrucciones para los autores
Resumen
1) Introducción,
2) Objetivos,
3) Material y métodos,
4) Resultados y
5) Conclusiones.
Evite el uso de abreviaturas, pero si fuera indispensable su empleo, deberá especificarse lo que
significan la primera vez que se citen. Los símbolos y abreviaturas de unidades de medidas de
uso internacional no requieren especificación de su significado.
Palabras clave en español e inglés, sin abreviaturas; mínimo tres y máximo seis.
Texto
Deben omitirse los nombres, iniciales o números de expedientes de los pacientes estudiados.
Se aceptan las abreviaturas, pero deben estar precedidas de lo que significan la primera vez
que se citen. En el caso de las abreviaturas de unidades de medidas de uso internacional a las
que está sujeto el gobierno mexicano no se requiere especificar su significado.
Los fármacos, drogas y sustancias químicas deben denominarse por su nombre genérico; la
posología y vías de administración se indicarán conforme a la nomenclatura internacional.
Al final de la sección de Material y Métodos se deben describir los métodos estadísticos utiliza-
dos.
Reconocimientos
Referencias
Las referencias que se citan solamente en los cuadros o pies de f igura deberán ser nume-
radas de acuerdo con la secuencia en que aparezca, por primera vez, la identif icación del
cuadro o f igura en el texto.
Las comunicaciones personales y datos no publicados serán citados sin numerar a pie de
página.
El título de las revistas periódicas debe ser abreviado de acuerdo al Catálogo de la National
Library of Medicine (NLM): disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/journals
(accesado 2/Ago/2019). Se debe contar con información completa de cada referencia, que
Contenido
Instrucciones para los autores 43
incluye: título del artículo, título de la revista abreviado, año, volumen y páginas inicial y final.
Cuando se trate de más de seis autores, deben enlistarse los seis primeros y agregar la abre-
viatura et al.
Broaddus VC, Mason RJ, Ernst JD, King TE Jr., Lazarus SC, Murray JF, Nadel JA, Slutsky
AS (eds). Murray & Nadel's textbook of respiratory medicine. 6th ed. Philadelphia, PA:
Saunders Elsevier; 2016.
Capítulos de libros:
Gutierrez CJ, Marom EM, Erasmus JJ, Patz EF Jr. Radiologic imaging of thoracic ab-
normalities. In: Sellke FW, Del Nido PJ, Swanson SJ. Sabiston & Spencer surgery of the
chest. 8th ed. Philadelphia, PA: Saunders Elsevier; 2010. p 25-37.
Para más ejemplos de formatos de las referencias, los autores deben consultar
Tablas
La información que contengan no se repite en el texto o en las figuras. Como máximo se acep-
tan 50 por ciento más uno del total de páginas del texto.
Estarán encabezados por el título y marcados en forma progresiva con números arábigos de
acuerdo con su aparición en el texto.
El título de cada tabla por sí solo explicará su contenido y permitirá correlacionarlo con el texto
acotado.
Figuras
Se considerarán como tales las fotograf ías, dibujos, gráf icas y esquemas. Los dibujos de-
berán ser diseñados por profesionales. Como máximo se aceptan 50 por ciento más una
del total de páginas del texto.
Se identifican en forma progresiva con números arábigos de acuerdo con el orden de apari-
ción en el texto, recordar que la numeración progresiva incluye las fotografías, dibujos, gráficas
y esquemas. Los títulos y explicaciones serán concisos y explícitos.
Contenido
44 Instrucciones para los autores
Fotografías
Serán de excelente calidad, en color o blanco y negro. Las imágenes deberán estar en
formato JPG (JPEG), sin compresión y en resolución mayor o igual a 300 dpi (ppp). Las
dimensiones deben ser al menos las de tamaño postal (12.5 x 8.5 cm), (5.0 x 3.35 pulgadas).
Deberán evitarse los contrastes excesivos.
Las fotografías en las que aparecen pacientes identificables deberán acompañarse de permiso
escrito para publicación otorgado por el paciente. De no ser posible contar con este permiso,
una parte del rostro de los pacientes deberá ser tapado sobre la fotografía.
Cada una estará numerada de acuerdo con el número que se le asignó en el texto del artículo.
Pies de figura
Señalados con los números arábigos que, conforme a la secuencia global, les correspondan.
Aspectos éticos
Los experimentos en animales se ajustarán a las normas del National Research Council y a las
de la institución donde se realicen.
Cualquier otra situación que se considere de interés debe notificarse por escrito a los editores.
Conflicto de intereses
No Sí
Conflicto de intereses de los autores.
Fuentes de apoyo para el trabajo. En caso de existir apoyo, deberán incluirse los nombres
de los patrocinadores junto con explicaciones del papel de esas fuentes, si las hubiera, en
el diseño del estudio; la recolección, análisis e interpretación de los datos; la redacción del
informe; la decisión de presentar el informe para su publicación.
Contenido
Instrucciones para los autores 45
Autor (es):
Los autores certifican que el artículo arriba mencionado es trabajo original y que no ha sido previamente publicado. Tam-
bién manifiestan que, en caso de ser aceptado para publicación en la Revista Mexicana de Medicina Transfusional, los
derechos de autor serán propiedad de la Revista.
Lugar y fecha:
Contenido
Contenido
ISSN 2007-6509
Contenido