UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
CATEDRÁTICO: LIC. GUILLERMO ABRAHAM QUEJ CHEN
CLÍNICA PROCESAL PENAL I, SECCIÓN “A”
INTEGRANTES:
- HANNALY ASTRID MARICELA CATÚN DE LEÓN
0504-22-2174
- EDGAR MANUEL TZUB XOL
0504-22-4534
- GLENDA SUSANA FIGUEROA CHUB
0504-21-14456
- GLADIS ARACELY MORÁN CALEL
0504-22-17331
- CRISTIAN WILFREDO CHOC MÓ
0504-22-9718
CONCEPTOS DE LOS ACTOS CONCLUSIVOS
1. SOBRESEIMIENTO: Sobreseimiento significa terminar un proceso por
considerar evidente que no es posible atribuir la conducta delictiva al
procesado o por falta de pruebas. (Art. 328 Al 330 CPP).
Artículo 328.- Sobreseimiento. Corresponderá sobreseer en favor de un
imputado:
1) Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la
imposición de una pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento
para decidir exclusivamente sobre la aplicación de una medida de seguridad y
corrección.
2) Cuando, a pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente, la
posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible
requerir fundadamente la apertura del juicio.
3) Cuando, tratándose de delitos contra el régimen tributario, se hubiere
cumplido
en forma total la obligación de pago del tributo e intereses.
Artículo 329.- Forma y contenido del auto. El sobreseimiento deberá contener:
1) La identificación del imputado.
2) La descripción del hecho que se atribuye.
3) Los fundamentos; y
4) La parte resolutiva, con cita de las disposiciones penales aplicables.
Artículo 330.- Valor y efectos. El sobreseimiento firme cierra irrevocablemente
el proceso con relación al imputado en cuyo favor se dicta, inhibe su nueva
persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de
coerción motivadas por el mismo. Mientras no este firme, el tribunal podrá
decretar provisionalmente la liberta del imputado o hacer cesar las medidas
sustitutivas que se le hubieren impuesto.
2. LA CLAUSURA PROVISIONAL: Acto no definitivo, de la etapa
preparatoria del proceso penal, que procede cuando los elementos de
prueba obtenidos durante la etapa de investigación no son suficientes
para someter a una persona a juicio oral y tampoco procede o es
conveniente sobreseer el proceso. Art. 331 [Link].
Artículo [Link] provisional. Si no correspondiere sobreseer y los
elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura del
juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá
mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera poder
incorporar. Cesará toda medida de coerción para el imputado a cuyo respecto
se ordena la clausura.
Cuando nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudación de la
persecución penal para arribar a la apertura del juicio o el sobreseimiento, el
tribunal, a pedido del Ministerio Público o de otra de las partes, permitirá la
reanudación de la investigación.
3. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Procedimiento especial en el cual el
debate es sustituido por una audiencia ante el juez de primera instancia.
ART. 464, 465 CPP
Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena no mayor
a cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa de libertad, o
aún en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título,
concretando requerimiento ante el juez de primera instancia en el
procedimiento intermedio. Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el
acuerdo del imputado y su defensor, que se extenderá la admisión del hecho
descrito en la acusación y su participación en él, y a la aceptación de la vía
propuesta. La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no
inhibirá la aplicación de estas reglas a alguno de ellos.
4. CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Es la facultad que tiene el Ministerio
Publico, bajo la orden del juez de no ejercer la acción Penal debido a su
escasa Trascendencia social o mínima afectación al bien jurídico
protegido. ART. 25 CPP.
5. LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL:
tiene como consecuencia la suspensión de la acción penal, siempre y
cuando el imputado no cometiere un nuevo delito doloso y si ha
transcurrido el plazo fijado por el Juez, según el Artículo 27 del Código
Procesal Penal.
CASO 1: ACUSACIÓN
Expediente N. 16011-2018-263
MP2055-2018-94
1. Hecho: Portación Ilegal De Arma De Fuego
2. Diligencias practicadas:
• Prevención Policial
• Acta de inspección ocular
• Informe del técnico en investigación criminalística
• Acta de inspección del lugar
• Segundo informe del técnico en investigación criminalística
• Oficio a la dirección general de armas y municiones en el que se
dictamina que no posee licencia de portación
• Tercer informe del técnico en investigación criminalística
• Dictamen pericial
• Certificación de documento personal de identificación del acusado
3. Diligencias de investigación que no se practicaron
Consideramos que fueron realizadas las diligencias necesarias.
4. Razón jurídica del fiscal al haber presentado el acto conclusivo (¿Por qué?)
El ilícito penal cometido por el acusado fue CONSUMADO, porque ejecutó y
culminó en forma personal todos los hechos y circunstancias propias del delito
que se le imputa y en su actitud concurren todos los elementos de su
tipificación. Siendo que ejecutó en un todo su actitud ilícita de acuerdo con el
artículo 13 del Código Penal.
Existió una Circunstancia Agravante el cual fue la: Premeditación, ya que sus
actos demuestran que la idea surgió de su mente con anterioridad suficiente a
su ejecución ya que el acusado fue sorprendido por los Agentes de Policía
Nacional Civil, portando el arma de fuego descrita.
5.-Indicación Del Tribunal Competente Para El Juicio:
Para conocer el presente Juicio Oral, es competente el Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, de Alta Verapaz, que el
centro Administrativo de Gestión Penal designe.
[Link]ámite para su aplicación:
Art. 332 CPP: Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá
formular la acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si
procediere, el sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento
abreviado cuando proceda conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho
antes, podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión
condicional de la persecución penal. La etapa intermedia tiene por objeto que
el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio
oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o
para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.
7. Discusión sobre otro acto conclusivo:
Consideramos que no cabe ningún otro acto conclusivo, debido a que la pena
impuesta para dicho delito no es conmutable, por lo que la acusación es el acto
conclusivo más idóneo.
8. Discusión sobre posible negligencia de parte del Ministerio Publico
En este caso no existe negligencia por parte del MP debido a que las
diligencias realizadas tienen el respaldo suficiente para establecer que el
sindicado mencionado si cometió el derecho el cual se le imputa.
CASO 2: VÍA ESPECIAL DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1. Hecho: Violación en grado de tentativa
2. Diligencias practicadas:
• Copia de denuncia verbal
• Copia de denuncia escrita presentada al MP
• Certificado de nacimiento
• Acusación en la vía de procedimiento
• Certificado del documento personal de identificación de la madre de la
agraviada
• Certificado de documento personal de identificación de la agraviada
• Dictamen pericial de reconocimiento medico legal
3. Diligencias de investigación que no se practicaron
• Peritaje psicológico del agresor
• Diligencia de inspección ocular del lugar en donde ocurrieron los hechos
4. Razón jurídica del fiscal al haber presentado el acto conclusivo (¿Por qué?)
El sindicado actuó con toda la intención de violar a la agraviada, el MP justifica
que por causas externas el sindicado no logró el cometido por lo cual se le
asignó el delito de Violación en Grado de Tentativa.
[Link]ámite:
Artículo 287 CPP. - Suspensión del proceso. Cuando la ley permita la
suspensión condicional de la persecución penal, se aplicará el procedimiento
abreviado, con las siguientes modificaciones: 1) Después de oído el imputado,
el juez decidirá inmediatamente acerca de la suspensión del procedimiento y,
en caso de concederla, especificará concretamente las instrucciones e
imposiciones que debe cumplir. 2) En caso contrario, mandará seguir el
procedimiento adelante, por la vía que corresponda. La resolución conforme al
inciso 1) será notificada inmediatamente al imputado, siempre en su presencia
y por el juez, con expresa advertencia sobre las instrucciones e imposiciones y
las consecuencias de su inobservancia.
6. Discusión sobre otro acto conclusivo. Fundamente su respuesta
A nuestro criterio no es posible aplicar el procedimiento abreviado ya que el Art.
464 del Código Procesal Penal establece que uno de los requisitos para que
este procedimiento pueda ser efectivo y viable es que la pena no sea mayor de
5 años y en este caso el delito de violación posee una pena de 8 a 12 años; por
lo cual consideramos que el acto conclusivo más propio es acusación.
7. Discusión sobre posible negligencia de parte del Ministerio Publico
En este caso si existió negligencia por parte del MP debido a que el acto
conclusivo fue presentado 12 años después, es decir que no se respetaron los
plazos que la ley establece para que estos sean presentados ante Juez.
De igual forma se considera que el delito que se le asignó por parte del MP no
es el correcto, debido a que el reporte del perito del INACIF que evaluó a la
víctima estableció que ella se encuentra lastimada de su parte íntima debido al
acceso que tuvo el sindicado. Esta es una prueba más que suficiente para
asignarle el delito de VIOLACIÓN debido a que el Código Penal en su artículo
173 establece que quien, con violencia física o psicológica, tenga acceso
carnal vía vaginal, anal o bucal con otra persona, o le introduzca cualquier
parte del cuerpo u objetos, por cualquiera de las vías señaladas ha cometido
violación.
CASO 3: SOBRESEIMIENTO
1. Hecho: Encubrimiento Propio Y Equiparación De Documentos.
2. Diligencias practicadas:
• Prevención policial
• Dictamen pericial de grafología
• Notificación a las agraviadas
• Marcaje respectivo de la residencia
• Números telefónicos para contactar a los agraviados
• Oficio de solicitud de los datos que obran en los archivos de la SAT
• Informe de la unidad de recolección de evidencias
• Informe del técnico de investigación de criminalística
3. Diligencias de investigación que no se practicaron
Se considera que no es necesaria la practica de otra diligencia, debido a que
las ya realizadas son suficientes para esclarecer la verdad de los hechos
ocurridos.
4. Razón jurídica del fiscal al haber presentado el acto conclusivo (¿Por qué?)
Se solicito el sobreseimiento por parte del Ministerio Público debido a que no
se pudo establecer que el sindicado participo en el hecho tipificado como delito
por el Código Penal, es por esa carencia de fundamento que se solicita este
acto conclusivo.
5. Discusión sobre otro acto conclusivo.
Debido a que no existieron elementos que imputen directamente al sindicado y
por no existir indicios necesarios, no hay acto conclusivo más acorde que el de
sobreseimiento, el cual ya fue pedido por el MP.
6. Discusión sobre posible negligencia de parte del Ministerio Publico
En este caso no existió negligencia debido a que las diligencias practicadas
fueron las suficientes para establecer que el procesado no tuvo participación en
el hecho.
[Link]ámite
Art. 328 Código Procesal Penal
CASO 4: CRITERIO DE OPORTUNIDAD
1. Hecho: Hurto agravado (arts. 25, 25 bis, 25 ter, 25 quater y 25 quinqués
CPP)
2. Diligencias practicas:
• Prevención policial
• Declaración testimonial del agente de policía nacional civil
• Declaración testimonial del agraviado
• Inspección ocular
• Informe fotográfico del procedimiento de la escena del crimen y
recolección de indicios
3. Diligencias de investigación que no se practicaron
• Antecedentes penales y policiacos.
4. Razón jurídica del fiscal al haber presentado el acto conclusivo (¿Por qué?)
El señor fue ligado a proceso por el delito de Hurto, en este caso el ente
encargado de la persecución penal realizó un análisis de los medios de
investigación considerando que este hecho, la seguridad y el interés público no
se ven afectados y añadido a esto se establece que no es de interés de la
parte agraviada continuar con la acción penal; se solicitó al señor juez autorizar
la medida desjudicializadora de criterio de oportunidad y abstenerse de
ejercitar la acción penal. De igual manera se solicita archivar el expediente por
el término de un año para los efectos consiguientes
5. Discusión sobre otro acto conclusivo. Fundamente su respuesta
Según los presupuestos expuestos se puede solicitar Sobreseimiento debido a
que la parte agraviada manifestó su deseo de no continuar con la acción penal.
6. Discusión sobre posible negligencia de parte del Ministerio Publico
No existió negligencia por parte del MP en este caso.
CASO 5: SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL
1. Hecho: Promoción o estímulos a la drogadicción
2. Diligencias practicas:
• Declaración testimonial del agente de la policía nacional civil
• Inspección ocular del lugar de la aprensión
• Inspección ocular del lugar de los hechos
• Prevención policial
• Oficio de documentación y embalaje de evidencias consignadas
3. Diligencias de investigación que no se practicaron
• Peritaje toxicológico
• Antecedentes penales y policiacos
4. Trámite:
Art. 27 Código Procesal Penal: El Ministerio Público puede proponer la
suspensión de la persecución penal en los casos en que es posible la
suspensión condicional de la pena. Y Art. 72 CP: La suspensión condicional de
la pena puede otorgarse si se cumplen los siguientes requisitos:
✓ Que la pena de prisión que corresponda al delito no exceda de tres
años. (Aunque el Artículo 36 del Código Procesal Penal establece un
término medio de la pena aplicable al delito no exceda de seis años
como condición para la suspensión condicional de la persecución penal).
✓ Que el imputado carezca de antecedentes penales.
✓ Que el imputado demuestre arraigo suficiente. Esto implica tener
residencia fija, familia constituida o trabajo estable que permitan
presumir que no evadirá la acción de la justicia.
El trámite para la aplicación de la suspensión condicional de la persecución
penal según el Código Procesal Penal, es:
1. El Ministerio Público, durante la etapa preparatoria (investigación),
considera que se cumplen los requisitos legales para la suspensión
condicional de la persecución penal (artículo 27 y 36 del Código
Procesal Penal). En este momento, el fiscal puede proponer al juez de
primera instancia competente la suspensión.
2. Una vez recibida la propuesta del Ministerio Público, el juez de primera
instancia convoca a una audiencia a la que deben comparecer el fiscal,
el imputado y su defensor, y la víctima o agraviado si lo desea (artículo
36 del Código Procesal Penal).
3. En audiencia, se lleva a cabo un debate entre las partes. El Ministerio
Público expondrá los motivos por los cuales considera procedente la
suspensión, y el juez verificará que se cumplan los requisitos legales
establecidos en los artículos 36 del Código Procesal Penal y 72 del
Código Penal (aplicable por analogía en cuanto a la pena y
antecedentes).
4. El imputado debe expresar su conformidad con la suspensión
condicional de la persecución penal y se comprometa a cumplir con las
condiciones que el juez imponga (artículo 36 del Código Procesal
Penal). Después de escuchar a las partes, el juez decide si concede o
no la suspensión condicional de la persecución penal en efectivo, fianza
u otra garantía a satisfacción del juez.
5. Razón jurídica del fiscal al haber presentado el acto conclusivo (¿Por qué?)
El MP solicitó suspensión condicional debido a la aceptación de cargos y el
Juez impuso medidas para el procesado.
[Link]ón sobre otro acto conclusivo. Fundamente su respuesta
En este caso podría aplicarse Clausura Provisional, debido a que esta se
solicita cuando los medios de prueba no son suficientes para solicitar la
apertura a juicio, pero si hay posibilidad de incorporar elementos nuevos más
adelante. (art. 331 CP)
7. Discusión sobre posible negligencia de parte del Ministerio Publico
No existe negligencia por parte del Ministerio Público al solicitar la Suspensión
Condicional de la Persecución Penal.
CASO 6: CLAUSURA PROVISIONAL
1. Hecho: Homicidio Culposo (art. 127 CP) y Lesiones Culposas (art. 150 CP)
2. Diligencias practicadas:
• Declaraciones testimoniales de los testigos y de los agraviados.
• Informes que contienen álbum fotográfico de las diligencias de la
investigación practicadas.
• Certificados de nacimientos de las partes involucradas
• Certificados de documentos personales de las partes involucradas.
• Certificados médicos de los agraviados.
• Dictámenes Periciales
3. Diligencias de investigación que no se practicaron
• Dictamen de inspección de vehículo
• Declaraciones testimoniales de los agraviados
4. Razón jurídica del fiscal al haber presentado el acto conclusivo (¿Por qué?)
El MP estableció que dentro de este proceso no se puede solicitar la apertura a
juicio debido a que no existen suficientes elementos de prueba para
fundamentarlo y debido a que existen diligencias pendientes a incorporar al
proceso.
5. Discusión sobre otro acto conclusivo.
Podría aplicarse la Suspensión Condicional de la Persecución Penal (art. 27
CPP) debido a que permite suspender el proceso si se realiza la reparación del
daño y la aceptación de los hechos por parte del procesado.
6. Discusión sobre posible negligencia de parte del Ministerio Publico
En este caso si existió negligencia de parte del Ministerio Público debido a que
no se tomaron las declaraciones testimoniales en el momento oportuno, y
dichas diligencias pudieron establecer una situación distinta dando un resultado
más acertado a las actuaciones realizadas.
[Link]ámite
Cuando no corresponda sobreseer, pero no existen elementos de prueba
suficientes para solicitar la apertura a juicio, se ordena la clausura provisional
por auto en el que se describe cuáles son las diligencias faltantes de
incorporación, esto conlleva que cesen las medidas de coerción del imputado,
y queda a la espera de cuando sea viable la apertura a juicio o el
sobreseimiento por los medios de prueba pendientes el Ministerio Público o a
petición de parte se puede reanudar la investigación.
