EXPEDIENTE : 1600-2024-0-3401-JR-PE-01
Resolución Nro. Nueve .-
La Merced, cuatro de abril
Del año dos mil veinticinco. -
AUTOS y VISTOS: Puestos los autos en despacho, y estando al oficio N° 1600-
2024-0-SPAPC-CSJSC/PJ de fecha 11 de febrero de 2025, por el cual se devuelve el
auto de vista en consulta, contenida en la resolución N° 06 de fecha 07 de febrero
de 2025, por la Sala Penal de Apelaciones de La Merced, en la demanda de habeas
corpus interpuesta por la ciudadana MARCIA KARINA DOLORIER CABEZAS, en
contra de la Magistrada, Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria –
Sede Salas La Merced – LIDYA SORAYA DENEGRI MAYAUTE; y; CONSIDERANDO:
Primero.- La Sala Penal de Apelaciones ha indicado en el fundamento sexto de la
resolución N° 06 -materia de consulta-, con Resolución Administrativa N° 082-2025-
P-CSJSC-PJ, se ha designado Órganos Jurisdiccionales de Emergencia de la Corte
Superior de Justicia de la Selva Central, con funcionamiento durante las vacaciones
judiciales, por el periodo comprendido entre el 01 de febrero y el 02 de marzo del
año 2025, y siendo que la fecha, no se ha resuelto la demanda de habeas corpus
interpuesta en el mes de febrero, en razón de haberse elevado los autos al Superior
Jerárquico para dirimir la competencia, si corresponde dar trámite del presente
proceso constitucional, al Juez de Investigación Preparatoria de Oxapampa, Juez del
Juzgado Penal Unipersonal de La Merced o Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria; a la fecha, el suscrito ha retomado conocimiento de la demanda
constitucional interpuesta por la accionante, y en ese sentido este despacho quien
viene ejecutando las ordenes de captura contra la favorecida o beneficiaria,
estando a los fundamentos del Juez Superior Ponente - Martin Cárdenas Meza, ha
señalado que continuar con el proceso no es causal de inhibición, por lo que debe
continuarse con el trámite del mismo, en razón que el cuestionamiento es a la
inhibición de la Magistrada Lydia Soraya Denegri Mayaute, por lo que este despacho
asume competencia en el presente caso.
Segundo. - Que la Constitución establece expresamente en el artículo 200, inciso 1
establece que la Acción de habeas Corpus procede ante el hecho u omisión por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la
libertada individual o los derechos conexos.
Tercero: Desde una perspectiva restringida, el Hábeas Corpus se entiende
vinculado, únicamente, a la protección del derecho fundamental a la libertad
personal y a un núcleo de derechos fundamentales que se encuentran en torno a
dicho derecho, tales como el derecho a la seguridad personal, a la libertad de
tránsito y a la integridad personal. Sin embargo, conforme a la interpretación
constitucional del Principio in dubio pro homine – artículo V del Título Preliminar del
Código Procesal Constitucional no es razonable establecer un numerus clausus de
derechos conexos a la libertad personal a efectos de su tutela, ni tampoco
excluirlos, por cuanto muchas veces el derecho a la libertad personal es vulnerado
en conexión con otros derechos fundamentales, tales como el derecho a la vida, el
derecho a la libertad de comunicación, el derecho a la residencia e inclusive el
derecho al debido proceso; en ese orden de ideas, en función al ensanchamiento
del carácter y contenido del Hábeas Corpus, el Tribunal Constitucional ha
desarrollado diversas tipologías de habeas corpus, entre ellas: i) hábeas corpus
reparador, ii) hábeas corpus restringido, iii) hábeas corpus correctivo, iv) hábeas
corpus preventivo, v) hábeas corpus traslativo, vi) hábeas corpus instructivo, vii)
hábeas corpus innovativo y viii) habeas corpus conexo1. A su vez, el artículo 9° del
Nuevo Código Procesal Constitucional establece que el proceso constitucional de
1
Fundamento 6, Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. N° 2663-2003-HC, de fecha 23-03-2004.
Caso Mabel Aponte Chuquihuanca
hábeas corpus procede respecto de resoluciones judiciales, cuando se amenace o
viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento
obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona.
Cuarto: Que, conforme a los artículos 1° del Nuevo Código Procesal
Constitucional, la finalidad de la demanda de habeas corpus, entre otros, es el de
proteger los derechos Constitucionales ya sean estos derechos infibules o
colectivos, y en su caso de reponer las cosas a su estado anterior a la violación o
amenaza de violación de los mismos, pudiendo ser presentada por el afectado o
cualquier persona; y para ello el juzgador debe admitir a trámite sin importar la
formalidad, debiendo resolver de plano, sin la necesidad de escuchar a la otra
parte.
Quinto: Que, conforme al sustento del demandante MARCIA KARINA DOLORIER
CABEZAS, de su petitorio interpone demanda de habeas corpus preventivo, con
el objeto que cese la amenaza cierta e inminente de que la favorecida sea
nuevamente privada de su libertad de forma arbitraria, pese a que la misma ha
cumplido con la ejecución de la sentencia condenatoria en su contra de fecha 30 de
enero de 2020, dictada por el Juzgado Penal Unipersonal de Chanchamayo de la
Corte Superior de Justicia de la Selva Central.
Estando a los fundamentos expuestos y de conformidad con lo dispuesto, por los
artículos 2, 9, 29, 31, 33, y la 2da disposición complementaria del Nuevo Código
Procesal Constitucional, este órgano Jurisdiccional; RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite la demanda de HÁBEAS CORPUS, interpuesto por
MARCIA KARINA DOLORIER CABEZAS, en contra de la Juez del Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria – Sede Salas La Merced –LIDYA
SORAYA DENEGRI MAYAUTE.
2. CORRER TRASLADO con la demanda, a la PROCURADURÍA PÚBLICA DEL
PODER JUDICIAL en su casilla electrónica 89588, a fin de que cumpla con
absolver la misma, dentro del segundo día de notificado.
3. RECÁBESE copias certificadas de todos los actuados pertinentes del
expediente N° 414-2017-85-1505-JR-PE-02, para tal efecto CÚRSESE el
OFICIO, al Especialista de ejecución de sentencias a fin que se remita a este
proceso, bajo responsabilidad.
4. PRACTÍQUENSE las demás diligencias que resulten necesarias.
5. DESE CUENTA a la Oficina Descentralizada De La Autoridad Nacional De
Control Del Poder Judicial (ODANC-PJ) - Corte Superior de Justicia de la Selva
Central.
“Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”
Chanchamayo, 13 de febrero de 2025
Oficio Nº (179-2025-0)-2024-1° JIP-CHYO -CSJSC-LKCA-lmmg
SEÑOR (A):
JEFE DE LA OFICINA DESCENTRALIZADA DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE
CONTROL DEL PODER JUDICIAL DE LA SELVA CENTRAL.
Ciudad. -
Tengo el honor de dirigirme al despacho de su digno despacho, a fin
de comunicar la demanda de Habeas Corpus interpuesta la ciudadana VICTORIA
HUAYLINOS DE PEREZ, a su favor y el de su cónyuge EMILIO PEREZ ARONE, en
contra de Juez del Juzgado Civil Dr. AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, para lo cual se
adjunta resolución 02 a folio (02).
Es propicia la oportunidad parar reiterarle mis sentimientos de
consideración y estima.
Atentamente.
LIZ KATTI CAPCHA AUCALLANQUI
__________________________________
Firma digital
Juez del 1er JIP- de la Merced
CSJSC
Atentamente.
LIDYA SORAYA DENEGRI MAYAUTE
____________________________
Firma digital
Juez del 2er JIP- de la Merced
CSJSC
“Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”
Chanchamayo, 13 de febrero de 2025
Oficio Nº (150-2025-0)-2025-1° JIP-CHYO -CSJSC-LKCA-lmmg
SEÑOR (A):
JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPATORIA DE LA SEDE DE
OXAPAMPA- CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SELVA CENTRAL
CIUDAD. -
Tengo el honor de dirigirme a si digno despacho, con motivo
del proceso de habeas corpus exp. N° 150-2025-0-3401-JR-PE-01, interpuesta por
beneficiario – sentenciado MIGUEL ANGEL GONZALES REYMUNDO, contra del
Magistrados integrantes del Juzgado Penal Colegiado de la Merced Dr. JULIO CESAR
GONZALES BARBARAN, DR. MARTIN CARDENAS MEZA, DR. JAVIER AQUINO
CASTILLO, asimismo contra los integrantes de la Primera Sala Mixta y Apelaciones
de la Merced Magistrado DR. HECTOR VILLALOBOS MENDOZA, DR. RUBEN
GUADALUPE ULLOA, y contra los integrantes de la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la República, integrada por los magistrados, Dr. CESAR
EUGENIO SAN MARTIN CASTRO, DR. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ, DRA MARIA
CARMEN PALOMA ALTABAS KAJATT, DR. IVAN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS. DR.
ERAZMO ARMANDO COAGUILA CHAVEZ; a fin de que se sirva ordenar a quien
corresponda y se REMITE a esta Judicatura copia certificada del cuaderno de
debate ante el Juzgado Penal Colegiado N° 1517-2019, el mismo que tiene
como origen expediente ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de
Oxapampa N° 0167-2018, donde se condenó a MIGUEL ANGEL GONZALES
REYMUNDO, por el delito de favorecimiento al consumo ilegal de drogas mediante
actos de tráfico; para lo cual se adjunta resolución 02 a folio (02).
Es propicia la oportunidad parar reiterarle mis sentimientos de
consideración y estima.
Atentamente.
Atentamente.
LIDYA SORAYA DENEGRI MAYAUTE
_______________________
Firma digital
Juez del 1er JIP- de la Merced
CSJSC
RAÚL DIEGO YARASCA MANDUJANO
_______________________
Firma digital
Juez del 2er JIP- de la Merced
CSJSC
